Справа № 215/4079/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000129 від 20.04.2021 про обвинувачення :

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя Запорізької області, громадянин України, неодружений, навчається на 2-му курсі Відокремленого структурного підрозділу «Індустріальний фаховий коледж» Криворізького національного університету, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_3 18.04.2021 приблизно з 18.30 годині, точного часу не встановлено, зайшов до приміщення магазину продовольчих товарів «Добрий», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та не звертаючи уваги на чергу, яка зібралась перед прилавком вищевказаного магазину, демонструючи присутнім свою зухвалість, пройшов до холодильних камер, які розташовані навпроти прилавку, звідки взяв пляшку мінеральної води та підійшовши до прилавку без черги, поставив вищевказану пляшку та поклав продавчині гроші. У цей момент, у черзі перебував потерпілий ОСОБА_5 , який зробив зауваження ОСОБА_3 щодо необхідності дотримання загальноприйнятих правил суспільної поведінки. На це ОСОБА_3 , знехтувавши вказаним зауваженням, а також обуренням продавчині стосовно того, що вона в той час відпускала інших покупців по черзі, почав оскаржувати вищевказані зауваження у підвищеному тоні, після чого продавчиня магазину «Добрий» ОСОБА_6 відпустила його без черги. Однак, ОСОБА_3 , будучи обуреним вищевказаними зауваженнями, а особливо зауваженнями з боку потерпілого ОСОБА_5 , не припинив словесних висловів у бік останнього, а навпаки, почав нецензурно висловлюватися та проявляти агресію. ОСОБА_5 , бажаючи припинити наростаючий словесний конфлікт, не очікуючи будь-яких наслідків негативного характеру, почав заспокоювати ОСОБА_3 та вказав на обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_3 повів себе нечемно відносно інших покупців.

В цей момент у ОСОБА_3 , який знаходився в приміщенні вищевказаного магазину, на ґрунті раптово виниклого вказаного конфлікту виник прямий умисел, спрямований на спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_5 , про що він й сповістив останнього, не приховуючи своїх намірів.

Далі, ОСОБА_3 вийшов з магазину та сів на перило, що розташоване при виході з вищевказаного магазину, з лівої сторони, де почав чекати ОСОБА_5 . Коли останній здійснив покупки та вийшов з магазину, порівнявшись з ОСОБА_3 , запитав у нього, чому ОСОБА_3 не заспокоївся, так як все ж таки здійснив свою покупку без черги. У цей момент ОСОБА_3 з метою реалізації свого прямого умислу, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій у вигляді спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які він повинен був і міг передбачити, діючи необережно, внаслідок злочинної недбалості, стоячи гбличчям до ОСОБА_5 , який стояв навпроти, також ліворуч від вхідних дверей до вказаного магазину, наніс останньому два удари кулаком лівої та правої руки по черзі з область обличчя, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження.

Внаслідок нанесених ударів, ОСОБА_5 , не втримавши рівновагу, впав з висоти власного зросту назад на лівий бік та при падінні підігнув під власне тіло ліву руку та вдарився нею об асфальт, який розташований біля входу до магазину продовольчих товарів «Добрий» за адресою: АДРЕСА_2 .

В результаті цього потерпілий ОСОБА_5 отримав, згідно висновку судово- медичної експертизи № 390 від 15.06.2021, тілесні ушкодження у вигляді: перелому лівої променевої кістки зі зміщенням, долонного підвивиху полулунної кістки зап`ястку лівої кисті.

В подальшому, після того, як потерпілий підвівся з землі, та підійшов до бордюру біля вказаного магазину, ОСОБА_3 перебуваючи навпроти потерпілого, не припиняючи своїх злочинних дій, наніс ОСОБА_5 ще не менше двох ударів в область обличчя.

Таким чином, згідно висновку судово-медичної експертизи № 390 від 15.06.2021, ОСОБА_3 своїми злочинними діями спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани, синця обличчя, субконьюнктивального крововиливу лівого ока, що за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів, п.2.3.3. «Правил судово-медичного ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6, та перелому лівої променевої кістки зі зміщенням, долонного підвивиху полулунної кістки зап`ястку лівої кисті, що за своїм характером відносяться до СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості тілесним ушкодженням за ознакою тривалого розладу здоров`я, більше 21 доби, п.2.2.2.«Правил судово-медичного ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. №6.

Дані дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 128 КК України за ознаками необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Потерпілий в судовому засіданні подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відшкодуванням шкоди , примиренням з обвинуваченим, на підставі ст.46 КК України.

Обвинувачений не заперечував щодо даного клопотання.
Прокурор в судовому засіданні також не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження .
Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ст. 128 КК України, відноситься до необережних нетяжких злочинів .

Відповідно до клопотання і матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, не притягався до кримінальної відповідальності, відшкодував потерпілому завданий збиток та примирився з потерпілим.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілими.
Керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ст. 286, 288, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000129 від 20.04.2021 у відношенні ОСОБА_3 за ст. 128 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ