Справа № 461/9008/21
Провадження № 1-кс/461/440/22
26.01.2022 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з начальником відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Трускавець, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
26 січня 2022 р. до Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене з начальником відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного такі обов`язки:
1) прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , іншого слідчого який входить у групу слідчих по вказаному кримінальному провадженні, прокурора або суду за першою вимогою;
2) не відлучатись із населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на незаконне виготовлення підакцизних товарів (алкогольних напоїв) будучи не зареєстрованим як суб`єкт підприємництва (фізична особа-підприємець), не зареєструвавшись як платник акцизного податку та не отримавши ліцензії на право виготовлення та торгівлі алкогольними напоями, всупереч вимогам ст.ст. 14, 215, 226 Податкового кодексу України та Законів України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та «Про ліцензування видів господарської діяльності», з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне виготовлення алкогольних напоїв, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи порядок виготовлення та обігу підакцизних товарів встановлений вимогами вищевказаних законодавчих актів, незаконно виготовив підакцизні товари (алкогольні напої) за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 у період часу з жовтня по 25 листопада 2021 року (точніші час та обставини в ході досудового розслідування встановити не надалося за можливе) придбав у невстановлених слідством осіб етиловий спирт (точний об`єм в ході досудового розслідування встановити не надалося за можливе), який відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України є підакцизним товаром, без належних документів, які посвідчують якість та відповідність товару державним стандартам України (далі ДСТУ), за відсутності сертифікату відповідності або свідоцтва про визнання відповідності, які надаються виробником, свідомо допускаючи невідповідність придбаного спирту етилового вимогам ДСТУ.
Також для налагодження процесу незаконного виробництва алкогольних напоїв ОСОБА_5 , у невстановлених осіб придбав чотири полімерні ємності об`ємом 4, 5 тисячі літрів, п`ять полімерних ємностей об`ємом 3 тисячі літрів, одну полімерну ємність об`ємом 1 тисяча літрів, два водяних насоси, шланги, картонні коробки, поліетиленові пляшки об`ємом 2, 3 та 10 л., корки до пляшок, які разом із придбаним спиртом етиловим зберігав та використовував для незаконного виготовлення алкогольних напоїв в орендованому ним нежитловому приміщенні гаражного типу за адресою: АДРЕСА_3 .
У подальшому ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення підакцизних товарів (алкогольних напоїв), перебуваючи у нежитловому приміщенні гаражного типу за адресою: АДРЕСА_3 , без дотримання встановлених рецептур, технологічних процесів і санітарних норм, налагодив незаконне виробництво алкогольних напоїв шляхом змішування раніше придбаного спирту етилового з водою та заповнення отриманою сумішшю підготовленої полімерної та скляної тари (пляшок).
Так, протягом листопада 2021 року, а саме до 25.11.2021 (точніші час та обставини в ході досудового розслідування встановити не надалося за можливе) ОСОБА_5 , перебуваючи у будівлі за вищевказаною адресою, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з порушенням технології виробництва лікеро-горілчаних виробів, без дотримання встановлених рецептур і санітарних норм, шляхом змішування раніше придбаного етилового спирту та води, незаконно виготовив алкогольні напої загальним об`ємом 5059 літрів, які розлив у підготовлену полімерну тару (пляшки), а саме: 113 пляшок по 5 л.; 420 полімерних пляшок по 10 л.; 24 полімерних пакети об`ємом 10 л. срібного кольору із кранами-дозаторами, які поміщені в картонні ящики; 5 полімерних пакети об`ємом 2 л. срібного кольору із кранами-дозаторами, поміщених в картонні упаковки із написом «Jack Daniels Jennesse HONEY liquer», 1 полімерний пакет об`ємом 2 л. срібного кольору із краном-дозатором, поміщений в картонну упаковку із написом «Chivas Regal whiskey», 1 полімерний пакет об`ємом 2 л. срібного кольору із краном-дозатором, поміщений в картонну упаковку із написом «Jack Daniels Jennesse whiskey»; 31 пляшку об`ємом по 0,5 л. з етикеткою «Green Day», а спиртовмісні рідини, які зберігав в чотирьох полімерних ємностях об`ємом 4,5 тисячі л., п`ятьох полімерних ємностях об`ємом 3 тисячі л., одній полімерній ємності об`ємом 1 тисяча л.
Згідно висновків експерта № 5725 від 15.12.2021, № 5860 від 15.12.2021 рідини із характерним запахом спирту, а також алкогольні напої, які були виявлені та вилучені 27.11.2021 в ході проведення обшуку в нежитловому приміщенні гаражного типу по АДРЕСА_3 , є водно-спиртовими сумішами із вмістом етилового спирту 22,1-36,1%, 39,4-40,7 %, об`ємних, що не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови», ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України ТУ» та ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані Технічні умови», які виготовлені саморобним способом.
Крім того, ОСОБА_5 , будучи не зареєстрованим як суб`єкт підприємництва (фізична особа-підприємець), не зареєструвавшись як платник акцизного податку та не отримавши ліцензії на право виготовлення та торгівлі алкогольними напоями, всупереч вимогам ст.ст. 14, 215, 226 Податкового кодексу України та Законів України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» та «Про ліцензування видів господарської діяльності», з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання з метою збуту підакцизних товарів (алкогольних напоїв), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи порядок обігу підакцизних товарів, встановлений вимогами вищевказаних законодавчих актів, переслідуючи корисливі мотиви, маючи прямий умисел спрямований на зберігання з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв), за вищенаведених обставин незаконно виготовив алкогольні напої загальним об`ємом 5059 літрів, які розлив у підготовлені які розлив у підготовлену полімерну тару (пляшки), а саме: 113 пляшок по 5 л.; 420 полімерних пляшок по 10 л.; 24 полімерних пакети об`ємом 10 л. срібного кольору із кранами-дозаторами, які поміщені в картонні ящики; 5 полімерних пакети об`ємом 2 л. срібного кольору із кранами-дозаторами, поміщених в картонні упаковки із написом «Jack Daniels Jennesse HONEY liquer», 1 полімерний пакет об`ємом 2 л. срібного кольору із краном-дозатором, поміщений в картонну упаковку із написом «Chivas Regal whiskey», 1 полімерний пакет об`ємом 2 л. срібного кольору із краном-дозатором, поміщений в картонну упаковку із написом «Jack Daniels Jennesse whiskey»; 31 пляшку об`ємом по 0,5 л. з етикеткою «Green Day» та зберігав з метою збуту у нежитловому приміщенні гаражного типу за адресою: АДРЕСА_3 , до моменту їх вилучення в ході обшуку 27.11.2021.
Згідно висновків експерта № 5725 від 15.12.2021, № 5860 від 15.12.2021 рідини із характерним запахом спирту, а також алкогольні напої, які були виявлені та вилучені 27.11.2021 в ході проведення обшуку в нежитловому приміщенні гаражного типу по АДРЕСА_3 , є водно-спиртовими сумішами із вмістом етилового спирту 22,1-36,1%, 39,4-40,7 %, об`ємних, що не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови», ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України ТУ» та ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані Технічні умови», які виготовлені саморобним способом.
Також, ОСОБА_5 діючи умисно протягом листопада 2021 року, а саме до 25.11.2021 (точніші час та обставини в ході досудового розслідування встановити не надалося за можливе) у порушення Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1251 від 27.12.2010 придбав у невстановлених слідством осіб підроблені марки акцизного податку, які зберігав за адресою незаконного виготовлення алкогольних напоїв: АДРЕСА_3 та використовував їх при продажі алкогольних напоїв шляхом наклеювання на скляні пляшки з незаконно виготовленими алкогольними напоями.
Так, 27.11.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено 31 пляшку по 0,5 літри з незаконно виготовленими підакцизними товарами (алкогольними напоями), на які були поклеєні марки акцизного податку.
Згідно висновку судової технічної експертизи друкарських форм № 5726 від 21.12.2021, зразки марок акцизного податку, що містяться на скляних пляшках, які були вилучені 27.11.2021 у нежитловому приміщенні гаражного типу, де здійснювалось незаконне виробництво алкогольних напоїв, за способом друку не відповідають маркам акцизного податку для алкогольних напоїв вітчизняного виробництва (ЛГП) запроваджених в обіг з 01.05.2020, зразок яких затверджений постановою КМУ від 2.02.2020 №74 та виготовлені за допомогою знакосинтезуючого пристрою ПК-кольорового струминного принтера.
25 січня 2022 року про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199 КК України, а саме у придбанні та зберіганні підроблених марок акцизного податку з метою використання при продажі незаконно виготовлених підакцизних товарів, ч. 1 ст. 204 КК України, а саме у зберіганні з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв), ч. 2 ст. 204 КК України, а саме у незаконному виготовленні підакцизних товарів (алкогольних напоїв), повідомлено: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204, ч.2 ст. 204 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-Протоколом обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 ;
-Речовими доказами, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 27.11.2021;
-Висновком за результатами проведення експертизи спиртовмісних сумішей від 15.12.2021 №5725;
-Висновком за результатами проведення експертизи спиртовмісних сумішей від 20.12.2021 №5860;
-Висновком за результатами проведення судово-технічної експертизи від 21.12.2021 №5726;
-Матеріалами виконаного доручення в порядку ст. 40 КПК України від 29.11.2021;
-Показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
-Одночасним допитом ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .
Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 199, ч.ч. 1, 2 ст. 204 КК України, окремі з яких відносяться до тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох від семи років.
При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, сторона обвинувачення встановила наступне:
- вищевказані докази є вагомими та достатніми для підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень;
- у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох від семи років;
-вік та стан здоров`я підозрюваного, а також міцність соціальних зв`язків підозрюваного ОСОБА_5 дозволяє застосування до нього вид запобіжного заходу не пов`язаного із позбавлення волі;
-підозрюваний на даний час не має постійного місця роботи;
- у даному кримінальному провадженні запобіжні заходи раніше до ОСОБА_5 не застосовувались.
З огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, стороною обвинувачення встановлено ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України); вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України);
Наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується наступними обставинами: у разі визнання винним ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а від так це може стимулювати підозрюваного до втечі;
Наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується наступними обставинами: свідками у даному кримінальному провадженні є та можуть бути особи, які протягом тривалого часу спілкуються з підозрюваним;
Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується наступними обставинами: підозрюваний на даний час ніде не працює, обізнаний із способами незаконного виготовлення підакцизних товарів (алкогольних напоїв);
З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задоволити.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5, 6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
В межах даного кримінального провадження, 25 січня 2022 року про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199 КК України, а саме у придбанні та зберіганні підроблених марок акцизного податку з метою використання при продажі незаконно виготовлених підакцизних товарів, ч. 1 ст. 204 КК України, а саме у зберіганні з метою збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів (алкогольних напоїв), ч. 2 ст. 204 КК України, а саме у незаконному виготовленні підакцизних товарів (алкогольних напоїв), повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182).
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204, ч.2 ст. 204 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-Протоколом обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_3 ;
-Речовими доказами, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 27.11.2021;
-Висновком за результатами проведення експертизи спиртовмісних сумішей від 15.12.2021 №5725;
-Висновком за результатами проведення експертизи спиртовмісних сумішей від 20.12.2021 №5860;
-Висновком за результатами проведення судово-технічної експертизи від 21.12.2021 №5726;
-Матеріалами виконаного доручення в порядку ст. 40 КПК України від 29.11.2021;
-Показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
-Одночасним допитом ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .
Проаналізувавши та оцінивши досліджені докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними та допустимими. Вищеперелічені докази є достатніми для висновку суду про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 . Питання щодо наявності чи відсутності в діях ОСОБА_5 складу кримінальних правопорушень може бути більш ретельно досліджено в подальшому органами досудового розслідування та/або судом при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні.
Перевіряючи доводи сторони обвинувачення на предмет наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України); вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Відтак, слідчим доведено, що наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується наступними обставинами:
- у разі визнання винним ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, а від так це може стимулювати підозрюваного до втечі;
Наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується наступними обставинами:
- свідками у даному кримінальному провадженні є та можуть бути особи, які протягом тривалого часу спілкуються з підозрюваним;
Наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується наступними обставинами:
- підозрюваний на даний час ніде не працює, обізнаний із способами незаконного виготовлення підакцизних товарів (алкогольних напоїв);
Таким чином, враховуючи обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги вагомість наявних доказів, того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, зважаючи на особу підозрюваного, тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи ступінь ризиків, які існують у кримінальному провадженні та доведеність слідчим зазначених у клопотанні обставин, приходжу до висновку, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, оскільки такий запобіжний захід є співмірним з існуючими у кримінальному провадженні ризиками.
Приймаючи рішення за клопотання вважаю, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, як найбільш м`якого запобіжного заходу, за своєю суттю є помірним та таким, що не становитиме надмірного тягаря для підозрюваного, а також не суперечитиме п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, в повній мірі відповідає особі підозрюваного, тяжкості пред`явленої йому підозри та зможе забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.
Керуючись ст.ст.132, 177, 179, 194, 369, 376 КПК України, слідчий суддя
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , строком до 25.03.2022 р. наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , іншого слідчого який входить у групу слідчих по вказаному кримінальному провадженні, прокурора або суду за першою вимогою;
2) не відлучатись із населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
Зазначені обов`язки покласти на підозрюваного на строк до 25.03.2022 р. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 26.01.2022 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1