Справа № 1-14П/2004
Номер провадження № 1-кс/522/1195/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_3 у межах кримінальної справи № 1-14П/2004, про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного постановою слідчого СВ по розслідуванню ДТП МВС України УВС м. Одеси від 29.11.2003 у межах кримінальної справи № 1-14П/2004 та зареєстрованого 10.05.2008 Першою Одеською державною нотаріальною конторою за №7158836 (архівна заборона 176-2004 від 29.11.2003).

У клопотанні ОСОБА_3 зазначив, що відносно нього було винесений виправдувальний вирок, кримінальна справа закрита, а тому на даний час відсутні будь-які підстави для подальшого перебування його нерухомого майна під арештом.

В 2012 році набув чинності новий КПК України. В п. 9 Розділу ХІ перехідних положень КПК України зазначено, що запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 126 КПК України 1960 року накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

В 2015 році набрав чинності Закону України «Про національну поліцію», яка здійснює розслідування кримінальних проваджень. Такий орган, як СВ по розслідуванню ДТП МВС України УВС м. Одеси, на сьогоднішній день не існує, а Національна поліція не є його правонаступником, тому скасувати арешт майна в порядку, встановленому КПК України 1960 року, є неможливим.

Через вказаний арешт заявник не може реалізувати своє право на спадщину після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому змушений звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Згідно зі ст. 2 КПК України (в редакції 2012 року) завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Також заявник вказує, що перебування квартири під арештом в рамках кримінального провадження порушує його цивільні права володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, які гарантовані положеннями Конституції України та ЦК України.

У судове ОСОБА_3 не з`явився, надавши заяву щодо підтримання доводів, зазначених у клопотанні та щодо розгляду клопотання за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 22 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 126 КПК України 1960 року, забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт.

Відповідно до п. 9 розділу 11 Перехідних положень КПК України 2012 року запобіжні заходи застосовані під час досудового слідства до дня набрання чинності КПК 2012 року продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності КПК України 2012 року.

Отже, виходячи із п. 9 розділу 11 Перехідних положень КПК України 2012 року, запобіжні заходи, застосовані під час досудового слідства у кримінальній справі №1-14П/2004, продовжують свою дію до цього часу.

Статтею 174 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, іншого власника або володільця майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вивчивши клопотання ОСОБА_3 та додатки до нього, судом встановлено, що 29.11.2003 постановою слідчого СВ по розслідуванню ДТП МВС України УВС м. Одеси від у межах кримінальної справи № 1-14П/2004 на нерухоме майно накладено арешт, який зареєстрований 10.05.2008 Першою Одеською державною нотаріальною конторою за № 7158836 (архівна заборона 176-2004 від 29.11.2003).

На виконання звернення ОСОБА_3 до Приморського районного суду м. Одеси про надання вироку за його обвинуваченням за ст. 286 КК України було встановлено, що кримінальна справа за № 1-14П/2004 відсутня на відповідному місці зберігання, у зв`язку із чим відшукати її не надалось можливим.

З набранням чинності КПК України в редакції 2012 року слідчий не звертався до суду для арешту майна в рамках досудового розслідування кримінальної справи № 1-14П/2004 з підстав, передбачених ст. 170 КПК України.

З огляду на викладене, суд приймає клопотання ОСОБА_3 до розгляду та приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст. 126 КПК України 1960 року, ст. 167-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Скасувати арешт нерухомого майна, накладений на підставі постанови Слідчого відділу по розслідуванню ДТП МВС України Управління внутрішніх справ м. Одеси від 29.11.2003 року та зареєстрований 10.05.2008 року о 14:34:55 Першою Одеською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер обтяження 7158836 (додаткові дані - архівна заборона 176-2004 від 29.11.2003 року) на майно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

14.02.2022