Справа № 336/4719/21
Провадження 1-кс/ 336/945/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000737від 08.06.2021 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , з боку захисту: захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, надійшло клопотання СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000737від 08.06.2021 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наступних підстав.
В обґрунтування клопотання вказано, 05 червня 2021 року приблизно о 00 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , знаходячись біля 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 , звернули увагу на потерпілого ОСОБА_9 , який спав на лавочці за вказаною адресою та тримав у руці належний йому мобільний телефон марки «Redmi Note 9 Onyx Black», в корпусі чорного кольору, об`ємом пам`яті 64 Гб, с imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою, мобільного оператора зв`язку «Водафон НОМЕР_3 », вартість якого згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108-21/7353-ТВ від 24.06.2021 складає 1799 гривень 60 копійок.

Далі у ОСОБА_5 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна потерпілого та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаться ніким не поміченими, діючи умисно, із корисливих мотивів, скориставшись станом потерпілого, вийняв з руки ОСОБА_9 вказаний мобільний телефон та покинув місце скоєння злочину з викраденим майном, тим самим розпорядився майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 , матеріальний збиток на суму 1799 гривень 60 копійок.

В цей же час ОСОБА_8 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаться ніким не поміченими, діючи умисно, із корисливих мотивів, скориставшись станом потерпілого дістав гаманець з карману штанів потерпілого, у якому знаходились банківські картки «ПриватБанк для виплат» та «ПриватБанк універсальна» на анкетні дані ОСОБА_9 .

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_8 спільно, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна потерпілого та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, через банкомати, разом зняли грошові кошти з вказаних банківських карток на загальну суму 19 610 гривень та розпорядились грошовими коштами на власний розсуд, тим самим спричинили потерпілому ОСОБА_9 , матеріальний збиток на суму 19 610 гривень..

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України.
18.11.2021 ОСОБА_5 відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, якими повністю обґрунтовується пред`явлена підозра, а саме: протоколом огляду місця події, постановою про визнання речових доказів, протоколами допиту свідків, іншими матеріалами кримінального провадження.
На даний час виникла необхідність у застосуванні стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби, оскільки наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, які вказують на те, що застосування менш суворого запобіжного заходу не забезпечить його належну процесуальну поведінку та надасть можливість: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вказані ризики підтверджуються такими фактичними обставинами: враховуючи тяжкість вчиненого злочину та усвідомлення ОСОБА_5 невідворотності покарання за його вчинення, може перешкоджати кримінальному провадженню: не з`являтись на виклик слідчого, прокурора, суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, на що вказують такі факти: підозрюваний офіційно не працевлаштований, не мешкає за місцем реєстрації, раніше судимий за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
У зв`язку із зазначеними вище обставинами досудове слідство приходить до висновку про те, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а отже існують беззаперечні підстави обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби.
Так, обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 спрямоване на забезпечення посилення контролю за місцем перебування останнього, виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігання та недопущення вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.
Слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили слідчого суддю його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 підтримала позицію свого підзахисного не заперечували проти застосування запобіжного заходи у виді домашнього арешту
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження здійснюється за допомогою технічних засобів. Крім того, відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України.
Відповідно до положень статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, підтверджується дослідженими у сукупності в судовому засіданні доказами.
ОСОБА_5 , органом досудового розслідування 18.11.2021 року повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Як вбачається із наданих суду матеріалів, правова кваліфікація кримінального правопорушення інкримінованого ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.
Враховуючи, що підозрюваний не має джерела доходу, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, є підстави вважати, що останній може продовжити вчиняти корисливі злочини, тобто існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому необхідно застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись 177, 178, 182-183, 193, 194, 196, 197, 205-206, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту- задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому у період часу з 19.00 год. до 07.00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожним їх викликом;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування із свідками по даному кримінальному провадженню.
Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.
Визначити строк дії цієї ухвали по 17 січня 2022 року включно.
Цю ухвалу передати для виконання відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за місцем проживання підозрюваного, зобов`язавши названий орган негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1