Справа № 464/723/22
пр.№ 1-кс/464/252/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

17 лютого 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 09.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

встановив:

У клопотанні слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 ставиться питання про тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні, у нейрохірургічному відділенні, Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в провадженні СВ ВП №2 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000105 від 09.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 08 лютого 2022 року о 20:00 год. інспектор патрульної поліції взводу №2 роти №3 батальйону №1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 разом з інспектором взводу №2 роти №3 батальйону №1 ІНФОРМАЦІЯ_4 старшим сержантом поліції ОСОБА_6 , згідно розстановки сил та засобів батальйону №1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , які заступили на патрулювання 08.02.2022 (нічна зміна) у Сихівський район м.Львова, перебували у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Так, 08.02.2022 року, о 23:34 год. командир взводу №2 роти №3 батальйону №1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , будучи одягнений у формений одяг та знаходячись при виконанні своїх службових обов`язків, отримав на службовий планшет повідомлення від оператора « НОМЕР_2 », від заявника ОСОБА_7 про те, що брат заявника ОСОБА_8 , спричинив тілесні ушкодження заявнику ОСОБА_7 , та заволодів його мобільним телефоном, що за адресою: АДРЕСА_2 . Прибувши на вказану адресу, інспектор патрульної поліції взводу №2 роти №3 батальйону №1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 разом з інспектором взводу №2 роти №3 батальйону №1 ІНФОРМАЦІЯ_4 старшим сержантом поліції ОСОБА_6 , зустрілись із заявником ОСОБА_7 , представились працівниками поліції, та спільно із заявником ОСОБА_7 піднялися у квартиру АДРЕСА_3 , де у квартирі було виявлено брата заявника ОСОБА_8 , котрий усвідомлюючи, що вказані особи є працівниками поліції, а саме працівниками патрульної поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 та перебувають під час виконання своїх службових обов`язків, почали поводити себе зухвало та агресивно, нецензурно висловлювались в сторону працівників поліції, та не виконував законних вимог працівників поліції, згідно ЗУ «Про Національну поліцію». Так ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що ОСОБА_5 є працівником ІНФОРМАЦІЯ_7 та перебуває під час виконання своїх службових обов`язків, маючи умисел на заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, підійшовши до інспектор патрульної поліції взводу №2 роти №3 батальйону №1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та умисно наніс один удар своєю правою рукою в ділянку обличчя з лівого боку, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 , тілесні ушкодження забій м`яких тканин лівої лобно-скроневої ділянки, осадження м`яких тканин нижньої щелепи з ліва. В подальшому, до ОСОБА_8 , згідно ЗУ «Про Національну поліцію», було застосовано поліцейський спеціальний захід, а саме застосування спеціального заходу кайданки, для припинення протиправних дій ОСОБА_8 . Таким чином, ОСОБА_8 , підозрюється у вчиненні умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України. 09.02.2022 слідчим СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про призначення судово медичної експертизи, для проведення якої направлено потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для проведення судово медичної експертизи та встановлення ступеня тяжкості необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого, яка знаходяться в Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_4 . В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отримані тимчасового доступу до оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні, у нейрохірургічному відділенні, Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , одержати зазначені документи іншим способом не можливо, слідчий просив клопотання задовольнити.
На розгляд клопотання слідча не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила таке задовольнити.
Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на розгляд клопотання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що необхідна інформація, яка зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме, вищевказана медична документація необхідна для проведення судово медичної експертизи та встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

постановив :

Клопотання слідчої СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.
Надати слідчому СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні, у нейрохірургічному відділенні, Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1