Справа № 365/459/19
Номер провадження: 1-р/365/1/22
У Х В А Л А

Іменем України
28 січня 2022 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ХИЖНИЙ Р.В.

за участю

секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 справу за заявою засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Згурівського районного суду Київської області від 19.05.2020 року у кримінальному провадженні № 0000052,-

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2021 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 датована 29 листопадом 2021 року про роз`яснення вироку Згурівського районного суду Київської області від 19.05.2020 року. В заяві засуджений ОСОБА_2 просить роз`яснити, які докази були покладені в основу обвинувального вироку та які покази потерпілого, надані в ході досудового розслідування та в ході судового розгляду були покладені в основу обвинувального вироку.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 заяву підтримав повністю та просив роз`яснити вирок суду. Додатково уточнив, що у заяві він помилково зазначив датою ухвалення вироку 06.05.2020 року.

Прокурор та потерпілий в судове засідання не зявились, проте на думку суду, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення вироку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши заяву про роз`яснення вироку суду, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення засудженого, суд вважає за необхідне роз`яснити засудженому ОСОБА_2 наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Згурівського районного суду Київської області від 19.05.2020 року у кримінальному провадженні № 0000052ОСОБА_2 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 160 годин. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Згурівського районного суду Київської області від 08.01.2019 року, остаточно ОСОБА_2 було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 10 (десять) днів.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допит обвинуваченого здійснюється обов`язково, крім випадку, якщо він відмовився від давання показань, та випадків, передбачених частиною третьою статті 323 та статтею 381 цього Кодексу.

Вирок Згурівського районного суду Київської області від 19.05.2020 року був ухвалений із застосуванням положення ч. 3 ст. 349 КПК України, про що є відповідне посилання у самому вироку. Так в абзаці п`ятому мотивувальної частини вироку зазначено, що відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за можливе, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники справи, зокрема і ОСОБА_2 , який на той час перебував у процесуальному статусі обвинуваченого, не заперечував щодо цього, що підтверджується журналом судового засідання від 19.05.2020 року та аудіозаписом судового засідання. Суд обмежився лише допитом обвинуваченого ОСОБА_2 та визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 задовольнити та роз`яснити йому, що вирок Згурівського районного суду Київської області від 19.05.2020 року ухвалений із застосуванням положення ч. 3 ст. 349 КПК України, а тому суд обмежився лише допитом обвинуваченого ОСОБА_2 та визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії даної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ