Справа№751/8423/21
Провадження №1-кс/751/2504/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000298 від 12.07.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000298 від 12.07.2021 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконного виготовлення, зберіганні з метою збуту, збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

У ході досудового розслідування встановлено, що група осіб на території м. Чернігова через мережу Інтернет, за допомогою програми миттєвих повідомлень «Телеграм» займаються незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

На даний час, встановлено, що до вчинення вищевказаних злочинів причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , які разом мешкають за адресою АДРЕСА_3 .

09.11.2021 у ході проведення санкціонованого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено:

- речовина рослинного походження зеленого кольору, в пластиковій тарілці білого кольору (зі слів ОСОБА_6 належить їй);

- 5 (п`ять) згортків обмотаних липкою стрічкою білого кольору (зі слів ОСОБА_6 належить ОСОБА_5 );

- 6 (шість) згортків обмотаних липкою стрічкою жовто - зеленого кольору (зі слів ОСОБА_6 належить ОСОБА_5 );

- банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 (зі слів ОСОБА_6 належить ОСОБА_5 );

- банківська картка банку «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 (зі слів ОСОБА_6 належить ОСОБА_5 );

- банківська картка банку «СпортБанк» № НОМЕР_3 (зі слів ОСОБА_6 належить ОСОБА_5 );

- банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 (зі слів ОСОБА_6 належить їй);

- банківська картка банку «УкрсибБанк» № НОМЕР_5 (зі слів ОСОБА_6 належить їй);

- банківська картка банку «МоноБанк» № НОМЕР_6 (зі слів ОСОБА_6 належить їй);

- банківська картка банку «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_7 (зі слів ОСОБА_6 належить ОСОБА_5 );

- банківська картка банку «МоноБанк» № НОМЕР_8 (зі слів ОСОБА_6 належить їй);

- банківська картка банку «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_9 (зі слів ОСОБА_6 належить ОСОБА_5 );

- банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_10 (зі слів ОСОБА_6 належить ОСОБА_5 );

- мобільний телефон марки «HUAWEI P 40 lite» зеленого кольору, ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 з силіконовим чохлом зеленого кольору та сім карта НОМЕР_13 (зі слів ОСОБА_6 належить їй);

- 1 (один) згорток обмотаний липкою стрічкою синього кольору (зі слів ОСОБА_6 належить їй);

- 7 (сім) аркушів паперу з блокноту рукописного тексту з написами районів м. Чернігова та іншою інформацією (зі слів ОСОБА_6 належить ОСОБА_5 );

- порошкоподібна речовина білого кольору у zіп пакетику (зі слів ОСОБА_6 належить ОСОБА_5 );

- сім карта оператора «лайфселл» з маркуванням НОМЕР_14 (зі слів ОСОБА_6 належить їй);

- сім карта оператора «лайфселл» з маркуванням НОМЕР_15 (зі слів ОСОБА_6 належить їй);

- сім карта оператора «водафон» з маркуванням НОМЕР_16 (зі слів ОСОБА_6 належить їй);

- тримач для сім картки «лайфселл» НОМЕР_17 (зі слів ОСОБА_6 належить ОСОБА_5 );

- тримач для сім картки «лайфселл» НОМЕР_13 (зі слів ОСОБА_6 належить їй);

- порошкоподібна речовина білого кольору у zіп пакетику (зі слів ОСОБА_6 належить їй);

- системний блок до комп`ютеру чорного кольору без номерних знаків з СД - ромом (зі слів ОСОБА_6 належить ОСОБА_5 );

- 1 (один) згорток з речовиною обмотаний липкою стрічкою чорного кольору (зі слів ОСОБА_6 належить їй);

- 2 (два) згортки з речовиною обмотані липкою стрічкою жовто - зеленого кольору (зі слів ОСОБА_6 належить їй);

- 6 (шість) zіп пакетиків з кристалоподібною речовиною білого кольору (зі слів ОСОБА_6 належить їй);

- 1 (один) zіп пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору (зі слів ОСОБА_6 належить їй);

- 2 (два) zіп пакетики з кристалоподібною речовиною білого кольору (зі слів ОСОБА_6 належить їй).

10.11.2021 винесено постанови про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні речей, які вилучено 09.11.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , так як дані речі містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

З метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на майно.

Збереження речових доказів, вилучених 09.11.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , можливе лише за умови накладення арешту із забороною у користуванні та розпоряджанні ними власниками або іншими особами, які мають на те, передбачене діючим законодавством право, оскільки знаходження речових доказів у власників або в інших осіб може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати або перетворення, що унеможливить їх використання в якості речового доказу під час досудового розслідування та судового розгляду.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотань та доповнень не має.

Володілець майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, заперечує проти накладення арешту на мобільний телефон «HUAWEI P 40 lite», ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 з сім-карткою НОМЕР_13 , системний блок до комп`ютеру чорного кольору без номерних знаків з СД - ромом.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУ НП в Чернігівській області проводиться проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000298 від 12.07.2021 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконного виготовлення, зберіганні з метою збуту, збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області від 09.11.2021, наведені у клопотанні слідчого речі та документи, які виявлено та вилучено в ході проведення обшуку 09.11.2021, визнано речовими доказами та приєднано їх до матеріалів кримінального провадження.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та / або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З встановлених обставин є підстави вважати, що вилучені 09.11.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , предмети, речі та речовини, на думку суду, можуть містити відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що вилучені речі та речовини, безпосередньо входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді на проведення обшуку від 29.10.2021 (а.с.7), проте без зазначення їх індивідуалізуючих ознак.

За таких обставин, враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження речових доказів, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що майно, згідно переліку, вказаного в клопотанні, може відповідати вищезгаданим критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використано, як докази по даному кримінальному провадженню.

Більш того, незастосування арешту на вказане майно в цілому може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 09.11.2021 в ході обшуку за адресою: м. Чернігів, вул. Михайла Могилянського, буд. 15, із забороною відчуження, розпорядження та користування його власникам та іншим особам, а саме на:

- речовина рослинного походження зеленого кольору, в пластиковій тарілці білого кольору

- 5 (п`ять) згортків, обмотаних липкою стрічкою білого кольору

- 6 (шість) згортків, обмотаних липкою стрічкою жовто-зеленого кольору

- банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківська картка банку «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_2 , банківська картка банку «СпортБанк» № НОМЕР_3 , банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , банківська картка банку «УкрсибБанк» № НОМЕР_5 , банківська картка банку «МоноБанк» № НОМЕР_6 , банківська картка банку «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_7 , банківська картка банку «МоноБанк» № НОМЕР_8 , банківська картка банку «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_9 , банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_10

- мобільний телефон марки «HUAWEI P 40 lite» зеленого кольору, ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 з силіконовим чохлом зеленого кольору та сім карта

НОМЕР_18 (один) згорток, обмотаний липкою стрічкою синього кольору

- 7 (сім) аркушів паперу з блокноту рукописного тексту з написами районів м. Чернігова та іншою інформацією

- порошкоподібна речовина білого кольору у zіп пакетику

- сім карта оператора «лайфселл» з маркуванням НОМЕР_14 , сім карта оператора «лайфселл» з маркуванням НОМЕР_15 , сім карта оператора «водафон» з маркуванням НОМЕР_16

- тримач для сім картки «лайфселл» НОМЕР_17 , тримач для сім картки «лайфселл» НОМЕР_13

- порошкоподібна речовина білого кольору у zіп пакетику

- системний блок до комп`ютеру чорного кольору без номерних знаків з СД ромом

- 1 (один) згорток з речовиною, обмотаний липкою стрічкою чорного кольору

- 2 (два) згортки з речовиною, обмотані липкою стрічкою жовто-зеленого кольору

- 6 (шість) zіп пакетиків з кристалоподібною речовиною білого кольору

- 1 (один) zіп пакетик з речовиною рослинного походження зеленого кольору

- 2 (два) zіп пакетики з кристалоподібною речовиною білого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1