У Х В А Л А
іменем України

26 серпня 2021 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в :

26.08.2021 старший слідчий СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000320 від 25.08.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на вилучені під час огляду місця події 23.08.2021 - полімерний пакет з курячими стегенцями загальною вагою 2,7 кг, який належить ТОВ "ВП Роганський м`ясокомбінат".

На обґрунтування клопотання зазначила, що кримінальне провадження розпочато за фактом відкритого викрадення продуктів харчування у крамниці "Роганський м`ясокомбінат", розташованій по вул. Пролетарське шосе, 4, в м. Змієві.

23.08.2021 під час огляду місця події поблизу адміністративної будівлі ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, розташованої по вул. Донецькій, 26, в м. Змієві у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено полімерний пакет з курячими стегенцями загальною вагою 2,7 кг, які в подальшому визнані речовими доказами та передані на зберігання до камери схову відділу поліції.

Слідчий вважала, що тимчасово вилучені курячі стегенця можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому необхідно вжити заходів до їх збереження шляхом накладення на них арешту.

Ухвалою слідчого судді від 26.08.2021 призначено судовий розгляд клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила проводити судовий розгляд за її відсутності.

Прокурор ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив розглянути клопотання слідчого за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягав.

Представник власника тимчасово вилученого майна ТОВ "ВП Роганський м`ясокомбінат" в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв не подавав.

За таких обставин клопотання розглянуто за відсутності слідчого, прокурора, представника особи, майно якої тимчасово вилучено.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000320 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 25.08.2021, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - частина 1 статті 186 Кримінального кодексу України.

З протоколу огляду місця події від 23.08.2021 вбачається, що у поблизу адміністративної будівлі ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, розташованої по вул. Донецькій, 26, в м. Змієві Чугуївського району Харківської області у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено полімерний пакет з курячими стегенцями загальною вагою 2,7 кг.

В подальшому, постановою слідчого від 25.08.2021 вилучений полімерний пакет з курячими стегенцями загальною вагою 2,7 кг визнано речовим доказом та передано на зберігання до камери схову ВП №2 Чугуївського РУП.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави вважати, що полімерний пакет з курячими стегенцями загальною вагою 2,7 кг вилучено з порушенням процесуальних норм.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучений полімерний пакет з курячими стегенцями загальною вагою 2,7 кг відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175, 237 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події 23.08.2021 - полімерний пакет з курячими стегенцями загальною вагою 2,7 кг.

3. Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно старшим слідчим СВ відділу поліції №2 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_3 , на яку покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

4. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1