Справа № 731/501/21
Провадження 1-кп/731/23/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000714 від 09 жовтня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с. Гурбинці Срібнянського району Чернігівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , студента Прилуцького агротехнічного колледжу, маючого середню освіту, неодруженого, неповнолітні діти на утриманні відсутні, не маючого статусу особи з інвалідністю чи учасника бойових дій, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку березня 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , з метою незаконного використання підробленого документу, а саме посвідчення водія, в порушення «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року №340, без закінчення курсів володіння по підготовці водіїв для отримання водійського посвідчення, проходження медичного огляду, складання теоретичних та практичних іспитів у сервісному центрі МВС, в мережі Інтернет придбав, у невстановлених в ході досудового розслідування осіб, посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 30 липня 2020 року ТСЦ МВС 3243 в Київській області на ім`я ОСОБА_4 .

Усвідомлюючи свої незаконні дії, 09 жовтня 2021 року о 19 год. 05 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Миру в смт Варва Прилуцького району Чернігівської області, будучи учасником дорожнього руху, в якості водія транспортного засобу автомобіля марки «Ваз-211040», д.н.з. НОМЕР_3 , під час перевірки документів, виконуючи законну вимогу працівників Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 30 липня 2020 року, видане на його ім`я, за способом виготовлення та елементами захисту не відповідає зразку бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, а саме є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, діючи умисно, з метою створити перед працівниками поліції видимість наявності у нього дійсного посвідчення водія та відповідно і з цим права на керування транспортними засобами категорії «В» і таким чином уникнути адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного із порушенням Правил дорожнього руху України (ч. 1, 2 ст. 121, 126 КУпАП), надав для перевірки працівникам поліції завідомо підроблене для нього посвідчення водія серії НОМЕР_2 із його особистими анкетними даними та фотокарткою, яке за способом виготовлення та елементами захисту не відповідає зразку бланку посвідчення, що перебуває в офіційному обігу, тобто використав його.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-21/9365-ДД від 27 жовтня 2021 року бланк досліджуваного посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у використанні завідомо підробленого документу ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав аналогічні обвинувальному акту пояснення, вину визнав, щиро розкаювався у вчиненому. Підтримав клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно нього.

Захисник ОСОБА_5 подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки останній вчинив кримінальний проступок вперше, в скоєному розкаявся, сприяв розкриттю злочину та зобов`язується подібного більше не допускати.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до абзацу п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку та згідно примітки до ст. 45 КК України не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, вину у його вчиненні при обставинах, вказаних у обвинувальному акті ОСОБА_4 визнав повністю, про вчинене шкодує та щиро розкаюється, шкода кримінальним правопорушенням не завдана. На досудовому розслідуванні обвинувачений активно сприяв у розкритті вчиненого кримінального правопорушення, про що зазначено у обвинувальному акті. Обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимий. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
У відповідності з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням, відсутня.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання ухвалою суду законної сили суд не вбачає.

Витрати, пов`язані із залученням експертів, у кримінальному провадженні становлять 1 716, 20 грн, що підтверджується довідкою про витрати на проведення експертизи, та підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 44, 45 КК України, ст. 284-288, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, задовольнити.

На підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000714 від 09 жовтня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів, у зв`язку з проведенням судової експертизи №СЕ-19/125-21/9365-ДД від 27 жовтня 2021 року у сумі 1 716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень) 20 копійок.

Речовий доказ по кримінальному провадженню:

- водійське посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , після набрання ухвалою законної сили, залишити для зберігання в матеріалах судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1