ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/2207/21 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.11.2021 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00001334 від 01.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.11.2021 клопотання слідчого Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , погодженого прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_9 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № за № 0001334 від 01.09.2021 задоволено.
Продовжено ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України, у кримінальному провадженні за № 0001334 від 01.09.2021, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 34 дні, тобто до 15.12.2021 включно, без визначення розміру застави.
Встановлено строк дії ухвали до 15.12.2021 включно.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді про продовження строку застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити та змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 .
06.12.2021 на адресу Харківського апеляційного суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.11.2021.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява адвоката ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

З огляду на викладене, колегія суддів з урахуванням узгодженості позиції захисника з підозрюваним щодо відмови від апеляційної скарги, вважає, що адвокат ОСОБА_7 , яким було подано апеляційну скаргу в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , та, скористався своїми процесуальними правами, передбаченими частиною 1 статті 403 КПК України.

Відмова адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, що також приймається до уваги апеляційним судом.

Апеляційні скарги від інших учасників процесу не надходили.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12.11.2021 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00001334 від 01.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий

Судді: