У Х В А Л А
Іменем України
08 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання cтаршого слідчого СВ Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 26.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_2 був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Пагурці, Хмільницького району Вінницької області, з травмами які він отримав під час падіння на новому будівництві житлового комплексу по АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що камерами відеоспостереження які розміщені на території нового будівництва житлового комплексу по АДРЕСА_1 , замовником якого є ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПУ: НОМЕР_1 зафіксовано вказані події.

Враховуючи вище викладене та враховуючи, що вказані відеозаписи з камер відеоспостереження, розташовані на території нового будівництва житлового комплексу по АДРЕСА_1 , забудовником якого є ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять відомості про вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані під час проведення слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 08.11.2021 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Окрім того, слідчий ОСОБА_3 08.11.2021 звернувся до суду із заявою в якій уточнив вимоги клопотання, а саме просив надати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження розміщених на території нового будівництва житлового комплексу по АДРЕСА_1 , за період часу з 07:00 год. 01.10.2021 по 17:00 год. 25.10.2021 з можливістю перевірки показів свідків.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 26.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_2 був доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Пагурці, Хмільницького району Вінницької області, з травмами які він отримав під час падіння на новому будівництві житлового комплексу по АДРЕСА_1 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000484 від 26.10.2021, випискою із медичної карти стаціонарного хворого №23195, протоколом допиту свідка від 26.10.2021.

Як зазначив слідчий у клопотанні з метою перевірки показів свідків виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписів, із камер відеоспостереження які розміщені на території нового будівництва житлового комплексу по АДРЕСА_1 , замовником якого є ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПУ: НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що відеозаписи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів.

Вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_3 , та слідчим які перебувають у групі слідчих а даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження розміщених на території нового будівництва житлового комплексу по АДРЕСА_1 , за період часу з 07:00 год. 01.10.2021 по 17:00 год. 25.10.2021, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з можливістю вилучення даних відеозаписів та визнання їх речовими доказами в подальшому.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя