Справа № 212/8907/21
У Х В А Л А
05 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000752 від 01.10.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України,

встановив :
До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, надійшло клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000752 від 01.10.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 04 жовтня 2021 року ухвалою слідчої судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події у Покровському районі, поруч із ГБК «Зоряний» по вул. Електрозаводська на земельній ділянці за координатами: 47.990668, 33.471639 в північному напрямку: RENAULT MANAGER д.н. НОМЕР_1 , 1996 р.в., н.ш. НОМЕР_2 із речовиною схожою за зовнішніми ознаками на мастило яка знаходиться у цистерні т/з, що належить на праві власності ОСОБА_4 , за кермом якого був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрані зразки з канави та цистерни автомобіля RENAULT MANAGER д.н. НОМЕР_1 , 1996 р.в., об`ємом 5 л кожна із обмеженням права відчуження, користування та розпорядження ними.

Просив частково зняти арешт з вищевказаного автомобілю, оскільки слідчі дії проведено, автомобіль використовується у підприємницькій діяльності та є засобом для існування заявника.

У судовому засіданні заявник підтримав клопотання.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши пояснення прокурора та заявника, дослідивши письмові матеріали додані до клопотання слідчий суддя встановив наступне.

01 жовтня 2021 року було внесено до ЄРДР за № 0000752 відомості за усною заявою про виявлення фактів вчинення кримінального правопорушення за фактом забруднення земель за ч.1 ст. 239 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що 30.09.2021 року в період часу з 12:00 по 12:40 год. у Покровському районі, поруч із ГБК «Зоряний» по вул. Електрозаводська, проведено слідчу дію у формі огляду місця події, під час якої слідчим було виявлено на земельній ділянці за координатами: 47.990668, 33.471639 в північному напрямку канаву глибиною 60 см в якій знаходиться речовина світло-коричневого кольору. В ході огляду здійснено відбір зразків рідини об`ємом 5 л з канави. Встановлено, що поруч знаходиться автомобіль RENAULT MANAGER д.н. НОМЕР_1 , 1996 р.в., н.ш. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , за кермом якого був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив що в цистерні автомобіля знаходиться аналогічна речовина, яку він зливав речовину до відстійника та колодязя за вказівкою працівників ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕТІНВЕСТ - КРИВОРІЗЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД". Здійснено відбір речовини із цистерни автомобіля об`ємом 5 л. У зв`язку із наявністю речовини у цистерні автомобіля, останній був вилучений слідчим.

Постановою про визнання речових доказів та їх передачу на зберігання від 01.10.2021 року визнано та залучено в якості речових доказів у вищевказаному кримінальному провадженні рідину у пластиковій пляшці ємністю 5л, яка була вилучена з канави, рідину у пластиковій плящці ємністю 5 л, яка була вилучена з цистерни автомобіля, автомобіль RENAULT MANAGER д.н. НОМЕР_1 , 1996 р.в., н.ш. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 .

Згідно досліджених письмових доказів, власником арештованого автомобіля є саме ОСОБА_4 , що засвідчується копією свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Наразі транспортний засіб на який було накладено арешт не втратив ознак речового доказу і арешт майна необхідний саме для збереження речового доказу, тому на цей час підстави для зняття арешту у повному обсязі відсутні. Разом з тим, з урахуванням позиції прокурора, власника майна, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині скасування арешту, щодо можливості володіння та користування майном .

Керуючись ст. ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання власника майна про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна автомобіля RENAULT MANAGER д.н. НОМЕР_1 , 1996 р.в., н.ш. НОМЕР_2 в частині заборони користуватися та володіти вказаним майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1