У Х В А Л А

28.12.2021 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП Головного Управління національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до інформації , що з находиться в розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 )у кримінальному провадженні №0001607 від 25.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ужгородського РУП Головного Управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні СВ Ужгородського РУПГоловного Управління Національної поліції України в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001607, розпочатого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2021 року надійшло повідомлення на лінію "102" від анонімного заявника чоловічої статі з абонентського номера телефону НОМЕР_1 , про те, що адміністративну будівлю Закарпатського адміністративного суду, по вул. Загорська м. Ужгород є заміновано. Виїздом СОГ на місце події встановлено,що дана інформація не підтвердилася.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що згідно рапорту ЄО від 25.11.2021 року №23995 повідомлення, про замінування вищевказаної будівлі, було здійснено на лінію « НОМЕР_2 » Національної поліції України, з абонентського номера оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , заявник оператору лінії « НОМЕР_2 » Національної поліції України, не представився, на разі лише відомо, що дана особа була чоловічої статі.

Слідчий зазначає у клопотанні, що наразі виникла потреба встановити IMEI мобільного терміналу ( телефону), з метою встановлення місце знаходження особи яка здійснила телефонний дзвінок, на момент здійснення такого, та встановлення місцезнаходження мобільного терміналу на момент надання інформації. З метою збирання доказів та встановлення істини по справі, подальшого встановлення місцезнаходження та встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що свідків даного злочину не встановлено, іншим шляхом встановити місце знаходження викраденого майна та особи, яка скоїла даний злочин не надається можливим, тому виникла потреба в отримані дозволу на тимчасовий доступ, в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , до документів, що містять технічну інформацію - трафіка з`єднань абонента з 00:00 годин 25.11.2021 року по теперішній час, нульові з`єднання вказаного абонента, як в надрукованому вигляді, а також мобільного терміналу ( телефону) так і на електронному носії інформації з обов`язковою прив`язкою до місцевості.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » судове засідання не з`явився, хоч був повідомлений про дату та час розгляд клопотання, причина неявки суду невідома, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - слідчим відділом Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001607, розпочатого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, в рамках якого проводиться досудове розслідування злочину за повідомленням на лінію "102" від анонімного заявника чоловічої статі з абонентського номера телефону НОМЕР_1 , про те, що адміністративну будівлю Закарпатського адміністративного суду, по вул. Загорська м. Ужгород є заміновано. Виїздом СОГ на місце події встановлено,що дана інформація не підтвердилася.

З матеріалів клопотання вбачається, що згідно рапорту ЄО від 25.11.2021 року №23995 повідомлення, про замінування вищевказаної будівлі, було здійснено на лінію « НОМЕР_2 » Національної поліції України, з абонентського номера оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , заявник оператору лінії « НОМЕР_2 » Національної поліції України, не представився, на разі лише відомо, що дана особа була чоловічої статі.

Слідчим ставиться у клопотання вимога про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ), а саме до номера телефону НОМЕР_3 у період часу з 00:00 25.11.2021 по теперішній час із зазначенням вхідних та вихідних телефонних з`єднань із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ мобільних телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати, часу з`єднання та прив`язку до базових станцій, а також ІМЕІ мобільного телефону, з якого було здійснено даний дзвінок.

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », враховуючи, що дана інформація може в подальшому слугувати речовим доказом по справі, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчому СВ Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ), а саме до номера телефону НОМЕР_3 у період часу з 00:00 25.11.2021 по теперішній час із зазначенням вхідних та вихідних телефонних з`єднань із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ мобільних телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати, часу з`єднання та прив`язку до базових станцій, а також ІМЕІ мобільного телефону, з якого було здійснено даний дзвінок як в друкованому так і в електронному вигляді та можливості їх вилучення.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1