УХВАЛА

21 жовтня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3 , дізнавача Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, просить скасувати постанову старшого дізнавача сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в рівненській області ОСОБА_4 (далі дізнавач) від 21.04.2021 про закриття кримінального провадження №0001026 від 13.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України (далі це ж кримінальне провадження) та направити кримінальне провадження для проведення досудового розслідування. У скарзі вказує, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі заяви ОСОБА_5 . Кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, при цьому жодних слідчих дій на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення дізнавачем не вчинено.

Дізнавач скаргу заперечив.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в рівненській області ОСОБА_4 від 21.04.2021 закрито кримінальне провадження №0001026 від 13.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Дізнавачем не виконано вимоги цієї статті. Зі змісту постанови, не вбачається про вчинення абияких дій, які спрямовані на отримання доказів у кримінальному провадженні. Дізнавач у постанові обмежився висновком про відсутність в діянні складу кримінального правопорушення (п.2 ч.1 ст. 284 КПК України), при цьому у постанові не зазначив, в діях якої особи не вбачає складу кримінального правопорушення.

Викладені у скарзі факти є переконливими та потребують додаткової перевірки.

Враховуючи вище наведене оскаржувана постанова не відповідає вимогам статтей 2 та 9 КПК України, тому її слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Постанову старшого дізнавача сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в рівненській області ОСОБА_4 від 21.04.2021 про закриття кримінального провадження №0001026 від 13.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України скасувати.

Матеріали на підставі яких прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження направити до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1