Справа № 349/1158/21
Провадження № 1-кп/349/141/21
В И Р О К
іменем України

24 листопада 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000044 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світанок, зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
07 липня 2021 року приблизно о 17.00 год. ОСОБА_4 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в спальні будинку по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час суперечки з ОСОБА_5 з приводу неповернення ним боргу ОСОБА_4 , з мотивів особистих неприязних відносин, діючи з прямим умислом на заподіяння тілесних ушкоджень, штовхнув ОСОБА_5 обома руками в груди на диван, лівою рукою схопив його за шию та правою рукою завдав йому декілька ударів в обличчя, в результаті чого заподіяв йому умисне легке тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці обох повік лівого ока, субкон`юктивального крововиливу лівого ока, та умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, у вигляді рани в ділянці слизової оболонки губи зліва, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд визначив дослідження доказів обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. За відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно обставин, які викладені у обвинувальному акті та ніким не оспорювались.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та надав показання, що 07.07.2021 разом із ОСОБА_5 святкували свято ОСОБА_6 спершу разом були в хресного ОСОБА_4 , а далі пішли до ОСОБА_5 , син якого ОСОБА_7 є похресником ОСОБА_4 . Між ними виникла суперечка з приводу боргу ОСОБА_5 , яка переросла в бійку. Як саме завдавав удари не пам`ятає через стан алкогольного сп`яніння. Бійку бачив неповнолітній син ОСОБА_5 . Зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому. Повідомив, що на цей час примирився з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вирішив провести судовий розгляд без потерпілого.
В судовому засіданні було досліджено:

довідку Рогатинської центральної районної лікарні від 21.07.2021 № 108 про те, що ОСОБА_4 наркологічна допомога не надавалась, під наглядом не перебуває, на обліку в психіатра не перебуває;

характеристику ОСОБА_4 , видану старостою Нижньолипицького старостинського округу ОСОБА_8 , відповідно до якої він характеризується позитивно.

вимогу старшого дізнавача відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_9 від 09.07.2021, згідно з якою ОСОБА_4 не був судимим.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Суд, врахувавши характер кримінального проступку; особу обвинуваченого, який є молодого віку, проживає разом з батьком окремо від матері, неофіційно працює, виконуючи будівельні роботи; обставини, які пом`якшують покарання, та обставини, які обтяжують покарання, дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України.

На час ухвалення вироку до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід.

Витрат на залучення експерта та речових доказів в кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1 190,00 грн.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження за їх заявою.

Суддя ОСОБА_1