У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді в залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0001041 - слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського районного упралівіння поліції Головного управління Нацоінальної поліції в Закарпатської області ОСОБА_3 погодженого прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001041 від 31.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області звернувся слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського районного упралівіння поліції Головного управління Нацоінальної поліції в Закарпатської області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001041 від 31.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 02 травня 2019 року до слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що 31.08.2019 року за адресою: с. Анталовці, вул. Перемоги, 27, загорівся автомобіль марки Ленд Крузер моделі 100, державний номерний знак НОМЕР_1 .

За даним фактом 31 серпня 2019 року було розпочато досудове розслідування за №0001041 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України

В ході досудового розслідування шляхом допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що останній разом зі своїм батьком займається заготівлею деревини через це у ОСОБА_5 виникли неприязні відносини з гр. ОСОБА_6 та йоґо батьком гр. ОСОБА_7 так як вони також займалися заготівлею деревини, а гр. ОСОБА_5 заважав їм займатися їх діяльністю. Також зі сторони гр. ОСОБА_6 та його батьком гр. ОСОБА_7 неодноразово лунали погрози в сторону гр. ОСОБА_5 та приблизно півтора року тому гр. ОСОБА_6 назначив гр. ОСОБА_5 зустріч в барі розташованому за адресою: Ужгородський район, с. Анталовці та в ході даної зустрічі між ними виник конфлікт в ході якого гр. ОСОБА_6 почав звинувачувати гр. ОСОБА_5 в тому, що той перешкоджає здійсненню його підприємницької діяльності та в ході конфлікту між ними виникла бійка в ході якої гр. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден та синців по всьому тілу. Близько трьох місяців тому гр. ОСОБА_5 та його мати мали намір підготувати документи на розробку лісосіки в с. Велика Добронь, яку гр. ОСОБА_6 також мав намір розробляти, у зв`язку з цим гр. ОСОБА_6 через сторонніх осіб, а саме гр. Дору Василя мешканця м. Ужгород почав адресувати в сторону ОСОБА_5 погрози.
Відповідно до рапорта оперативно уповноваженого СКП лейтенанта поліції Івана КУРАХА було встановлено номера мобільних операторів через які здійснювалися погрозу гр. ОСОБА_5 .
Слідчий в клопотанні зазначає, що завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку, а саме до 28.02.2022 року є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення, а саме в кримінальному провадженні №0001041 необхідно:
1.Встановити осіб, які б могли бути свідками вчинення даного кримінального провопорушення;
2.Здійснити всі необхідні заходи з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
3.Провести ряд інших слідчо-розшукових дій для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення.
Посилаючись на викладене, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001041 від 31.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України до 18 місяців.
В судове засідання слідчий не зявився. Надав суду заяву відповідно до якої просив клопотання задовольнити та провести розгляд клопотання без його участі.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали надані слідчим, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001041 від 31.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Станом на день розгляду клопотання в рамках розслідування кримінального провадження № 0001041 від 31.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.
Відповідно до ч. 5 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України, Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Кримінальне провадження № 0001041 від 31.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, тому згідно до ст. 219 КПК України строки досудового розслідування становлять вісімнадцять місяців.

Строк досудового розслідування по даному провадженню згідно п.2 ч.2 ст.219 КПК України складає вісімнадцять місяців, оскільки особі не повідомлені про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 26.08.2021 року строк досудового досудового розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001041 від 31.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України продовжено до 28.02.2022 року
Отже, строк досудового розслідування відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001041 від 31.08.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України з урахуванням ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 26.08.2021 року закінчується 28.02.2022 року.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя зобовязаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання,але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування,за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України.

Як вбачається з клопотання, до 28 лютого 2022 року тобто до закінчення строку досудового слідства, визначеного статтею 219 КПК, завершити досудове розслідування неможливо, оскільки у рамках вказаного кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема:
-Встановити осіб, які б могли бути свідками вчинення даного кримінального провопорушення;
-Здійснити всі необхідні заходи з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
-Провести ряд інших слідчо-розшукових дій для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення.
Вказані слідчі та процесуальні дії неможливо було виконати раніше з об`єктивних причин, зокрема у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення та з причин завантаженості слідчого підрозділу.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено наступне: результати слідчих та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести в рамках данного кримінального провадження, мають важливе значення для проведення досудового розслідування; завершити досудове розслідування неможливо без здійснення відповідних слідчих дій в даному кримінальному провадженні.
Причини у зв`язку із якими необхідно продовжити строки досудового розслідування, слідчий суддя вважає об`єктивними.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Разом із тим, клопотання слідчого в частині надання необхідного строку для проведення вказаних у клопотанні слідчих та процесуальних дій до 18 місяців року слідчий суддя вважає необґрунтованим.

Слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування на шість місяців буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій. Тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Таким чином, вимога продовження строку досудового розслідування, та надання додаткового строку досудового розслідування до 18 місяців, слідчим не доведена, та матеріалами клопотання не обґрунтована. З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та складність провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання слідчого задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування до 28.08.2022 року включно.

Таким чином, враховуючи, що з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, до 28.08.2022 року включно, що є достатнім для потреб досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0001041 - слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Ужгородського районного упралівіння поліції Головного управління Нацоінальної поліції в Закарпатської області ОСОБА_3 погодженого прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001041 від 31.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001041 від 31.08.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, до шести місяців, тобто до 28.08.2022 року включно.
В решті вимог - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1