Провадження № 1-кс/712/5821/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у продовженні строку досудового розслідування

05 листопада 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0003782 від 07.11.2020 старшим слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
03.11.2021 року старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотання про продовження строку досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0003782 від 07.11.2020.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП Черкаській області розслідується кримінальне проваджені№ 0003782 від 07.11.2020 за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
06.11.2020 року водій автомобіля ГАЗ 2410, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись по проїзній частині вул. Дахнівська в м. Черкаси зі сторони вул.Можайського в напрямку до вул. Менделєєва поблизу буд. №50/16 скоїв наїздна пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину вул. Дахнівськау невстановленому для переходу місці. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.
Під час розслідування даного кримінального провадження проведені необхідні слідчі дії, інші процесуальні дії, які направлені на встановлення істини та причини дорожньо-транспортного пригоди, а саме: проведено огляд місця події 06.11.2020; опитано ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , допитано потерпілого ОСОБА_6 , який під допиту вказав, що 06.11.2020 близько 17 години 30 хвилин він перебував у власних справах поблизу буд. № 50/16 по вул. Менделєєва і він перетинав проїзну частину вул. Дахнівська, подальші дії він не пам`ятає; допитано свідка ОСОБА_7 , яка під час допиту вказала, що 06.11.2020 близько 17 год. 30 хв. рухалася в якості пасажира на автомобілі ГАЗ 2410, рн НОМЕР_1 по вул. Дахнівська зі сторони вул. Можайського в напрямку до вул. Менделєєва, за кермом був ОСОБА_5 , під час руху автомобіль здійснив наїзд на пішохода, який перетинав проїзну частину вул. Дахнівська у невстановленому для переходу місці; допитано свідка ОСОБА_5 , який під час допиту вказав, що 06.11.2020 року, близько 17 год.30 хв., рухалася на автомобілі ГАЗ 2410, р.н. НОМЕР_1 , по вул. Дахнівська зі сторони вул. Можайського в напрямку до вул. Менделєєва і іпід час руху здійснив наїзд на пішохода, який перетинав проїзну частину вул.Дахнівська у невстановленому для переходу місці; проведено судово-медичну експертизу отриманих потерпілим ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, відповідно до висновку № 02-01/12 від 13.01.2021, потерпілий отримав тілесні ушкодження: перелом правої виличної дуги без зміщення уламків, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; травма голови зі струсом головного мозку, крововиливом обличчя справа до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Слідчий у клопотанні зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 07.11.2021, однак досудове розслідування закінчити в повному обсязі до вказаного строку не виявилось можливим, оскільки необхідно виконати значний обсяг слідчих дій та заходів для об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування, а саме: провести слідчий експеримент за участю водія ОСОБА_5 і пішохода ОСОБА_6 для встановлення моменту виникнення небезпеки для водія ОСОБА_5 в момент потрапляння пішохода в поле зору на проїзній частині. Після чого призначити судову авто технічну експертизу для встановлення причинно-наслідкового зв`язку з порушенням учасників даної дорожньо-транспортної пригоди ПДР України з настанням наслідків у вигляді тілесних ушкоджень отриманих потерпілим. Указані дії, на думку слідчого, не могли бути здійснені та завершені з об`єктивних причин, зокрема, погодних умов.
Просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003782 від 07.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до чотирьох місяців.

Слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, вивчивши додані документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0003782 внесені 07 листопада 2020 року за фабулою: «06.11.2020 року водій автомобіля ГАЗ 2410, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись по проїзній частині вул. Дахнівська в м. Черкаси зі сторони вул.Можайського в напрямку до вул. Менделєєва поблизу буд. №50/16 скоїв наїздна пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину вул. Дахнівськау невстановленому для переходу місці. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.»- правова кваліфікація - ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Положеннями ст.295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003782 від 07.11.2020 закінчується 07 листопада 2021 року.

Водночас, в порушення вимог ст. 295-1 КПК України, слідчим у клопотанні не зазначені об`єктивні обставини, що перешкоджали провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: протягом року з часу внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, тобто з 07 листопада 2020 року провести слідчий експеримент за участю водія ОСОБА_5 і пішохода ОСОБА_6 для встановлення моменту виникнення небезпеки для водія ОСОБА_5 в момент потрапляння пішохода в поле зору на проїзній частині. Призначити судову автотехнічну експертизу для встановлення причинно-наслідкового зв`язку з порушенням учасників даної дорожньо-транспортної пригоди ПДР України з настанням наслідків у вигляді тілесних ушкоджень отриманих потерпілим. Так, у клопотанні слідчим указано, що зазначені слідчі дії не могли бути здійснені та завершені у зв`язку з погодними умовами, проте слідчий суддя вважає указані обставини необ`єктивними, необгрунтованими та такими , що не можуть підтверджувати обставини, що перешкоджали здійснити зазначені слідчим процесуальні дії протягом одного року.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу і на ту обставину, що вказане клопотання надійшло до суду 03.11.2021 року , в той час як строк досудового розслідування спливає 06.11.2020 року, тобто з порушенням вимог частини 5 статті 294 КПК України.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003782 не підлягає до задоволення. ,
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування № 0003782 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1