Справа № 626/2381/21
Провадження № 1-кс/626/759/2021
У Х В А Л А
Іменем України

17 вересня 2021 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Красноградського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення її заяви до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:
До Красноградського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Красноградського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення її заяви до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України стосовно невстановлених осіб, які 11.08.2021 року відключили її квартиру від газопостачання.

В своїй скарзі останній зазначає, що 11.08.2021 року невстановлені особи, відключили її квартиру АДРЕСА_1 від газопостачання без попередження та представників МЧС, чим завдали їй моральну та матеріальну шкоду. В зв`язку з чим вона просить внести відповідні відомості в ЄРДР стосовно даних осіб за такі дії.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала свою скаргу так пояснила, що 11.08.2021 року невстановлені особи, які представились співробітниками АТ «Харківгаз», відключили декілька квартир в її під`їзді від газопостачання, а саме квартири, які розташовані одна над одній, тобто по одному «стояку», в тому числі і її квартиру. Через деякий час вказані особи намагалися потрапити в її квартиру, а саме дзвонили у дзвінок та стукали у двері, однак вона не відчинила. Після чого у цей же день вона звернулась до Красноградського РВП з відповідною заявою на цих осіб для внесення в ЄРДР, а на наступний день в черговій частині їй повідомили, що її заява не внесена в ЄРДР, а внесена в журнал ЖЕО №4615 та передана дільничному для перевірки.

В судовому засіданні ст.слідчий Красноградського РВП ОСОБА_4 заперечувала проти даної скарги, т.я. вважала її необґрунтованою та пояснила, що дійсно 11.08.2021 року ОСОБА_3 звернулась до Красноградського РВП на невстановлених осіб, які 11.08.2021 року відключили її квартиру від газопостачання. Вказана заява в цей же день була зареєстрована в ЖЕО №4615 та передана для відповідної перевірки дільчому інспектору в порядку ЗУ «Про звернення громадян». В ході перевірки даної заяви було опитано заявника та інших осіб і встановлено осіб, які здійснили дане відключення від газопостачання та встановлено, що в будинку АДРЕСА_2 в одному з під`їздів по стояку, а саме де розташовані квартири АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 стався виток газу, тобто виникла аварійна ситуація, і для усунення даного витоку виїхала ремонтна бригада АТ «Харківгаз». Прибувши на місце було дійсно встановлено виток газу по даному стояку і для його усунення, весь стояк було перекрито від газопостачання. Через деякий час після ремонту та усунення витоку газу, працівникам АТ «Харківгаз» необхідно було обійти всі квартири, де було відключення газу та перевірити, щоб усі газові прилади були вимкнені та на них не було ніяких пошкоджень і тільки після чого за їх правилами можливо відновити газопостачання. Таким чином після усунення витоку газу працівники АТ «Харківгаз» перевірили всі газові прилади були перевірені у квартирах АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_5 , де живе заявник ОСОБА_3 , оскільки на неодноразові намагання потрапити до її квартири щоб перевірити газові прилади, остання доступу не давала. Таким чином оскільки протягом кількох днів доступу до квартири ОСОБА_3 (кв. АДРЕСА_1 ) так і не вдалося отримати, оскільки власник чинив перешкоди, то було відновлено газопостачання в усіх квартирах по стояку, окрім кв. АДРЕСА_5 . В зв`язку з чим після проведеної перевірки складу кримінального правопорушення в діях працівників АТ «Харківгаз» встановлено не було, заявнику було надано відповідь, що її заява розглянута в порядку ЗУ «Про звернення громадян», оскільки в діях даних осіб вбачаються цивільно-правові відносини.

Також слідчим було надано копії з матеріалу ЖЕО №4615 від 11.08.2021 року за заявою ОСОБА_3 .

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторін, перевіривши скаргу заявника та додані до неї документи, а також перевіривши матеріал за скаргою заявника, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Під час судового розгляду скарги, судом встановлено, що 11.08.2021 року ОСОБА_3 звернулась до Красноградського РВП з заявою, що невстановлені особи, які представились співробітниками АТ «Харківгаз», відключили її квартиру АДРЕСА_1 від газопостачання без попередження та представників МЧС, чим завдали їй моральну та матеріальну шкоду. В зв`язку з чим вона просить внести відповідні відомості в ЄРДР стосовно даних осіб за такі дії.

Після цього вказана заява була в цей же день внесена до журналу ЖЕО №4615 від 11.08.2021р. По даній заяві була проведена відповідна перевірка, опитано ряд осіб і було встановлено, відсутність складу кримінального правопорушення в діях працівників АТ «Харківгаз» та надана вмотивована відповідь заявнику.

При цьому ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Частиною ч.4 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Крім того, системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що слід розмежовувати поняття внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у відповідності до положень ч.1 ст.214 КПК України та поняття зареєструвати (прийняти) відповідну заяву, про що йдеться у ч.4 ст.214 КПК України.

Красноградським РВП ГУ НП зареєстровано (прийнято до розгляду) заяву ОСОБА_3 в день її надходження, що відповідає вимогам ч.4 ст.214 КПК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.216 КПК України, слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.

Таким чином дії відповідних посадових осіб Красноградського ВП ГУНП в Харківській області відповідають вимогам діючого законодавства та виключають його бездіяльність.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
За змістом положень ч.1 ст.214 КПК України та ст.2 КК України, реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Красноградським РВП ГУ НП прийнята відповідна заява ОСОБА_3 , після чого вона зареєстрована в ЖЕО №4615 від 11.08.2021р. по якій в подальшому проведена відповідна перевірка, під час якої не було встановлено будь-яких даних про склад будь якого злочину та заявнику надано обґрунтована відповідь.

В судовому засіданні було встановлено дійсність слів слідчого з приводу аварійної ситуації по витоку газу у буд. АДРЕСА_2 , а саме по стояку, де розташовані квартири АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 і вимушеного відключення газопостачання працівниками АТ «Харківгаз» в даних квартирах саме для недопущення вибуху та безпеки громадян.

Крім того, сам заявник не вказав, яку саме норму кримінального кодексу України було порушено працівниками АТ «Харківгаз» при аварійному відключенні при витоку газу.

Таким чином, бездіяльності Красноградського РВП ГУ НП про що йде мова в скарзі заявника, в судовому засіданні не встановлено, оскільки відповідна заява ОСОБА_3 прийнята, зареєстрована, по ній проведена відповідна перевірка та надана обґрунтована відповідь, в якій зазначено, що достатніх даних які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення в заяві не мається.

В зв`язку з викладеним, слідчий суддя відмовляє в задоволенні даної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.303-305 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Красноградського РВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення її заяви до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України стосовно невстановлених осіб, які 11.08.2021 року відключили її квартиру від газопостачання - відмовити.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1