У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно підозрюваного в кримінальному провадженні №0000076 від 13.12.2012 року:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андижан республіка Узбекистан, росіянина, громадянина Узбекистану, без постійного місця проживання, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 289 КК України,-

Встановив:

28.10.2021 старший слідчим СВ Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного в кримінальному провадженні № 0000076 - ОСОБА_5 , в якому зазначає, що 29.08.2000 в м. Кобеляки на вул. Огія, Полтавської області, ОСОБА_5 незаконно заволодів автомобілем ВАЗ-2107 ДНЗ НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .

За цим фактом, в.о. слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області, 04.09.2000 було порушено кримінальну справу за ч.1 ст.215-3 КК України (1960 року). У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , який з часу скоєння злочину переховується від органів досудового розслідування. Останнє відоме його місце проживання АДРЕСА_1 . Однак, проведеними оперативними заходами його перебування не було встановлено.

13 грудня 2012 року відомості за матеріалами кримінальної справи стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.215-3 КК України (1960 р.), були внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України за №0000076.

Враховуючи передбачене за цей злочин покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, а також, що підозрюваний ОСОБА_5 тривалий час переховується від органу досудового розслідування, чим перешкоджає слідству, може вчинити інше кримінальне правопорушення, не має постійного місця проживання, а тому більш м`який вид запобіжного заходу не зможе запобігти вказаним ризикам, слідчий прохає надати дозвіл на його затримання з метою приводу. Клопотання погоджене прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, слідчим суддею встановлено, що надані слідчим докази, доводять обставини наявності обґрунтованої підозри стосовно ОСОБА_5 про вчинення ним кримінального правопорушення за ч.1 ст. 289 КК України за зазначених обставин, відомості про яке внесено до ЄРДР 13 грудня 2012 року за №0000076.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 289 КК України, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, місце його перебування не відоме, то потрібно задовольнити це клопотання та надати дозвіл на його затримання з метою приводу.

При цьому враховується, що прокурором доведено, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини, вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.

Тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 184, 188 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000076 від 13.12.2012 року - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андижан Республіка Узбекистан, росіянина, громадянина Узбекистану, без постійного місця проживання, не працюючого, раніше не судимого, з метою його приводу.

Виконання ухвали суду доручити Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 191 КПК України, зобов`язати уповноважених службових осіб: Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (старший слідчий ОСОБА_4 ), після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , негайно повідомити про це прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 с. 191 КПК України, зобов`язати уповноважених службових осіб Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, після затримання підозрюваного ОСОБА_5 , але не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, доставити його до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Контроль за виконанням цієї ухвали доручити прокурору Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та старшому слідчому Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали встановити шість місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя