Дата документу 20.12.2021
Справа № 334/2444/20
Провадження № 1-кс/334/2069/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області в кримінальному провадженні №0001643,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області в кримінальному провадженні №0001643, в якій вона просила відкрити провадження за її скаргою, витребувати до суду матеріали кримінального провадження №0001643 та речові докази грошові кошти в сумі 30000 грн., які належать їй, розглянути скаргу за участю журналістів, надати їй матеріали для ознайомлення, провести судове слідство за її скаргою, допитати в судовому засіданні журналістів та зобов`язати слідчого терміново повернути їй викрадені 20 травня 2020 року пенсійні заощадження.
Скаржник ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Адвокат ОСОБА_4 надали заяву про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримує.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому слідстві потерпілим або його представником може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, або бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно із ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, в провадженні Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0001643 за ч.2 ст.185 КК України.

09.09.2021 року заявник подала скаргу ОСОБА_5 щодо розгляду її клопотання слідчим Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, який здійснює досудове слідство.

20.09.2021 року вона подала клопотання повторно, для реагування керівництвом, однак до цього часу не отримала відповідь.

Згідно з приписами ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ст. 307 КПК України розглянувши скаргу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, слідчий суддя приймає виключно одне з таких рішень: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Слідчий суддя враховує, що до цього часу ОСОБА_3 не отримала повідомлення щодо розгляду її клопотання. Прокурором чи слідчим також не доведено виконання слідчим вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду зазначеного клопотання.

Разом з тим, за приписами ч. 4 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.
Отже, оскільки до компетенції слідчого судді не входить зобов`язання слідчого надати матеріали для ознайомлення, допитати в судовому засіданні журналістів та зобов`язати слідчого терміново повернути їй викрадені 20 травня 2020 року пенсійні заощадження, суд відмовляє в даній вимозі скаржника.
Виходячи з наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню частково, та необхідно зобов`язати слідчого розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 09.09.2021 року та повідомити останню про результати розгляду клопотання. В іншій частині відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області в кримінальному провадженні №0001643 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 09.09.2021 року та повідомити останню про результати розгляду клопотання.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1