Провадження №1-кс/592/6292/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002269, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 10.10.2021 р. близько 03 год. 00 хв. невстановлена особа умисно, шляхом підпалу транспортних засобів, що перебували біля буд. АДРЕСА_1 заподіяла матеріальної шкоди їх власникам.

У ході досудового розслідування до СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов ініціативний рапорт від начальника сектору ВКП Сумського РУП ГУНП в Сумській області про те, що в ході супроводження кримінального провадження за фактом навмисного пошкодження автомобіля марки «Mercedes Benz G65»д.н. НОМЕР_1 шляхом підпалу, яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце на автостоянці по вул. Р.Корсикова у м. Суми, було отримано оперативну інформацію, що до даного діяння може бути причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 та який тісно підтримує зв`язки з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_3 та користується мобільним телефоном НОМЕР_3 та має неприязні відносини з ОСОБА_3 .

Крім того, в ході перегляду камер відео спостереження, розташованих на автостоянці де відбулася пожежа, було встановлено, що на записі видно дві особи, які причетні до вчинення підпалу автомобіля «Mercedes Benz G65».

У зв`язку з вищевикладеним, з метою підтвердження місця знаходження та причетності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, за вищезазначеними обставинами, у період часу з 00.00 год. 20.09.2021по теперішній час, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 .

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 10.10.2021 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002269 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 358 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують таки ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002269, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1