Справа № 510/743/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рені Одеської області справу за поданням Ренійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше судимого

- про скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ренійського районного суду Одеської області від 05.03.2021 року, ОСОБА_5 , був засуджений за ст. ст. 190 ч.1,185 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_5 були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти про зміну місця проживання.

До суду було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

З подання та матеріалів особової справи вбачається, що вирок на засудженого надійшов на виконання до Ренійської районної філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 19.04.2021 р., 29.04.2021 р. ОСОБА_5 був поставлений на облік, був ознайомлений з умовами відбування покарання, йому було встановлено дні явки на реєстрацію другий та четвертий понеділок кожного місяця. Засуджений протягом перебування на обліку органу пробації належних висновків для себе не зробив та два рази протягом іспитового строку, а саме 24.05.2021 р. та 14.06.2021 р. без поважних причин не з`явився на реєстрацію, документів, які б підтверджували поважність причин неявки на реєстрацію, не надав. За вказані порушення обов`язків, встановлених вироком суду, ОСОБА_5 було винесено письмове попередження. Орган пробації вважає, що скоєні порушення засудженим обов`язку, встановленого вироком суду, вказують на небажання засудженого стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні засуджений надав пояснення по суті подання, представник органу пробації подання підтримав, прокурор залишив вирішення питання на розсуд суду.

Заслухавши представника органу пробації, засудженого, прокурора, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків, систематично вчиняє правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як встановлено у судовому засіданні, підставою для звернення до суду із даним поданням стала лише неявка засудженого для реєстрації, при цьому, засуджений до органу пробації все ж з`явився, пояснивши, що хворів разом із усією сім`єю, хоча і не зміг надати підтверджуючого документу, інші покладені на нього обов`язки виконував, ніяких правопорушень, що потягли адміністративні стягнення, тим більше систематично, не скоював, тобто, органом пробації не надано суду належних підстав, обставин, які б явно свідчили про те, що засуджений виявляє небажання стати на шлях виправлення. Таким чином, подання органом пробації направлено до суду суто з формальних підстав, крім того, не враховано особливості особи обвинуваченого, те, що він брав участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, його особистих якостей, стану здоров`я, тощо.

За таких обставин судом не встановлено законних підстав для направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання, слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком Ренійського районного суду Одеської області від 05.03.2021 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ренійський районний суд Одеської області.

Суддя Вячеслав ДУДНИК