Номер провадження:1-кс/521/4538/21
УХВАЛА
17 вересня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001202 від 09.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
З клопотання вбачається, що 09.09.2021 до чергової частини відділу поліції No1 ОРУП No1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 09.09.2021 о 15:20 годин, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має не зняту та не погашену судимість, за вчинення майнових злочинів, пербувачючи у магазині «Сільпо», який розташований за адресою: м.

Одеса, вул. Генерала Петрова 51, намагався таємно викрасти пляшку віскі «Red Label», ємкістю 1 літр, та пляшку віскі «Chivas Regal», ємкістю 0,5 літрів, загальною вартістю 906 гривень 60 копійок, однак при виході з вказаного магазину був затриманий співробітниками.

За даним фактом відділом дізнання відділу поліції № 1 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області 09.09.2021 року були внесені відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001202за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Так, 09.09.2021 року слідчим СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події за адресою: : м. Одеса, вул. Генерала Петрова 51, в ході якого було вилучено: пляшку віскі «Red Label», ємкістю 1 літр, та пляшку віскі «Chivas Regal», ємкістю 0,5 літрів

З метою збереження речових доказів, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на вищезазначене майно.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, у клопотанні слідчий зазначив, що його підтримує, вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просив проводити розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора.
Вивчивши клопотання з доданими документами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
П.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує обставини кримінального правопорушення, правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001202 від 09.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на пляшку віскі «Red Label», ємкістю 1 літр, та пляшку віскі «Chivas Regal», ємкістю 0,5 літрів.
Надати вищевказані предмети на відповідальне зберігання потерпілій стороні.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1