ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/100/22 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 лютого 2022 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 лютого 2022

в с т а н о в и л а:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження № 0000251 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 та ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 лютого 2022 року раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, обраний щодо нього під час досудового розслідуваний, продовжено до 03 квітня 2022 року.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 лютого 2022 року частково задоволено клопотання сторони захисту та визначено обвинуваченому ОСОБА_5 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під варто, розмір застави 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 372 150 (триста сімдесят дві тисячі сто п`ятдесят) грн.

Представник потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, за змістом якої вважає вказану ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 лютого 2022 року незаконною і просить її скасувати.

Згідно ч. 1 ст. 392 КПК (в редакції Закону України № 1027-IX від 02.12.2020) в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 цієї статті.

За змістом ст.422-1 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлених під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Таким чином, кримінальним процесуальним законом не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали суду про визначення розміру застави обвинуваченому, якому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, що також узгоджується з рішенням Конституційного Суду України № 4-р/2019 від 13.06.2019, яким визнано, що положення ч. 2 ст. 392 КПК не відповідають Конституції України (є неконституційним) тільки щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 392, 399 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити представнику потерпілої ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від від 14 лютого 2022 року у кримінальному провадженні № 0000251 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121 та ч.1 ст.115 КК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя