Справа № 462/6661/21
провадження 1-кс/462/1622/21
У Х В А Л А

15 вересня 2021 року слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2021 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідча СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 29.06.2021 року із письмовою заявою до відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_5 у якій повідомив про те, що невідома особа 14.04.2021 шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 заволоділа його коштами в сумі 4750 доларів США під приводом продажу автомобіля марки «Volkswagen Tiguan».

30 червня 2021 року відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14.04.2021 року на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 знайшов оголошення щодо продажу автомобіля марки «Volkswagen Tiguan» 2012 р.в. Зателефонувавши за вказаним номером телефону в оголошенні, а саме НОМЕР_1 , на дзвінок відповіла особа жіночої статі, яка повідомила що її чоловік на ім`я ОСОБА_6 на даний час знаходиться за кордоном і він може зателефонувати до нього за номером НОМЕР_2 по вайберу. Передзвонивши за вказаним номером підняла невідома особа, який представився на ім`я ОСОБА_6 та повідомив, що з приводу автомобіля ОСОБА_5 може зв`язатись із його товаришем на ім`я ОСОБА_7 за номером НОМЕР_3 , який підтвердив факт наявності автомобіля марки «Volkswagen Tiguan» 2012 року випуску, але повідомив, що автомобіль знаходиться за кордоном та для того щоб привезти його на територію України потрібно переказати на рахунок ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кошти для його розмитнення. У відповідності до домовленості для здійснення покупки автомобіля ОСОБА_5 віддав грошові кошти у сумі 4750 доларів США чоловікові, який представився на ім`я ОСОБА_8 , який в подальшому через месенджер програму «Вайбер» на мобільний телефон № НОМЕР_4 ОСОБА_5 перекинув квитанцію на якій зазначено розрахунковий рахунок НОМЕР_5 у банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » переказ грошових коштів в сумі 135290,27 гривень з ПДВ, в якості коштів для розмитнення автомобіля де одержувач ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому після здійснення передоплати, особи на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перестали виходити на зв`язок, автомобіль у володіння ОСОБА_5 не передано, грошові кошти не повернуто.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у наданні тимчасового доступу та можливості вилучення документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: належним чином завірених копій документів, що містяться в реєстраційній справі (заяви, протоколи, статути, квитанції про сплату платежів, рішення реєстратора, розподільчі баланси, тощо) ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_6 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_6 ), які зберігаються у їх володільця, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема, встановлення факту оплати ОСОБА_9 , а саме у сумі 135290, 27 грн. із ПДВ, за начебто: «Інформаційні послуги в сфері митного оформлення документів», одержувач якого є ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_6 ) та встановлення осіб що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, у клопотанні слідчий та прокурор просять розглядати клопотання без їх участі та зазначають, що подане клопотання підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як передбачено ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Оскільки, інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації, з можливістю ознайомитися із вказаними документами та отримати їх копії.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя доходить висновку про те, що клопотання підставне, обґрунтоване та є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: належним чином завірених копій документів, що містяться в реєстраційній справі ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_6 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.