Справа № 686/9214/21
Провадження № 1-кс/686/1436/22
УХВАЛА

08 лютого 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 000147,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2022 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.04.2021 року на земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:017:0127, :04:017:0132, :04:017:0126, :04:017:0117, :04:017:0130, :04:017:0121, :04:017:0131, :04:017:0124, :04:017:0123, :04:017:0118, що належать на праві власності ОСОБА_3 , та арешт з забороною відчуження та розпорядження на земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:017:0122, :04:017:0133, :04:017:0128, :04:017:0120, :04:017:0129, :04:017:0125, що належать на праві власності ОСОБА_2 .
Вказане клопотання ОСОБА_2 просила розглянути у її відсутності.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення заяви про скасування арешту майна.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК Україниу випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Тобто, виходячи зі змісту даної норми законодавства, арешт майна слідчим суддею скасовується лише за клопотанням певного кола осіб під час досудового розслідування.
До матеріалів клопотання заявником не долучено жодних документів, якими ОСОБА_2 у клопотанні обґрунтовує необхідність скасування арешту майна, зокрема, й не долучено документів підтверджуючих право власності або володіння земельними ділянками, про які йдеться у її клопотанні, не долучено доказу накладення такого арешту ухвали слідчого судді. Окрім того, у зазначеному клопотанні ОСОБА_2 просить скасувати арешт на земельні ділянки, начебто, належні ОСОБА_3 , однак доказів на підтвердження наявності в неї повноважень та права звертатися до слідчого судді з вказаним клопотанням в інтересах ОСОБА_3 , до матеріалів клопотання теж не долучено. На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання повернути його ініціатору, роз`яснивши, що після виправлення вказаних недоліків, вона вправі повторно звернутися до слідчого судді.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.7, 8, 9, 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 000147, повернути заявнику.
Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя