печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0003017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду, обвинувачений погодився із захисником.

Представник потерпілої не заперечувала проти призначення провадження до судового розгляду. Водночас наголосила на необхідності вирішення поданого нею клопотання про зобов`язання обвинуваченого надати документи, докази та інформацію, а також клопотання про виклик у судове засідання та допит свідків, які підтверджуватимуть факт та розмір спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди.

Прокурор вважав клопотання представника потерпілої про виклик у судове засіданні та допит свідків передчасним, оскільки наразі невідома позиція обвинуваченого щодо визнання ним вини. Крім того, щодо клопотання представника потерпілої про зобов`язання обвинуваченого надати документи, докази та інформацію, прокурор зазначив, що в разі необхідності сторони обвинувачення надасть відповідні документи суду.

Захисник підтримав думку прокурора щодо вирішення клопотання представника потерпілої про виклик у судове засіданні та допит свідків. До того ж проти задоволення клопотання представника потерпілої про зобов`язання обвинуваченого надати документи, докази та інформацію заперечував, оскілки запитувані відомості та документи містяться в матеріалах кримінального провадження.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, представника потерпілої, суд дійшов наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення провадження для визначення підсудності судом не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, його зупинення не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, відтак підстав для його повернення прокурору немає, відповідних клопотань сторонами не заявлено.

З вказаних мотивів суд надходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Щодо клопотання представника потерпілої про виклик у судове засіданні та допит в якості свідків, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Згідно з ч. 4 ст. 58 КПК України представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.

Обсяг доказів, які будуть досліджуватися у справі, та порядок їх дослідження визначаються під час судового розгляду відповідно до ст. 349 КПК України.

Як зазначила представник потерпілої, відповідне клопотання про виклик свідків було заявлено з метою допиту осіб щодо факту та обсягу спричиненої кримінальним правопорушенням шкоди.

Поряд із тим, цивільний позов в рамках кримінального провадження № 0003017 не заявлено, тому клопотання про допит свідків саме з цієї підстави є передчасним, та, відповідно, задоволенню не підлягає.

Щодо клопотання представника потерпілої про зобов`язання обвинуваченого надати документи, докази та інформацію, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Суд наголошує на тому, що у відповідності до ч. 1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, і не може покладатися на суд, оскільки він, як зазначено у ч. 6 ст. 22 КПК України, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Отже, заявляючи клопотання про витребування певних речей і документів, заявник має зазначити про те, що він здійснював збирання доказів, використовуючи можливості, які надані процесуальним законом; що ці дії здійснювались ним з метою подання суду належних і допустимих доказів; що ці документи мають бути досліджені під час судового провадження, однак, при отриманні певних документів (їх копій) виникли труднощі, які неможливо подолати без допомоги суду шляхом постановлення відповідної ухвали.

Проте представник потерпілої не надала суду доказів на підтвердження того, що нею вчинено дії, спрямовані на отримання необхідної інформації у порядку збирання доказів, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України, що по своїй суті є покладенням на суд обов`язку зі збирання доказів та порушенням принципу змагальності сторін.

Враховуючи вищезазначене, у задоволенні клопотання представника потерпілої про зобов`язання обвинуваченого надати документи, докази та інформацію слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0003017, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з участю прокурора, захисника, обвинуваченого, представника потерпілої, перекладача та повідомленням потерпілої, на 27 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв.

У задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 про зобов`язання обвинуваченого надати документи, докази та інформацію відмовити.

У задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_6 про виклик у судове засіданні та допит в якості свідків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1