Справа № 676/6736/21
Номер провадження 1-кс/676/1821/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000937 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000937 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що близько 10 год. 12 листопада 2021 року ОСОБА_3 перебуваючи на території захисної лісосмуги залізничної колії 217 км.+530 м. із напрямом руху «Гречани-Ларга» в с. Вербка, Кам`янець-Подільського району, здійснив незаконну порубку двох дерев породи «Ясен» та «Акація біла».

Дане кримінальне правопорушення 12 листопада 2021 року зареєстроване в Єдиному реєстру досудових розслідувань за № 0000937, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 246 КК України.

У ході проведення досудового розслідування у слідчого виникла необхідність у накладенні арешту на майно з наступних підстав: в період часу з 12.49 год. по 13.27 год. 12.11.2021 року проведено огляд місця події - узбіччя автодороги поблизу нежилого господарства АДРЕСА_1 , під час чого виявлено та вилучено мотоблок марки «Форте» із причепом до нього в середині якого виявлено та вилучено ручну металеву пилу по дереву із пластиковою ручкою, 9 (дев`ять) частини свіжозрізаних стовбурів дерев породи «Ясен» та 15 (п`ятнадцять) частини свіжозрізаних стовбурів дерев породи «Акація біла», а саме: стовбур №1 дерева породи «Ясен» довжиною 148 см.; стовбур №2 дерева породи «Ясен» довжиною 141 см.; стовбур №3 дерева породи «Ясен» довжиною 156 см.; стовбур №4 дерева породи «Ясен» довжиною 154 см.; стовбур №5 дерева породи «Ясен» довжиною 157 см.; стовбур №6 дерева породи «Ясен» довжиною 156 см.; стовбур №7 дерева породи «Ясен» довжиною 151 см.; стовбур №8 дерева породи «Ясен» довжиною 155 см.; стовбур №9 дерева породи «Ясен» довжиною 155 см.; стовбур №10 дерева породи «Акація біла» довжиною 154 см.; стовбур №11 дерева породи «Акація біла» довжиною 134 см.; стовбур №12 дерева породи «Акація біла» довжиною 150 см.; стовбур №13 дерева породи «Акація біла» довжиною 153 см.; стовбур №14 дерева породи «Акація біла» довжиною 157 см.; стовбур №15 дерева породи «Акація біла» довжиною 160 см.; стовбур №16 дерева породи «Акація біла» довжиною 156 см.; стовбур №17 дерева породи «Акація біла» довжиною 159 см.; стовбур №18 дерева породи «Акація біла» довжиною 153 см.; стовбур №19 дерева породи «Акація біла» довжиною 148 см.; стовбур №20 дерева породи «Акація біла» довжиною 153 см.; стовбур №21 дерева породи «Акація біла» довжиною 153 см.; стовбур №22 дерева породи «Акація біла» довжиною 156 см.; стовбур №23 дерева породи «Акація біла» довжиною 148 см.; стовбур №24 дерева породи «Акація біла» довжиною 148 см.

В період часу з 14.07 год. по 14.38 год. 12 листопада 2021 року проведено огляд місця події - 217 км.+530 м. захисної лісосмуги залізничної колії із напрямом руху «Гречани-Ларга» в с. Вербка, Кам`янець-Подільського району, в ході якого виявлено два пні свіжозрізаних дерев породи «Ясен» діаметром 17х19 см. та «Акація біла» діаметром 14х12 см.

Згідно положень п.1 ч.3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

В клопотанні слідчий вказує, що власником 9 (дев`яти) стовбурів свіжозрізаного дерева породи «Клен», 15 (п`ятнадцяти) стовбурів свіжозрізаного дерева породи «Акація біла» різної довжини та двох зрізів пнів породи «Ясен» та «Акація біла» є АТ «Укрзалізниця» РФ «Південно-Західна залізниця» ВП «Жмеринська дистанція захисних лісонасаджень, яке розташоване по вул. Одеська, 91, м. Жмеринка, Вінницької області.

Власником мотоблоку марки «Форте» із причепом до нього та ручної металевої пилки з пластиковою ручкою є ОСОБА_3 . 9 (дев`яти) стовбурів свіжозрізаного дерева породи «Клен», 15 (п`ятнадцяти) стовбурів свіжозрізаного дерева породи «Акація біла», два зрізи пня породи «Ясен» та «Акація біла», мотоблок марки «Форте» червоного кольору із причепом до нього зеленого кольору та ручна металева пилка із пластиковою ручкою визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що підставою накладення арешту на майно у зазначеному випадку є наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно є доказом кримінального правопорушення, необхідність накладення арешту на майно, що полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000937 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, слід повернути прокурору, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт подано без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

В супереч зазначеному, слідчий подав клопотання безпідставно погоджене з прокурором без додержання вимог ст.171 КПК України, а саме матеріали додані до клопотання низької якості, які прочитати не можливо, копії документів не завірені належним чином, відсутня постанова про визначення групи прокурорів та слідчих, що позбавляє слідчого суддю можливості з`ясувати, чи процесуальною особою подане і погоджено дане клопотання до суду, протокол огляду місця події є неповним - відсутня фото таблиця до нього, яка є його невід`ємною частиною, відсутня інформація про власників вказаного майна, немає нумерації (маркування) зрубаних дерев, не зазначені ідентифікуючі ознаки майна, не вказані документи на підставі яких перераховане в клопотанні майно передане на зберігання та відсутні підтверджуючі докази де знаходиться майно, яке на необхідно накласти арешт, тобто вичерпні дані про майно та його власників, на яке слідчий просить накласти арешт відсутні, що свідчить про те, що клопотання ґрунтується на припущеннях і не відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000937 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, слід повернути прокурору та встановити йому строк в сімдесят дві години для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.171, ч.3 ст.172, ст.372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000937 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - повернути прокурору.

Надіслати копію ухвали прокурору, встановивши йому строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1