Справа № 591/4174/15
Провадження № 1-кп/592/32/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

встановив:

ОСОБА_6 , працюючи на посаді заступника начальника управління начальника відділу інженерної підготовки виробництва та технічного нагляду в будівництві управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації, постійно з 13.09.2011 по 27.06.2014 здійснював організаційно-розпорядчі обов`язки, а тому згідно примітки 1 ст. 364 КК України, був службовою особою.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисних, протиправних, суспільно-небезпечних дій, які полягли у підписанні 21.12.2012 у приміщенні управління капітального будівництва Сумської облдержадміністрації за адресою: м. Суми, вул. Шишкарівська, 9, акту № 30 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року та довідки про вартість виконаних робіт за грудень 2012 року, до яких зайво включено систему автоматичної подачі палива «Живе дно» САТ003 та вартість робіт по її улаштуванню, внаслідок чого до ТОВ «СКАТ» безпідставно перераховано грошові кошти в сумі 1 067 882,40 грн., чим державі в особі управління капітального будівництва Сумської облдержадміністрації завдано тяжких наслідків, які в двісті п`ятдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а саме в неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб, кваліфікуючою ознакою якого є те саме діяння, якщо воно спричинило тяжкі наслідки.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку з закінченням строків давності.

Прокурор вважає, що на даний час є підстави для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, - особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, скоєному у грудні 2012 року, то суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, так як після грудня 2012 року минуло більше п`яти років.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 350, 369-372 КПК України, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, суд, -

постановив:

Закрити кримінальне провадження № 0000222 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 2 ст. 367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Позов прокурора в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації до ОСОБА_6 про стягнення збитків залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення сторони вправі подати апеляцію через Ковпаківський районний суд міста Суми до Сумського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3