справа № 133/2943/20
провадження № 1-кс/133/33/22
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.22

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 17.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 17.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла ухвала Апеляційного суду Вінницької області від 13.09.2017 у кримінальному провадженні № 0000238 про скасування вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.02.2016 та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яка залишена в силі постановою Верховного суду від 18.12.2018. Попередньо встановлено, що 07.12.2008, приблизно о 15 год. 15 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. 8-ма Гвардійська в м. Козятин, Вінницької області в напрямку вул. Білоцерківська допустив зіткнення з автомобілем марки «Шкода Октавія», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який саме в цей момент виконував обгін керованого ОСОБА_6 автомобілем по зустрічній смузі руху. Внаслідок зіткнення автомобіль під керуванням ОСОБА_5 винесло на узбіччя, де він вчинив наїзд на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В результаті даної ДТП ОСОБА_7 отримав сполучну травму грудної клітки, живота, від якої помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення 17.04.2019 Калинівською місцевою прокуратурою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій з метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, а саме:

- підготовлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000238 від 30.12.2008, які знаходяться в архіві Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури;

- отримано ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000238 від 30.12.2008, які знаходяться в архіві Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури;

- отримано відповідь від Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури відповідно до ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про тимчасовий доступ до речей і документів;

- підготовлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000238 від 30.12.2008, справа № 133/3426/13-к, які знаходяться в архіві Козятинського міськрайонного суду Вінницької області;

- отримано ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000238 від 30.12.2008, справа № 133/3426/13-к, які знаходяться в архіві Козятинського міськрайонного суду Вінницької області;

- відповідно до ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області проведено тимчасовий доступ (виїмку) належних чином завірених копій документів із матеріалів кримінального провадження № 0000238 від 30.12.2008, справа № 133/3426/13-к та долучено їх до матеріалів кримінального провадження.

15.10.2020 слідчим суддею Козятинського міськрайонного суду Вінницької

області строк досудового розслідування було продовжено до двадцяти одного

місяця, тобто до 18.01.2021.

Під час досудового розслідування, за змістом клопотання, вживались заходи щодо встановлення інших можливих свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення, з метою подальшого їх допиту в якості свідків та проведення з ними необхідних слідчих дій.

15.01.2021 слідчим суддею Козятинського міськрайонного суду Вінницької

області строк досудового розслідування було продовжено до двадцяти чотирьох

місяців, тобто до 18.04.2021.

Під час досудового розслідування, згідно змісту клопотання, вживались заходи щодо встановлення інших можливих свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення, з метою подальшого їх допиту в якості свідків та проведення з ними необхідних слідчих дій.

15.04.2021 слідчим суддею Козятинського міськрайонного суду Вінницької області строк досудового розслідування було продовжено ще до трьох місяців, тобто до 18.07.2021.

У подальшому, слідчий, подаючи клопотання про продовження строку досудового розслідування вказував, що вживались заходи щодо встановлення інших можливих свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення, з метою подальшого їх допиту в якості свідків та проведення з ними необхідних слідчих дій, однак є потреба провести ще ряд слідчих дій, а тому строк досудового розслідування потрібно продовжити.

15.07.2021 слідчим суддею Козятинського міськрайонного суду Вінницької області строк досудового розслідування було продовжено ще до трьох місяців, тобто до 18.10.2021.

Після спливу такого строку слідчим, з аналогічним обгрунтуванням, що і попередні клопотання було подано клопотання про продовження строку досудового розслідування.

13.10.2021, слідчим суддею Козятинського міськрайонного суду Вінницької області строк досудового розслідування було продовжено ще до трьох місяців, тобто до 18.01.2022.

Як вказує слідчий, строк досудового розслідування у провадженні закінчується 18.01.2022, однак для завершення досудового розслідування необхідно виконати процесуальні та інші дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: встановити інших можливих свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення, з метою подальшого їх допиту в якості свідків, проведення з ними необхідних слідчих дій, а також провести інші необхідні процесуальні дії.
Вказував, що такі процесуальні дії мають важливе значення для повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування та встановлення істини по матеріалах досудового розслідування, а тому клопотання просив задовольнити; строк досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження закінчується 18 січня 2022 року, а для повного і неупередженого досудового розслідування потрібно не менше шести місяців, а тому він звертається до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 17.04.2019, на шість місяців, тобто до 18.07.2022.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах клопотання розписки про виклик до суду, надіслали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неявка належним чином повідомлених осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з частиною третьою статті 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Відповідно до частини другої статті 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як вбачається із наданого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена за ч. 2 ст. 286 КК України.
Санкція частини 2 статті 286 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
Таким чином, даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, відповідно до частини четвертої статті 12 КК України.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що відомості по кримінальному провадженні № 0000013 внесено 17.04.2019, а відтак, з урахуванням положень статті 219 КПК України, беручи до уваги ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, якими строк досудового розслідування неодноразово продовжувався, строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні закінчується 18 січня 2022 року.
Відповідно до частини першої статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з частиною першою статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
З поданого клопотання слідує, що органом досудового розслідування по даному кримінальному провадженні необхідно провести слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити.
З матеріалів кримінального провадження №0000013, доданих до клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, вбачається, що 09.10.2020 слідчий ОСОБА_3 звертався до слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на три місяці, тобто до 18.01.2021. Своє клопотання мотивував тим, що вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у провадженні закінчується 18.10.2020, а для завершення досудового розслідування необхідно виконати процесуальні та інші дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: додатково та детально допитати свідків у вказаному кримінальному провадженні, а також провести необхідні процесуальні дії.
Ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.10.2020 клопотання слідчого ОСОБА_3 було задоволено та продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на три місяці, а саме до 18.01.2021.
Окрім витягу з ЄРДР, після вказаної вище ухвали слідчого судді від 15.10.2020, до матеріалів кримінального провадження слідчим не додано жодного документу. Також не міститися документів, які б вказували на проведення слідчим будь-яких дій для встановлення обставин кримінального правопорушення, про які йдеться у витягу з ЄРДР у період з 15.10.2021 по 12.01.2021.
12.01.2021 слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на три місяці, тобто до 18.04.2021. Своє клопотання мотивував тим, що строк досудового розслідування у провадженні закінчується 18.04.2021, а для завершення досудового розслідування необхідно виконати процесуальні та інші дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: встановити інших можливих свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення з метою подальшого їх допиту в якості свідків, проведення з ними необхідних слідчих дій, а також провести інші необхідні процесуальні дії.
Ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.01.2021 клопотання слідчого ОСОБА_3 було задоволено та продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на три місяці, а саме до 18.04.2021.
Після вказаної вище ухвали слідчого судді від 15.01.2021, до матеріалів кримінального провадження слідчим не додано жодного документу, який би підтверджував проведення слідчих дій на встановлення обставин кримінального правопорушення у період з 15.01.2021 по 12.04.2021.
12.04.2021 слідчий ОСОБА_3 втретє звернувся до слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 18.10.2021. Своє клопотання мотивував тим, що двадцятичотирьохмісячний строк досудового розслідування у провадженні закінчується 18.04.2021, а для завершення досудового розслідування необхідно виконати процесуальні та інші дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: встановити інших можливих свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення з метою подальшого їх допиту в якості свідків, проведення з ними необхідних слідчих дій, а також провести інші необхідні процесуальні дії.
Ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.04.2021 клопотання слідчого ОСОБА_3 було задоволено частково та продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на три місяці, а саме - до 18.07.2021.
Після вказаної вище ухвали слідчого судді від 15.04.2021, до матеріалів кримінального провадження слідчим не додано жодного документу, який би підтверджував проведення слідчих дій на встановлення обставин кримінального правопорушення
09.07.2021 слідчий ОСОБА_3 вчетверте звернувся до слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 18.01.2022.
Своє клопотання мотивував тим, що строк досудового розслідування у провадженні закінчується 18.07.2021, а для завершення досудового розслідування необхідно виконати процесуальні та інші дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: встановити інших можливих свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення з метою подальшого їх допиту в якості свідків, проведення з ними необхідних слідчих дій, а також провести інші необхідні процесуальні дії.
Ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.07.2021 клопотання слідчого ОСОБА_3 було задоволено частково та продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на три місяці, а саме - до 18.10.2021.
Після вказаної вище ухвали слідчого судді від 15.07.2021, до матеріалів кримінального провадження слідчим не додано жодного документу, який би підтверджував проведення слідчих дій на встановлення обставин кримінального правопорушення; додана лише постанова від 10.06.2021 про зміну групи прокурорів.
У подальшому, ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.10.2021, було задоволено клопотання слідчого ОСОБА_3 від 08 жовтня 2021 року про продовження строку досудового розслідування частково та продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на три місяці, а саме - до 18.01.2022.
Однак після вказаної вище ухвали слідчого судді від 13.10.2021, до матеріалів кримінального провадження слідчим не додано жодного документу, який би підтверджував вчинення слідчим будь-яких дій, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення у період з 13.10.2021 по 11.01.2022 (дата подання клопотання).
Далі міститься лише дане клопотання слідчого ОСОБА_3 , датоване 10.01.2022, з яким він звертається до слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 18.07.2022 з тих підстав, що під час досудового розслідування вживались заходи щодо встановлення інших можливих свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення з метою подальшого їх допиту в якості свідків та проведення з ними необхідних слідчих дій. Вказує, що для завершення досудового розслідування необхідно виконати процесуальні та інші дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: встановити інших можливих свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення, з метою подальшого їх допиту в якості свідків, проведення з ними необхідних слідчих дій, а також провести інші необхідні процесуальні дії.
Згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Клопотання слідчого не містить жодних посилань на конкретні обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні та слідчі дії, на які посилався слідчий у клопотанні про продовження строку досудового розслідування; до клопотання не додано доказів, і їх також не містять матеріали кримінального провадження, які б вказували на обставини, які перешкоджали здійсненню необхідних дій, спрямованих на розкриття злочину впродовж строку, на який досудове розслідування було продовжено; крім того, в клопотанні не зазначено та не обґрунтовано найкоротшого строку, достатнього для потреб досудового розслідування, слідчий зазначає лише необхідність продовження строку на шість місяців, в той же час не обґрунтовуючи того, в чому особлива складність провадження, порушеного за ч. 2 ст. 286 КК України.
Також, на думку суду, в контексті обставин цього кримінального провадження, а саме того, що за період з 09.10.2020 по 10.01.2022, згідно матеріалів кримінального провадження, жодні слідчі та процесуальні дії не здійснювались, або ж були безрезультатними (а тому немає їх відображення у матеріалах кримінального провадження), клопотання не містить важливих відомостей щодо проведення слідчих та/або розшукових дій у цей період, їх наслідків, та суду не надано відповідні докази. Тобто клопотання також не відповідає вимогам п.5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України щодо змісту.
Згідно останнього абзацу ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
З огляду на зазначене, слідчий суддя дійшов висновку, про повернення клопотання про продовження строку досудового розслідування від 10.01.2022, оскільки воно не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 249, 295-1, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 17.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України повернути слідчому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 13.01.22