Справа № 449/1381/21
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

18.10.2021 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
18.10.2021р. до суду надійшло клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого з в.о. начальника Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 15 жовтня 2021 року близько 18.45 год. неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи за кермом скутера марки «Yamaha Vino» коричневого кольору, об`єм двигуна 49,9 см.куб., рухаючись по правій стороні вулиці Б.Лепкого, біля будинку 3 м. Бібрка Львівського району Львівської області, здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , та втік з місця події. Діагноз потерпілого - закритий перелом нижньої третини гомілкової кістки лівої нижньої кінцівки, госпіталізовано в лікарню.

На підставі цього у Єдиний реєстр досудових розслідувань було внесено відомості за № 0000041 від 15 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

15 жовтня 2021 року під час огляду місця події господарства ОСОБА_7 , що в АДРЕСА_3 виявлено та вилучено скутер марки «Yamaha Vino», коричневого кольору, об`єм двигуна 49,9 см.куб., який згідно талону № 0000950 належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 , яким користується його син неповнолітній ОСОБА_5 . Даний скутер направлено на арешт-майданчик відділення поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області, що в м. Перемишляни, вул. Галицька, 29 Львівської області.

15 жовтня 2021 року скутер марки «Yamaha Vino», коричневого кольору, об`єм двигуна 49,9 см.куб., визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000041 від 15.10.2021 року.

Оскільки скутер марки «Yamaha Vino», коричневого кольору, об`ємом двигуна 49,9 см.куб., який згідно талону № 0000950 належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 , яким користується його син неповнолітній ОСОБА_5 є речовим доказом (знаряддям злочину), по якому в подальшому будуть проведені судові експертизи, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний скутер.

Арешт даного скутеру необхідний метою недопущення:

- відчуження скутера марки «Yamaha Vino», коричневого кольору, об`ємом двигуна 49,9 см.куб., який згідно талону № 0000950 належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 , яким користується його син неповнолітній ОСОБА_5 , який визнаний речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину;

- забезпечення належного зберігання речових доказів, які мають значення для розкриття кримінального правопорушення та встановлення всіх обставинах у кримінальному провадженні.

Прокурор, слідчий в судове засіданні не з`явилися, подали на адресу суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання просять задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав:

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, вважаю наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначених речей.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на скутер марки «Yamaha Vino», коричневого кольору, об`ємом двигуна 49,9 см.куб., який згідно талону № 0000950 належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 , яким користується його син неповнолітній ОСОБА_5 .

Заборонити проведення обліково-реєстраційних операцій із скутером марки «Yamaha Vino», коричневого кольору, об`ємом двигуна 49,9 см.куб., який згідно талону № 0000950 належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 , яким користується його син неповнолітній ОСОБА_5 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1