Вирок

Іменем України

Справа № 712/12996/21
Провадження № 1-кп/712/740/21

01 грудня 2021 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження у м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Черкаси, громадянин України, українець, освіта середня, тимчасово не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, депутатом, інвалідом, учасником бойових дій не являється, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 04.10.2021 близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи на перехресті вулиць Крилова та бульвару Шевченка в місті Черкаси, поблизу зупинки громадського транспорту "Крилова" маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, торцевими кусачками з прорезиненим руків`ям відрізав 3,3 м кабелю АСБ Ф800 постійного струму, вартість якого згідно відношення КП «Черкасиелектротранс Черкаської міської ради» № 1398 від 12.10.2021 становить 1730 грн. 32 коп. зі з`єднувальною муфтою, вартість якої відповідно до відношення КП «Черкасиелектротранс Черкаської міської ради» № 1398 від 12.10.2021 становить 1896 грн. 85 коп., які перебувають на балансі комунального підприємства «Черкасиелектротранс Черкаської міської ради» чим спричинив підприємству збитків на загальну суму 3627 грн. 17 коп., після чого з викраденим зник з місця скоєння правопорушення, чим спричинив підприємству матеріальних збитків на вказану суму.
Таким чином дії ОСОБА_2 кваліфікуються, як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_2 , у присутності свого захисника ОСОБА_3 , звернувся із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Представник потерпілого ОСОБА_4 також звернулася з заявою, в якій вказала, що не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлена з обмеженням права на апеляційне оскарження, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без її участі.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 , покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.

Так обвинувачений ОСОБА_2 , раніше не судимий, не перебуває на обліку в психіатричному та в наркологічному кабінеті.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст.185 КК України, і що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі із застосуванням покарання у вигляді обмеження волі.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 , звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ч.1 п.1,2, ч.3 п.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання. Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся. Речові докази: торцеві кусачки з прорезиненим руків`ям помаранчевого кольору - передані до кімнати речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області (квитанція № 4853); металевий кабель АСБ Ф800 зі з`єднувальною муфтою, переданий на відповідальне зберігання працівнику КП «Черкасиелектротранс Черкаської міської ради» - ОСОБА_5 вважати повернутими.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий: