Справа № 405/8824/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання старшого старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 07.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 07.07.2021 до чотирьох місяців, тобто до 29.02.2022.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що відділом ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканець смт. Новгородка, Кіровоградської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи на меті заволодіння грошовими коштами став на шлях протиправної діяльності.

За основу вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_7 взяв наступну злочинну схему, яка передбачала створення умов для реалізації протиправних намірів, а саме заволодіння чужим майном у вигляді грошових коштів шляхом обману, за сприяння у вирішенні питання щодо не притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та невтручання сторонніх осіб в діяльність підприємства.

Достовірно знаючи про те, що ОСОБА_10 , який перебуває на посаді директора ТОВ «Розвиток альтернативного опалення теплові енергетичні системи», та який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення по факту ухилення від сплати податків, можливо захоче вирішити питання про не притягнення його до кримінальної відповідальності, вирішив шляхом обману заволодіти грошовими коштами в особливо великих розмірах, належними ОСОБА_10 .

З цією метою ОСОБА_11 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та неможливість доведення злочину самостійно, в кінці лютого 2021 року, підшукав для здійснення злочинного умислу своїх знайомих однопартійців, а саме депутата Новгородківської селищної ради ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та депутата Олександрівської селищної ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Злочинний план полягав в тому, щоб шляхом обману запевнити засновника ТОВ «Розвиток альтернативного опалення теплові енергетичні системи» - ОСОБА_12 , що за грошові кошти в розмірі 60000 доларів США вони посприяють у вирішенні питання щодо не притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_10 та як депутати допоможуть у вирішенні питання з третіми особами щодо невтручання в діяльність підприємства строком на п`ять років.

Отримавши, за невстановлених органом досудового розслідування обставин, дати та часу, грошові кошти в розмірі 54000 доларів США ОСОБА_7 та ОСОБА_11 запевнили ОСОБА_12 про найшвидший термін вирішення обіцяних питань.

Продовжуючи свої злочинні дії направлені на заволодіння чужим майном у вигляді грошових коштів в особливо великих розмірах шляхом обману ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , який являється пасинком ОСОБА_12 , 10.06.2021 ОСОБА_7 та ОСОБА_11 домовились з ОСОБА_10 про зустріч. Під час зустрічі ОСОБА_7 та ОСОБА_11 повідомили ОСОБА_10 , що повернули ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , грошові кошти, які той надавав їм раніше для вирішення питання щодо не притягнення його до кримінальної відповідальності та невтручання в діяльність підприємства та те, що для повторного вирішення зазначених проблем необхідно знову надати грошові кошти.

В подальшому, 06.07.2021 приблизно о 12.00 годині ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , знаходячись в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване по вул. Центральній, 3 в м. Кропивницький, познайомили ОСОБА_10 та ОСОБА_13 з ОСОБА_6 . Під час розмови ОСОБА_6 , притримуючись узгодженого раніше з ОСОБА_7 та ОСОБА_11 злочинного плану, запевнивши - шляхом обману, ОСОБА_10 та ОСОБА_13 про можливість вирішення ним питань щодо не притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_10 та невтручання в діяльність підприємства, запропонував надати йому за вказану допомогу 60000 доларів США, які необхідно буде передати ОСОБА_7 , з яких 10% підуть на загальні розходи, та поверненню підлягати не будуть, а інші будуть використанні для вирішення вищезазначених питань.

ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , добровільно відмовились від надання зазначеним особам грошових коштів, але їм про це не повідомляли. Після цього ОСОБА_10 та ОСОБА_13 звернулись з відповідними заявами до працівників ДБР розташованого у місті Миколаєві та надали свої добровільні згоди на співробітництво з метою попередження, розкриття та розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Під час неодноразових зустрічей ОСОБА_10 , ОСОБА_13 з ОСОБА_7 та ОСОБА_11 13.07.2021, 03.08.2021, 10.08.2021, а також з ОСОБА_6 14.07.2021 і 04.08.2021, останні схиляли ОСОБА_10 та ОСОБА_13 надати їм грошові кошти в розмірі 60000 доларів США для вирішення ними питань щодо не притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_10 та невтручання в діяльність підприємства.

Після цього, 10.08.2021 о 14:30 години в м. Кропивницький Кіровоградської області, під час зустрічі на АЗС «ОККО», що розташована по вул. Преображенській, 90-А, ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , передали ОСОБА_7 та ОСОБА_11 раніше обумовлену грошову суму в розмірі 60000 доларів США, що в еквіваленті до курсу гривні, згідно з інформацією Національного банку України, станом на 10.08.2021 складає 26,8 грн за один долар США, на суму 1608000 гривень, що відноситься до особливо великих розмірів.

Разом з цим, 10.08.2021 в період часу з 14:50 години по 17:19 годину був проведений обшук автомобіля марки «Chevrolet Aveo SF48Y», д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився біля АЗС «ОККО» за адресою: м. Кропивницький, вул. Преображенська, 90-А, під керуванням ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , який знаходився в салоні зазначеного автомобіля, під час якого було виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 60000 доларів США.

Крім того, ОСОБА_6 умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав, переніс та зберігав за місцем свого фактичного проживання - вогнепальну зброю та бойові припаси, вчинивши, тим самим, продовжуваний злочин проти громадської безпеки.

Реалізовуючи протиправні наміри ОСОБА_6 , в порушення п. п. 1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-XII від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху, віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, та «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1992 №576 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, що регулює порядок поводження з цими предметами, вчинив умисні, продовжувані, протиправні дії з незаконного носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

З метою виконання злочинного задуму, ОСОБА_6 , у невстановлені досудовим слідством час, обставини і спосіб, незаконно придбав:

-пістолет «Glock 19» калібру 9х19мм, що є ручною короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю;

-7,62 мм самозарядний карабін Симонова, що є бойовою зброєю;

-нарізний самозарядний малокаліберний пістолет «Марголина», калібру 5,6 мм, що є вогнепальною зброєю;

-один патрон, яки й є бойовим припасом 5,6 мм пістолетним укороченим патроном кільцевого запалення;

-двадцять дев`ять патронів калібру 9 мм, що є боєприпасами, вчинивши, тим самим, незаконне без передбаченого законом дозволу, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів.

Вказані два пістолети, карабін та 30 патронів, ОСОБА_6 , у невстановлені досудовим слідством час, обставини і спосіб, незаконно переніс за місцем свого фактичного проживання в гаражне приміщення домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.

В період часу з 16 год 05 хв 10.08.2021 до 01 год 12 хв 11.08.2021, у ході обшуку зазначеного домоволодіння місця фактичного проживання ОСОБА_6 , проведеного працівниками Державного бюро розслідувань на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.08.2021, а саме в приміщенні гаражу були виявлені та вилучені:

- металевий предмет, зовні схожий на пістолет;

- двадцять дев`ять металевих предметів, зовні схожих на патрони, які зберігались в сумці зеленого кольору, яка висіла на вішалці;

- металевий предмет, зовні схожий на карабін;

- металевий предмет, зовні схожий на пістолет;

- металевий предмет, зовні схожий на патрон, які зберігались на стилажі.

Згідно з висновком експерта № КСЕ-19/115-21/11237-БЛ від 12.10.2011, вилучені за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , відповідно є:

-ручною коротко ствольною нарізною вогнепальною зброєю пістолетом «Glock 19», б/н, калібру 9х19 мм Parabellum, який виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби;

-двадцять дев`ять патронів калібру 9 мм «Парабеллум» (9х19), є боєприпасами, які виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби;

-бойовою зброєю 7,62 мм самозарядним карабіном Симонова зразка 1945 року, виробництва Тульського зброярного заводу (СРСР), серія/№ НОМЕР_2 , виготовлений промисловим способом із подальшою саморобною заміною на полімерне ложе з пістолетним руків`ям та складним прикладом, та який придатний для стрільби;

-вогнепальною зброєю нарізним самозарядним малокаліберним пістолетом «Марголина», серія/№ НОМЕР_3 , калібру 5,6 мм, який виготовлений промисловим способом;

-боєприпасом 5,6 мм пістолетним укороченим патроном кільцевого запалення, який виготовлений промисловим способом та придатний для стрільби.

У ході слідства, після проведення зазначеної експертизи, пістолет «Glock 19», самозарядний карабін Симонова, нарізний самозарядний малокаліберний пістолет «Марголина», 24 патрона калібру 9 мм (два з яких в демонтованому стані), 6 гільз відстріляних патронів та 6 вистріляних куль, що надійшли після дослідження, оглянуті, визнані речовими доказами та передані до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Таким чином, незаконно придбавши пістолет «Glock 19», самозарядний карабін Симонова, нарізний самозарядний малокаліберний пістолет « ОСОБА_14 », які є вогнепальною зброєю, а також двадцять дев`ять патронів калібру 9 мм та один патрон калібру 5,6 мм, які є бойовими припасами, незаконно зберігаючи їх за місцем свого проживання, ОСОБА_6 , тим самим, вчинив незаконне носіння, зберігання, придбання, вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
29.10.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України.

05.11.2021 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, по 28.12.2021.

29.10.2021 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

03.11.2021 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 227 000 гривень.

29.10.2021 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

03.11.2021 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 120 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 272 400 гривень.

29.12.2021 спливає двохмісячний строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000034, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим, у зв`язку з об`ємністю та складністю слідчих розшукових дій та потребує додаткового часу понад одного місяця з дня завершення досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому. Уточнив щодо строку до якого є необхідність продовжити досудове розслідування, а саме до 28.02.2022.
Захисники та підозрювані залишили вирішення даного питання на розсуд суду.
Вивчивши клопотання та додатні до нього матеріали, врахувавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що відділом ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, за обставин викладених вище (витяг з ЄРДР від 07.07.2021 а.п. 9).
Так, в межах досудового розслідування по даному кримінальному провадженню здійснено наступне:
- допитано в якості потерпілого ОСОБА_10 ;
- допитано в якості потерпілого ОСОБА_13 ;
- проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, виявлено та вилучено речові докази, які підтверджують злочинну діяльність останнього;
- проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого, виявлено та вилучено речові докази, які підтверджують злочинну діяльність останнього;
- проведено обшук належного ОСОБА_7 автомобіля Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено речові докази, які підтверджують злочинну діяльність ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ;
- призначено та проведено комплексну молекулярно-генетичну, дактилоскопічну та балістичну експертизу по вилученому в ході вище вказаних проведених обшуків майну;
- призначено експертизу зброї по вилученому в ході проведення обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майну;
- призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, судову технічну експертизу документів по вилученим в ході проведення обшуку належного ОСОБА_7 автомобіля Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 , грошовим коштам;
- оглянуті та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів предмети та документи, які були виявлені та вилучені під час проведення вищезазначених обшуків;
- частково долучено до кримінального провадження матеріали проведених НС(Р)Д;
- частково зібрані характеризуючі дані на підозрюваних.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 спливає 29.12.2021, однак закінчити розслідування до вказаного часу не є можливим у зв`язку із особливою складністю провадження, оскільки для всебічного, повного й неупередженого розслідування всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати (завершити) наступні дії:
- допитати в якості свідків осіб, які були присутні в якості понятих під час проведення обшуків;
- вирішити питання щодо зняття грифу таємно з матеріалів НС(Р)Д, а саме: клопотань, ухвал слідчих суддів, доручень, постанов;
- долучити до матеріалів кримінального провадження в повному обсязі характеризуючі данні підозрюваних, а саме характеристики з місць проживання даних осіб;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, судової технічної експертизи документів по вилученим в ході проведення обшуку належного ОСОБА_7 автомобіля Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_1 , грошовим коштам;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок експертизи зброї по вилученому в ході проведення обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майну;
- перевірити підозрюваних на причетність до вчинення інших аналогічних кримінальних правопорушень;
- скласти та повідомити остаточні підозри всім підозрюваним у кримінальному провадженні;
- повторно допитати усіх підозрюваних, з урахуванням кінцевої підозри, за вказаним кримінальним провадженням;
- при необхідності провести одночасні допити декількох осіб за участю підозрюваних;
- при необхідності провести інші слідчі (розшукові) дій;
- ознайомити усіх підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Без вчинення названих слідчих дій неможливо провести повне та всебічне досудове слідство у кримінальному провадженні.

Згідно з ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

У п.116 рішення ЄСПЛ від 12.03.2009 у справі «Вергельський проти України» зазначено: «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів (див., серед багатьох інших, п.67 рішення у справі «Пелісьє і Сассі проти Франції»).

Обвинувачений у кримінальній справі розраховує на здійснення провадження в його справі з особливою ретельністю і що положення ст.6 покликані не допускати в кримінальних справах надто тривалого перебування обвинувачуваної особи в стані невизначеності щодо своєї долі (див. п.89 рішення від 2.03.2006 у справі «Нахманович проти Росії» та п.71 рішення від 7.12.2006 у справі «Іванов проти України»).

Дотримання розумних строків кримінального провадження є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст. 2 КПК, що відображає вимоги ст. 6 ЕКПЛ щодо права кожного на справедливии? та публічнии? розгляд и?ого справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до позиції ЄСПЛ, у кримінальних справах «розумний строк», про який йдеться у ч. 1 ст. 6, може починати відлік не тільки з моменту висунення офіційного обвинувачення. Це може відбутися раніше, ніж справа потрапить до суду (справа «Девеєр проти Бельгії» від 27.02.1980 р.); з дня, коли виписано ордер на арешт; з дати, коли зацікавлену особу було офіційно повідомлено, що проти неї порушено кримінальну справу; з дати, коли було почато досудове слідство (справи «Вемхов проти ФРН» від 25.06.1968 р., «Ноймастер проти Австрії» від 27.06.1968 р., «Рингейзен проти Австрії» від 16.07.1971 р.). «Обвинувачення» для цілей ч. 1 ст. 6 КЗПЛ можна визначити як офіційне повідомлення компетентною владою особи, що є підстави стверджувати про вчинення нею кримінального злочину.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.190 та ч.1 ст.263 КК України, згідно із ст. 12 КК України віднесені до категорії особливо тяжких злочинів та тяжких.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що достатнім часом для проведення досудового розслідування та вчинення всіх необхідних слідчих дій є саме 2 місяці, за вказаний проміжок часу можливо вчинити той обсяг слідчих дій, які зазначаються слідчим у клопотанні.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає про наявність достатніх, обґрунтованих підстав для продовження строку для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні та задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 9, 176-178, 193-194,196, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 07.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 28 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_15