Справа №721/827/21
Провадження 1-КП/721/103/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Путильський районний суд Чернівецької області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Путила Чернівецької області кримінальне провадження за №0000054 від 14.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потеріплих ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:
До Путильського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт затверджений 03.09.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному 14.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054, у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обвинуваченим ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.
У підготовчому судовому засіданні захисниками підтримано клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про колегіальний розгляд кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх представник, адвокат ОСОБА_9 , щодо заявленого обвинуваченим ОСОБА_3 клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів не заперечували.
З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання стороною захисту про колегіальний розгляд справи, суд дійшов таких висновків.
Кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону (ч. 1 ст. 21 КПК).
Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Згідно діючого КК України санкція інкримінованого обвинуваченому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, передбачає покарання позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Згідно з ч. 11 ст. 31 КПК України суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. КПК України не передбачає визначення головуючого судді поза автоматизованою системою документообігу суду, визначеною ст. 35 КПК України.
Враховуючи викладене, з метою уникнення ухвалення подальших рішень у даному кримінальному провадженні незаконним складом суду, право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження необхідно передати в канцелярію суду для визначення складу колегії у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 21, 31, 35, 75, 80-82, 197, 314, 331 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників про колегіальний розгляд справи задовольнити.
Матеріали кримінального провадження внесеного 14.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000054 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, передати до канцелярії Путильського районного суду Чернівецької області з метою здійснення автоматизованого розподілу для визначення складу суду у відповідності до вимог ч. 2 ст. 31, ст. 35 КПК України, а саме, визначення колегіального складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1