У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2021 Справа №607/22258/21

(провадження № 1-кс/607/7235/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000688 від 25 травня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 189 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальникові відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період 00.00 год. 01 січня 2021 року по 00.00 год. 01 грудня 2021 року, а саме:
- адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебував абонент з номером SIM-картки: НОМЕР_1 ;
- адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентами з вищевказаними SIM-картками;
- типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дати, часу, тривалості з`єднання;
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ);
- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ).
Одночасно просив тимчасовий доступ до цих баз даних надати із можливістю ознайомитися з ними та вилучити копії інформації, яка міститься в них.
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що близько 00 години 35 хвилин 24 травня 2021 року ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , з корисливих мотивів, в межах заздалегідь погодженого плану та розподілу злочинних обов`язків, реалізовуючи спільний злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою забезпечення виконання ОСОБА_15 майбутньої незаконної вимоги щодо передачі їм грошових коштів в сумі 250 000 доларів США, підійшовши до торгового павільйону, який знаходиться по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_15 , його стіну облив заздалегідь приготовленою рідиною із нафтопродукту та підпалив, внаслідок чого виникла пожежа, яка була ліквідована близько 1 години 22 хвилин того ж дня. Внаслідок пожежі, спричиненої ОСОБА_12 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , в межах заздалегідь погодженого плану та розподілу злочинних обов`язків, знищено холодильне обладнання вартість якого із монтажними роботами становила 102 106 гривень 50 копійок, продукти харчування загальною вартістю 157 865 гривень 42 копійки та пошкоджено приміщення торгового павільйону, відновлення його вартувало 106 689 гривень 25 копійок. Близько 1 години 55 хвилин 27 травня 2021 року ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , з корисливих мотивів, в межах заздалегідь погодженого плану та розподілу злочинних обов`язків, реалізовуючи спільний злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою забезпечення виконання ОСОБА_15 майбутньої незаконної вимоги щодо передачі їм грошових коштів в сумі 250 000 доларів США, підійшовши до тимчасової споруди торговельного призначення, що являє собою причеп марки «Автобан» моделі VT2130, яка знаходиться на зупинці громадського транспорту «Сільпо» по вул. 15 Квітня та належить ОСОБА_15 , та через вентиляційну шахту залив у середину споруди заздалегідь приготовлену рідину із нафтопродукту та підпалив її, внаслідок чого виникла пожежа, яка була ліквідована близько 2 години 31 хвилини цього ж дня. Внаслідок пожежі, знищено системний блок торгової марки «НЕО DC Pentium G5420», вартістю 7 008гривень; монітор торгової марки Samsung S22R350 (LS22R350FHIXCI), вартістю 2 940 гривень; комплект «LogitechDesktor MK-120 (920-002561) USB BOX, вартістю 486 гривень; кондиціонер торгової марки «GreePraktik PRO GWH12 QCK3DNA2G/I/GWH12QC-K3DNA1G/O», вартість якого із монтажними роботами становила 19 032 гривні; обладнання охоронної сигналізації, вартість якої із монтажними роботами становила 5 654 гривні; обладнання системи відеоспостереження, вартість якої із монтажними 2 роботами становила 9 825 гривень 49 копійок; елементи електромережі, вартість яких із монтажними роботами становила 10 153 гривні 41 копійку; холодильну вітрину торгової марки «ПВХС Кароліна 2.0», вартістю 17 300 гривень; холодильну вітрину торгової марки «ПВХС Кароліна 1.4», вартістю 12 000 гривень; стіл, вартістю 13 180 гривень; шафу, вартістю 15 080 гривень; принтер торгової марки «Zonerich AB-58C», вартістю близько 5 000 гривень; скриню під касовий апарат торгової марки «HPC-16S», вартістю близько 1700 гривень; термінал збору даних торгової марки «Symbol/Zebra MC 32NO 1D (MC 32NO-GL2HCLEOA», вартістю 30 000 гривень; сканер торгової марки «Motorola (Zebra/Symbol) DS9208, вартістю 4000 гривень; електронні ваги торгової марки «CAS ER JR CBU-15», вартістю 7 500 гривень; продукти харчування загальною вартістю 104 221 гривень 84 копійки; причеп марки «Автобан», моделі «VT2130», вартістю 150 000 гривень. Таким чином, внаслідок вчинених 24 та 27.05.2021 ОСОБА_12 , який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , в межах заздалегідь погодженого плану та розподілу злочинних обов`язків, підпалів належних потерпілому торгового павільйону, що знаходиться по АДРЕСА_2 та тимчасової споруди торговельного призначення, що являє собою причеп марки «Автобан» моделі VT2130, яка знаходиться на зупинці громадського транспорту «Сільпо» по вул. 15 Квітня в м. Тернополі, ОСОБА_15 заподіяно майнову шкоду на загальну суму 781 741 гривню 91 копійку, яка згідно з Приміткою до ст. 185 КК України є майновою шкодою в особливо великих розмірах. Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на вимагання грошових коштів у ОСОБА_15 , 29 травня 2021 року близько 15 години 54 хвилин ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , з корисливих мотивів, в межах заздалегідь погодженого плану та розподілу злочинних обов`язків, реалізовуючи спільний злочинний умисел, з метою конспірації та недопущення викриття їх спільної злочинної діяльності правоохоронними органами, на автомобілі марки «Toyota RAV4», номерний знак НОМЕР_2 приїхали з м. Київ у м. Одеса для купівлі сім карти оператора стільникового зв`язку та здійснення за її допомогою вимоги до потерпілого ОСОБА_15 щодо передачі грошових коштів в сумі 250 000 доларів США та висловлення погроз застосування насильства над його близькими родичами та подальшим пошкодження та знищення його майна. Цього ж дня, близько 14 години 40 хвилин, ОСОБА_13 , перебуваючи разом з ОСОБА_14 в торгово-розважального комплексі " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що АДРЕСА_3 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння майном ОСОБА_15 , діючи в межах заздалегідь погодженого плану та розподілу злочинних обов`язків, з метою здійснення погроз застосування насильства над його близькими родичами, подальшим пошкодження та знищення його майна, придбали сім-картку оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_3 . 29 травня 2021 року о 16 годині 28 хвилин ОСОБА_14 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння майном ОСОБА_15 , діючи в межах заздалегідь погодженого плану та розподілу злочинних обов`язків, за попередньою змовою з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , перебуваючи в зоні дії базової станції ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , використовуючи мобільний телефон з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , зателефонував на наданий ОСОБА_13 номер оператора мобільно зв`язку НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_15 . В ході телефонної розмови ОСОБА_14 , погрожуючи подальшим пошкодженням майна потерпілого та застосування насильства над його близькими родичами, висунув вимогу ОСОБА_15 в передачі йому грошей в сумі 250 000 доларів США, що відповідно курсу Національного банку України становила 6 881 500 гривень, шляхом перерахування їх на гаманець Bitcoin. 03 червня 2021 року о 21 годині 47 хвилин ОСОБА_14 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння майном ОСОБА_15 , діючи в межах заздалегідь погодженого плану та розподілу злочинних обов`язків, за попередньою змовою з ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , з метою спонукання потерпілого до виконання раніше висловленої незаконної вимоги та передачі грошових коштів, перебуваючи в зоні дії базової станції ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , використовуючи мобільний телефон з номером оператора мобільного 3 зв`язку НОМЕР_5 , зателефонував на наданий ОСОБА_13 номер оператора мобільно зв`язку НОМЕР_6 , яким користувалася дружина потерпілого ОСОБА_16 . В ході телефонної розмови ОСОБА_14 повторно висловив усну вимогу щодо передачі її чоловіком ОСОБА_15 грошових коштів у сумі 250 000 доларів США, що станом на 29 травня 2021 року відповідно курсу Національного банку України, становить 6 881 500 гривень, погрожуючи при цьому подальшим пошкодженням майна потерпілого та застосування насильства над його близькими родичами у випадку не виконання його вимог. Надалі, 11 серпня 2021 року о 23 годині 59 хвилин ОСОБА_13 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння майном ОСОБА_15 , діючи в межах заздалегідь погодженого плану та розподілу злочинних обов`язків, за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , з метою спонукання потерпілого до виконання раніше висловленої незаконної вимоги та передачі грошових коштів, перебуваючи у невстановленому на даний час досудовим розслідуванням місці, використовуючи мобільний телефон з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , відправив на номер НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_15 , смс-повідомлення в якому висловив повторно вимогу ОСОБА_15 щодо передачі грошових коштів у сумі 250 000 доларів США, погрожуючи при цьому подальшим пошкодженням майна потерпілого шляхом підпалу та застосування насильства над його близькими родичами у випадку не виконання його вимог.
Як вказав слідчий, в ході проведення слідчих, негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_6 , 14 червня 2021 о 15 год. 58 хв., використовуючи мобільний телефон із сім-карткою НОМЕР_8 , відправив на мобільний телефон марки «iPhone SE» з номером сім-картки НОМЕР_9 , яким користувався ОСОБА_13 , два фото із зображенням торгового приміщення ФОП « ОСОБА_15 », які були ним виконанні з салону автомобіля марки «LEXUS CT 200H». Отже, на думку слідчого, є всі підстави вважати, що ОСОБА_17 сприяв вчиненню кримінальних правопорушень, а саме надавав інформацію ОСОБА_13 щодо місць знаходження торгових павільйонів ФОП « ОСОБА_15 » з метою подальших їх підпалів. Таким чином, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, зокрема перевірки ОСОБА_17 , на причетність до вчинених злочинів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка міститься в базах даних оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , за період з 00.00 год. 01 січня 2021 року по 00.00 год. 01 грудня 2021 року, офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Інформація, яка знаходиться у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні. Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженню має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Посилаючись на неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка має значення для досудового розслідування, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з мотивів, наведених у ньому.
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у володінні якого знаходиться вказана інформація, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.
Неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної липня фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
З матеріалів клопотання вбачається, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000688 від 25 травня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 189 КК України,
Доводи, наведені у клопотанні, підтверджуються: показами потерпілого ОСОБА_15 , які знаходяться у протоколі допиту потерпілого від 07 жовтня 2021 року; протоколі обшуку від 12 вересня 2021 року, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді у справі №607/14956/21№ висновку експерта №СЕ-19/120-21/9741-КТ від 29 жовтня 2021 року; протоколом огляду предмету від 25 листопада 2021 року та від 01 грудня 2021 року; протоколі за результатами проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 26 серпня 2021 року; повідомленні про підозру ОСОБА_13 від 22 листопада 2021 року.
Зокрема, як убачається із протоколу огляду предмету від 01 грудня 2021 року, а саме оптичного носія диску CD-R при відкритті виявлено файл під назвою «Список контактів Iphone», після відкриття якого убачається список контактів, серед яких в програмі «Telegram» під назвою «V» відповідає номер 067-625-0157. Наведене підтверджується роздрукованою інформацією про контакти.
Відповідно до протоколу огляду предмету від 25 листопада 2021 року саме з цього номеру через месенджер «Телеграм» були відправлені 2 фото файли із зображенням кіосків Юника.
З протоколу за результатами проведення НСРД зняття інформації з транспортних телекомунікацій мереж із транспортних мереж із абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від 26 серпня 2021 року вбачається, що ОСОБА_13 12 та 16 серпня 2021 року телефонував до ОСОБА_17 , розмови зашифровані, однак із їх змісту вбачається, що мова йде про якусь спільну справу, задля якої ОСОБА_17 приїжджав до м. Тернополя.
Слідчий суддя вважає, що інформація, яка перебуває в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим доведено, що такі відомості можуть бути використані як докази і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
З цих підстав клопотання підлягає до задоволення
Керуючись ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , начальникові відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період 00.00 год. 01 січня 2021 року по 00.00 год. 01 грудня 2021 року, а саме:
- адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебував абонент з номером SIM-картки: НОМЕР_1 ;
- адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентом з вищевказаною SIM-карткою;
- типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дати, часу, тривалості з`єднання;
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ);
- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ),
з можливістю вилучити вищезазначену інформацію, відкопіювавши її на електронний носій.
Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1