Справа № 366/2640/21
Провадження № 1-кп/366/235/21
В И Р О К
Іменем України

30 вересня 2021 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріли кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000092 від 20.09.2021р., за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки
м. Жанатас Джамбульської області Республіки Казахстан, українки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , незаміжньої, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, не депутата, яка має на утриманні неповнолітню дитину,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 у серпні 2021 року, більш точний час не встановлений, діючи в порушення ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, згідно якої заборонено обіг особливо небезпечних наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці незаконно придбала без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який перенесла до місця свого проживання, а саме до житлового будинку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно зберігала без мети збуту.
22 серпня 2021 року, в період часу з 21 години 55 хвилин до 22 години 55 хвилин, працівниками поліції під час проведення огляду на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 на шафі в кімнаті житлового будинку було виявлено висушену неподрібнену рослинну речовину зеленого кольору.
Відповідно до висновку експерта, речовина рослинного походження, яку ОСОБА_2 незаконно придбала у невстановленому місці, перенесла та незаконно зберігала без мети збуту, відповідно до списку 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 01.08.2000 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 18,56 грам, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць, невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» становить більш, ніж невеликий розмір.
Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню відповідно до положень ст. 302 КПК України надійшов до суду разом із заявою щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_2 від 23.09.2021р.; постановою про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 27.08.2021 року; висновком експерта від 15.09.2021 року № СЕ-19/111-21/42738-НЗПРАП; Постановою про визнання речових доказів та визначення їх місця зберігання від 20.09.2021р., протоколом огляду місця події від 22.08.2021р. з ілюстрованою таблицею та відеозаписом.
Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинуваченій, якій був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Так, згідно заяви обвинуваченої ОСОБА_2 , яку вона підписала в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , винуватість у вчиненні кримінального проступку визнала повністю, згодна із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згодна з розглядом обвинувального акта в її відсутність.
При цьому судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 незаконно придбала та зберігала наркотичні засоби, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо. Обвинувачена на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. На обліку в Іванівській районній філії Київського обласного центру зайнятості не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
При визначені виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують її покарання, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, майновий та сімейний стан, а тому вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу.
Суд, на підставі ст. 100 КПК України вирішує питання щодо речових доказів.
Питання щодо процесуальних витрат у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_2 в даному кримінальному провадженні не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили суд не вбачає.
Керуючисьст.ст. 75, 76, 309 КК України, 349, 368-370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000,0 (сімнадцять тисяч) грн.. 00 коп.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_2 не обирати.
Речові докази:
- рослинну речовину, яка згідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, вилучену в ОСОБА_2 , поміщено до спеціального пакету ЕХР 0401723 передано до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Вишгородського РУП.- знищити;
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта №СЕ-19/111-21/42738-НЗПРАП від 15.09.2021 року), вартість проведення якої становить 1029 грн 72 копійок (відшкодування вартості яких здійснюються на рахунки, відкриті в органах Державної казначейської служби по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998).
На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції після прийняття рішення Київським апеляційним судом.
Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1