Справа № 211/7597/21
Провадження № 1-кс/211/1364/21
У Х В А Л А
про повернення скарги
25 листопада 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 , на постанову дізнавача Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про закриття кримінального провадження,
Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно з частини першої статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Так, постанова про закриття кримінального провадження прийнята слідчим 30 листопада 2020 року, скарга подана до суду 24 листопада 2021 року.
Представником заявника зазначено, що копію вищезазначеної постанови про закриття кримінального провадження АТ «Криворізька теплоцентраль» не отримано взагалі, що органом дізнання не повідомлено АТ «Криворізька теплоцентраль» про закриття кримінального провадження, тому просить поновити строк для звернення зі скаргою. Однак в скарзі та в доданих до неї документах відсутні відомості, які б підтвердужвали отримання чи не отримання постанови АТ «Криворізька теплоцентраль» чи його представником.
Крім того, у скарзі описуються відомості, як вони викладені в оскаржуваній постанові, зокрема в описовій частині постанови, в той час як представник АТ «Криворізька теплоцентраль» зазначає про те, що постанову про закриття кримінального провадження заявник не отримував.
Пунктом 3 частини другої статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
При цьому, правило дотримання десятиденного строку для подання скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу. Це правило надає сторонам кримінального провадження достатній строк для роздумів, у межах якого вони зобов`язані (мають право) вчинити процесуальну дію, чітко визначити свої аргументи та окреслити власну правову позицію.
Ця правова позиція узгоджується з правовою позицією, висловленої Верховним Судом в ухвалі від 02 вересня 2019 року у справі №235/1926/15-к.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність повернення скарги.
При цьому слідчий суддя зазначає, що заявник має право повторного звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, вказавши причини пропуску цього строку в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
скаргу Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1