Справа № 301/1161/20
У Х В А Л А
"07" лютого 2022 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Клопотання мотивовано тим, що 08.03.2020 року до Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.03.2020 року в с.Вільхівка, вул. Головна, начальником лісогосподарської дільниці виявлено зрубані дерева. Виїздом на місце події встановлено, що невідомі особи в період часу з 05.03.2020 року по 08.03.2020 року зрізали 51 дерево різних порід (бук, дуб, граб) в кварталі 112 виділ 7, що належить Іршавському лісгоспу, чим спричинили матеріальну шкоду.
Також допитано як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Витребувано від ДП «Іршавський лісгосп» копії наступних документів: плану лісових насаджень планшет № 40; таксаційного опису кварталу 112; обрахунку заподіяної шкоди; наказу на прийняття на роботу ОСОБА_11 , наказу на прийняття на роботу ОСОБА_6 ; наказу по переводу на інші посади; посадової інструкції нач. л/г-д; посадової інструкції майстра лісу.
Допитано як свідка ОСОБА_12 , який показав, що фактично всіма роботами по факту розчистки орендованої ділянки від чагарників займався його батько ОСОБА_5 .
За участі державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища ОСОБА_13 проведено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства в ДП «Іршавський лісгосп», в якій приймали участь слідча ОСОБА_14 , лісничий ЛГД №4 ДП «Іршавський лісгосп» ОСОБА_11 та майстер лісу ЛГД №4 ДП «Іршавський лісгосп» ОСОБА_6 .
Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 05.11.2021 року продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню терміном на 3 місяці, тобто до 09.02.2022 року.
З метою встановлення суми збитків, заподіяних державі незаконною рубкою дерев 19.03.2021 року слідчою ОСОБА_14 прийнято постанову про призначення інженерно-технічної лісовопорядної експертизи та 19.03.2021 року супровідним листом №1878/106/28-1-2021 р. вказану постанову разом з матеріалами кримінального провадження надіслано до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої клопотання підтримав та просив задовольнити, розглянути клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 294 ч.1 та ч.4 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження.
Згідно з ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину вісімнадцять місяців.
Досудове розслідування вказаного кримінального провадження розпочато 09 березня 2020 року на підставі повідомлення зі служби 102 про те, що 08.03.2020 року в с. Вільхівка, вул. Головна, начальником лісогосподарської дільниці виявлено зрубані дерева. Виїздом на місце події встановлено, що невідомі особи в період часу з 05.03.2020 року по 08.03.2020 року зрізали 51 дерево різних порід (бук, дуб, граб) в кварталі 112, виділ 7, що належить Іршавському лісгоспу, чим спричинили матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування 08.03.2020 року та 16.03.2020 року в кварталі 112 виділ 7 в с.Вільхівка було проведено огляд місця події, в результаті якого встановлено, що дерева зрубані внаслідок розчищення земельної ділянки сільськогосподарського призначення землекористувачем ОСОБА_5
Допитано як свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 .
Витребувано від ДП «Іршавський лісгосп» копії наступних документів: плану лісових насаджень планшет №40; таксаційного опису кварталу 112; обрахунку заподіяної шкоди; наказу на прийняття на роботу ОСОБА_11 ; наказу на прийняття на роботу ОСОБА_6 ; наказу по переводу на інші посади; посадової інструкції нач. л/г-д; посадової інструкції майстра лісу.
Постановою слідчої ОСОБА_14 від 19.03.2021 року по даному кримінальному провадженню призначено інженерно-технічну лісовпорядну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертам поставлено питання: Яку суму збитків заподіяно інтересам держави в особі ДП «Іршавське лісове господарство» внаслідок незаконної порубки дерев на території с. Вільхівка в лісовому масиві кварталу 112 виділу 7, які були виявлені під час огляду місця події 17.03.2020 року?
Жодній особі по зазначеному кримінальному провадженню до цього часу не повідомлено про підозру.
Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 07.09.2021 року продовжено строк досудового розслідування даного кримінального провадження терміном до 2 місяців, тобто до 09.11.2021 року.
Ухвалою слідчої судді Іршавського районного суду від 05.11.2021 року продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню терміном на 3 місяці, тобто до 09.02.2022 року.
Строк досудового розслідування слідчою суддею продовжувався в загальному на 5 місяців з вересня 2021 року з огляду на необхідність отримання висновку інженерно-технічної лісовпорядної експертизи, призначеної постановою слідчої ОСОБА_14 від 19.03.2021 року, однак за вказаний строк слідчим практично не проводилися слідчі дії.
Слідчий ОСОБА_3 просить знову продовжити строк досудового розслідування терміном до 6 місяців для отримання висновку інженерно-технічної лісовпорядної експертизи задля встановлення суми збитків, заподіяних державі незаконною рубкою.
Однак до матеріалів справи не приєднано ні докази направлення для виконання постанови слідчого про призначення експертизи, ні докази прийняття постанови експертною установою для виконання. Доказів того, що експертиза до цього часу перебуває на виконанні та про хід виконання експертизи до клопотання не додано.
Розслідування по справі проводиться за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 ч.4 КК України.
Правової кваліфікації кримінального правопорушення клопотання не містить, однак ст. 246 ч.4 КК України передбачено відповідальність за: незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або вчинені у заповідниках або на територіях чи об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах, якщо вони спричинили тяжкі наслідки.
Критерії істотної шкоди та тяжких наслідків у ст. 246 КК України визначені у Примітці до статті 246 КК України. У цій статті істотною шкодою вважається така шкода, яка у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або інша істотна шкода, завдана навколишньому природному середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів. У цій статті тяжкими наслідками вважаються такі наслідки, які у шістдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Слідчий ОСОБА_3 просить продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців, з огляду на необхідність отримання висновку інженерно-технічної лісовпорядної експертизи. Однак клопотання не містить обґрунтування необхідності проведення саме вказаної в клопотанні інженерно-технічної лісовпорядної експертизи.
З поданого клопотання також не вбачається обставин, які б вказували на особливу складність кримінального провадження та необхідність продовження строку досудового розслідування на строк до 6 місяців.
Враховуючи наведене вважаю, що подане клопотання підлягає до часткового задоволення, строк досудового розслідування слід продовжити на 2 місяці. На думку слідчого судді вказаний строк є необхідним та достатнім для завершення досудового розслідування у відповідності до завдань конкретного кримінального провадження.
Керуючись ст. 107 ч.4, 219, 294, 295-1 КПК України,

у х в а л и л а :
Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити частково.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1