Справа № 683/531/22
УХВАЛА
15 лютого 2022 року м. Старокостянтинів
12 лютого 2022 року через засоби поштового зв`язку слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 надіслала клопотання, погоджене прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , яке надійшло до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 15 лютого 2022 року, про накладення арешту на вилучене 11 лютого 2022 року в період часу з 12 год. 22 хв. до 13 год. 00 хв. під час особистого обшуку ОСОБА_5 , затриманого в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, наступне майно: грошові кошти на загальну суму 750 грн., з яких 1 купюра номіналом 500 грн. серії А37163607, 1 купюра номіналом 200 грн. серії 4Г2796899, 1 купюра номіналом 50 грн. серії Ф39042936; пластикову картку «універсальна» №5457 0822 7658 4229 терміном дії до 01.2026, пластикову картку «для виплат» №5168 7451 1925 2606; ізолентну стрічку синього кольору; електронні ваги «QCPASS» 200g/0.001g; мобільний телефон «Huawei Honor» золотистого кольору із пошкодженим екраном, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
В обґрунтування клопотання вказує, що 11 лютого 2022 року з метою виконання приводу суду працівниками поліції по вул. Виговського, 2 в м. Старокостянтинів був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час розмови повідомив, що у рюкзаку має наркотичні речовини, а саме «Альфа ПВП», який уже розфасований для подальшого збуту за допомогою закладок.
Того ж дня в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 було затримано і в ході особистого обшуку у нього було виявлено та вилучено вищезазначене майно, грошові кошти на загальну суму 750 грн., дві пластикових банківських картки, ізолентну стрічку синього кольору; електронні ваги «QCPASS» 200g/0.001g та мобільний телефон «Huawei Honor».
Постановою слідчого від 11 лютого 2022 року вказані речі та грошові коштивизнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
А тому, з метою збереження речових доказів та отримання відомостей щодо всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно.
Слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.307 КК України.
Згідно фабули, 11 лютого 2022 року з метою виконання приводу суду працівниками поліції по вул. Виговського, 2 в м. Старокостянтинів був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час розмови повідомив, що у рюкзаку має наркотичні речовини, а саме «Альфа ПВП», який уже розфасований для подальшого збуту за допомогою закладок.
11 лютого 2022 року о 12 год. 18 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Під час затримання в ході особистого обшуку у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: грошові кошти на загальну суму 750 грн., з яких 1 купюра номіналом 500 грн. серії А37163607, 1 купюра номіналом 200 грн. серії 4Г2796899, 1 купюра номіналом 50 грн. серії Ф39042936; пластикову банківську картку «Універсальна» № НОМЕР_1 терміном дії до 01.2026, пластикову банківську картку «Для виплат» № НОМЕР_2 ; ізолентну стрічку синього кольору; електронні ваги «QCPASS» 200g/0.001g; мобільний телефон «Huawei Honor» золотистого кольору із пошкодженим екраном.
Відповідно до ч.3 ст.208, ч.7 ст.236 КПК України уповноважена службова особа, слідчий прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених ч.7 ст.223, і статтею 236 цього Кодексу.
Вилучені під час обшуку речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення
підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно,
можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання
про арешт майна або його повернення.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей,
документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані,
виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального
правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у
встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на
відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи
розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження,
псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів, арешт накладається на
майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно
відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 «Речові докази» КПК України.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі у якої його було вилучено.
Враховуючи викладене, а також те, що вищевказані речі та грошові кошти, тимчасово вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 , проведеного 11 лютого 2022 року в ході його затримання в порядку ст.208 КПК України, є речовими доказами, з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зміни, знищення, приховування чи реалізації, а також те, що
із зазначеним клопотанням слідчий звернувся у межах строку, визначеного ч.5 ст.171 КПК України, тому клопотання слід задоволити та накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України,
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: