Справа № 676/6879/21
Номер провадження 1-кс/676/1881/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000734 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної
прокуратури про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000734 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В обґрунтування клопотання 05.11.2021 року від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано заяву, по факту спричинення останньому тілесних ушкоджень близько 03:00 год. 05.11.2021 року по АДРЕСА_1 в розважальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За вказаним фактом 05.11.2021 року СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000734 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Допитаний потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що він близько 01:00 год. 05.11.2021 року прийшов в заклад « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_1 . В подальшому в нього виник конфлікт з дівчиною на ім`я ОСОБА_5 , в ході якого остання близько 03:00 год. спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

На підставі договору оренди, підприємницьку діяльністю в даному закладі здійснює ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На місці вчинення кримінального правопорушення, а саме в закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виявлено зовнішні та внутрішні камери відеоспостереження, які здійснюють відео фіксацію.

Слідчий зазначає, що на підставі отриманих даних під час тимчасового доступу до відеофайлів з камер відеоспостереження закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сторона обвинувачення отримає дані, встановить факти та обставини, що мають суттєве значення для здійснення досудового розслідування. Тобто, забезпечення ефективного досудового розслідування можливе лише за умов отримання доступу до відеофайлів з камер відеоспостереження закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні в ОСОБА_6 .

Отримані відео файли з камер відеоспостереження, можуть бути використані в якості доказів в даному кримінальному провадженні, проте, згідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до персональних даних особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, проте отримати його іншим законним способом не можливо.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, однак подав письмову заяву, в якій клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів підтримує, просить розглядати клопотання проводити у відсутності та задоволити клопотання з мотивів наведених в ньому.
Відповідно до ч.ч. 2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу, слідчий суддя вважає можливим розгляд клопотання проводити без участі ОСОБА_6 .

Дослідивши клопотання дізнавача та матеріали, додані до нього, слідчий суддя вважає, що в задоволені клопотання дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000734 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України слід відмовити, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять законом охоронювану таємницю.
Згідно з нормами ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Так, в клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий дозвіл до відеофайлів з камер відеоспостереження на яких зафіксовані події в період часу з 01:00 год. по 03:30 год. 05.11.2021 року, що розташовані в розважальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , та на його думку перебувають у володінні ОСОБА_6 , однак слідчий суддя в доданих матеріалах кримінального провадження до вказаного клопотання, а також в самому клопотанні не здобув відомостей про найменування відеофайлів до яких має намір отримати доступ дізнавач, відсутні відомості про наявний комплекс відеоспостереження в розважальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , його ідентифікуючі ознаки, назва номер, тощо.

Відсутні відомості, що власник даної інформації -відео фалів заперечує добровільно надати необхідні відео файли дізнавачу і останнім не доведено отримати відео файли в інший передбачений законом спосіб неможливо. Матеріали кримінального провадження додані до вказаного клопотання належним чином не завірені.
Вказане свідчить про відсутність підстав для задоволення дізнавача клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №0000734 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слідчий суддя вважає, що в задоволенні даного клопотання необхідно відмовити, оскільки воно не відповідає вимогам п.6 ст.163 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160-165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В клопотанні дізнавача СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000734 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити дізнавачу, прокурору, до відома.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1