Провадження № 1-кп/582/105/21
Справа № 582/834/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2021 року Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 від 09 вересня 2021 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козельне, Недригайлівського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що близько 08 год. 15 хв. 09.09.2021 перебуваючи на території ринку в смт. Недригайлів, у ході словесної суперечки, яка виникла між ним та ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, кулаком правої руки наніс ОСОБА_4 декілька ударів по обличчю, а саме: один удар в область лівого ока, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: 3 садна у лобній ділянці зліва, синця у виличній ділянці зліва; один удар в область підборіддя зліва, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці кута нижньої щелепи зліва та садна в ділянці підборіддя по умовно середній лінії; один удар в область перенісся, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді садна та ушкодження в ділянці спинки носа, садна в ділянці кінчика носа, із переходом на праве та ліве крила носа.

Вищевказані тілесні ушкодження згідно з висновком судово-медичного експерта № 391 від 15.09.2021 відповідно до пункту 2.3.2 б та 2.3.5. «Правил визначення тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 від 17.01.1995 року МОЗ України "Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України" відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Під час судового розгляду у підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить суд кримінальне провадження за № 0000098 від 09.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки він відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив викладені обставини, щиро розкаявся, також зазначив, що із потерпілим примирився, заяву потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, підтримав.

Прокурор не заперечував з приводу закриття кримінального провадження № 0000098 від 09.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши добровільність позиції потерпілого щодо відмови від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, відмова потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст. 284 та ст. 477 КПК України, а тому наявні всі підстави, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 372, 392, 395, 477 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000098 від 09 вересня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1