Справа № 579/2065/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2021 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000310 від 21 листопада 2021 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
22 листопада 2021 року страший слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000310 від 21 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки HYUNDAI TUCSON реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, власником якого є ОСОБА_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 21 листопада 2021 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_6 , здійснювала керування автомобілем HYUNDAI TUCSON реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Лесі Українки біля буд.2В, в м.Кролевець, Конотопського району, Сумської області в напрямку до вул.І.Дудара, на зустрічній смузі руху допустила наїзд на пішохода ОСОБА_7 . Після виниклої дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 залишила місце події на вище вказаному автомобілі.

В наслідок виниклої дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді « Струсу головного мозку, забою лівого плечового суглобу, перелому лівої ключиці».

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000310 від 21.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У слідства існує необхідність у проведенні судових експертиз, з метою підтвердження факту перебування автомобілю марки HYUNDAI TUCSON реєстраційний номер НОМЕР_1 на місці скоєння дорожньо-транспортної пригоди та розкриття кримінального правопорушення. Таким чином виникла необхідність накласти арешт на майно, оскільки вказаний автомобіль міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також має значення речового доказу.

Власник майна ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання (а.с.36).

В судовому засіданні, старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити, також додав, що працівниками поліції був вилучений автомобіль марки HYUNDAI TUCSON реєстраційний номер НОМЕР_1 , так як за повідомленням очевидців події, вказаний транспортний засіб причетний до кримінального правопорушення. Арешт вказаного майна необхідний для схоронності автомобіля, як речового доказу, також необхідно провести ряд експертиз та з`ясувати обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що вважає вказане клопотання безпідставним та необгрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки вилучення автомобіля проводилось з порушенням норм діючого законодавства.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні зазначив, що він працює слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, під час чергування за повідомлення чергової частини він виїхав до СТО за адресою м.Кролевець, вул.Ранкова, 49, Конотопського району, Сумської області, де знаходився автомобіль марки HYUNDAI TUCSON реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був причетний до дорожньо-транспортної пригоди. На СТО також був власник автомобіля в стані алкогольного сп`яніння, який спочатку надав згоду на вилучення його транспортного засобу, а потім відмовився надавати свої анкетні данні, разом з ним була жінка. Додав, що вилучення автомобіля проводилось з дотримання норм діючого законодавства.

Вислухавши думку учасників судового засідання, допитавши свідка, приймаючи до уваги письмові заперечення власника автомобіля, вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000310 від 21 листопада 2021 року, слідчий суддя, прийшов до висновку.

Із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21 листопада 2021 року, слідує, що фахівцем-криміналістом проводився огляд місця де сталась дорожньо-транспортна пригода, а саме за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6-9).

Із проколу огляду місця події від 21 листопада 2021 року у період часу з 20 год 20 хв по 20 год 40 хв., слідує, що на території СТО розташованого по вул.Ранкова,49, м.Кролевець, Конотопського району, Сумської області виявлено та вилучено автомобіль HYUNDAI TUCSON реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому були сліди пошкодження характерні для виникнення за умов дорожньо-транспортної пригоди. (а.с.14-15).

Із протоколів допиту свідків, слідує, що до дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 21 листопада 2021 року близько 19 години 30 хвилин на вул. Лесі Українки біля буд. 2В, в м. Кролевець причетний автомобіль HYUNDAI TUCSON реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.10, 11).

Власником автомобілю марки HYUNDAI TUCSON реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 (а.с.18).

21 листопада 2021 року постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області тимчасове вилучений автомобіль марки HYUNDAI TUCSON реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом (а.с.16).

Згідно довідки комунального некомерційного підприємства Конотопської міської ради «Конотопська центральна районна лікарня» ім. академіка Михайла Давидова», слідує, що хвора ОСОБА_7 , 2005 року народження, 21.11.2021 року поступила в хірургічне відділення Конотопської ЦРБ ім. академіка М.Давидова. Після обстеження встановлено діагноз ЗЧМТ. Забій головного мозку. Закритий крайовий перелом акроміального кінця лівої ключиці без зміщення (а.с. 44).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що є достатньо обгрунтованих підстав для арешту вказаного автомобіля марки HYUNDAI TUCSON реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки він є речовим доказом в зазначеному кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 21.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені автомобіль марки HYUNDAI TUCSON реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який зберігається на території штраф майданчику відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області із забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, власнику майна ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1