Справа № 572/1106/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №кп-301/21 0000082) про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, непрацюючого, неодруженого, в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 біля 20 год. 00 хв. 13 березня 2021 року, перебуваючи на березі річки Случ, неподалік магазину «Оберіг», що по вул.Набережній,6 м.Сарни Рівненської області, умисно, таємно, з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю власника, шляхом вільного доступу, вийняв з рюкзака та викрав належний ОСОБА_6 ноутбук марки «Asus Eee PC 1001PX» білого кольору, вартістю 1533 грн. 33 коп., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні вказаного у обвинувальному акті діянні визнав повністю.

Обвинувачений в судовому засіданні показав, що дійсно в час та місці, вказаних в обвинуваченні, перебували із потерпілим на березі річки Случ, під час чого обвинувачений, скориставшись тим, що ОСОБА_6 заснув та не спостерігає за його діями, дістав із рюкзака потерпілого вказаний в обвинуваченні ноутбук, який відніс до себе додому. Обвинувачений пояснив, що через кілька днів повернув ноутбук власникові, в зв`язку із чим останній не має до нього будь-яких претензій.

У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, неодноразово повідомлявся про час проведення судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, як під час досудового, так і під час судового провадження, не встановлено.

Таким чином, з огляду на тяжкість вчиненого діяння, враховуючи, також, дані про особу винного, який вважається на даний час несудимим, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання - суд вважає за необхідне призначати ОСОБА_4 покарання, встановлене у санкції частини статті КК України, за якою його притягнуто до відповідальності - у виді громадських робіт, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів (в даному випадку судом приймається до уваги відсутність у обвинуваченого стабільного доходу та неспроможність сплатити штраф).

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Речові докази : ноутбук марки «Asus Eee PC 1001PX» білого кольору, переданий на зберігання до Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області - повернути потерпілому залишити ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя