Провадження № 1-кс/754/3041/21
У Х В А Л А
Іменем України

08 жовтня 2021 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
встановив:
06.10.2021 р. дізнавач відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Обґрунтовуючи клопотання дізнавач зазначає, що відділом дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002056 від 08.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява громадянки ОСОБА_5 , з приводу злісного ухилення громадянином ОСОБА_6 , від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини - сина ОСОБА_7 .
Під час досудового розслідування встановлено, що в зв`язку з тим що рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про сплату аліментів у добровільному порядку ОСОБА_6 не виконував, ОСОБА_5 звернулась з метою примусового виконання призначених рішенням суду платежів до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де було відкрито виконавче провадження за АСВП 63521481, яке в подальшому було передано до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також на час подання заяви про вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України заборгованість зі сплати аліментів, згідно довідки про розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, становить 119 338 грн. 28 коп.
З метою дослідження документів та відомостей виникла необхідність у здобутті відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме в ознайомленні та відібранні копій з документів, які містяться у матеріалах виконавчого провадження за АСВП №63521481, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим дізнавач звертається до суду з даним клопотанням.
Дізнавач, прокурор в судове засідання не з`явились. Суд визнав за можливе розглядати клопотання за відсутності дізнавача.
Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Клопотання дізнавача відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Одержати в інший спосіб відомості, про доступ до яких просить дізнавач в межах досудового розслідування неможливо, так само неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних у клопотанні документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дізнавач в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, що документи про доступ до яких дізнавач клопоче знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
Керуючись статтями 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання дізнавача відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №002056 від 08.09.2021 р. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дізнавачу відділу дізнання Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів виконавчого провадження за АСВП № 63521481, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю відібрання з них копій.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати дізнавачу відділу дізнання Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -