Справа № 761/7041/20
Провадження №1-кп/761/1356/2021
В И Р О К
іменем України

19 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження №0005771, внесеного 14.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

15.05.2019 вироком Білоцерківського міського суду Київської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки, ч.1 ст.72 КК України зараховано з 22.02.2019 2 дні обмеження води відповідають 1 дню позбавлення волі, звільнений 21.02.2020 по відбуттю строку покарання;

19.08.2020 вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, в період відбування покарання у виді позбавлення волі вчинив кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу наркотичних засобів за таких обставин.

Так 13.06.2019, приблизно о 19 год. 00 хв., обвинувачений знаходився на території ДУ «Київський слідчий ізолятор», що по вул. Дегтярівській, 13 у м. Києві, де він утримується як засуджений. У цей час на території режимної установи він помітив паперовий згорток, у якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та медичний шприц, у якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Після цього у обвинуваченого ОСОБА_3 виник раптовий умисел, спрямований на незаконне придбання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу та опію ацетильованого. З метою реалізації умислу, направленого на незаконне придбання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу та опію ацетильованого, ОСОБА_3 підняв знайдений паперовий зготок та медичний шприц, і усвідомлюючи, що в них містяться наркотичні засоби, та розуміючи наслідки своїх дій, з метою приховання та пронесення до камери утримання режимної установи ДУ «Київський слідчий ізолятор» поклав зазначений паперовий згорток та медичний шприц із наркотичними засобами до кишені кофти, у яку він був одягнений, для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Після чого, о 20 год. 40 хв., у обвинуваченого ОСОБА_3 , який знаходився у приміщенні ДУ «Київський слідчий ізолятор», оперативними працівниками ДУ «Київський слідчий ізолятор» було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс загальна маса якого становить 5,87, що перевищує невеликі розміри та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, загальна маса якого становить 0,081 г, що перевищує невеликі розміри.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав у повному обсязі.

Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення злочину, вид та розмір вилучених у нього наркотичних засобів.

Надав показання, в яких зазначив, що він 13.06.2019 у вечірній час доби перебуваючи на території слідчого ізолятору знайшов паперовий згорток з канабісом та медичний шприц з опієм, який вирішив залишити для вживання.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту повністю доведена.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

За вчинення даного проступку обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.
Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є проступком, обставини, які пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не одружений, не працює, неодноразово судимий, вчинив злочин у період відбування покарання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває тому уважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому за вчинений злочину в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді арешту.
З огляду на те, що вказаний проступок обвинуваченим вчинено до постановлення вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2020, яким його засуджено до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі вимог ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити до відбування покарання у виді позбавлення волі, зарахувавши у строк призначеного покарання, покарання відбуте частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст.72 КК України.
На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 942,06 грн.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК.

Керуючись ст.349, ст.369-371КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді

4 місяців арешту.

На підстав ч.4 ст.70 КК України до покарання за даним вироком, шляхом часткового складання покарань, частково приєднати покарання за вироком Фастівського міькрайонного суду Київської області від 19.08.2020 року, призначивши остаточно до відбування ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі, зарахувавши покарання відбуте частково за попереднім вироком.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 15.04.2020, тобто з моменту затримання за попереднім вироком.

На підставі ст.124 КПК України із ОСОБА_3 на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 942,06 грн.

Речові докази: експертний пакет № 0009314 у якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, що переданий до камери зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУНП в м. Києва, відповідно до квитанції № 09520 - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: