________Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області_________
У Х В А Л А

про відмову у наданні тимчасового доступу до речей і документів

14 грудня 2021 року м. Первомайськ

Справа :484/4888/21

Номер провадження : 1-кс/484/917/21

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

Дізнавач звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не прибули; надали заяви про розгляд клопотання у їхню відсутність. Особа, у володінні якої перебувають документи, доступ до яких необхідно отримати, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином; представник до суду не прибув.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, прийшов до таких висновків.

У провадженні СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000646 від 08.12.2021. Підставою внесення до ЄРДР відомостей стала заява ОСОБА_5 від 08.12.2021, про те, що в ніч з 07.12.2021 на 08.12.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з мотивів явної неповаги до суспільства пошкодила та розмалювала фарбою пам`ятник споруджений в пам`ять «Героїв АТО» та «Небесної Сотні». Кримінальне провадження розпочате за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Інформація, доступ до якої планується отримати: інформація про утримувача картки/рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , його повні анкетні дані, відомі адреси місця проживання та реєстрації та інші номери мобільного та стаціонарного зв`язку, копії паспорту тощо, прив`язані до вказаної картки номери мобільних та стаціонарних телефонів; копії матеріалів фото-відеоспостереження зняття грошових коштів з вказаної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а також інші наявні фотоматеріали, що стосуються вказаної картки у період часу з 06.12.2021 по кінцевий термін дії ухвали; інформація про рух грошових коштів по карткі/рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в період з 06.12.2021 по кінцевий термін дії ухвали, із зазначенням всіх наявних даних про відправників/отримувачів коштів, дати, часу, адреси, суми переказу.

Під час досудового розслідування було допитано свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Зазначені свідки повідомили про обставини, які їм були відомі, зокрема про виявлення факту пошкодження пам`ятників, характер та вид пошкодження (зокрема із використанням фарби), місця вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, було допитано свідка ОСОБА_7 , яка повідомила про факт купівлі в неї 07.12.2021 невідомим їй чоловіком балонів із фарбою, який розрахувався банківською карткою; свідок добровільно надала працівникам поліції копію чека від 07.12.2021 № 0107 про банківську операцію.

Відповідно до вказаного чека 07.12.2021 о 16:42:21 за адресою АДРЕСА_2 , було сплачено кошти в сумі 219,00 грн.; VISA НОМЕР_2 ; чек 0107.

Водночас зазначений чек не містить інформації щодо повного номеру картки; якого банку картка; який її номер та кому належить. Крім того, такий чек не містить інформації щодо конкретного товару, за який було проведено розрахунок.

Дізнавач посилається на інформацію отриману під час проведення 13.12.2021 тимчасового доступу відповідно до ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, згідно з якою встановлено, що розрахунок проводився з банківського рахунку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що перебуває у володінні " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", картковий рахунок НОМЕР_1 .

Водночас матеріали клопотання не містять доказів щодо отримання вказаної інформації, зокрема протокол, в якому зафіксовано хід і результати проведення такої процесуальної дії як тимчасовий доступ до речей і документів; не засвідчена належним чином копія аркушу із рукописним текстом "інформація по перерахуванню ко..." не може бути розцінена як інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, і отримана у процесуальний спосіб.

Так, відомості щодо банківських карток (номер, дата випуску, власник, рух коштів тощо), є такими, що становлять банківську таємницю. Доступ то такої інформації - це процесуальна дія, яка потребує попереднього дозволу суду. Отримання такої інформації без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов тягне визнання доказів недопустимими.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та одним із таких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить інформація, що містить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Отже, з урахуванням вимог ст. ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проте, дізнавачем не обґрунтовано та доданими до клопотання матеріалами не доведено, що саме власник зазначеної банківської картки має будь-яке відношення до вчинення даного кримінального правопорушення, або міг бути обізнаний про готування чи вчинення цього злочину; крім того, не доведено, що картковий рахунок відкрито саме в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Більш того, дізнавачем взагалі не наведені доводи щодо необхідності надання доступу до відповідної інформації саме за період 06.12.2021 по кінцевий термін дії ухвали.

Крім того, дізнавач у клопотанні просить зобов`язати володільця інформації вчинити відповідні дії, водночас така дія не є заходом забезпечення кримінального провадження в розумінні ст. 131 КПК України.

Таким чином, під час розгляду клопотання не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

у задоволенні клопотання дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1