У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.2021 Справа №607/21344/21

Провадження №1-кс/607/6960/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засідання в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання, з метою приводу підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Алчевськ Луганської області, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000026 від 02.12.2020,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000026 від 02 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що у 2016 році у ОСОБА_5 , як радикально налаштованої проти дій органів державної влади України особи, виник злочинний умисел вступити до складу терористичної організації «Луганська народна республіка» (далі - «ЛНР») і взяти участь у її діяльності.

При цьому ОСОБА_5 було відомо, що «ЛНР» є стійкою організацією, яка безперервно функціонує з квітня 2014 року, з чіткою ієрархією та структурою, що складається з політичного і силового блоків, з розподілом ролей та функцій між її учасниками, встановленими правилами поведінки, обов`язковими для усіх учасників під час підготовки і вчинення терористичних актів, а також, що вона здійснює терористичну діяльність на території України з відому та за вказівкою її керівників, тобто, що вказана організація у відповідності до ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» від 20 березня 2003 року № 638-IV є терористичною.

Так, на учасників політичного блоку, відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов`язки: створення так званих органів державної влади «ЛНР» та організація їх діяльності; організація збору, отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до їх діяльності, а також її розподілу; надання матеріальної та організаційної допомоги учасникам силового блоку «ЛНР» для забезпечення їх протиправної діяльності; вчинення інших дій, спрямованих на повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України.

На учасників силового блоку, відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов`язки: організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції та Операції об`єднаних сил; вчинення терористичних актів та диверсій на території України; з метою опору представникам державної влади та унеможливлення припинення злочинної діяльності правоохоронними органами та Збройними силами України, організація у групи осіб, які є прихильниками злочинної діяльності учасників «ЛНР», озброєння зазначених осіб та керівництво їхніми діями; вербування нових учасників до складу силового блоку «ЛНР» та керівництво їхніми діями; створення не передбачених законом збройних формувань та участь у їх діяльності; захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Луганської області; організація поставок зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичних організацій; незаконне переслідування фізичних та юридичних осіб, які перебувають як на тимчасово окупованій території, так і за її межами, за невиконання ними вимог учасників терористичної організації «ЛНР», в тому числі і незаконне позбавлення волі таких осіб, заволодіння їх майном на користь терористичної організації «ЛНР», тощо.

Також, ОСОБА_5 як мешканець тимчасово окупованого міста Алчевськ Луганської області був обізнаний, що учасники силового блоку «ЛНР» на території вказаної області, маючи у своєму розпорядженні вогнепальну зброю, важке військове озброєння та техніку, вчиняють акти тероризму, а саме: застосовують зброю, вчиняють вибухи, вбивства, захоплюють адміністративні будівлі, заручників, перешкоджають виконанню свого обов`язку співробітникам правоохоронних органів та Збройних Сил України, знищують військову техніку, чинять інші дії, які створюють небезпеку для життя і здоров`я людей, заподіюють значну майнову шкоду, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та для впливу на прийняття рішень, вчинення дій органами державної влади і місцевого самоврядування, привернення уваги громадськості до політичних та інших поглядів терористів, що полягають в несприйнятті державної влади України.

Крім того, ОСОБА_5 як колишній співробітник УМВС України в Луганській області також усвідомлював, що з квітня 2014 року в м. Луганську групами осіб, які здійснювали захоплення адміністративних будівель органів державної влади України та правоохоронних органів на території Луганської області, з метою сприяння насильницькій зміні меж території України, на виконання завдань силового блоку терористичної організації «ЛНР», після незаконного заволодіння зброєю та бойовими припасами із зазначених будівель, утворено ряд підрозділів, що увійшли до силового блоку терористичної організації «ЛНР», зокрема, й так зване «Міністерство державної безпеки».

Так, 25 листопада 2014 року самопроголошеним «Головою ЛНР» виданий так званий указ № 51/1/01/11/14, згідно з яким створена структура виконавчих органів влади «ЛНР», до складу яких, відповідно до «Закону ЛНР «Про систему виконавчих органів державної влади Луганської народної республіки», крім «Голови ЛНР» увійшло у тому числі «Міністерство державної безпеки ЛНР».

Згідно з так званим положенням «Про Міністерство державної безпеки ЛНР» від 09 жовтня 2014 року № 16/01/10/14, «МДБ ЛНР» - це центральний воєнізований орган державного управління, який проводить в межах своєї компетенції державну політику в сфері забезпечення національної безпеки Луганської народної республіки, який здійснює регулювання і управління у сфері забезпечення безпеки особистості, суспільства і держави в межах своїх повноважень, який координує діяльність у цій сфері інших центральних органів державного управління, а також безпосередньо реалізує основні напрями діяльності та завдання органів державної безпеки Луганської народної республіки.

Відповідно до ст. 9 так званого «Тимчасового порядку роботи органів державної безпеки ЛНР», органи державної безпеки (до складу яких входять Міністерство державної безпеки, його територіальні органи, органи у військах, прикордонні органи, тощо) єдина централізована система органів державної безпеки, які здійснюють рішення в межах своїх повноважень, завдань із забезпечення безпеки Луганської народної республіки. Діяльність органів державної безпеки здійснюється за наступними напрямками: контррозвідувальна діяльність; боротьба з тероризмом; боротьба зі злочинністю; розвідувальна діяльність; прикордонна діяльність; забезпечення інформаційної безпеки; забезпечення безпеки Голови Луганської народної республіки.

Таким чином, ОСОБА_5 був достовірно обізнаний, що «ЛНР» є терористичною організацією, містить у складі свого силового блоку терористичну групу «Міністерство державної безпеки», підрозділи якої брали участь в бойових діях проти Збройних Сил України та незаконно переслідують фізичних та юридичних осіб за невиконання ними вимог учасників терористичної організації.

В свою чергу, у складі «Міністерства державної безпеки» представниками терористичної організації «Луганська народна республіка», для виконання завдань її силового блоку на всій тимчасово окупованій території Луганської області, створені територіальні підрозділи, в тому числі в м. Алчевськ Луганської області терористична група «Алчевський міжрайонний відділ Міністерства державної безпеки Луганської народної республіки».

Весною 2016 року ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, маючи досвід служби в органах внутрішніх справ України на посаді старшого оперуповноваженого сектора карного розшуку Алчевського міського відділу УМВС України в Луганській області, усвідомлюючи незаконність своїх дій, з ідеологічних та корисливих мотивів, добровільно і умисно вступив до складу терористичної організації «ЛНР» як співробітник так званого оперативного підрозділу «Алчевського міжрайонного відділу Міністерства державної безпеки Луганської народної республіки» (далі «Алчевського МРВ МДБ ЛНР»).

При цьому ОСОБА_5 усвідомлював, що основною метою діяльності терористичної організації «ЛНР» є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом ведення бойових дій проти Збройних Сил України та правоохоронних органів, які діють в рамках проведення Операції об`єднаннях сил, і створення незаконного державного утворення «ЛНР» в порушення порядку, встановленого ст. ст. 2, 73 Конституції України.

Після вступу ОСОБА_5 до складу терористичної організації «ЛНР» він був забезпечений форменим одягом з відповідними знаками розрізнення та символікою, вогнепальною зброєю, боєприпасами і щомісячною грошовою винагородою у російських рублях.

Протягом 2016-2018 років, ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території м. Алчевська та Луганської області, користуючись незаконно захопленими у 2014 році будівлями та приміщеннями, які використовують у своїй терористичній діяльності, в тому числі й так звані оперативні співробітники терористичної групи «Алчевського МРВ МДБ ЛНР», умисно, незаконно переслідував фізичних та юридичних осіб за невиконання ними вимог учасників терористичної організації, здійснював вилучення майна, виклики та затримання громадян, їх доставку, отримував пояснення, проводив розшукові заходи, допити, з метою протидії українським органам державної і виконавчої влади, правоохоронним органам і Збройним Силам України, чим забезпечував функціонування терористичної організації «ЛНР», як псевдодержавної структури.

Зокрема, в червні 2016 року ОСОБА_5 , усвідомлюючи свою злочинну діяльність, для незаконного перешкоджання професійній діяльності журналістів щодо висвітлення обставин окупації терористичною організацією «ЛНР» частини території Луганської області, у м. Алчевську здійснив незаконне затримання та доставлення в приміщення «Алчевського МРВ МДБ ЛНР» журналіста, під зміненими анкетними даними, громадянина ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_5 брав участь у незаконному допиті ОСОБА_6 , а також незаконно вилучив та знищив зібрані ним журналістські матеріали.

Окрім цього, 29 вересня 2018 року ОСОБА_5 , забезпечуючи функціонування терористичної організації «ЛНР», незаконно утримував у приміщенні «Алчевського МРВ МДБ ЛНР», м. Алчевськ, вул. Леніна, громадянина України ОСОБА_7 . При цьому, з метою примушування останнього надавати показання, які не відповідають дійсності, а саме, що він співпрацює зі Збройними силами України, ОСОБА_5 заподіював йому фізичний біль, фізичне та моральне страждання, шляхом нанесення побоїв, насильницьких дій і психологічного тиску.

В подальшому, у період з 06 жовтня по 08 листопада 2018 року ОСОБА_5 , для злагодженості, координації дій учасників «ЛНР», умисно, спільно з іншим невстановленим представником терористичної групи «Алчевського МДБ ЛНР» здійснював протиправні допити завідомо незаконно затриманого ОСОБА_7 із застосуванням відеофіксації.

Окрім того, 19 листопада 2018 року ОСОБА_5 , як службова особа «Алчевського МДБ ЛНР» брав участь у проведенні «так званої» слідчої дії стосовно ОСОБА_7 , в ході якої останній мав вказати місця та об`єкти, які він нібито фотографував та в подальшому передавав Українській владі, які раніше йому вказав ОСОБА_5 , та інші невстановлені службові особи «Алчевського МДБ ЛНР».

Також, на початку осені 2018 року ОСОБА_5 змушував громадянина ОСОБА_8 до конфіденційного співробітництва і діяти в інтересах терористичної групи «Алчевський міжрайонний відділ Міністерства державної безпеки Луганської народної республіки», шляхом надання останнім інформації щодо соціальних процесів та діяльності Збройних сил України на підконтрольній території України.

У такий спосіб, ОСОБА_5 з травня 2016 року по листопад 2018 року, перебуваючи на тимчасово окупованій терористичною організацією «ЛНР» території Луганської області, діючи умисно, з ідеологічних та корисливих мотивів, брав і продовжує брати участь у злочинній діяльності терористичної організації «ЛНР», забезпечуючи реалізацію цілей та завдань її силового блоку у складі терористичної групи «Алчевського міжрайонного відділу Міністерства державної безпеки Луганської народної республіки».

З огляду на наведене слідчий вважає, що у кримінальному провадженні № 0000026 від 02 грудня 2020 року наявна обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

05 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 0000026 від 02 грудня 2020 року, складено повідомлення про підозру та, в порядку ст.ст. 111, 112, 278 КПК України, громадянину України ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

16 листопада 2021 року оскільки точне місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме, його оголошено в розшук.

Слідчий вказує, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється відповідними ризиками, передбаченими ст. 177 КПК України, а саме тим, що підозрюваний ОСОБА_5 спроможний: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на достовірність показань свідків у кримінальному провадженні; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Так, підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук, оскільки його місцезнаходження невідоме, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, адже він переховується від органів досудового розслідування та суду.

Також, на даний час, досудовим розслідуванням не встановлені всі особи, які сприяли ОСОБА_5 в участі у терористичній організації «ЛНР» або є її активними учасниками. Перебуваючи на волі, підозрюваний матиме можливість контактувати з вказаними особами та перешкоджатиме встановленню усіх обставин кримінального провадження, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, постійно перебуваючи на тимчасово-окупованій території Луганської області, ОСОБА_5 продовжуватиме вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий також звертає увагу, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, а саме в участі у терористичній організації, діяльність якої супроводжується застосуванням насильства відносно громадян, представників органів влади та правоохоронних органів, захопленням адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, низкою терористичних актів, пов`язаних з нападами на військовослужбовців Збройних Сил України, які беруть безпосередню участь в операції об`єднаних сил (антитерористичній операції) у Луганській області, що призводить до дестабілізації суспільно-політичної ситуації у державі, а тому зважаючи на факт переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування, запобігання вказаним ризикам неможливе у разі застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення, та продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також те, що існують підстави для тримання підозрюваного під вартою, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав посилаючись на вказані у ньому підстави та мотиви.

Заслухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали долучені до клопотання слідчий суддя вважає за доцільне відзначити наступне:

На підставі статей 8, 129 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права; Суддя, здійснюючи правосуддя є незалежним та керується верховенством права; Основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

В порядку ч.1 ст. 94 КПК України слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно з ч.1, п.п.1,2 ч. 2 ст. 188 КПК України, слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою (п.1 ч. 2 ст. 188 КПК України), після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного до суду на підставі судового виклику п. 2 ч. 2 ст. 188 КПК України).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління служби безпеки України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 02 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

В ході досудового розслідування 05 листопада 2021 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , та через захисника за призначенням адвоката ОСОБА_9 повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Слідчий, звертаючись з клопотанням, а прокурор - при розгляді клопотання, довели що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 обставини вказують на наявність підстав для тримання його під вартою, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

На думку слідчого судді, обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 та його можливу причетність до вчиненого кримінального правопорушення свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, а саме: протокол тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до матеріалів кримінального провадження №0000007 від 25 грудня 202 року; протокол огляду проведеного в рамках кримінального провадження №0000007 від 11 грудня 2019 року; протокол огляду від 23 березня 2021 року; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 19 серпня 2021 року; протокол пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 19 серпня 2021 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_5 , як учасника терористичної групи «Алчевське МРВ МДБ ЛНР»; протокол огляду від 20 вересня 2021 року мережі Інтернет, згідно з яким встановлено факт створення і діяльності до даного часу терористичної організації «Луганська народна республіка»; протокол огляду від 01 жовтня 2021 року мережі Інтернет, про структуру державних органів терористичної організації «Луганська народна республіка» в тому числі і «Міністерство державної безпеки» терористичної організації «Луганська народна республіка; протокол огляду від 01 жовтня 2021 року мережі Інтернет, про діяльність терористичної групи «Міністерство державної безпеки» та його структурного підрозділу «Алчевське МРВ МДБ» терористичної організації «Луганська народна республіка; протокол допиту свідка ОСОБА_7 , від 06 жовтня 2021 року; протокол пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 06 жовтня 2021 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_5 , як учасника терористичної групи «Алчевське МРВ МДБ ЛНР»; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 11 жовтня 2021 року.

Відповідно до змісту рішень Європейського суду з прав людини («Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994р., «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року»), факти які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для висунення обвинувачення чи винесення обвинувального вироку. Достатньо щоб вони могли переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

З урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а прокурор - при розгляді клопотання довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Окрім наявної обґрунтованої підозри, слідчий суддя вважає, на даний час існують ризики зазначенні у клопотанні слідчого, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на достовірність показань свідків у кримінальному провадженні; продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Так, ризиком того, що ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, він, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої, що в силу вимог ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином. Слідчий суддя вважає, що зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від суду. Таке твердження узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, висловленою у справі «Ілійков проти Болгарії» (рішення від 26.07.2001), де Суд зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування. Відтак слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що такий ризик, має місце у даному випадку та усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину і розмір покарання, з метою уникнення відповідальності ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Окрім цього, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження не відоме, чим перешкоджає кримінальному провадженню.

Так само слідчий суддя вважає, доведеним ризик того, що ОСОБА_5 , перебуваючи па волі, може незаконно впливати, свідків, у даному кримінальному провадженні є те, що в ході досудового розслідування не встановлені усі особи, які сприяли ОСОБА_5 в участі у терористичній організації «ЛНР» або є її активними учасниками. Перебуваючи на волі, підозрюваний матиме можливість контактувати з вказаними особами та перешкоджатиме встановленню усіх обставин кримінального провадження, а беручи до уваги те, що згідно зі ст. 23 КПК України доказове значення матимуть показання цих осіб, отримані безпосередньо судом саме під час судового розгляду кримінального провадження, на думку слідчого судді підозрюваний може чинити тиск, а також схиляти потерпілого та свідків до дачі неправдивих показів на свою користь, відмови від участі у кримінальному провадженні.

Обґрунтованим є також ризик того, що підозрюваний ОСОБА_5 постійно перебуваючи на тимчасово-окупованій території Луганської області, ОСОБА_5 продовжуватиме вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Із змісту клопотання та матеріалів долучених до нього вбачається, що вживались заходи належного неодноразового повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Зокрема, 27 жовтня 2021 року через засоби масової інформації, зокрема шляхом розміщення повістки про виклик ОСОБА_5 в офіційному виданні центральних органів виконавчої влади газеті «Урядовий кур`єр», останній викликався на 12 год. 00 хв. 05 листопада 2021 року в каб. № 309 слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області до старшого слідчого ОСОБА_4 , для участі в проведенні слідчих та процесуальних дій, зокрема для вручення письмового повідомлення про підозру та допиту як підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000026 від 02 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Також, 28 жовтня 2021 року повістка про виклик ОСОБА_5 опублікована на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Як вбачається з доручення (в порядку ст. 40 КПК України) старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_4 №69/6-1220 від 05 листопада 2021 року, ОСОБА_5 викликався до слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області на 12 год. 00 хв. 05 листопада 2021 року для повідомлення йому про підозру та проведення з ним слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадження № 0000026 від 02 грудня 2020 року, однак на у вищевказаний день останній до слідчого не з`явився, хоча про час та дату проведення процесуальних дій був повідомлений належним чином. У зв`язку з чим було доручено підлеглим оперативним співробітникам встановити місцезнаходження ОСОБА_5 та забезпечити його явку на 12 год. 00 хв. 15 листопада 2021 року, у тому числі через здійснення його виклику у спосіб передбачений ст. 135 КПК України, у слідчий відділ УСБУ в Тернопільській області, для участі в проведенні процесуальних дій, зокрема для допиту як підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000026 від 02 грудня 2020 року.

Згідно відповіді заступника начальника ВКР УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_10 №69/2-4465 від 15 листопада 2021 року на доручення №69/6-1220 від 05 листопада 2021 року, відділом контррозвідки Управління проведено ряд заходів з метою встановлення точного місця перебування громадянина України ОСОБА_5 та способів зв`язку із ним. Встановлено, що вказаний громадянин України постійно перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області та періодично виїжджає на територію РФ. Місце свого проживання та контактні дані приховує від оточення у зв`язку із своєю протиправною діяльністю. Останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

11 листопада 2021 року повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та повістка про виклик останнього опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Крім того, 12 листопада 2021 року через засоби масової інформації, зокрема шляхом розміщення повістки про виклик ОСОБА_5 в офіційному виданні центральних органів виконавчої влади газеті «Урядовий кур`єр», останній викликався на 12 год. 00 хв. 15 листопада 2021 року до в каб. № 309 слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області до старшого слідчого ОСОБА_4 , для участі в проведенні слідчих та процесуальних дій, зокрема для допиту як підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000026 від 02 грудня 2020 року

У зв`язку із тим, що ОСОБА_5 на неодноразові виклики для допиту в якості підозрюваного та проведення за його участі слідчих дій в слідчий відділ УСБУ в Тернопільській області не з`являється та постій перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області, а точне місце його перебування на даний час не встановлено, постановою старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_4 від 16 листопада 2021 року ОСОБА_5 оголошено в регіональний, державний (міждержавний) та міжнародний розшук, виконання якого доручено співробітникам ВКП УСБУ в Тернопільській області.

Таким чином, забезпечити явку у судове засідання для розгляду клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу неможливо, оскільки останній перебуває на тимчасово окупованій території Луганської області, умисно ухиляється від органів досудового розслідування та точне його місцезнаходження невідоме.

Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини; жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений; жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу; щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Під час розгляду клопотання встановлено існування ризиків, зазначених у клопотанні, а саме що підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та розмір покарання і завданої шкоди, з метою уникнення покарання може переховується від органів досудового розслідування та суду.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки в даному кримінальному провадженні наявні обставини, зазначені у ч. 3 ст. 187 КПК України, та стороною обвинувачення належним чином обґрунтовано наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного та достатні дані вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, переховується від органів досудового розслідування та вчиняє перешкоди кримінальному провадженню, тобто наявні підстави, визначені п.1 ч.4 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 187, 188, 189, 190 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000026 від 02.12.2020 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Алчевськ Луганської області, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Про хід виконання ухвали повідомляти: старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_4 ( проспект С. Бандери, 21 м. Тернопіль, тел. (0352) 25-09-89) та прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 (вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, тел. (0352) 52-08-06).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 22 травня 2022 року або з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1