Провадження № 1-кс/761/8101/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 звернулась до суду клопотання, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Своє клопотання обґрунтовує тим, у провадженні Гродненського міжрайонного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа №1, порушена за частиною 2 статті 349, частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
З матеріалів кримінальної справи виходить, що невстановлена особа 27.02.2019 близько 16.00 години, знаходячись у невстановленому місці, з корисливих мотивів, шляхом використання невстановленої комп`ютерної техніки з виходом в мережу Інтернет, здійснила несанкціонований доступ в соціальній мережі «ВКонтакті» до сторінки « ОСОБА_4 », що належить ОСОБА_5 , після чого, продовжуючи свій злочинний намір, від імені останнього здійснила переписку з ОСОБА_6 , в ході якої заволоділо реквізитами банківської карти на ім`я останнього, після чого викрала з банківського рахунку грошові кошти у розмірі 100 білоруських рублів, які були переведені на рахунок банківської карти № НОМЕР_1 , емітованої « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ).
В ході розслідування встановлено, що власником зазначеної вище банківської карти є користувач облікового запису (електронного гаманця) № НОМЕР_2 , власника якої не ідентифіковано. На рахунок зазначеного вище електронного гаманця грошові кошти також надходили з рахунку електронного гаманця № НОМЕР_3 платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ), а в подальшому грошові кошти переводилися на рахунок електронного гаманця № НОМЕР_4 платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (АТ) ( АДРЕСА_1 ).Зазначені грошові перекази здійснювалися 26.02.2019 в 19:59:25 годин, 26.02.2019 в 20:00:28 годин, 27.02.2019 в 18:30:09 годин, 27.02.2019 в 18:39:17 годин за допомогою обладнання, якому виділялась ІР-адреса НОМЕР_5 , яка входить в діапазон ІР-адрес, що належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).
Номери облікових записів збігаються з абонентськими номерами користувачів.Так, абонентські номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), абонентський номер НОМЕР_4 належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ).
Прокурор в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Подала слідчому судді заяву, відповідно до якої клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути за її відсутності.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.
Так, згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якого знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі постанови слідчого судді, суду.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана у клопотанні інформація знаходяться лише у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », разом з тим, вона необхідна для виконання доручення компетентного органу Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №1, має важливе значення для розкриття даного злочину та може бути використана як докази у даній кримінальній справі, приходжу до висновку про задоволення клопотання.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 і 395 КПК України, Мінської Конвенції від 22 січня 1993 року «Про правову допомогу і про правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах», суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Надати прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів, що містять відомості про виділення 26.02.2019 в 19:59:25 годин, 26.02.2019 в 20:00:28 годин, 27.02.2019 в 18:30:09 годин, 27.02.2019 в 18:39:17 годин ІР-адреси НОМЕР_5 при доступі до платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » конкретному користувачу, із зазначенням його повних установчих даних, МАС-адреси пристрою, час початку і закінчення сесії.

Строк дії ухвали встановити 2 (два) місяця з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1