Справа № 454/2500/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль клопотання начальника Сокальського міськрайонного відділу державної установи «Центр пробації» у Львівській області про призначення остаточного покарання за наявністю кількох вироків

ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Завишень Сокальського району, Львівської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого

в с т а н о в и в:

Начальник Сокальського міськрайонного відділу ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернулася в суд з даним клопотанням та просить вирішити питання про призначення засудженому ОСОБА_3 остаточного покарання за наявністю кількох вироків.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що на обліку Сокальського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області перебуває ОСОБА_3 , який був засуджений вироком Червоноградського міського суду від 20.09.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт.

05.01.2022р. в Червоноградський районний відділ надійшов на виконання вирок Сокальського районного суду Львівської області від 16.11.2021р. відносно ОСОБА_3 , який був засуджений за ч.1 ст.164 КК України до о покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Представник Сокальського МРВ в судове засідання не прибула, однак суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Засуджений в судове засідання не прибув, однак суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Враховуючи питання техногенно-екологічної безпеки та надзвичайної ситуацій на території України, встановлення карантину та дотримання усіх заходів «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з метою розумних строків розгляду справи суд вважає за можливим розглянути справу за відсутністю осіб за наявними у матеріалах справи доказів.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Заслухавши думку учасників справи, оглянувши клопотання та додані матеріали, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 20.09.2021 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Крім того, ОСОБА_3 засуджений вироком Сокальського районного суду Львівської області від 16.11.2021 року за ч.1 ст.164 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт.

При визначенні остаточної міри покарання за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 16.11.2021 року не враховано положень ч.4 ст.70 КК України та не призначено покарання за сукупністю вироків із врахуванням покарання призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 20.09.2021 року.

Згідно з пунктом 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання, питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадку, якщо стосовно засудженого є не виконаний вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.70 КК України визначено, що при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що слід привести вирок Сокальського районного суду Львівської області від 16.11.2021 року у відповідність, на підставі ч.4 ст.70 КК України приєднати покарання, визначене вироком Червоноградського міського суду від 20.09.2021 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити засудженому ОСОБА_3 покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 20.09.2021 року у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт більш суворим покаранням за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 16.11.2021 року у виді 100 (ста) годин громадських робіт - остаточно призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 покарання за сукупністю вироків у виді 100 (ста) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1