САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/4326/21
1-в/206/274/21
УХВАЛА
Іменем України

04 жовтня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної Ради лікаря-психіатра лікаря ОСОБА_3 , про продовження примусових заходів медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом ОСОБА_4 , -
за участю: заявника ОСОБА_5
особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2021 представник заявника звернувся до Самарського районного суду
м. Дніпропетровська з письмовою заявою про продовження примусових заходів медичного характеру з звичайним наглядом.
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.05.2017, застосовано до ОСОБА_4 примусові методи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із посиленим наглядом.
запобіжний захід у вигляді поміщення у психіатричний заклад в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.06.2019, примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_4 змінено з лікування у відділенні з посиленим наглядом на примусове лікування у відділенні зі звичайним наглядом.
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06.04.2021 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, стосовно ОСОБА_8 , продовжено строком до 6 (шести) місяців.
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.
Особа, відносно якої розглядається заява ОСОБА_4 в судовому не заперечував проти задоволення заяви.

Захисник-адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру:

1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;

2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;

3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;

4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Згідно ч.1 ст.95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за письмовою заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Згідно вимог ст.514 КПК України, продовження зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»,ст.95КК України введено положення про можливість продовження застосування примусових заходів медичного характеру, яке, як і зміна або скасування (припинення) їх застосування, здійснюється за заявою представника психіатричного закладу, що надає особі психіатричну допомогу, з долученням до цієї заяви висновку комісії лікарів-психіатрів. Судам слід розглядати такі справи в порядку, передбаченому статтями 419, 422, 424 КПК України. При цьому необхідно мати на увазі, що продовжувати застосування примусових заходів медичного характеру можна кожного разу на строк, який не перевищує шість місяців.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів на особу, яка перебуває на примусових заходах медичного характеру вказано, що внаслідок проведеного лікування в психічному стані ОСОБА_4 відмічається стабільне покращення: за останнє півріччя судомні напади, генералізовані судомні напади, епістатусів не спостерігалося, дисфоричні реакції та дисфоричний фон по тривалості скоротився та проявляються набагато рідше. В клінічній картині з`явились тривалі проміжки з рівним, іноді підвищеним настроєм, без порушень режиму відділення, часто залучався до життя відділення, сформувалось формальне розуміння свого психічного стану та необхідності лікування, в міру інтелектуальних можливостей пацієнта, але стан носить не стабільний характер, спостерігаються епізоди, коли пацієнт стає злобним, гучно розмовляє, на зауваження не реагує, часто намагається спровокувати конфлікт між хворими. Критика до скоєного залишається формальною, говорить що непричетний до зґвалтування, розуміння протиправності скоєних правопорушень не достатнє. З метою подальшого лікування для досягнення більш стабільного стану емоційно-вольової сфери, подальшої терапії судомних нападів, з метою досягнення їх максимального контролю, проведення соціально-реабілітаційних заходів, через епізоди агресивної поведінки, неодноразових порушень режиму відділення, формального розуміння необхідності лікування, рекомендовано продовжити примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної Ради лікаря-психіатра ОСОБА_3 задовольнити, та продовжити ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, строком до 6 (шести) місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.94,95 Кримінального кодексу України, ст.ст.372, 503, 512-514 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної Ради лікаря-психіатра ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про продовження примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, строком до 6 (шести) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів.

Суддя ОСОБА_1