Справа № 236/443/18
У Х В А Л А

03 грудня 2021 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючий ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглядаючи кримінальне провадження № 0000758 стосовно обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осикове Білокуракинського району Луганської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Денежникове Новоайдарського району Луганської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК,

в с т а н о в и в:
У провадженні Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0000758 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК.

Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 09 червня 2021 року до свідка ОСОБА_6 застосовано заходи безпеки та прийнято рішення, зокрема проведення її допиту здійснити з використанням відеоконференції при трансляції з приміщення Самбірського міськрайонного суду Львівської області, де перебуватиме свідок.
01 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання від свідка ОСОБА_6 про проведення судового засідання, призначеного на 06 грудня 2021 року о 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції з Самбірським міськрайонним судом Львівської області.

Вказане клопотання ОСОБА_6 обґрунтовує необхідністю її присутності під час проходження курсу лікування на денному стаціонарі в КНП «ЦПМСДЩ Самбурського МР» її дитини. Також зазначає, що через поширення коронавірусної хвороби існує реальна загроза її здоров`ю та здоров`ю її малолітньої дитини, яку вона не може залишити без материнського піклування.

Вирішуючи подане клопотання, колегія суддів доходить до такого висновку.

Постановами Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року, № 392 від 20 травня 2020 року, № 641 від 22 липня 2020 року та № 1236 від 09 грудня 2020 року (зі змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 981 від 22 вересня 2021 року) на всій території України установлено карантин з 19 грудня 2020 року до 31 грудня 2021року та діють відповідні протиепідемічні заходи.

Згідно з абз. 1 п. 20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено особливості розгляду окремих питань під час судового провадження.

Абзацами 7 та 8 п. 20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК, передбачено, що розгляд питань, віднесених до повноважень суду за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режим відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, враховуючи застосовані до свідка ОСОБА_6 заходи безпеки та запроваджені протиепідемічні заходи, а також беручи до уваги, що свідок ОСОБА_6 проживає в селі Городище Самбірського району Львівської області, тобто на значній відстані від Вищого антикорупційного суду, колегія суддів, вживаючи заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження між Вищим антикорупційним судом та Самбірським міськрайонним судом Львівської області.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання свідка ОСОБА_6 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 06 грудня 2021 року о 15 годині 00 хвилин між Вищим антикорупційним судом та Самбірським міськрайонним судом Львівської області за участі свідка ОСОБА_6 .

Доручити Самбірському міськрайонному суду Львівської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_6 , яке призначено Вищим антикорупційним судом на 06 грудня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Самбірського міськрайонного суду Львівської області та свідку ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3