УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0001790,
встановила:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому або слідчим на тимчасовий доступ до речей і документів , які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у матеріалах цивільної справи №766/19465/17, з можливістю ознайомитись з ними та здійснити вилучення їх в копіях.
Розгляд клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України проводити без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою уникнення можливості зміни або знищення необхідних документів.

Обґрунтуванні клопотання:

Слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001790 від 28.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України за фактом підроблення додатку до позовної заяви у цивільній справі №766/19465/17, а саме договору №1 про спільну діяльність від 20.04.2008.

В ході досудового розслідування із заяви ОСОБА_4 відомо, що у матеріалах цивільної справи №766/19465/17, що перебувала у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , міститься договір №1 про спільну діяльність від 20.04.2008, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який містить ознаки підробки, а саме з документа зник підпис ОСОБА_5 .

З урахуванням викладеного, в даному випадку виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містяться у матеріалахцивільної справи №766/19465/17, які знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: належним чином завірену копію договору №1 про спільну діяльність від 20.04.2008, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Вищевказані документи необхідні для встановлення факту підробки договору №1 про спільну діяльність від 20.04.2008, а також самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Доводи сторін:

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001790 від 28.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України за фактом підроблення додатку до позовної заяви у цивільній справі №766/19465/17, а саме договору №1 про спільну діяльність від 20.04.2008.

В ході досудового розслідування із заяви ОСОБА_4 відомо, що у матеріалах цивільної справи №766/19465/17, що перебувала у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , міститься договір №1 про спільну діяльність від 20.04.2008, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який містить ознаки підробки, а саме з документа зник підпис ОСОБА_5 .

Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: матеріали цивільної справи № 766/19465/17.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копії.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 , а також слідчим включеним до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні- ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити копії документів (здійснити їх виїмку), а саме: матеріалів цивільної справи №766/19465/17.

Встановити строк дії ухвали до 24.01.2022 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1