У Х В А Л А
Іменем України
20 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які належать ТЦ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Відділу поліції № 3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000336, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 31.10.2021, близько 16:25 год., шляхом вільного доступу здійснила крадіжку товару, а саме восьми блоків сигарет «PARLAMENT NIGHT BLUE» та двох блоків сигарет марки «Давідофф» із торгових полок ТЦ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, слідчим СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000562 від 04.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про те, що 03.11.2021 близько 16 год. 40 хв. в ТЦ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць здійснила крадіжку 15 блоків стіків HEETS тютюномісних TEAK, двох плиток шоколаду «Рошен» білого пористу, одного батончику «Баунті», однієї плитки шоколаду «Мілка».

В ході проведення слідчо-розшукових дій було встановлено, що злочини вчинила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

24.11.2021 прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінального провадження №0000336 від 03.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та кримінального провадження №0000562 від 04.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в одне кримінальне провадження, якому присвоїти №0000336, про що внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також досудовим розслідування встановлено, що в ТЦ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою запобігання вчинення крадіжок із вказаного ТЦ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було встановлено камеру внутрішнього спостереження даного ТЦ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та події, які мали місце:

-31.10.2021 в середині ТЦ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-03.11.2021 в середині ТЦ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зафіксовані камерою внутрішнього спостереження та зберігається на носію інформації.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до вказаних відеозаписів та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 20.12.2021 звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

ТЦ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що СВ Відділу поліції № 3 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000336, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 31.10.2021, близько 16:25 год., шляхом вільного доступу здійснила крадіжку товару, а саме восьми блоків сигарет «PARLAMENT NIGHT BLUE» та двох блоків сигарет марки «Давідофф» із торгових полок ТЦ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, слідчим СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000562 від 04.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про те, що 03.11.2021 близько 16 год. 40 хв. в ТЦ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом вільного доступу, з торгівельних полиць здійснила крадіжку 15 блоків стіків HEETS тютюномісних TEAK, двох плиток шоколаду «Рошен» білого пористу, одного батончику «Баунті», однієї плитки шоколаду «Мілка».

В ході проведення слідчо-розшукових дій було встановлено, що злочини вчинила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

24.11.2021 прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінального провадження №0000336 від 03.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та кримінального провадження №0000562 від 04.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в одне кримінальне провадження, якому присвоїти №0000336, про що внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000336 від 03.11.2021, заявами від 02.11.2021, протоколами допитів від 03.11.2021, протоколом огляду місця події від 03.11.2021, поясненнями від 03.11.2021, довідками ТЦ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та постановою слідчого від 04.11.2021 про визнання речових доказів.

Як зазначено слідчим у клопотанні досудовим розслідування встановлено, що в ТЦ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою запобігання вчинення крадіжок із вказаного ТЦ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було встановлено камеру внутрішнього спостереження даного ТЦ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та події, які мали місце:

-31.10.2021 в середині ТЦ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-03.11.2021 в середині ТЦ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зафіксовані камерою внутрішнього спостереження та зберігається на носію інформації.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що відеозаписи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ТЦ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів.

Вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозаписів із камери внутрішнього спостереження ТЦ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, на яких зафіксовано події, які мали місце:

-31.10.2021 в середині ТЦ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-03.11.2021 в середині ТЦ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя