Справа №621/1670/18
Провадження №1-кс/621/1027/21
УХВАЛА
Іменем України

17 листопада 2021 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУПН в Харківській області ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 за №0000426, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2018 до чергової частини ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що у гаражі № НОМЕР_1 , розташованому на території господарчого подвір`я №2 смт. Слобожанське Чугуївського району Харківської області, вона виявила предмети, схожі на гранати, патрони та штик часів Другої світової війни. 25.05.2018, в період часу з 08 години 12 хвилин до 10 години 35 хвилин, на підставі заяви ОСОБА_5 з дозволом на проведення огляду, було проведено огляд місця події в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , розташованого на території господарчого подвір`я №2 смт. Слобожанське Чугуївськогго району Харківської області, в ході якого було виявлено та вилучено: три корпуси ручних гранат Ф-1; два корпуси ручних гранат РГ-42; один корпус гранати РГД-33; один корпус ручної протитанкової гранати РПГ-40; чотири запали до ручних протитанкових гранати РПГ-40; одинадцять капсулів-детонаторів МД-2.

Після знищення було виявлено та вилучено наступні предмети: металеві фрагменти після підриву корпусів гранат Ф-1, які поміщені в полімерний пакет вибухотехнічної служби НПУ №АБ 006932, та на якому мається пояснювальний напис «Орган (підрозділ) поліції: Зміївський ВП ГУНП в Х/о. Фабула: вилучення предметів за адресою: Харківська область, Зміївський р-н, смт. Слобожанське, хоз.двор №2, гараж № НОМЕР_1 . Вилучено: Фрагменти групи №2 (осколки Ф-1). Категорія вибухонебезпеки: безпечні. Слідчий: ОСОБА_6 підпис. Поняті: ОСОБА_7 підпис. ОСОБА_8 підпис. Спеціаліст підпис ОСОБА_9 . Дата пакування: ЄО №3909 від 24.05.2018 р. Дата пакування: 25.05.2018. №ЄО 3909 від 24.05.2018»; металеві фрагменти після підриву двох корпусів ручних гранат РГ-42, які поміщені в полімерний пакет вибухотехнічної служби НПУ №АБ 006929, та на якому мається пояснювальний напис «Орган (підрозділ) поліції: Зміївський ВП ГУНП в Х/о. Фабула: вилучення предметів за адресою: Харківська обл., Зміївський р-н, смт. Слобожанське, хоз.подвір`я №2, гараж № НОМЕР_1 . Вилучено: Фрагменти групи №3 (осколки РГ-42). Категорія вибухонебезпеки: безпечні. Слідчий: ОСОБА_6 підпис. Поняті: ОСОБА_7 підпис. ОСОБА_8 підпис. Спеціаліст підпис ОСОБА_9 . Дата пакування: 25.05.2018. № ЄО 3909 від 24.05.2018»; металеві фрагменти після підриву одинадцяти капсулів-детонаторів МД-2, які поміщені в полімерний пакет вибухотехнічної служби НПУ №АБ 006970, та на якому мається пояснювальний напис «Орган(підрозділ) поліції: Зміївський ВП ГУНП в Х/о. Фабула: вилучення предметів за адресою: Харківська обл.., Зміївський р-н, смт. Слобожанське, хоз.подвір`я №2, гараж № НОМЕР_1 . Вилучено: Фрагменти групи №7 (КД МД- 2). Категорія вибухонебезпеки: безпечні. Слідчий: ОСОБА_6 підпис. Поняті: ОСОБА_7 підпис. ОСОБА_8 підпис. Спеціаліст підпис ОСОБА_9 . Дата пакування: № ЄО 3909 від 24.05.2018»; металеві фрагменти після підриву корпусу гранати РГД-33, які поміщені в полімерний пакет вибухотехнічної служби НПУ №АБ 006949, та на якому мається пояснювальний напис «Орган(підрозділ) поліції: Зміївський ВП ГУНП в Х/о. Фабула: вилучення предметів за адресою: Харківська обл., Зміївський р-н, смт. Слобожанське, хоз.подвір`я, №2, гараж № НОМЕР_1 . Вилучено: Фрагменти предмету №4 (гранати РГД-33). Категорія вибухонебезпеки: безпечні. Слідчий: ОСОБА_6 підпис. Поняті: ОСОБА_7 підпис. ОСОБА_8 підпис. Спеціаліст підпис ОСОБА_9 . Дата пакування: №ЄО 3909 від 24.05.2018»; металеві фрагменти після підриву чотирьох запалів до ручних протитанкових гранат РПГ-40, які поміщені в полімерний пакет вибухотехнічної служби НПУ №АБ 006924, та на якому мається пояснювальний напис «Орган(підрозділ) поліції: Зміївський ВП ГУНП в Х/о. Фабула: вилучення предметів за адресою: Харківська обл., Зміївський р-н, смт. Слобожанське, хоз.подвір`я №2, гараж № НОМЕР_1 . Вилучено: Фрагменти групи №6 (запалів до РПГ-40). Категорія вибухонебезпеки: безпечні. Слідчий: ОСОБА_6 підпис. Поняті: ОСОБА_7 підпис, ОСОБА_8 підпис. Спеціаліст підпис ОСОБА_9 . Дата пакування: 25.05.2018. № ЄО 3909 від 24.05.2018»; металеві фрагменти після підриву корпусу ручної протитанкової гранати РПГ-40, які поміщені в полімерний пакет вибухотехнічної служби НПУ №АБ 006950, та на якому мається пояснювальний напис «Орган(підрозділ) поліції: Зміївський ВП ГУНП в Х/о. Фабула: вилучення предметів за адресою: Харківська обл.., Зміївський р-н, смт. Слобожанське, доз.подвір`я №2, гараж № НОМЕР_1 . Вилучено: Фрагменти предмету №5 (корпусу грІЩщїи РПГ-40). Категорія вибухонебезпеки: безпечні. Слідчий: ОСОБА_6 підпис. Поняті: ОСОБА_7 підпис, ОСОБА_8 підпис. Спеціаліст підпис ОСОБА_9 . Дата пакування: 25.05.2018. № ЄО 3909 від 24.05.2018»; сипучу речовину від темно-жовтого кольору та світло-коричневого у двох ємностях, одна з яких з полімерного матеріалу і одна металева, а також у мішку з полімерної тканини та поліетиленовому пакеті. Зазначені чотири ємності, в яких знаходиться сипуча речовина упаковані в поліетиленовий пакет вибухотехнічної служби НПУ №АБ 006930.

У ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії, а саме: проведено огляд місця події, опитано заявника ОСОБА_5 , яка в подальшому відмовилась від дачі показань з приводу обставин зазначених в її заяві та повідомлення оператору «102», допитано в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були присутні в якості понятих під час проведення огляду, дано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення свідків та очевидців події та допиту зазначених осіб в якості свідків. В рамках досудового розслідування призначено та проведено дві комплексні вибухотехнічні експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, призначено та проведено судово-балістичну експертизу. Висновками експертиз підтверджено, що виявлені та вилучені в ході огляду предмети містять у своєму складі вибухові речовини, та відносяться до категорії боєприпасів та вибухових пристроїв.

В ході проведення досудового розслідування жодній особі повідомлення про підозру не вручалось, осіб, причетних до вчиненого злочину, встановлено не було.

16.11.2021 до суду надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування в обґрунтування якого вказано про неможливість закінчити досудове розслідування в зв`язку з тим, що особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести слідчі дії, а саме встановити обставини щодо походження виявлених та вилучених предметів, встановлення свідків зазначеної події, проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи, що проведення вказаних слідчих дій має суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України

Заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що у провадженні ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2018 за №0000426, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, зокрема, наразі встановлення особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 25.11.2020 продовжено строк досудового розслідування до 25.11.2021.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 25.11.2021, а провести всі необхідні слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не можливо з об`єктивних причин, враховуючи положення ст. 2 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000426 від 25.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на дванадцять місяців, тобто до 25 листопада 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: