Справа № 592/1128/18
Провадження № 1-в/592/339/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кролевець, Сумської області, громадянин України; засуджений 29.05.2018 вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років. Зараховано ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 18.12.2017 по 16.02.2018. Вирок набрав законної сили 20.09.2018.
24.06.2021 тимчасово перебуваючи у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» засуджений подав клопотання про умовно-дострокове звільнення, свої вимоги мотивував тим, що відбув 2/3 строку. За час перебування у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень та доган не має, став на шлях виправлення. Тобто звернувся з клопотанням у порядку виконання вироку.
01.07.2021 засуджений направлений для відбування покарання, призначеного за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 05.06.2019, до ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» Харківської області.
Участь засудженого неодноразово було забезпечено у дистанційному провадженні, але з технічних причин таке не відбулося. У зв`язку з цим суд вирішив розглядати клопотання засудженого без його участі. Участі захисника було достатньо.
В судовому засіданні захисник підтримав клопотання засудженого.
Прокурор вважав, що клопотання засудженого не підсудне Ковпаківському районному суду м.Суми, і він не довів своє виправдання.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив. Засоби виправлення і ресоціалізації засуджених застосовуються з урахуванням виду покарання, особистості засудженого, характеру, ступеня суспільної небезпеки і мотивів вчиненого кримінального правопорушення та поведінки засудженого під час відбування покарання.
З матеріалів кримінального провадження та заяви засудженого вбачається, що останній в під вартою знаходиться з 30.05.2018. Засуджений не надав суду жодних даних для застосування ст. 81 КК України.
Більше того згідно ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення.
Згідно ст. 86 КВК України засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.
За певних умов засуджених наказом начальника слідчого ізолятору може бути залишено для відбування покарання у слідчому ізоляторі відповідно до ст. 89 КВК України.
Для засуджених які перебувають в умовах слідчих ізоляторів коли вони там перебувають тимчасово не забезпечено умов ресоціалізації та залучення до праці, що значною мірою не забезпечує виправлення таких осіб. Таким чином перебування у слідчому ізоляторі у продовж тривало часу само пособі не свідчить про виправлення засудженого.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про умовно-дострокове звільнення вирішуються судом за місцем відбування покарання.
Таким чином клопотання слід подавати до належного суду за місцем відбування покарання, тобто за місцем розташування колонії. Подане клопотання не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.
Засуджений згідно п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України має право подати аналогічне клопотання до належного суду.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1