Справа № 359/981/22
Провадження № 1-кс/359/261/2022
У Х В А Л А
Іменем України
03 лютого 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0001645, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :
31.01.2022 до суду надійшло зазначене клопотання про скасування арешту майна, згідно якого заявник вказує, що 28.12.2021 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 по справі № 359/13173/21, задовольнив клопотання Бориспільської окружної прокуратури Київської області про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження, відомості про яке 24.12.2021 року внесені до ЄРДР за № 0001645 за ч. 1 ст. 286 КК України та наклав арешт на належний йому транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «Hyundai Avante» р.н. НОМЕР_1 .

Згідно наданої інформації від органу досудового розслідування, встановлено, що по матеріалам кримінального № 0001645 проведено автотехнічне дослідження з приводу встановлення технічного стану транспортного засобу та отримано відповідний висновок експерта; проведено додатковий огляд слідчим, який перевіряв автомобіль на наявність у автомобілі камер зовнішнього спостереження, в ході проведення якого, вказаних відеокамер (реєстраторів) виявлено не було. Крім того, 17.01.2022 року експертами Київського НДЕКЦ проведено експертизу в рамках проведення комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи.

Подальше проведення експертиз із залученням автомобіля не передбачено. У зв`язку із чим подальше утримання автомобіля на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, розташованого в Київській області, с.Семенівка є не доцільним.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, на електронну адресу суду надіслав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності та скасувати арешт, накладений на його транспортний засіб.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суд не повідомив.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, Бориспільським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001645 від 24.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження №0001645 на автомобіль марки «Hyundai Avante» р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 було накладено арешт.

В подальшому автомобіль був поміщений на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область, Баришівський район, с. Семенівка, вул. Кірова, 15, де зберігається і на даний час.

Станом на дату розгляду даного клопотання в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001645 проведено всі необхідні експертизи за участю автомобіля «Hyundai Avante» р.н. НОМЕР_1 .

З урахуванням вищенаведеного, вважаю за необхідне задовольнити клопотання у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.9, 170, 174, 309, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2022 у кримінальному провадженні № 0001645, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на автомобіль марки «HYUNDAI AVANTE», реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого, згідно свідоцтва пор реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 є ОСОБА_3 .

Зобов`язати відповідальних осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області повернути автомобіль «HYUNDAI AVANTE», реєстраційний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1