Справа № 461/5233/20
Провадження № 1-в/461/123/21
УХВАЛА
18.10.2021 року, Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Львові подання провідного інспектора Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 26 листопада 2020 року засудженому ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :
До суду надійшло подання провідного інспектора Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 26 листопада 2020 року засудженому ОСОБА_4 .
Дане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання з випробуванням засуджений зарекомендував себе з негативної сторони. З ОСОБА_5 , неодноразово проводились бесіди профілактичного характеру, щодо наслідків, ухилення від відбування випробувального терміну. Однак, останній, не з`явився на планову реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з цим йому було винесено застереження у виді письмового попередження, незважаючи на це 02 серпня 2021 року та 09 серпня 2021 року, останній знову не з`явився на планову реєстрацію без поважних причин, що свідчить про його категоричне небажання стати на шлях виправлення.
Представник органу пробації подав проти задоволення клопотання не заперечив, подав клопотання про здійснення розгляду без аудіо та звуко фіксації.
Галицька окружна прокуратура будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання свого представника не направила.
ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного переконання.
Вироком Галицького районного суду м. Львова від 26 листопада 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.2 ст.309 КК України, і призначено йому покарання у виді:
- за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України - у виді двох місяців арешту
- за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України - у виді двох років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_4 , покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 , звільнено від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку 02 (два) роки.
Згідно з положеннями п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнуто з ОСОБА_4 , на користь держави вартість проведення криміналістичних експертиз у сумі 3595 ( три тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) грн 90 коп.
За період відбування покарання з випробуванням засуджений зарекомендував себе з негативної сторони. З ОСОБА_5 , неодноразово проводились бесіди профілактичного характеру, щодо наслідків, ухилення від відбування випробувального терміну. Однак, останній, не з`явився на планову реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з цим йому було винесено застереження у виді письмового попередження, незважаючи на це 02 серпня 2021 року та 09 серпня 2021 року, останній знову не з`явився на планову реєстрацію без поважних причин, що свідчить про його категоричне небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до п.8 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.ч.1, 2, 3, 4 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Під час судового засідання встановлено, що засуджений не виконує обв`язки покладені на нього судом, а саме не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Усі неявки для реєстрації відбувалися без поважних причин, об`єктивні обставини, які б унеможливлювали засудженого з`явитися для реєстрації в орган пробації не встановлені. До засудженого після неявки застосувалися письмові попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Однак засуджений продовжував не виконувати свої обов`язки.
За таких обставин суд приходить висновку, що такі дії засудженого свідчать про систематичне невиконання ним обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення, а тому подання органу пробації є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова від 26 листопада 2020 року засудженому ОСОБА_4 ,- задовільнити.
Скасувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 26 листопада 2020 року та направити ОСОБА_4 для відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1