КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/6657/2021
Категорія: ст. 304 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

особи, яка подала скаргу ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2021 року

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2021 року на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 від 06 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000292 від 05 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2021 року з підстав її невідповідності вимогам ст. 370 КПК України та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді; пояснення ОСОБА_7 , який наполягав на тому, що дотримався процесуального строку оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, оскільки направив скаргу до суду в межах десятиденного строку від дати отримання її копії; заперечення прокурора щодо апеляційних вимог; перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч. 1 ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки, а відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як встановлено колегією суддів, 19 липня 2021 року ОСОБА_7 , який утримується в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», направив до Печерського районного суду скаргу на постанову слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 від 06 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000292.

Слідчий суддя ухвалою від 13 серпня 2021 року повернув скаргу ОСОБА_7 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, мотивувавши своє рішення тим, що у скарзі та долучених до неї документах відсутні відомості, які б доводили дотримання заявником передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденного строку оскарження.

З таким рішення слідчого судді колегія суддів погоджується та вважає, що у слідчого судді були достатні підстави ставити під сумнів дотримання ОСОБА_7 строку оскарження рішення слідчого з огляду на те, що з матеріалів за скаргою слідує, що слідчим прийнято процесуальне рішення у формі постанови про закриття кримінального провадження №0000292 06 квітня 2021 року, а скаргу ОСОБА_7 направив до суду 19 липня 2021 року, не повідомивши про дату отримання цієї постанови.

Разом із цим, під час перевірки доводів ОСОБА_7 щодо дотримання ним строку оскарження на відповідний запит з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» апеляційним судом отримана інформація про те, що постанова слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 від 06 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000292 вручена ОСОБА_7 14 квітня 2021 року.

Такі обставини підтверджуються копією супровідного листа слідчого щодо вручення ОСОБА_7 копії постанови, де ОСОБА_7 власноручно зазначив дату отримання процесуального рішення слідчого від 06 квітня 2021 року - 14 квітня 2021 року.

Враховуючи наведене, доводи ОСОБА_7 про те, що слідчий суддя необґрунтовано повернув йому скаргу є безпідставними, оскільки суперечать фактичним обставинам провадження, які переконливо свідчать про те, що ОСОБА_7 подав скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і не порушив питання про поновлення цього строку. Отже слідчий суддя, повертаючи ОСОБА_7 скаргу, діяв в межах своїх повноважень, передбачених кримінальним процесуальним законом, і судове рішення відповідає вимогам ст. 370 КПК України.

За таких обставин підстави для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_7 відсутні.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 серпня 2021 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 від 06 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000292 від 05 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4