КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1285/18
Провадження № 1-кс/552/1316/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, що проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001027 від 29.05.2014,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, що проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001027 від 29.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.
В своїй скарзі заявник просить суд визнати, що мала місце бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській та зобов`язати уповноважену особу ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 26.03.2021, 17.05.2021 та 24.05.2021. Послався на те, що слідчим відділом ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001027 від 29.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України. Потерпілим по даному провадженню є ОСОБА_4 26.03.2021,17.05.2021 та 24.05.2021 потерпілим ОСОБА_4 подані клопотання в порядку ст.220 КПК України, однак процесуальне реагування на клопотання відсутні.
Скаржник та потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, від представника потерпілого надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області дізнавач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого чи прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду скарги. Тому вважаю за можливе скаргу розглянути за відсутності дізнавача.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0001027, приходжу до наступних висновків.
Згідно п.1 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_4 26.03.2021,17.05.2021 та 24.05.2021 на адресу слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 були подані клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001027 від 29.05.2014.
Згідно ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що містяться в інформаційно-телекомунікаційній системі досудового розслідування, здійснюється шляхом надання доступу до них або надання електронних копій чи примірників таких матеріалів.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, дізнавачем СД ОСОБА_6 , що здійснював досудове розслідування кримінального провадження № 0001027, 29.03.2021 за вих. № 2014/115/102/6-21, 18.05.2021 за вих. № 3200/115102/6-21 та 26.05.2021 за вих. № 3375/115/102/6-21 від 26.05.2021 ОСОБА_4 було направлено повідомлення про те, що «для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження йому необхідно з`явитись до ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: вул. М.Бірюзова,30 м. Полтава», що свідчить про те, що клопотання потерпілого були розглянуті, задоволені та про результати розгляду повідомлено заявнику.
Враховуючи вищезазначене, скарга на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, що проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001027 щодо не розгляду клопотань потерпілого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України,
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, що проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001027 від 29.05.2014, щодо не розгляду клопотань потерпілого від 26.03.2021,17.05.2021 та 24.05.2021 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1