Провадження №1-кс/463/7750/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 грудня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах матеріалів запиту компетентного органу Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №7, -

встановив:
Керівник Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей і документів в межах матеріалів запиту компетентного органу Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №7. Просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій (здійснити виїмку) документів, які містять відомості про анкетні дані особи, яка є власником банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , а також відомості про рух коштів по банківській платіжній картці за 10.11.2020, відомості про ІР адреси доступу до даної банківської платіжної картки за 10.11.2020.

Клопотання мотивує тим, що до Галицької окружної прокуратури міста Львова надійшов запит компетентного органу Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №7 за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , пов`язаного з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації за ознаками злочину, передбачено ч.1 ст.212 КК Республіки Білорусь.

З матеріалів запиту вбачається, в ході досудового розслідування у вказаній кримінальній справі встановлено, що невстановлена особа, в період часу з 12.год.50 хв. по 12.год.59 хв. 11 листопада 2020 року, перебуваючи в невстановленому місці, за допомогою голосового виклику через ІНФОРМАЦІЯ_2 », представившись представником служби безпеки банку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під приводом перевірки кредитного рахунку, заволоділа особистими ОСОБА_5 , в тому числі інформацією про реквізити банківської платіжної картки № НОМЕР_2 , яка видана ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на її ім`я, після чого здійснила несанкціонований доступ до карткового рахунку ОСОБА_4 , з якого заволоділа грошовими коштами на суму 4908 білоруських рублів, чим заподіяла потерпілій істотну шкоду.

Органом досудового розслідування іноземної держави встановлено, що грошові кошти з карткового рахунку ОСОБА_4 перераховано на рахунок банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , яка емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим є підстави для отримання відомостей, які мають значення для розслідування кримінальної справи. Відтак, в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться документи, які містять відомості, що мають значення для кримінальної справи, відтак компетентний орган іноземної держави висловлює прохання отримати їх в Україні.

Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні банківських документів з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій прокурор мотивує тим, що згідно запиту про надання міжнародної правової допомоги в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставини у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а іншими способами встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

А тому керівник Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати прокурор.
Прокурор просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
У відповідності до положень п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до положень ч.1 ст.562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи та інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій просить надати прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі №7, запит про надання міжнародної правової допомоги у якій надійшов з Республіки Білорусь, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши прокурору тимчасової доступ до банківських документів та інформації з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених їх копій .
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164,561,562 КПК України, -

постановив:
клопотання задовольнити.
Надати прокурору Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій (здійснити виїмку) документів, які містять відомості про анкетні дані особи, яка є власником банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , а також відомості про рух коштів по банківській платіжній картці за 10.11.2020, відомості про ІР адреси доступу до даної банківської платіжної картки за 10.11.2020.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1