Провадження № 1-кс/638/2186/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0001255 від 11.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
Представник ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2021 року, на грошові кошти, що належать на праві приватної власності ТОВ «ФК «Контрактовий дім», а саме: 8 купюр кожна номіналом по 500 гривень, за номерами: ФЖ 9059374; БТ 7871011; УЗ 1178682; АЖ 4423928; СГ 4224980; ВЗ 5703539; ХИ 7898774; ФГ 9643521; 17 купюр кожна номіналом по 200 гривень, за номерами: ЄЮ 4486601: ХИ 1547822; ЄЄ 7409596; УА 5417665; ГЕ 9038602; КК 7212523; ЦБ 2938462; ВЖ 7975446; ДД 6966097; УА 3535271; УМ 8026390; ЗД 7552591; КЖ 5517734; ВЄ 4216819: ТГ 1448259; ТЕ 8948447; ЕВ 6988920; 10 купюр кожна номіналом по 100 гривень, за номерами: ЕЮ 9356043; УЗ 33505904; УГ 3465925; МЛ 5795960; УГ 7006765; АВ 9044251; АЕ 8235603; УМ 9496803; АА3437249; МИ 1838447; 13 купюр кожна номіналом 50 гривень, за номерами: СЖ 8041521; СЕ 2487729; УИ 6188999; СЙ 9894887; ФЄ5530218; СП 9351911; ФВ 5810826; УМ 3737359; УЕ 0288835; СК 5857724; УЖ 8572857; ФБ 6254039; УД 5795475; 3 купюри номіналом кожна по 20 гривень за номерами: СЗ 2627291; ЧБ 5088426; ЮГ 0907665; 1 купюра номіналом 5 гривень за номером СД 3853651.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 13 серпня 2021 року ухвалою слідчого судді накладено арешт на вказані кошти, які належать на праві приватної власності ТОВ «ФК «Контрактовий Дім». Станом на 23.09.2021 жодних експертиз чи інших слідчих дій з арештованими грошовими коштами, які належать на праві приватної власності ТОВ «ФК «Контрактовий Дім», слідчим не проводилось а також і не планується їх проведення. При цьому слідчий в усній формі не заперечував проти їх повернення потерпілій стороні.
В судовому засіданні заявник вимоги клопотання підтримав та просив їх задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов висновку про таке.
З матеріалів справи убачається, шо з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 11 серпня 2021 року о 03:54 до ЧЧ ХРУП № 3 надійшло повідомлення про те, що за адресою м. Харків, вул. Сумська, буд. 1, невстановлена особа пошкодила термінал поповнення ЕаsуРау, шляхом свердління задньої кришки та викрала з терміналу грошові кошти, сума збитків встановлюється.
З протоколу огляду місця події від 11 серпня 2021 року в період часу з 05:00 год. по 05:55 год. в м. Харків, по вул. Сумській, біля буд. 1 проведено огляд місця події в присутності понятих, в ході якого було вилучено: 8 купюр кожна номіналом по 500 гривень, за номерами: ФЖ 9059374; БТ 7871011; УЗ 1178682; АЖ 4423928; СГ 4224980; ВЗ 5703539; ХИ 7898774; ФГ 9643521; 17 купюр кожна номіналом по 200 гривень, за номерами: ЄЮ 4486601: ХИ 1547822; ЄЄ 7409596; УА 5417665; ГЕ 9038602; КК 7212523; ЦБ 2938462; ВЖ 7975446; ДД 6966097; УА 3535271; УМ 8026390; ЗД 7552591; КЖ 5517734; ВЄ 4216819: ТГ 1448259; ТЕ 8948447; ЕВ 6988920; 10 купюр кожна номіналом по 100 гривень, за номерами: ЕЮ 9356043; УЗ 33505904; УГ 3465925; МЛ 5795960; УГ 7006765; АВ 9044251; АЕ 8235603; УМ 9496803; АА3437249; МИ 1838447; 13 купюр кожна номіналом 50 гривень, за номерами: СЖ 8041521; СЕ 2487729; УИ 6188999; СЙ 9894887; ФЄ5530218; СП 9351911; ФВ 5810826; УМ 3737359; УЕ 0288835; СК 5857724; УЖ 8572857; ФБ 6254039; УД 5795475; 3 купюри номіналом кожна по 20 гривень за номерами: СЗ 2627291; ЧБ 5088426; ЮГ 0907665; 1 купюра номіналом 5 гривень за номером СД 3853651.
Постановою слідчого від 11 вересня 2021 року, вилучені під час огляду місця події від 11 серпня 2021 грошові кошти визнано речовими доказами.
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2021 року накладено арешт на вказані грошові кошти.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому, згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання арешту майна в порядку п.1ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має врахувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні слідчий зазначив, що станом на 23 вересня 2021 року жодних експертиз чи інших слідчих дій з арештованими грошовими коштами, які належать на праві приватної власності ТОВ «ФК «Контрактовий Дім», не проводилось та не планується їх проведення, та він не заперечує проти скасування арешту на вказані грошові кошти. Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку що в подальшому застосування арешту відпала потреба.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 369, 371, 372 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання представника ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0001255 від 11.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2021 року, на грошові кошти, що належать на праві приватної власності ТОВ «ФК «Контрактовий дім», а саме: 8 купюр кожна номіналом по 500 гривень, за номерами: ФЖ 9059374; БТ 7871011; УЗ 1178682; АЖ 4423928; СГ 4224980; ВЗ 5703539; ХИ 7898774; ФГ 9643521; 17 купюр кожна номіналом по 200 гривень, за номерами: ЄЮ 4486601: ХИ 1547822; ЄЄ 7409596; УА 5417665; ГЕ 9038602; КК 7212523; ЦБ 2938462; ВЖ 7975446; ДД 6966097; УА 3535271; УМ 8026390; ЗД 7552591; КЖ 5517734; ВЄ 4216819: ТГ 1448259; ТЕ 8948447; ЕВ 6988920; 10 купюр кожна номіналом по 100 гривень, за номерами: ЕЮ 9356043; УЗ 33505904; УГ 3465925; МЛ 5795960; УГ 7006765; АВ 9044251; АЕ 8235603; УМ 9496803; АА3437249; МИ 1838447; 13 купюр кожна номіналом 50 гривень, за номерами: СЖ 8041521; СЕ 2487729; УИ 6188999; СЙ 9894887; ФЄ5530218; СП 9351911; ФВ 5810826; УМ 3737359; УЕ 0288835; СК 5857724; УЖ 8572857; ФБ 6254039; УД 5795475; 3 купюри номіналом кожна по 20 гривень за номерами: СЗ 2627291; ЧБ 5088426; ЮГ 0907665; 1 купюра номіналом 5 гривень за номером СД 3853651.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1