Справа № 567/125/22 .
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2022 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: дізнавача ОСОБА_3

володільця майна ОСОБА_4

розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0000018, клопотання прокурора Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна

встановила:

прокурор звернувся в суд із клопотанням в якому просить накласти арешт на автомобіль марки "ВАЗ 2103", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , білого кольору, свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб серії НОМЕР_3 , мотивуючи його тим, що вказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому наявна необхідність у запобіганні їх приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення чи передачі стороннім особам.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому та просив задовольнити. Зазначив, що вказаний транспортний засіб має значення речового доказу у кримінальному провадженні та є необхідним, зокрема, для проведення відповідних експертиз.

Володілець транспортного засобу ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000018 від 23.01.2022 за ст.290 КК України за наступним фактом.

22.01.2022 до відділення поліції надійшов рапорт патрульного СРПП ОСОБА_6 , про те, що під час патрулювання с. Грозів о 19.25 було зупинено автомобіль "ВАЗ 2103", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . В ході перевірки документів та автомобіля встановлено не відповідність номерів вузлів та агрегатів.

В ході проведення досудового розслідування було здобуто фактичні данні, що невідома особа, здійснила підробку номеру кузову автомобіля марки "ВАЗ 2103", реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузову НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки вказаний транспортний засіб, сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та є доказом кримінального правопорушення, відповідає критеріям ст.98, 167 КПК України, тому наявні достатні підстави для накладення на нього арешту.

Враховуючи, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) може привести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000018 від 23.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, а тому, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження та збереження транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію, як речових доказів, слідчий суддя дійшла до висновку про наявність достатніх підстав для накладення на них арешту, встановивши заборону власнику чи будь-якій іншій особі за його дорученням, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 167, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки "ВАЗ 2103", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які перебувають в користуванні ОСОБА_4 , встановивши заборону володільцю чи будь-яким іншим особам за його дорученням, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним транспортним засобом, до скасування його арешту у встановленому законом порядку.
Покласти на дізнавача в даному кримінальному провадженні обов`язок забезпечити зберігання арештованого транспортного засобу, згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити володільцю вищезазначеного нерухомого майна положення, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України він має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1