Справа № 369/83/22
Провадження № 1-кс/369/95/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000984 від 14.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000984, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2021, про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Подане клопотання мотивує тим, що Під час досудового розслідування встановлено, що 14.12.2021 до ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 з-приводу того, що її колишній чоловік ОСОБА_6 вчиняє відносно неї домашнє насильство.

Відомості за даним фактом слідчим СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що потерпіла ОСОБА_5 неодноразово зверталась до поліції з-приводу вчинення щодо неї домашнього насильства ОСОБА_7 .

Так, 22.12.2021 було отримано відповідь від сектору моніторингу ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо звернень ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованих до єдиного обліку, а саме: ЄО №26675 від 10.12.2021 щодо погроз фізичною розправою ОСОБА_8 стосовно ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ); ЄО №27230 від 13.12.2021 щодо погроз фізичною розправою ОСОБА_8 стосовно ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ); ЄО №26565 від 04.12.2021 щодо того, що колишній чоловік ОСОБА_6 в стані алкогольного сп`яніння буянить. Виїздом на місце події було відібрано письмову заяву та опитано заявницю. Відомості внесені до ЄРДР за №0003164 від 05.12.2021 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Матеріали ЄО №26675 від 10.12.2021; ЄО №27230 від 13.12.2021, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , унеможливлює їх отримання органом досудового розслідування без застосування тимчасового доступу до даних матеріалів.

На даний час з метою повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба отримати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів звернень ОСОБА_5 зареєстрованих за ЄО №26675 від 10.12.2021; ЄО №27230 від 13.12.2021, з можливістю отримати належним чином завірені копії даних матеріалів для приєднання останніх до матеріалів кримінального провадження №0000984 від 14.12.2021.

Інших способів, визначених кримінальним процесуальним законодавством, отримати копії документів, ніж як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, у органу досудового розслідування не має.

Вказана інформація і документи мають важливе значення для встановлення обставин, розкриття кримінального правопорушення, викриття винних осіб, у тому числі шляхом проведення ряду експертних досліджень, встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення, та ця інформація і документи будуть використані під час досудового розслідування як доказ.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано достатні докази корисності дослідження запитуваних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчим на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 володіє запитуваними документами, які підлягають дослідженню в кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не представляється можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000984 від 14.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП Київській області ОСОБА_3 (КОП №015182) до кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0003164 від 05.12.2021 за ч. 1 ст. 125 КК України, яке знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримати належним чином завірені копії таких матеріалів.
Строк дії даної ухвали два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких разом із копіями ухвали надсилається слідчому СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1