Справа №583/3997/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/483/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

22 листопада 2021 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 жовтня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 жовтня 2021 року, якою підозрюваному ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 11.30 год. 23 листопада 2021 року.

Разом з тим, від захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.
Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене і з метою забезпечення участі захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в розгляді матеріалів кримінального провадження за його апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 жовтня 2021 року, у розумні строки, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 366, 418 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 жовтня 2021 року, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з Охтирським міськрайонним судом Сумської області - за участю захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .
Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 23 листопада 2021 року об 11.30 год.
Копію даної ухвали надіслати до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2