справа № 952/634/21
провадження № 1-кп/952/42/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2021 Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000105 від 09.06.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леб`яже Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.02.2014 Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 28.03.2016 року звільнений умовно достроково від подальшого відбування покарання на строк 10 місяців 26 днів, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в березні 2021 року, точної дати та часу органами досудового розслідування не встановлено, діючи з прямим умислом направленим на незаконний посів та незаконне вирощування конопель, без відповідного на те дозволу, на присадибній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , засіяв насіння рослин конопель. Після зростання рослин конопель ОСОБА_4 обробляв їх шляхом знищення поряд ростучих бур`янів для отримання зрілих рослин конопель, при цьому залишивши невстановлену кількість конопель проростати, які в подальшому збирався використати для власних потреб без мети збуту. 15.06.2021 під час обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці виявлено та вилучено 562 рослини, за зовнішніми ознаками схожих на рослини конопель. Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/121-21/13695-НЗПРАП від 18.06.2021 Харківського НДЕКЦ МВС України виявлені та вилучені у кількості 562 рослини відносяться до рослин роду коноплі.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінуємого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному та підтвердив, що злочин було скоєно ним при обставинах, про які він дав добровільно та правдиво свідчення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні і які правильно вказані в обвинувальному акті.

Показання ОСОБА_4 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці показання достовірними.

Відповідно до ст. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, його вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись дослідженням матеріалів справи, якими характеризується ОСОБА_4 . Судом роз`яснено учасникам процесу, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінуємого йому кримінального правопорушення доказана повністю і його дії кваліфікує за ч.2 ст. 310 КК України незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

При призначенні міри покарання суд враховує характер та фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, його тяжкість, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , раніше судимого, який вчинив злочин маючи непогашену судимість, за місцем проживання характеризується позитивно, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.
Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.
Відповідно до ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід визначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 310 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, вважаючи можливим виправлення засудженого без ізоляції від суспільства.
Запобіжний захід у справі не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1 372,96 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 50, 66, 67, 395 КК України, ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 за ч.2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку - 2 (двох) років не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки. На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-21/13695-НЗПРАП від 18.06.2021 у розмірі 1 372,96 грн., які перерахувати на п/рахунок UA0020005, , код доходів 24060300, МФО 899998, отримувач платежу: УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, банк: Казначейство України (ЕАП).

Речові докази: картонну коробку (пакунок №1), в середині якої знаходиться 51 кущ рослини роду коноплі; паперовий згорток коричневого кольору (пакунок №2), в якому знаходяться 2 кущі рослини роду коноплі; картонний згорток коричневого кольору (пакунок №3), в якому знаходяться 509 кущів рослини роду коноплі,які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів СПД №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення в кримінальну палату Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області, засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Повний текст вироку складено 29.10.2021.

Головуючий, суддя ОСОБА_1