overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 636/1272/20
провадження № 1-кп/636/462/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0005859 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.194, ч.1 ст.345, ч.4 ст.296 КК України,
в с т а н о в и в :
Прокурором в судовому засідання заявлено клопотання про продовження обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України на ОСОБА_3 , як на особу до якої застосований запобіжний захід у вигляді застави, проти чого обвинувачений та захисник заперечували.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На даний час до обвинуваченого застосований запобіжний захід у вигляді застави, тому відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, суд вважає необхідним продовжити покладені на ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження обов`язки на строк два місяці, тобто до 18.01.2022 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду,

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу прокурора або суду,

- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 194, 350 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Продовжити покладені на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, відповідно до ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 18 січня 2022 року, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора або суду,

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора, суду.

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Строк дії ухвали до 18.01.2022ч року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/8042/21
Номер провадження 1-кс/725/1421/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2021 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» про поновлення строку подання скарги на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Гіпербуд» звернулося до суду з вищевказаною скаргою.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Ознайомившись із поданим клопотанням про поновлення процесуального строку, суд вважає, що ТОВ «Гіпербуд» строк було пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав, передбачених ст. 304 КПК України для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги немає.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» строк звернення до суду з скаргою.

Відкрити провадження у справі №725/8042/21 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» на бездіяльність слідчого і призначити її до судового розгляду на 22 листопада 2021 року 12 год. 30 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Копію постанови направити скаржнику, начальнику ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області та прокурору Чернівецької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4808/455/21
Категорія ст. 307 ч.2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , при підготовці апеляційних скарг заступника керівника Івано Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Івано Франківського міського суду від 10.09.2021 року щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.1, ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 17.11.2021 року в силу ст. 398 КПК України прийнято апеляційні скарги заступника керівника Івано Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Івано Франківського міського суду від 10.09.2021 року щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.1, ст. 307 ч.2, ст. 309 ч.2 КК України та відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Копію ухвали від 17.11.2021 року про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, направити учасникам судового провадження визначених ст. 393 КПК України, та встановити строк до 26 листопада 2021 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: ОСОБА_3
Справа № 159/6421/21
Провадження № 1-кс/159/2433/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про скасування арешту майна
18 листопада 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

представника

власника майна ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.11.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001138 від 28.10.2021 року, -

в с т а н о в и в :
Складання ухвали у повному обсязі слід відкласти до 23 листопада 2021 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.11.2021 року, на автомобіль марки «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та повернути вказаний транспортний засіб власнику, або іншим уповноваженим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться о 13 год. 20 хв. 23 листопада 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 163/1219/21
Провадження № 1-кс/163/745/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 листопада 2021 року місто Любомль
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду клопотання володільця майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000078,

в с т а н о в и в :

Розгляд цього клопотання відкладено на 14:45 годину 15 листопада 2021 року.

11 листопада 2021 року на електрону адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

З копії ордера вбачається, що захисником ОСОБА_2 є адвокат ОСОБА_3 .

Із системи бронювання відеоконференц зв`язку вбачається, що на цю дату відсутні вільні місця.

Адвокат ОСОБА_3 в телефонному режимі повідомив про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участю, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, для належного забезпечення прав учасників процесу судове засідання слід провести відповідно до положень ст.336 КПК України в режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_3 з використанням його власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.336, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд клопотання володільця майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000078 о 14:45 годині 15 листопада 2021 року провести з участю адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.
Відеоконференцію провести за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку адвокату ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1077/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 24 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001257-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, затверджений 15 листопада 2021 року прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 з додатками, відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено 24 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001257.
Підготовче судове засідання призначити на 19.11.2021 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №32.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 243/5275/20
Провадження № 1-кс/243/1819/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2021 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ Донецької області клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сіверськ Артемівського району Донецької області, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
01 квітня 2008 року Апеляційним судом Донецької області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років,
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 193, 196 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала в частині дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 (84100, Україна, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Унiверситетська, 30, телефон: НОМЕР_1 ).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 362/4998/21
Провадження № 1-кп/362/681/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

17.11.2021 м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000606 від 17.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України

встановив:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Інші учасники судового провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття його на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судом не встановлено жодних перешкод для призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні виходячи із обсягу пред`явленого обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

постановив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України закінчити.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 26.11.2021 о 10 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7342/21
Провадження № 1-кс/367/1709/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 листопада 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі помічника судді ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0000920 від 23.09.2021 за ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України про арешт майна,-

в с т а н о в и в:
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0000920 від 23.09.2021 за ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на нежитлову будівлю РП-13, загальною площею 54,9 м2, яка згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ТОВ «ФРЕШ ЛТД», , керівником якого являється ОСОБА_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом тимчасового позбавлення їх власника права відчуження, розпорядження, користування цим майном, в тому числі, але не виключно, шляхом заборони приєднання нових споживачів (користувачів), зміни конструкції, матеріалів, з яких побудована ця нежитлова будівля, зміни (знищення) лічильників, розміщених в ній, реконструкції.

Накласти арешт на електричну мережу від Підстанції «Ірпінь» (К. 50, К. 51) до РП-13 (К.15, К. 14, К. 3), яка згідно договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 29.10.2019 року, укладеного між ТОВ «ФРЕШ ЛТД» та ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», перебуває у власності ТОВ «ФРЕШ ЛТД», , керівником якого являється ОСОБА_4 , шляхом заборони користування, у вигляді заборони приєднувати нових споживачів (користувачів) до вказаної електричної мережі, зміни (знищення) лічильників, що здійснюють облік електроенергії у такій мережі.

Повний текст ухвали буде складено 19.11.2021 о 09.00 год.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/4039/21
Провадження 1-кс-1377/21
ухвала
Іменем України

18 листопада 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київської області ОСОБА_4 про відмову у виключенні зі складу потерпілих у кримінальному провадженні,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України. Слідчий суддя:

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 527/2433/21 провадження № 1-кп/527/229/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

18 листопада 2021 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 22 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ :

17 листопада 2021 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Глобинської окружної прокуратури Полтавської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України на 13:30 год. 09 грудня 2021 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/1113/21
У Х В А Л А
Іменм України

18 листопада 2021 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференціїї,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва 24.09.2021 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001688 від 22.06.2021 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України.

Ухвалою суду від 24.09.2021 по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

18.11.2021 на електронну адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференціїї (№ЕП-11094 від 18.11.2021).

Клопотання мотивує тим, що з огляду на територіальну віддаленість Деснянського районного суду м. Києва від місця провадження діяльності АБ «Володимира Чеботарьова», та з метою запобігання поширенню і зараженню учасників процесу Covid-19, просить забезпечити можливість присутності в підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 18.11.2021 о 16:00 год., шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Прокурор не заперечив проти клопотання захисника ОСОБА_3 .

Обвинувачений та захисник ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В даному випадку має місце клопотання захисника ОСОБА_3 .

Вивчивши заявлене клопотання захисника обвинуваченого, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, з метою забезпечення участі захисника ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні по розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника ОСОБА_3 та проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 18.11.2021 на 16:00 год. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання захисника ОСОБА_3 - задовольнити.
Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0001688 від 22.06.2021 стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України, призначене на 18 листопада 2021 року о 16:00 годині проводити в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції «Easy CON» з захисником ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 099-318-82-91).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1