Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1180/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000002 від 09.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.197-1, ст. 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000002 від 09.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.197-1, ст. 356 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи у невстановлений досудовим слідством час самовільно зайняли земельну ділянку, з обліковим кодом 90:114:0011, що за адресою: АДРЕСА_2 ) та здійснюють будівельні (гідротехнічні) роботи, пов`язані із спорудженням бетонного укріплення - причальної споруди (гідротехнічна споруда), без будь-яких дозвільних документів.
Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельна ділянка площею 0,65 га (обліковий код 90:114:0011) на АДРЕСА_2 обліковується за торгово-промисловою фірмою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Рішень про передачу зазначеної земельної ділянки у власність чи користування (оренду) ІНФОРМАЦІЯ_3 не приймала.
Інформація щодо державної реєстрації земельної ділянки у державному земельному кадастрі та державної реєстрації речових прав на неї у міському земельному кадастрі відсутня.
Відповідно до протоколу огляду місця події, на вказаній земельній ділянці здійснює свою господарську діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме проводяться роботи по вигрузці піску з плавучих барж, які за допомогою важкої техніки, а саме плавучого крану КПЛ 1 (регістровий номер №2-802619) та гусеничного екскаватору HYUNDAI ROBEX 260LC-9S, номерний знак НОМЕР_2 вигружаються на берег вказаної земельної ділянки.
Слідчим направлено запит 11.06.2021 року № 465/125/57/03-2021 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для отримання копії установчих документів Товариства, документів про проведення реорганізації Товариства у 2017 році, тощо. Однак, службові особи товариства відмовились у добровільному порядку надати перелік зазначених документів, що мають суттєве значення для повного та всебічного дослідження обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 197-1, ст. 356 КК України, посилаючись на вимоги ст. 159 КПК України. Вказане підтверджується листом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 08.07.2021 № 01-08/07/21, що додається.
Приймаючи до уваги, що слідчим вичерпано усі передбачені законодавством заходи щодо отримання документів у добровільному порядку та в органу досудового розслідування не має інших підстав отримання документів, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб причетних до вчинення злочинів передбачених ч. 4 ст. 197-1, ст. 356 КК України, а також, встановлення особи керівника, учасників та співробітників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Таким чином, враховуючи зазначені обставини кримінального правопорушення, з метою їх перевірки та виконання завдань кримінального провадження, слідчий просила задовольнити клопотання з наведених у ньому підстав.
У судове засідання слідчий не з`явилася, звернулася до суду із заявою, в якій просила розглянути клопотання без її участі та без виклику особи, у володінні якої перебувають документи, просила його задовольнити.
Крім того, враховуючи те, що існує реальна загроза знищення, пошкодження, зміни або передачі іншим особам документів та інформації, які мають значення для доказування у кримінальному провадженні, прокурор просив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться витребовувані речі та документи.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі прокурора та особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що у провадженні СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000002 від 09.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.197-1, ст. 356 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України можливе при наявності доказів про те, що речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншими способами неможливо.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів відноситься до видів заходів забезпечення кримінального провадження, що, в свою чергу, не підлягає дорученню в порядку ст. 40 КПК України.
Слідчий, у поданому клопотанні та додатками до нього, довела, що речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, та які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, та відповідно до вимог ст. 84 КПК України, є процесуальними джерелами доказів, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі рішення суду. Водночас, слідчим у клопотанні не доведено необхідності вилучення (виїмки) оригіналів документів, а вимога щодо надання тимчасового доступу до «документів права власності на техніку, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» не відповідає принципу ясності викладу та однозначності для розуміння.
Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, суд-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000002 від 09.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.197-1, ст. 356 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому СВ ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів з метою ознайомлення з ними, здійснення їх копіювання, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
-установчі документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (статут, витяг з Державного реєстру юридичних осіб, тощо);
-документи з реорганізації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;
-накази про призначення та звільнення директора за всі роки існування Товариства;
-накази про призначення діючих співробітників та звільнення співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », починаючи з 2019 року (включно) по теперішній час;
-посадові інструкції директора та кожного співробітника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;
У задоволенні інших вимог відмовити.
Встановити строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи
Слідчий суддя ОСОБА_1