Справа №463/4252/21
Провадження №1-кс/463/2678/21
УХВАЛА

16 квітня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 05.03.2021, зобов`язання визнати потерпілим, -

встановив:
заявник звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із зазначеною вище скаргою.
Скаргу мотивує тим, що 05.03.2021 ним подано до Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, поштовим відправленням клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 00001482 від 03.12.2020, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Однак таке клопотання в порядку ст. 220 КК України не розглянуто, слідчим у відповідь на зазначену заяву надана відповідь у формі інформаційного листа.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі.
Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, вважаю можливим проводити судове засідання у відсутності слідчого та прокурора.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Ч. 1 ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У мотивувальній частині постанови слідчий наводить встановлені ним обставини у справі, що необхідні для її вирішення, із посиланням на докази, за якими ці обставини було встановлено, а також мають бути зазначені мотиви, з яких слідчий не врахував окремих доказів, з посиланням на неналежність, недопустимість, недостовірність, непереконливість тощо та з необхідними поясненнями. Тобто у мотивувальній частині постанови відображаються результати оцінки доказів. Після цього слідчий має дати аналіз цих обставин під кутом зору права.
Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 00001482 від 03.12.2020, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, яке розпочате за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.
ОСОБА_3 05.03.2021 поштовим відправленням подав до Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, заяву про визнання його потерпілим у зазначеному кримінальному проваджені. Слідчим заявнику надано відповідь на таку заяву у формі інформаційного листа, таким чином на час розгляду скарги слідчим зазначена заява не розглянута в порядку ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання особі, яка заявила клопотання, не повідомлено.
Враховуючи, що слідчим зазначене клопотання не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України із винесенням вмотивованого рішення про задоволення чи відмову у задоволенні клопотання у формі постанови, а тому слідчого слід зобов`язати розглянути клопотання від 02.03.2021 в порядку ст. 220 КПК України та не прийнято вмотивоване рішення про задоволення чи відмову у задоволенні такого клопотання (у формі постанови), про результати чого повідомити особу, яка заявила клопотання.
Що стосується решти вимог скарги, то в цій частині слідчий суддя відмовляє, виходячи із принципу процесуальної самостійності слідчого, який повинен прийняти рішення у визначений законом формі (постанови), яке у разі незгоди, може бути оскаржене заявником до слідчого судді, крім того, такі рішення не належать до компетенції слідчого судді на даній стадії кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 220, 303-309, 395 КПК України, -

постановив:
скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, в проваджені якого перебуває кримінальне провадження № 00001482 від 03.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, в порядку ст. 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05.03.2021 та прийняти вмотивоване рішення про задоволення чи відмову у задоволенні такого клопотання (у формі постанови), про результати чого повідомити особу, яка заявила клопотання.
В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1