УХВАЛА
Справа № 521/8154/21

Номер провадження:1-кс/521/4346/21

13 вересня 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження № 0000693 від 02.06.2021 року.
З клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08.06.2021 року було задоволено клопотання органу досудового розслідування про арешт майна, зокрема на автомобіль марки «Subaru Forester» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що фактичним власником даного майна є ОСОБА_4 , всі необхідні експертизи по вказаному автомобілю були виконані, транспортний засіб було оглянуто та були застосовані всі криміналістичні засоби та інструменти, у зв`язку з чим просив задовольнити клопотання та скасувати арешт з автомобіля марки «Subaru Forester» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку адвоката, просив задовольнити клопотання.
Прокурор до судового засідання не з`явився, про причини своєї не явки суд не повідомив.
Розглянувши клопотання та вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Арешт на автомобіль марки «Subaru Forester» реєстраційний номер НОМЕР_1 було накладено слідчим суддею з метою проведення ряду експертиз та досліджень, без результатів яких неможливо встановити істину по справі. Враховуючи те, що автомобіль було оглянуто та всі необхідні експертні дослідження проведено, суддя вважає, що необхідність арешту у тому обсязі, в якому він був накладений, відпала.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що арешт майна, має бути скасованим в частині заборони користування ним , якщо відпали підстави його застосування.
Керуючись ст.174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт автомобіля марки «Subaru Forester» реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 08.06.2021 року, в частині заборони користування ним.
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000693 від 02.06.2021 року безоплатно повернути на відповідальне зберігання автомобіль «Subaru Forester» реєстраційний номер НОМЕР_1 його фактичному власнику, а саме ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1