КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2021 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Радинка Поліського району Київської області, є громадяниномУкраїни, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаює за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
за участю: прокурора захисника підозрюваного ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , погодженого прокурором Деснянської прокуратури м. Києва ОСОБА_11 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002126 від 10 серпня 2021 року.
Відмовляючи у задоволенні клопотання, слідчий суддя в ухвалі вказав, що аналогічне клопотання слідчим суддею було вже розглянуто 05 жовтня 2021 року в даному кримінальному провадженні та продовжено підозрюваному ОСОБА_9 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 11 жовтня 2021 року включно.

Також слідчий суддя вказав на безпідставність посилань прокурора щодо необхідності продовження строку тримання під вартою на 60 діб для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки, станом на 07 жовтня 2021 року, на час спрямування клопотання до суду, згідно ст. 290 КПК України у законний спосіб ні підозрюваний ОСОБА_9 ні його захисник не були повідомленні про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим підстав для задоволення клопотання та продовження підозрюваному ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поза межами строку досудового розслідування, немає.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою продовжити ОСОБА_9 строк тримання під вартою на 60 днів в межах строку досудового розслідування.
Разом з тим, під час апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_7 відмовився від поданої стороною обвинувачення апеляційної скарги та просив закрити провадження у справі. Підозрюваний та захисник не заперечували щодо закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2021 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , погодженого прокурором Деснянської прокуратури м. Києва ОСОБА_11 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002126 від 10 серпня 2021 року закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від поданої апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_12

Справа № 11-сс/824/6200/2021
Єдиний унікальний номер 754/15418/21
Категорія: ст. 181 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_13
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1