УХВАЛА
23 листопада 2021 року м. Пирятин
Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчої СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И Л А:
В обґрунтування клопотання слідча указує на те, що 18.11.2021 року близько 14 год. 30 хв. невстановлена особа перебуваючи на ділянці дороги, що розташована на відстані близько 200 м від автошляху Київ-Харків-Довжанський в напрямку села Тарасівка, Гребінківської ТГ Лубенського району Полтавської області здійснила незаконну порубку дерева породи клен.
При виїзді на місце події, на ділянці лісосмуги, поблизу с. Тарасівка Гребінківської ТГ, була виявлена територія з ознаками руїни деревини.
На час прибуття на місце події, була виявлена особа чоловічої статі, котрий представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , котрий пояснив, що близько 13 год. на власному автомобілі Opel «Astra», д.н.з НОМЕР_1 , причепивши легковий причіп д.н.з НОМЕР_2 , поїхав на лісосмугу біля дороги, яка веде до с. Майорщина, зупинившись неподалік траси Київ-Харків- Довжанський, останній побачив сухе дерево породи клен, яке в свою чергу вирішив спиляти та забрати дрова на обігрів будинку. Спилявши вищевказане дерево, ОСОБА_4 почав грузити деревину на свій легковий причіп д.н.з НОМЕР_3 , в цей час до нього приїхали працівники поліції.
На момент огляду вищевказаної території, а саме на відстані 4,5 м від краю проїзної частини виявлено прикореневу частину дерева (пень), діаметром 40 см, породи клен. Від даної прикореневої частини вправо на проїзну частину мається стовбур дерева, котрий лежить на землі, розпиляний на 12 частин. Іншу частину цього ж розпиляного стовбура в кількості 28 штук, знаходяться на момент огляду на легковому причепа марки ПГМФ 830 2006 року випуску, синього кольору д.н.з НОМЕР_4 , котрий належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 . Біля причепа знаходилася бензопила марки «Stihl MS 180/с», в корпусі помаранчевого кольору зі слідами тирси на цепу.
18.11.2021, в період часу з 14 години 56 хвилин до 15 години 25 хвилин, в ході огляду місця події, на вищевказаній ділянці лісосмуги, в місці незаконної порубки, було вилучено спиляний стовбур дерева породи клен, розпиляний на 12 частин, котрий знаходився на землі та решта цього ж спиляного стовбура дерева породи клен, розпиляний в кількості 28 частин на легковому причіпі марки ПГМФ 830 2006 року випуску, синього кольору д.н.з НОМЕР_4 , бензопилу марки «Stihl MS 180/с», в корпусі помаранчевого кольору, а також вищевказаний легковий причіп марки ПГМФ 830 2006 року випуску, синього кольору д.н.з НОМЕР_4 .
Таким чином вищевказаний стовбур дерева породи клен, бензопила марки «Stihl MS 180/с» та причіп марки ПГМФ 830 2006 року випуску, синього кольору д.н.з НОМЕР_4 , у вказаному кримінальному провадженні мають значення речових доказів, оскільки безпосередньо являється предметом кримінального правопорушення, містять на собі сліди злочину і які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування. Крім того, вилучений стовбур дерева породи клен може бути використаний, як об`єкт експертних досліджень, зокрема під час проведення судової експертизи об`єктів рослинного походження, а тому має бути збережений без зміни його стану.
Враховуючи викладене, та виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення в зв`язку із необхідністю проведення ряду судових експертиз, є потреба накладення арешту на вищевказаний стовбур дерева породи клен, бензопилу марки «Stihl MS 180/с» та причіп марки ПГМФ 830 2006 року випуску, синього кольору д.н.з НОМЕР_4 .
Слідча в судовому засіданні підтримала клопотання та просила накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події 18.11.2021 майно.
Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив про те, що спиляна ним деревина є сухостоєм і він не усвідомлював, що своїми діями вчинив кримінальне правопорушення. Просив повернути йому на відповідальне зберігання вилучене майно, враховуючи його тяжкий фінансовий стан та незадовільний стан здоров`я (він інвалід 1 групи, онкохворий та потребує значних коштів для лікування).
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідча суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчий суддя накладає арешт на грошові кошти чи інше майно, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування, матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчою суддею встановлено, щопредмети та речі, які несуть на собі сліди кримінального правопорушення, які були виявлені та вилучені за місцем події, набуло статусу тимчасово вилученого майна на підставі протоколу огляду місця події від 18.11.2021.
Клопотання про арешт майна підлягає задоволенню як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, вимоги верховенства права і недоторканості майна, суд вважає за можливе задовольнити клопотання власника арештованого майна, та змінити місце зберігання арештованого майна, яке зберігається на території ВП№1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, зобов`язавши слідчу СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 передати речові докази: причеп марки ПГМФ 830 2006 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 ,бензопилу марки «Stihl MS 180/с», - на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 до вирішення питання про речові докази по суті при ухваленні судового рішення.
Слідча суддя вважає, що такий спосіб арешту майна є найменш обтяжливим для власника майна, не спричинить негативні для нього наслідки та не зашкодить будь-яким чином кримінальному провадженню.
Майно необхідно передати власнику на відповідальне зберігання, попередивши власника, якому буде передано вказане майно, про недопустимість відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна та про недопустимість будь-яких переобладнань без дозволу слідчого по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 173, 372, 309 КПК України, слідча суддя,
П О С Т А Н О В И Л А:
Накласти арешт на речі, які 18.11.2021 були вилучені в ході проведення огляду місця події, а саме на:
- причеп марки ПГМФ 830 2006 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження вищевказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому законом порядку;
- бензопилу марки «Stihl MS 180/с», що належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження до скасування арешту майна у встановленому законом порядку;
- стовбур дерева породи клен, розпиляний на 12 частин, який на момент огляду знаходився на землі на місці вчинення кримінального правопорушення та решту цього ж спиляного стовбура дерева породи клен, розпиляного на 28 частин, які на момент огляду знаходилися в причепі ПГМФ 830 2006 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , які будуть зберігатися на території ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області до скасування арешту майна у встановленому законом порядку.
У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Змінити місце зберігання арештованого майна та зобов`язати слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 передати речові докази: причеп марки ПГМФ 830 2006 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , бензопилу марки «Stihl MS 180/с» - на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , до вирішення питання про речові докази по суті при ухваленні судового рішення.
Попередити власника майна ОСОБА_4 ,про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 388 КК України за розтрату, відчуження, приховування, підміну, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт. Заборонити власнику майна передавати його будь-яким третім особам у користування та на першу вимогу експерта, слідчого, прокурора, слідчого судді, суду надавати для проведення слідчих дій, в тому числі експертиз.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідча суддя - ОСОБА_1