печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1820/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,, підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків,

ВСТАНОВИВ:
прокурор другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000090 від 20.01.2020.

Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань під процесуальним керівництвом Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 20.01.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Прокурор зазначив, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області, будучи працівником правоохоронного органу та старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001377 від 07.11.2018 за ч. 4 ст. 190 КК України, перебуваючи у м. Кривий Ріг та у м. Апостолове Дніпропетровської області, діючи умисно, у спосіб, не передбачений чинним на той час законодавством, явно вийшовши за межі повноважень, визначених п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України, що передбачає необхідність передачі речових доказів, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів, на відповідальне зберігання виключно їх власнику (законному володільцю), вчинив дії, які ніхто не має права виконувати, зокрема передав майно, вилучене в ході обшуків від 07-08.12.2018 у кримінальному провадженні № 0001377 від 07.11.2018, на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , який не є власником (законним володільцем) вказаного майна, що призвело до розтрати вилученого майна, чим спричинив збитки його власникам, а саме ОСОБА_7 в сумі 1 248 627,42 грн, ОСОБА_8 в сумі 322 299,50 грн, ОСОБА_9 в сумі 3 075 986,05 грн, ОСОБА_10 в сумі 3 551 938,50 грн, ОСОБА_11 в сумі 1 711 411,15 грн, ОСОБА_12 в сумі 313 204,55 грн, на загальну суму 10 223 467,17 грн, що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.

Разом з тим, прокурор зазначив, що для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які здійснити раніше не представилось можливим.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтоване, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

18.05.2021 слідчим за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

28.09.2021 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

09.07.2021 постановою Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_13 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 20.01.2020 продовжено до трьох місяців, а саме до 18.08.2021.

10.08.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 20.01.2020 продовжено до шести місяців, а саме до 18.11.2021.

28.09.2021 прокурором у кримінальному провадженні визнано зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту та завершення досудового розслідування, про що підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_14 повідомлено у порядку та спосіб, визначений КПК України. Того ж дня, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_14 повідомлено про необхідність прибути до слідчого та ознайомитися з матеріалами досудового розслідування. У зв`язку з цим, слідчим надано доступ до матеріалів досудового розслідування, про що складено відповідний протокол.

24.05.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 22.07.2021, з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_6 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

19.07.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва стосовно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк тримання під домашнім арештом із забороною залишати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з 23:00 год до 06:00 год наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000090, а саме: до 18.08.2021 включно, з покладенням вказаних обов`язків.

13.08.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва стосовно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк тримання під домашнім арештом із забороною залишати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з 23:00 год до 06:00 год наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000090, а саме до 12.10.2021 включно, з покладенням вказаних вище обов`язків.

08.10.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва стосовно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк тримання під домашнім арештом із забороною залишати місце проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з 23:00 год до 06:00 год наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000090, а саме до 24.11.2021 включно, з покладенням вказаних вище обов`язків.

22.11.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва змінено раніше застосований запобіжний захід стосовно підозрюваного ОСОБА_5 з домашнього арешту у певний період доби на заставу у розмірі 95 160 гривень, з покладенням на підозрюваного наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Дніпра без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним у кримінальному провадженні ОСОБА_6 ; залишити на зберігання відповідним органам державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

27.11.2021 ОСОБА_15 внесена застава за підозрюваного ОСОБА_5 на рахунок зазначений у вказаній вище ухвалі слідчого судді.

Строк дії обов`язків, покладених слідчим суддею вказаною ухвалою, визначено до 20.01.2022 включно.

На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій. Крім того необхідно виконати ознайомлення сторони захисту із матеріалами досудового розслідування не представилось за можливе у зв`язку зі значним їх обсягом, який складає 31 том, а також великим масивом наявних документів і речових доказів.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Посилання підозрюваного та його захисника на відсутність ризиків, повністю та беззаперечно спростовано долученими до клопотання про застосування запобіжного заходу документами та прокурором під час судового засідання.

Таким чином, підозрюваною та його захисником не було спростовано доводи прокурора та не було доведено наявність обставин, в разі існування яких, слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про продовження строку дії обов`язків, як про це ініційовано питання захисником та підозрюваним.

Таким чином, оцінивши в сукупності ступень тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 згідно вищевказаної норми КК України, обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що міра застосованого запобіжного заходу у вигляді забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного: прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися за межі м. Дніпро без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утриматися від спілкування з іншим підозрюваним у к/п ОСОБА_6 ; здати відповідним органам державної влади документи, що дають право для виїзду за межі території України, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків задовольнити.

Продовжити, в межах строку досудового розслідування, до 12.03.2022 строк дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного:

прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду;

не відлучатися за межі м. Дніпро без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

утриматися від спілкування з іншим підозрюваним у к/п ОСОБА_6 ;

здати відповідним органам державної влади документи, що дають право для виїзду за межі території України, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1