УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андрушівка Житомирської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 05 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 29 жовтня 2021 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 05 листопада 2019 року.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000184 від 05 листопада 2019 року, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст.28 ч.2 ст. 306 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 311 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 313 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, а саме: у незаконному виготовленні, зберіганні, пересиланні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин з метою збуту та збуті прекурсорів, вчиненими повторно, організованою групою та в особливо великих розмірах, а також незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, а також предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини, вчиненими повторно та організованою групою.

10 березня 2021 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

11 березня 2021 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України.

12 березня 2021 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано безальтернативний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

26 березня 2021 року підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України.

03 вересня 2021 року ОСОБА_18 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України.

06 вересня 2021 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено раніше застосований безальтернативний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04 листопада 2021 року, включно.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного ОСОБА_18 до вчинення інкримінованих йому дій, а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 01.02.2021; протоколом допиту свідка - протоколом огляду Інтернет ресурсу https://labrc.cc від 15.01.2020, на якому розміщений магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На сторінках вказаного магазину наявні пропозиції про продаж наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, їх вартість, способи оплати та отримання; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-контролю особи (протокол №707 від 04.02.2021), у якому зафіксована інформація про спілкування ОСОБА_7 у спеціально обладнаному офісі, за адресою: АДРЕСА_3 , із іншим організатором злочинної групи ОСОБА_11 та учасником злочинної групи ОСОБА_13 про обсяги необхідного виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх збут через інтернет магазини « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Лунтик Shop»; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-контролю особи (протокол №686 від 04.02.2021), у якому зафіксована інформація про спілкування ОСОБА_7 у спеціально обладнаному офісі, за адресою: АДРЕСА_3 , із іншими організаторами злочинної групи ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та учасником злочинної групи ОСОБА_13 про обсяги необхідного виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин та їх збут через інтернет магазини « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також про розподілення ролей і функцій у злочинній групі; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-контролю особи (протокол №959 від 15.02.2021), у якому зафіксована інформація про отримання ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 замовлень купівлі наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів від споживачів та подальше передавання зазначених замовлень та їх відправлення; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-контролю особи (протокол №1094 від 18.02.2021), у якому зафіксована інформація про отримання ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 замовлень купівлі наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів від споживачів та подальше передавання зазначених замовлень та їх відправлення; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-контролю особи (протокол №7531 від 14.12.2020), у якому зафіксована інформація про отримання ОСОБА_11 та ОСОБА_13 замовлень купівлі наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів від споживачів та подальше передавання зазначених замовлень та їх відправлення; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-контролю особи (протокол №429 від 25.01.2021), у якому зафіксована інформація про отримання ОСОБА_11 та ОСОБА_13 замовлень купівлі наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів від споживачів та подальше передавання зазначених замовлень та їх відправлення; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження №7466 від 10.12.2020, яким зафіксовано перебування ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 за місцем виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, за адресою: АДРЕСА_4 ; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження (протокол №7465 від 10.12.2020), яким зафіксовано перебування ОСОБА_16 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_5 , земельна ділянка за кадастровим номером :04:004:0053, де в ході обшуку 10.03.2021 вилучено речовини, які направлені на проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження (протокол №361 від 25.01.2021), яким зафіксовано перебування ОСОБА_17 за місцем виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, за адресою: АДРЕСА_4 ; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження (протокол №3911 від 08.07.2020), яким зафіксовано зустріч ОСОБА_9 із ОСОБА_8 та користування останніх гаражним приміщенням № НОМЕР_1 ГСК «Північні Позняки», за адресою: м. Київ, вул. С. Крушельницької, 2А; показаннями підозрюваного ОСОБА_15 ; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії огляд і виїмка кореспонденції (протокол №2051 від 10.04.2020), яким зафіксована інформація щодо отримання ОСОБА_7 генераторів імпульсного шагового двигуна у кількості 10 шт; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії огляд і виїмка кореспонденції (протокол №4108 від 17.07.2020), яким зафіксована інформація щодо відправлення ОСОБА_15 дебетової картки АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , на яку перераховувались кошти із електронного гаманця № НОМЕР_3 , який використовувався для надходження оплати за наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори, зокрема під час проведення контролю за вчиненням злочину; протоколом негласної слідчої (розшукової) дії візуального спостереження (протокол №1275), яким зафіксована інформація про зняття готівкових коштів ОСОБА_15 із банкомату з ідентифікаційним номером САК 39380; протоколами огляду грошових купюр від 21.08.2020, особистого огляду особи перед проведенням контролю за вчиненням злочину від 21.08.2020, вручення грошових коштів від 21.08.2020, огляду речей після проведення контролю за вчиненням злочину від 21.08.2020, огляду особи та її речей після проведення контролю за вчиненням злочину від 25.08.2020, огляду місця події від 25.08.2020, під час якого у ОСОБА_20 вилучено поштове відправлення із речовиною, яка у своєму складі містить прекурсор фенілнітропропен; протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину (протокол №7534 від 14.12.2020) в ході якого задокументовано незаконний збут прекурсору ОСОБА_20 , який проводив оперативну закупку та щодо якого застосовані заходи безпеки; висновком експерта №142/5-221/6 від 30.11.2020 надана на дослідження речовина (вилучена у ОСОБА_20 ) у своєму складі містить фенілнітропропен; протоколами огляду грошових купюр від 28.12.2020, особистого огляду особи перед проведенням контролю за вчиненням злочину від 28.12.2020, вручення грошових коштів від 28.12.2020, огляду речей після проведення контролю за вчиненням злочину від 28.12.2020, огляду особи та її речей після проведення контролю за вчиненням злочину від 29.12.2020, огляду місця події від 29.12.2020, під час якого у ОСОБА_21 вилучено поштове відправлення із речовиною, яка у своєму складі містить прекурсор фенілнітропропен; протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину (протокол №225) в ході якого задокументовано незаконний збут прекурсору ОСОБА_21 , який проводив оперативну закупку та щодо якого застосовані заходи безпеки; висновком експерта №3/5-43/6, згідно якого надана на дослідження кристалічна речовина (вилучена у ОСОБА_21 ) у своєму складі містить фенілнітропропен; протоколами огляду грошових купюр від 15.02.2021, особистого огляду особи перед проведенням контролю за вчиненням злочину від 15.02.2021, вручення грошових коштів від 15.02.2021, огляду речей після проведення контролю за вчиненням злочину від 15.02.2021, огляду особи та її речей після проведення контролю за вчиненням злочину від 17.02.2021, огляду місця події від 17.02.2021, під час якого у ОСОБА_22 вилучено поштове відправлення із речовиною, яка у своєму складі містить прекурсор фенілнітропропен; протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину в ході якого задокументовано незаконний збут прекурсору ОСОБА_22 , який проводив оперативну закупку та щодо якого застосовані заходи безпеки; висновком експерта №КСЕ-19/111-21/8213 від 01.03.2021, згідно якого надана на дослідження речовина (вилучена у ОСОБА_22 ), містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін; протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину 11.03.2021 в ході якого задокументовано незаконний збут наркотичного засобу та психотропної речовини ОСОБА_23 , який проводив оперативну закупку та щодо якого застосовані заходи безпеки; протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину 11.03.2021 в ході якого задокументовано незаконний збут прекурсору ОСОБА_22 , який проводив оперативну закупку та щодо якого застосовані заходи безпеки; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого вилучено техніку з якої здійснювався доступ до інтернет магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Woddy woodpecker clan», «Лунтик Shop»; протоколами обшуків за адресами: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_6 , Київська обл., м. Ірпінь, вул. Українська, 83б, кв. 58, АДРЕСА_5 , земельна ділянка за кадастровим номером :04:004:0053, в ході яких вилучено наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори, а також хімічні сполуки, необхідні для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які направлені на проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів; висновком експерта від 12.03.2021 №СЕ-19/111-21/11257-НЗПРАП, згідно якого в наданій на дослідження речовині вилученій за адресою: АДРЕСА_7 виявлено психотропну речовину 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА); висновком експерта від 12.03.2021 №СЕ-19/111-21/11245-НЗПРАП, згідно якого у наданій на дослідження кристалоподібній речовині (вилученій за адресою: Київська обл., Бориспільський район, с. Старе, вул. Куйбишева, 191), виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP; висновком експерта від 12.03.2021 №СЕ-19/111-21/11236-НЗПРАП, згідно якого надана на дослідження речовина (вилучена за адресою: Київська обл., Васильківський район, с. Саливонки, вул. Озерна, 31) містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он); висновком експерта №31/5 від 27.03.2020, згідно якого надана на дослідження волога порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору загальною масою 99,213 г, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Вміст амфетаміну в наданій на дослідження порошкоподібній речовині становить 17,40%, відповідно маса амфетаміну становить 17,263 г.; висновком експерта №123/5 від 28.08.2020, надана на дослідження речовина рожевого кольору у своєму складі містить амфетамін. Маса наданої на дослідження речовини рожевого кольору становила 145,954 г. Вміст амфетаміну в речовині рожевого кольору становить 56,1%, відповідно маса амфетаміну становить 81,880 г.; та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Також в обґрунтування необхідності продовження тримання підозрюваного під вартою, слідчим викладено відомості про існування достовірних ризиків, які не зменшилися, щодо того, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення, покарання за який передбачає від десяти до дванадцяти років позбавлення воліз конфіскацією майна, не працює, немає іншого джерела доходу, тому перебуваючи на свободі може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; продовжити свою кримінально-протиправну діяльність.

Крім того, в обґрунтування продовження строків тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, слідчим в клопотанні наведено перелік слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.

Більш м`які запобіжні заходи, що можуть бути застосовані до підозрюваного ОСОБА_5 негативно вплинуть на об`єктивне розслідування кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, обґрунтувала та просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи, що відсутні підстави для продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вказуючи на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, зазначені прокурором не обґрунтовані жодними доказами, та на думку захисника, відсутні. Просив врахувати, що ОСОБА_5 вже тривалий час тримається під вартою, раніше не судимий, має неповнолітню дитину, родину, міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, та обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання з підстав наведених захисником, та просив обрати відносно нього запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

В судовому засіданні надійшла заява від ОСОБА_24 , про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистої поруки. Поручилася за виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000184 від 05 листопада 2019 року, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст.28 ч.2 ст. 306 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 3 ст. 311 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 313 КК України.

10 березня 2021 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

11 березня 2021 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України.

12 березня 2021 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано безальтернативний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

26 березня 2021 року підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України.

03 вересня 2021 року ОСОБА_18 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України.

06 вересня 2021 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено раніше застосований безальтернативний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04 листопада 2021 року, включно.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 та причетність підозрюваного до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень свідчать вищезазначені долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку досудового розслідування та дії попередньо обраного до підозрюваного запобіжного заходу, а саме до 04 листопада 2021 року, слідчим у клопотанні зазначено про необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій, необхідних для беззаперечного встановлення істини у кримінальному провадженні.

Як обґрунтування обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились, які виправдовують продовження тримання ОСОБА_5 під вартою слідчим та прокурором наведено відомості про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінального правопорушення, покарання за який передбачає від десяти до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, не працює, немає іншого джерела доходу, тому перебуваючи на свободі може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; продовжити свою кримінально-протиправну діяльність.

В контексті практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити, що ризик втечі підсудного не може бути встановлений лише на основі суворості факторів, які можуть або підтвердити існування ризику втечі або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня («Панченко проти Росії»). Ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню («Бекчиєв проти Молдови»).

На підставі вище викладеного, а також враховуючи дані про особу підозрюваного, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про доведеність прокурором у клопотанні зазначених ризиків.

Також при вирішенні клопотання враховується, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні, в тому числі і особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від десяти до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження застосованого запобіжного заходу, оскільки по справі необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій та прийняти процесуальне рішення згідно ст. 283 КПК України.

При продовженні запобіжного заходу судом враховано також вік підозрюваного, сімейний стан, його стан здоров`я, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу підозрюваного, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя.

Продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 не порушує його права на судовий розгляд упродовж розумного строку, оскільки відповідно до п.110 Рішення ЄСПЛ «Кудла проти Польщі», тривале тримання під вартою може бути виправдане у кожному окремому випадку за наявності конкретних ознак існуючої необхідності захисту інтересів суспільства, яка незважаючи на презумпцію невинуватості - переважає принцип поваги до особистої свободи, встановлений ст. 5 Конвенції.

Крім того, частина 4 ст.183 КПК України передбачає чіткий перелік випадків, коли слідчий суддя має право не визначати розмір застави, а саме: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; щодо злочину, який спричинив загибель людини; щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею; щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України; щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Вказані обставини підозри у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, з урахуванням підстав та обставин, передбачених статтями 177 та 178 КПК України, щодо високого ступеню ризику ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, вагомості наявних доказів підозри, особи підозрюваного, також дають підстави слідчому судді не визначати розмір застави у кримінальному провадженні відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України з огляду також на висновки Європейського суду з прав людини щодо обов`язку суду своїм рішенням забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

При цьому, з урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді особистої поруки не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , у зв`язку з чим у задоволенні заяви ОСОБА_24 про обрання запобіжного заходу у виді особистої поруки відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 05 листопада 2019 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 05 листопада 2019 року задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою визначити строком 60 днів, тобто до 30 грудня 2021 року, включно.

У задоволенні заяви ОСОБА_24 про взяття підозрюваного ОСОБА_5 на особисту поруку відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1