н/п 1-кс/766/9472/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и л а :

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до КНП "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" ХОР (м. Херсон, с. Степанівка, вул. Джона Говарда, 65) у межах досудового розслідування тобто до 13.11.2021.

При постановленні ухвали про продовження запобіжного заходу прошу не визначати розмір застави, оскільки злочин вчинено із застосуванням насильства.

Обґрунтування клопотання

Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000249 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 08.15 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час спроби його госпіталізації у зв`язку з загостренням шизофренії параноідної форми, побачивши співробітників поліції через вікно, які перебували у нього на подвір`ї, з метою надання допомоги лікарям, яких викликала матір ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішив умисно позбавити їх життя. Вибігши з будинку та тримаючи у руці ніж, який він узяв у приміщенні, ОСОБА_4 направився у бік поліцейських і наздоганяючи їх, завдав інспектору СРПП Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшому сержанту поліції ОСОБА_9 , який являється працівником правоохоронного органу, удари ножем, спричинивши тілесні ушкодження. Від отриманих травм ОСОБА_9 помер при наданні медичної допомоги в кареті медичної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_3.

15.08.2021 відомості про вказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000249 за ознаками злочину, передбаченого ст.348 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 08.15 годин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час спроби його госпіталізації у зв`язку з загостренням шизофренії параноідної форми, переслідуючи умисел на позбавлення життя двох осіб, після спричинення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу - інспектору СРПП Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшому сержанту поліції ОСОБА_9 , від яких останній помер, тримаючи у руці ніж, який він узяв у приміщенні будинку, направився у бік фельдшера медичної допомоги ОСОБА_10 і наздоганяючи його, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті двом особам, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, спричинивши йому, відповідно до довідки лікаря комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м. Нова Каховка» тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани лівої поясничної області, які відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17 січня 1995 року, віднесено до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив його з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілому було вчасно надано медичну допомогу.

15.08.2021 відомості про вказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000250 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 1 ст. 115 КК України.

Матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000249 від 15.08.2021 та №0000249 від 15.08.2021 за ст.348, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України відносно ОСОБА_4 об`єднані в одне провадження за №0000249.

15.08.2021 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 348 КК України.

16.08.2021 ОСОБА_4 було повідомлено про нову підозру за ст.348, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

17.08.2021 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.10.2021 (включно).

18.08.2021 слідчим СУ ГУНП в Херсонській області у кримінальному провадженні призначено судову амбулаторну психіатричну експертизу виконання якої доручено КНП "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" ХОР.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №161 КНП "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" ХОР від 25.08.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу, що цікавить слідство, страждав та у теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії. У період часу, що цікавить слідство, був психічно хворий, тоді не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. До ОСОБА_4 рекомендовано застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. На підставі цього 28.08.2021 слідчим було змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні про що винесено відповідну постанову.

31.08.2021 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області до підозрюваного ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в межах строку досудового розслідування, а саме до 15.10.2021 року.

06.10.2021 першим заступником керівника Херсонської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000249 до трьох місяців, тобто до 15.11.2021 року.

Вказане суспільно-небезпечне діяння вчинене ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується відповідними доказами.

Для завершення досудового розслідування у матеріалах кримінального провадження необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії:

- витребувати та приєднати до матеріалів провадження сім висновків судово-медичних імунологічних експертиз, які з 13.09.2021 перебувають на виконанні експертів КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради;

- витребувати та приєднати до матеріалів провадження чотири висновки судово-медичних цитологічних експертиз, які з 13.09.2021 перебувають на виконанні експертів КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради;

- витребувати та приєднати до матеріалів провадження висновок медико-криміналістичної експертизи, яка з 13.09.2021 перебуває на виконанні експертів КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради та буде виконуватись після завершення судово-медичної цитологічної експертизи;

- витребувати та приєднати до матеріалів провадження висновок судово-медичного експертизи потерпілого ОСОБА_10 , яка з 01.10.2021 перебуває на виконанні Н. Каховського відділення КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради;

- провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час розслідування кримінального провадження;

- після отримання висновків вищенаведених експертиз та з урахуванням отриманих доказів скласти клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до п. 1.13 наказу Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, а саме: «Строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах від 10 до 60 календарних днів. Окрім цього згідно вказаного наказу перед проведенням експертизи, експертам потрібен час для попереднього вивчення матеріалів, вказаний час встановлюється в межах від 5 до 20 робочих днів. Вказані строки залежать від складності призначеної експертизи та завантаження експертів».

Відповідно до відповіді КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради від 06.10.2021 за вих. №01-4384 висновки вказаних судово-медичних імунологічних експертиз будуть виконані в місячний термін з дня їх надходження і реєстрації тобто не раніше 13.10.2021.

Відповідно до відповіді КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради від 06.10.2021 за вих. №05/5-4392 висновки вказаних судово-медичних цитологічних експертиз будуть виконані до кінця поточного року тобто до кінця жовтня 2021.

Таким чином, встановлено, що під час обрання до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку існували ризики, які продовжують існувати, а саме: перебуваючи на свободі він буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати (шляхом вмовлянь, переконань, погроз тощо) на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою зміни їх показів у суді, оскільки йому відомо місце їх перебування, вчинить інше кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, з метою забезпечення об`єктивного та повного досудового розслідування, належної процесуальної поведінки та належного виконання інших завдань кримінального провадження, вважаю за необхідне, звернутися до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку

Доводи сторін у судовому засіданні:

Прокурор підтримав клопотання, просив суд його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник не заперечувала проти клопотання, проте вказала, що відсутні докази підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочину - замах на вбивство.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя встановив, що СУ ГУНП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 15.08.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України.

15.08.2021 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України, того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 348 КК України.

16.08.2021 ОСОБА_4 було повідомлено про нову підозру за ст.348, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

17.08.2021 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.10.2021 (включно).

18.08.2021 слідчим СУ ГУНП в Херсонській області у кримінальному провадженні призначено судову амбулаторну психіатричну експертизу виконання якої доручено КНП "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" ХОР.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №161 КНП "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" ХОР від 25.08.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу, що цікавить слідство, страждав та у теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії. У період часу, що цікавить слідство, був психічно хворий, тоді не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. До ОСОБА_4 рекомендовано застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. На підставі цього 28.08.2021 слідчим було змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні про що винесено відповідну постанову.

28.08.2021 року на підставі ст.503 КПК України змінено порядок досудового розслідування в кримінальному провадженні, після чого його продовжено згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

31.08.2021 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області до підозрюваного ОСОБА_4 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в межах строку досудового розслідування, а саме до 15.10.2021 року.

06.10.2021 першим заступником керівника Херсонської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000249 до трьох місяців, тобто до 15.11.2021 року.

Застосування, передбачених ч.1 ст.508 КПК України запобіжних заходів, здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом (ч.3 ст.508 КПК України).

Так, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.3 ст.197 КПК України).

При цьому клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184цього Кодексу, повинно містити:1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою (ч.3 ст.199 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_4 на даному етапі обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та долученими до клопотання доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 15.08.2021 під час якого виявлено та вилучено ряд речових доказів, у тому числі ймовірно знаряддя злочину - ніж; протоколом огляду місця події (трупа) від 15.08.2021 р.; висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 №292 НК від 10.09.2021 Н.Каховського відділення КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради відповідно до якого на тілі трупа виявлені тілесні ушкодження, які за механізмом спричинення та ступенем тяжкості об`єднані в 5 груп; довідкою лікаря комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м. Нова Каховка» ОСОБА_12 , відповідно до якого на тілі ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани лівої поясничної області; проколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 яка показала, що 15.08.2021 р.; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 від 15.08.2021р.; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_10 від 21.09.2021 року.

На даній стадії досудового розслідування слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті. Суд не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для вини особи у вчиненні кримінального правопорушення чи її відсутності, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього заходу забезпечення кримінального провадження, одним із яких є запобіжний захід, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до практики Європейського суду «розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграф 1 (с) Конвенції, передбачає «наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин». Існування «обґрунтованої підозри» розглядається як необхідна, а при первісному обранні навіть іноді неодмінна і достатня підстава для арешту.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86) термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04).

Слідчий суддя вважає, що, окрім, наявної обґрунтованої підозри, на даний час ризики, які встановлені в ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу, продовжують існувати і надалі, та їх обсяг не зменшився, що виправдовує подальше тримання підозрюваного у закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Підставою для застосування запобіжного заходу стало те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні двох особливо тяжких злочинів, один з яких призвів до загибелі людини, перебуває на обліку з діагнозом: шизофренія, параноідна форма, безперервно-прогредієнтний тип течії, що свідчить про існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

Відтак слідчим суддею встановлено, що вказаний ризик на даний час продовжує існувати, ОСОБА_4 є небезпечним для суспільства особою, що свідчить про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного для стримування таких ризиків.

Згідно з вимогами ст. 198 КПК України, висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

Слідчий суддя вважає, що підстави і обставини, які зазначені в клопотанні слідчого, є достатньо обґрунтованими, а прокурор в повному обсязі довів, що обмеження права підозрюваного на свободу є виправданим.

З урахуванням викладеного слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу та що запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного є необхідним і таким, що забезпечить на даному етапі досудового розслідування виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та зможе запобігти встановленим ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На переконання слідчого судді, такий висновок узгоджується з вимогами ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, так як тримання підозрюваного ОСОБА_4 у психіатричному закладі в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного з наведених підстав виправдане існуванням суспільного інтересу на забезпечення належного досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого кримінального правопорушення.

У зв`язку із наведеним, клопотання слідчого слід задовольнити, продовживши строк запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, відносно ОСОБА_4 .

Таке продовження строку запобіжного заходу необхідне для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. При цьому запобіжний захід, з урахуванням його тривалості, не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру та тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , та є пропорційним меті та завданням цього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 508 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , строк дії запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до КНП "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Херсонської обласної ради (м.Херсон, с.Степанівка, вул.Джона Говарда, 65) у межах досудового розслідування тобто до 15.11.2021 року включно.

Копію ухвали для виконання направити в Комунальне некомерційне підприємство Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Херсонської обласної ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено о 12 годині 30 хвилин 18 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1