Справа № 296/983/22
УХВАЛА
Іменем України

11 лютого 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРОТЗ слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів , поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 27.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчими СУ ГУНП в Житомирській області в складі слідчої групи здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 27.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Повноваження прокурора у кримінальному проваджені здійснюється групою прокурорів Житомирської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під 1час документування протиправної діяльності групи осіб, що займається виготовленням та збутом наркотичної речовини амфетаміну, у межах розслідування ЄРДР №0000015 від 16.01.2021 за ч. 2 ст. 307 КК України, працівниками УСР в Житомирській області ДСР НП України отримано інформацію про діяльність групи осіб, яка, перебуваючи на території Житомирської області, здійснює незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання та збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

До органу досудового розслідування від оперативного підрозділу УСР в Житомирській області ДСР НП України надійшов рапорт, згідно якого встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ряд раніше судимих осіб, які на території Житомирської області налагодили незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання та збут наркотичних засобів, психотропних речовин, до кола яких входять перевіряємі особи, які здійснюють реалізацію тобто збут наркотичних засобів, психотропних речовин.

Крім іншого, відповідно до проведених гласних та негласних слідчих (розшукових) дій в межах розслідування кримінального провадження встановлено, що у осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, у користуванні перебувають мобільні термінали з абонентськими номерами, за допомогою яких вони спілкуються між собою та з іншими причетними особами.

Під час досудового розслідування від працівників УСР в Житомирській області ДСР НПУ додатково надійшла інформація, що у осіб, причетних до вчинення вищевказаних злочинів, у користуванні перебували мобільні термінали з наступними абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за допомогою яких вони спілкуються між собою.

З метою встановлення зв`язку між вказаними особами, всіх обставин вчинення злочину, перевірки осіб на причетність до вказаного кримінального правопорушення та їх місце знаходження в період вчинення злочину, а також отримання більш повних даних про обставини скоєння вказаного злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку за даними кінцевого обладнання

вищевказаними абонентськими номерами у період часу з 01.10.2021 по час винесення ухвали суду, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України виклик представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи, не здійснювався.

Слідчий суддя дослідив клопотання та встановив наступне.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що запитувана інформація містить відомості, які встановлюють наявність чи відсутність фактів або обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто можуть бути використані як докази, а отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання та задовольняє його.

Керуючись ст. ст. 40, 93, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС майору поліції ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперативним працівникам УСР в Житомирській області ДСР НП України, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , що діють за дорученням слідчого, як спільно так і не залежно один від одного на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, за період часу з 01.10.2021 по 11.02.2022 включно, за кінцевим обладнанням - абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А) та мобільними терміналами (ІМЕІ).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (IMЕI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та Б надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1