Справа № 346/4284/21
Провадження № 1-кс/346/825/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 04 червня 2021 року клопотання слідчого заступник начальника слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, не працюючого, розлученого, на утриманні малолітня дитина та мати інвалід 2 групи, за ст. 89 КК України раніше не судимого, що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувшись до суду із вказаним клопотанням посилається на те, що ОСОБА_7 за невстановлених слідством обставин незаконно придбав психотропну речовину «амфетамін», яку зберігав за місцем проживання з метою збуту.
14 вересня 2021 року близько 11 год. ОСОБА_7 з метою отримання прибутку, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у м. Коломия по вул. Мазепи Івана гетьмана, біля будинку № 91, незаконно збув у формі продажу громадянину Вознюку психотропну речовину, обіг якої обмежено, - «амфетамін» в кількості 0,1200 грама, отримавши від нього грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень.
Згідно висновку експерта від 15 вересня 2021 надана на дослідження порошкоподібна речовина у двох фольгових згортках містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною кількістю 0,1200 грама.
Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_7 , 16 вересня 2021 близько 17 години, з метою отримання прибутку, повторно збув у формі продажу громадянину Возняку психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін в кількості 0,1411 грама, отримавши від нього грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень.
Згідно висновку експерта від 17 вересня 2021 надана на дослідження порошкоподібна речовина у двох фольгових згортках, які видав ОСОБА_8 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальна кількість, якого у двох фольгових згортках становить 0,1411 грама.
17 вересня 2021 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_7 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, у сфері обігу наркотичних засобів, за вчинення яких передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, тому усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та невідворотність покарання, передбаченого за його вчинення, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка у кримінальному провадженні, або продовжувати кримінальне правопорушення, тому слідчий просить обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу є об`єктивно неможливим через невідповідність характеру вчиненого кримінального правопорушення особі обвинуваченого.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, з посиланням на наведені вище обставини.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні щодо клопотання заперечили, вважають вказані слідчим ризики необґрунтованими та недостатніми для обрання найсуворішого запобіжного заходу.
Вважають, що слідством не враховано, що підозрюваний переніс тяжке захворювання на туберкульоз, має на утриманні крім малолітньої дитини і матір інваліда 2 групи, а тому просять застосувати більш м"який запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.
Як вбачається із матеріалів долучених до клопотання, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Підстави для тримання під вартою передбачені нормами Кримінального процесуального кодексу України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), а саме, ст. 5 (право на свободу та особисту недоторканість), а також рішеннями Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ).
В даному випадку і щодо даного підозрюваного вказані підставі наявні.
Основна мета ст. 5 Конвенції полягає в тому, щоб виключити необґрунтоване тримання під вартою особи (рішення ЄСПЛ по справі Маккей проти Сполученого королівства). Вимога законності тримання під вартою не може бути задоволена тільки шляхом дотримання національного законодавства, а національне законодавство повинно відповідати Конвенції, включаючи загальні принципи, які в ній відображені (справа Плесо проти Угорщини).
Згідно статті 5§1(c) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенції) нікого не може бути позбавлено свободи, крім такого випадку і відповідно до процедури, встановленої законом, як законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
Відповідно до правової позиції ЄСПЛ, викладеної в рішенні Джессіус проти Литви, особа може бути позбавлена волі на підставі статті 5 § 1 (c) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод лише в рамках кримінального провадження, з тим, щоб вона постала перед компетентним судовим органом за обґрунтованою підозрою у вчиненні злочину.
З огляду на вищевказане положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини, беручи до уваги подані органом розслідування докази, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 04 червня 2021 року про внесення відомостей вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України; копію рапорту начальника 1-го сектору (міжнародний) УБН в Івано-Франківській області ДНПН НП України ОСОБА_9 від 04 червня 2021 року, про те що оперативними заходами встановлено, що житель м. Коломия займається незаконним збутом наркотичних речовин; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 09 червня 2021 року, який розповів про те, що ОСОБА_7 запропонував йому розповсюджувати психотропний засіб «амфетамін», щоб заробити грошей; протоколами огляду та вручення від 14 вересня 2021 року грошових коштів ОСОБА_8 ; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 17 вересня 2021 року, які були залучені в якості понятих; висновок експерта № СЕ-19/109-21/10116-НЗПРАП від 15 вересня 2021 року, відповідно до якого надані на дослідження порошкоподібні речовини у двох фольгових згортках містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, у загальній кількості у двох пакетах 0,1200 грама; копії протоколів огляду та видачі грошових коштів від 16 вересня 2021 року; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 17 вересня 2021 року, який пояснив за яких обставин ОСОБА_7 збув йому два фольгові згортки із психотропною речовиною; висновок експерта № СЕ-19/109-21/10249-НЗПРАП від 17 вересня 2021 року, відповідно до якого надані на дослідження порошкоподібні речовини у двох фольгових згортках, які видав ОСОБА_8 містять психотропну речовину , обіг якої обмежено амфетамін, загальною кількістю 0,1411 грама; копію протоколу обшуку від 16 вересня 2021 року, проведеного за місцем проживання ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено рослинну ревочину зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб (канабіс); електронні ваги; частину пластикової пляшки із нагаром чорного кольору та фольговим наперстком; копію повідомлення про підозру ОСОБА_13 від 17 вересня 2021 року, слідчий суддя зважаючи на вагомість доказів про підозру у вчиненні тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, суворість кримінальної відповідальності, що може наступити за ці дії, з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, та з ціллю усунення можливості незаконного впливу на свідків і переховування від органів досудового розслідування та суду чи продовження вчинення кримінальних правопорушень, рахує доцільним подане клопотання задовольнити.
При визначенні розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу, крім наведеного вище, суд враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, що загрожує підозрюваному за інкримінований злочин, характер та обставини його вчинення.
Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, що сприятиме забезпеченню дієвості даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 107, 131, 132, 176-178, 182 - 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на строк шістдесят днів: з 17 год. 30 хв. 16 вересня 2021 року до 16 листопада 2021 року.
Утримувати під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 .
Визначити заставу вісімдесять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 600 гривень, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: одержувач коштів: МФО: 820172, Код отримувача: 26289647, Банк отримувача: ДКС України, м. Київ, Рахунок: UA0002265, призначення платежу: застава по кримінальному провадженні за ОСОБА_6 .
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 на строк до 16 листопада 2021 року наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;
2) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) утриматись від спілкування з потерпілим, усіма свідками в даному кримінальному провадженні, та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, яка після його отримання та перевірки має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1