УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка виразилася у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, яка виразилася у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.
У скарзі порушується питання про зобов`язання органу досудового розслідування Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України від 10.12.2021, яка отримана суб`єктом оскарження 13.12.2021, згідно скріншоту АТ «Укрпошта».
Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися в судове засідання, однак в прохальній частині скарги міститься посилання на розгляд скарги за їх відсутності, вимоги підтримують.
Уповноважена особа Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, в судовове засідання не з`явилася, про розгляд скарги повідомлялись належним чином, явку представника на судове засідання не забезпечено.
Відповідно до вимог ст.306 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд скарги за відсутності учасників провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали скарги на переконання слідчого судді представником заявника доведено, що уповноваженою особою Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві було допущено бездіяльність, яка пов`язана із невнесенням відомостей до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України від 10.12.2021, яка отримана суб`єктом оскарження 13.12.2021, згідно скріншоту АТ «Укрпошта».
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як убачається зі змісту заяви про злочин, яка отримана суб`єктом оскарження 13.12.2021 заявник ОСОБА_4 повідомив обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
На день розгляду скарги суб`єктом оскарження не спростовані доводи заявника з приводу невнесення відомостей до ЄРДР на підставі його заяви.
У зв`язку з наведеним вище, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу, задовольнити.
Зобов`язати уповноважену службову особу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості згідно з заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України від 10.12.2021, що отримана суб`єктом оскарження 13.12.2021 та про що проінформувати заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1