Справа № 525/1123/21
Номер провадження 1-кп/525/177/2021
УХВАЛА
Іменем України

18 жовтня 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представники ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження № 0000193 від 12.08.2021 року, які надійшли на адресу суду разом із клопотанням про застосування заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, непрацюючого, за станом здоров`я інвалідності не має, освіта середня спеціальна, не судимий,
по ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
08 серпня 2021 року, близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будівлі Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, яка розташована за адресою: вулиця Каштанова, 20, селище Велика Багачка Миргородськогорайону Полтавської області, де скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки "Україна", який належав потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми діями особа завдала потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 483 гривні 33 копійки.

Повторно 08 серпня 2021 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу супермаркету "МАРКЕТОПТ", розташованого за адресою: вулиця Європейська, 68, селище Велика Багачка Миргородськогорайону Полтавської області, де скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, таємно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки "Україна", який належав потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми діями особа завдала потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 483 гривні 33 копійки.

Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 389 від 28.09.2021 року встановлено, що ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдної форми, з помірно вираженим дефектом змішаного типу, ускладнену зловживанням алкоголем, і страждав вказаним захворюванням в період часу, що відноситься до інкримінованих протиправних дій. Наявне у ОСОБА_4 психічне захворювання позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними у вказаний період часу. ОСОБА_4 підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши письмові докази по даному кримінальному провадженню, які були надані стороною обвинувачення (а.с. 23-68), визнає доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, у стані неосудності яка виключає можливість застосування покарання.
Щодо позиції захисту, що вчинене особою діяння є продовжуваним злочином, то суд, не погоджується із даним твердженням, зважаючи, що між подіями існує значний проміжок часу, майно викрадено із місць віддалених одне від одного, а мета і мотиви особи по відношенню до вчиненого, які нею пояснено в судовому засіданні, суд до уваги не приймає.
Суд вважає, що будучи неосудним ОСОБА_4 за першим епізодом здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Суд вважає, що будучи неосудним ОСОБА_4 за другим епізодом здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обираючи вид примусових заходів медичного характеру, які необхідно застосувати до ОСОБА_4 , суд керується рекомендаціями комісії лікарів-експертів у галузі судової психіатрії, а також враховує характер і тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпечності особи для себе та інших осіб.
Керуючись ч. 2 ст. 19, ст. ст. 92-94 КК України, ст. ст. 512-513 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 , затверджене Прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000193 від 12.08.2021, задовольнити.
Застосувати відносно неосудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Речові докази по даному кримінальному провадженню: 1) велосипед марки "України", що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області, після набрання ухвалою законної сили, повернути власнику потерпілому ОСОБА_7 ; 2) велосипед марки "України", що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області, після набрання ухвалою законної сили, повернути власнику потерпілому ОСОБА_8 .
Копію ухвали суду для виконання направити до закладу охорони здоров`я за місцем проживання ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, через Великобагачанський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1