Справа № 185/2095/21
Провадження № 1-в/185/235/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в місті Павлоград подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Павлограді, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22 квітня 2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними на нього обов`язками, передбаченими п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України,
про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,
за участю:
прокурора ОСОБА_4

представника Павлоградського
МРВ філії Державної установи
"Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2021 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до зазначеного подання, ОСОБА_3 засуджено Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними на нього обов`язками, передбаченими п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
08 червня 2021 року до Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2021 року стосовно громадянина ОСОБА_3 .

05 липня 2021 року ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом та попереджено про відповідальність, яку він понесе в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень. Цією ж датою під особистий підпис була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 3-й вівторок кожного місяця, заведено листок реєстрації, написано пояснення та заповнена анкета.
20.07.2021 року громадянин ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області, про причини неявки не повідомляв.
06.08.2021 року було розпочато проведення початкових першочергових розшукових заходів засудженого ОСОБА_3 .

09.08.2021 року громадянин ОСОБА_3 прибув до Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не з`явився на реєстрацію до відділу без поважної причини. За дане порушення було винесено письмове попередження та повторно роз`яснені обов`язки покладені на нього судом.
17.08.2021 року громадянин ОСОБА_3 повторно не з`явився на реєстрацію до Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області, про причини неявки не повідомляв, зв`язок з ним був відсутній.
08.09.2021 року було повторно розпочато проведення початкових першочергових розшукових заходів засудженого ОСОБА_3 .

21.09.2021 року громадянин ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області, зв`язок з ним був відсутній, місцезнаходження засудженого також було невідомо.
28.09.2021 року громадянин ОСОБА_3 прибув до Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що не з`явився на реєстрацію до відділу без поважної причини та змінив місце проживання, не повідомивши уповноважений орган з питань пробації. За дані порушення було винесено письмове попередження та повідомлено останньому, що стосовно нього буде направлено подання до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку.
За час перебування на обліку Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центру пробації», громадянин ОСОБА_3 допустив три неявки на реєстрацію до Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області без поважних причин та не повідомив про зміну місця проживання уповноважений орган з питань пробації.
В судовому засіданні прокурор просила задовольнити подання.
Представник Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просила задовольнити подання, оскільки засуджений не з`являється на реєстрацію.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що не з`явився на реєстрацію 20.07.2021 року, оскільки перебував за містом у товариша на підробітках. З`явився 09.08.2021 року до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмові пояснення. Також не з`явився на реєстрацію 17.08.2021 року та 21.09.2021 року, оскільки був за містом, але коштів на повернення додому не було. 07.09.2021 року мати вислала йому гроші та повідомила, що йому терміново потрібно з`явитись до відділу з питань пробації на реєстрацію. З`явився 28.09.2021 року до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмові пояснення. З 15.09.2021 року по теперішній час він знаходиться в реабілітаційному центрі ГО «Інше майбутнє».
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вислухавши прокурора, представника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та засудженого, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2021 року, ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на і рік, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладеними на нього обов`язками, передбаченими п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_3 допустив три неявки на реєстрацію до Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області без поважних причин та не повідомив про зміну місця проживання уповноважений орган з питань пробації.
Відповідно до письмових пояснень засудженого ОСОБА_3 , а також пояснень, наданих він в судовому засіданні, не з`явився на реєстрацію 20.07.2021 року, оскільки перебував за містом у товариша на підробітках. З`явився 09.08.2021 року до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмові пояснення. Також не з`явився на реєстрацію 17.08.2021 року та 21.09.2021 року, оскільки був за містом, але коштів на повернення додому не було. 07.09.2021 року мати вислала йому гроші та повідомила, що йому терміново потрібно з`явитись до відділу з питань пробації на реєстрацію. З`явився 28.09.2021 року до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмові пояснення. З 15.09.2021 року по теперішній час він знаходиться в реабілітаційному центрі ГО «Інше майбутнє».
Згідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Враховуючи неявки засудженого на реєстрацію до органу пробації та не повідомлення про зміну місця проживання уповноважений орган з питань пробації, суд вважає, що у діях засудженого ОСОБА_3 відсутнє систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, вони не можуть свідчити про те, що засуджений ОСОБА_3 не бажає стати на шлях виправлення і ухиляється від відбування покарання, оскільки останній враховуючи неявки у встановлені дні, все одно з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації, надавав пояснення та повідомляв причини своєї неявки, а також беручи до уваги те, що останній знаходиться в реабілітаційному центрі ГО «Інше майбутнє», яке знаходиться в м. Підгороднє та проходить там реабілітацію, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.
Керуючись ч. 3 ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Павлоградського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1