Справа № 165/3032/21 Провадження № 1-кп/165/423/21 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000497 від 03 серпня 2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Червоноград Львівської області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, не судимий, не працює, учень І курсу Червоноградського професійного гірничо-будівельного ліцею, інвалідом І-ІІ групи не являється, не одружений, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваний у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд,

встановив:

02 серпня 2021 року, о 18 год. 58 хв. ОСОБА_4 , перебувачи у приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: м. Нововолинськ, бульвар Шевченка, 4, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії є непомітними для інших осіб, шляхом вільного доступу, з прилавку вказаного магазину, таємно викрав одну пару кросівок марки "Adidas Yeezy", 44 розміру, вартістю 829,67 грн., чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на вищевказану суму.

Правова кваліфікація умисних дій ОСОБА_4 таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 30 серпня 2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що підозрюваний ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою та відшкодував завдану ним шкоду, враховуючи, що останній за участі його законного представника взяв участь у пілотному проекті "Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення" (далі Програма), Порядок якої затверджено наказом Міністерства юстиції України та Генеральної прокуратури України від 21 січня 2019 року №172/5/10 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24 січня 2019 року №87/33058, та за результатами участі у Програмі між ним та потерпілою за участі адвоката медіатора, включеного до реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, який пройшов навчання з реалізації Програми, укладено угоду про застосування Програми, згідно якої учасники надали згоду на звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, тому просить суд клопотання задоволити та звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України та на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закрити.

У підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 просили клопотання прокурора задоволити, звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити провадження, оскільки останній вперше вчинив кримінальний проступок, помирився з потерпілою, повністю відшкодував їй майнову шкоду, про що подали до суду письмову заяву (а.с.5).

Потерпіла ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд кримінального провадження проводити за її відсутності, зазначила, що вона не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, не заперечує щодо задоволення клопотання, претензій до ОСОБА_4 вона не має, вони помирились, шкода їй відшкодована у повному обсязі, провадження просить закрити (а.с.4).

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду..
. Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав та розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував завдану шкоду потерпілій та помирився з нею. Неповнолітній підозрюваний інших правопорушень не вчинив, скарг на його поведінку або дії від громадян не надходило, має постійне місце проживання та сім`ю, навчається, є особою молодого віку. Взяв участь у пілотному проекті "Програма відновлення для неповнолітніх, які є підозрюваними у вчиненні кримінального правопорушення", та за результатами участі у Програмі між ним та потерпілою укладено угоду про застосування Програми, згідно якої учасники надали згоду на звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, його законного представника та захисника, які просили клопотання задоволити, враховуючи думку потерпілої ОСОБА_7 викладену в поданій до суду письмовій заяві, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Міра запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не застосовувалась.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 03 серпня 2021 року (а.с.16) на одну пару кросівок сірого кольору, марки "Adidas Yeezy", 44 розміру скасувати.

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом з камери відео спостереження з приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою м. Нововолинськ, бульвар Шевченка, 4 (а.с.17), що знаходиться в матеріалах кримінального провадження (а.с.20), залишити в матеріалах кримінального провадження; чоловічі кросівки сірого кольору марки "Adidas Yeezy", 44 розміру, які передано на зберігання до кімнати РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області (а.с.19) повернути законному володільцю ОСОБА_7 .

Стягнути з законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 за проведення судової експертизи в дохід держави 686,48 грн. судових витрат.

Керуючись ч.3 ст.314, ч.1 ст.285, п.1 ч.2 ст.284 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст.46 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0000497 від 03 серпня 2021 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 03 серпня 2021 року на майно скасувати.

Речові докази: DVD-R диск з відеозаписом з камери відео спостереження з приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою м. Нововолинськ, бульвар Шевченка, 4, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження; чоловічі кросівки сірого кольору марки "Adidas Yeezy", 44 розміру, які передано на зберігання до кімнати РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області повернути законному володільцю ОСОБА_7

Стягнути з законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 в дохід держави 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп. судових витрат.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1