УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управлення Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000026,

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотаннямпро надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися та вилучити оригінали документів (здійснити їх виїмку).

Обґрунтуванні клопотання:

Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 09.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 425 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, за результатами проведеної тендерним комітетом ІНФОРМАЦІЯ_2 30.08.2019 року процедури відкритих торгів по об`єкту «Реконструкція будівлі гуртожитку під 36-ти квартирний житловий будинок по АДРЕСА_2 (інв. № 10320068)» переможцем торгів за економічно вигідною пропозицією (15 млн. 750 тис. грн.) було визнано Генпідрядником ПП « ОСОБА_5 », з яким 17.09.2019 року укладено договір будівельного підряду № 16-19 на загальну суму 15 мл. 750 тис. грн., строком до 31 грудня 2020 року. Разом з цим, між ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) укладено Додаткові угоди до Договору № 16-19 від 17.09.2019. Додаткова угода № 1-19 від 01.10.2019 року укладена, щодо внесення змін до п. 10.2, 10.11, 10.13 розділу 10 «Порядок приймання закінчених робіт та проведення по ним розрахунків». Додаткова угода № 2-19 від 09.12.2019 року укладена, щодо внесення змін до п. 2.19, 2.20 розділу 2 «Договірна ціна та порядок фінансування» в частині збільшення обсягів робіт у 2019 році згідно з збільшенням фінансування та зменшення обсягів робіт у 2020 на відповідну суму. Проведеним службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 України ОСОБА_6 , яким протягом періоду проведення робіт здійснював технічний нагляд та директором ПП " ОСОБА_5 " ОСОБА_7 . За результатами контрольного обміру встановлено невідповідність між фактично виконаними обсягами робіт та обсягами, внесеними в акти приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в, тобто прямі витрати при визначенні вартості виконаних робіт розраховано не на підставі фактичних обсягів виконаних робіт, що в порушення п. 6.4.4.1 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 призвело до завищення вартості виконаних робіт на суму 1 788 123 гривен.

22.09.2021 старшим слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_8 винесено постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в рамках якої 06.10.2021 проведено огляд будівлі розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час якої встановлено невідповідність виконаного обсягу робіт умовам договору.

Таким чином, для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, відповідно до вимог КПК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0000336та отримати належним чином їх завірені копії.

В ході здійснення ОСОБА_6 технічного нагляду під час виконання будівельних робіт, які проводились в рамках вказаного договору, ним підтверджувалась якість та обсяг виконаних робіт шляхом нанесення засвідчуваного напису на актах виконаних робіт за ф. КБ2в та відбитком печатки.

Оскільки інформація, щодо якої здійснюється досудове розслідування, може міститися тільки в одному джерелі документах щодо здійснення будівельних робіт «Реконструкція будівлі гуртожитку під 36-ти квартирний житловий будинок по АДРЕСА_2 (інв. № 10320068)», а саме: договір будівельного підряду № 16-19 , Додаткова угода до Договору № 16-19 від 17.09.2019, Додаткова угода № 1-19 від 01.10.2019 року, Додаткова угода № 2-19 від 09.12.2019 року, проектно-кошторисна документація на здійснення робіт з «Реконструкції будівлі гуртожитку під 36-ти квартирний житловий будинок по АДРЕСА_2 (інв. № 10320068)», акти виконаних робіт за ф. КБ2в, акт відшкодування завищення вартості виконаних робіт за ф. КБ2в, довідка про вартість робіт за ф. КБ3, рахунки на оплату виконаних робіт, платіжні доручення, акт контрольного обміру з встановленою невідповідністю між фактично виконаними роботами інформацією, внесеною до актів виконаних робіт за ф. КБ2в, посадові інструкції ОСОБА_6 , в період перебування його на посадах в ІНФОРМАЦІЯ_3 , та необхідністю проведення почеркознавчої експертизи, яке неможливе провести без їх використання, то необхідно отримати доступ до вказаних документів, щоб ознайомитись з їх змістом, здійснити їх огляд та вилучити їх оригінали, оскільки вони мають важливе доказове значення та довести обставини у кримінальному провадженні №0000026 від 09.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 425 КК України, без використання відомостей, що в них містяться, неможливо.

Документи стосовно виконання будівельних робіт з «Реконструкції будівлі гуртожитку під 36-ти квартирний житловий будинок по АДРЕСА_2 (інв. № 10320068)» перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки вказані відомості знаходяться у безперешкодному доступі посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , то розгляд клопотання доречно здійснити без виклику особи, у володінні якої знаходяться. Це забезпечить схоронність та об`єктивність того об`єму документів та відомостей, які на теперішній час містяться у вищезазначеному кримінального провадження, бо існує реальна загроза підлогу, зміни та знищення документів та відомостей, які в ньому містяться.

Доводи сторін:

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 09.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 425 КК України

22.09.2021 старшим слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_8 винесено постанову про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в рамках якої 06.10.2021 проведено огляд будівлі розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , під час якої встановлено невідповідність виконаного обсягу робіт умовам договору.

Оскільки інформація, щодо якої здійснюється досудове розслідування, може міститися тільки в одному джерелі документах щодо здійснення будівельних робіт «Реконструкція будівлі гуртожитку під 36-ти квартирний житловий будинок по АДРЕСА_2 (інв. № 10320068)», та необхідністю проведення почеркознавчої експертизи, яке неможливе провести без їх використання, необхідно здійснити їх огляд та вилучити їх оригінали, оскільки вони мають важливе доказове значення та довести обставини у кримінальному провадженні, без використання відомостей, що в них містяться, неможливо.

Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданим матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, забезпечення проведення необхідних у кримінальному провадженні експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,стосовно виконання будівельних робіт з «Реконструкції будівлі гуртожитку під 36-ти квартирний житловий будинок по АДРЕСА_2 (інв. № 10320068)».

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх оригінали.

Суд роз`яснює, що після досягнення мети щодо досягнення якої слідчий звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (проведення експертизи тощо) оригінали документів підлягають негайному поверненню володільцю майна.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвілна тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися та вилучити оригінали документів (здійснити їх виїмку), а саме:

договір будівельного підряду № 16-19,

Додаткова угода до Договору № 16-19 від 17.09.2019,

Додаткова угода № 1-19 від 01.10.2019 року,

Додаткова угода № 2-19 від 09.12.2019 року,

проектно-кошторисна документація на здійснення робіт з «Реконструкції будівлі гуртожитку під 36-ти квартирний житловий будинок по АДРЕСА_2 (інв. № 10320068)»,

акти виконаних робіт за ф. КБ2в,

акт відшкодування завищення вартості виконаних робіт за ф. КБ2в,

довідка про вартість робіт за ф. КБ3,

рахунки на оплату виконаних робіт,

платіжні доручення,

акт контрольного обміру з встановленою невідповідністю між фактично виконаними роботами інформацією, внесеною до актів виконаних робіт за ф. КБ2,

посадові інструкції ОСОБА_6 , у період перебування останнього на посадах у ІНФОРМАЦІЯ_5 з 01.01.2019 до моменту ліквідації.

Встановити строк дії ухвали до 30.12.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1