Справа № 274/7511/21 Провадження № 1-кс/0274/201/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
03.02.22 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000744 від 01.12.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся Продукт" (далі Товариство) про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
Товариство звернулося з клопотанням, у якому просить скасувати арешт транспортного засобу МАЗ 437041, д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 своєї позиції щодо клопотання не повідомив.

Слідчим суддею з`ясовано, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.12.2021 р. було задоволено клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000744 від 01.12.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України, та накладено арешт, із забороною користування та розпорядження, на автомобіль марки МАЗ 437041, д.н.з. НОМЕР_1 , та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 належить Товариству.

Постановою від 25.01.2022 р. слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000744 від 01.12.2021 р., закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України.
Зі змісту постанови також вбачається, що у кримінальному провадженні було проведено ряд експертиз, у тому числі з автомобілем марки МАЗ 437041, д.н.з. НОМЕР_1 .

Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає, що потреба у застосуванні арешту автомобіля МАЗ 437041, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 належить Товариству, на даний час відпала.
Відповідно до частини першої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки у застосуванні цього заходу відпала потреба.
Керуючись статями 174, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся Продукт" про скасування арешту майна задовольнити.
2. Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02.12.2021 р. арешт, із забороною користування та розпорядження, на автомобіль марки МАЗ 437041, д.н.з. НОМЕР_1 , та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 належить Торгівельній компанії "Полісся Продукт".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1