Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5261/21
Провадження № 1-кс/723/6082/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про арешт майна.

Встановив:

Слідчий СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 (надалі слідчий) звернувся в суд із клопотанням, погодженим із прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, посилаючись на те, що 19.12.2021 року близько 05 год 30 хв. водій ОСОБА_5 1981 року народження, рухаючись на автомобіл марки «Renault Master» н/з НОМЕР_1 по трасі сполученням м. Чернівці- Сторожинець на відрізку ділянки дороги розташованому в адміністративних межах с. Камяна Чернівецького району Чернівецької області по вул.. Головній 61, не врахував дорожньої обстановки та погодних умов, в результаті чого здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з зустрічним автомобілем марки «Volkswagen Sharan» н/з НОМЕР_2 під керування ОСОБА_6 1972 року народження. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_6 , госпіталізовано до ЛШМД м. Чернівці з тілесними ушкодженнями.

Вказані дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України та були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 19.12.2021 року.
19.12.2021 року постановою слідчого зазначені вище транспортні засоби визнано речовими доказами та поміщені на спеціальний майданчик центру забезпечення за адресою м. Чернівці вул. Комунальників 4В.

Слідчий просить накласти арешт на автомобілі марки «Renault Master» н/з НОМЕР_1 та автомобіль марки «Volkswagen Sharan» н/з НОМЕР_2 , з метою подальшого проведення судових експертиз.

В суді слідчий підтримав клопотання.

Внаслідок встановлення того, що речовий доказ не є майном тимчасово вилученим та з метою забезпечення арешту майна, суд не здійснював виклик до суду власників транспортних засобів і розгляд клопотання провів без їх участі, що дозволено положеннями ч.2 ст.172 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Абзац другий ч.1 ст.170 КПК України визначає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та для відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виходячи із змісту ст.171 ч.2 КПК України, доказуванню в суді, при розгляді клопотання про арешт майна, підлягають наявність підстав, мети і необхідність арешту майна.

Із доданого до клопотання, витягу із ЄРДР № 0000378 від 19.12.2021 року встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним номером було внесено записи про вчинення злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України з приводу того, що 19.12.2021 року близько 05 год 30 хв. водій ОСОБА_5 1981 року народження, рухаючись на автомобілі марки «Renault Master» н/з НОМЕР_1 по трасі сполученням м. Чернівці- Сторожинець на відрізку ділянки дороги розташованому в адміністративних межах с. Камяна Чернівецького району Чернівецької області по вул.. Головній 61, не врахував дорожньої обстановки та погодних умов, в результаті чого здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з зустрічним автомобілем марки «Volkswagen Sharan» н/з НОМЕР_2 під керування ОСОБА_6 1972 року народження. В результаті дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_6 , госпіталізовано до ЛШМД м. Чернівці з тілесними ушкодженнями.

Постановою слідчого 19.12.2021 року зазначені вище транспортні засоби визнані речовими доказами, та поміщені на спеціальний майданчик центру забезпечення за адресою м. Чернівці вул. Комунальників 4В.

Таким чином, слідчий суддя знаходить, що слідчий в своєму клопотанні та безпосередньо в суді довів необхідність арешту майна, згідно вимог ст. 170 ч.2 КПК України.

При цьому суд враховує, що власники арештованого майна у вигляді автомобіля, не позбавлені права, передбаченого статтею 174 КПК України на скасування арешту майна при доведенні обставин передбачених частиною другою вказаної статті, як під час досудового розслідування так і судового провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби:

автомобіль марки «Renault Master» н/з НОМЕР_1 , право власності, на який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, зареєстроване за АТ «Чернівецький хлібокомбінат»;

автомобіль марки «Volkswagen Sharan» н/з НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , які зберігаються на спеціальному майданчику центру забезпечення за адресою м. Чернівці вул. Комунальників 4В.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник