печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6139/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 , на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000800 від 16.01.2021 року,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000800 від 16.01.2021 року.
Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, особа, яка звернулась зі скаргою вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки винесена передчасно.
У судовому засіданні особа, яка звернулась зі скаргою вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, заслухавши думку особи, яка звернулась зі скаргою, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Під час розгляду скарги встановлено, що у провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000800 від 04.05.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Постановою слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження №0000800 у зв`язку з відсутністю в діяннях прокурора відділу Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчий ОСОБА_4 обґрунтовано прийняв рішення про закриття кримінального правопорушення, під час проведення досудового розслідування вжито всіх вичерпних заходів, зокрема, проведено досудове розслідування за ч.3 ст.382 КК України невиконання судового рішення, внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відбулось саме за ч.3 ст.382 КК України, що є вірним, тому що у заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення йшлося саме про це. Крім того, слідчим ОСОБА_4 належним чином розглянуті усі клопотання ОСОБА_3 , допитано прокурора відділу Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , допитано в якості свідка ОСОБА_3 .

З огляду на встановлені в ході розгляду скарги обставини, досудове провадження проведено достатньо повно і доказів вчинення злочину не встановлено, а прийняте за результатами перевірки рішення відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить висновку про те, що органом досудового розслідування зібрано достатньо об`єктивних даних для прийняття остаточного законного та обґрунтованого процесуального рішення про закриття кримінального провадження, яке в повній мірі є мотивованим.
За таких обставин скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000800 від 16.01.2021 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1