Провадження № 1-кс/752/7376/21
У Х В А Л А

10 вересня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника Німецького товариства міжнародного співробітництва ГмбХ ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП НУНП у м. Києві у межах кримінального провадження № 0005033 , щодо не розгляду клопотання у порядку статті 220 КПК України, -

встановив:

03.09.2021 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга представника Німецького товариства міжнародного співробітництва НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП НУНП у м. Києві у межах кримінального провадження № 0005033 , щодо не розгляду клопотання у порядку статті 220 КПК України.

За правилами ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як видно зі змісту скарги, адвокат оскаржує бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ П у м. Києві щодо не розгляду клопотання поданого у межах кримінального провадження № 0005033.

Статтею 220 КПК України регламентовано порядок надання відповіді слідчим, прокурором на клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій, який передбачає, зокрема, трьохденний строк розгляду зазначених клопотань та про обов`язковість повідомлення про результати розгляду клопотання особи, яка заявила таке клопотання.
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою представника Німецького товариства міжнародного співробітництва НОМЕР_1 ОСОБА_2 останній 16.02.2021 року подав до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві клопотання про проведення слідчих дій, однак отримавши 03.03.2021 року лист-відповідь від слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, представник заявника скарги 03.09.2021 року звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою щодо зобов`язання слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві провести слідчі дії у межах кримінального провадження № 0005033.

За правилами ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, пунктом 3 частини 2 цієї ж статті встановлено, що скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Отже, з огляду на приписи даної норми закону, початок перебігу бездіяльності органу досудового розслідування щодо розгляду клопотання, поданого представником Німецького товариства міжнародного співробітництва ГмбХ ОСОБА_2 у порядку статті 220 КПК України від 16.02.2021 року, відповідь на яке отримано останнім 03.03.2021 року є 04.03.2021 року і останнім днем подачі скарги на таку бездіяльність, враховуючи положення ч.7 ст. 115 КПК України, є 15.03.2021 року.
Проте, представник Німецького товариства міжнародного співробітництва НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність службових осіб Голосіївського районного управління поліції ГУ НП у м. Києві щодо зобов`язання розглянути подане ним 16.02.2021 року клопотання лише 03.09.2021 року, тобто з пропуском встановленого десятиденного строку на оскарження такої бездіяльності, і у своїй скарзі не порушув питання про поновлення цього строку.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що строк на звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб щодо не розгляду клопотання поданого у порядку статті 220 КПК України слід рахувати саме з 04.03.2021 року, тобто з моменту коли заявнику стало відомо про таку бездіяльність, оскільки частиною 1 статті 304 КПК України чітко визначено момент з якого починається перебіг строку оскарження такої бездіяльності.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подану представником Німецького товариства міжнародного співробітництва ГмбХ ОСОБА_2 щодо не розгляду клопотання необхідно повернути заявнику, з підстав пропуску строку на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Голосіївського районного управління поліції ГУ НП у м. Києві встановленого частиною 1 статті 304 КПК України на оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, в порядку ст. 303 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 309 КПК України,-

ухвалив:

скаргу представника Німецького товариства міжнародного співробітництва ГмбХ ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП НУНП у м. Києві у межах кримінального провадження № 0005033 , щодо не розгляду клопотання у порядку статті 220 КПК України, повернути.

Копію ухвали надіслати представнику заявнику скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1