Провадження № 1-кс/635/1670/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2021 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001275 від 21 грудня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1, п. 6, п. 13 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
до суду надійшло клопотання, в якому прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 просить суд накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на куртку чоловічу синього кольору з застібкою красного кольору, светр чоловічий сірого кольору, джинси чоловічі синього кольору, ліхтарик пластмасовий з білим ободком та білою кнопкою вмикання, які добровільно видав підозрюваний ОСОБА_4 , для долучення до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001275 від 21 грудня 2021 року, а також на зразок букального епітелію та піднігтьових зрізів відібраних у підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001275 від 21 грудня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1, п. 6, п. 13 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України за повідомленням ОСОБА_5 , про те, що 21 грудня 2021 о 01:43 невідомий чоловік проник за місцем її проживання до будинку АДРЕСА_1 , та невстановленим предметом (ймовірно сокирою) спричинив тілесні ушкодження заявнику та її матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яких госпіталізовано до лікарні з рубленими ранами в області голови. Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 госпіталізована до Люботинської центральної районної лікарні з попереднім діагнозом: рублена рана лобової частини, голови зліва, різана рана руки. ОСОБА_6 госпіталізована до КНП «Харківської міської клінічної лікарні швидкої невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» з попереднім діагнозом: відкрита черепно-мозкова рана у скроневій ділянці голови праворуч. Також опитано потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що 20 грудня 2021 року приблизно о 22:00 вона разом з матір`ю лягли спати; її мати спала у кімнаті № 1, а вона у кімнаті № 2. 21 грудня 2021 року приблизно о 01:30 ОСОБА_5 прокинулась від того, що їй в очі світив фонарик та побачила раніше незнайомого чоловіка, зріст близько 170 см, схожий на цигана або на татарина. Чоловік почав наносити їй удари обухом сокири в область голови, щось питав її, але вона не зрозуміла, що саме. У будинку світло було виключено. Вона вскочила з ліжка та почала боротися чоловіком та виштовхувати його у бік вхідних дверей; під час боротьби вона вибила з рук чоловіка сокиру та виштовхнула його на вулицю. Після чого, відразу зачинила вхідні двері на замок. Коли ОСОБА_5 включила світло, то побачила, що матір лежить на дивані та в неї на голові кров. Після цього, одразу зателефонувала у поліцію, швидку медичну допомогу та рідній сестрі. В ході подальшого досудового розслідування, 21 грудня 2021 року у період часу з 04:40 до 08:20 органом досудового розслідування проведено слідчу (розшукову) дію огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події за вищевказаною адресою, органом досудового розслідування виявлено та вилучено предмети, речі та змиви які визнано речовими доказами згідно до вимог ст.98 КПК України. Так, в ході подальшого досудового розслідування кримінального провадження, встановлено, що 21 грудня 2021 року близько 1:20 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на вчинення розбійного нападу, діючи із корисливих спонукань, прибув до території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживають ОСОБА_6 та її донька ОСОБА_5 . З метою реалізації свого протиправного корисливого умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я особи, ОСОБА_4 , переліз через паркан та проник на територію вищевказаного домоволодіння, перебуваючи на його території, з метою проникнення у житловий будинок, ОСОБА_4 у дворі знайшов сокиру, якою відігнув ригель замку вхідної двері, відчинив її та проник всередину будинку, в якому в той час знаходилися його мешканці, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які спали на своїх спальних місцях в різних кімнатах. Зайшовши в приміщення будинку, тримаючи в руці сокиру, переслідуючи мету незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 електричним ліхтарем, який завчасно взяв із собою для використання під час вчинення правопорушення, освітив житлову кімнату, і побачив що на ліжку лежить ОСОБА_6 , яка в цей час спала. Оцінивши ситуацію, розуміючи, що ОСОБА_6 може прокинутись, виявити його в будинку та перешкодити йому у заволодінні майном потерпілих, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, маючи умисел на заподіяння смерті потерпілій, діючи із корисливих спонукань, наблизився до її ліжка, та став наносити потерпілій зі значною силою численні удари сокирою в область голови, чим спричинив їй відкриту черепно-мозкову травму. Побачивши, що ОСОБА_6 внаслідок нанесених їй тяжких тілесних ушкоджень утратила свідомість та не подавала ознак життя, вважаючи, що від заподіяних ним тілесних ушкоджень остання померла, таким чином подолавши опір потерпілої, яка не мала можливості йому завадити у подальших діях, направлених на заволодіння майном, ОСОБА_4 пройшов в іншу кімнату, де виявив ОСОБА_5 , яка спала в своєму ліжку та маючи на меті продовжити свої протиправні дії по заволодінню майном потерпілих шляхом розбійного нападу, посвітив у обличчя ОСОБА_5 ліхтарем, від чого остання прокинулася. Після чого, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, маючи умисел на вбивство двох осіб, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою подолання опору потерпілої, наніс їй зі значною силою один удар сокирою в область її голови, при цьому ОСОБА_5 змогла піднятись з ліжка та вступила в боротьбу із ОСОБА_4 . Під час боротьби із потерпілою ОСОБА_4 продовжив свої умисні протиправні дії, направлені на умисне вбивство потерпілої з корисливих мотивів, та наніс їй численні удари сокирою по голові та різних частинах тіла, але не зважаючи на це, вона продовжуючи свій опір, змогла виштовхати ОСОБА_4 з дому, та зачинити за ним двері. Після чого, ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, виконавши усі дії, направлені на подолання опору потерпілих, діючи умисно, взяв зі двору домоволодіння металеву тачку для перевезення господарчих товарів та покинув територію домоволодіння, розпорядившись чужим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 матеріальну шкоду. ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав за необхідні для завершення кримінального правопорушення, не зміг довести свій протиправний корисливий умисел, направлений на позбавлення життя двох осіб до кінця, внаслідок причин, що не залежали від його волі. 23 грудня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1, п.6, п.13, ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України. 23 грудня 2021 року підозрюваний ОСОБА_4 добровільно видав свої особисті речі в яких перебував в момент вчинення кримінального правопорушення, а саме: куртку чоловічу синього кольору з застібкою красного кольору; светр чоловічий сірого кольору; джинси чоловічі синього кольору; ліхтарик пластмасовий з білим ободком та білою кнопкою вмикання, для долучення до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження за №0001275 від 21 грудня 2021 року. Враховуючи те, що видані підозрюваним ОСОБА_4 особисті речі мають в подальшому доказове значення у зазначеному кримінальному провадженні та мають ознаки речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, 23 грудня 2021 року слідчим СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області винесено постанову про визнання речових доказів предметів та речей добровільно виданих ОСОБА_4 . Крім того, 23 грудня 2021 року прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертних досліджень у підозрюваного ОСОБА_4 , у якого у подальшому органом досудового розслідування відібрані букальні епітелії та підногтеві зрізи, про що було складено протоколи про відібрання зразків для експертного дослідження. Враховуючи те, що відібрані біологічні зразки у підозрюваного ОСОБА_4 мають в подальшому доказове значення у зазначеному кримінальному провадженні та мають ознаки речових доказів, відповідно до ст.98 КПК України, 23 грудня 2021 року слідчим СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області винесено постанову про визнання речовими доказами відібрані біологічні зразки у підозрюваного ОСОБА_4 . На даний час виникла необхідність в направленні вилучених предметів, речей і біологічних зразків до експертних установ для проведення необхідних судово-експертних досліджень. З метою збереження речових доказів, забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно. Враховуючи викладене, наявні достатні підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження накладення арешту на вищезазначене майно; застосування арешту майна на цьому етапі досудового розслідування є необхідним та доцільним заходом забезпечення кримінального провадження.

На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені:
витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0001275; дата реєстрації провадження 21 грудня 2021 року за повідомленням ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа незаконно проникла до будинку АДРЕСА_1 , де намагалася умисно, протиправно спричинити смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не довела свій злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, правова кваліфікація за ч.2 ст.15, п.1, п. 6, п. 13 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України;

реєстрація ВП № 2 (м. Люботин) ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ЄО; 8479 від 21 грудня 2021 року за повідомленням зі служби 102, про те що 21 грудня 2021 о 02:43 невідомий чоловік проник за місцем проживання ОСОБА_5 до будинку АДРЕСА_1 , та спричинив тілесні ушкодження заявнику та її матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яких госпіталізовано до лікарні з рубленими ранами в області голови;

копія протоколу від 21 грудня 2021 року прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення, а саме, що 21 грудня 2021 о 01:30 невідома особа проникла до будинку за місцем проживання заявника, де спричинила тілесні ушкодження;

копія заяви ОСОБА_8 від 21 грудня 2021 року про надання добровільної згоди на проведення огляду працівниками поліції ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 .

протокол від 21 грудня 2021 року огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_1 ;

акти від 21 грудня 2021 року про застосування службового собаки;

копія протоколу від 21 грудня 2021 року допиту потерпілого ОСОБА_5 ;

копія протоколу від 21 грудня 2021 року допиту свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

копія протоколу від 23 грудня 2021 року допиту свідка ОСОБА_11 ;

копії постанов від 21 грудня 2021 року про відібрання зразків для експертного дослідження;

копії постанов від 22 грудня 2021 року про призначення судово-імунологічної експертизи;

копія постанови від 21 грудня 2021 року про призначення судово-медичної експертизи;

копія постанови від 22 грудня 2021 року про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи від 22 грудня 2021 року;

копія постанови від 23 грудня 2021 року про відібрання зразків для експертного дослідження, за даними якої постановлено відібрати зразок букального епітелію ОСОБА_4 ;
копія постанови від 23 грудня 2021 року про відібрання зразків для експертного дослідження, за даними якої постановлено відібрати зразок піднігтьового вмісту у ОСОБА_4 для проведення судово-цитологічної експертизи;
протокол від 23 грудня 2021 року отримання зразків для експертизи, за даними якого 23 грудня 2021 року у ОСОБА_4 відібрано зразки букального епітелію для проведення молекулярно-генетичної експертизи;

протокол від 23 грудня 2021 року отримання зразків для експертизи, за даними якого 23 грудня 2021 року у ОСОБА_4 відібрано зразки піднігтьового вмісту для проведення цитологічної експертизи;

повідомлення від 23 грудня 2021 року про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1, п.6, п.13, ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України;

копія заяви ОСОБА_4 від 23 грудня 2021 року про добровільну видачу працівникам поліції для долучення до матеріалів кримінального провадження куртки чоловічої синього кольору з застібкою красного кольору; светру чоловічого сірого кольору; джинсів чоловічих синього кольору; ліхтарика пластмасового синього кольору.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив задовольнити клопотання, розглянути справу за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Суд, дослідивши надані докази, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0001275 від 21 грудня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1, п. 6, п. 13 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України та викладені в клопотанні прокурором, є достатні підстави вважати, що куртка чоловіча синього кольору з застібкою красного кольору; светр чоловічий сірого кольору; джинси чоловічі синього кольору; ліхтарик пластмасовий з білим ободком та білою кнопкою вмикання, які добровільно видані підозрюваним ОСОБА_4 для долучення до матеріалів кримінального провадження, а також відібрані у останнього зразки букального епітелію та піднігтьових зрізів, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки вказане майно може бути речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001275 від 21 грудня 2021 року. При цьому, суд також враховує, що вищевказане майно може бути приховано, пошкоджено, знищено, перетворено, відчужено, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Таким чином, суд задовольняє вимоги прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001275 від 21 грудня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1, п. 6, п. 13 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001275 від 21 грудня 2021 року задовольнити.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на куртку чоловічу синього кольору з застібкою красного кольору; светр чоловічий сірого кольору; джинси чоловічі синього кольору; ліхтарик пластмасовий з білим ободком та білою кнопкою вмикання, які 23 грудня 2021 року добровільно видав підозрюваний ОСОБА_4 , для долучення до матеріалів кримінального провадження №0001275 від 21 грудня 2021 року та на зразок букального епітелію та піднігтьових зрізів, відібраних 23 грудня 2021 року у підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1