Дата документу 23.10.2021 Справа № 554/8005/21
У Х В А Л А
Іменем України

23 жовтня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000290, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 ч. 2. ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, про накладення арешту,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури. У клопотанні прохали накласти арешт на вилучені предмети 20.10.2021 у період часу з 12 год. 20 хв. по 15 год. 13 хв., у ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 у справі №548/2330/21, провадження- №1-кс/548/726/21, за участі власника приміщення ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 було відшукано та вилучено:
1.) Ніж розкладний типу «бабочка» чорного кольору, поміщений до сейф-пакету встановленого зразку № INZ1080243;
2.) Пояс тканинний чорного кольору поміщений до спеціального-сейф пакету встановленого зразку №INZ2044355;
3.) Три полімерних пакети білого кольору з написом «Сільпо», поміщений до полімерного пакету блакитного кольору, вільні кінці якого зв`язані білою ниткою та опечатані биркою з підписом слідчого та понятих;
4.) Полімерний пакет білого кольору з написом «Сільпо», який має сліди механічного пошкодження у верхній частині, ручки якого зав`язані у вузол поміщений до полімерного пакету блакитного кольору, вільні кінці якого зв`язані білою ниткою та опечатані биркою з підписом слідчого та понятих;
5.) Пакет полімерний білого кольору з написом «Епіцентр» поміщений до полімерного пакету блакитного кольору, вільні кінці якого зв`язані білою ниткою та опечатані биркою з підписом слідчого та понятих;
6.) Серветку паперову білого кольору з нашаруванням сірого кольору, поміщену до прозорого полімерного пакету типу файл, вільні кінці якого опечатані білою ниткою, скріпленою биркою з підписом слідчого та понятих;
7.) Палку гумову, зовні схожу на спеціальний засіб ПР-74 чорного кольору поміщену до полімерного пакету чорного кольору, вільні кінці якого зв`язані білою ниткою та опечатані биркою з підписом слідчого та понятих;
8.) Дерев`яний виріб за формою типу «Бита» поміщену до полімерного пакету чорного кольору, вільні кінці якого зв`язані білою ниткою та опечатані биркою з підписом слідчого та понятих;
9.) Трубу металеву з нашаруваннями бруду та слідами корозії поміщену до полімерного пакету чорного кольору, вільні кінці якого зв`язані білою ниткою та опечатані биркою з підписом слідчого та понятих.
10.) Два зошити синього кольору з написом «Борги», в яких містяться чорнові записи, поміщені до полімерного пакету блакитного кольору, вільні кінці якого зв`язані білою ниткою та опечатані биркою з підписом слідчого та понятих.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Враховуючи те, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, а саме не вказано кому належить майно та не надано документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, зокрема не вказано кому належать вилучені під час обшуку, приходжу до висновку про повернення клопотання для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого повернути на доопрацювання.

Слідчому СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 надати строк для усунення недоліків клопотання про арешт майна у кримінальному провадженню № 0000290, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 ч. 2. ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України протягом 72 годин з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1