Справа №295/1583/22
УХВАЛА
Іменем України
08.02.2022 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого 2-го СВ у ( з дислокацією у місті Житомирі) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 22.12.2021р. про відмову в визнанні потерпілим,-

установив:

ОСОБА_3 звернувся із скаргою на постанову ст. слідчого 2-го СВ у ( з дислокацією у місті Житомирі) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 22.12.2021р. про відмову в визнанні скаржника потерпілим у кримінальному проваджені №0000093, просив зобов`язати слідчого визнати його потерпілим у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування скарги вказав, що в провадженні ст. слідчого 2-го СВ у ( з дислокацією у місті Житомирі) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000093 від 27.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Підставою для подання заяви щодо вчинення кримінального правопорушення, стали дії заступника начальника відділу УКР ГУНП в Житомирській області щодо підроблення результату негласної слідчої (розшукової) дії протоколу результатів аудіо-відео контролю від 16.08.2019 року в ході досудового розслідування кримінального провадження №0002351 від 09.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, що в подальшому вплинуло на обмеження прав та свобод ОСОБА_3 ,та застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскаржуваною постановою йому безпідставно відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні порушеному за його заявою та слідчим не враховано всі фактичні обставини кримінального правопорушення щодо підроблення результату негласної слідчої (розшукової) дії протоколу результатів аудіо-відео контролю від 16.08.2019 року в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0002351 від 09.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання скаржник та слідчий не з`явилися, від скаржника надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність. Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, в провадженні ст. слідчого 2-го СВ у ( з дислокацією у місті Житомирі) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000093 від 27.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за заявою скаржника за фактом підроблення результату негласної слідчої (розшукової) дії протоколу результатів аудіо-відео контролю від 16.08.2019 року в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0002351 від 09.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 08.12.2021р. у справі №295/16052/21 скасовано постанову старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташовного у місті Хмельницькому, ОСОБА_5 від 11.10.2021 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000093 від 27.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Зобов`язано слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташовного у місті Хмельницькому, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 27.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, вирішити в порядку, визначеному статтею 55 КПК України, клопотання щодо залучення ОСОБА_3 в якості потерпілого в даному кримінальному провадженні та надати йому відповідне процесуальне рішення.

Оскаржуваною постановою ст. слідчого 2-го СВ у ( з дислокацією у місті Житомирі) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 22.12.2021р. ОСОБА_3 повторно відмовлено у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000093 від 27.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України через ненадання доказів завдання шкоди.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Одночасно Верховний Суд в постанові №757/1762/21к від 15.09.2021р. виклав правову позицію, що для набуття статусу потерпілого достатньо подання заяви про вчинення щодо особи кримінального правопорушення або залучення її до провадження в цьому статусі.

Отже, встановивши, що кримінальне провадження № 0000093 від 27.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за заявою скаржника за фактом підроблення результату негласної слідчої (розшукової) дії протоколу результатів аудіо-відео контролю від 16.08.2019 року в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0002351 від 09.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно положень ч. 2 ст. 55 КПК України права та обов`язки потерпілого в скаржника виникли з моменту подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, заявник вказує на завдання як моральної та матеріальної шкоди, у зв`язку з тим, що підроблення результату негласної слідчої вплинуло на обмеження його прав та свобод, та слідчим не надано оцінки доводам скаржника і положенням ч. 2 ст. 55 КПК України,, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вимог скарги.

Керуючись ст. 55, 303,307,309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

скаргу задовольнити.

Скасувати постанову ст. слідчого 2-го СВ у ( з дислокацією у місті Житомирі) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 22.12.2021р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000093 від 27.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Зобов`язати слідчого 2-го СВ у ( з дислокацією у місті Житомирі) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 , яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 27.05.2021 року визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000093 від 27.05.2021 року., та вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1