Справа № 459/157/22
Провадження № 1-кп/459/10/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 0000005 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борятин, Сокальського р-н., Львівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, інваліда ІІ групи, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 15.12.2021 року, близько 16.00 години, перебуваючи біля наркологічного відділення КНП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради», що за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Винниченка, 2, отримав від ОСОБА_5 належну останньому іменну пластикову банківську картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 та пін-код до неї, яка є офіційним документом, яку того ж дня, близько 17 години, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, привласнив.
Крім того, ОСОБА_4 , 15.12.2021 року близько 22.50 год., умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, використовуючи належну ОСОБА_5 банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , через банкомат АТМ САLV9271, належний АТ «Приватбанк», що за адресою: вул. Шашкевича, 9 у м. Червонограді, Львівської області, таємно викрав грошові кошти в загальній сумі 10 000 гривень, шляхом зняття їх з банківського рахунку потерпілого в період з 22 год. 50 хв. по 23 год. 18 хв. десятьма транзакціями по одній тисячі гривень.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав, пояснив, що у грудні 2021 року отримав від потерпілого банківську картку і пін-код до неї, в подальшому її привласнив та зняв з неї кошти у загальній сумі 10000 грн. Цивільний позов визнав.

Крім показань обвинуваченого, вчинення ним вказаних кримінальних правопорушень, підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що він перебуваючи на стаціонарному лікуванні у наркологічному відділенні КНП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради», попросив обвинуваченого зняти для нього кошти з банківської картки, надав йому картку та пін-код до неї, в подальшому обвинувачений не повернув йому банківську картку та зняв з неї кошти у сумі 10000 грн. Цивільний позов підтримав.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням даних, що характеризують його особу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та у привласненні офіційного документа, вчиненному з корисливих мотивів, доведена. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд ураховує тяжкість учинених кримінальних правопорушень, що є кримінальними проступками.

Ураховується й особа обвинуваченого, який є людиною середнього віку, інвалідом ІІ групи, неодружений, не працює, на диспансерному обліку у лікарів психіатра чи нарколога не знаходиться, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненні кримінальних правопорушень та активне сприяння у їх розкритті.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому у будь-якому із кримінальних правопорушень, судом не встановлено.
Беручи до уваги вищенаведене, та те, що обвинувачений є інвалідом ІІ групи, раніше не судимий, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення нових кримінальних правопорушень можливі з призначенням йому покарання у виді штрафу за кожне з кримінальних правопорушень. Покарання призначаються за правилами ст. 70 КК України.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення з обвинуваченого 10000 грн. на відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню з огляду на визнання цивільним відповідачем цих позовних вимог, виходячи з положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, та невстановлення судом обставин, передбачених цією статтею, що можуть стати підставою для відмови у прийнятті визнання відповідачем зазначених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000, 00 грн.;

за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680, 00 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000, 00 грн.

Цивільний позовзадовольнити: стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 10000, 00 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази: виписку по картковому рахунку - залишити при матеріалах справи; банківську картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 повернути законному володільцю.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий: ОСОБА_1