Справа 571/2088/21
Провадження 1-кс/571/320/2021
У Х В А Л А

29 грудня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при судовому секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000281 від 24.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,
в с т а н о в и в:
28 грудня 2021 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 24.12.2021 майно, а саме:
20 відрізків (колод) лісодеревини породи сосна довжиною 4,5 м кожна, загальною кубомасою 2,26 м3.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 24.12.2021 о 12 год. 01 хв. до відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 24.12.2021 неподалік с. Блажове, Сарненського району Рівненської області у кв. 12 вид 75, 81 Блажівського лісництва ССВК «Селянський ліс» невідомі особи здійснили незаконну порубку дерев породи сосна в кількості 25 штук.
24.12.2021 дане повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події відділення поліції № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області під № 5542.
На виконання вимог ст. 214 КПК України слідчим СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 24.12.2021 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000239 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяла істотну шкоду, та розпочато досудове розслідування.
24.12.2021 у порядку, передбаченому ст. 237 КПК України, проведено огляд місця події лісового масиву кв. 12 вид. 75, 81 Блажівського лісництва ССВК «Селянський ліс», що неподалік с. Блажове, Сарненського району Рівненської області, в ході якого виявлено 25 пнів свіжозрізаних дерев породи сосна наступного діаметру: 20 см 1 шт., 22 см 2 шт., 24 см 4 шт., 26 см 11 шт., 28 см 2 шт., 30 см 1 шт., 32 см 1 шт., 36 см 1 шт., 42 см 1 шт., 44 см 1 шт., порубочні рештки (верхів`я дерев), а також 20 відрізків лісодеревини породи сосна довжиною 4,5 м кожен, загальною масою 2,26 м3, які тимчасово вилучено на територію за адресою: АДРЕСА_2 .
24 грудня 2021 року постановою слідчого тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами, з яких 20 відрізків лісодеревини породи сосна довжиною 4,5 м кожен, загальною масою 2,26 м3 передано на відповідальне зберігання лісничому Блажівського лісництва ССВК «Селянський ліс» ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Посилаючись на норми статтей 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 24.12.2021 майно.
Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку з проведенням слідчих дій у інших кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обгрунтовується доводи клопотання, суд дійшов до наступного.
Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ст.170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події 24.12.2021 майно стало те, що 20 відрізків (колод) лісодеревини породи сосна довжиною 4,5 м кожна, загальною кубомасою 2,26 м3, являються доказом кримінального правопорушення, тому є підстави вважати, що тимчасово вилучена лісодеревина відповідає критеріям ст.98 КПК України.
Зазначене у клопотанні майно 24.12.2021 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000281 від 24.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Суд дійшов до висновку, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене 24.12.2021 майно, яке містить сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. При цьому суд приймає до уваги, що досудовим розслідуванням не встановлено власника (законного володільця) вилученого майна.
Відповідно до постанови слідчого про визнання і приєднання до матеріалів досудового розслідування речового доказу від 24.12.2021, слідчий визначив місце зберігання речових доказів, тому суд повторно не визначає місце їх зберігання.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на 20 відрізків (колод) лісодеревини породи сосна довжиною 4,5 м кожна, загальною кубомасою 2,26 м3, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: