Справа № 461/1437/19
Провадження № 1-кс/461/538/22
02.02.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області старший ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -
Подане клопотання мотивує тим, що вилучені під обшуку речі, та документи мають істотне значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, просив проводити слухання справи без його участі; клопотання підтримав, просив задовольнити.
Враховуючи положення ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливим провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
За результатами проведення додаткової комплексної інженерно-технічної експертизи колійної машини МЗШ-74 інвентарний номер 19870989, у якій на кузові нанесено заводський №198, а на шасі нанесено заводський №206 вбачається, що у переліку робіт, який міститься у додатку №1 до Контракту «калькуляція на надання послуг з модернізації колійної машини МЗШ-74», у Актах №№13, 14, 15, 16 є роботи, які повторюєтеся або є аналогічними з технічної точки зору та за результатами проведення додаткової комплексної інженерно-технічної експертизи колійної машини МЗШ-74, у якій на кузові нанесено заводський №206, а на шасі нанесено заводський №198 вбачається, що у переліку робіт, який міститься у додатку №1 до Контракту «калькуляція на надання послуг з модернізації колійної машини МЗШ-74», у Актах №№13, 14, 15, 16 є роботи, які повторюєтеся або є аналогічними з технічної точки зору, що згідно із Довідкою від 05.11.2021 спеціаліста з окремих питань фінансово-господарської діяльності регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», внаслідок завищення обсягів наданих послуг, РФ «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» завдано матеріальної шкоди (збитків) на загальну суму 445 521,00 гривень.
Згідно висновку експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи встановлено, що в результаті дослідження представлених документів встановлено, що висновки довідки спеціаліста з окремих питань фінансово-господарської діяльності РФ «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» від 05.11.2021, в частині завищення обсягів наданих послуг, сума матеріальної шкоди по РФ «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» документально підтверджується у розмірі у розмірі 445521,00 грн.
Окрім цього, в ході проведеного 26.01.2022 обушку, що проводився в службових приміщеннях ВП «Підзамчівська дистанція колії» РФ «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», що знаходиться по вул.Шевченка, 117 у м.Львові, виявлено та вилучено акт по проведенню сервісного ремонту, каталог запасних частин машини для заміни шпал SVP-74 , умови експлуатації підйомної ферми №креслення 01-1-76-9500, паспорт Гидроаккумулятор SVP-74 №198, каталог запасних частин додаткових приладів до SVP-74, protocol zakazkovy list po oprave strojel zazizeni, osvedceni o jakosti a Kompletnos ti vyrobku, passport tlakovej nadoby, акт сервісного ремонту машини SVP-74.1 зав №198, технічні умови машини для заміни шпал SVP-74 і її модифікації, доповнення до інструкції по технічному обслуговуванню СВП-74, оптичний диск з написом SVP v.c. №198, інструкція по технічному обслуговуванню і догляду дизелей martin diesel UR II a UR IV, журнал обліку ремонтів і технічного обслуговування МЗШ-198, журнал технічного стану МЗШ №198.
Вилучені речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукувані, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані у даному клопотанні предмети необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі та документи, які було вилучено в ході обшуку, що проводився в службових приміщеннях ВП «Підзамчівська дистанція колії» РФ «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», що знаходиться по вул.Шевченка, 117 у м.Львові, а саме на акт по проведенню сервісного ремонту, каталог запасних частин машини для заміни шпал SVP-74 , умови експлуатації підйомної ферми №креслення 01-1-76-9500, паспорт Гидроаккумулятор SVP-74 №198, каталог запасних частин додаткових приладів до SVP-74, protocol zakazkovy list po oprave strojel zazizeni, osvedceni o jakosti a Kompletnos ti vyrobku, passport tlakovej nadoby, акт сервісного ремонту машини SVP-74.1 зав №198, технічні умови машини для заміни шпал SVP-74 і її модифікації, доповнення до інструкції по технічному обслуговуванню СВП-74, оптичний диск з написом SVP v.c. №198, інструкція по технічному обслуговуванню і догляду дизелей martin diesel UR II a UR IV, журнал обліку ремонтів і технічного обслуговування МЗШ-198, журнал технічного стану МЗШ №198.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області старший ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1