Справа № 562/3193/21
У Х В А Л А
іменем України

29.11.2021 року Здолбунівський районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Здолбунів обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000387 від 15. 10. 2021 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Здолбунів, Рівненського районну, Рівненської області, українця, громадянина України з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого-,
за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 14 жовтня 2021 року приблизно о 11:00 год. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи на території домогосподарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з території домогосподарства за місцем проживання зварювальний апарат марки «Патон» , чорно-червоного кольору, які належать потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1200 гривень.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушення - ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне виникнення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачений ОСОБА_4 в суді вину визнав повністю, заявив клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного 15.10. 2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, мотивуючи тим, що вперше вчинив кримінальне правопорушення яке відноситься до кримінального проступку, кається, активно сприяв розкриттю злочину.
Прокурор в судовому засіданні не заперечув закриттю кримінального провадження на ОСОБА_4 за ч. 1ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, вивчивши клопотання, заяви представника потерпілого, матеріали провадження, суд звільняє, ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками ч. 1ст. 185 КК України, а кримінальне провадження на нього закриває у зв`язку з дійовим каяттям.
Так, за положенням ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Визнання вини, щире каяття та активне сприяння ОСОБА_4 розкриттю злочину має підтвердження окрім клопотання, його показаннями в суді.
Санкція ч. 1 ст. 185 КК України, передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
Відповідно до ст. 12 КК Україник римінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 класифікується, як кримінальний проступок.
Підстав, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності судом не встановлено.
Керуючись ст. ст.284 - 286,314 КПК України, ст. ст.12,45 КК України, -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України звільнити у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0000387 від 15.10.2021 відносно ОСОБА_4 закрити.
Речові докази: зварювальний апарат марки « Патон» - повернути власнику;
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення.

С у д д я : ОСОБА_1