Справа № 643/4619/21
Провадження № 1-кп/643/941/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_5 ,

законного представника малолітнього - ОСОБА_6 ,

малолітнього - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про застосування до особи, яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000474 від 18.02.2021, стосовно малолітнього

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, учня 9-А класу Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 25 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

-за ознаками вчинення суспільних-небезпечних діяній, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

09.01.2021 в проміжок часу приблизно з 17.00 год. до 18.00 год., точний час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилось можливим, малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, разом зі своїми знайомими неповнолітніми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріали відносно останніх виділені в окреме кримінальне провадження, прогулювались біля б. 134-А по пр. Тракторобудівників в м. Харкові, при цьому у ОСОБА_8 при собі був комплект ключів від автомобілю ВАЗ 2107, д.р.н. НОМЕР_1 , який належить його дідусеві ОСОБА_10 .

Зазначений комплект ключів ОСОБА_8 , матеріали відносно останнього виділені в окреме кримінальне провадження, носив при собі для використання в якості знаряддя злочину під час незаконного заволодіння транспортними засобами з метою покататись, про що повідомив малолітнім ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , які не досягли віку з якого настає кримінальна відповідальність, останні під час вчинення злочинів, відповідно до відведених їм ролей повинні були спостерігати за оточуючою обстановкою, щоб в разі виникнення небезпеки бути затриманими на місці вчинення злочину попередити про це ОСОБА_8 , який тим часом шляхом підбору ключа відчиняв дверцята водія та заводив транспортний засіб з метою подальшого руху. Про свій злочинний намір ОСОБА_8 , повідомив малолітнім ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , які не досягли віку з якого настає кримінальна відповідальність , останні погодилися та підтримали злочинні дії ОСОБА_8 , таким чином увійшли у злочинний зговір з останнім.

За вищевказаних обставин, 09.01.2021 приблизно о 18.00 год., точний час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилось можливим, малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, діючи разом з неповнолітніми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріали відносно останніх виділені в окреме кримінальне провадження , біля будинку № 134-А по пр. Тракторобудівників в м. Харкові, побачили автомобіль марки «ВАЗ 2107», кузов синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_12 , та підійшли до вищевказаного транспортного засобу з метою незаконного заволодіння.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом, діючи відповідно до заздалегідь розробленого злочинного плану, малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, діючи разом з неповнолітніми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріали відносно останніх виділені в окреме кримінальне провадження, діючи умисно з метою покататись, тобто з метою тимчасового використання транспортного засобу не бажаючи обернути його на власну користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за діями ОСОБА_8 ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа відчинив дверцята водія, сів у салон автомобіля марки «ВАЗ 2107», кузов синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_12 , завів зазначений транспортний засіб своїм ключем, тим часом малолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , які не досягли віку з якого настає кримінальна відповідальність та матеріали стосовно останнього виділені в окреме провадження, відповідно до відведеної їм ролі, спостерігали за навколишнім оточенням, щоб в разі виникнення небезпеки бути затриманими на місці вчинення злочину попередити про це ОСОБА_8 .

Після того, як ОСОБА_8 завів вищевказаний транспортний засіб, малолітні ОСОБА_9 , ОСОБА_7 які не досягли віку з якого настає кримінальна відповідальність, сіли у салон автомобіля марки «ВАЗ 2107», кузов синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_12 , та поїхали кататись, отримавши у такій спосіб можливість безперешкодного керування вищевказаним автомобілем на свій розсуд до 10.01.2021.

10.01.2021 приблизно о 19.00 год., точний час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилось можливим, малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, діючи разом з неповнолітніми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишили автомобіль марки «ВАЗ 2107», кузов синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , біля б. 87-Б по пр. Тракторобудівників в м. Харкові, завдавши потерпілому ОСОБА_12 матеріальних збитків, згідно висновку авто-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/666-АБ від 05.02.2021, в сумі 43809 грн. 84 коп.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, 12.01.2021, в проміжок часу приблизно з 16.30 год. до 17.30 год., малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, діючи разом з неповнолітніми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріали відносно останніх виділені в окреме кримінальне провадження, маючи спільний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, прогулювалися поблизу б. 15-А по вул. Гер. Праці в м. Харкові з метою підшукання автомобілю марки ВАЗ, який можливо відкрити та завести ключами, які перебували у ОСОБА_8 , які використовували в якості знаряддя злочину, підійшли до автомобіля ВАЗ 2106, д.р.н. НОМЕР_4 , кузов сірого кольору, шасі № НОМЕР_5 , діючи умисно з метою покататись, тобто з метою тимчасового використання транспортного засобу не бажаючи обернути його на власну користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа ОСОБА_8 , матеріали відносно останніх виділені в окреме кримінальне провадження , відчинив дверцята водія, сів у салон автомобіля марки ВАЗ 2106, д.р.н. НОМЕР_4 , кузов сірого кольору, шасі № НОМЕР_5 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_13 , який фактично належить ОСОБА_4 , завів зазначений транспортний засіб своїм ключем, тим часом ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , які не досягли віку з якого настає кримінальна відповідальність та матеріали стосовно останнього виділені в окреме провадження, відповідно до відведеної їм ролі спостерігали на навколишнім оточенням, щоб в разі виникнення небезпеки бути затриманими на місці вчинення злочину попередити про це ОСОБА_8 . Після того, як у ОСОБА_8 не вийшло завести вищевказаний транспортний засіб, ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , які не досягли віку з якого настає кримінальна відповідальність та матеріали стосовно останнього виділені в окреме провадження, з метою досягнення єдиного злочинного результату та доведення до кінця свого злочинного умислу спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою покататися, руками штовхали вищевказаний автомобіль до парковки супермаркету «Сільпо», що розташований за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 15, а ОСОБА_8 , матеріали стосовно останнього виділені в окреме провадження, сидячи в салоні керував вищевказаним автомобілем. Перебуваючи на парковці, біля супермаркету «Сільпо», розташованого за адресою м. Харків, вул. Героїв Праці, 15, після заміни акумуляторної батареї, ОСОБА_8 , матеріали стосовно останнього виділені в окреме провадження, завів вищевказаний автомобіль, а ОСОБА_9 , ОСОБА_7 які не досягли віку з якого настає кримінальна відповідальність та матеріали стосовно останнього виділені в окреме провадження, сіли у салон автомобіля марки ВАЗ 2106, д.р.н. НОМЕР_4 , кузов сірого кольору, шасі № НОМЕР_5 , який фактично належить ОСОБА_4 та поїхали кататись, отримавши у такій спосіб можливість безперешкодного керування вищевказаним автомобілем на свій розсуд до 13.01.2021.

13.01.2021 приблизно о 19.00 год, точний час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилось можливим, малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, діючи разом з неповнолітніми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріали відносно останніх виділені в окреме кримінальне провадження, залишили автомобіль марки ВАЗ 2106, д.р.н. НОМЕР_4 , кузов сірого кольору, шасі № НОМЕР_5 на проселковій дорозі, на відстані 1 км.400 метрів від АГК « Околиця», що розташований за адресою м. Харків, вул. Привольна, 64-В., завдавши потерпілому ОСОБА_4 , згідно висновку судової авто-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/882-АВ від 20.01.2021, матеріальних збитків в сумі 24540 грн.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, 13.01.2021 приблизно о 19.00, точний час в ході досудового розслідування та суду встановити не виявилось можливим, перебуваючи на проселковій дорозі, на відстані 1 км.400 метрів від АГК « Околиця», що розташований за адресою м. Харків, вул.. Привольна, 64-В, малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, діючи разом з неповнолітніми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріали відносно останніх виділені в окреме кримінальне провадження , маючи спільний корисний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа, проникли до салону автомобіля ВАЗ 2106, д.р.н. НОМЕР_4 , кузов сірого кольору, шасі № НОМЕР_5 , який фактично належить ОСОБА_4 , після чого таємно заволоділи акумулятором автомобільний ТМ «Forse 60 », вартістю 1405,00 грн., системою для нагрівання тютюну IQOS 2.4 Plus, вартістю 880 грн., набором інструментів у зеленому пластиковому кейсі ТМ INTERTOOL ET-6108SP, вартістю 1234 грн., завдавши майнову шкоду потерпілому ОСОБА_4 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 11 від 25.01.2021 р. , на загальну суму 3519 грн.

Заволодівши вищевказаним майном малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, діючи разом з неповнолітніми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріали відносно останніх виділені в окреме кримінальне провадження, покинули місце вчинення злочину, розпорядилися викраденим майном на свій власний розсуд.

В суді ОСОБА_7 підтвердив час, місце та механізм вчинення ним суспільно небезпечних діяння, події яких мали місце 09.01.2021 приблизно з 17.00 год. до 18.00 годин, 12.01.2021 в проміжок часу приблизно з 16.30 годин до 17.30 годин та 13.01.2021 приблизно о 19.00 годин., як зазначено вище в ухвалі суду, розкаялася у скоєному.

Потерпілий ОСОБА_12 до суду не з`явився, незважаючи на ті обставини, що викликався судом належним чином та вчасно для прийняття участі у розгляді клопотання, причин своєї неявок суду не зазначив, з письмовими заявами на адресу суду не звертався.

В свою чергу, потерпілий ОСОБА_4 у суді питання малолітньому ОСОБА_7 не задавав, під сумнів пояснення останнього не ставив, та звернувся до ОСОБА_7 з цивільним позовом, в якому прохає суд стягнути зі ОСОБА_7 або з його законних представників на свою користь спричинений йому матеріальний збиток у сумі 27180 гривень та моральну шкоду, яку позивач оцінює у сумі 3000 гривень.

За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає доведеним вчинення малолітнім ОСОБА_7 суспільних небезпечних діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, а також за ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про вжиття примусових заходів виховного характеру за кримінальним провадженням, щодо особи, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність та просив суд застосувати до малолітнього ОСОБА_7 виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки останнього, а саме заборонити малолітньому ОСОБА_7 відвідувати у вечірній час парки, кафе, місця скупчення людей, справно відвідувати навчальний заклад, докласти зусиль для отримання повної середньої освіти.

Потерпілий ОСОБА_4 , захисник, ОСОБА_5 , законний представник малолітнього ОСОБА_7 ОСОБА_6 , не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Представники служби в справах дітей та представник відділу кримінальної поліції у справах дітей у судове засідання не з`явились, не зважаючи на те що, були повідомлені судом належним чином та вчасно.

Згідно з ч. 2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Відповідно до ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Вивченням даних, які характеризують особу малолітнього ОСОБА_7 в порядку ст. 485 КПК України, судом встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, учень 9-А класу Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 25, за місцем навчання характеризується задовільно, має реєстрацію та постійне місце мешкання, на обліку ПНД міської дитячої лікарні №5 не перебуває, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, до вчинених ним суспільно-небезпечне діяння ставиться з осудом.

Відповідно до п. 6 Постанови ПВСУ «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» від 15.05.2006 року № 2, обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог щодо

поведінки неповнолітнього (п. 2 ч. 2 ст. 105 КК України) слід

розуміти як: обмеження перебування поза домівкою в певний час

доби; заборону відвідувати певні місця, змінювати без згоди

органу, який здійснює за ним нагляд, місце проживання, навчання чи

роботи, виїжджати в іншу місцевість; покладення обов`язку

продовжити навчання, пройти курс лікування (за наявності

хворобливого потягу до спиртного або в разі вживання наркотичних

засобів, психотропних речовин, їх аналогів); тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 КК України, суд у кожному

випадку встановлює конкретний строк, протягом якого органи, що

здійснюють контроль та нагляд за поведінкою неповнолітнього,

повинні пред`являти особливі вимоги щодо неї, а неповнолітній

зобов`язаний їх дотримувати. З урахуванням даних про особу

неповнолітнього та характеру вчиненого ним злочину чи суспільно

небезпечного діяння суд визначає, які види дозвілля слід обмежити,

а які - заборонити, або які обов`язки покласти на неповнолітнього

і на який саме строк.

При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_7 , суд враховує дані про його особу , яка на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність за скоєне діяння. В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_7 , можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру у виді заборонити малолітньому ОСОБА_7 відвідувати у вечірній час парки, кафе, місця скупчення людей, справно відвідувати навчальний заклад, докласти зусиль для отримання повної середньої освіти, строком на один рік, що є достатніми з огляду на дані, встановлені судом вище.

Стосовно позовних вимог потерпілого щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Потерпілим ОСОБА_4 у суді заявлений цивільний позов про стягнення на його користь з ОСОБА_7 або з його законних представників спричинений матеріальний збиток у сумі 27180 гривень та моральну шкоду у сумі 3000 гривень.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1179 ЦК України неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини.

Згідно з ч. 1 ст. 1182 ЦК України шкода, завдана спільними діями кількох неповнолітніх осіб, відшкодовується ними у частці, яка визначається за домовленістю між ними або за рішенням суду.

Відповідно до п. 24 Постанови ПВСУ «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» від 15.05.2006 року № 2 цивільний позов про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок учинення злочину чи суспільно небезпечного діяння, у справі про застосування примусового заходу виховного характеру суд не вирішує (він має бути розглянутий у порядку цивільного судочинства).

Аналізуючи вищенаведене, суд залишає цивільний позов цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення на його користь з ОСОБА_7 або з його законних представників спричиненого матеріального збитку у сумі 27180 гривень та моральної шкоди у сумі 3000 гривень без розгляду , та роз`ясняє потерпілому про його право звернення з цим позовом у порядку цивільного судочинства.

Суд, вирішуючи питання в порядку ст. 368 КПК України, зазначає, що речові докази, процесуальні витрати та заходи забезпечення кримінального провадження по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 22, 97, 105, 128 КК України, ст. ст. 22, 1166, 1167, 1179, 1182 ЦК України, Постановою ПВСУ «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру» від 15.05.2006 року № 2, Постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року № 4, ст. ст. 7, 372, 395, 484-497, 498-501, 532 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про застосування до особи, яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000474 від 18.02.2021, стосовно малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення суспільних-небезпечних діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.3 ст.185 КК України - задовільнити.

Застосувати до особи, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, учня 9-А класу Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 25 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , примусові заходи виховного характеру у виді заборони малолітньому ОСОБА_7 відвідувати у вечірній час парки, кафе, місця скупчення людей, справно відвідувати навчальний заклад, докласти зусиль для отримання повної середньої освіти, строком на один рік.

Початок тривалості примусових заходів виховного характеру обчислювати з дня набрання чинності даною ухвалою.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про стягнення на його користь з ОСОБА_7 або з його законних представників спричиненого матеріального збитку у сумі 27180 гривень та моральної шкоди у сумі 3000 гривень залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_4 його право звернення з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити особі, яка не досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, його законному представникові та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ : ОСОБА_1