Справа №337/5037/20
Провадження № 1-в/337/4/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2021

20 жовтня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника центру пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі подання начальника Хортицького районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хортицького районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

В обґрунтування подання зазначив, що на виконання до Хортицького відділу пробації надійшов вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05.04.2018 року, за яким ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки.

Також на виконання до Хортицького відділу пробації надійшов вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 27.11.2018 року, за яким ОСОБА_5 , на підставі угоди про визнання винуватості, визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч.3 КК України та призначено узгоджене покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.03.2019 року вказані вироки приведено у відповідність до вимог КПК України та на підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05.04.2018 року, більш суворим, призначеним вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 27.11.2018 року, ОСОБА_5 до відбуття визначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки та покладанням обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Покладені вироком суду та ухвалою суду обов`язки, ОСОБА_5 не виконує, за місцем проживання не проживає, вибув у невідомому напрямку, на реєстрацію до центру пробації не з`являється без поважних причин. Просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання підтримала, посилаючись на підстави, зазначені у поданні.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні прокурор не підтримав подання та просив відмовити в його задоволенні, оскільки наразі сплинув іспитовий строк та підстави для направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання відсутні.

Розглянувши подання, матеріали особової справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Статтею 476 КПК України передбачено, що у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Як вбачається з матеріалів особової справи, вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05.04.2018р. ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.190 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки. Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 27.11.2018 року, ОСОБА_5 , на підставі угоди про визнання винуватості, визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 19.03.2019 року вироки відносно ОСОБА_5 від 05.04.2018 року та 27.11.2018 року приведено у відповідність до вимог КПК України та на підставі ст.. 70 ч.4 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05.04.2018 року, більш суворим, призначеним вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 27.11.2018 року, ОСОБА_5 до відбуття призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки та покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно положень ч.1 ст. 165 КВК України та роз`яснень, які містяться в п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Отже, іспитовий строк відраховується з моменту проголошення вироку Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05.04.2018 року, який наразі сплинув.

Оцінивши обставини справи, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення подання.

При цьому, суд виходить з того, що несприятливі правові наслідки у виді скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для реального відбування призначеного покарання визначаються його поведінкою протягом іспитового строку за умов невиконання покладених на нього обов`язків, недопущення систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, не вчинення нового злочину і цим самим доведено своє виправлення. У кожному конкретному випадку суд повинен з`ясувати причини невиконання законодавчо визначених умов.

При цьому, суд вважає, що неявка засудженого на реєстрацію у встановлений день за вищезазначених обставин не є виключною підставою для скасування звільнення від покарання з випробуванням, оскільки суперечить меті покарання виправленню засудженого.

Доказів систематичного вчинення засудженим ОСОБА_5 адміністративних та кримінальних правопорушень суду не надано

Таким чином, у суду немає підстав стверджувати, що засуджений ОСОБА_5 веде антисоціальний спосіб життя і відповідно не виконує умови звільнення від відбування покарання з випробуванням в силу свого небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, суд не може означенні в поданні органу пробації підстави взяти до уваги як беззаперечні для направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання та враховуючи, що встановлений вироком суду іспитовий строк сплинув, суд не вбачає беззаперечної необхідності для направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі, у зв`язку з чим в задоволенні вказаного подання слід відмовити.

Керуючись 476, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Хортицького районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання - залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошено судом 20.10.2021 року о 13-00 год.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1