УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/4296/21

Провадження №1-кс/505/99/2022

10.01.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001086 від 14.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001086 від 14.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Як вбачається із клопотання 14.12.2021 надійшло повідомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 про те, що 14.12.2021 в урочищі «Чабанка» виявлено незаконну рубку дерев дуба у кількості 4 дерев, відомості про що внесено до ЄРДР №0001086 за фактом незаконної порубки лісу, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та розпочато досудове розслідування.
Виїздом СОГ на місце події, виявлено автомобіль марки УАЗ 469Б д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя м. Кодими, Подільського району, Одеської області який здійснив незаконну рубку дерев. В кузові даного автомобіля знаходилось 1,5 м3 дров (метровок) дубу звичайного. Неподалік від автомобілю також виявлено біля 2 м3 різаних дров (метровок) дубу звичайного та бензопилу марки «НИВА» БП-380 синього кольору. Крім того, на ділянці розміром 30х30м виявлено чотири пні свіжозрізаних дерев дубу звичайного. У ході огляду місця події даний автомобіль із дровами та бензопилою вилучено та поміщено на майданчик ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, Подільський район, м. Кодима, вул. Соборна, 107.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до посвідчення НОМЕР_2 власником даного автомобілю являється ОСОБА_7 житель с. Нестоїта Подільського (Котовського) району, Одеської області, однак встановити його місце знаходження або контактний телефон під час розслідування не надалось можливим.
Вказані автомобіль, дрова та бензопила є речовими доказами, у зв`язку із чим на них необхідно накласти арешт, оскільки відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що у подальшому дасть можливість оперувати ними під час повідомлення особі про підозру, а також має суттєве значення для встановлення важливих обставин, таких як визначення розміру завданих матеріальних збитків.
Старший слідчий відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі.
Користувач майна ОСОБА_5 надав до суду заяву за №18584 від 22.12.2021 року, в якій просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі. Крім того, не заперечував проти накладення арешту на автомобіль, дрова та бензопилу. Однак просить повернути йому транспортний засіб на відповідальне зберігання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Постановою про визнання речових доказів від 14 грудня 2021 року старшого слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 автомобіль УАЗ 469Б д/н НОМЕР_1 зеленого кольору, бензопилу марки «НИВА» БП-380 синього кольору, дрова дерева дуб у вигляді метровок, загальний об`єм 3,5 м3 визнано речовими доказами.
Беручи до уваги те, що вищезазначений автомобіль, бензопилу, дрова, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001086 від 14.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль марки УАЗ 469Б д/н НОМЕР_1 зеленого кольору, користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець м. Кодими, Подільського району, Одеської області із забороною розпорядження вказаним автомобілем, а в частині використання дозволити користуватись.
Передати на зберігання транспортний засіб автомобіль марки УАЗ 469Б д/н НОМЕР_1 зеленого кольору - користувачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю м. Кодима, Подільського району, Одеської області.
Накласти арешт на бензопилу марки «НИВА» БП-380, заборонивши власнику та третім особам розпоряджатись та користуватись будь-яким чином і передати на зберігання до камери зберігання речових доказів ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Подільський район, м. Кодима, вул. Соборна, 107.
Накласти арешт на дрова дерева дуба 3,5 м3, заборонивши власнику та третім особам розпоряджатись та користуватись будь-яким чином і передати на зберігання на майданчик ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Подільський район, м. Кодима, вул. Соборна, 107.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1