У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному проваджені №0000005 від 20.03.2021 року за ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою.
Скарга обґрунтована тим, що 29.07.2021 року слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 через канцелярію Солом`янського УП ГУНП у м. Києві адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання про проведення процесуальних дій.
06.08.2021 року слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 було прийнято постанову, якою відмовлено в задоволенні клопотання.
Вважає, що у задоволенні його клопотання відмовлено безпідставно та з формальних підстав, у зв`язку з чим просив задовольнити скаргу.
Від адвоката надійшла заява про розгляд скарги без його участі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду даної справи по суті у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Врахувавши заяву адвоката, вивчивши та дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 20.03.2021 року за ч. 3 ст. 369-2 КК України.
В ході досудового розслідування слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 через канцелярію Солом`янського УП ГУНП у м. Києві адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання про проведення процесуальних дій.
Постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 06.08.2021 року у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 відмовлено.
Скаржник вважає вказану постанову безпідставною у зв`язку з чим просив слідчого суддю про задоволення скарги, на що слід зазначити наступне.
Виходячи зі змісту положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні визначенні цією статтею рішення, дії чи бездіяльність щодо нездійснення у передбачений КПК України строк, які були вчиненні слідчим або прокурором відповідно до вимог та за правилами кодексу, іншого КПК України не передбачено.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З постанови слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 06.08.2021 року вбачається, що вона фактично містить лише посилання на норми КПК.

Текст оскаржуваної постанови не містить аналізу доводів заявника, опису заходів, які вживались слідчим для їх перевірки.

На підставі викладеного, скарга в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_6 підлягає задоволенню одночасно зі скасуванням постанови слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 06.08.2021 року про відмову в задоволенні клопотання.
При цьому, вимоги скарги про зобов`язання слідчого вчинити конкретні дії по клопотанню задоволенню не підлягають, оскільки вирішення даного питання не входить до компетенції слідчого судді і є дискреційними повноваженнями слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 від 06.08.2021 року про вчинення процесуальних дій.
Зобов`язати слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2021 року, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 від 29.07.2021 року про вчинення процесуальних дій, про що винести вмотивовану постанову та вручити її особі, яка заявила клопотання або повідомити про результати його розгляду.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1