У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000241 від 02.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,

УСТАНОВИЛА:
Дізнавач Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з належно погодженим клопотанням про надання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем, шляхом зняття копій інформації, що в них міститься та їх вилучення, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації про телефонні дзвінки телефону з номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , на місцевості, у період часу з 00:00 год 28.10.2021 по 23:59 год 29.10.2021 з метою відслідковування напрямку переміщення терміналу на місцевості, яка знаходиться у володінні: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , надати інформацію наступного змісту: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок терміналу з номером НОМЕР_1 . 2. Типи з`єднання вищевказаного терміналу (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація). 3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості вищевказаного терміналу. 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А). 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01.11.2021 в чергову частину Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП надійшло звернення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що 29.10.2021 близько 15:30 год. невідома особа, шахрайським шляхом під приводом продажу товару в соціальній Інтернет мережі «Фейсбук», заволоділа грошовими коштами заявника в сумі 4800 грн.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 28.10.2021 в соціальній мережі «Фейсбук» ОСОБА_4 знайшов оголошення з приводу продажу дров за 1 куб 600 грн довжиною 1 м. Дана пропозиція його зацікавила та ОСОБА_4 зателефонував на мобільний номер телефону НОМЕР_2 і розпочав спілкуватись із невідомим йому чоловіком, який не представився та розпочали домовлятись за купівлю 8 кубів дров за грошові кошти в сумі 4800 грн., тоді через термінал використовуючи свою банківську картку перерахував на карту банку грошові кошти в сумі 4800 грн, однак номер якої він не знає та отримувача не запам`ятав, після чого ОСОБА_4 зателефонував на даний номер телефону, та йому повідомили, що його заявка в черзі, щоб він очікував.

Мету отримання інформації щодо телефонних дзвінків за номером НОМЕР_1 на місцевості, у період часу з 00:00 год 28.10.2021 по 23:59 год 29.10.2021 дізнавач обґрунтовує необхідністю встановлення їх місця знаходження. Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, який неможливо отримати іншим шляхом. Зокрема, перелік абонентських номерів, які були у зоні дії вказаних станцій у момент вчинення злочину і доступ до яких планується отримати, дозволяє визначити коло осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, зазначені у клопотанні, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було повідомлене належним чином судовою повісткою, надісланою на його електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Згідно з частиною 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із частиною 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із частиною 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абзацом 2 частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 01.11.2021, гр. ОСОБА_4 заявив, що 29.10.2021 близько 15.30 невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу дров в соціальній мережі «Facebook», заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 4800 грн.

До клопотання додано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0000241 від 02.11.2021, відповідно до якого відомості внесено 02.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Короткий виклад обставин: 01.11.2021 в чергову частину Відділення поліції №1 Жмеринського РВП надійшло звернення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , про те що 29.10.2021 близько 15:30 год невідома особа, шахрайським шляхом під приводом продажу товару в соціальній Інтернет мережі «Фейсбук», заволоділа грошовими коштами заявника в сумі 4800 грн. ЄО 3944.

Згідно з протоколом допиту потерпілого від 01.11.2021, 29.10.2021 в соціальній мережі «Facebook», ОСОБА_4 знайшов оголошення про продаж дров за 1 куб 600 грн довжиною 1 м. Дана пропозиція його зацікавила та ОСОБА_4 за наявності номерів телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , зателефонував на один із них і розпочав спілкуватись із невідомим йому чоловіком, який не представився та розпочали домовлятись за купівлю 8 кубів дров за грошові кошти в сумі 4800 грн. Домовившись, ОСОБА_4 через термінал використовуючи свою банківську картку перерахував на карту банку грошові кошти в сумі 4800 грн, однак номер якої він не знає та отримувача не запам`ятав, після чого зателефонував на даний номер телефону, та йому повідомили, що його заявка в черзі, щоб він очікував.

Відповідно до виписки по картковому рахунку ОСОБА_4 , 29.10.2021 о 16.11 з його рахунку було здійснено переказ коштів в сумі 4800 грн.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 132, 159-165, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання начальника сектору дізнання Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати начальникові сектору дізнання Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем шляхом зняття копій інформації, що в них міститься та вилучення копій інформації, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації про телефонні дзвінки телефону з номерами оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , на місцевості, у період часу з 00:00 год 28.10.2021 по 23:59 год 29.10.2021 з метою відслідковування напрямку переміщення терміналу на місцевості, яка знаходиться у володінні: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , надати інформацію наступного змісту:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок терміналу з номером НОМЕР_1 .

2. Типи з`єднання вищевказаного терміналу (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості вищевказаного терміналу.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали, встановити один місяць з дня постановлення ухвали до 11.12.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Юлія САЛДАН

Виготовлено у двох оригінальних примірниках:

Перший для справи

Другий для особи, якій надано тимчасовий доступ до документів