Справа № 362/4896/21
Провадження № 1-кп/362/673/21
ВИРОК
Іменем України
17.09.2021

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові в порядку спрощеного провадження щодо кримінальних проступків № 00000378 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Сніжне Донецької області, громадянка України, українка, не працює, має вищу освіту, незаміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима (далі ОСОБА_3 )

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України.

Суд установив:
ОСОБА_3 в кінці серпня 2021 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, неподалік свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 поруч з господарською будівлею виявила рослини коноплі, після чого у неї виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В подальшому, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, усвідомлюючи, що вказані рослини - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, всупереч положенням статей 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу підійшла до вказаної рослини коноплі та зірвала для власного вживання, без мети збуту, тим самим незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, після чого помістила канабіс в сумку чорного кольору, тим самим розпочала зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Після цього ОСОБА_3 принесла вказані рослини до квартири, в якій проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , та залишила зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

23 серпня 2021 року при проведенні обшуку, наданого ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області, за місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб. обіг якого заборонено - канабiс.

У ході досудового розслідування встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в сумiшi з дозрілим насінням, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Дозріле насіння до наркотичних засобів не відноситься. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 10,57 грам.

Також встановлено, що у нашаруваннях речовини темно-коричневого кольору на наданих на дослідження пляшках та фрагментах фольги виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) у нашаруваннях становить 0,01 г.

Канабiс, згідно зі списком № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обiг яких заборонено» у Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено; відповідно до таблиці № 1 Наказу № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиці Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу» перевищує встановлені невеликі розміри (до 5,0) та не перевищує встановлені великі розміри (від 500 до 2500).

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за частиною 1 статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті, затвердженому прокурором, який звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні. Ці обставини не оспорюються обвинуваченим, про що ним подана відповідна заява за участю захисника.

Так, за змістом заяви обвинуваченого вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, а саме у придбанні та зберіганні наркотичних речовин без мети збуту.

У цій же заяві міститься розписка ОСОБА_3 про ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з частиною 2 статті 302 КПК України. Заява підписана в присутності захисника ОСОБА_5 .

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 свою вину визнала повністю, не оспорювала фактичні обставини справи, погоджується на розгляд обвинувального акту за її відсутності, а також те, що прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувачена не заперечує щодо розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, у відповідності до частини 2 статті 382 КПК України суд розглядає обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали кримінального провадження, керуючись законом й оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, дійшов висновку, що події кримінального проступку має місце, вина обвинуваченої ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, знайшла своє підтвердження та доведена повністю поза розумним сумнівом. Обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення і підтвердила установлені досудовим розслідуванням обставини.

Таким чином, дії обвинуваченої ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру покарання, суд відповідно до статті 65 КК України та з огляду на приписи пункту 1 постанови Пленуму ВСУ № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачена зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , характеризується посередньо, посередньо, не працює, незаміжня, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, раніше не судима.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не встановив.

Отже, з урахуванням усіх фактичних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винної, приймаючи до уваги наявність обставин, які пом`якшують покарання у виді щирого каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, виходячи з загальних засад призначення покарання - законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, беручи до уваги обумовлену статтею 50 КК України мету покарання, суд вважає за необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченої призначити останній покарання за частиною 1 статті 309 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Підстави для застосування статей 69, 69-1 КК України відсутні.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі частини 2 статті 124 КПК України із засудженого на користь держави слід стягнути документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на залучення експерта в розмірі 1029,72 гривень.

Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись статтями 369-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

1. Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

2. Призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч ) гривень 00 копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 копійок.

4. Речові докази наркотичний засіб канабіс, масою 10,57 грамів, який поміщений в спец.пакет №ЕХР0470965 та наркотичний засіб екстрат канабісу, масою 0,01 грама, який поміщений в спец.пакет №ЕХР0401760, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили. Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення. Відповідно до частини першої статті 394 КПК України, дане судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя