УХВАЛА
Справа № 564/3530/21

05 січня 2022 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання начальника Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дюксин, Рівненського (Костопільського) району Рівненської області, зареєстрованго та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, державних нагород немає, депутатом не являється, раніше не судимого, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , 21 листопада 2021 приблизно о 11 год. 30 хв., в денну пору доби, в порушення п.п. 2.3. (б), 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху керуючи технічно справним транспортним засобом - автомобілем марки NISSAN NOTE| реєстраційний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Першотравневій в с.Дюксицї Рівненського району Рівненської області, в напрямку вулиці Ніла Хасевича, зі швидкістю приблизно 15 км/год, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, невірно та невчасно відреагував на зміну дорожньої обстановки, при виникненні перешкоди для руху у виді мотоцикла марки «LIFAN LF150-2E» реєстраційний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по головній дорозі, не врахував дорожню обстановку, не надав переваги в русі водію мотоцикла та допустив зіткнення з мотоциклом марки «LIFAN LF150-2E» реєстраційний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого відій мотоциклу ОСОБА_4 впав на узбіччя та отримав тілесні ушкодження у вигляді : ран верхніх кінцівок, лівої нижньої кінцівки та живота, діагностовано закритий крайовий перелом зовнішньої кісточки та закритий перелом присередньої кісточки лівого гомілково-ступневого суглобу, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості по критерію тривалого часу для загоєння.

Порушення водієм ОСОБА_5 п.п. 2.3. (б), 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 20.10.2001 р. № 1306 «Про Правила дорожнього руху», які вимагають від водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування ним, перед будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, перебувають у прямому безпосередньому зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди та шкідливими наслідками, що настали.

Дані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

24 грудня 2021 року начальник Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , подав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 .

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання задовільнити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_5 не має, з останнім примирився.

Розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, матеріали кримінального провадження та заслухавши доводи сторін, суд вважає клопотання начальника Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_6 обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився з потерпілим, відшкодував заподіяну йому шкоду, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.342 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закриттю.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України, суд повинен вирішити питання, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Згідно ухвали слідчого судді Костопільского районного суду ОСОБА_7 від 23.11.2021 року, накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на мотоцикл марки «LIFAN LF150-2E» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Згідно ухвали слідчого судді Костопільского районного суду ОСОБА_7 від 23.11.2021 року, накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на автомобіль марки NISSAN NOTE| державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 , жительці АДРЕСА_3 .

Враховуючи приписи ч.4 ст.174 КПК України арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном на речовий доказ, саме на мотоцикл марки «LIFAN LF150-2E» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на автомобіль марки NISSAN NOTE| державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 , підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 284, 286-288, 318 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 21.11.2021 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Костопільського районого суду Рівненської області ОСОБА_7 від 23 листопада 2021 року у справі № 564/3167/21 арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на автомобіль марки NISSAN NOTE| державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 , жительці АДРЕСА_3 ..

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Костопільського районого суду Рівненської області ОСОБА_7 від 23 листопада 2021 року у справі № 564/3167/21 арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на мотоцикл марки «LIFAN LF150-2E» державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1