печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6103/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником другого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013 2014 роках, Офісу Генерального прокурор ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001149 від 24.10.2014 за підозрою колишнього командира роти спеціального призначення полку міліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст, 365 ; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011); ч. 3 ст. 258 (в редакції від 21.09.2006); ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п.п.1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції від 05.11.2009); ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст.15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 (в редакції від 05.11.2009); ч. 2 ст. 262 КК України.

У ході досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні 30.10.2020 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у тому, що він, перебуваючи на посаді командира роти спеціального призначення полку міліції особливого призначення «Беркут», підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи службовою особою працівником правоохоронного органу, на виконання явно злочинного наказу, 30.11.2013 та 20.02.2014 вчинив перевищення влади та службових повноважень, що супроводжувалося застосуванням вогнепальної зброї та призвело до тяжких наслідків.

Окрім цього, на виконання явно злочинного наказу, ОСОБА_5 підозрюється у безпосередньої участі у вчиненні терористичного акту, тобто застосуванні зброї та скоєнні інших дій, які створювали небезпеку для життя та здоров`я людини та настання інших тяжких наслідків, вчиненими з метою порушення громадської безпеки, залякування населення та з метою впливу на прийняття рішень та вчинення дій об`єднаннями громадян, юридичними особами, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, які призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків та загибелі людей, а також у незаконному перешкоджанні на виконання явно злочинного наказу проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, яке було вчинено службовою особою та працівником правоохоронного органу із застосуванням фізичного насильства.

Також, ОСОБА_5 підозрюється у безпосередній участі у вчиненні умисних вбивств та закінчених замахів на вбивство двох і більше осіб, способом, небезпечним для життя багатьох осіб, вчинених за попередньою змовою групою осіб, а також вчинив заволодіння вогнепальною зброєю за попередньою змовою групою осіб шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 340; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365 КК України; ч. 4, ст. 41, ч. 3 ст. 258 КК України; ч. 4 ст. 41, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ч. 4 ст. 41, ч.2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України; ч. 4 ст. 41, ст. 340 КК України; ч. 2 ст. 262 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що відомості про обставини, які можуть, в числі іншого, свідчити про протиправні дії ОСОБА_5 досліджуються у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0001642 від 04.08.2015 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365; ч. 2 ст. 28, ст. 340; ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41 ст. 340; ч. 4 ст. 41 п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001642 від 04.08.2015 здійснюється слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань.

Так, у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001642 від 04.08.2015 колишні співробітники роти спеціального призначення ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_25 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_17 , ОСОБА_26 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_22 , ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_18 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_21 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 41 ст.340, ч. 4 ст. 41 п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст.15 п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 262 КК України, зокрема у вчиненні 20.02.2014 на АДРЕСА_2 на виконання злочинного наказу за попередньою змовою вбивств 48 та замахів на умисні вбивства 80 учасників акцій протесту, шляхом застосування автоматичної табельної вогнепальної зброї.

У кримінальному провадженні № 0001642 від 04.08.2015 здобуто нові докази причетності колишнього командира роти спеціального призначення полку міліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та підпорядкованими йому працівниками роти до вчинення 20.02.2014 кримінальних правопорушень, у тому числі докази вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 159, 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 у кримінальному провадженні № 0001149 від 24.10.2014 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів, а саме: всіх документальних матеріалів кримінального провадження № 0001642 від 04.08.2015 за підозрою колишніх співробітників роти спеціального призначення ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41 ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 41 ст.340, ч. 4 ст. 41 п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 41 ч. 2 ст.15 п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 262 КК України з можливістю робити копії документів, які стосуються діяльності у 2013-2014 роках ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інших державних органів та відомств, протоколів допиту свідків, потерпілих, протоколів слідчих експериментів, висновків судово-медичних та криміналістичних експертиз, документів щодо обставин застосування працівниками правоохоронних органів 20.02.2014 спеціальних засобів, документів щодо загибелі та спричинення тілесних ушкоджень учасникам акцій громадського протесту у центральній частині м. Києва 20.02.2014.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Державного бюро розслідувань надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/6103/22-к.

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія - Державне бюро розслідувань

Виконавець: ОСОБА_1 , 11.02.2022