Справа 688/3171/21
№ 1-кс/688/2000/21
Ухвала
Іменем України

27 жовтня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заявника ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження №0000786 від 07 жовтня 2021 року,

встановив:

26 жовтня 2021 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного на автомобіль марки «КАМАЗ» моделі «5511», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2021 року, шляхом заборони власнику розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказаний транспортний засіб. В обґрунтування клопотання посилається на те, щоз вказаним вище автомобілем проведено всі необхідні слідчі дії, тому просить скасувати арешт в частині користування автомобілем та передати його на відповідальне зберігання власнику.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Заявник ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.
Прокурор ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, заперечував щодо часткового скасування арешту автомобіля, зазначив, на даний час кримінальне провадження не закрито, всі необхідні слідчі дії та експертизи з автомобілем не проведено, а тому потреба у застосуванні арешту не відпала.
Слідчий ОСОБА_5 подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, у вирішенні питання щодо часткового скасування арешту майна поклався на розсуд суду.
Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000786 від 07 жовтня 2021 року, що 07 жовтня 2021 близько 14:00 год. на 16 км + 280 м автодороги Т-2309 сполученням «Шепетівка-Чуднів-Бердичів» в напрямку м. Полонне Шепетівського району Хмельницької області, поблизу с.Новичі Шепетівського району Хмельницької області, водій вантажного автомобіля «КАМАЗ» моделі «5511», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , 1994 року народження, житель м. Шепетівки Хмельнийької області, рухаючись в напрямку м. Полонне Хмельницької області, не врахував габаритну ширину керованого ним транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції та бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із мотоблоком марки «ZUBR» моделі «JR-Q 78», під керуванням водія ОСОБА_6 , 1955 року народження, який рухався попереду по його смузі руху в попутному напрямку, разом з водієм мотоблока їхала його дружина ОСОБА_7 . В результаті ДТП водія мотоблока ОСОБА_6 та його дружину ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями було госпіталізовано до травматологічного відділення КНП «Шепетівської багатопрофільної лікарні. Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч.1 ст. 286 КК України.

07 жовтня 2021 року в ході огляду місця події автомобіль марки «КАМАЗ» моделі «5511», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , вилучено та поміщено на зберігання до спеціального майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту у м. Шепетівка по Старокостянтинівському шосе, 31, на час розслідування у кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «КАМАЗ» моделі «5511», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , являється ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 .

Постановою начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 08 жовтня 2021 року ОСОБА_5 вищевказаний автомобіль, визнано речовими доказом у кримінальному провадженні. Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 жовтня 2021 року накладено арешт на автомобіль марки «КАМАЗ» моделі «5511», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , шляхом заборони власнику розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Згідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
З досліджених в судовому засіданні обставин вбачається, що арешт накладався на автомобіль марки «КАМАЗ» моделі «5511», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, є об`єктом вчинення правопорушення, зберіг на собі сліди або інші відомості, які можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні або являється предметом кримінально-протиправних дій, досудове розслідування не закінчено.
Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що клопотання подане передчасно, оскільки на даний час провадження у справі не закінчено, проводиться досудове розслідуванняі потреба в застосуванні цього заходу у виді арешту не відпала, а тому клопотання про скасування арешту на майно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.174 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження №0000786 від 07 жовтня 2021 року, відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: