Провадження № 1-кс/344/5239/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 000265 від 18.05.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що 18.05.2021 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області звернулась ОСОБА_5 , по факту викрадення у неї мобільного телефону марки «Самсунг», із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

02.06.2021 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області звернулась ОСОБА_6 , по факту викрадення у неї мобільного телефону марки «КсіоміРедмі 9Т», із сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

09.06.2021 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області звернулась ОСОБА_7 , по факту викрадення у неї мобільного телефону марки «КсіоміРедмі Нот 4», із сім картою оператора мобільного зв`язвку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .

14.07.2021 до Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області із заявою звернулася ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 14.07.2021 приблизно о 14.45 год ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 житель АДРЕСА_2 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, зайшов до приміщення приймальні ректора ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою:

АДРЕСА_3 , де скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung SM-A515F», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , із сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення ряду кримінальних правопорушень може бути причетний гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , який користується номерами мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_8 , НОМЕР_9 . Беручи до уваги те, що відомості, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про користувачів з номерами телефонів НОМЕР_6 ,самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказів, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів,

а саме доступ до інформації по номеру телефону НОМЕР_6 ,

смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 18.05.2021 по 10.08.2021 р. включно, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо. Просив надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд даного клопотання без їх участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник володільця інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час і місце розгляду клопотання повідомлений слідчим, в судове засідання не прибув.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подав слідчий, та документи додані до нього, вважає наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває інформація, яка в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги можливість використання її як доказу інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Зважаючи на вказані вище обставини, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 000265 від 18.05.2021 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України-задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку філії компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , за номером абонентів НОМЕР_6 щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань,у період часу з 18.05.2021 по 10.08.2021 року включно, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працювали дані номери та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1