УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/950/19

Провадження № 1-в/486/4/2022

12 січня 2022 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючогосудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі: прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області подання Вознесенського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавленням волі, відносно засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2021 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшло подання начальника Арбузинського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавленням волі, відносно засудженого 28.05.2021 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_5 , за ч.1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850.00 грн..

В подальшому Арбузинський міськрайонний відділ філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області було реорганізовано в Первомайський районний відділ №2 районного сектору філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області, а станом на день ухвалення рішення у справі у Вознесенський районний відділ філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області.

В обґрунтування подання вказано, що 06.07.2021 року на виконання до відділу пробації надійшов вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28.05.2021 року, відносно засудженого ОСОБА_5 .. У зв`язку з неналежним виконанням засудженим вироку суду, інспектор просив вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу на інший вид покарання.

Згідно ч.5 ст. 53 КК України, у разі не сплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

В судовому засіданні представник органу пробації просила відмовити у задоволенні подання у зв`язку з тим, що на час розгляду подання в суді, засуджений виконав вирок суду, сплативши суму штрафу, про що надав копію квитанції.

Прокурор також просив відмовити у задоволенні подання інспектора органу пробації, у зв`язку з тим, що вирок суду виконано у повному обсязі.

Засуджений підтвердив, що штраф за вироком суду сплатив у повному обсязі та просив відмовити у задоволенні подання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного.

За правилами ч.1ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 50 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

При цьому, за вимогами ч. 3 зазначеної статті покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Одним з різновидів покарань, що можуть бути застосовані до осіб, винних у вчиненні злочину є штраф.

Порядок виконання покарання у виді штрафу встановлено главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

Судом встановлено, що на час розгляду судом подання інспектора відділу пробації, засуджений ОСОБА_5 сплаив суму штрафу присуджену йому вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, у повному обсязі, що підтверджується копією квитанції від 16.10.2021 року.

Таким чином, ОСОБА_5 фактично відбув покарання за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївськоїобласті від 28.05.2021 року, а з урахуванням вимог ч.3 ст. 2 КК України, ніхто не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за той самий злочин більше одного разу, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання.

Керуючись ст. 53 КК України , ст. 537 , 539 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Вознесенського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавленням волі, відносно засудженого ОСОБА_5 , відмовити.

Покарання, призначене ОСОБА_5 за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28 травня 2021 року, яким його засуджено за ч.1 ст.185 КК України до штрафу розміром 850 грн., вважати відбутим.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1