Справа № 173/1/21
Номер провадження1-кп/173/118/2021
21 вересня 2021 року Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 09.08.2016 року вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого після відбуття покарання 27.04.2018;
- 05.08.2020 року вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 358 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 , на початку 2020 року, більш точну дату та час встановити не надалось можливим, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданий 13 лютого 2009 року Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний намір на підроблення вказаного паспорту громадянина України, тобто посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, з метою його використання для особистих цілей.
Так, згідно, п. 1 Положення «Про паспорт громадянина України», паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України.
У відповідності до п. 7 вказаного Положення, записи, вклеювання фотокарток і відмітки у паспорті здійснюються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства.
Реалізуючи злочинний намір, на початку 2020 року, більш точну дату та час встановити не надалось можливим, знаходячись за місцем свої реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 видалив з першої та третьої сторінок паспорту громадянина України серійний номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , первинні фотокартки та на місце первинної фотокартки з першої сторінки вклеїв фотокартку зі своїм зображенням і за допомогою чорнила та ручки зімітував відтиск круглої печатки у верхньому правому куті фотокартки, та став зберігати підроблене посвідчення, а саме паспорт за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з метою використання. Таким чином ОСОБА_4 виготовив посвідчення, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі своїм зображенням.
15 жовтня 2020 року в період часу з 17 год. 55 хв. до 19 год. 50 хв., під час проведення санкціонованого обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого 13 лютого 2009 року Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області до первинного змісту реквізитів якого, згідно з висновком експерта, внесено зміни.
Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у м. Верхівцеве, 24.08.2020 та розуміючи, що його зусиль для реалізації свого злочинного плану по вимаганню грошових коштів з ОСОБА_8 , буде недостатньо, в зв`язку з чим він залучив до вчинення правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доручивши останньому роль посібника, який повинен був своїми діями сприяти вчиненню правопорушення, таким чином вступив з ним у попередню змову, розподіливши ролі у скоєнні правопорушення.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вимогу передачі майна потерпілого, з погрозою насильства над останнім, 24.08.2020, приблизно о 16.00 год., ОСОБА_4 на автомобілі «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (який був необізнаний про злочинні плани ОСОБА_4 ) прибув до будівлі пошти за адресою: м. Верхівцеве, вул. Центральна, 91, де на узбіччі вулиці зустрів ОСОБА_8 , якому наказав сісти у вказаний автомобіль. Проїхавши по вулиці Центральній вони зупинились навпроти буд. 94, де ОСОБА_4 із застосуванням фізичної сили утримуючи потерпілого, надів на руки пластикові стяжки, обмеживши рухи ОСОБА_8 , та вони продовжили рух за місто Верхівцеве до «Поліського ставку».
Далі, 15.10.2020, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вимагання грошових коштів, ОСОБА_4 за попередньою свою групою осіб з ОСОБА_5 , діючи незаконно, умисно, повторно з корисливих мотивів прибули на автомобілі ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2 до вулиці Центральній в районі будинку № 73, для зустрічі з ОСОБА_8 , яка була узгоджена раніше.
Того ж дня, приблизно о 16.36 год., потерпілий ОСОБА_8 , знаходячись у вказаному місці, на вимогу ОСОБА_4 , який діяв повторно за попередньою змовою із співучасником злочину ОСОБА_5 , який виконуючи роль посібника перебував за кермом, під загрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вбивства чи знищення його майна, передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 3000 грн. та продовжуючи скоєння злочину висунув вимоги потерпілому про необхідність передачі іншої частини грошових коштів на його особистий картковий рахунок.
Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вказаному автомобілі покинули місце зустрічі з потерпілим ОСОБА_8 і уникаючи переслідування з боку працівників поліції направились до місця мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 .
Того ж дня, о 17.24 год. працівниками поліції, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , затримано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом із грошовими коштами отриманими від потерпілого ОСОБА_8 , якими ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з співучасником ОСОБА_5 заволоділи шляхом вимагання.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 358 КК України визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті не оспорює та суду пояснив що дійсно, при вказаних обставинах, на початку 2020 року придбав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 . Після чого,знаходячись за місцем свої реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , видалив з першої та третьої сторінок даного паспорту, первинні фотокартки та на місце первинної фотокартки з першої сторінки вклеїв фотокартку зі своїм зображенням і за допомогою чорнила та ручки зімітував на ній відтиск круглої печатки, та став зберігати паспорт з метою використання. 15 жовтня 2020 року під час проведення обшуку за місцем його реєстрації, працівниками поліції було виявлено та вилучено даний паспорт.
Окрім цього, знаходячись 24.08.2020 у м. Верхівцеве та залучивши до вчинення правопорушення ОСОБА_5 , розподіливши між собою ролі у скоєнні правопорушення, приблизно о 16.00 год. на автомобілі «ВАЗ», за кермом якого перебував ОСОБА_9 (який був необізнаний про його злочинні плани) прибув до будівлі пошти за адресою: АДРЕСА_8 , де на узбіччі вулиці зустрів ОСОБА_8 , якому наказав сісти у вказаний автомобіль. Проїхавши по вулиці Центральній вони зупинились навпроти буд. 94, застосувавши фізичну силу, утримуючи потерпілого, надів на руки пластикові стяжки, та вони продовжили рух за місто Верхівцеве до «Поліського ставку».
Далі, 15.10.2020, він разом з ОСОБА_5 , прибули на автомобілі ВАЗ до вулиці Центральній в районі будинку № 73, для зустрічі з ОСОБА_8 , яка була узгоджена раніше. Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_8 передав йому грошові кошти у сумі 3000 грн. Іншу частину грошових коштів потерпілий повинен був переказати на його особистий картковий рахунок.
Після цього вони разом з ОСОБА_5 на вказаному автомобілі покинули місце зустрічі з потерпілим ОСОБА_8 і уникаючи переслідування з боку працівників поліції направились до місця мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , де працівниками поліції, під час обшуку за цією ж адресою затримано його та ОСОБА_5 разом із грошовими коштами отриманими від потерпілого ОСОБА_8 . У скоєному щиро кається.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України визнав частково, обставини, викладені в обвинувальному акті не оспорює та суду пояснив що дійсно, при вказаних обставинах, ОСОБА_4 знаходячись у м. Верхівцеве, залучив його для реалізації свого злочинного плану по вимаганню грошових коштів з ОСОБА_8 . Так, 24.08.2020, приблизно о 16.00 год., ОСОБА_4 на автомобілі «ВАЗ», за кермом якого перебував ОСОБА_9 (який був необізнаний про злочинні плани ОСОБА_4 ) прибув до будівлі пошти за адресою: АДРЕСА_8 , де на узбіччі вулиці зустрів ОСОБА_8 якому наказав сісти у вказаний автомобіль. Проїхавши по вулиці Центральній вони зупинились навпроти буд. 94, де ОСОБА_4 із застосуванням фізичної сили утримуючи потерпілого, надів йому на руки пластикові стяжки, та вони продовжили рух за місто Верхівцеве до «Поліського ставку».
Так як ОСОБА_8 не мав повної суми грошових коштів, він був готовий передати частину грошових коштів, продавши лазерний прилад - нівелір, з чим ОСОБА_4 погодився. Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 на вищевказаному автомобілі «ВАЗ», поїхали до місця мешкання потерпілого.
15.10.2020, вони разом з ОСОБА_4 , прибули на автомобілі ВАЗ до вулиці Центральній в районі будинку № 73, для зустрічі з ОСОБА_8 , яка була узгоджена раніше. Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_8 передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 3000 грн. Іншу частину грошових коштів потерпілий повинен був передати на особистий картковий рахунок ОСОБА_4 .
Після цього вони разом з ОСОБА_4 на вказаному автомобілі покинули місце зустрічі з потерпілим і уникаючи переслідування з боку працівників поліції направились до його місця проживання за адресою: АДРЕСА_4 , де працівниками поліції, під час обшуку за цією ж адресою затримано його та ОСОБА_4 разом із грошовими коштами отриманими від потерпілого ОСОБА_8 . У скоєному щиро кається.
Потерпілий ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився. Про дату та час розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином. Цивільного позову до суду не надав.
Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Крім того учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст.349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинувачених доведена в повному обсязі та дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України - підроблення посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права або звільняє від обов`язків з метою використання його підроблювачем; за ч. 2 ст. 189 КК України - вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб з погрозою вбивства, заподіяння тяжких тілесних ушкоджень; дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України - пособництво вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), вчинене за попередньою змовою групою осіб з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.
Що стосується питання осудності обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд керується тим, що поведінка кожного в ході досудового слідства та в судовому засіданні була адекватною, свої пояснення кожен надавав послідовно та змістовно, на обліку у лікаря психіатра не перебувають, а тому на думку суду обвинувачені є осудними особами.
Призначаючи покарання обвинуваченим, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує обставини та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, осіб обвинувачених, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, характеризується посередньо, вчинені ним кримінальні правопорушення відносяться до категорії тяжких злочинів та кримінального проступку.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_5 в силу ст.89 КК України раніше не судимий, характеризується посередньо, вчинене ним кримінальне правопорушення відносяться до категорії тяжких злочинів.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст.50 КК України з метою виправлення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченими так і іншими особами суд, з урахуванням обставин та ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, осіб обвинувачених, обставин, які пом`якшують покарання, вважає необхідним призначити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, в той же час, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого ОСОБА_5 без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, яке, на думку суду, буде справедливим та достатнім для досягнення мети покарання.
В той же час, враховуючи те, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення в період іспитового строку за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.08.2020 року остаточне покарання необхідно призначити за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків.
Питання про відшкодування завданої матеріальної шкоди потерпілому судом не обговорювалось, оскільки потерпілий цивільний позов до суду не надав.
Що стосується питання обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, суд виходить з того, що сторони кримінального провадження клопотання про обрання запобіжного заходу відповідно до ст.331 КПК України не заявляли, а тому дане питання не обговорювалось.
Що стосується питання продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, суд відповідно до ст. 178 КПК України враховує в сукупності всі обставини справи, особу обвинуваченого, який скоїв кримінальні правопорушення в період іспитового строку, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень та призначеного покарання, а тому з метою запобігання ризиків передбачених ст. 177 КПК України переховуватися від суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 358 КК України; ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 189 КК України та призначити їм покарання
ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 189 КК України у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді 2 (двох) місяців арешту.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.08.2020 року, остаточно призначити покарання до відбуття у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 15 жовтня 2020 року.
Продовжити ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 189 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 (один) рік.
На підставі п. п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України суд зобов`язує ОСОБА_5 :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід, відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, не обирається.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової технічної експертизи документів (висновок експерта № 19/104-7/7/789 від 12.11.2020) в розмірі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривень 50 копійок
Речові докази по справі автомобіль марки «ВАЗ», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який згідно інформації з Єдиного реєстру транспортних засобів, їх власників та належних користувачів НАІС, належить ОСОБА_11 , який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику ГУНП за адресою: м.Дніпро, вул. Передова,427; мобільні телефони XIAOMI M1901F7E Redmi Note 7, imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , з сім картою та мобільний телефон XIAOMI Redmi Note 7А, imei1: НОМЕР_6 , imei2: НОМЕР_7 з сім картами, чоловічий светер біло - коричневого кольору, чорні джинсові штани, чорні спортивні штани, сині джинси «ARNOLD», сині джинси з коричневим шкіряним поясом,чоловічий чорний светр з білими візерунками, чорна кепка, чорні кросівки з білою підошвою, сині спортивні штани, чорна джинсова куртка, радіостанція «Моторола», карта Monobank, автомобільний чохол вилучений з автомобіля ВАЗ НОМЕР_2 , які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили повернути законним володільцям;
три первинні упаковки, кулю та гільзу патрона кал.7,62х25 мм, дві кулі, пороховий заряд, дві гільзи кал.7,62х25 мм, одну експериментально стріляну гільзу патрона 16 кал., ніж металевий, лезо чорного кольору, рукоятку чорно-сірого кольору, дріт чорного кольору,копію ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_7 , картонну упаковку від стартового пакету, пластикову скрейтч карту від сім карти, аркуші в клітинку, молоток з дерев`яною рукояттю, кухонну сокиру з рожевою ручкою, пачку з цигарками, запальничку, марлеві тампони, зразок букального епітелію ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , змиви з а/м, контрольний зразок води з а/м, три сліди рук на 3-х липких стрічках, підробні паспорти на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , дві дактокарти, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити
нівелір XEAST XE-68, який належить та переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_8 , після набрання вироком законної сили-залишити законному володільцю.
грошові кошти в сумі 1500 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 1500 гривень, які належать свідку ОСОБА_10 та які знаходяться на зберіганні в УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили повернути законним володільцям.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського Апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.
Головуючий ОСОБА_1