НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України

30 грудня 2021 року ЄУ № 322/1137/21 (Провадження № 1-кс/322/347/21)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2021 за №0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України про арешт майна,

встановив:
слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, зі змісту якого випливає, що 27 грудня 2021 року, приблизно о 02 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснював рух по проїзній частині вул. Новогригорівській в с. Новогригорівка, Запорізького району, Запорізькій області з боку с. Павлівка, Дніпропетровської області, в напрямку с. Софіївка, Запорізької області, зі швидкістю не менше 80 км/год, що перевищує максимально допустиму швидкість руху в населеному пункті. В салоні його автомобілю в якості пасажирів перебували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Під час руху, в районі стовпа з трансформатором РЩ 04кВ КТП 280, який розташований неподалік буд. № 9 по вул. Новогригорівській, водій ОСОБА_5 , у зв`язку зі зниженням уваги і реакції, а так само порушення координації дії, викликаних вживанням алкогольних напоїв, діючи із злочинною недбалістю, здійснюючи рух із значним перевищенням швидкості руху у населених пунктах, не врахував дорожні умови (слизьку проїзну частину), не впорався з керуванням транспортним засобом, допустив занос керованого ним автомобіля, в результаті чого відбувся виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини вправо, відносно напрямку свого руху, де відбувся наїзд на нерухому перешкоду - зупинку громадського транспорту.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , отримав тяжкі тілесні ушкодження, а саме: відкрита черепно-мозкова травма, відкриті множині переломи кісток та основи черепа, забій головного мозку, виражений кровонабряк головного мозку, з якими був доставлений до лікарні.

За даним фактом 27 грудня 2021 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

27.12.2021, в ході проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди, з місця огляду було вилучено: автомобіль ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 ; шапку зі слідами речовино бурого кольору; чохол із керма автомобіля зі слідами речовини бурого кольору; ключ замка запалення; мікрочастки із козирка водійського місця у автомобілі; змив з ручки КПП автомобіля; змив зовнішньої ручки водійських дверей автомобіля, які після вилучення зберігається на у відділенні поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

На переконання слідчого, арешт зазначеного майна є необхідною процесуальною дією у даному кримінальному провадженні оскільки згаданий автомобіль, є засобом вчиненого кримінального правопорушення та містить на собі сліди кримінального правопорушення.

Враховуючи вказане, з метою збереження речових доказів, а також задля запобігання можливості його приховування, знищення, слідчий просить накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_9 , що перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також шапку зі слідами речовино бурого кольору; чохол із керма автомобіля зі слідами речовини бурого кольору; ключ замка запалення; мікрочастки із козирка водійського місця у автомобілі; змив з ручки КПП автомобіля; змив зовнішньої ручки водійських дверей автомобіля, які було вилучено 27.12.2021 на місці огляду дорожньо-транспортної пригоди та які після вилучення знаходяться у відділенні поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Прокурор, слідчий і особа, у володінні і користуванні якої перебувало майно в судове засідання не з`явилися.

Неявка в судове засідання вказаних осіб, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Положеннями ч.1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речові докази).

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 27.12.2021 за №0000091, з правовою кваліфікацією ч.2 ст.286-1 КК України.

Автомобіль ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідає зазначеним у статті 98 КПК критеріям, оскільки виступає знаряддям кримінального правопорушення, і може містити на собі його (правопорушення) сліди. Інші перелічені у клопотанні речі також містять на собі сліди кримінального правопорушення

Без накладення арешту на майно існує реальна загроза втрати як вказаних у клопотанні речей та предметів, так і слідів кримінального правопорушення які на них містяться, тому слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
клопотання слідчого СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_9 , що перебував у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також шапку зі слідами речовино бурого кольору; чохол із керма автомобіля зі слідами речовини бурого кольору; ключ замка запалення; мікрочастки із козирка водійського місця у автомобілі; змив з ручки КПП автомобіля; змив зовнішньої ручки водійських дверей автомобіля, які було вилучено 27.12.2021 на місці огляду дорожньо-транспортної пригоди та які після вилучення знаходяться у відділенні поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1