Провадження № 1-кс/344/6683/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що в ході досудового розслідування установлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 01 квітня 2018 року по 31 серпня 2019 року укладено із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 договори на виконання робіт із капітального та поточного ремонтів дорожнього покриття. Відповідно до умов договорів та актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2В на банківські рахунки ФОП ОСОБА_5 від вищевказаних установ поступили грошові кошти у сумі 3 959 886 грн. Однак, згідно із висновками будівельно-технічних експертиз вказані роботи не виконувались. Також, відповідно до аналітичного висновку ІНФОРМАЦІЯ_3 , ФОП ОСОБА_5 субпідрядники не залучались, наймані працівники у вказаного підприємця відсутні. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ФОП ОСОБА_5 тендерна документація не подавалась, надані для ознайомлення договори, акти виконаних робіт, відомості ресурсів ОСОБА_5 не підписував та ніяких робіт не виконував.

Також встановлено, що ФОП ОСОБА_5 27.07.2017 доручив право на зайняття підприємницькою діяльністю від свого імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користувалась на час підписання зазначених вище договорів номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 .

В подальшому, під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 в період укладення договорів на виконання робіт із капітального та поточного ремонтів дорожнього покриття працювала у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПП « ОСОБА_7 », керівником яких був ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користувався номерами мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Також встановлено, що 04.06.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та колишній голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 уклали договори підряду № 156 і № 157 щодо ремонту дорожнього покриття. ОСОБА_5 і ОСОБА_9 користувались номерами мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 та НОМЕР_5 відповідно.

Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

За допомогою зазначених мобільних номерів ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 могли спілкуватись та підтримувати зв`язки між собою, а також іншими особами.

З метою встановлення інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань по номерах мобільних телефонів, що дасть можливість встановити коло осіб, з якими ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 спілкувались та підтримували зв`язок, необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по номерах телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.01.2018 по 01.01.2020 включно, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Тому просив надати доступ до зазначеної інформації.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені. У поданому кллопотанні просили про розгляд клопотання без їх участі.

Представник володільця інформації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не прибув.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подав слідчий, та документи додані до нього, вважає наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Встановлено, що згідно копії витягу із ЄРДР слідчим відділом розслідувань особливо важливих злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000355 від 12.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом привласнення бюджетних коштів при проведенні капітального та поточного ремонтів дорожнього покриття у м. Галичі та с. Бовшів, Івано-Франківського району (а.с.3).

Слідчим доведено, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перебуває інформація, яка в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги можливість використання її як доказу інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Зважаючи на вказані вище обставини, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю, те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000355 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації на паперовий та електронний носій, по номерах телефону НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , а саме інформації, щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.01.2018 по 01.01.2020, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працювали дані номери, а також номера, з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала виготовлена та підписана 09.11.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1