Справа № 1-кп/760/943/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві об`єднане кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №0002087 від 21.03.2020 та за № 0003026 від 01.11.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Кіровоградської області, м. Олександрія, громадянина

України, освіта середня, зареєстрований в

АДРЕСА_1 , проживає в

АДРЕСА_2 , судимого:

- 04.11.2009 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської обл.

за ст.185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі ;

-27.07.2012 Солом`янським районним судом м. Києва за ст.185 ч. 3 КК

України на 3 роки позбавлення волі;

-17.07.2017 Шевченківським районним судом м. Києва за ст.ст.185 ч.2,

186 ч. 2, 70 ч.4 КК України на 5 років позбавлення волі;

звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю покарання 08.11.2019

року,-

у вчиненні злочину,передбаченого ст.15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

20.03.2020 р. о 21.10 обвинувачений ОСОБА_5 ,перебуваючи в торгівельному залі магазину «Фора»,що за адресою: м. Київ, бул. В.Гавела,54/26, вирішив повторно таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи повторно і таємно, з корисливих мотивів та мети, перебуваючи у торгівельній залі магазину «Фора», впевнившись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить у вчинені крадіжки, підійшов до стелажу та взяв шоколад «Мілка» з наповнювачем цілий горіх та карамель, в кількості 7 штук, кожна вартістю 66,40 грн. (без врахування ПДВ) та 99.59 грн. (з врахуванням ПДВ), які сховав собі під куртку, в яку був вдягнутий.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_5 ,утримуючи при собі таємно повторно викрадене майно, пройшов через касову зону, не сплативши за товар та направився до виходу із магазину.

Однак обвинувачений не довів свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що був викритий працівниками охорони магазину «Фора».

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 намагався спричинити матеріальні збитки ТОВ «Фора» на загальну суму 464,80 гривень (без врахування ПДВ) та 697,13 грн. ( з врахуванням ПДВ).

Також, обвинувачений ОСОБА_5 31.10.2021 приблизно о 23год.20хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-Фуд», що розташований за адресою: м.Київ, вулиця Борщагівська,154 «а» , вирішив вчинити повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи таємно, з корисливих мотивів та мети, ОСОБА_5 , перебуваючи у торгівельній залі магазину «Сільпо», впевнившись у тому, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та не завадить у вчинені крадіжки, підійшов до стелажу та взяв : кондиціонер «Dove Advanced Прогресс», в кількості 2 штук, загальною вартістю 206,67 грн. (без урахування ПДВ); шампунь «Dove Advanced Прогресс», в кількості 2 штук, загальною вартістю 201,67 грн.( без врахування ПДВ) ; брелок «Сова» в кількості 1 штука, вартістю 32,07 грн. (без врахування ПДВ); упаковку щіток «Edel+White» в кількості 1 штуки (в якій знаходиться 6 штук), вартістю 111,67 грн.( без врахування ПДВ), після чого весь товар сховав собі під куртку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 із вказаним майном пройшов повз касову зону, не здійснивши розрахунок за товар та намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що був викритий працівниками охорони магазину «Сільпо».

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 намагався спричинити матеріальні збитки ТОВ «Сільпо» на загальну суму 552,08 гривень (без врахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим і обставини справи ним не оспорювались. Обвинувачений підтвердив, що дійсно 20.03.2020р. біля 21.10. знаходячись в магазині «Фора» по бульвару В.Гавела, 54/26 в м. Києві намагався викрасти 7 плиток шоколаду, однак був затриманий охороною магазину.

Також визнав обвинувачений і те, що 31.10.2021 року в магазині «Сільпо», що розташований по вул. Борщагіській,154 «а» м.Києві намагався таємно викрасти шампунь та кондиціонер, щітки та брелок для власних потреб. Однак,був затриманий працівниками охорони.

У вчиненому розкаявся.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого.

Тому суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні умисних дій,що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, повторно.

Його дії суд кваліфікує за ст.15 ч. 2, 185 ч.2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст.12 КК України, який віднесений до нетяжких,особу обвинуваченого, раніше судимого і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.

Суд враховує те, що обвинувачений має не погашену судимість, відносно останнього наявні ще декілька проваджень, які перебувають на розгляді інших судів і тому вважає,що він не може бути виправлений без ізоляції від суспільства.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме розкаяння вчиненому,відсутність невідшкодованих збитків,суд вважає можливим призначити мінімальне покарання, визначене для даного виду покарання .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ст. 15 ч.2, 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком чинності.

Строк покарання рахувати з 01.11.2021 року.

Речові докази: залишити в розпорядженні потерпілих.

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :