Справа № 629/434/21
Номер провадження 1-кп/629/205/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої- ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000250 від 06.12.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

До початку розгляду справи по суті обвинувачений заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору. В обґрунтування клопотання зазначив, що в обвинувальному акті маються недоліки, а саме, зазначено «Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000250 від 06.12.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України». Таким чином, невірно зазначено рік внесення до ЄРДР вищезазначеного кримінального провадження, та персональні дані обвинуваченого, а саме, невірно зазначено місяць, в якому народився обвинувачений. Насправді дата, місяць та рік народження ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже з такими недоліками проводити судовий розгляд вказаного обвинувального акту неможливо.
В судовому засіданні обвинувачений підтримав вказане клопотання, та надав пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні.

Прокурор проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту заперечував. В обґрунтування заперечень пояснив, що в обвинувальному акті наявні технічні помилки щодо дати внесення до ЄРДР кримінального провадження №0000250, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.12.2020, та в найменуванні кримінального провадження помилково зазначено, що обвинувачений народився в травні, тоді як він народився в квітні(дата та рік народження зазначено вірно). Далі по тексту обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту вищезазначені відомості вказані вірно. Також зазначив, що всі анкетні дані учасників справи та всі обставини справи можливо буде перевірити та встановити під час судового розгляду кримінального провадження. Зауважив, що на стадії судового розгляду повернення обвинувального акту прокурору- не передбачено.
Потерпіла заперечувала проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту з підстав, зазначених прокурором.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках заявленого клопотання, суд приходить наступного висновку.

У відповідності до положень ст.2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження - є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

Відповідно до припису п.13 ч.1 ст.3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч.4 ст.110 КПК України, є обвинувальний акт(підсумковий процесуальний документ, яким визнається достатність доказів, зібраних підчас досудового розслідування та засвідчується його завершення), який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

При цьому, суд може повернути обвинувальний акт прокурору виключно з підстав невідповідності вимогам ст. 291 КПК України. Тобто, для ухвалення рішення про повернення обвинувального акта прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК України суд має встановити невідповідність форми чи змісту такого обвинувального акта положенням ст. 291 КПК України.

Відповідно до приписів п.1 та п.2 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Виходячи з аналізу зазначених норм, на думку суду, обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК, оскільки даний документ містить найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні дані обвинуваченого. Дійсно, наявна помилка у даті реєстрації в ЄРДР кримінального провадження(невірно зазначено рік реєстрації кримінального провадження) та в анкетних відомостях обвинуваченого ОСОБА_5 у частині невірного зазначення місяця народження останнього, однак ці описки жодним чином не перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду та розгляду кримінального провадження по суті.

Отже, наведені у клопотанні обвинуваченого доводи щодо невідповідності обвинувального акту закону, на переконання суду, не є підставами, у розумінні ст. 291 КПК України, для повернення обвинувального акту прокурору.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

В п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України мова йде про право суду повернути обвинувальний акт у підготовчому судовому засіданні, якщо буде встановлено, що він не відповідає вимогам КПК України. При цьому, на думку суду, оскільки таке повернення є правом, а не обов`язком суду, то для повернення обвинувального акта підставою не може слугувати будь-яка його невідповідність вимогам КПК, а лише та, яка перешкоджає призначенню судового розгляду, і в кожному конкретному випадку суд має перевірити чи створює перешкоди для судового розгляду певна невідповідність обвинувального акта вимогам КПК України.

Крім того, ухвалою суду від 26.05.2021 кримінальне провадження призначено до судового розгляду і наразі вказане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.

З огляду на зазначене у задоволенні клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити.

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 06.09.2021 року.

Суддя ОСОБА_1