Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/644/1622/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0001975 від 09.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати їй, слідчому ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , або за відповідним дорученням в порядку ст. 40 КПК України іншому працівнику поліції до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), в яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI); про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу за період часу з 01.07.2020 до 15.10.20 щодо номерів

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

НОМЕР_5

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

НОМЕР_6

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_7

77

01

92

88

76

27

та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0001975 від 09.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2020 в період часу з 03.00 до 05.00 невстановлена особа знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 незаконно заволоділа транспортним засобом Hyundai Tucson 2019 року випуску д.н.з. НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_6 , чим завдала останньому великої матеріальної шкоди.

В ході проведення досудового розслідування, силами УОТЗ ГУНП в Харківській області було проведено радіотехнічне обстеження місця вчинення злочину та можливих шляхів відходу, в ході якого були встановлені координати базових станцій операторів мобільного зв`язку, надалі отримано інформацію від операторів мобільного зв`язку та проведено аналіз вилученої інформації. Так, за результатами аналізу встановлено мобільні телефони з номерами, якими користуються невстановлені особи та які можуть бути причетні до скоєння вказаного тяжкого злочину.

Слідчий зазначив, що для встановлення місця знаходження особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, необхідно звернутися до операторів стільникового зв`язку.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без виклику особи, у володінні якої речі знаходяться, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП України в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001975 від 09.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя зазначає, що при зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим не виконані вимоги ч. 2 ст. 93 КПК, згідно з якою сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Однак, органом досудового розслідування не доведений, факт того, що зазначені номери причетні до даного кримінального провадження.

Крім того, не підтверджений період з якого слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації по вищезазначеним номерам мобільних операторів, а саме з 01.07.2020 року, оскільки, як вбачається з клопотання, злочин був учинений 09.10.2020 року.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0001975 від 09.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1