ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №637/1270/20 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/1652/21 Суддя доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.309 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_2 ,
- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
- при секретарі ОСОБА_5 ,
- за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження №11кп/818/1652/21 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 21 січня 2021 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Шевченківського району Харківської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не маю судимостей,-

засуджено за ч.1 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього ряду обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Кримінальне провадження було розглянуто в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Як установив суд, ОСОБА_7 , в період ліпня- вересня 2020 року , більш точної дати в судовому засіданні не встановлено, на відкритій ділянці місцевості, розташованої за межами села Раївка Шевченківського району Харківської області, одноособово, рвав дикоростучі рослини коноплі, які приносив до свого місця мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де у приміщенні житлових кімнат своєї квартири висушив та подрібнив, з метою подальшого вживання шляхом паління , без мети збуту.

Протиправна діяльність ОСОБА_7 була припинена працівниками правоохоронних органів Шевченківського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області, які 20 жовтня 2020 року в період з 15.32 до 16.40 години під час проведення обшуку за місцем мешкання останнього, виявили та вилучили подрібнені рослини роду конопля, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №13/1/3257СЕ-20 від 17 листопада 2020 року містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунок на суху речовину становить 0.5742 грам та 208.9170 грам, загальною масою 209.4912 грам, які ОСОБА_7 незаконно збирав, зберігав з метою подальшого використання у власних цілях.

В апеляційній скарзі, в редакції внесених змін, прокурор посилається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Зазначив, що Законом України №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, який набув чинності 01 липня 2020 року, внесено зміни до ч.1 ст.309 КК України, відповідно до яких у санкції частини першої цієї статті покарання у виді позбавлення волі замінено більш м`яким видом покарання - обмеження волі на строк до п`яти років. Просить вирок суду в частині призначеного ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст.309 КК України змінити, призначити ОСОБА_7 за ч.1 ст.309 КК України 2 роки обмеження волі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Виходячи із положень ч.3 ст.404 КПК України, висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин кримінального провадження, колегія суддів не перевіряє оскільки вони у судовому засіданні ніким не оспорювались і щодо них докази не досліджувалися відповідно до положень ч.4 ст.349 КПК України.

Доводи прокурора про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність є обґрунтованими.

Законом України №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, який набув чинності 01 липня 2020 року, внесено зміни до ч.1 ст.309 КК України, відповідно до яких у санкції частини першої цієї статті покарання у виді позбавлення волі замінено більш м`яким видом покарання - обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

З урахуванням вказаного, вирок суду в частині призначеного ОСОБА_7 за ч.1 ст.309 КК України, підлягає зміні на підставі п.1 ч.1 ст.408 КПК України з призначенням нового покарання за це кримінальне правопорушення, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та дані про особу обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.405,407,409,419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Вирок Шевченківського районного суду Харківської області від 21 січня 2021 року щодо ОСОБА_7 змінити.

Призначити ОСОБА_7 за ч.1 ст.309 КК України покарання 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування, призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком, на 1 рік.

Покласти на ОСОБА_7 , передбачені п.п.1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

У решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: