Справа №303/5628/21
Провадження № 1-кп/303/735/21
Рядок стат. звіту 21
ВИРОК
03 вересня 2021 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево кримінальне провадження №0000487, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2021 року, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2021 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, в м. Мукачево, по вулиці Стеценка, 5, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, безпричинно вчинив сварку з потерпілим ОСОБА_5 , в ході якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс йому два удари дерев`яною палицею по чолу та правому плечі, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у відповідності до судово-медичної експертизи Мукачівського районного бюро СМЕ за № 198/2021 від 12.07.2021 у вигляді садна в чоловічій області по центру та синця у середній третині правого плеча по зовнішній-бічній поверхні, які виникли внаслідок дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення та механізму удару-тертя (садно), можливо сторонніми дерев`яними предметами та по давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 06.07.2021 і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив факт вчинення ним кримінального правопорушення при викладених вище обставинах, у вчиненому щиро каявся.
У судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, подав заяву про проведення судового розгляду без його участі, просив призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні не оспорював факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України при вищезазначених обставинах, повністю визнає свою вину, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в умисному легкому тілесному ушкодженні, доведена повністю. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 , раніше не судимий, характеризується посередньо.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , не встановлено.
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у виді громадських робіт в межах строку, установленого санкцією ч.1 ст. 125 КК України. Більш м`яке покарання у виді штрафу суд не може застосувати до обвинуваченого, оскільки матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_3 працює або має інший дохід, який би дозволяв йому сплатити штраф.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосувалися.
Керуючись ст.ст. 94, 100, 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто годин.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1