Справа № 457/39/22
провадження №1-кп/457/27/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження № 457/39/22 (провадження1-кп/457/27/22) про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 06.01.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Трускавця, Львівської області, українцем, громадянином України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженим, не працюючим, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимим, 16.09.2021 року вироком Трускавецького міського суду Львівської області за ч.1 ст.185КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин

за участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 16.09.2021 року засуджено Трускавецьким міським судом Львівської області та визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 годин.

У зв`язку з відбуванням покарання за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 16 вересня 2021, 30.11.2021 ОСОБА_3 прибув до Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, де йому роз`яснено порядок та умови відбування цього покарання, повідомлено про стягнення, які можуть бути накладені за порушення умов відбування покарання, а також попереджено про відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. За результатами бесіди ОСОБА_3 надав підписку, у якій власноручно зазначив про ознайомлення з вимогами щодо осіб, засуджених до покарання у виді громадських робіт.

У той же день ОСОБА_3 , відповідно до пункту 4, Глави 2, Розділу 7 наказу Міністерства юстиції України від 29.01.2019 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», старшим інспектором Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 під розписку видане направлення на відбування призначеного вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 16 вересня 2021 покарання у виді 80 годин громадських робіт в КП «Парк Курортний» Трускавецької міської ради.

Однак, в порушення вимог ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України ОСОБА_3 , являючись особою, засудженою до покарання у виді громадських робіт, до відбування покарання віднісся неналежним чином, без поважних причин у період з 01.12.2021 по даний час у КП «Парк Курортний» Трускавецької міської ради не з`явився, і 80 годин громадських робіт, призначених йому вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 16 вересня 2021, не відпрацював.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

21 січня 2022 року між начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника -адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, щодо якого сторони дійшли згоди та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 389 КК України.

Крім того, сторони погодились на призначення узгодженого покарання ОСОБА_3 в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту строком 1 місяць, у відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком на підставі угоди про визнання винуватості частково приєднали невідбуту ОСОБА_3 частину покарання за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 16.09.2021 року та із врахуванням положень ч. 1 ст. 72 КК України остаточно визначили ОСОБА_3 покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць 8 ( вісім) днів.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, зокрема у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості - з моменту ініціювання укладення такої угоди.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

В даному кримінальному провадженні відсутні потерпілі.

Обставиною, яка відповідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у вчиненому кримінальному проступку, передбаченому ч. 2 ст. 389 КК України та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам закону.

Захисник в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості, відповідає санкції ч.2 ст. 389 КК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобовязань є очевидно можливим.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який визнає свою вину повністю та щиро покаявся у вчиненому, однак раніше судимий, на шлях виправлення не став, знову вчинив злочин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

При ухваленні вироку суд враховує також призначене покарання вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 16.09.2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374, 475 КПК України, ч. 2 ст. 389 КК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 січня 2022 року укладену між начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника -адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді арешту строком 1 (один) місяць.

У відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком на підставі угоди про визнання винуватості частково приєднати невідбуту ОСОБА_3 частину покарання за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 16.09.2021 року та із врахуванням положень ч. 1 ст. 72 КК України остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць 8 (вісім) днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання по виконанню даного вироку.

Речові докази: підписку ОСОБА_3 , довідку профілактичної бесіди, направлення, графік виходу на роботу засудженого - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1