1Справа № 335/8431/20 1-кп/335/320/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, кримінальне провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002025 від 22.08.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має вищу освіту, не одружений, на утриманні дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

22.08.2020, у ранковий час доби, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, особливо небезпечної психотропної речовини та психотропної речовини, маючи на меті примноження своїх доходів, використовуючи мобільний додаток «Телеграм», який встановлено на його мобільному телефоні, зайшов на сторінку сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розміщений у всесвітній мережі «Інтернет», та знаходячись на сторінці вказаного сайту, у переписці із невідомою особою домовився, що буде займатися розкладанням наркотичних засобів та психотропної речовини, і за цю роботу буде отримувати грошові кошти.

22.08.2020, приблизно о 08 годині 43 хвилин, на мобільний телефон ОСОБА_6 надійшло повідомлення від невідомої особи з сайту «@OPERATORFIRE», в якому знаходилася інформація про те, що особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропну речовину, ОСОБА_6 може забрати за координатами: широта 47.861997; довгота 35.100078.

Після отриманого повідомлення, ОСОБА_6 направився до вказаного місця, де знаходячись біля будинку № 7 по вулиці Спортивній у місті Запоріжжі, під камінням знайшов згорток, у якому знаходилися 79 згортків з клейкої стрічки, у яких знаходилась речовина сіро - зеленого кольору рослинного походження та кристалічна речовина рожевого та блакитного кольору, з яких:

- у 31 згортку, згідно висновків експерта № 7-2301 від 23.08.2020 та №7-2398 від 11.09.2020 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», маса якого склала 5,681, 1,888, 1,884, 1,839, 1,887, 0,467, 0,424, 0,494, 0,467, 0,495, 0,536, 0,450, 0,475, 0,500, 0,900, 0,868, 0,926, 0,890, 0,901, 0,496, 0,911, 0,902, 0,881, 0,830, 0,890, 1,805, 1,820, 1,834, 1,828, 1,812, 1,780 грам, в перерахунку на висушену речовину, загальна маса складає 37,761 грама,

- у 12 згортках, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину «Амфетамін», маса якої складала 0,139, 0,115, 0,132, 0,152, 0,124, 0,109, 0,136, 0,136, 0,130, 0,117, 0,237, 0,081 грам, загальна маса «Амфетаміну», в перерахунку на основу склала 1,608 г.,

- у 1 згортку виявлено особливо небезпечну психотропну речовину «Метамфетамін», маса якого склала 0,207 грама в перерахунку на основу;

- у 35 згортках виявлено особливо небезпечну психотропну речовину 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса якої склала 0,170, 0,154, 0,191, 0,148, 0,144, 0,172, 0,139, 0,161, 0,166, 0,172, 0,146, 0,188, 0,174, 0,177, 0,164, 0,313, 0,328, 0,339, 0,315, 0,388, 0,328, 0,339, 0,334, 0,333, 0,332, 0,320, 0,347, 0,332, 0,330, 0,348, 0,364, 0,346, 0,334, 0,361, 0,321 грам, в перерахунку на основну, загальна маса якого складає 9,218 грама.

Після того, як ОСОБА_6 знайшов пакунок, у якому знаходилися 79 згортків з клейкої стрічки з вказаними особливо небезпечними наркотичними засобами, особливо небезпечною психотропною речовиною та психотропною речовиною, 76 згортків він сховав до свого рюкзаку, а три згортки сховав у шкарпетку, яку поклав до правої кишені шортів, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, особливо небезпечну психотропну речовину та психотропну речовину.

Далі, ОСОБА_6 , зберігаючи при собі вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, особливо небезпечну психотропну речовину та психотропну речовину у своєму рюкзаку та у правому кармані шортів, сів до таксі та незаконно перевіз їх до будинку АДРЕСА_2 , з метою їх розкладання, тобто здійснення свого роду «закладок», з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс», психотропних речовин «Амфетамін», «Метамфетамін» та особливо небезпечної психотропної речовини «PVP» за грошові кошти, маючи на меті примноження своїх доходів незаконним шляхом.

Згорток клейкої стрічки у якому знаходились 31 згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабіс», згортки у кількості 12 штук з психотропною речовиною «Амфетамін», 1 згорток з психотропною речовиною «Метамфетамін» та 35 згортків з особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP» ОСОБА_6 переніс до покинутого приміщення, яке розташоване за адресою: місто Запоріжжя, бульвар Гвардійський, будинок № 85, де незаконно зберігав у своєму рюкзаку до моменту вилучення їх працівниками поліції у ході затримання, на підставі ст. 208 КПК України, з 16 години 40 хвилин до 17 години 29 хвилин 22.08.2020.

Вказаними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах та психотропної речовини з метою збуту.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено у межах пред`явленого обвинувачення, відповідно до ст. 337 КПК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , не оспорюючи час, місце, спосіб, форму вини за кримінальним правопорушенням, визнав себе винним у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, розкаявся у скоєному, надавши наступні пояснення по суті пред`явленого обвинувачення.

Так, як пояснив ОСОБА_6 , раніше він вживав наркотичні засоби, які замовляв через сторінку у мобільному додатку «Телеграм», та йому було відомо, що розкладаючи закладки із наркотичними засобами та психотропними речовинами можливо швидко заробити гроші.

Зайшовши зі свого мобільного телефону, через мобільний додаток «Телеграм», на сторінку, де продаються наркотичні засоби і психотропні речовини, через яку він раніше придбавав наркотичні засоби та психотропні речовини для себе, він домовився із оператором, що буде збувати наркотичні засоби та психотропні речовини, шляхом розкладання так званих «закладок». Він повинен був розкладати «закладки», фотографувати їх, та відправляти оператору. При цьому, особи, які купують ці «закладки» перераховували кошти безпосередньо оператору, а потім оператор повинен був перераховувати грошові кошти йому у якості заробітку.

22.08.2020 через мобільний додаток «Телеграм» йому надійшло повідомлення, у якому була зазначена адреса, за якою сховані згортки з наркотичними засобами та психотропними речовинами, які він у подальшому повинен був розкласти. Направившись за вказаною адресою, а саме вул. Спортивна, поблизу зупинки «Металургів», він забрав близько 75 згортків, які були сховані під камінцем, при цьому йому було відомо, що у вказаних згортках знаходиться канабіс, амфетамін, «PVP», та направився до колишнього військового містечка у м. Запоріжжя.

22.08.2020 приблизно о 12 годині, у колишньому військовому містечку, що знаходиться біля бул. Гвардійського у м. Запоріжжі, він був затриманий співробітниками поліції під час спроби розкладання «закладок», у яких знаходились наркотичні засоби та психотропні речовини. У ході його затримання, він самостійно видав співробітникам поліції, у присутності понятих, приблизно 75 згортків із психотропною речовиною та наркотичними засобами, а потім вони направились до відділу поліції.

Вказав, що наразі він не вживає наркотичні засоби, оскільки пройшов курс лікування, працює, отримує достатній заробіток, до скоєного ставиться негативно, та щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням даних про особу обвинуваченого, процесуальних документів, необхідних для ухвалення вироку.

З урахуванням викладених обставин, суд дійшов до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття. Такі висновки суду ґрунтуються на тому, що обвинувачений дає критичну оцінку своїм діям, послідовно визнавав свою винуватість у скоєнні злочину, своїми активними діями сприяв органу досудового розслідування у з`ясуванні обставин вчинення злочину, а також те, що обвинувачений одразу вказав на джерело придбання наркотичних засобів та психотропних речовин, добровільно видав наявні при ньому наркотичні засоби та психотропні речовини, фактично «закладки» не розклав, оскільки був затриманий із ними, у зв`язку із чим, негативні наслідки, які могли зашкодити життю або здоров`ю інших осіб, не наступили.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.

Також, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, де зареєстрований у встановленому законом порядку, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, з 25.03.2019 по 01.04.2020 перебував на консультативному обліку у лікаря-нарколога, у зв`язку із психічними та поведінковими розладами, внаслідок вживання психостимуляторів зі шкідливими наслідками, знятий з огляду за закінченням терміну нагляду; згідно довідки КНП «Запорізька центральна лікарня» від 23.10.2020, ОСОБА_6 пройшов курс анонімного амбулаторного лікування від наркотичної залежності з 24.09.2020 по 15.10.2020; за сімейним станом ОСОБА_6 не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, з його слів працює комплектувальником у ТОВ «Міст Експрес», позитивно характеризується за місцем проходження строкової служби у військовій частині ПП НОМЕР_1 та місцем проживання. Будь-яких негативних відомостей про особу ОСОБА_6 суду не надано.

Відповідно до положень ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації. У кожному конкретному випадку, при призначенні покарання, суди зобов`язані врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують чи обтяжують покарання. Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчиненого злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи непогашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність утриманців), його матеріальний стан, тощо.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його негативного ставлення до скоєного, сукупність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, з урахуванням даних про його особу, який пройшов курс лікування від наркотичної залежності, наразі працевлаштований, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, суд вважає за можливе з урахуванням положень ст. ст. 66, 69 КК України призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією цієї статті, у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 50 КК України, в тій частині, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, суд доходить до висновку про відсутність необхідності направлення обвинуваченого до місць позбавлення волі, та про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства, шляхом застосування ст. ст. 75, 76 КК України і призначення йому покарання з випробуванням на максимальний строк 3 роки, що на думку суду також мінімізує ризик вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень у майбутньому.

На переконання суду, призначення обвинуваченому покарання з випробуванням у даному випадку, з урахуванням принципу індивідуалізації, є справедливим, співмірним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним у майбутньому нових злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні були проведені судові хімічні експертизи за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», висновки по яким покладено в основу обвинувачення, і органом досудового розслідування документально підтверджені процесуальні витрати на проведення судових експертиз № 7-2398 від 11.09.2020 у розмірі 2 615, 20 грн. та № 7-2301 від 23.08.2020 у розмірі 653,80 грн., суд вважає за необхідне стягнути вказані витрати із обвинуваченого ОСОБА_6 у загальній сумі 3269,00 грн. на користь держави.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, арешт на майно, вилучене під час затримання ОСОБА_6 , слід скасувати, у зв`язку із тим, що у йогозастосуванні відпала потреба.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді застави, після набрання вироком законної сили слід скасувати, а заставу, внесену за ОСОБА_6 повернути заставодавцю.

Обвинувачений ОСОБА_6 був затриманий 22.08.2020 і саме з цього часу він перебував під вартою, 25.08.2020 був звільнений з ІТТ на підставі внесеної застави, а відтак ОСОБА_6 у строк відбування покарання слід зарахувати строк з дня фактичного його затримання 22.08.2020 по день звільнення з під варти 25.08.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

-періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за цим вироком, строк перебування його під вартою, з моменту його затримання, з 22.08.2020 по день внесення застави, 25.08.2020.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили, заставу, внесену за ОСОБА_6 на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.08.2020, справа №335/7067/20, 1-кс/335/3637/2020 у розмірі 105 100 (сто п`ять тисяч сто) гривень, відповідно до платіжного доручення №0.0..1 від 25.08.2020, отримувач ТУ ДСА у Запорізькій області повернути заставодавцю, ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 3 269 (три тисячі двісті шістдесят дев`ять) гривень 00 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2020, на майно, вилучене 22.08.2020 у ході обшуку затриманого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 31 зіп-пакет з речовиною рослинного походження; 10 згортків з порошкоподібною речовино рожевого кольору невідомого походження; 35 згортків з порошкоподібною речовиною синього кольору невідомого походження; 3 згортки з порошкоподібною речовиною; мобільний телефон марки iPhone SE у корпусі сіро-чорного кольору імеі: НОМЕР_2 ; банківську картку «monobank» ( НОМЕР_3 ).

Речові докази після набрання вироком суду законної сили:

мобільний телефон марки iPhone SE у корпусі сіро-чорного кольору імеі: НОМЕР_2 ; банківську картку «monobank» ( НОМЕР_3 ) повернути власнику ОСОБА_6 ;

100 полімерних прозорих зіп-пакетів, порожніх, які упаковані до паперового пакету, та передані до камери схову ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, порядковий номер 205- знищити;

речовину сіро зеленого кольору рослинного походження та кристалічну речовину рожевого та блакитного кольору, з яких у 31 згортку згідно висновків експерта № 7-2301 від 23.08.2020 та №7-2398 від 11.09.2020 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», у 12 згортках, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину «Амфетамін», у 1 згортку виявлено особливо небезпечну психотропну речовину «Метамфетамін», у 35 згортках виявлено особливо небезпечну психотропну речовину 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), які упаковані до спец пакетів 5272359, 5374079 та передано до камери схову ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (попередня назва Вознесенівське ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області) за адресою: м. Запоріжжя вул. Возз`єднання України 32, знищити;

носій інформації «Mісro SD», об`ємом 4 Gb чорного кольору, на який перенесено відеозапис проведення затримання ОСОБА_6 , долучений до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1