Справа № 308/7343/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2021 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000421, відомості про яке 04.03.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст. 376 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000421, відомості про яке 04.03.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст. 376 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що п`ятим слідчим відділом (з дислокацією у місті Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000421 від 04.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст. 376 КК України.

Встановлено, що відомості у ЄРДР внесено на підставі повідомлення голови Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 від 05.02.2020 року стосовно втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя в порядку ч. 4 ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Допитаний з приводу обставин кримінального провадження у якості потерпілого суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 повідомив, що у його провадженні перебували матеріали судової справи № 304/2029/19 стосовно ОСОБА_6 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В ході судового розгляду вказаної справи 31.01.2020 року у судовому засіданні особа, стосовно якої складено адміністративні матеріали, ОСОБА_6 повідомив, що наприкінці 2019 року, після складення відносно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, йому зателефонувала невідома особа, яка представилася « ОСОБА_7 » та попросила про зустріч, в ході якої « ОСОБА_8 » обіцяв допомогти ОСОБА_6 у поверненні його водійських прав, за умови передачі ОСОБА_6 судді, який розглядає вказану справу, грошових коштів відповідній сумі. При цьому вказана особа представилася працівником правоохоронного органу по боротьбі з корупцією, який співпрацює з НАБУ. Для роздумування «Владом» ОСОБА_6 було надано певний період часу, протягом якого « ОСОБА_8 » контактував з ним за допомогою номерів оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

У той же час ОСОБА_9 використовував номер оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_3 .

Зазначені покази підтвердив допитаний у якості свідка ОСОБА_6 .

Встановлено, що особою на ім`я « ОСОБА_8 », можливо, являється працівник УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ НП України ОСОБА_10 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Станом на теперішній час у даному кримінальному провадженні жодній особі не оголошено про підозру у вчиненні злочину.

Слідчий зазначає, що 05.09.2021 року закінчується строк досудового розслідування кримінального провадження, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок необхідності проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, а саме, з метою належної ідентифікації особи « ОСОБА_7 », який на момент вчинення кримінальних правопорушень користувався номерами оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з особою ОСОБА_10 , необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань всіх типів, які відбулися з використанням абонентського номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_6 , номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користувалася особа на ім`я « ОСОБА_8 » за період часу з 01.11.2019 року по 01.03.2020 року, а також номера оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_4 (ПАТ «ВФ Україна»), оскільки інформація саме за такий період часу надасть можливість встановлювати факт обумовлених зустрічей, можливого пересування фігурантів кримінального провадження та додатково ідентифікувати користувача особу на ім`я « ОСОБА_8 », встановивши при цьому можливий факт припинення вхідних та вихідних дзвінків із цих номерів з моменту обізнаності зазначеної особи про факт досудового розслідування кримінального провадження за № 0000421 від 05.03.2020 року (ухвалами слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.06.2021 року слідчому у кримінальному провадженні надано право тимчасового доступу щодо з`єднань всіх типів, які відбулись з використанням абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , однак такі ухвали не були виконані у зв`язку із неповідомленням установою слідчого про можливість проведення тимчасових доступів).

Обставинами, які перешкоджали завершити ці слідчі та процесуальні дії раніше, є значна віддаленість органу досудового розслідування та ПрАТ «Київстар», ПАТ «ВФ Україна», відсутність достатніх відомостей для остаточної кваліфікації кримінального правопорушення, тощо.

За твердженням слідчого, здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення його об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, тощо.

У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий вказує, що виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій, зазначаючи, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 370 КК України, у відповідності до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Враховуючи викладене, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000421 від 04.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст. 376 КК України, на дванадцять місяців.

Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому надіслав заяву, згідно з якою вказане клопотання підтримує та просить розглянути без його участі.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, згідно з доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000421 органом досудового розслідування п`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 04.03.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст. 376 КК України.

Жодній особі у даному кримінальному провадженні про підозру не повідомлено.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За змістом ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За приписами ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 376 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, а злочин, передбачений ч. 2 ст. 370 КК України до категорії тяжкого злочину.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.

У контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000421 закінчується 04.09.2021 року, однак на даний час в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, про що зазначає слідчий у клопотанні, та без яких неможливо закінчити досудове розслідування.

Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування, слідчий суддя визнає обґрунтованими, так як вони належним чином мотивовані слідчою в клопотанні.

На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та те, що строк досудового розслідування закінчується 04.09.2021 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, беручи до уваги, що в силу вимог ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний визначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його часткового задоволення і продовження строку досудового розслідування на шість місяців, тобто до 04.03.2022 року.

Крім того, клопотання не містить достатніх обґрунтувань щодо перешкод у здійснення зазначених вище слідчих дій, а тому для кримінального провадження строк дванадцять місяців, на який орган досудового розслідування просить продовжити строк досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0000421, не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000421, відомості про яке 04.03.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст. 376 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000421, відомості про яке 04.03.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст. 376 КК України, на шість місяців, тобто до 04 березня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000421.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1