Справа № 520/1828/16-к
Провадження № 1-кп/520/91/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2019 року

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі с/з ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000972 від 08.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт та додані до нього матеріалів у відношенні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 та ч.2 ст.367 КК України.

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , про зменшення розміру застави, у якому останній просить повернути йому заставу у розмірі 365 000 грн., встановлену на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, у зв`язку із закінченням дії строку застави.

Прокурор заперечував проти вищезазначеного клопотання обвинуваченого, вказуючи, що саме такий запобіжний захід здатен забезпечити належу процесуальну поведінку обвинуваченого.

Обвинувачені та їх захисники підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 у повному обсязі.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, колегія суддів приходить до наступного.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси у відношенні ОСОБА_7 , обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 365 000 грн., із покладенням відповідних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України. Станом на теперішній час строк дії, покладених на обвинуваченого обов`язків сплив, прокурором не заявлялося клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
У випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Частиною 11 ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
В силу ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Тобто, з моменту внесення застави, підозрюваний є особою відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави.
Згідно зі ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п. 14 ч. 1ст. 368 КПК України як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження вирішується судом при ухваленні вироку за наслідками судового розгляду кримінального провадження.
Таким чином, обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 у вигляді застави, продовжує діяти до підстав, визначених ст.ст. 203, 368 КПК України.
Крім цього, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КПК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Таким чином, враховуючи обставини кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 є передчасним та задоволенню не підлягає, оскільки саме такий запобіжний захід у вигляді застави здатен забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 131, 132, 182, 369-372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про повернення йому застави у розмірі 365 000 гривень відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

ОСОБА_1