Справа № 361/8328/20
Провадження № 1-в/361/123/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.21 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари подання Начальника Броварського ВП ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: вироком Броварським міськрайонним судом Київської області від 22.07.2003 року за ст.ст. 186 ч. 1, 75 КК України до 1 р. п/ волі з випробуванням з іспитовим строком 1 р.

2) 12.12.2006 р. тим же судом за ст ст. 190 ч. 1, 75 КК України до 2 р. п/ волі з випробуванням з іспитовим строком 2 р.

3) 15.02.2007 р. тим же судом Київської області за ст.ст. 185 ч.3,70 ч.4,75 КК України до 3 р. п/волі з випробуванням з іспитовим строком 3 р.

4) 12.12.2007 р. тим же судом за ст.ст.186 ч.2, 289 ч.2, 70 ч.1,71 КК України до 5 р. 6 міс. п/ волі. Звільнений 25.10.2012 р. по відбуттю покарання.

5) 15.07.2013 р. Богунським райсудом м. Житомира за ст.190 ч. 2 КК України штраф 1700 грн. 16.05.2016 р. штраф замінено на 100 годин громадських робіт.

6) 27.02.2017 р. Броварським міськрайсудом Київської обл. за ст. ст.185 ч.3,70 ч.1,72 ч.5 КК України до 4 р. 12 днів п/волі. Не звільнявся.

7) 29.05.2017 р. тим же судом за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 р. 2 міс. п/ волі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської обл. від 15.08.2017 р. на підставі ст.72 ч.5 КК

України зараховано строк попереднього ув`язнення з 31.08.2016 р. по 15.08.2017 р.

Початок строку: 31 серпня 2016 р., кінець строку 15 листопада 2019 р.

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання Начальника Броварського ВП ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду, яке обґрунтовано тим, ОСОБА_3 постійно порушує встановлений ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.10.2019 року адміністративний нагляд і порушує громадський порядок.

Представник Броварського ВП ГУ НП в Київській області у судове засідання не з`явився, просив подання задовольнити.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Дослідившидоводи подання та надані в його обгрунтування матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення рішення судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно з п. «а» ч. 3 ст.8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» №3 від 28.03.1986 судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився, після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені ст.ст. 4-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Після звільнення з місця позбавлення волі ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.10.2019 року у відношенні ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з відповідними обмеженнями. Строк дії ухвали закінчився 09.10.2020 року.

Отже, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що подання про встановлення адміністративного нагляду відносно подано до суду після закінчення терміну дії адміністративного нагляду.

Крім того, матеріали справи не мість доказів систематичного порушення громадського порядку і аправ інших громадян.

Також, матеріали подання не містять доказів попередження особи щодо продовження чи встановлення відносно неї адміністративного нагляду.

В той же час, у даному поданні щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 не вказано, в чому саме полягає її суспільна небезпека, а подання обґрунтоване лише тим, що особа неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, що не може, саме по собі, бути підставою для продовження адміністративного нагляду, так як особа вже понесла покарання за ці дії, інших належних та допустимих доказів на обгрунтування подання не надано.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обгрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні даного подання, що не позбавляє права звернення до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за наявності передбачених законом підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 372, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Начальника Броварського ВП ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1