Номер провадження1-о/754/5/21
У Х В А Л А
Іменем України

13 жовтня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву начальника Деснянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява начальника Деснянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 26.07.2021 стосовно ОСОБА_4 .

Заяву мотивує наступним.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26.07.2021 засудженому ОСОБА_4 покарання, призначене вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12.12.2019 у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Згідно ст. 53 ч. 5 КК України у разі несплати штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Однак, на момент розгляду судом подання Деснянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, суду не було відомо про те, що засуджений ОСОБА_4 станом на 14.06.2021 сплатив штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. та знятий з обліку Деснянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Зазначають, що засуджений ОСОБА_4 , в судове засідання для розгляду подання Деснянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт стосовно нього не з`явився, та суду не повідомив, що штраф призначений йому вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12.12.2019 - сплачений.

Таким чином, на час розгляду подання Деснянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12.12.2019 на покарання у виді громадських робіт, суду не було відомо про обставини, які вказують на неправильність ухвали, що належить переглянути, а тому просить заяву задовольнити.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду подання.

Прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 подав заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Представник Деснянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений ОСОБА_4 про причини неприбуття в судове засідання не повідомили.

Згідно ст. 466 ч. 2 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність осіб, які не прибули у судове засідання на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши заяву, матеріали судової справи №754/14054/19 (1-в/754/275/21) приходить до висновку про задоволення заяви та перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами виходячи з наступного.
Так, ст. 459 КПК України передбачені підстави для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами, де в частині другій вказані обставини, які можуть бути визнані нововиявленими, а саме:
1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
З викладеної норми закону вбачається, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
22.09.2021 на адресу суду надійшла заява начальника Деснянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 26.07.2021 стосовно засудженого ОСОБА_4 , яка подана в строки, передбачені ст. 461 КПК України, відповідає вимогам, передбаченим ст. 462 КПК України, з посиланням на наявність нововиявлених обставин, передбачених ст. 459 ч. 1 п. 4 КПК України та подано, відповідно до ст. 463 ч. 1 КПК України, до суду тієї інстанції, який, на думку начальника Деснянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, а тому відповідно до норми ст. 459 КПК України ухвалою суду від 24.09.2021 відкрито кримінальне провадження за нововиявленими обставинами.
Під час судового розгляду заяви судом було встановлено наступне.
Так, вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12.12.2019 ОСОБА_4 був засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26.07.2021 засудженому ОСОБА_4 покарання, призначене вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12.12.2019 у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин.
Згідно заяви начальника Деснянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , 14.06.2021 засуджений ОСОБА_4 знятий з обліку Деснянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у зв`язку зі сплатою штрафу.
Подання Деснянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області стосовно засудженого ОСОБА_4 про заміну йому несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт від 09.06.2021 надійшло до суду 09.06.2021 та розглянуто 26.07.2021.
Під час розгляду судом вказаного подання суд враховував інформацію про несплату штрафу засудженим ОСОБА_4 станом на 09.06.2021, яка була зазначена в поданні Деснянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
З викладеного вбачається, що на момент постановлення судом судового рішення за результатами подання Деснянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, суду не було відомо про те, що засуджений ОСОБА_4 станом на 14.06.2021 сплатив штраф, який йому було призначено вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12.12.2019.
Таким чином, при постановленні ухвали про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12.12.2019 на покарання у виді громадських робіт, суду не було відомо про обставини, які вказують на сплату штрафу засудженим ОСОБА_4 та необхідності відмови у задоволенні клопотання КВІ.
Аналізуючи вищевикладене, суд, прийшов до переконання, про наявність нововиявлених обставин, передбачених, ст. 459 ч. 2 п. 4 КПК України, а саме інших обставин, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 26.07.2021, що належить переглянути.
Викладене вказує на необхідність скасування судового рішення - ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 26.07.2021 за нововиявленими обставинами та перегляду подання Деснянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 09.06.2021.
При перегляді подання Деснянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, суд враховує, те, що засуджений ОСОБА_4 , станом на 14.06.2021 сплатив штраф призначений йому вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12.12.2019, а тому відпали підстави для застосування положень ст. 53 ч. 5 КК України.
В даному випадку засуджений ОСОБА_4 виконав покарання у виді штрафу, що вказує на необхідність відмови у задоволення подання Деснянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 09.06.2021 та заміни засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12.12.2019 на покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 459- 463, 466, 467 КПК України, ст. 53 ч. 5 КК України, суд

у х в а л и в :

заяву начальника Деснянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, - задовольнити.
Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 26 липня 2021 року про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання, призначене вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12 грудня 2019 року у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., на покарання у виді громадських робіт на строк 50 (п`ятдесят) годин - скасувати за нововиявленими обставинами і постановити нову ухвалу.
В задоволенні подання Деснянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12 грудня 2019 року, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя : ОСОБА_1