У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 396/1825/21

Провадження № 1-кс/384/3/2022

24 січня 2022 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Вільшанського районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 ,про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000448 від 28.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246КК України, -

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно вилученого в ході огляду місця події 27.12.2021 року.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 27.12.2021

надійшло повідомлення від інспектора СРПП Новоукраїнського РВП ГУНП у

Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що в

полі в м. Новоукраїнка Кіровоградської області було виявлено автомобіль марки

УАЗ 469 темно-зеленого кольору д.н. НОМЕР_1 в салоні якого наявні спили

свіжорозпилу незаконної порубки, невстановленої породи та невстановленої

кількості.

За вказаним фактом слідчим відділом Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000448 від 28.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
В ході огляду місця події 27.12.2021 року, оглянуто територію поля, що знаходиться в м. Новоукраїнка Кіровоградської області (координати 481752-ВЗ13346), де виявлено та вилучено автомобіль марки УАЗ 469 темно-зеленого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , із зрізами деревини різної довжини та діаметру, які знаходяться в салоні автомобіля.

Вказаний автомобіль марки УАЗ 469 д.н.з. НОМЕР_1 темно-зеленого кольору, VIN НОМЕР_2 /5200G, зрізи (фрагменти) деревини різної довжини та діаметру, невстановленої породи та кількості, які знаходяться в салоні даного автомобіля визнані речовими доказами постановою слідчого від 28.12.2021 та які зберігаються на подвір`ї Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Згідно відповіді територіального сервісного центру №3544 від 28.12.2021, щодо транспортного засобу з державним номерним знаком НОМЕР_1 , дата реєстрації 21.07.2004; свідоцтво про реєстрацію транспортного запису НОМЕР_3 ; марка та модель УАЗ 469Б; рік випуску 1983; код кольору-колір зелений; VIN НОМЕР_4 ; номер кузова НОМЕР_5 ; шасі НОМЕР_6 ; номер двигуна НОМЕР_7 ; власник: ОСОБА_6 , адреса власника: АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просять розглянути клопотання без їх участі та задовольнити його в повному обсязі, що не перешкоджає розгляду клопотання, оскільки їх неявка в силу положень ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, розгляд даного клопотання здійснюється без участі особи у фактичній власності якої перебуває вказаний автомобіль, якав судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом надсилання судових повісток, проте двічі повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, суд дійшов такого висновку.

Оскільки, автомобіль марки «УАЗ», моделі 469Б, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , в салоні якого знаходяться зрізи деревини різної довжини та різного діаметру, невстановленої породи та кількості, є засобом вчинення кримінального правопорушення та зрізи деревини різної довжини та різного діаметру, невстановленої породи та кількості, є предметом вчинення кримінального правопорушення, визнані речовими доказами, а їх зберігання на подвір`ї Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області необхідне з метою проведення відповідних криміналістичних експертиз, тому виникла необхідність в накладенні на них арешту до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, згідно з якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи те, що існує достатньо підстав для зберігання вилучених під час огляду місця події 27.12.2021 року, визнаних речовими доказами, автомобіля марки «УАЗ», моделі 469Б, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 /5200G та зрізів деревини різної довжини та різного діаметру, невстановленої породи та кількості, які знаходяться у вищевказаному авто, у сторони обвинувачення, а тому на вищевказані речі необхідно накласти арешт.

Клопотання слідчого подане до суду у строк, визначений ч.5 ст. 171 КПК України.

З огляду на викладене, вказане клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 372 КПК України, -

постановив:
Клопотання про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000448, відомості про яке внесено до ЄРДР 28.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України автомобіль марки «УАЗ», моделі 469Б, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_1 та зрізи деревини різної довжини та різного діаметру, невстановленої породи та кількості, які знаходяться у вищевказаному авто, із забороною будь-якій фізичній чи юридичній особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися арештованим майном.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: