233 № 233/4988/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора про надання доручення на проведення перевірки повідомлення про застосування недозволених методів ведення досудового розслідування по кримінальному провадженню (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 20 червня 2020 року) за обвинуваченням ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Октябрський Бєлгородського району Бєлгородської області Російської Федерації, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, -
в с т а н о в и в :

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15, п.5 ч.2 ст. 115 КК України.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 повідомила суду про застосування до неї недозволених методів ведення досудового розслідування з боку працівників поліції, служби безпеки України та військової прокуратури під час проведення досудового розслідування, а саме після проведення обшуку за місцем її проживання, до неї декілька разів приїжджали невідомі чоловіки у цивільному одязі, пред`являли службові посвідчення і повідомляли, що вони є співробітниками поліції, СБУ та військової прокуратури, та розповідали, що саме вона має казати на слідчому експерименті та на інших слідчих діях, а також змушували визнавати провину, інакше погрожували завдати шкоди її дітям, через що вона вимушена була себе оговорити. Кожний раз, дні за 2-3 до слідчої дії з її участю, до неї приїжджали такі особи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Згідно з ч.1 ст.18 КПК України жодна особа не може бути примушена визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.

Згідно із ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.
Виходячи з практики Європейського Суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, обов`язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних. В іншому випадку загальна юридична заборона катувань та нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження та покарання була б, незважаючи на основоположну важливість, неефективною на практиці, та у деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто знаходиться під їхнім контролем (п. 102, рішення ЄСПЛ «Ассенов та інші проти Болгарії» та п. 131, рішення ЄСПЛ «Лабіта проти Італії»).

Зі змісту ч.6 ст. 206 КПК України слідує, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя, суд зобов`язані зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, зокрема, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ними з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 5 Закону України «Про державне бюро розслідувань», Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування, зокрема, злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що при наявності підстав та доказів, вказані обвинуваченою ОСОБА_8 діяння можуть бути розцінені як кримінально-карані, суд вважає за необхідне доручити директору Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську провести перевірку зазначених обвинуваченими обставин щодо застосування до них недозволених методів ведення досудового розслідування, з боку працівників поліції, СБУ та військової прокуратури під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 20 червня 2020 року.
В ході проведення перевірки необхідно детально з`ясувати доводи обвинуваченої ОСОБА_8 , допитати останню, працівників поліції, які здійснювали досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 20 червня 2020 року, та інших осіб, що приймали участь під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження (у т.ч. здійснювали оперативний супровід) по обставинам, вказаним обвинуваченою, а прийняте за результатами перевірки процесуальне рішення та завірені належним чином копії матеріалів перевірки направити до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 206, 333 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 про надання доручення на проведення перевірки повідомлення про застосування недозволених методів ведення досудового розслідування стосовно обвинуваченої ОСОБА_8 задовольнити.
Доручити Директору Територіального Управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Краматорськ, що поширює свою діяльність на Донецьку та Луганську області, організувати проведення перевірки за фактом повідомлень обвинуваченою ОСОБА_8 щодо застосування до неї недозволених методів ведення досудового розслідування, з боку працівників поліції, служби безпеки України та військової прокуратури під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 від 20 червня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15, п.5 ч.2 ст. 115 КК України.
Встановити строк виконання даного доручення - один місяць з дня отримання ухвали суду.

Прийняте за результатами перевірки процесуальне рішення та завірені належним чином матеріали перевірки направити до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для долучення до матеріалів справи у встановлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді