Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/483/19
Провадження № 1-р/376/2/21
У Х В А Л А

"13" липня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області
в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сквира Київської області клопотання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» про роз`яснення вироку відносно засудженого ОСОБА_4 ,

Встановив:

До Сквирського районного суду Київської області надійшла заява начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)», в якій начальник установи просить роз`яснити вирок Сквирського районного суду Київської області від 02 вересня 2020 року відносно ОСОБА_4 з приводу початку строку відбування покарання засудженого, посилаючись на те, що 16.04.2021 року до ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» прибув засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 02 вересня 2020 року.

При відрахуванні початку строку покарання засудженому ОСОБА_4 виникло питання щодо початку строку покарання, так як у вироку не зазначено, а фактична дата затримання 19.12.2020 року.

З урахування викладеного заявник просили зазначити у вироку Сквирського районного суду Київської області від 02 вересня 2020 року початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував та просив суд роз`яснити вирок Сквирського районного суду Київської області від 02 вересня 2020 року відносно засудженого ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження та представник державної установи у судове засідання не з`явилися, про день, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення (ч. 2 ст. 380 КПК України).

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність роз`яснення вироку.

Суд встановив, що вироком Сквирського районного суду Київської області від 02 вересня 2020 року визнано винуватим ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України і призначено йому покарання у виді 3-х років позбавлення волі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за ч. 2 ст. 185 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 07.11.2018 року та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком три роки два місяці.
У резолютивній частині вироку судом не зазначено про початок строку відбування покарання.

Вирок Сквирського районного суду Київської області від 02 вересня 2020 року набрав законної сили 03 жовтня 2020 року.

Судом встановлено, що у даному кримінальному провадженні запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався і до набрання вироком законної сили суд не вбачав підстав для обрання запобіжного заходу.

Відповідно до рапорту Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області від 20.12.2020 року на виконання вироку Сквирського районного суду Київської області від 02.09.2020 року, 19.12.2020 року був затриманий ОСОБА_4 та поміщений до Сквирського ІТТ №8.

Згідно ч. 1, 3, 4 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, із урахуванням встановлених обставин, суд вважає за необхідне роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з дати його фактичного затримання для подальшого направлення для відбування покарання з метою виконання вироку суду, а саме 19 грудня 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369 372, 380,392,393,395 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» про роз`яснення вироку відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Роз`яснити вирок Сквирського районного суду Київської області від 02 вересня 2020 року, а саме вважати датою початку строку відбування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком три роки два місяці дату його фактичного затримання з метою виконання вироку суду 19 грудня 2020 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1