Провадження № 1-кс/742/1578/21
Єдиний унікальний № 742/3980/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2021 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю: слідчого - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0001063 від 15.10.2021 року, про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, працюючого неофіційно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001063 від 15.10.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 15.10.2021 року до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , про те, що 15.10.2021 року, близько 1-ї години невідомі особи по вул.Андріївській в м.Прилуки Чернігівської області, неподалік залізничного переїзду та гаражного кооперативу вчинили напад на нього, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я потерпілого та заволоділи його мобільним телефоном і грошовими коштами.
Даний факт 15.10.2021 року був внесений до ЄРДР за № 0001063, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.187 КК України.

15.10.2021 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_4 , про те, що невідомі особи на Театральній площі м.Прилуки нанесли йому тілесні ушкодження.

16.10.2021 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР №0000737 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, однак вказане кримінальне правопорушення було перекваліфіковане 20.10.2021 року на ч.2 ст.186 КК України.

25.10.2021 року прокурор Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_9 об`єднала вказані кримінальні провадження, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню №0001063 від 15.10.2021 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2021 року, близько опівночі, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на автобусній зупинці, розташованій за адресою: вул.Козача, буд.56-А, м.Прилуки, Чернігівської області, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_10 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом та метою незаконно заволодіти чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, нанесли тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 , а саме: ОСОБА_5 наніс удар потерпілому ОСОБА_7 в обличчя, в область правого ока, спричинивши тим самим останньому ушкодження у вигляді осколкових переломів нижньої та медіальної стінок правої орбіти ОСОБА_11 . Після чого ОСОБА_5 спільно зі ОСОБА_10 наносили удари потерпілому по тулубу. Після втрати потерпілим ОСОБА_7 свідомості ОСОБА_5 спільно зі ОСОБА_10 заволоділи речами потерпілого, а саме: мобільним телефоном марки Samsung A10 S, та грошовими коштами у розмірі 334,50 грн та 1 доларом США, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

Крім цього, 15.10.2021 року, близько 02 год. 14 хв., ОСОБА_5 , за попередньої змовою зі ОСОБА_10 , перебуваючи на площі поряд з Прилуцьким міським будинком культури, розташованим за адресою: вул.Ю.Коптєва, 28, м.Прилуки, Чернігівська область, помітили ОСОБА_8 , котрий сидів на одній з лавок, який мав при собі чоловічу сумку. В цей час, у ОСОБА_5 та ОСОБА_10 виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме: даної сумки.

В подальшому, ОСОБА_5 разом зі ОСОБА_10 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, повторно з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер вчинюваного діяння, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, умисно влаштували сварку з ОСОБА_8 , після чого почали наносити останньому удари ногами та руками в область голови, при цьому ОСОБА_10 застосував відносно потерпілого сльозогінний газ, чим спричинили ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою правого ока, гематоми обох повік, субкон`юнктивального крововиливу та хімічного опіку кон`юнктиви правого ока, які відповідно до п.п. б) п.2.3.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ №6 від 17.01.1995 року, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В результаті отриманих ударів потерпілий впав на землю, а ОСОБА_5 зі ОСОБА_10 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна, заволоділи сумкою потерпілого, після чого покинули місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим спричинивши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму понад 200,00 грн.

17.10.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

25.10.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Прилуки Чернігівської області, українцю, громадянину України, не працюючому, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому в силу ст.89 КК України, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому діянь підтверджується зібраними доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 про факт вчинення відносно нього розбійного нападу; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення з ілюстративною фототаблицею до вказаного протоколу з чеком на придбання мобільного телефону Samsung A10 S та фото ідентифікаційних ознак мобільного телефону: модель, марка, колір, IMEI, дата виробництва та виробник; протоколом огляду місця події від 15.10.2021 року за адресою: АДРЕСА_5 , під час якого виявлено, а також вилучено ряд слідів вчинення правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , який надав покази відповідно до яких 15.10.2021 року в нічний час двоє невідомих осіб біля автобусної зупинки за адресою: вул.Козача, буд.56-А, м.Прилуки, Чернігівська область, нанесли йому тілесні ушкодження, та заволоділи належним потерпілому майном: мобільними телефоном Samsung A10 S та грошовими коштами у сумі 334,50 грн; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_7 , який впізнав чоловіка на фото під № як такого, хто наніс йому перший удар в обличчя; довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якої під №1 розміщений фотознімок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_7 , який впізнав чоловіка на фото під № 2 як такого, хто наносив йому удари ногами по тулубу; довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якої під №2 розміщений фотознімок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протоколом огляду місця події від 17.10.2021 року за адресою: вул.Зодчих, буд.5-А, м.Київ, де під хвойним кущем, розміщеним справа виявлено жовтий пакунок довжиною близько 15 см, шириною близько 5 см, в якому містився мобільний телефон Samsung A10S IMEI: НОМЕР_1 . Вказаний телефон поміщено до спец.пакету KIV 3117053 та вилучено до Прилуцького РВП; повідомленням про підозру ОСОБА_5 ; протоколом допиту ОСОБА_5 в якості підозрюваного, який у своїх показах підтвердив причетність до вчинення нападу на потерпілого ОСОБА_7 ; заявою ОСОБА_8 щодо вчинення відносно нього нападу групою осіб із відкритим заволодінням належним йому майном; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , який надав покази, відповідно до яких 15.10.2021 року в нічний час, близько 02 год. 00 хв., двоє невідомих чоловіків на Театральній площі в м.Прилуки нанесли йому тілесні ушкодження та заволоділи належною йому сумкою (барсеткою) з наявними в ній особистими речами у вигляді паспорта громадянина України, ідентифікаційного коду, посвідчення учасника бойових дій, зарядного пристрою з двома блоками живлення, блокнотом, талонами-знижками на перевезення, рулеткою довжиною 5 м і рюкзаком; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_8 , який впізнав чоловіка на фото під № 1 як одного з двох нападників, який у процесі нападу пирскав в обличчя потерпілому перцевим газом та відбирав належну потерпілому барсетку з особистими речами в ній; довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якої під №1 розміщений фотознімок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_8 , який впізнав чоловіка на фото під №3 як другого з двох нападників, який наносив потерпілому тілесні ушкодження, допомагаючи іншому нападнику відібрати барсетку потерпілого з особистими речами в ній; довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якої під №3 розміщений фотознімок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який своїми показами підтвердив покази потерпілого в частині до моменту їх спроби втекти від нападників. Останній після втечі не бачив як саме його товаришеві наносилися тілесні ушкодження та як саме в нього відбирали належні йому речі; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 , який впізнав чоловіка на фото під №2 такого, хто одразу намагався розпалить конфлікт, підійшов з другим худорлявим чоловіком зі словами: «Тебе ляпнуть?»; довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якої під №2 розміщений фотознімок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 , який впізнав чоловіка на фото під №3 такого, хто був разом з іншим чоловіком який вчинив конфлікт і бійку; довідкою до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якої під №3 розміщений фотознімок ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протоколом огляду предмету, а саме: огляду відео від 15.10.2021 року з камери відео з камери відео спостереження, розміщеної у верхній частині зовнішньої стіни приміщення Міського будинку культури за адресою: АДРЕСА_6 ; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень? передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України, а саме: у розбої, тобто нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством вчиненому за попередньою змовою групою осіб, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна, та у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчиненого повторно, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20.10.2021 року підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, строк дії якої закінчується 17.11.2021 року.

В ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, однак завершити досудове розслідування та направити до суду обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню неможливо у строк тримання під вартою що залишився, і закінчується 17.11.2021 року, зважаючи на складність кримінального провадження та великий обсяг його матеріалів, зібраної доказової бази, в тому числі і на цифрових носіях інформації, крім того призначено судову-товарознавчу та судову-медичну експертизи, висновки яких на даний час не отримано, крім цього потерпілому ОСОБА_7 проводилося оперативне втручання в м.Києві в ТОВ Медичний центр «OCHI clinic» 05.11.2021 року і наразі потерпілий амбулаторно продовжує лікування, спрямоване на відновлення зору правим оком після розбійного нападу на нього, зважаючи на необхідність, згідно з ч.1 ст.290 КПК України, надання сторонам кримінального провадження достатнього часу для ознайомлення з матеріалами, а тому закінчення повного, всебічного та об`єктивного розслідування неможливе без продовження строку тримання під вартою.

У зв`язку з цим запланований обсяг слідчих дій неможливо виконати у строк тримання під вартою, що залишився, і який закінчується 17.11.2021 року, це потребує додаткового часу, а тому враховуючи складність кримінального провадження та виконання всього обсягу необхідних слідчих дій та закінчення повного, всебічного та об`єктивного розслідування неможливе без продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 .

Крім того, відповідно до п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, що не припинили існувати і на даний час.
Зокрема, ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України переховуватися від органів досудового слідства і суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, що санкція інкримінованих йому правопорушень передбачає безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років з конфіскацією майна, крім того останній ніде офіційно не працює, тому може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування. Крім цього, ОСОБА_5 проживає на орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , та зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України незаконно впливати на потерпілого, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 відоме місце перебування потерпілого, тому перебуваючи на волі, зможе впливати на нього шляхом залякування, підкупу, шантажу або іншим чином, змушуючи таким чином змінити свої попередні покази. Крім цього, на даний час є інша особа, яка спільно зі ОСОБА_5 вчиняла розбійний напад, а саме: ОСОБА_10 , який наразі перетнув кордон з Польщею, а тому перебуваючи на волі останній матиме можливість вільно спілкуватися з ним та обговорювати захисні версії.

Ризик, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, може бути вираженим у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінальних правопорушень, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення майнового злочину, однак в силу ст.89 КК України вважається не судимим на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, тому не виключено, що такі ж обставини можуть повторитися в подальшому.

У зв`язку з викладеним та з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчим і подано клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, а підозрюваний та його захисник заперечували проти такого, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, подавши до суду відповідне клопотання (а.п.65-70).

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001063 від 15.10.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20.10.2021 року підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, строк дії якої закінчується 17.11.2021 року.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184,199 КПК України; прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами.
Вирішуючи в даному випадку питання про можливість продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 слідчий суддя враховує, що право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
З матеріалів справи вбачається, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень і встановлені слідчим суддею ризики, що передбачені п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, за виключенням ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, якого слідчий суддя не вбачає, а саме: оскільки ОСОБА_5 ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, то може залишити місце свого проживання, переховуючись при цьому від органів досудового розслідування або суду, усвідомлюючи те, що санкція одного з інкримінованих йому кримінальних правопорушень передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років з конфіскацією майна, також може перешкоджати кримінальному провадженню, створюючи штучні доказів чи підбурюючи осіб, які не були свідками кримінальних правопорушень, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій, також може незаконно впливати на потерпілого і свідків, які з часу обрання запобіжного заходу не зменшились, продовжують існувати і об`єктивно виправдовують продовження тримання підозрюваного під вартою. Жодних доказів в спростування зворотного стороною захисту надано не було, як і не було наведено обґрунтованих підстав для зміни обраного запобіжного заходу на домашній арешт.
За таких обставин, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, та зважаючи на перелічені вище обставини, які дають підстави вважати, що обрання запобіжного заходу більш м`якого, ніж тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а тому обраний підозрюваному ОСОБА_5 під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20.10.2021 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити, оскільки слідчим суддею не встановлено підстав для зміни його на більш м`який, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, особу підозрюваного, а також збільшення кількості кримінальних правопорушень, в яких підозрюється ОСОБА_5 , та їх тяжкість.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 176 178, 183, 184, 193-197, 199, 205, 209, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №0001063 від 15.10.2021 року, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 17.12.2021 року.
У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 16.11.2021 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1