22.09.2021
Справа № 642/4714/20
Провадження № 1-кс/642/3447/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002345 від 24.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002345 від 24.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, до 6 місяців, тобто до 24.03.2022.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002345 від 24.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, за фактом того, що 24.09.2019 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківської області надійшла ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 , якою Холодногірський ВП ГУНП в Харківської області зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 .
Неодноразово ОСОБА_5 викликався до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області для допиту останнього в якості свідка, однак ОСОБА_5 пояснив, що знаходиться у м. Кам`янське Дніпропетровської області та прибути до м. Харкова не зможе.
До Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області була направлена постанова про проведення процесуальних дій на іншій території з метою допиту в якості свідка ОСОБА_5 , однак до теперішнього часу відповідь до Холодногірського ВП ГУНП в Х/о не надходила.
Слідчим в порядку ст. 40 КПК України неодноразово надавались доручення про проведення слідчих (розшукових) дій щодо допиту експертів ХОБСМЕ, однак позитивних результатів отримано не було.
До теперішнього часу жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002345 від 24.09.2019 виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчорозшукових дій, а саме: допитати в якості свідка ОСОБА_5 , допитати експертів ХОБСМЕ, встановити можливих свідків події, встановити особу, причетну до даного кримінального правопорушення та повідомити особі, причетній до вказаного злочину про підозру.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
В провадженні ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0002345 від 24.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.
Жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно до ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 24 вересня 2021 року.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 17.03.2021 строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню вже продовжувався, до 24.09.2021.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 24.03.2022.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002345 від 24.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002345 від 24.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, до 6 місяців, тобто до 24 березня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1