Єдиний унікальний номер: 379/1181/21
Провадження № 1-кс/379/81/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2021 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000232, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про поновлення пропущеного строку та про проведення огляду.
Клопотання надійшло до суду 29.11.2021.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 18.08.2021 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про поновлення пропущеного строку та про проведення огляду.
В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що 24.11.2021 до відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого ВКП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про те, що 24.11.2021 в ході спілкування з раніше судимим ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , останній повідомив, що за місцем проживання зберігає наркотичну речовину - коноплю для власного споживання без мети збуту.
24.11.2021 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в період часу з 17:14 год. по 17:18 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , було роз`яснено положення ст. 30 Конституції України, та отримано добровільну згоду на проведення огляду садиби за адресою: АДРЕСА_1 .
24.11.2021 дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 на підставі ст. 233 та ст. 237 КПК України прийнято рішення про прохід до садиби, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проведення огляду до постановлення ухвали слідчим суддею, з метою негайного збереження речових доказів, доступу та вилучення речових доказів, які необхідно вилучити для встановлення істини у справі, з метою недопущення знищення вказаних речей особою, яка скоїла злочин, та яка могла знищити сліди своєї злочинної діяльності, ухилившись від відповідальності.
Після чого, 24.11.2021 в період часу з 17:20 год. по 17:38 год. було проведено огляд місця події - домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (моб. тел. відсутній). Після проведення огляду домоволодіння ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в подвір`ї, поруч з житловим будинком було виявлено та вилучено подрібнені зелені рослини, зовні схожі на рослини коноплі, які упаковано до спеціального пакету № 7143036 та саморобний пристрій для куріння типу бульбулятор, який упаковано до спеціального пакету № 3160435.
Однак, в зв`язку з проведенням по даному кримінальному провадженні та інших кримінальних провадженнях в період часу з 24.11.2021 по 29.11.2021 першочергових слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на зібрання доказів, виявлення та фіксацію речових доказів, сплив визначений законом термін звернення дізнавача з клопотанням до слідчого судді про огляд.
Оскільки, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке є безпосереднім предметом та знаряддям вчинення злочину, а також те що отримані результати по проведенню огляду мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, дізнавач звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;
3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
4) підстави для обшуку;
5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;
6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;
7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;
8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дізнавачем 24.11.2021 було проведено огляд без ухвали слідчого судді, враховуючи невідкладність випадку, а у зв`язку з великим навантаженням на дізнавача, зокрема проведення по даному кримінальному провадженні та інших кримінальних провадженнях в період часу з 24.11.2021 по 29.11.2021 першочергових слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на зібрання доказів, виявлення та фіксацію речових доказів, тобто по поважним причинам, ним пропущено строк звернення з клопотанням до слідчого судді про проведення огляду.
Стаття 117 КПК України передбачає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Тому, вважаю клопотання слідчого щодо поновлення пропущеного строку звернення до слідчого судді та про проведення огляду підлягає задоволенню.
У судовому засіданні досліджені матеріали, які дають слідчому судді підстави для надання дозволу на огляд: витяг з ЄРДР від 25.11.2021, копія рапорту від 24.11.2021, копія протоколу роз`яснення положень ст. 30 Конституції України, копія протоколу огляду від 24.11.2021, заява від 24.11.2021, пояснення від 24.11.2021, протоколи допиту свідків, постанова про визнання речовими доказами від 25.11.2021.
Керуючись статтями 117, 170, 233, 237 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000232, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України., про поновлення пропущеного строку та про проведення огляду задовольнити.
Поновити термін звернення дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП України в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП України в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду території садиби яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено 24.11.2021 в період часу з 17:20 год. по 17:38 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1