УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000431 від 02.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000431 від 02.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 09.09.2020р. (справа № 760/19318/20) накладено арешт на грошові кошти у сумі 216 750, 00 грн., що знаходяться на IBAN рахунку АТ «Укрпошта» НОМЕР_1 в банківській установі АТ «Сітібанк (Україна)» (МФО 300584), вигодоодержувачем яких є ОСОБА_3 (і.п.н. НОМЕР_2 ), заборонивши службовим особам АТ «Укрпошта» виплату переказів ОСОБА_3 (і.п.н. НОМЕР_2 ) станом на дату, годину та хвилину отримання ухвали слідчого судді.

Разом з тим, з долученого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 02.09.2020р., актуального станом на 25.11.2021р. вбачається, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні здійснюється підрозділом дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Дослідивши матеріали клопотання та долучені документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт (скасування) майна.

Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000431 від 02.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України на даний час здійснюється підрозділом дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, який територіально знаходиться в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що подане 21.10.2021р. представником володільця майна ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000431 від 02.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, не підлягає розгляду в Солом`янському районному суді м. Києва.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним адвокату подане ним клопотання із усіма доданими до нього матеріалами, що не позбавляє його можливості повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 132, 170, 174, 309, 369, 371-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000431 від 02.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України - повернути особі, яка подала клопотання.

Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала клопотання, разом із клопотанням та всіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1