Номер провадження: 11-п/813/621/21
Номер справи місцевого суду: 520/3115/19
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000103 від 20.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч.3 ст.368, ч.2 ст.15 ч.4 ст.27 ч.3 ст.369, ч.2 ст.190, ч.1 ст.366 КК України до іншого суду,

установив

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000103 від 20.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч.3 ст.368, ч.2 ст.15 ч.4 ст.27 ч.3 ст.369, ч.2 ст.190, ч.1 ст.366 КК України.
Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 звернулась до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення вказаного обвинувального акту для розгляду до іншого суду, а саме Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, мотивуючи подання тим, що обвинувачений ОСОБА_6 та свідки у даному кримінальному провадженні проживають на території Ізмаїльського району Одеської області. Крім того, суддя місцевого суду зазначає, що протягом двох років прокурор в судові засідання з`явився лише 2 рази.
На підставі викладеного, суддя місцевого суду звернулась до Одеського апеляційного суду із відповідним поданням щодо направлення матеріалів даного кримінального провадження до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за для ефективності та оперативності розгляду вказаного обвинувального акту.
Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового розгляду та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.
Відповідно до ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 , серед іншого, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення яке є найбільш тяжким, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, яке згідно обвинувального акту, було скоєне на території Київського району м. Одеси, а саме за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 32-Б, в офісному приміщенні ТОВ «ПОЛІМІКС».
Враховуючи викладене, обвинувальний акт, у відповідності до вимог ст.32 КПК України, має розглядатися у Київському районному суді м. Одеси.
Більш того, в матеріалах судової справи наявна ухвала Одеського апеляційного суду від 28.03.2019 року, якою було відмовлено у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про визначення підсудності та направлення на розгляд до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області кримінального провадження №0000103 від 20.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 27 ч.3 ст. 369, ч.2 ст. 190, ч.1 ст.366 КК України.
Крім того, апеляційний суд відхиляє посилання подання місцевого суду про те, що розгляд даного обвинувального акту, у даному випадку, Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, з метою не допущення порушення розумних строків розгляду справи, буде більш ефективно розглядатися саме цим місцевим судом, з огляду на таке.
Так, із подання місцевого суду вбачається, що обвинувачений прибуває у судові засідання суду першої інстанції, тоді як судові засідання відкладаються лише з підстав неявки прокурора.
На думку апеляційного суду, розгляд даного обвинувального акту Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області лише більш унеможливить явку прокурора до цього місцевого суду, оскільки м. Ізмаїл територіально знаходиться на значній відстані від м. Одеси.
Між тим, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити, що у даному випадку суду першої інстанції, на розгляді якого у даний час перебуває дане кримінальне провадження, за для ефективного розгляду, необхідно застосовувати до учасників судового провадження більш дієві важелі, які передбачені чинним кримінальним процесуальним законом України.
Враховуючи викладене, з урахуванням положень ст.32 КПК України, апеляційний суд не вбачає правових підстав для задоволення подання судді Київського районного суду м. Одеса ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 418, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив

У задоволенні подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000103 від 20.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч.3 ст.368, ч.2 ст.15 ч.4 ст.27 ч.3 ст.369, ч.2 ст.190, ч.1 ст.366 КК України повернути до Київського районного суду м. Одеси для розгляду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3