Провадження № 1-кп/537/13/2021
Справа № 534/502/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2021 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі колегії суддів : головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці, в режимі відео конференції, кримінальне провадження № 0000254 за обвинуваченням:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3. ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189 КК України,
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч.2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України,
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189 КК України,
встановив:
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука у судді ОСОБА_1 перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника для здійснення захисту під час подальшого розгляду кримінального правопорушення через Регіональний центр з надання безоплатно вторинної правової допомоги, оскільки останній відмовився від свого захисника ОСОБА_12 , при цьому протягом майже двох тижнів не уклав договору з іншим, а тяжкість кримінальних правопорушень, у вчинені яких обвинувачується ОСОБА_7 , передбачає обов`язкову участь захисника під час розгляду кримінального провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вказав, що знайшов захисника, однак договір з захисником ще не уклав.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_11 вказав, що він призначений захисником лише на одну процесуальну дію розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 та захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 при вирішенні клопотання щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника через Регіональний центр з надання безоплатно вторинної правової допомоги для здійснення захисту під час подальшого розгляду кримінального провадження, поклалися на розсуд суду.
Суд, заслухавши учасників справи, встановив наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.
Згідно положень ч.1 ст. 52 КПК України, у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів участь захисника є обов`язковою. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Згідно ч. 3 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, зокрема, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
Частиною 1 статті 49 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст.. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до ч.3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках передбачених цим Кодексом та/ або за законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно ч.2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Суд звертає увагу, що в судовому засіданні 18.10.2021 року обвинувачений ОСОБА_7 заявив про відмову від захисника ОСОБА_12 та наміри укласти угоду з іншим захисником, вказуючи на відсутність необхідності призначення йому захисника державою. При цьому, обвинуваченому ОСОБА_7 судом було роз`яснено, що в разі не забезпечення ним самостійно собі захисника, це буде здійснено судом за рахунок держави.
Крім того, судом було звернуто увагу на необхідність надання відповідних документів на підтвердження укладання угоди з захисником, який в подальшому буде надавати правову допомогу обвинуваченому, в стислі строки, враховуючи тривалість судового розгляду даного кримінального провадження та перебування обвинувачених під вартою.
З метою забезпечення належного ознайомлення захисника з матеріалами кримінального провадження в десяти томах, судом було відкладено судове засідання на 10 днів до 28.10.2021 року.
Однак, в судовому засіданні 28.10.2021 року обвинувачений ОСОБА_7 не надав суду будь-яких підтверджуючих документів, щодо укладання відповідної угоди з захисником, вказавши при цьому про досягнення лише усної домовленості, не вказавши конкретно з яким саме захисником, що судом сприймається, як умисне затягування судового розгляду.
Враховуючи, що судовий розгляд перебуває на стадії закінчення з`ясування обставин справи та переходу до судових дебатів, а також необхідності часу для ознайомлення захисника з матеріалами кримінального провадження в десяти томах, оскільки наступне судове засідання призначене на 17 листопада 2021 року, тож необхідно якнайшвидше призначити захисника.
На підставі вказаних вище норм законодавства та з урахуванням встановлених обставин, враховуючи, що участь захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, а останній самостійно його не залучив, з метою забезпечення реалізації права на захист, а також забезпечення можливості подальшого розгляду кримінального провадження та оперативності його розгляду, суд дійшов висновку про необхідність надання доручення керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, ТЕРМІНОВО, призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням в судових засіданнях під час розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. ст.. 42, 49, 52,53, 318,331, 336, 350 КПК України, суд, -
постановив:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області (м. Полтава, вулиця Європейська, будинок № 37/40) призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 189, ч.2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України, за призначенням для здійснення захисту під час розгляду кримінального провадження в суді та забезпечити прибуття захисника до суду в судове засідання на 17 листопада 2021 року на 13 год. 00 хв..
Копію ухвали негайно направити до установи, яка зобов`язана організувати її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Повний текст ухвали складено та проголошено о 08.00 год. 02.11.2021 року