УХВАЛА

08 жовтня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді : - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника пробації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 26.10.2018 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, на підставі ст.76 Кримінального кодексу України з покладеними на нього судом обов`язками, -

в с т а н о в и в :
До Рівненського міського суду звернувся інспектор Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 26.10.2018 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, на підставі ст.76 Кримінального кодексу України з покладеними на нього судом обов`язками.
В обґрунтуванні подання зазначено, Вирок суду стосовно громадянина ОСОБА_6 надійшов до Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області 30.11.2018 року та був прийнятий до виконання.
04.12.2018 року громадянин ОСОБА_7 з`явився до Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області. Того ж дня йому були роз`яснені права та обов`язки, пов`язані із засудженням, він був попереджений про правову відповідальність, яка наступає у разі вчинення нового злочину, адміністративних правопорушень, а також ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, про що засуджений власноруч написав підписку (а.с. № 11). Під підпис засудженому була оголошена постанова про встановлення днів явки для реєстрації: перший понеділок кожного місяця (а.с. № 28).
За час перебування на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе з негативної сторони. Систематично притягувався до адміністративної відповідальності:
09.03.2019 року управлінням патрульної поліції в Рівненській області було складено протокол за ст. 178 ч.1 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді попередження (а.с. 65).
07.06.2019 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області за ч.1 ст. 173-2 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.
24.05.2019 року постановою Рівненського міського суду Рівненської області за ч.1 ст. 51 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.
09.05.2019 року управлінням патрульної поліції в Рівненській області було складено протокол за ч. 1 ст. 127 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. (а.с. 90).
Тому, 05.08.2019 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження та ОСОБА_7 повторно був попереджений про правову відповідальність, яка наступає у разі порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, адміністративного проступку, а також за невиконання покладених на нього судом обов`язків.
Проте, засуджений належних висновків для себе не зробив. До Рівненського міськрайонного відділу знову надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності.
Неважаючи на те, що із засудженим ОСОБА_9 систематично проводилась профілактична робота, направлена на попередження скоєння ним правопорушень, виконання обов`язків. покладених на нього судом, він неодноразово попереджувався про наслідки, які ступають у разі систематичного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, засуджений належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання.
Прокурор не заперечував, щодо задоволення зазначеного вище клопотання.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Суд, визначаючись щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи - ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання доходить висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Крім того, відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
В судовому засіданні встановлено, що уповноваженим органом з питань пробації не попереджено ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання та направлено до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, що прямо суперечить вимогам ч. 2 ст. 166 КВК України.
Таким чином, доводи викладені в клопотанні щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 у ході судового розгляду не знайшли свого підтвердження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 538, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні подання інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 - відмовити.
Матеріали особової справи повернути органу пробації.
На ухвалу може бути подана апеляція в Рівненський апеляційний суд протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1