overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
25.08.2021
Справа №642/5602/21
Провадження № 1-кс/642/2975/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25 серпня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання,
в с т а н о в и в:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням вступної та резолютивної частин судового рішення.
Повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/643/1264/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
25.08.2021 м. Харків
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України;
20.08.2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та осіб, які зазначені в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1885/19
Провадження № 1-кп/645/167/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25 серпня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 30.08.2021 року о 13 годині 50 хвилин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про надання доручення органу досудового слідства провести слідчі експерименти за участю свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/124/20
Провадження № 11-сс/4808/222/21
Категорія ст.173 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст. 170, 173, 376, 405, 407, 409, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу представника Переріслянської сільської ради ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02 серпня 2021 року про арешт майна скасувати та постановити нову ухвалу.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в порядку ст.ст.170, 171 КПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду об 16 год. 00 хв. 26 серпня 2021 року.

Головуючий суддя ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7
Справа № 288/1588/21
Провадження № 1-кс/288/261/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання надійшло до суду 25 серпня 2021 року.

Відповідно до частини першої статті 187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Керуючись статтями 186, 187 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Судове засідання призначити на 14 годину 05 хвилин на 25 серпня 2021 року в залі суду Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: смт. Попільня, вул. Б.Хмельницького, 24, Житомирської області.

Здійснити судовий виклик підозрюваного, начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 939/1463/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 серпня 2021 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області щодо нерозгляду клопотання,

В С Т А Н О В И Л А:

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачених ст.304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.303,304.306 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області щодо нерозгляду клопотання.

Призначити розгляд скарги на 27 серпня 2021 року на 15-30.

В судове засідання викликати заявника, уповноважену особу Відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, витребувати для огляду матеріали кримінального провадження № 0000198, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

СуддяА. Міланіч
Справа № 372/3084/21
Провадження 1-кп-282/21
ухвала

25 серпня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду цивільний позов.

В задоволенні клопотання представника потерпілого про вжиття заходів забезпечення цивільного позову відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1314/21
Номер провадження 1-кс/530/325/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
25.08.2021 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000089 від 01.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107,219,220,309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Заявлене клопотанняслідчого слідчого відділення ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000089 від 01.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити повністю.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 01.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 12 місяців, тобто до 25 серпня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні №000089 від 01.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

20 серпня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання начальника Управління капітального будівництва Виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0002181 від 09.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, -
в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 98, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника Управління капітального будівництва Виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0002181 від 09.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18 грудня 2020 року (справа № 554/11404/20, провадження № 1-кс/554/16898/2020) у кримінальному провадженні №0002181 від 09.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, а саме на приміщення та тимчасові споруди будівлі №31 по вулиці Соборності в м. Полтаві, яка перебуває у комунальній власності Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради, код ЄДРПОУ: 24388285 в частині заборони користування вказаного майна з метою проведення протиаварійних робіт в обсязі демонтажу аварійних конструкцій, вивозу будівельного сміття та подальшої реалізації невідкладних консерваційних робіт на об`єкті.
Зобов`язати начальника Управління капітального будівництва Виконавчого комітету Полтавської міської ради під час проведення протиаварійних робіт залучати слідчого у даному кримінальному провадженні для їх фіксування у процесуальній формі та передання вилучених речей та предметів в ході проведення вказаних робіт на зберігання Полтавському РУП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 25 серпня 2021 року о 16.55 в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/1145/20
Номер провадження 1-кс/555/187/21
У Х В А Л А
про призначення клопотання до судового розгляду
Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно положень ч.2 ст.174КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 758/4273/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі головуючої - судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання дозволу на залучення обвинуваченої до праці, -
В С Т А Н О В И В:
До Подільського районного суду м. Києва надійшла заява обвинуваченої ОСОБА_3 про надання дозволу на залучення її до праці в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» на підставі ст. 16 ЗУ «Про попереднє ув`язнення».
Розглянувши заяву, суд приходить до до наступного висновку.
Вироком Подільського районного суду міста Києва від 20.08.2021 року ОСОБА_3 засуджено ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Станом на дату подання заяви, вирок ухвалений стосовно ОСОБА_3 не набрав законної сили.
Відповідно до ст.1 Закону України "Про попереднє ув`язнення" попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до ст. 16 Закону України "Про попереднє ув`язнення", п. 5.1.1 Правил тримання осіб, узятих під варту, і засуджених у слідчих ізоляторах Державного департаменту України з питань виконання покарань, взяті під варту особи можуть залучатись до роботи лише в межах території місця попереднього ув`язнення за їх згодою і з дозволу слідчого, органу дізнання або суду, які здійснюють кримінальне провадження.
Враховуючи наявність згоди засудженої ОСОБА_3 щодо залучення її до виконання робіт в межах кримінально-виконавчої установи, наявні підстави для задоволення заяви обвинуваченої та надання дозволу на залучення її до праці в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор»
На підставі викладеного та керуючись ст. 1, 16 Закону України «Про попереднє ув`язнення» , ст. 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Надати дозвіл на залучення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до праці в межах Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Виконання ухвали доручити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 589/3672/20 Номер провадження 11-кп/814/1047/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , доповідач у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000942, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 червня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

Вказано строк відбування покарання рахувати з 28.09.2020 та зараховано в порядку ст. 72 КК України у призначений судом строк покарання попереднє ув`язнення з 28.09.2020 по день набрання вироком законної сили з розрахунку день за день.

Вирішено питання скасування арешту майна, порядку стягнення процесуальних витрат та долю речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 червня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 30 серпня 2021 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 148/1510/21
Провадження №1-кп/930/419/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20.08.2021 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000283 від 17.08.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

20.08.2021 року в провадження судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000283 від 17.08.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, ст.372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000283 від 17.08.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, на 20 серпня 2021 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області за адресою: м. Немирів, вул. Шевченка, 27.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/831/21
УХВАЛА

25 серпня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000657 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 20.08.2021 року надійшло кримінальне провадження № 0000657 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що судовий розгляд обвинувального акту в судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 381, 382 КПК України слід призначити на 11:30 годин 16.09.2021 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати учасників кримінального провадження, потерпілу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000657 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України на 11:30 годин 16.09.2021 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, потерпілу.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 943/1314/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

20.08.2021 м. Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Бузького ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, якв полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

19.08.2021 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Бузького ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, якв полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Подана скарга відповідає вимогам закону та справа за вказаною скаргою підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області, з огляду на те, щ оскерована ухвалою Львівської апеляційного суду від 04.08.2021 для розгляду.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Бузького ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, якв полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити на 12 год. 30 хв. 26.08.2021 року в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1