ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1377/21
УХВАЛА

"06" вересня 2021 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 10 Дніпровського районного управління поліції ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000206, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури, про накладення арешту на речові докази,-
ВСТАНОВИВ:
01.09.2021 у провадження слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 10 Дніпровського районного управління поліції ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт речових доказів, а самемобільного телефону Xiaomi Redmi 8 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , с/н НОМЕР_3 /, шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та використовувати вказане майно до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
Клопотання мотивоване тим, що 31.08.2021 до відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява, про те, що в період часу з 21 години 30 хвилин по 22 години 30.08.2021 невстановлена особа перебуваючи за адресою: пр-т. П.Калнишевського смт. Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області, поблизу кафе-бару «Живе пиво», шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Xiaomi», що належить ОСОБА_4 .

31.08.2021 відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 за ч. 2 ст. 185 КК України.
31.08.2021 проведено огляд місця події за адресою: автостоянка АДРЕСА_1 , де громадянин ОСОБА_5 надав добровільно для огляду мобільний телефон Xiaomi Redmi 8 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , с/н НОМЕР_4 , який під час огляду вилучено.

З метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, виникла необхідність в накладенні арешту на мобільний телефон Xiaomi Redmi 8 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , с/н НОМЕР_4 , шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та використовувати вказане майно до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
У подальшому, 31.08.2021 вилучений під час огляду мобільний телефон Xiaomi Redmi8 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , с/н НОМЕР_3 , визнано речовим доказам у даному кримінальному провадженні, про що винесена відповідна постанова слідчого.
Посилаючись на наявні достатні підстави вважати, що вилучений мобільний телефон має значення речового доказу та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів прокурор та слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Крім того арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
При цьому, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно наданими до клопотання матеріалами, зокрема витягом з ЄРДР № 0000206 від 31.08.2021 слідує, що 31.08.2021 до відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява, про те, що в період часу з 21 години 30 хвилин по 22 години 30.08.2021 невстановлена особа перебуваючи за адресою: пр-т. П.Калнишевського смт. Петриківка Дніпровського району Дніпропетровської області, поблизу кафе-бару «Живе пиво», шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Xiaomi», що належить ОСОБА_4

31.08.2021 відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 за ч. 2 ст. 185 КК України.
При цьому, вирішуючи питання обґрунтованості підозри як підставу для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, суд зважає на відсутність законодавчого визначення такого поняття та усталену практику Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості підозри» та критеріїв її визначення. Зокрема, як зазначено у рішенні ЄСПЛ «Нечипорук, Йонкало проти України» від 21.04.2011, наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.
Обставини, виявлені під час проведення огляду місця події 31.08.2021 свідчать про те, що вказаний мобільний телефон відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, як речового доказу в кримінальному провадженні.
Аналізуючи встановлені досудовим розслідуванням обставини, про які повідомлено під час судового засідання, суд приходить до висновку про обґрунтоване існування ризиків можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі чи відчуження виявлених та вилучених до ВП предметів, вразі їх повернення фактичному володільцю чи власнику.
Приймаючи до уваги, що вилучені предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, вказане майно визнане речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт. Це не призведе до суттєвого порушення прав та інтересів осіб, відносно майна яких вирішується питання про арешт, є розумним та співрозмірним обмеженням їх права власності із завданням кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 99, 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 10 Дніпровського районного управління поліції ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000206, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури, про накладення арешту на речові докази, задовольнити.
Накласти арешт на: мобільний телефон Xiaomi Redmi 8 ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , с/н НОМЕР_4 , який знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000206, шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та використовувати вказане майно до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали для виконання направити слідчому СВ ВП № 10 Дніпровського районного управління поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково згідно правил ст. 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання

Суддя ОСОБА_1