УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/11653/16-к

Провадження № 1-кп/638/101/22

21.02.2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченої ОСОБА_4
з участю захисника обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова об`єднане кримінальне провадження №0002194 від 05.06.2018 року та №0002337 від 16.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться об`єднане кримінальне провадження №0002194 від 05.06.2018 року та №0002337 від 16.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України.
Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , посилаючись на наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 та захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 частково підтримали заявлене прокурором клопотання, вважали за можливим обрати не цілодобовий домашній арешт, а в певний період доби, адже на утриманні обвинуваченої є діти та матір, та для їх забезпечення обвинувачена повинна працювати.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до частини 1, 2 статті 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Кримінальним процесуальним кодексом України визначено мету, підстави та обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Так, статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України.
Згідно частини 1 статті 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Судом встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.12.2021 року клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено частково, застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладено наступні обов`язки: заборонити цілодобово залишати місце фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_1 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; прибувати до суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; строк дії ухвали до 22 лютого 2022 року.
Відповідно до статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження судом встановлено, що ряд ризиків, визначених статтею 177 КПК України, що існував на момент обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, наразі не зменшився, більш того, сам факт виконання обов`язків, покладених на обвинувачену судовим рішенням, не може бути єдиною та достатньою підставою для обрання більш м`якого запобіжного заходу.
Відтак, оцінюючи сукупність обставин, а саме: доведення стороною обвинувачення обставин, що ризики, які залишились, виправдовують збереження відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який є співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі обвинуваченої та тяжкості пред`явленого їй обвинувачення.
Однак, оскільки на утриманні ОСОБА_4 перебувають малолітні діти та непрацездатна матір, суд вважає за необхідне визначити заборону про залишення місця фактичного мешкання не цілодобово, як просить прокурор, а у визначений час, зокрема з 20.00 год. до 06.00 год., що забезпечить дієвість даного кримінального провадження і може забезпечити виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.62 Конституції України, ст.5, 6 Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст.331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 задовольнити частково.
Продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту, поклавши на неї наступні обов`язки:
- заборонити з 20.00 год. до 06.00 год. залишати місце фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_1 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- прибувати до суду із встановленою періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Строк дії ухвали до 21 квітня 2022 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за вказаним запобіжним заходом та постановкою вказаної особи на облік покласти на начальника Відділу поліції №1 Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: