УХВАЛА
Справа № 521/19674/19

Номер провадження:1-кп/521/838/21

17 лютого 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 ,
при підготовчому судовому засіданні кримінального провадження №521/19674/19 відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Малиновським районним судом міста Одеси розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 , який підозрюється в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.115 КК України при викладених в обвинувальному акті обставинах.
Відповідно до вимог п.3 ст. 331 КПК України, судом, з власної ініціативи, на обговорення було поставлено питання про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу, що виключає небезпечну поведінку відносно ОСОБА_8 під вартою після спливу строку, встановленого ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 24.12.2020 року, у зв`язку з неможливістю розгляду провадження по суті до вказаної дати.
Прокурор вважав доцільним продовжити строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 на два місяця у зв`язку з тим, що у випадку обрання іншого, менш суворого запобіжного заходу, є наявною обгрунтована підозра у здійсненні ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_8 , перебуваючи на волі, матиме реальну можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні.
Потерпілий та його представник, кожен окремо, підтримали позицію прокурора.
Захисник ОСОБА_8 , адвокат ОСОБА_9 , не заперечував проти продовження строків перебування обвинуваченого у психіатричному закладі, що виключає небезпечну поведінку обвинуваченого підозрюваного, проте просив змінити режим перебування у закладі на менш суворий, а саме на госпіталізацію ОСОБА_8 до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_8 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, заперечував проти позиції прокурора та просив змінити йому запобіжний захід на більш м`який.
Розглянувши питання про доцільність продовження строку запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_8 , суд вважає за необхідне продовжити строк перебування підозрюваного у психіатричному закладі, що виключає небезпечну поведінку на два місяця (60 днів). При цьому суд виходить з наступного.
Строк перебування підозрюваного ОСОБА_8 у психіатричному закладі, що виключає його небезпечну поведінку, який встановлений ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 24.12.2020 року, спливає 23.02.2021 року. Закінчити розгляд кримінального провадження з постановленням судового рішення до вказаної дати не уявляється можливим з об`єктивних причин.
Будь-яких підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді перебування підозрюваного у психіатричному закладі, що виключає небезпечну поведінку, у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, яки відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_8 у випадку визнання його винним у злочинах, у вчиненні яких він підозрюється, вчинення ним злочинів, пов`язаних з посяганням на життя інших осіб, а також враховуючи, що ряд свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні проживає неподалік від місця проживання ОСОБА_8 , суд вважає, що існує об`єктивна загроза вчинення ним дій, передбачених п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 508 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 у вигляді поміщення до психіатричного закладу, що виключає його небезпечну поведінку, а саме: до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» на 60 днів, тобто до 15.04.2021 року включно.
Копію ухвали вручити захиснику, прокурору та направити головному лікарю Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_10