Провадження № 1-кс/760/8377/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,перекладача ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_11 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001630 від 16.06.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001630 від 16.06.2021 року за підозрою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, за попередньою змовою, спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_13 спланували викрадення громадянина Республіки Литва ОСОБА_14 .

Реалізуючи попередню домовленість та свій злочинний умисел, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_13 спланували приїзд ОСОБА_14 з Великобританії до України.

Так, 15.06.2021 року приблизно о 12:30 год. ОСОБА_13 разом з ОСОБА_14 авіарейсом з аеропорту «Лутон» Англія прибули до аеропорту «Київ» (Жуляни), який розташований за адресою: м. Київ, вул. Медова, 2. В цей час, ОСОБА_13 повела ОСОБА_14 до невстановленого автомобілю служби «Таксі», який був припаркований біля виходу з аеропорту після чого вони попрямували за адресою: АДРЕСА_1 , яку вказала ОСОБА_13 водію автомобіля.

Як вказує у клопотанні слідчий, 15.06.2021 року у денну пору доби, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_13 разом з ОСОБА_14 прибули за адресою: АДРЕСА_1 , де їх чекали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_8 , діючи спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , посягаючи на недоторканість людини, яка охороняється і гарантується ст. 5 Конституції України, діючи умисно, з метою викрадення ОСОБА_14 відкрито, всупереч волі потерпілого, силоміць заштовхали останнього на другий поверх прибудинкового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим здійснили викрадення останнього.

Після чого, ОСОБА_8 , діючи спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , продовжуючи утримувати ОСОБА_14 проти його волі у вказаному будинку, погрожували йому фізичною розправою та завдавали тілесних ушкоджень по різних частинах тіла потерпілого, за допомогою клейкої стрічки зав`язали останньому руки та ноги, тим самим позбавляючи можливості останнього залишити вказаний будинок.

Слідчий посилається, що 16.06.2021, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , діючи спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , заштовхали потерпілого ОСОБА_14 до салону автомобіля марки «VOLKSWAGEN» модель «Polo», державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, та усі разом попрямували до станції метро «Лівобережна» у м. Києві, де висадили з автомобілю потерпілого ОСОБА_14 та попрямували у невідомому напрямку.

Крім того, ОСОБА_8 за попередньою змовою, спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , 15.06.2021 у денну пору доби, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на другому поверсі прибудинкового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходився потерпілий ОСОБА_14 вирішили заволодіти чужим майном з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_14 , вступивши у злочинну змову між собою та розділивши між собою злочинні ролі.

Як зазначив у клопотанні слідчий, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 погрожували йому фізичної розправою та завдавали тілесних ушкоджень по різних частинах тіла потерпілого, за допомогою клейкої стрічки зав`язали останньому руки та ноги, тим самим позбавляючи можливості останнього залишити вказаний будинок та мішати протиправним діям останніх, тим самим застосували насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого. В цей час, ОСОБА_13 , згідно відведеної їй злочинній ролі стояла поряд та спостерігала, щоб ніхто з сторонніх осіб не бачив їх протиправних дій. Після чого, ОСОБА_8 за попередньою змовою, спільно з ОСОБА_9 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, групою осіб, нанесли декілька ударів кулаками рук та ногами в область грудної клітини, живота та спини та за допомогою рушника здійснювали удушшя потерпілого ОСОБА_14 , який лежав на підлозі, в результаті чого останній втрачав свідомість. В цей час, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_13 заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_14 , а саме: гаманцем, який матеріальної цінності для потерпілого не представляє та грошовими коштами у розмірі 8500 гривень, тим самим завдали потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 15.06.2021 у денну пору доби, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , перебуваючи на другому поверсі прибудинкового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, переслідуючи намір та бажання скоїти вимагання чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вступив у попередню змову із ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , направлену на вимагання чужого майна, а саме грошових коштів належних потерпілому ОСОБА_14 .

Реалізовуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_8 , діючи спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , погрожували потерпілому фізичною розправою та завдавали тілесних ушкоджень по різних частинах тіла потерпілого, від чого останній втрачав свідомість та за допомогою клейкої стрічки зав`язали останньому руки та ноги, тим самим позбавляючи можливості останнього залишити вказаний будинок.

Слідчий у клопотанні вказує, що перебуваючи за вищевказаною адресою ОСОБА_8 , діючи спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , вкололи потеплілому у ліве передпліччя невідому речовину зі шприца та пояснили, що це смертельна отрута, що сприймалось потерпілими реальною погрозою, тим самим почали вимагати від потерпілого ОСОБА_14 надання їм грошових коштів в обмін на антидот.

В подальшому потерпілий ОСОБА_14 під погрозами своєму життю, з метою убезпечення себе від гибелі, передав на вимогу останніх грошові кошти загальною сумою 580230 гривень.

Як вказує слідчий, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись протиправно отриманим майном на власний розсуд, тим самим довівши свій спільний злочинний умисел направлений на вимогу передачі чужого майна, з погрозою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та вбивства до кінця.

У результаті спільних протиправних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 , потерпілому ОСОБА_14 спричинено матеріальних збитків на загальну суму 580230 гривень, що є особливо великими розмірами.

17.06.2021 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України.

17.06.2021 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із не повною вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України.

17.06.2021 року ( ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Латвії м. Айзкраукле, латишку, що має подвійне громадянство громадянку Латвії та Об`єднаного Королівства Великобританії та Північної Ірландії, із вищою освітою, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України.

09.08.2021 року постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001630 від 16.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України до трьох місяців, тобто до 17.09.2021 року, включно.

В клопотанні постановлено питання про продовження строку досудового розслідування до 5-ти місяців, оскільки закінчити досудове розслідування у трьохмісячний строк, який спливає 17.09.2021 року, неможливо, у зв`язку з необхідністю виконати наступні слідчі та процесуальні дії, а саме:

-провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваних ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримати їх висновки,

-отримати висновок експерта про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, та відео звукозапису;

-здійснити тимчасовий доступ до речей та документів у операторів стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Водафон», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл»;

-додатково допитати потерпілого ОСОБА_16 , щодо вищевказаних обставин;

-провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_16 , допитати в якості свідка;

-скласти протоколи огляду речових доказів на які ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду накладено арешт;

-вручити зміни раніше повідомлених підозр;

-здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України;

-підготувати та вручити в порядку ст. 291 КПК України обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив продовжити строк досудового розслідування до 5-ти місяців, оскільки саме такий строк буде достатнім для завершення всіх слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 проти задоволення клопотання слідчого заперечували посилаючись на його необгрунтованість.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані в суді документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як встановлено в ході судового розгляду, 09.08.2021 року постановою керівника Солом`янської окружної прокуратури м. Києва продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001630 від 16.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України до трьох місяців, тобто до 17.09.2021 року, включно.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у шестимісячний строк, який спливає 17.09.2021 року неможливо, оскільки необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії, а саме:

-провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваних ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримати їх висновки,

-отримати висновок експерта про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, та відео звукозапису;

-здійснити тимчасовий доступ до речей та документів у операторів стільникового зв`язку ПрАТ «ВФ Водафон», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл»;

-додатково допитати потерпілого ОСОБА_16 , щодо вищевказаних обставин;

-провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_16 , допитати в якості свідка;

-скласти протоколи огляду речових доказів на які ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду накладено арешт;

-вручити зміни раніше повідомлених підозр;

-здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні відповідно до ст. 290 КПК України;

-підготувати та вручити в порядку ст. 291 КПК України обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Завершення проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вказані обставини, які унеможливлюють здійснити зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії в трьохмісячний строк досудового розслідування, складність кримінального провадження, яка обумовлена, зокрема, і строками проведення слідчих експериментів, тому слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 17.11.2021 року, який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_11 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001630 від 16.06.2021 року за підозрою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 15 листопада 2021 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1