УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 191 102 300 007 50 від 01.08.2019 за ч. 3 ст. 185 ККУкраїни,
у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м.Києва звернувся прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 191 102 300 007 50 від 01.08.2019 за ч. 3 ст. 185 ККУкраїни.
На обґрунтування клопотання зазначено, що до Обухівського ВП ГУНП у Київській області звернувся ОСОБА_4 , який у своїй заяві повідомив, що 31.07.2019 невідомі особи проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали норкову шубу та золоті вироби, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

У зв`язку з тим, що завершити досудове розслідування у передбачений ст. 219 КПК України строк не виявилось можливим через необхідність завершення низки слідчих та процесуальних дій, прокурор просив продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців.

У судове засідання прокурор не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Стаття 294 КПК уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування, зокрема, на дванадцять місяців у разі його виняткової складності.

У силу ст. 295 КПК у клопотанні сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування у відповідному кримінальному провадженні має бути зазначений перелік слідчих та процесуальних дій, які необхідно вчинити, строк для їх проведення чи завершення, а також обставини, що перешкоджали здійснити такі дії раніше.

У силу ст. 28 КПК кожна процесуальна дія повинна бути виконана у розумний строк, тобто який є об`єктивно необхідним для виконання такої процесуальної дії.

Таким чином, оцінюючи можливість завершення досудового розслідування у відповідному провадженні чи продовження його строку, слідчий суддя у силу ч. 3 ст. 28 КПК має керуватись критеріями для визначення розумності строків вчинення необхідних процесуальних дій чи прийняття процесуальних рішень стороною обвинувачення.

Відповідно до практики ЄСПЛ строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків.
У справі «Вергельський проти України» ЄСПЛ зазначив, що розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів.
Під час визначення складності провадження слідчий суддя має врахувати характер фактів, які необхідно встановити, кількість свідків, можливість об`єднання справ, а також вступ у провадження нових учасників.
У силу ст.2951 КПК вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених у частині 2 наведеної статті, а також достатність підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення.
Наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується факт вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

Також для завершення досудового розслідування та прийняття відповідного процесуального рішення необхідно провести низку процесуальних дій з метою збирання та оцінки доказів, зокрема, висновку товарознавчої експертизи, здійснити додатковий допит потерпілого, огляд чеків та інших документів, що підтверджують вартість викраденого майна, а також інші процесуальні дії, спрямовані на завершення досудового розслідування.
Враховуючи обставини кримінального провадження, а також те, що строк досудового розслідування спливає 07.09.2021, однак закінчити досудове розслідування у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, та з урахуванням обсягу процесуальних дій, які необхідно провести, наявність підстав для його часткового задоволення та продовження строку досудового розслідування на шість місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120 191 102 300 007 50 від 01.08.2019 за ч. 3 ст. 185 ККУкраїни на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1