Справа № 4801/17/21
Провадження №11-кс/801/2907/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2021 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст. 358,ч.4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2019 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

5 серпня 2021 року ухвалою Вінницького апеляційного суду в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_6 задоволено клопотання прокурора ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 4 жовтня 2021 року.
Прокурор ОСОБА_2 подав до Вінницького апеляційного суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Вимоги прокурора мотивовані тим, що строк тримання під вартою закінчується 4 жовтня 2021 року, обставини, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час не змінились.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 підтримав доводи клопотання, просив його задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_8 заперечили проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з огляду на наступне.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк тримання під вартою у обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 4 жовтня 2021 року згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 5 серпня 2021 року.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Суд дійшов висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 слід продовжити до двох місяців, оскільки підстави, які були враховані при обранні йому такого запобіжного заходу, не змінились, існують ризики того, що він зможе переховуватися від суду, оскільки у зв`язку з неодноразовим ухиленням від явки до суду та неможливістю застосувати щодо нього привід через зникнення з місця проживання та реєстрації ОСОБА_3 ухвалою апеляційного суду від 28.05.2021 оголошено в розшук, тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів, крім тримання під вартою, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 331, 401 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 27 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1