Справа № 594/1255/21
Провадження № 1-кс/594/238/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2021 року
Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання начальника СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000161, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні, яке надійшло до суду 25 жовтня 2021 року, слідчий просить надати дозвіл йому та слідчим СВ ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх копій, в яких міститься інформація за період з 00 год. 00 хв. 01.07.2021 по 00 год. 00 хв. 15.09.2021 за мобільним номером телефону № НОМЕР_1 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, азимут та сота; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Слідчий в зал судового засідання не прибув, подавши заяву, в якій клопотання підтримав в повному обсязі та просить слухати таке у його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

04.09.2021 в чергову частину відділення поліції №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області поступило повідомлення від ОСОБА_8 про те, що в ніч на 04.09.2021 невідома особа шляхом розбиття вікна, на кухні будинку її сестри ОСОБА_9 , за адресою АДРЕСА_2 , проникла всередину, звідки викрали золоті вироби та грошові кошти.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України внесено до ЄРДР за № 0000161 від 04.09.2021 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 03.09.2021 на 04.09.2021 невідома особа, шляхом розбиття вікна, проникла в житловий будинок ОСОБА_9 , що в АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів та матеріальних цінностей.

У ході проведення досудового розслідування та проведення розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель с.Богдан Рахівського району Закарпатської області, який аналогічним способом вчиняв крадіжки на території Тернопільської області в 2016 році, за що був засуджений до позбавлення волі. Так, вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18.01.2017 в справі № 607/13003/16к ОСОБА_10 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. Також встановлено, що на даний час ОСОБА_10 перебуває на волі та користується абонентським номером НОМЕР_1 .

Окрім цього, під час здійснення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , який вказав, що на початку вересня 2021 року, точної дати вказати не зміг, він зустрів ОСОБА_10 . Під час розмови, останній запропонував йому заробити грошей та попросив назвати, де саме у м.Борщів, знаходяться житлові будинки заможних жителів, які на даний час перебувають за кордоном, або тривалий час відсутні за місцем проживання, оскільки можна вчинити крадіжку матеріальних цінностей із приміщень їх будинків, на що ОСОБА_11 відмовився. Також свідок ОСОБА_11 додав, що під час розмови, ОСОБА_10 назвав йому свій мобільний номер телефону для зв`язку, у разі, якщо той передумає, а саме НОМЕР_1 .

Вищевказане підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 31.09.2021.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення причетності громадянина ОСОБА_10 до вчинення вказаного злочину виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання мобільних зв`язків із прив`язкою до базових станцій абонента стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_10 . Зокрема на підставі отриманої інформації можна буде встановити місцеперебування даної особи до моменту вчинення кримінального правопорушення, на момент вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення, а також перевірити причетність інших осіб до вчинення вказаного злочину. З метою перевірки з`єднань мобільних зв`язків абонента стільникового зв`язку ОСОБА_10 в процесі підготовки до вчинення даного злочину є необхідність в отриманні інформації про всі факти з`єднань абонентського номера НОМЕР_1 із його прив`язкою до базових станцій за період із 00 год. 00 хв. 01.07.2021 по 00 год. 00 хв. 15.09.2021.

В ході досудового розслідування було проведено усі необхідні слідчі (розшукові) дії з метою встановлення невідомих осіб, які вчинили дане правопорушення або можуть бути причетними до нього, проте позитивного результату не було отримано.

Інформація оператора телекомунікацій, доступ до якої необхідно отримати згідно ст.9 ЗУ «Про телекомунікації» та п.7 ч.1 ст.162 КПК України являється інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю.
В даний час неможливо в інший спосіб довести обставини вчиненого кримінального правопорушення, а отримана шляхом тимчасового доступу до речей і документів інформація та подальше вилучення матеріальних носіїв в оператора телекомунікацій, в яких міститься дана інформація, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням встановлення осіб які вчинили кримінальне правопорушення; інформація, про отримання доступу до якої звертається слідчий, перебуває в розпорядженні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 .
Враховуючи викладене вище, тяжкість вчиненого злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, тимчасовий доступ до документів слід надати слідчим СВ ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 40, 132, 159, 160, 162-164, 166, 167, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копій, які знаходяться в розпорядженні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація за період з 00:00 год 01.07.2021 по 00:00 год 15.09.2021 за мобільним номером телефону № НОМЕР_1 , а саме:

1) адреса розташування базової станції;

2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) дата, час та тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, азимут та сота;

6) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали становить 20 днів з дня її постановлення.
Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1