Справа № 167/333/21
Номер провадження 1-в/167/16/21
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Рожищенського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.10.2019 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Шугаївка Лозівського району Харківської області, без постійного місця проживання, засудженої 10.10.2019 року за частиною 3 статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статтей 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку в 1 рік,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника Рожищенського РСФ ДУ «Центр пробації» у Волинській області Н.Є. Німого,
засудженої ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

23.04.2021 року начальник Рожищенського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 звернувся у Рожищенський районний суд Волинської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.10.2019 року, щодо ОСОБА_3 , мотивуючи подання тим, що засуджена свідомо ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків, а саме: не виконує вимоги пункту 1 частини 1 статті 76 КК України періодично з`являтися на реєстрацію, згідно винесеної постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, що може свідчити про умисне небажання стати на шлях виправлення.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обов`язкову участь захисника при розгляді даного подання, оскільки засуджена ОСОБА_3 , з її слів, не вміє ні читати, ні писати, тому вона підпадає під категорію осіб, передбачених пунктом 3 частини 2 статті 52 КПК України.
Суд, заслухавши прокурора, думку представника Рожищенського РСФ ДУ «Центр пробації» у Волинській області, який при вирішенні клопотання прокурора поклався на розсуд суду, думку засудженої ОСОБА_3 , яка пояснила, що їй адвокат не потрібний і вона немає грошей на адвоката, зазначає наступне.
Згідно пункту 3 частини 2 статті 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
На підставі наведеного та з метою охорони прав, свобод та законних інтересів засудженої ОСОБА_3 , суд доходить висновку про задоволення клопотання прокурора, тому слід доручити Волинському центру безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженій ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
З метою оперативності судового провадження, забезпечити прибуття визначеного адвоката до Рожищенського районного суду Волинської області на 12 год 45 хв 29.09.2021 року.
Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 52 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Шугаївка Лозівського району Харківської області, без постійного місця проживання, засудженої 10.10.2019 року за частиною 3 статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статтей 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку в 1 рік, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в Рожищенський районний суд Волинської області на 12 год 45 хв 29.09.2021 року для участі в розгляді подання начальника Рожищенського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.10.2019 року, щодо ОСОБА_3 .
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1