overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/193/83/21
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання в сел. Софіївка, по кримінальному провадженню №0000016 від 29 січня 2021 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України надійшов до Софіївського районного суду Дніпропетровської області 26.02.2021 року.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачені: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вважають за можливе призначення справи до судового розгляду, клопотань про повернення обвинувального акту, закриття кримінального провадження не подано.
Потерпіла ОСОБА_6 згідно поданої заяви просить проводити підготовче судове засідання без її участі в зв`язку з похилим віком та станом здоров`я, вважає за можливе призначення справи до судового розгляду, претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має..
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження №0000016 від 29 січня 2021 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України підсудне Софіївському районному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
З урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, який здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Софіївського районного суду Дніпропетровської області .
Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Керуючись ст. ст. 314-317, 369, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000016 від 29 січня 2021 року щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 годин 40 хвилин 13 вересня 2021 року в залі №2 Софіївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Карпенко, 3 сел.Софіївка.
У судове засідання викликати прокурора та обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/2481/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , ознайомившись з клопотанням прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000370 внесеного до ЄРДР 21.05.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених п. 5, п. 8 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст.15, п. 5, п. 8 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст.121, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:
згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п.5, п.8 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.5, п.8 ч.2 ст.115, ч.1 ст.121, ч.4 ст.296, ч.1 ст.263 КК України.

До Рожнятівського районного суду надійшло клопотання прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_5 про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, крім того прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання 13 вересня 2021 року у режимі відеоконференції.

Від захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , поступило клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції між Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області та ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12).

Відповідно до змісту ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення прав обвинуваченого, а також недопущення порушення строків розгляду справи, є необхідність здійснення наступного судового засідання в режимі відеоконференції між Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області та ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12).

Керуючись ст. 336 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання у кримінальному провадженні №0000370 внесеного до ЄРДР 21 травня 2018 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених п. 5, п. 8 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст.15, п. 5, п. 8 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст.121, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, провести о 14 годині 00 хвилин 13 вересня 2021 у режимі відеоконференції між Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області та Державною установою "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12).

Доручити відповідній службовій особі Державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12) забезпечити проведення судового засідання у вказаний в ухвалі час в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_4 його захисника ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_5 .

Копію ухвали для відома направити учасникам судового провадження та для виконання начальнику Державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 405/6344/21
провадження № 1-в/405/323/21
УХВАЛА

09.09.2021 м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
встановив:
в провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень розділу VIIІ Виконання судових рішень.
Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Для повного та всебічного розгляду вказаного клопотання з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» необхідно витребувати особову справу засудженого.
Керуючись статтями 336, 537, 539 КПК України, -
постановив:
призначити до судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на «17» вересня 2021 року о 09 год. 20 хв., судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, засудженого ОСОБА_2 , адміністрацію ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Зобов`язати адміністрацію ДУ «Кропивницька ВК (№6)» надати до Ленінського районного суду м. Кіровограда особову справу засудженого для огляду в судовому засіданні.
Копію ухвали суду направити до ДУ «Кропивницька ВК (№6)» для організації виконання.
Зобов`язати адміністрацію ДУ «Кропивницька ВК (№6)» вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Ухвала суду оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_3
10.09.2021
Справа № 642/4926/21
Провадження № 1-р/642/13/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ

10 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова заяву прокурора відділу 31/3 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про роз*яснення судового рішення від 11.08.2021 по справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, -

встановив:

За результатами розгляду справи суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому суддя в порядку ч. 2 ст.376КПКУкраїни обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини
суддя, -

ухвалив:

Заяву прокурора відділу 31/3 Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про роз*яснення судового рішення від 11.08.2021 по справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №629/3518/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1822/21
Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України
У Х В А Л А
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

10 вересня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 лютого 2021 року щодо ОСОБА_4 призначено на 10 годину 14 вересня 2021 року.

До Харківського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про розгляд вищевказаних апеляційних скарг в режимі відеоконференції з Лозівським міськрайонним судом Харківської області.

Положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 з Лозівським міськрайонним судом Харківської області, з дотриманням вимог ст.336 КПК України.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12 лютого 2021 року щодо ОСОБА_4 проводити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) в режимі відеоконференції о 12 годині 14 вересня 2021 року.
Копію ухвали надіслати до Лозівського міськрайонного суду Харківської області та доручити голові суду забезпечити проведення судового розгляду вищевказаного кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_5
Справа № 487/5561/21
Провадження № 1-кс/487/5303/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13.09.2021 м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000572 від 18.07.2021 за ч. 2 ст.121 КК України про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, до 19.10.2021 включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 15.09.2021 о 15:20 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/6344/20
№ 1-кп/183/777/21

У Х В А Л А
08 вересня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
18 листопада 2020 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття, повернення або зупинення, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, судове засідання проводити в присутності прокурора, захисників, обвинувачених та свідків, вказаних в реєстрі, без потерпілих в зв`язку з наявними заявами.
Захисники обвинувачених - адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та обвинувачені, кожен окремо, проти призначення кримінального провадження та кола осіб запропонованих прокурором до розгляду не заперечували.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисників, обвинувачених та свідків, вказаних в реєстрі, без потерпілих в зв`язку з наявними заявами.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 315, 316 КПК України, суд,
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 08 вересня 2021 року на 14.15 годин у залі судового засідання № 1 в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, захисників, обвинувачених та свідків, вказаних в реєстрі, без потерпілих в зв`язку з наявними заявами.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/5597/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000807,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000807 від 14.03.2020 року до шести місяців, тобто до 14.03.2022 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 388/518/19
провадження № 1-кп/388/42/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 08.02.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Долинська, Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, працює майстром шляхової дільниці 1 групи з поточного утримання земляного полотна виробничого підрозділу служби колії Долинська дистанція колії РФ «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», одружений, на утриманні має одну малолітню дитину, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369 КК України.
05 серпня 2021 року захисник ОСОБА_3 по вказаному кримінальному провадженню надіслала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Подільського районного суду м.Києва.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Оскільки робоче місце захисника ОСОБА_3 , яка приймає участь у судових засіданнях знаходиться в м.Київ, тобто не має безпосередньо брати участь у цьому кримінальному провадженні, відповідно суд уважає ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Подільського районного суду м.Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, що відбудеться о 14.00 годині 15 вересня 2021 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_3 з приміщення Подільського районного суду м.Києва.

Виконання ухвали про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції доручити Подільському районному суду м.Києва(вул.Хорива, буд.21, м.Київ, 04071, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/6212/21
Провадження №1-кс/639/1618/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови від 31.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000497 від 17.09.2019 року,-
в с т а н о в и в:

10.09.2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 подана в порядку ст.303 КПК України.
При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

В поданій скарзі заявник просить поновити строк на оскарження постанови, у зв*язку із його пропуском з поважної причини.

В порядку ст.117, п.3 ч.1 ст.304 КПК України заявнику необхідно поновити строк на подання вищезазначеної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Поновити заявнику ОСОБА_2 строк на оскарження постанови від 31.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000497 від 17.09.2019 року.

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови від 31.12.2019 року про закриття кримінального провадження №0000497 від 17.09.2019 року.

Судове засідання призначити на 17.09.2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4, із викликом в судове засідання заявника та представника Харківської окружної прокуратури.

Зобовязати керівництво Харківської окружної прокуратури в строк до 17.09.2021 року надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.

Копію ухвали разом зі скаргою направити до Харківської окружної прокуратури для виконання.

Ухвала в частині поновлення процесуального строку може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/3854/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2021 м.Харків
Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Московського районного суду міста Харкова погоджене прокурором клопотання старшого слідчого відділення №1 слідчого відділу Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , подане під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001561 від 08.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, про продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, військовозобов`язаного, з повною середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше судимого, без постійного місця проживання та реєстрації, інваліда війни 3 групи, що на теперішній час утримується у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», -

ВСТАНОВИВ:

Складання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 196, 199 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення №1 слідчого відділу Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , про продовження строку дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк дії обраного запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до 23:59 годині 15.10.2021 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.09.2021 року о 08:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1