У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2021 року, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, Миколаївської області, українця, громадянина України, із повною вищою освітою, неодруженого, який має на утриманні малолітню дитину та статус учасника бойових дій, працює інженером-конструктором першої категорії на ДП «Миколаївський суднобудівний завод», зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

встановив:

Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2021 року, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначено йому покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі із випробуванням, строком на 3 (три) роки.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирішено питання щодо речових доказів.

2 лютого 2022р. до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , в якій він просить постановити ухвалу, якою вирок суду змінити в частині призначення покарання. ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Разом з апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на причину несвоєчасного оскарження вироку, посилається на те, що хворів та перебував на самоізоляції, як контактна особа з хворим на Коронавірус (COVID-19).

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав, що клопотання слід залишити без задоволення, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного.
Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2021 року, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначено йому покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі із випробуванням, строком на 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом того ж строку з дня вручення копії вироку.

За такого, останній день апеляційного оскарження вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2021 року, це 20 січня 2022 року. Разом з тим, апелянт пояснює, що пропустив строк на апеляційне оскарження у зв`язку з хворобою та перебуванням на самоізоляції, яка підтверджена медичною довідкою.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Зазначені в клопотанні обставини, в даному конкретному випадку, апеляційний суд визнає поважними, що є підставою для поновлення строку захиснику ОСОБА_5 на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 117, 393, 395 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2021р., стосовно ОСОБА_6 - задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження вироку Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 грудня 2021р.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення

Головуючий:

Судді: