Справа №127/4902/22
Провадження №1-кс/127/2113/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області

старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від 08.02.2022 (справа №127/3370/22 провадження №1-кс/127/1488/22) за місцем тимчасового ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 а саме на: грошові кошти у загальній сумі 1200 грн (1 купюра номіналом 500 грн., № АД 1211958, 1 купюра номіналом 500 грн., № ЕЄ 1541045, 1 купюра номіналом 200 грн., № ХВ 1788080); мобільний телефон iPhone 5S із сім-карткою НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ; мобільний телефон Sigma із сім-карткою НОМЕР_3 IMEI НОМЕР_4 ; презервативи у кількості 4 шт. шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000039 від 01.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України.
Так, 01.02.2022 до відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого УМП ГУНП у Вінницькій області із приводу того, що перевірки отриманої особистим пошуком інформації було встановлено, що гр. ОСОБА_6 розміщує оголошення у всесвітній мережі Інтернет на сайтах інтимних послуг з метою пошуку клієнтів яким надає послуги сексуального характеру за грошову винагороду в розмірі 1200 грн. за годину. (ЄО 1002 від 01.02.2022)
Крім того, на адресу СВ відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від оперуповноваженого УМП ГУНП у Вінницькій області, у якому викладено інформацію про те, що гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та за вказаним місцем проживання, у орендованій квартирі, створила та утримує місце розпусти, де надає послуги інтимного характеру за грошову винагороду у розмірі 1200 гривень за годину, у вигляді орального та класичного сексу.
Відтак, органу досудового розслідування стало відомо, що для реалізації вище вказаної злочинної діяльності, зазначена особа використовує квартиру під АДРЕСА_2 .
Так, 18.02.2022 під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від 08.02.2022 (справа № 127/3370/22 провадження № 1-кс/127/1488/22) за місцем тимчасового ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено грошові кошти у загальній сумі 1200 грн (1 купюра номіналом 500 грн., № АД 1211958, 1 купюра номіналом 500 грн., № ЕЄ 1541045, 1 купюра номіналом 200 грн., № ХВ 1788080), мобільний телефон iPhone 5S із сім-карткою НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , мобільний телефон Sigma із сім-карткою НОМЕР_3 IMEI НОМЕР_4 , презервативи у кількості 4 шт.
Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи та з метою доведення вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.
Вказані речі що були вилучені під час обшуку, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені та мають статус тимчасово-вилученого майна необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку вище перераховані речі є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від 08.02.2022 (справа №127/3370/22 провадження №1-кс/127/1488/22) за місцем тимчасового ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 а саме на: грошові кошти у загальній сумі 1200 грн (1 купюра номіналом 500 грн., № АД 1211958, 1 купюра номіналом 500 грн., № ЕЄ 1541045, 1 купюра номіналом 200 грн., № ХВ 1788080); мобільний телефон iPhone 5S із сім-карткою НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ; мобільний телефон Sigma із сім-карткою НОМЕР_3 IMEI НОМЕР_4 ; презервативи у кількості 4 шт., відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від 08.02.2022 (справа №127/3370/22 провадження №1-кс/127/1488/22) за місцем тимчасового ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 а саме на: грошові кошти у загальній сумі 1200 грн (1 купюра номіналом 500 грн., № АД 1211958, 1 купюра номіналом 500 грн., № ЕЄ 1541045, 1 купюра номіналом 200 грн., № ХВ 1788080); мобільний телефон iPhone 5S із сім-карткою НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 ; мобільний телефон Sigma із сім-карткою НОМЕР_3 IMEI НОМЕР_4 ; презервативи у кількості 4 шт. шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя