Справа № 204/24/22
Провадження № 1-кп/204/322/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000651 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000651 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 повідомив суд, що до обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На даний час обвинувачений ОСОБА_6 перебуває під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України. Оскільки у деяких судах України відсутній Інтернет, то провести судовий в режимі відеоконферненції не надається можливим. Враховуючи дану ситуацію, з метою запобігання в подальшому аналогічних ситуацій, а участь обвинуваченого є обов`язковою, просить суд постановити ухвалу про доручення Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України перевести ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24 вересня 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Київський слідчий ізолятор» строком до 23 вересня 2021 року, який ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20 грудня 2021 року було продовжено до 18 січня 2022 року включно, без визначення розміру застави.

Обвинувачений не має змоги явитися до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з підстав, незалежних від нього, що порушує право особи на розгляд кримінального провадження відносно нього в розумні строки.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10.01.2022 року, призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000651, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, на 14 січня 2022 року о 13 годині 00 хвилин та проводити підготовче судове засідання, а також подальші судові засідання в режимі відеоконференції з зали судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська та приміщенням Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Згідно акта від 14 січня 2022 року, складеного старшим секретарем суду ОСОБА_7 , в присутності старшого судового розпорядника ОСОБА_8 та головного спеціаліста ОСОБА_9 , затвердженого в.о. керівника апарату суду ОСОБА_10 , у п`ятницю 14 січня 2022 року в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська був відсутній Інтернет, у зв`язку з чим не відправлялась та не надходила електронна пошта, а також не працювала система «Електронний суд» та сайт «Судова влада України».

У зв`язку з відсутністю Інтернетзв`язку суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з зали судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська та приміщенням Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 3 ст. 135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першої статті 7 цього Кодексу.

У відповідності до 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, передбачене п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України може бути вирішено судом, який здійснює судовий розгляд, у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням такого розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України перевести ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», для розгляду кримінального провадження відносно останнього.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 9, ст. ст. 135, 369, 371, 372, 376, 537 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України перевести ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», для розгляду кримінального провадження № 0000651, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Копію ухвали негайно направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - для організації перевезення, а обвинуваченому - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1