Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду в м. Києві кримінальне провадження №0000158 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2021 року до Подільського районного суду міста Києва надійшло кримінальне провадження №0000158 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Крім того, прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України із кримінальним провадженням, яке перебуває в провадженні Подільського районного суду м. Києва по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, оскільки обвинувачені є співучасниками кримінального правопорушення. Розгляд вказаного кримінального провадження здійснюється суддею ОСОБА_9 та наступне судове засідання призначено на 24 листопада 2021 року (справа № 758/6205/20).
Представник потерпілих не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду по суті та не заперечували щодо об`єднання справ в одне провадження. Представник потерпілих підтвердив в судовому засіданні той факт, розгляд кримінального провадження під головуванням судді ОСОБА_9 триває.
Адвокат ОСОБА_5 довів до відома суду, що на його переконання, обвинувальний акт слід повернути прокурору, оскільки в ньому не описана форма співучасті. Крім того, захисник обвинуваченого заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень, оскільки в іншому провадженні вже проведене підготовче судове засідання та з огляду на те, що кримінальне провадження відносно його підзахисного може бути розглянуто самостійно.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду та передачі для вирішення питання про об`єднання, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Згідно зі ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.
При цьому, суд може повернути обвинувальний акт прокурору виключно з підстав невідповідності вимогам ст. 291 КПК України. Тобто, для ухвалення рішення про повернення обвинувального акта прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК України суд має встановити невідповідність форми чи змісту такого обвинувального акта положенням ст. 291 КПК України.

В п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України мова йде про право суду повернути обвинувальний акт, якщо буде встановлено, що він не відповідає вимогам КПК України. При цьому, на думку суду, оскільки таке повернення є правом, а не обов`язком суду, то для повернення обвинувального акта підставою не може слугувати будь-яка його невідповідність вимогам КПК, а лише та, яка перешкоджає призначенню судового розгляду, і в кожному конкретному випадку суд має перевірити чи створює перешкоди для судового розгляду певна невідповідність обвинувального акта вимогам КПК України.
Питання про відповідність викладення матеріалу в обвинувальному акті, власне фактичних обставин справи, а також про узгодженість викладених фактичних обставин справи з формулюванням обвинувачення, не може бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки на цій стадії судового провадження суд не вправі вдаватися до оцінки вказаних обставин чи досліджувати обставини кримінального провадження або докази на їх підтвердження чи спростування.
Суд враховує, що за змістом п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України визначення обсягу фактичних обставин кримінального правопорушення, що викладаються в обвинувальному акті, належить до дискреційних повноважень прокурора, а наведені в обвинувальному акті фактичні дані в своїй сукупності дають уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, а також можливість співставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.
До цього ж, як прямо передбачено законом, фактичні обставини кримінального правопорушення викладаються в такій формі і в такому обсязі, які прокурор вважає встановленими за результатами проведеного досудового розслідування.
Підсумовуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що в клопотанні захисника ОСОБА_5 не наведено такої невідповідності обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000158 вимогам КПК України, яка б перешкоджала призначенню його до судового розгляду. Також, такої невідповідності судом не встановлено під час розгляду цього клопотання.
Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.
Щодо заявленого клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень, суд враховує наступне.
Як встановлено, у Подільському районному суді м.Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, яке вчинене групою осіб разом з ОСОБА_6 , тому є підстави для передачі її для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.
Оскільки вищевказані кримінальні провадження стосуються осіб, які спільно вчинили злочин, суд вважає, що для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду провадження та прийняття рішення, вони підлягають об`єднанню та мають бути розглянуті в одному провадженні.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
За вказаних обставин суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, передати судді Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_9 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України (справа №758/6205/20).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000158 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України (справа №758/15252/21), передати судді Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_9 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України (справа №758/6205/20).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10