Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1306/21
Провадження 1-кп/483/49/2022
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу

08 лютого 2022 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщенням Миколаївського районного суду Миколаївської області клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 12 липня 2021 року, відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Казанка Миколаївської області, є громадянином України, з професійно-технічною освітою, не працює, на момент вчинення інкримінованого йому злочину проходив військову службу за контрактом на посаді оператора вiддiлення групи 2 загону вiйськовоi частини НОМЕР_1 , є неодруженим, раніше не судимим, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2021 року до суду з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
07 лютого 2022 року до суду надійшло письмове клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. В якості підстав обрання запобіжного заходу прокурор зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може зникнути з території Миколаївської області у невідомому напрямку, оскільки після призначення підготовчого судового засідання неодноразово ухилявся від суду, за викликом у судове засідання не прибував, про причини неявки суд не повідомляв. З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інші злочини, відносно нього слід обрати запобіжний захід.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов такого.
Згідно з ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Вирішуючи клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , суд враховує наступне.
Відповідно до приписів ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , судом враховуються вимоги п.п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практика Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 після призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні неодноразово ухилявся від суду, за викликом у судові засідання не з`являвся, про причини неявки не повідомляв та зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам вчинити інші злочини, а також на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 186, 193, 194, 196, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покласти на нього на строк 2 місяці наступні обов`язки:

-прибувати до суду в рамках кримінального провадження за викликом;
- не відлучатися за межі Миколаївської області без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: