overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Покотилівка, Харківського району, Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою,прокурор звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу підозрюваного у судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0001521, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2020 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Захисник підозрюваного не заперечував щодо клопотання прокурора.

Вислухавши думку прокурора, захисника, вважаю, що клопотання про привід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу, зокрема, у вигляді тримання під вартою.

Приймаючи до уваги дані, які містяться в наданих суду матеріалах та відсутності даних про поважні причини та не повідомлення про причини неприбуття підозрюваного в судове засідання, вважаю, що при вказаних обставинах, клопотання прокурора про привід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.140-143, 187 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про здійснення приводу - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Покотилівка, Харківського району, Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, до Київського районного суду м.Одеси на 14 годину 40 хвилин 05.10.2021 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти відповідних співробітників СВ Одеського РУП №1 ГУ НП в Одеській області.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/9350/21
(вступна та резолютивна частини)
"30" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України,-
Клопотання слідчого задовольнити.
прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування; 4) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свого паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Встановити строк дії до 07.11.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 279/5346/21
провадження№ 1-кс/279/1236/21
У Х В А Л А
іменем України

30 вересня 2021 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська ЛА., по скарзі адвоката ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

При поданні скарги дотримані вимоги ст.304,ч.1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити судовий розгляд скарги на 16:00 год. 04.10.2021 року.

Викликати в судове засідання адкоката ОСОБА_1 , повідомити керівника Коростенського РУП ГУ НП у Житомирській області.

Витребувати з Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області матеріали звернення, що зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області за № 13189 від 20.09.2021 року.
Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_1 , керівнику Коростенського РУП ГУНП у Житомирській області.

Слідчий суддя ОСОБА_3
копія згідно з оригіналом
Справа № 527/610/21
провадження № 1-кп/527/95/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2021 рокуГлобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився без поважних причин, будучи належним чином повідомленим. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого оскільки він ухиляється від явки до суду.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно обвинуваченого, що не з`являється необхідно застосувати привід, оскільки він ухиляється від явки до суду.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне здійснити привід на 13 год. 30 хв. 29 листопада 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, згідно даних обвинувального акту зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід через органи поліції, для забезпечення його явки в судове засіданняпризначене на 13 год. 30 хв. 29 листопада 2021 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Глобине Полтавської області, вул. Центральна, 183/23.
Привід доручити відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 538/2423/20
Провадження №1-кп/538/30/21

У Х В А Л А
01 жовтня 2021 року м. Лохвиця
Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
Судове засідання у вказаній справі призначене на 11 год. 30 хв. 11.10.2021р .
29.09.2021р від захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищезазначене та клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_2 , у зв`язку з епідемічною ситуацією в Україні та з метою підвищення оперативності судового розгляду кримінального провадження, вважаю доцільним проведення судового засідання з участю захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Пирятинським районним судом Полтавської області.
На підставі положень ст. 336 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, 11 жовтня 2021 року о 11 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції з Пирятинським районним судом Полтавської області з участю захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_2 .
Доручити Пирятинському районному суду Полтавської області (вул. Ярмаркова, 17, м. Пирятин, Полтавська область, 37001) проведення відеоконференції з Лохвицьким районним судом Полтавської області 11 жовтня 2021 року о 11 год. 30 хв. за участю захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно електронною поштою направити в Пирятинський районний суд Полтавської області (вул. Ярмаркова, 17, м. Пирятин, Полтавська область, 37001) для виконання, та захиснику обвинуваченої адвокату ОСОБА_2 - для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5494/21
Провадження 1-кп/711/387/21
УХВАЛА
Іменем України
(Вступна та резолютивна частини)
01 жовтня 2021 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001903 від 09.07.2021 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сміла Черкаської області, тимчасово не працюючого, розлученого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, депутатом, учасником бойових дій, учасником АТО, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288, 314-316,376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України, в зв`язку з примиренням - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою та кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Процесуальні витрати відшкодовані ОСОБА_5 до початку судового розгляду.

Речові докази:

?автомобіль ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити останньому за належністю;

?Автомобіль Chevrolet Epica, реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити останньому за належністю;

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 05 жовтня 2021 року о 08 год. 00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/193/72/21
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження
30 вересня 2021 року смт. Софіївка

Суддя Cофіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження за № 000981 від 09.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене 09.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000981, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Вказане кримінальне провадження перебувало на розгляді у судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

Відповідно до Указу Президента України від 24 вересня 2016 року № 410/2016 «Про призначення суддів" ОСОБА_4 призначено на посаду судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області строком на п`ять років, у зв`язку з чим з 24 вересня 2021 року повноваження судді ОСОБА_4 закінчилися, що унеможливлює продовження розгляду ним судових справ, які перебували у його проваджені і до цього часу не розглянуті, в тому числі і даного кримінального провадження.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 27.09.2021 № 37 проведено повторний автоматичний розподіл даного кримінального провадження, на підставі якого остання була передана на розгляд судді цього суду ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьоюстатті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про наявність підстав для прийняття кримінального провадження до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 35, 319, 369-372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти кримінальне провадження № 000981 від 09.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні на 19 жовтня 2021 року на 14:30 годину в приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області (вул. Карпенко, буд. 3, смт. Софіївка, Криворізького району, Дніпропетровської області, зала судового засідання № 1 (І поверх)).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/1543/21
провадження № 1-кп/610/242/2021
УХВАЛА

01 жовтня 2021 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2020 вказане кримінальне провадження надійшло до Балаклійського районного суду Харківської області.

В зв`язку з вибуттям судді ОСОБА_3 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 27.09.2021 зазначена справа надійшла у провадження судді ОСОБА_1 .

На підставі вищенаведеного, вважаю за необхідне прийняти матеріали кримінального провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 318 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 10.11.2021 на 13.00 год. у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Здійснити судовий виклик в судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9163/21
н/п 1-кс/644/1193/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000259 від 01.07.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні дізнавач просить надати дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що мають доказове значення по справі, та можливість отримання (вилучення) інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях в філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації відносно юридичної чи фізичної особи, на ім`я якої було відкрито рахунок НОМЕР_1 , адреси реєстрації цієї особи, документів, що стали підставами для відкриття рахункового рахунку, інформації про рух коштів за вказаним рахунком в період з 27.05.2021 року по теперішній час, із зазначенням усіх транзакцій, з розшифруванням повних відомостей щодо джерел з яких здійснювалося надходження коштів, а також виводу коштів з рахунку, відомостей про прив`язку до рахунку будь-яких банківських карток, а також рух коштів по таким карткам з зазначенням місця зняття готівкових коштів, дати, часу, адреси фактичного місця зняття готівки, номерів мобільних телефонів, які були прив`язаними до рахунку чи банківських карток, ІР адрес, з яких здійснювався вхід до інтернет-банкінгу, інформації про рух коштів по усім іншим розрахунковим рахункам, відкритим юридичною особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Прокурор подав суду заяву про повернення вказаного клопотання.

Беручи до уваги вищевикладене, що прокурором відкликано клопотання, суд доходить висновку про повернення зазначеного клопотання прокурору.

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000259 від 01.07.2021 року, повернути прокурору ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 634/310/16-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2931/21 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.366 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 серпня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційні скарги прокурора та представника потерпілого АТ «Державної продовольчо зернової корпорації України» - ОСОБА_3 на вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 14.07.2021 року відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 27.08.2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора та представника потерпілого АТ «Державної продовольчо зернової корпорації України» - ОСОБА_3 на вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 14.07.2021 року відносно ОСОБА_4 на 12-00 годину 21.09.2021 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 2-й поверх, зал № 16).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2