СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1338/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001678 від 25 червня 2021 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, українки, громадянки України, з базовою середньою освітою, яка навчається в спеціалізованій середній школі I III ступеня №71, яка розташована в м. Києві по провулку Польовому 10, не заміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 25 червня 2021 року, приблизно о 12 год. 18 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «H&M», що знаходиться у приміщенні ТЦ «Lavina Mall», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-д, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Ейч енд ем хеннес енд мауріц», керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, переконавшись та вважаючи, що за її злочинними діями ніхто із покупців та персоналу магазину не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрала майно: ланцюжок (намисто жіноче) вартістю 21 грн. 85 коп. (без ПДВ); ланцюжок (намисто жіноче) вартістю 35 грн. 44 коп. (без ПДВ); ланцюжок (намисто жіноче) вартістю 21 грн. 91 коп. (без ПДВ); шкарпетки жіночі в кількості 5 шт. загальною вартістю 49 грн. 29 коп. (без ПДВ); чохол для навушників, вартістю 33 грн. 14 коп. (без ПДВ); футляр для смартфона вартістю 31 грн. 72 коп. (без ПДВ); футболку жіночу вартістю 69 грн. 00 коп. (без ПДВ); футболку жіночу вартістю 69 грн.00 коп. (без ПДВ); шорти жіночі вартістю 73 грн. 58 коп. (без ПДВ); шорти чоловічі вартістю 82 грн. 55 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 591 гривню 51 копійку (без ПДВ). Після чого направилася до примірочної, де поклала вказані речі до пакету, що мала при собі, і вийшла із примірочної. Заволодівши в такій спосіб майном ТОВ «Ейч енд ем хеннес енд мауріц» неповнолітня ОСОБА_3 з місця вчинення проступку пішла разом з викраденим чужим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши власникам ТОВ «Ейч енд ем хеннес енд мауріц» матеріальну шкоду на загальну суму 591 гривню 51 копійку (без ПДВ).

Крім цього, ОСОБА_3 25 червня 2021 року, приблизно о 13 год. 18 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Сін Сей», що знаходиться у приміщенні ТЦ «Lavina Mall», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-д, де здійснює свою господарську діяльність ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, переконавшись та вважаючи, що за її злочинними діями ніхто із покупців та персоналу магазину не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрала майно: кофту вартістю 207 грн. 20 коп. (без ПДВ), теніску вартістю 71 грн. 20 коп. (без ПДВ), труси чоловічі вартістю 159 грн. 20 коп. (без ПДВ), кофту хлоп. вартістю 207 грн. 20 коп. (без ПДВ), труси жіночі вартістю 127 грн. 20 коп. (без ПДВ), труси чоловічі, вартістю 207 грн. 20 коп. (без ПДВ), шорти хлоп. вартістю 87 грн. 20 коп. (без ПДВ), шорти хлоп. вартістю 111 грн. 20 коп. (без ПДВ); труси жіночі вартістю 71 грн. 20 коп. (без ПДВ); браслет вартістю 128 грн. 00 коп. (без ПДВ), обруч вартістю 127 грн. 20 коп. (без ПДВ), набір резинок вартістю 55 грн. 20 коп. (без ПДВ), стакан вартістю 127 грн. 20 коп. (без ПДВ), сланці дитячі вартістю 55 грн. 20 коп. (без ПДВ), дзеркало вартістю 55 грн. 20 коп. (без ПДВ), шкарпетки вартістю 127 грн. 20 коп. (без ПДВ). Після чого направилася до примірочної, де поклала вказані речі до пакету, що мала при собі, і вийшла із примірочної. Заволодівши в такій спосіб майном ТОВ ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» неповнолітня ОСОБА_3 з місця вчинення злочину пішла разом з викраденим чужим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши власникам ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальну шкоду на загальну суму 1924 гривні 00 копійок (без ПДВ).

Крім цього, ОСОБА_3 25 червня 2021 року, приблизно о 13 год. 35 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину "C Cropp", що знаходиться у приміщенні ТЦ «Lavina Mall», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-д, де здійснює свою господарську діяльність ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, переконавшись та вважаючи, що за її злочинними діями ніхто із покупців та персоналу магазину не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрала майно: теніску жіночу вартістю 287 грн. 20 коп. (без ПДВ); теніску жіночу вартістю 287 грн. 20 коп. (без ПДВ); теніску вартістю 287 грн. 20 коп. (без ПДВ); теніску чоловічу вартістю 207 грн. 20 коп. (без ПДВ); окуляри жіночі вартістю 287 грн. 20 коп. (без ПДВ); окуляри жіночі вартістю 207 грн. 20 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 1563 гривні 20 копійок (без ПДВ). Після чого направилася до примірочної, де поклала вказані речі до пакету, що мала при собі, і вийшла із примірочної. Заволодівши в такій спосіб майном ТОВ ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» неповнолітня ОСОБА_3 з місця вчинення злочину пішла разом з викраденим чужим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши власникам ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальну шкоду на загальну суму 1563 гривні 20 копійок ( без ПДВ).

Крім цього, ОСОБА_3 25 червня 2021 року, приблизно о 13 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «С house», що знаходиться у приміщенні ТЦ «Lavina Mall», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-д, де здійснює свою господарську діяльність «ДП ЛПП Україна», керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, переконавшись та вважаючи, що за її злочинними діями ніхто із покупців та персоналу магазину не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрала майно: теніску чоловічу вартістю 239 грн. 20 коп. (без ПДВ); теніску чоловічу вартістю 239 грн. 20 коп. (без ПДВ); труси чоловічі вартістю 359 грн. 20 коп. (без ПДВ); окуляри чоловічі вартістю 119 грн. 20 коп. (без ПДВ); окуляри чоловічі вартістю 119 грн. 20 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 1076 гривні 00 копійок (без ПДВ). Після чого направилася до примірочної, де поклала вказані речі до пакету, що мала при собі, і вийшла із примірочної. Заволодівши в такій спосіб майном ТОВ ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» неповнолітня ОСОБА_3 з місця вчинення злочину пішла разом з викраденим чужим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши власникам ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальну шкоду на загальну суму 1076 гривні 00 копійок ( без ПДВ).

Крім цього, ОСОБА_3 25 червня 2021 року, приблизно о 15 год. 54 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Страдіваріус», що знаходиться у приміщенні ТЦ «Lavina Mall», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-д, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Страдіваріус Україна», керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, переконавшись та вважаючи, що за її злочинними діями ніхто із покупців та персоналу магазину не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрала майно: силіконовий чохол, вартістю 215 грн. 20 коп. (без ПДВ); парфум (34) об`ємом 50 мл. вартістю 295 грн. 20 коп. (без ПДВ); - набір аксесуарів для волосся вартістю 239 грн. 20 коп. (без ПДВ); гаманець бірюзового кольору з візерунками «ромашки» вартістю 319 грн. 20 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 1068 грн. 80 коп. (без ПДВ). Після чого направилася до примірочної, де поклала вказані речі до пакету, що мала при собі, і вийшла із примірочної. Продовжуючи свої дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , з наявним при нею товаром, заздалегідь не маючи наміру його оплачувати, тримаючи при собі, оминаючи касову зону та не розрахувавшись за товар, направилася до виходу з магазину, тим самим виконала усі дії, які вважала за необхідним для доведення правопорушення до кінця. Однак, довести до кінця свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була виявлена та зупинена працівниками охорони зазначеного магазину.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 винною себе визнала повністю та суду показала, що справді, за обставин, викладених в мотивувальній частині вироку, вона 25 червня 2021 року в період часу з 12 години 02 хвилини до 15 години 37 хвилин вчинила ряд крадіжок товарів з магазинів, що знаходяться у приміщенні ТЦ «Lavina Mall», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-д, при останній спробі вийти з магазину з неоплаченим товаром була затримана працівниками охорони магазину «Страдіваріус». При цьому викрадені товари вона перекладала у примірочних магазинів пакети, які в неї були при собі. Щиро каялась у вчиненому, запевняла суд, що зробила висновки і більш подібного не повториться.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції останньої щодо визнання фактичних обставин, та дослідженням даних, які характеризують її особу, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно та у вчиненні замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, оскільки вона виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначені покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує фактичні обставини справи, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії не тяжкого злочинів.

Крім того, суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченої, яка є неповнолітньою, раніше не судима, навчається, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра. Також при призначенні покарання суд бере до уваги умови життя та виховання ОСОБА_3 , які встановлені у судовому засіданні та не суперечать інформації, викладеній у досудовій доповіді.

Зокрема, ОСОБА_3 має належні умови проживання, навчається, батьки займається її вихованням. За місцем навчання характеризується позитивно, алкоголь та наркотичні засоби не вживає. Відповідно до соціально-психологічної характеристики обвинуваченого з досудової доповіді представник сектору ювенальної пробації м. Києва на основі наявних матеріалів визначив ризик вчинення повторного правопорушення обвинуваченою ОСОБА_3 як низький.

Законний представник обвинуваченої запевнив суд в тому, що також зробив відповідні висновки, приділяє більше уваги вихованню дитини, здійснює контроль за її поведінкою, а остання зробила для себе належні висновки, зрозумів наслідки та відповідальність за свої дії, змінилась на краще, після вчинення злочину жодних правопорушень не вчиняла, стала на шлях виправлення, навчається, виконує рекомендації органів ювенальної пробації.

Суд враховує і те, що завдана злочином шкода потерпілим відшкодована шляхом повернення викраденого майна.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття, а також вчинення злочину неповнолітньою. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не встановлено.

При призначенні покарання неповнолітній ОСОБА_3 суд враховує положення ст. 497 КПК України про те, що, якщо суд під час судового розгляду дійде висновку про можливість виправлення неповнолітнього обвинуваченого без застосування кримінального покарання, то може прийняти рішення про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 105 КК України, неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки на момент постановлення вироку неповнолітній не потребує застосування покарання.

Виходячи з вищезазначених вимог закону, досліджених судом даних про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка щиро розкаялась у вчиненому, правдиво розповіла про обставини вчиненого злочину, критично ставиться до своїх дій та бажає виправити ситуацію, а також зробила для себе належні висновки, вчинила не тяжкі злочини, враховуючи конкретні обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення неповнолітньої обвинуваченої без застосування кримінального покарання, а тому вважає за можливе звільнити її від покарання із застосуванням до неї примусових заходів виховного характеру на підставі п.п.1,2,3 ч. 2 ст. 105 КК України, а саме: застереження; передачу неповнолітньої ОСОБА_3 під нагляд батьку ОСОБА_5 ; заборони ОСОБА_3 перебувати за межами свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 годин до 06.00 годин наступної доби.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ч.1 ст.105 КК України, ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі п. п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_3 від покарання і застосувати до неї примусові заходи виховного характеру у виді застереження, обмеження дозвілля і встановлення вимог до її поведінки строком на 5 (п`ять) місяців, а саме: заборонити їй перебувати за межами свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 годин до 06.00 годин наступної доби; передати неповнолітню ОСОБА_3 під нагляд батька ОСОБА_5 строком на 1 рік.

Речові докази по справі - речі, які були вилучені у ОСОБА_7 залишити за належністю володільцям, флеш-накопичувач з фрагментами відеозапису, наданий ТЦ «Lavina Mall» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, законному представнику обвинуваченої та прокурору.

Суддя ОСОБА_1