УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слiдчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слiдчий СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вiнницькiй областi старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вiнницькiй областi проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000957 від 27.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
До Київського ВП ВВП надійшли матеріали ЄО № 14868 по факту повідомлення гр. ОСОБА_4 , прож. Львівська обл., м. Дрогобич, щодо зникнення його брата ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом 27.07.2019 року, Київським ВП ВВП розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000957 від 27.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що 23.07.2019 року по спецлінії служби 102 із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 про те, що його брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 08.07.2019 поїхав на заробітки до м. Вінниці, та з того часу зв`язок з ним втрачено, за місцем проживання не з`являвся.

Так як до теперішнього часу невідоме місцезнаходження ОСОБА_5 , виникла необхідність у отриманні інформації чи ОСОБА_5 отримує будь-який дохід, з метою отримання можливості встановити місцеперебування гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації з приводу отриманих доходів громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем: м. Дрогобич, Львівської області, у період часу починаючи з 08.07.2019 року по час обробки даного запиту, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , що відповідно до ст. 84 КПК України має доказове значення, а тому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є недоведеним, необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що в клопотанні відсутні будь які обґрунтування, підстави щодо надання тимчасового доступу до документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , клопотання слідчого не наповнене доказовою базою, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, не доведеним та таким, що задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слiдчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя