Справа № 693/813/20
Провадження № 1-кп/702/17/21
УХВАЛА
про привід свідка
19.11.2021 м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про привід свідка у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за № 0000045 від 14.02.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
На адресу суду прокурором подано клопотання про привід свідка ОСОБА_6 , оскільки свідок ОСОБА_6 до суду для проведення допиту в режимі відеоконференції не з`явилася, уникає будь-яких телефонних з`єднань з прокурором. Просить задовольнити дане клопотання та засосувати привід до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання приводу покласти на працівників Володарського РВ НП України в Київській області ( Київська область смт. Володарка, вул. Миру, 25- а).
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про привід свідка ОСОБА_6 та просить його задовольнити.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_7 не з"явились. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку. 19.11.2021 захисник ОСОБА_7 надіслав до суду клопотання про розгляд справу у судовому засідання 19.11.2021 без його участі, не заперечує проти вирішення процесуальних клопотань прокурора.
В судове засідання представник цивільного позивача ОСОБА_8 не з"явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення судового розгляду на адресу суду не надходило.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи в розрізі вирішення клопотання про привід свідка, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, зокрема, є: виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи те, що свідок належним чином повідомлена про час, дату та місце проведення судового засідання, в судове засідання повторно не з"явилась, 22.04.2021, 19.07.2021, 27.10.2021 судом задовольнялись клопотання про проведення відеоконференції з свідком ОСОБА_6 в режимі відеоконференції за місцем її проживання, ОСОБА_6 ні до суду для проведення допиту в режимі відеоконференції за місцем проживання, ні до Монастирищенського районного суду Черкаської області не з"явилась, про причини неявки суд не повідомила, беручи до уваги обов`язок суду в силу вимог КПК України сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, зокрема на допит свідків, суд дійшов висновку про необхідність застосування примусового приводу до свідка ОСОБА_6 для її допиту у судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 139, 142, 323 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про привід свідка задовольнити.
Піддати приводу свідка ОСОБА_6 , яка проживає АДРЕСА_1 в судове засідання в приміщення Монастирищенського районного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою вул. Соборна, 98 м. Монастирище Черкаської області на 14 год 00 хв 20.12.2021.
Виконання ухвали доручити службовим особам Володарського РВ Національної поліції в Київській області.
Копію ухвали негайно направити на адресу Володарського РВ Національної поліції в Київській області, для виконання.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1