КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
13 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 23.09.2019 стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вілівка Змііївського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23.09.2019 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Законів №1183-VIІ від 08.04.2014 та №1689-VII від 07.10.2014) та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років з конфіскацією всього належного йому майна. Вирішено долю речових доказів.

Судові засідання в даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції проводилися в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цього КПК та інших законів України. Таким чином, відповідно до вказаної норми міжнародні договори в ієрархії нормативно правових актів, як джерел кримінально-процесуального законодавства України, займають більш пріоритетне місце в порівнянні з КПК України, що цілком відповідає положенням ст. 9 Конституції України. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод за своїм походженням є багатостороннім міжнародним договором і була відкрита для підписання 4 листопада 1950 року, набула чинності 3 вересня 1953 року. Україною, як членом Ради Європи, була ратифікована Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини ..." від 17.07.1997 року №475/97-ВР.
Відповідно до п.п. "a","b" і "d" п. 3 статті 6 Конвенції, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, має щонайменше такі права: бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього; мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту; допитувати свідків обвинувачення або вимагати, щоб їх допитали, а також вимагати виклику й допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , заявив клопотання про надання прокурору Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 доручення на проведення процесуальних дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та в подальшому надати суду належну інформацію до 17.03.2022 з метою реалізації його прав.

Заслухавши думку учасників судового засідання, які не заперечували проти клопотання захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження в цій частині, суд приходить до висновку що клопотання адвоката підлягає задоволенню, як таке, що є обгрунтованним з точки зору дотримання Конституції України та міжнародних договорів, ратифікованих Верховною Радою України та вважає за необхідне доручити прокурору Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 вчинити дії, спрямовані на встановлення фактичного місцезнаходження (перебування) обвинуваченого ОСОБА_5 та надати належну інформацію суду щодо встановленого місцеперебування обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 333, 376, 419 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА
Клопотання захисника ОСОБА_9 - задовольнити.
Доручити прокурору Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , або іншому прокурору Офісу Генерального прокурора, відповідно до кола його службових повноважень, провести процесуальні дії, спрямовані на встановлення фактичного місця знаходження (проживання, перебування) обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДІ

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3