Провадження № 1-кс/161/6623/21
У Х В А Л А
про арешт майна

м. Луцьк 30 серпня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника власника майна адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого в ході обшуків 18.08.2021 -19.08.2021,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилученого 18.08.2021-19.08.2021 в ході обшуків.
Клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000046 від 23.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.1 ст.361 КК України.

В ході проведення обшуків 18.08.2021-19.08.2021 виявлено та вилучено майно, перелік якого вказаний в клопотанні, яке постановою слідчого від 19.08.2021 визнано речовими доказами, оскільки воно зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування, та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які, кожен зокрема, підтримали клопотання, думку власника майна та його представника, які, кожен зокрема, заперечували щодо арешту майна, оскільки ОСОБА_5 не набув статусу підозрюваного; а досудове розслідування за ст.ст.110, 361 КК України є безпідставним, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені під час проведення обшуків 18.08.2021-19.08.2021, клопотання подано до суду 20.08.2021, що стверджується копією поштового конверту, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Оскільки вказана в клопотанні комп`ютерна техніка та сім-карти могли використовуватись для протиправної діяльності, а отже, можуть бути знаряддям вчинення кримінальних правопорушень та використовуватись, як докази факту і обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, у них містяться відомості, які потребують дослідження в ході досудового розслідування, шляхом проведення експертиз та додаткового огляду за участю експертів, тому подане клопотання є обґрунтованим.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для арешту майна, перелік якого вказаний клопотанні, а тому, з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину, тому на вказане майно слід накласти арешт, з забороною користування та розпорядження.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 18.08.2021-19.08.2021 в ході проведення обшуків, а саме:

за адресою м. Луцьк, вул. Ковельська, 2, кабінет № 10:
1.Системний блок марки «HP» моделі «Compaq VPR06505», s/n SZS342779Y, із жорстким диском марки «WD», загальним об`ємом 160Gb, s/n WD-WMAP42209689, до якого під`днані:

2.5 4G-модеми марки «Huawei», до кожного із яких під`єднані Sim-картки оператора мобільного зв`язку «Vodafone», а також 1 куллер;

3.USB-хаб марки «ST LAB», до якого під`єднані:

4.8 4G-модеми марки «Huawei», до кожного із яких під`єднані Sim-картки оператора мобільного зв`язку «Vodafone»;

5.2 4G-модеми марки «ZTE», до кожного із яких під`єднані Sim-картки оператора мобільного зв`язку «Vodafone»;

6.Системний блок марки «HP» моделі «Compaq VPR06505», s/n НОМЕР_1 , із жорстиким диском марки «Seagate», загальним об`ємом 250Gb, s/n 9VWW4DUD, до якого під`єднані:

7.USB-хаб марки «ST LAB», до якого під`єднані:

8.3 4G-модеми марки «Huawei» та 7 4G-модеми марки «ZTE», до кожного із яких по одній під`єднані 8 Sim-карток оператора мобільного зв`язку «Vodafone» та 2 Sim-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар»;

9.USB-хаб марки «d-link», до якого під`єднані:

10.3 4G-модеми марки «ZTE», до кожного із яких під`єднані Sim-картки оператора мобільного зв`язку «Vodafone»;

11.Системний блок із материнською платою марки «MSI» s/n H310MPRO, із жорстким диском формату SSD марки «Kingston», загальним об`мом 120Gb, s/n S106841, до якого під`єднаі:

12.2 куллери

13.USB-хаб марки «ST LАB», до якого під`єднані:

14.6 4G-модеми марки «Alcatel», до кожного із яких під`єднані Sim-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар»;

15.USB-хаб марки «ST LАB», до якого під`єднані:

16.6 4G-модеми марки «Huawei», до кожного із яких під`єднані Sim-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар»;

17.Системний блок марки «Lenovo» s/n 11S112027395F47ROU3 складової, із жорстким диском формату SSD марки «Sandisk», загальним об`ємом 32 Gb, s/n 67, до якого під`єднані:

18.3 куллери;

19.4G-модем марки «Alcatel» із під`єдананою Sim-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар»;

20.USB-хаб марки «ST LAB», до якого під`єднані:

21.7 4G-модеми марки «Huawei», до кожного із яких під`єднані Sim-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар»;

22.USB-хаб марки «ST LAB», до якого під`єднані:

23.6 4G-модеми марки «Alcatel», до кожного із яких під`єднані Sim-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар»;

24.4G-модем марки «Huawei» із під`єдананою Sim-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар»;

25.USB-хаб марки «ST LAB», до якого під`єднані:

26.4 4G-модеми марки «Alcatel», до кожного із яких під`єднані Sim-картки оператора мобільного зв`язку «Київстар»;

27.4G-модем марки «Huawei» із під`єдананою Sim-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар»;

28.системний блок марки «ACER», моделі «ASPIRE», s/n 1A02VY3EI-60094601A17280B, із жорстким диском формату SSD марки «Samsung» загальним об`ємо 128 GB s/n S1RLNSA6110796, до якого під`єднані:

29.4G-модем марки «OLAX 480» із під`єднаною SIM-картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell», 4G-модем марки «ZTE» із під`єднаною SIM-картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell», оператора мобільного зв`язку марки «Alcatel» із під`єднаною SIM-картою оператора мобільного зв`язку «vodafone»;

30.5 куллерів;

31.USB-хаб марки «ST LAB», до якого під`єднані:

32.10 4G-модеми марки «Alcatel», до кожного із яких по одній під`єднані 7 Sim-карток оператора мобільного зв`язку «Vodafone» та 3 Sim-картики оператора мобільного зв`язку «lifecell»;

33.USB-хаб марки «ST LAB», до якого під`єднані:

34.6 4G-модеми марки «Alcatel», до кожного із яких під`єднані Sim-картки оператора мобільного зв`язку «Vodafone»;

35.4 4G-модеми марки «Huawei», до кожного із яких під`єднані Sim-картки оператора мобільного зв`язку «Vodafone»;

36.ViFi-роутер марки «TP-link», s/n НОМЕР_2 ;

37.Комутатор марки «Level One», s/n НОМЕР_3 ;

38.картки мобільного оператора «Київстар» без Sim-карт у кількості 339 шт.;

39.картки мобільного оператора «Водафон» без Sim-карт у кількості 67 шт.;

40.картки мобільного оператора «Lifecell» з Sim-картами у кількості 9 шт.;

41.Sim-карти мобільного оператора «Водафон» у кількості 6 шт.;

42.Sim-карти мобільного оператора «Київстар» у кількості 12 шт.;

43.Завав про приєднання № 33301 від 12.01.21, на 1 арк., щодо приєднання до оптичної міської мережі, за підписом ОСОБА_5 ;

за адресою м. Луцьк, вул. Ковельська, 2, кабінет № 2:
44. 5 упаковок зі стартових пакетів оператора мобільного зв`язку «Vodafone» із наступними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ;

45. 3 Sim-картки оператора мобільного зв`єязку «Vodafone» із наступними серійними номерами: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1