Справа № 589/4477/21
Провадження № 1-кс/589/1462/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000806 від 05.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим в межах кримінального провадження № 0000806 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на наступне майно: бензопилу марки «IRON ANGEL CS 450M» зеленого кольору, «болгарку» марки «Einhel BWS 180/1850-3» жовто-чорного кольору, електродриль марки «BWT SBM-500 VS» зеленого кольору, ручний фрейзер «Енергомаш» ФР-11102 сіро-сріблястого кольору, який було вилучено в ході огляду 26.10.2021.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вилучені речі є предметами злочину, можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000806 від 05.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 29 по 30 серпня 2021 року невстановлена особа шляхом відчинення хвіртки проникла на територію садиби, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки з незачиненого гаражу вчинила крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальну шкоду на суму 4900 грн.

Під час досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . 30.08.2021 в ранковий час він був відсутній за місцем проживання та коли повернувся у вeчірній час, то виявив, що з гаражу, який знаходиться у дворі, викрадені наступні речі: бензопила марки «IRON ANGEL CS 450M», «болгарка» марки «Einhel BWS 180/1850-3», електродриль марки «BWT SBM-500 VS», ручний фрейзер «Енергомаш» ФР-1110. З боку городу до двору веде хвіртка, яка зачиняється на шпінгалет, який легко відчиняється та двері гаражу також зачиненні на запірні пристрої не були. Хто може бути причетним до скоєння крадіжки йому невідомо.

Опитаний під час досудового розслідування неповнолітній ОСОБА_6 повідомив, що він разом з неповнолітнім ОСОБА_7 в ніч з 29 на 30 серпня 2021 проходили по вул. Колеснікова в смт. Вороніж та вирішили проникнути на територію домоволодіння АДРЕСА_1 . Зайшовши з боку городів, вони побачили хвіртку, зачинену на болт, який вони витягнули. Після цього вони підійшли до гаражу, двері якого збули зачинені на болт, які вони витягнули. З гаражу вони викрали бензопилу, «болгарку», електродриль та ручний фрейзер. Частину викраденого майна вони поклали в сумку, а решту несли в руках. Покинувши територію домоволодіння, викрадені речі вони сховали в бетонній трубі в районі станції «Терещенська» в смт. Вороніж Шосткинського району.

В ході проведення огляду ділянки місцевості, розташованої поруч з залізничною колією станції «Терещенська» з залізобетонного кільця було виявлено та вилучено бензопилу марки «IRON ANGEL CS 450M» зеленого кольору, «болгарку» марки «Einhel BWS 180/1850-3» жовто-чорного кольору, електродриль марки «BWT SBM-500 VS» зеленого кольору, ручний фрейзер «Енергомаш» ФР-11102 сіро-сріблястого кольору.

Враховуючи, що вище перелічене майно є предметами вчинення даного кримінального правопорушення та на даний час є необхідність у подальшому проведенні товарознавчої експертизи з метою встановлення його вартості та завданої шкоди потерпілому, доцільно накласти арешт на вилучене майно.

Вказані речі мають значення для кримінального провадження як речові докази, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час римінального провадження.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000806 накласти арешт на вилучені 26.10.2021 в ході огляду залізобетонного кільця, розташованого поруч з залізничною колією станції «Терещенська» в смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області, предмети, а саме: бензопилу марки «IRON ANGEL CS 450M» зеленого кольору, «болгарку» марки «Einhel BWS 180/1850-3» жовто-чорного кольору, електродриль марки «BWT SBM-500 VS» зеленого кольору, ручний фрейзер «Енергомаш» ФР-11102 сіро-сріблястого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1