Справа № 676/5796/21
Номер провадження 1-кп/676/427/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження №0000567 від 14 грудня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_2 , із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 16 листопада 2021 року близько 1 години 30 хвилин, не маючи права керування транспортними засобами, в порушення п. 21.1 та підпункту а) п. 31.4.5 Правил дорожнього руху України (далі по тексту Правил), здійснював керування та перевезення двох пасажирів позаду себе мотоциклом «ИЖ Планета», реєстраційний номер НОМЕР_1 , обладнаному одним місцем для сидіння пасажира, а також з технічно-несправною гальмівною системою, несправність якої полягала у відсутності в місцях свого конструктивного розташування (демонтажі) елементів приводу, вузлів та деталей гальмівного механізму заднього колеса мотоцикла.

Рухаючись в межах села Подільське по вулиці Івана Франка, зі сторони села Нефедівці у напрямку села Рункошів Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зі швидкістю близько 50 км/год в порушення вимог підпунктів б) та д) п. 2.3 Правил, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, а також в порушення п. 12.1, 12.2 Правил, маючи об`єктивну можливість безпечно контролювати напрямок руху керованого ним мотоцикла, в темну пору доби на початку затяжного повороту ліворуч не обрав безпечної швидкості руху, не врахував перевищення дозволеної кількості пасажирів, не впорався з керуванням мотоцикла, внаслідок чого на межі проїзної частини допустив зіткнення лівою частиною мотоцикла «ИЖ Планета», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із дорожнім загороджувальним стовпчиком з подальшим падінням водія та пасажирів з мотоцикла.

Внаслідок зіткнення пасажир мотоцикла «ИЖ Планета», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , який сидів останнім отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого уламкового перелому лівого наколінника, рани в ділянці лівого колінного суглобу, тобто тілесні ушкодження, які не є небезпечними для життя та не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але спричинили тривалий розлад здоров`я більше 21 дня і за ступенем тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги пп. б), д) п. 2.3, 12.1, 12.2, 21.1, пп. а) п. 31.4.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001.

Вищевикладені порушення ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху знаходяться у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .

Своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся і просить звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям та закрити щодо нього кримінальне провадження на цій підставі, про що надав суду письмову заяву.

Суд, заслухавши думку прокурора та представника потерпілого, які не заперечили проти задоволення клопотання обвинуваченого, вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 та ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, а відповідно до вимог ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодував завдані ним збитки, що підтвердив в судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 , а також підтверджується наявною в матеріалах кримінального провадження власноручно написаною потерпілим ОСОБА_6 заявою від 20 лютого 2020 року про відсутність до обвинуваченого будь-яких претензій майнового та морального характеру з приводу дорожньо-транспортної пригоди (а.м.к.п.95).

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ч.1 ст.44, ст.45 КК України та керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.3 ст.288, ст.372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження №0000567 від 14 грудня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази мотоцикл «ИЖ Планета», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається на майданчику затримання транспортних засобів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області (а.м.к.п.70), технічний паспорт до мотоцикла «ИЖ Планета», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження (а.м.к.п.68), та шапку чорного кольору, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кам`янець-Поділсьького РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області (а.м.к.п.73) повернути власнику та володільцю обвинуваченому ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1994 (одну тисячу дев`ятсот дев`яносто чотири) грн. 08 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта (а.м.к.п.109,168).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1