САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/5803/21
1-кс/206/552/21
УХВАЛА
Іменем України

24 грудня 2021 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2021 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 02.12.2021 ним через мережу Інтернет була подана електрона заява ІD №167451 до Управління протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області ДКП ГП України з Департаменту кіберполіції НП України до Дніпровського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення, склад якого передбачений ч.1 ст.129 КК України. У даній електронній заяві ним чітко і з посиланням на конкретні фактичні обставини описано злочинні дії невстановлених осіб, які повністю підпадають під умови диспозиції ч.1 ст.129 КК України. Управлінням протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області ДКП ГП України з Департаменту кіберполіції НП України до Дніпровського ВП ГУНА України у Дніпропетровській області довели до його відома, що направлені матеріали ЄО №5596 від 02.12.2021 для прийняття процесуального рішення згідного чинного законодавства до Начальника ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області. Однак, йому не було надано жодної відповіді ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, що суперечить чинному законодавству. Про результати розгляду заяви його не повідомлено. Просить суд зобов`язати посадових осіб ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області невідкладно зареєструвати відомості за його заявою до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Від представника заявника надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі, скаргу підтримує та просить її задовольнити в повному обсязі.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
02.12.2021 ОСОБА_3 звернувшись з електронною заявою ІD №167451 до Управління протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області ДКП НП України з Департаменту кіберполіції НП України повідомляє про те, що невідома особа у соціальній мережі «Facebook» розмістила пост у якому маючи нацистські погляди висловила свою негативну думку щодо кримського народу та про те, що Гітлер був правий щодо них. ОСОБА_3 зробив скірншот посту та розмістив його у мережі «Facebook». Під постом заявника невідомий на ім`я ОСОБА_4 написав наступне: «Мерзота промоскальська. Вітаю тебе з тим, що полювання на тебе розпочато). Правий сектор і подібні «фашисти» вже зацікавилися тобою))). Тож до зустрічі)». Заявник турбується за своє життя.
Управління протидії кіберзлочинам в Дніпропетровській області ДКП НП України з Департаменту кіберполіції НП України направило до ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали ЄО №5596 від 02.12.2021 для прийняття процесуального рішення згідно чинного законодавства.
Суду не надано даних, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 02.12.2021 були внесені до ЄРДР.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
З огляду на те, що бездіяльність Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви про кримінальне правопорушення не тільки порушує права та інтереси заявника, але й суперечить завданням кримінального провадження, визначеним у статті 2 КПК України в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи той факт, що викладені у заяві факти можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати ВП №4 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 02.12.2021 до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 214, 303, 304, 306, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати ВП №4 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 02.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1