Справа № 286/6/22
У Х В А Л А

13 січня 2022 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000069 від 30.03.2021 , -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: шляхом отримання роздруківки з`єднань по мобільних терміналах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , якими користується ОСОБА_5 , з метою встановлення її місця знаходження та місцезнаходження ОСОБА_6 , їхніх зв`язків, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонента «А» та абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти "А" та "Б", міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонентів «А» та «Б», а також щодо gprs-з`єднань з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії, з яких виходили на зв`язок вказані термінали за період з 18 год. 00 хв. 29 березня 2021 року по час надання інформації, мотивуючи тим, що у провадженні відділі поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 30.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Так, 29.03.2021 близько 19 години на автодорозі сполученням «Овруч-Словечне», між населеними пунктами Покалів та Гаєвичі Овруцького району, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet Cruze», реєстраційний номер НОМЕР_6 , не впорався з керуванням, чим здійснив зіткнення з саморобним трактором під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ноги.

По даному факту слідчим відділення відділу поліції №1 Коростенського РУ1 ГУНП в Житомирській області було внесено відомості до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0000069 від 30.03.2021 року, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На даний час ОСОБА_6 переховується від слідства та місце знаходження його не відоме. На момент ДТП в салоні автомобіля перебувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцезнаходження якої також не встановлено. В xoді проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільними терміналами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , про які знаходиться інформація в операторів мобільного зв`язку, а тому, з

метою встановлення її місця знаходження на даний час, а також місцезнаходження ОСОБА_6 , заявлено клопотання, адже іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

В судове засіданні слідчий не з`явився, але надав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі та задовольнити його з наведених у ньому підстав.

Представники осіб, у володінні яких знаходиться запитувана інформація: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши долучені до клопотання копії матеріалів кримінального провадження № 00000069 від 30.03.2021, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про те, що 29.03.2021 близько 19 години на автодорозі сполученням «Овруч-Словечне», між населеними пунктами Покалів та Гаєвичі Овруцького району, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Chevrolet Cruze», реєстраційний номер НОМЕР_6 , не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з саморобним трактором під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ноги, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №00000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею ст.162 КПК України, передбачено спеціальний порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання судового дозволу на підставі вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінюючи письмові докази, долучені до клопотання, зважаючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи, а саме: для встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , який переховується від слідства та місцезнаходження якого не відомо; а також ОСОБА_5 , яка перебувала в автомобілі під керуванням ОСОБА_6 , враховуючи відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та наявність достатніх підстав вважати, що інформація знаходиться саме в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », слідчий суддя приходить до висновку, що у даному провадженні доведено необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », і відповідно до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , а також наступним працівникам відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: заступнику начальника слідчого відділення майору поліції ОСОБА_9 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_20 , старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_21 , опероуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , опероуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_23 , опероуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_24 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: шляхом отримання роздруківки з`єднань по мобільних терміналах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , якими користується ОСОБА_5 , з метою встановлення її місця знаходження та місцезнаходження ОСОБА_6 , їхніх зв`язків, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонента «А» та абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти "А" та "Б", міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонентів «А» та «Б», а також щодо gprs-з`єднань з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії, з яких виходили на зв`язок вказані термінали за період з 18 год. 00 хв. 29 березня 2021 року по час надання інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується «13» лютого 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1