Справа №613/1133/21 Провадження № 1-кс/613/379/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ №2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ №2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно ганчірку коричневого кольору з нашаруванням рослинної речовини; металеву ложку з нашаруванням рослинної речовини коричневого кольору; емальовану каструлю без кришки, білого кольору, всередині якої маються залишки речовини коричневого кольору та на стінах каструлі маються нашарування речовини коричневого кольору; емаліровану каструлю червоного кольору із кришкою білого кольору, об`ємом близько 2 л., на дні каструлі мається речовина коричневого кольору; 2 шт. шприців ємкістю 20 мл. з нашаруванням речовини коричневого кольору, 2 шт. шприців ємкістю 10 мл. з голками та нашаруванням речовини коричневого кольору, один шприц без голки ємкістю 5 мл. з нашаруванням речовини коричневого кольору; дві скляні ємкості 20 мл. в середині яких мається нашарування речовини коричневого кольору; емаліровану тарілку, ємкістю 1,5 л., на стінах якої мається нашарування коричневого кольору; полімерний пакет жовтого кольору з надписом «Аврора» всередині якого міститься речовина рослинного походження коричневого кольору; пластикову пляшку ємкістю 1 л., всередині якої мається речовина коричневого кольору; пластикову пляшку ємкістю 1 л., наполовину заповнену речовиною коричневого кольору; пластикову пляшку, ємкістю 1,5 л., всередині якої мається речовина коричневого кольору; металеву ложку, на поверхні якої мається нашарування речовини коричневого кольору; сліди папілярних візерунків на липкій стрічці, вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 .

Слідчий судя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.
Системне тлумачення наведених норм свідчить, що з клопотанням про накладення арешту на майно третьої особи може звернутись лише прокурор.
Дане клопотання подане щодо майна, яке не належить підозрюваному, оскільки з матеріалів клопотання не вбачається, що хтось набув такого процесуального стану у кримінальному провадженні, тобто клопотання подано щодо майна третіх осіб, отже з клопотанням про арешт майна в даному випадку може звернутись прокурор, а не слідчий.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 Кримінально-процесуального Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі, тимчасово вилучене в особи майно, підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, у в`язку з чим воно підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.64-2, 170-173, 309, 372КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ №2 СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000413 від 15 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених у клопотанні недоліків протягом 72 годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1