Справа № 159/2417/21
Провадження № 1-кп/159/330/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл. в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: прокурора ОСОБА_2 ,
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,
представника законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
представника органу ювенальної превенції Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_9 ,
представник служби у справах дітей виконкому Ковельської міськради Волинської області ОСОБА_10 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 210 355 500 002 25 за обвинуваченням
неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , фактичного мешканця АДРЕСА_2 , гр. України, з неповною середньою освітою, студента 3 курсу ДНЗ «Ковельський центр професійно технічної освіти» (м. Ковель Волинської області), не працюючого, неодруженого, утриманців не має, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, виховується у неповній сім"ї, раніше не перебував на обліку у КМЦСС, паспорт № НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 21 год. 26.03.21 р., перебуваючи на території парку «Меморіальний комплекс слави», що розташований біля будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , в ході раптово виниклого словесного конфлікту з неповнолітнім потерпілим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на грунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи останнього, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді садна нижньої губи, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, та травматичного вивиху 31, 41 зубів, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Тим самим неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїми умисними діями, що виразились у завданні потерпілому умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинив кримінальне правопорушення (проступок), що передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.
Вказане вище обвинувачення пред`явлено неповнолітньому обвинуваченому за обвинувальним актом, складеним 22.04.21 р., що тоді ж затверджений прокурором Ковельської окружної прокуратури та надійшов до суду 26.04.21 р..

Однак 04.10.21 р. неповнолітнім потерпілим та його законним представником подано до суду заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з непідтриманням у подальшому обвинувачення у справі приватного обвинувачення, порушеного за заявою потерпілого, у якій зазначено, що будь - яких претензій до обвинуваченого немає. Усно суду обоє заявників у присутності їх представника - адвоката, яка таке клопотання також підтримала та просить таке клопотання задовольнити, зазначили, що таке рішення прийнято добровільно.

Неповнолітній обвинувачений та його законний представник у присутності свого захисника, яка проти задоволення клопотання також не заперечила, суду, кожен зокрема, пояснили, що не заперечують проти закриття провадження у справі з вказаної вище підстави, не настоюють на продовженні розгляду справи у загальному порядку.

В судовому засіданні від прокурора, інших учасників судового засідання заперечень з приводу задоволення заяви неповнолітнього потерпілого та його законного представника не надійшло.

Відповідно до ст. 477 КПК України, розглядуване кримінальне провадження є провадженням приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1, абз. 3 ч. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали провадження, що стосуються розглядуваного питання, приходить до висновку про доцільність задоволення заяви неповнолітнього потерпілого та його законного представника.

Неповнолітнім потерпілим посередництвом представника його законного представника - адвоката 29.07.21 р. заявлено цивільний позов про стягнення із неповнолітнього обвинуваченого матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, що слід залишити без розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальних витрат та речових доказів у справі немає.

Керуючись ст. ст. 284, 285 КПК України, суд

у х в а л и в:
Заяву неповнолітнього потерпілого та його законного представника задовольнити.

Прийняти відмову неповнолітнього потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та його законного представника - ОСОБА_4 , від обвинувачення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 125 КК України; кримінальне провадження закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у справі приватного обвинувачення.

Цивільний позов неповнолітнього потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поданий посередництвом представника його законного представника - адвоката - 29.07.21 р., залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий:ОСОБА_1