Провадження №: 1-кс/755/4686/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2021 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001174,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 у порядку ст. 303 КПК України звернулася зі скаргою до слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві та просила зобов`язати розглянути у передбачений чинним КПК України строк клопотання від 21.09.2021 року у кримінальному провадженні № 0001174.
В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 29.09.2021 року на адресу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві направлено поштою клопотання адвоката ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_5 , які діють в інтересах ОСОБА_4 про виклик та допит свідків в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001174.
Проте на даний момент зазначене клопотання не розглянуте.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Особи, бездіяльність яких оскаржується, в судове засідання не з`явилися, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання. Їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги. Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представникомюридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до приписів ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З огляду на приписи ст. 220 КПК України, слідчий зобов`язаний розглянути подане клопотання з дотриманням положень кримінального процесуального закону, а саме виконати вимоги як ч. 1, так і ч. 2 ст. 220 КПК України.

Як вбачається з матеріалів доданих до скарги, 21.09.2021 року на адресу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві направлено поштою клопотання адвоката ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_5 , які діють в інтересах ОСОБА_4 від 21.09.2021 року про виклик та допит свідків в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001174, проте на даний момент жодних підтверджень розгляду слідчим клопотання не надано, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220, 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001174 - задовольнити.

Зобов`язати дізнавача відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП в місті Києві, який здійснює досудове розслідування у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001174, вчинити одну з дій передбачених ст. 220 КПК України (клопотання задовольнити або відмовити у його задоволенні шляхом постановлення умотивованої постанови) за клопотанням адвоката ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_5 , які діють в інтересах ОСОБА_4 від 21.09.2021 року про виклик та допит свідків в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0001174, в строки, визначені ст. 220 КПК України, з повідомленням про результат особи, яка заявила дане клопотання.
Копію даної ухвали надіслати для виконання до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1