Справа № 760/1991/21
Провадження № 1-кс/760/760/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року слідча суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення детектива НАБУ про відмову у визнанні потерпілою, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення детектива НАБУ про відмову у визнанні потерпілою.

Скарга обґрунтовується тим, що 14 січня 2021 року адвокатом ОСОБА_2 подано детективу НАБУ ОСОБА_4 клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000439 від 10.07.2020.

16 січня 2021 року детектив НАБУ ОСОБА_4 виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Скаржник стверджує, що це рішенні не відповідає вимогам ст. 55 КПК України, оскільки особа, не маючи статусу потерпілої, може подати заяву про залучення її до провадження як потерпілої.

У поданій скарзі, керуючись ст. 303 КПК України, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати детективів, що входять до групи детективів у кримінальному провадженні № 0000439 від 10.07.2020, визнати ОСОБА_3 потерпілою.

18 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд скарги без участі ОСОБА_3 та її представника.

Дослідивши зазначену скаргу та додані до неї копії документів, слідча суддя дійшла такого висновку.

Виходячи з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 14 січня 2021 року адвокатом ОСОБА_2 подано детективу НАБУ ОСОБА_4 клопотання про визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000439 від 10.07.2020.

16 січня 2021 року детектив НАБУ ОСОБА_4 виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 12.02.2021 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000439 від 10.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Виходячи з викладеного, слідча суддя дійшла висновку, що на момент розгляду скарги про визнання потерпілим кримінальне провадження № 0000439 від 10.07.2020 закрито.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Своєю чергою, відповідно до вимог п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Тобто, за змістом вказаної норми однією з головних функцій слідчого судді, є здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження під час досудового розслідування.

За правилом встановленим ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (КПК України).

Таким чином, слідчий суддя має вирішувати питання, які віднесені до його повноважень процесуальним законом і саме в спосіб, передбачений процесуальними нормами.

У даному випадку, розгляд і вирішення слідчим суддею скарг в порядку ст. 303 КПК України після закриття кримінального провадження не охоплюється його повноваженнями, які мають реалізовуватися в спосіб, передбачений процесуальним законом.

У зв`язку з цим задоволення скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення детектива НАБУ про відмову у визнанні потерпілою не є можливим.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 220, 303, 307, 309, 395 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення детектива НАБУ про відмову у визнанні потерпілою - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1