УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000090,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт на майно, який накладався на підставі ухвали слідчого судді Теофіпольського районного суду від 11.06.2020 року.

В обґрунтування даного клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді в межах кримінального провадження був накладений арешт на автомобіль марки «ВАЗ-21099», номерний знак НОМЕР_1 . Кримінальне провадження на даний час закрите, а тому підстави перебування майна під арештом відсутні.

Заявник і слідчий, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 09.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 288 КК України, щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 09.06.2020 року близько 14 год., під час якої ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21099», номерний знак НОМЕР_1 по вул.Шевченка у с.Поляхова Теофіпольського р-ну Хмельницької обл. допустив наїзд на малолітню ОСОБА_4 , яка виїхала на велосипеді на проїжджу частину дороги, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

В рамках даного провадження ухвалою слідчого судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 11.06.2020 року був накладений арешт (з забороною користування, відчуження та розпорядження) на автомобіль марки «ВАЗ-21099», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання арешту майна, має право заявити клопотання про його скасування.

Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на даний час в провадженні досудове розслідування закінчене, що підтверджується постановою від 05.11.2021 року слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000090 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а тому підстави для накладення арешту відпали, і клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 110, 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 0000090, ухвалою слідчого судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 11.06.2020 року на автомобіль марки «ВАЗ-21099», номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду