провадження №1-в/279/252/21
Справа № 279/4359/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2021 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали клопотання в.о. начальника Державної установи " Коростенська виправна колонія (№71)" про приведення вироку суду до вимог кримінального законодавства,-

В С Т А Н О В И В:
В.о. начальника державної установи " Коростенська виправна колонія (№71)" звернувся до Коростенського міськрайонного суду з клопотанням про приведення вироку Голосіївського райсуду м. Києва від 23.08.2019 року та вироку Голосіївського райсуду м. Києва від 18.02.2021 року відносно ОСОБА_3 відповідно до Закону України № 2617-У111 від 22.11.2018 року " Про внесення змін до Розділу 11 " Перехідні положення" Закону України " Про внесення змін до деяких законодавчиї актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень".
Представник ДУ" Коростенська виправна колонія (№71)", засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Прокурор надав заяву в якій не заперечив щодо задоволення клопотання.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду (ч.5 ст.539 КПК України).
Вироком Голосіївського райсуду м. Києва від 23.08.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі . Відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладанням обов"язків передбачених ст. 76 КК України..
Вироком Голосіївського райсуду м. Києва від 18.02.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі .
Відповідно до п. 13 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Відповідно до ч. 2, 3 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.
Згідно з санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, яка з 01.07.2020 року кваліфікується як нетяжкий злочин, передбачена відповідальність у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років.
Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку, що є правові підстави привести вирок Голосіївського райсуду м. Києва від 23.08.2019 року та вирок Голосіївського райсуду м. Києва від 18.02.2021 року відносно ОСОБА_3 у відповідність до діючого законодавства, та знизити покарання засудженому до максимальної межі, встановленої санкцією нового закону.
Керуючись ст.537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задоволити.
Привести вирок Голосіївського райсуду м. Києва від 23.08.2019 року у відповідність до вимог чинного на час розгляду клопотання Кримінального кодексу України та вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.2 ст. 309; ч.1ст.317 КК України до покаранням у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін.
Вважати ОСОБА_3 засудженим за вироком Голосіївського райсуду м. Києва від 18.02.2021 року та з урахуванням вироку Голосіївського райсуду м. Києва від 23.08.2019 року та призначити остаточну міру покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три )роки позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Коростенський міськрайонний протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1