465/2556/21
1-кс/465/2039/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 01.10.2021 р.,

встановив:
Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 01.10.2021 р. задоволено клопотання слідчого СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000188 від 04.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.361 КК України, про арешт майна та накладено арешт на майно, вилучене 29.09.2021 року при проведенні обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , а саме: картку банку «Пиват Банк» № НОМЕР_1 , картку банку «Приват Банк» № НОМЕР_2 , картку банку «Приват Банк» № НОМЕР_3 ,сім-картку мобільного оператора «Vodafone» із ідентифікуючим надписом « НОМЕР_4 », скетч-карту (без сім-карти) із зазначеним абонентським номером НОМЕР_5 , мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Huavei», моделі «MAR-LX1A», який на момент вилучення перебував у неробочому та вимкненому стані, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A6» (ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ) моделі «SM-A600FN», в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «Vodafone» із абонентським номером НОМЕР_8 та логічним доступом « ОСОБА_6 ».
У судовому засіданні 01.10.2021 р. в порядку ст.376 КПК України було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, зокрема те, що на термін накладення арешту забороняється відчуження, розпорядження (реалізація) та використання вказаного майна фізичними та юридичними особами до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні. Проте, в подальшому при роздрукуванні короткого тексту ухвали було допущено описку, а саме в резолютивній частині замість «вказаного майна» зазначено «вказаної куртки». За таких обставин дана описка підлягає виправленню.
Відповідно дост.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання учасники процесу не прибули, проте, в силу вимог ст.379КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи та вирішенню питання про виправлення описки, а тому, слідчий суддя приходить до висновку, що слід проводити судове засідання у їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки є очевидно технічною і таке виправлення спрямоване на правильне виконання ухвали слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Виправити описку у резолютивній частині короткого тексту ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 01.10.2021 р., правильно вказавши в абзаці 3 резолютивної частин «вказаного майна» замість неправильного «вказаної куртки».
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1