Єдиний унікальний № 501/3672/21
Провадження № 1-кс/501/917/21
УХВАЛА

13 жовтня 2021 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 09.04.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Сторона обвинувачення: слідчий СВ відділу поліції № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .
Суть питання, що вирішується
11.10.2021 р. слідчий звернувся із погодженим прокурором клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Встановлені судом обставини
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила продовжити строк досудового розслідування.
В провадженні СВ відділу поліції перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №00000265 від 09.04.2020 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідування встановлено, що 09.04.2020 до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа в період часу з 07.04.2020 по 09.04.2020, шляхом вільного доступу, таємно викрала кабель зв`язку марки ТПП 50x2 - 40 м., ТПП 20x2 - 20 м., ТПП 10x2 - 20 м., з підвального приміщення будинку № 13 по вул. 1 Травня в м. Чорноморськ, Одеської обл., чим завдала матеріальний збиток ПАТ «Укртелеком», матеріальний збиток встановлюється.
В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, з метою встановлення та перевірки обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні.
Проте, встановити всі необхідні відомості, які б свідчили про наявність достатніх доказів для підозри конкретної особи у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, на теперішній час не виявилось можливим. Зокрема, на теперішній час існує процесуальна необхідність у наданні додаткового доручення відповідному оперативному підрозділу для проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, взв`язку з чим, виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування на дванадцять місяців у вказаному кримінальному провадженні до повідомлення особі про підозру.
До клопотання додані лише витяг з ЄРДР (а.с.4), копія заяви ОСОБА_5 , копія заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.05.2020 р. (а.с.6), акт встановлення факту викрадення від 09.04.2020 р. (а.с.7), дефектний акт від 09.04.2020 р. (а.с.8), довідка ПАТ «Укртетелоком» про встановлення вартості матеріальних збитків від 09.04.2020 р. (а.с.9).
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 Кримінального процесуального кодексу України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відомості про злочин, передбачений ч. 3ст. 185 КК України, який в силу ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, внесені до ЄРДР 09.04.2020 р., клопотання про продовження строків досудового розслідування надано до суду 11.10.2021р., тобто після спливу строку досудового розслідування 09.10.2021 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Частина 2 статті 2951 КПК України встановлює вимоги, яким має відповідати клопотання про продовження строку досудового розслідування:
«У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.…
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.»
Однак, в клопотанні не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити необхідні слідчі дії та процесуальні рішення раніше, не обґрунтовано, чим викликана необхідність продовження строку досудового розслідування саме на дванадцять місяців, для проведення яких саме слідчих дій необхідний цей строк.
Відповідно до ч. 4 ст. 2951 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Частиною 5 ст. 294 КПК України встановлено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Однак, в порушення зазначених вимог клопотання подане вже після спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України.
Абзацом 2 ч. 5 ст. 294 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
В силу імперативного припису ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування, що закінчився не може бути задоволене.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 2951, 370 372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Відмовити у клопотанні про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000265 від 09.04.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1