Справа №295/486/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором про відсторонення від займаної посади в рамках кримінального провадження №0000250 від 06.12.2021 за ч. 2 ст. 307 КК України,-

установив:

у провадженні ст.. слідчого 2-го СВ (Житомир) ТУ ДБР у м. Хмельницькому перебуває кримінальне провадження за №0000250 від 06.12.2021 за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , молодшого інспектора 1 ї категорії відділу режиму і охорони Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» , який у невстановленому місці та час придбав, зберігав з метою збуту наркотичний засіб канабіс та 05.01.2022 0 10 гол. 47 хв. ОСОБА_5 будучи на службі в добовому наряді, перебуваючи в приміщенні харчового блоку Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» збув засудженому ОСОБА_7 наркотичний засіб канабіс та 13.01.2022 перебуваючи у ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» збув засудженому ОСОБА_7 наркотичний засіб канабіс та був затриманий в порядку ст.. 208 КПК України.

Слідчий, за погодженням прокурора, звернувся з вищезазначеним клопотанням, в якому просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 з посади молодшого інспектора 1 ї категорії відділу режиму і охорони Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» в межах строків досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити вимоги клопотання, вказуючи, що у разі внесення застави, підозрюваний може приступити ло виконання посадових обов`язків, впливати на свідків. Підозрюваний та захисник заперечили щодо вимог клопотання, адвокат вказала про необґрунтованість клопотання.

Заслухавши виступ слідчого, прокурора, підозрюваного, адвоката, вивчивши клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчий суддя встановив,що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №0000250 від 06.12.2021 за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_5 , молодшого інспектора 1 ї категорії відділу режиму і охорони Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» , який у невстановленому місці та час придбав, зберігав з метою збуту наркотичний засіб канабіс та 05.01.2022 0 10 гол. 47 хв. ОСОБА_5 будучи на службі в добовому наряді, перебуваючи в приміщенні харчового блоку Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» збув засудженому ОСОБА_7 наркотичний засіб канабіс та 13.01.2022 перебуваючи у ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» збув засудженому ОСОБА_7 наркотичний засіб канабіс та був затриманий в порядку ст.. 208 КПК України.

14.01.2022р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України.

З копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання (протоколи затримання, допиту свідків, обставинами встановленими під час контролю за вчиненням злочину), вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення підозрюваним кримінального правопорушення у вчиненні якого він підозрюється. В судовому засіданні встановлено, що до підозрюваного обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з внесенням застави. Підозрюваним на момент розгляду клопотання заставу не внесено.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Наведена норма закону визначає, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка є службовою особою незалежно від тяжкості злочину.
Частиною другою статті 157 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Встановивши, що підозрюваний ОСОБА_5 є службовою особою, займає посаду молодшого інспектора 1 ї категорії відділу режиму і охорони Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» та підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, враховуючи наслідки такого відсторонення, слідчий суддя вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та відсторонити підозрюваного від займаної посади на строк, що не перевищує два місяці в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від посади молодшого інспектора 1 ї категорії відділу режиму і охорони Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» строком на два місяці, а саме до 17.03.2022 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали слідчого судді не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1