Справа № 615/986/19
Провадження № 1-кп/625/4/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2022 року с. Різуненкове
Коломацький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове Коломацького району Харківської області заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про витребування документів у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2015 року за №0000017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Коломацького районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №0000017 від 10 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про витребування у потерпілої сторони належним чином завірену копію Реєстру дебіторсько-кредиторської заборгованості по Державному підприємству «Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві», у зв`язку з тим, що представником потерпілої сторони у судовому засіданні було повідомлено про те, що бухгалтерських документів підтверджуючих збиток у розмірі 294452 грн. 88 коп. на підприємстві відсутні, а також ним було зазначено про те, що у нього в розпорядженні є Реєстр дебіторсько-кредиторської заборгованості по ДП в якому відсутня зазначена заборгованість.
Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперчував з тих пыдстав, що воно заявлено передчасно.
Суд, вислухавши учасників судового засідання, приходить до наступного.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені КПК України.
Згідно з нормами діючого кримінального процесуального законодавства однією з засад кримінального провадження є безпосередність дослідження показань, речей і документів.
Так, статтею 23 КПК України передбачено, що суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.
Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених КПК України.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Статтею 85 КПК України передбачено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Згідно зі ст.ст. 86, 89 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
Суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
Відповідно до ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Статтею 95 КПК України передбачено, що показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів.
Зважаючи на те, що відомості, про витребування яких обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання, можуть мати значення для розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 9, 20, 23, 84, 85, 86, 89, 95, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про витребування документів - задовольнити.
Витребувати у строк до 15 березня 2022 року з Державного підприємства «Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві» належним чином завірену копію Реєстру дебіторсько-кредиторської заборгованості по Державному підприємству «Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві».
Копію ухвали направити до Державного підприємства «Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі у тваринництві»- для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.
Повний текст ухвали проголошено 16 лютого 2022 року.

СУДДЯ: ОСОБА_1