Справа № 526/1996/21
Провадження № 1-кс/526/633/2021
У Х В А Л А
іменем України

14 грудня 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту ,

встановив:

20.08.2021 року до Гадяцького районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали Гадяцького районного Полтавської області від 17.05.2021 року на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000092 від 14.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, мотивуючи його тим, що розгляд кримінального провадження проводиться більше трьох місяців, а він не є стороною кримінального провадження і перебування вказаного майна під арештом перешкоджає здійсненню ним підприємницької діяльності.
Представник власника майна адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначила, що досудове розслідування на даний час не завершено, а вказане майно є речовим доказом у справі.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 зазначив, що деревину у Лохвицькому лісництві він не придбавав та ніяких товарно-транспортних накладних не підписував.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №0000092 від 14.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження 17.05.2021 року ухвалою слідчого судді Гадяцького районного Полтавської області було накладено арешт надеревину твердих порід об`ємом 14,7591 м? та на деревину твердих порід об`ємом 14,5815 м? на час проведення досудового розслідування.

Враховуючи те, що володільцем майна ОСОБА_6 ставиться питання про зняття арешту майна та те, що він являється володільцем деревини, оскільки придбав деревину у Лохвицькому лісництві для подальшої її реалізації, виграв тендер на поставку дров на зимовий опалювальний період, перебування вказаного майна під арештом ставить його у скрутне матеріальне становище та перешкоджає здійсненню ним підприємницької діяльності, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання .
При вирішенні питання щодо скасування арешту слідчим суддею враховується, що згідно показань свідка ОСОБА_9 , деревина була придбана на законних підставах, кошти внесені на рахунок повністю, але в товарно-транспортній накладній помилково зазначено інші реквізити щодо власника деревини, а саме ОСОБА_8 , який спростував в судовомузасіданні факт придбання ним вказаної деревини.
Керуючись ст.ст. 174,309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту задовольнити .

Скасувати арешт на деревину твердих порід об`ємом 14,7591 м? та на деревину твердих порід об`ємом 14,5815 м?, накладений ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 17 травня 2021 року в кримінальному провадженні №0000092 від 14 травня 2021 року.

Повернути ОСОБА_6 деревину твердих порід об`ємом 14,7591 м? та на деревину твердих порід об`ємом 14,5815 м? .

У відповідності до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю або частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 17.12.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1