Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8314/21
Провадження № 1-кс/644/1075/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003745 від 11 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

УСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитись та вилучити оригінал історії хвороби для проведення судово-медичної експертизи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Із змісту клопотання вбачається, що11.11.2016 до Індустріального ВП надійшло повідомлення лікаря БСМП, про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 з адреси: АДРЕСА_2 було доставлено гр. ОСОБА_5 , 1966 р.н., з діагнозом: закритий перелом ребер, перелом таза, тупа травма живота, який пояснив що, при виконанні робіт впав з висоти 12 метрів.

11.01.2016 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003745, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, тобто порушення вимог законодавства про охорону праці.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_4 у 2- му травматологічному відділенні з 11.11.2016 до 21.11.2016, де знаходиться історія хвороби стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має суттєве значення для проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також проведення судово-медичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3

Дізнавач подав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити, провести розгляд справи за його відсутності.

Представники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом надіслання електронного листа, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали за клопотанням, встановлено наступне.

Як вбачається з витягу з ЄРДР відомості внесені до реєстру за № 0003745 від 11 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, короткий виклад обставин: 11.11.2016 до Індустріального ВП надійшло повідомлення лікаря БСМП, про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_3 з адреси: АДРЕСА_2 було доставлено гр. ОСОБА_5 , 1966 р.н., з діагнозом: закритий перелом ребер, перелом таза, тупа травма живота, який пояснив що, при виконанні робіт впав з висоти 12 метрів. Дізнавач ОСОБА_3 прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ..

Як вбачається із протоколу допиту потерпілого, ОСОБА_5 повідомив, що з початку листопада 2016 року він домовився із чоловіком на ім`я ОСОБА_7 про роботу, як працівника для ремонту підкранових колій, а в подальшому можливо буде розглянуто пропозицію про офіційне працевлаштування, а поки він працював би на усній домовленості, однак також вони обговорили його заробітну плату і вона повинна була формуватися від обсягу виконаних мною робіт. 03-04 листопада 2016 роки він приступив до виконання своєї роботи, при цьому ним проводився ремонт підкранових колій, які розташовувалися в одному з приміщенні фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (територія колишнього АДРЕСА_4 ). Попрацювавши близько тижня йому ОСОБА_7 було виплачено в якості заробітної плати 1000 гривень, в якості авансу. 11.11.2016 року, він спільно з іншим працівником (його імені він не запам`ятав), проводили роботи по демонтажу рейки підкранових колій в ході яких він перебуваючи на висоті близько 10 метрів втратив рівновагу і впав вниз на бетонну підлогу, при цьому отримав наступні травми: пепелом ребра, перелом поперечного відростка зліва (хребта), удари і ін., після чого був доставлений машиною швидкої допомоги в ІНФОРМАЦІЯ_7 . 11.11.2016 року він не був забезпечений засобами індивідуального захисту, а саме страхувальним поясом, каскою і ін. Роботодавцем по імені Сергій їм видавалися тільки інструменти безпосередньо необхідні для виконання тієї чи іншої роботи. Інструктажі з техніки безпеки з ними не проводилися, в журналах, інструктажів вони не розписувалися.

Згідно копії довідки КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_8 від 21.11.2016 року хворий ОСОБА_5 , 50 років, знаходився на стаціонарному лікування в 2-му травматологічному відділенні з 11.11.2016 року по 21.11.2016 року з діагнозом: закритий перелом поперечного відростка L3 зліва, забій поперекового відділу хребта, закрита травма грудей, закрита травма живота, забій м`яких тканин голови, алкоголь 0,00%

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. А також, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами одержати історію хвороби ОСОБА_5 не є можливим, оскільни документи містять лікарську таємницю, тому підлягає наданню відповідний тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналів документів, враховуючи потребу досудового розслідування в проведенні експертних досліджень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003745 від 11 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст. 272 КК України, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії ухвали до 07.10.2021 року.
Роз`яснити представникам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1