Справа № 713/1285/21
Провадження №1-кп/713/137/21
Вирок
Іменем України

17.09.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 12.03.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марвоєвси, Рижського району, Латвія, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого , одруженого, з освітою середньою, раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 13 грудня 2020 року в нічний час доби в період часу з 23.40 год. по 23.57 год. знаходячись в м. Вижниця по вул. Шевченка, а саме на Вижницькому ринку, переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження металевої конструкції торгового кіоску,власником якого є ОСОБА_5 , шляхом проникнення таємно викрав 6 (шість) банок об`ємом 1 літр гірського меду, вартістю 250 гривень за одну банку ,завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 1500 грн., після чого разом з викраденим з місця вчинення злочину втік,а викраденим розпорядився на власний розсуд .

Крім цього, ОСОБА_4 11 січня 2021 року,в нічний час доби,в період часу з 00.27 год по 01.57 год . знаходячись в АДРЕСА_2 , а саме на Вижницькому ринку, переслідуючи умисну, корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом пошкодження вхідних дверей торгового кіоску, власником якого є ОСОБА_6 , шляхом проникнення ,таємно викрав продукти харчування, а саме : 3 ( три) палки ковбаси виробника «Колос» марки «Львівська» ,вартістю 80 грн. за 1 палку на суму 240 грн., 1 (одну ) упаковку сиру виробника «Комо» марки «Російський» вагою 800 грам, вартістю 160 грн., 1 ( один) кілограм помідор вартістю 50 грн.,1 ( один) кілограм огірків вартістю 50 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 560,00 грн., після чого разом з викраденим з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину визнав, щиро розкаявся просив суворо не карати цьому посилався на обставини вказані в обвинувальному акті та показав суду ,що 13 грудня 2020 року десь біля 24.00 год. знаходячись в АДРЕСА_2 , а саме на Вижницькому ринку пошкодив металеву конструкції торгового кіоску, власником якого є ОСОБА_5 та викрав шість банок по 1 літру гірського меду. Також 11 січня 2021 року, десь біля 02.00 год. пошкодив вхідні двері торгового кіоску, власником якого є ОСОБА_6 , таємно викрав продукти харчування, а саме : 3 ( три) палки ковбаси упаковку сиру , кілограм помідор ,кілограм огірків . Зазначав ,що шкоду відшкодував . Просив не позбавляти його волі .

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 , кримінальне правопорушення слід кваліфікувати: за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше прирміщення та ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно поєднана з проникненням в інше прирміщення.

За правилами ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Судом враховується те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, визнає вину в його скоєнні.

Із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшує йому покарання, беручи до уваги, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, тяжких наслідків від скоєного не наступило, потерпілим шкода відшкодована та вони претензій морального та матеріального характеру до нього не мають, просили міру покарання застосувати згідно вимог закону, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий , на «Д» обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без реального відбування покарання, саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Судові витрати вирішити в порядку ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,-

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року, не вчинить нового злочину , відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , навчання та роботи.

Речові докази: дві літрові банки, які знаходяться в камері речових доказів Вижницького ВП, а саме , повернути законному володільцю - ОСОБА_5 ..

ДВД диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1