Справа № 598/1824/21
провадження № 1-кп/598/197/2021
УХВАЛА

"02" листопада 2021 р.

Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000465 від 21 жовтня 2020 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернопіль, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2, ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Барнаул Алтайського краю Російської Федерації, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України,

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області, від Тернопільської обласної прокуратури, надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 21 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2, ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України та ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України. Зареєстровано через канцелярію суду 13 жовтня 2021 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , до двох місяців мотивуючи тим, що продовжують мати місце ризики, що стали підставою для обрання та в подальшому продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки вважає його немотивованим, ствердивши при цьому, що ризики, які передбачені ст.177 КПК України, і на які посилається прокурор, нічим не підтвердженні, та заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_7 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою та підтримав клопотання захисника ОСОБА_4 щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 30 грудня 2021 року.
При цьому судвраховує те, що ОСОБА_7 об`єктивно обвинувачується у вчиненні ряду тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, і в тому числі на строк до 12 років з конфіскацією майна, а застосований до ОСОБА_7 запобіжний захід відповідає його особі, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема незаконному впливу на свідка у кримінальному провадженні, неявки до суду, продовження ним злочинної діяльності та переховування від суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам, які продовжують існувати.
Крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, а тому судне вбачає підстав для зміни запобіжного заходу.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.177, 178, 183, 315, 331, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2, ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, продовжити на час судового розгляду, обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 30 грудня 2021 року включно, із визначенням застави у розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 600 грн (сто вісімдесят одна тисяча шістсот гривень).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Дана повна ухвала суду складена, підписана і проголошена суддею 02 листопада 2021 року.

Суддя ОСОБА_8