ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №21-з/819/23/21 Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2021 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши в порядку ст. 379 КПК України заяву ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 20 січня 2021 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06 жовтня 2020 року,

встановила:

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 20 січня 2021 року задоволено клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження. ОСОБА_6 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06 жовтня 2020 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06 жовтня 2020 року залишено без змін.

11 травня 2021 року на адресу Херсонського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 20 січня 2021 року, в якій ОСОБА_6 просив виправити описку в абзаці 7 мотивувальної частини ухвали від 20 січня 2021 року «В тексті ухвали вказано багато помилок та описок, що суперечать чинному законодавству» за допомогою видалення всього тексту або додавання до тексту посилання звідки береться цей текст чи хто стверджує цей текст.

Вказує, що зазначена описка свідчить про хибність викладення мотивувальної частини ухвали від 20 січня 2021 року та порушує однозначне тлумачення фактів, які були викладені в ухвалі та перекручує ці факти, що є порушенням діючого законодавства а саме ст.7, 9, 370, 379, 419 КПК України, що може призвести до неможливості виконання судового рішення чи до визнання судового рішення незаконним. Зазначає, що якщо суд цитує з його апеляційної скарги текст, тоді має бути сказано звідки береться цей текст, чи хто його стверджує.

На думку ОСОБА_6 зазначена описка має істотний характер та впливає на правосудність (обґрунтованість та законність) рішення, тому повинна бути виправлена.

ОСОБА_6 належним чином повідомлявся про місце, дату та час розгляду його заяви про виправлення описки. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 14 серпня 2021 року ОСОБА_6 отримане повідомлення суду про розгляд його заяви 08 вересня 2021 року о 13:00 год (а.п.86).

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що ОСОБА_6 повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за можливе здійснити розгляд заяви ОСОБА_6 про виправлення описки від 11 травня 2021 року за відсутності ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідь судді, прокурора, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи заяви про виправлення описки, апеляційний суд виходить із наступного.

Відповідно до вимог, викладених у частині 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Очевидна арифметична помилка - це помилка у вчиненні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичними помилками, а отже, не може бути виправлене в порядку, передбаченому цією статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Основною умовою виправлення описки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Як вбачається зі змісту ухвали Херсонського апеляційного суду від 20 січня 2021 року, наявної в матеріалах провадження, в абзацах 4-11 мотивувальної частини ухвали наведено узагальнені доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 , поданої на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 06 жовтня 2020 року.

Перевіривши заяву ОСОБА_6 від 11 травня 2021 року про виправлення описки в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 20 січня 2021 року, апеляційний суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки в заяві ОСОБА_6 не міститься будь-яких посилань на допущені судом описки. Незгода заявника зі способом викладу в ухвалі суду доводів його апеляційної скарги, не є підставою для внесення до ухвали суду виправлень на підставі ст.379 КПК України.

Таким чином вимоги заяви ОСОБА_6 є безпідставними та такими, що не стосуються виправлення описки в розумінні ст. 379 КПК України.

За таких обставин апеляційний суд не може погодитись із доводами заяви про виправлення описки, оскільки жодних описок в судовому рішенні допущено не було.

Керуючись ст. 376, 379, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Заяву ОСОБА_6 від 11 травня 2021 року про виправлення описки в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 20 січня 2021 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 06 жовтня 2020 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом 3-х місяців з моменту отримання її копії.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_2