ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/6264/21
Провадження № 1-кп/211/263/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2022 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження №0000577 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, має незакінчену базову загальну середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, малолітніх, неповнолітніх дітей чи інших осіб на утриманні не має, не зареєстрований, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 26 жовтня 2000 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 101 ч.1, 206 ч. 2, 81 ч.2, 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.07.2002 по відбуттю строку.

- 29 грудня 2003 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 188 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 13 листопада 2004 року по відбуттю строку покарання;

- 26 квітня 2006 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 ч.3 ст. 185, 69,186 ч. 2, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі. Звільнений 21 вересня 2006 року по відбуттю строку покарання,

- 22 грудня 2008 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 07 жовтня 2009 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 18 листопада 2009 року по відбуттю строку покарання;

- 04 квітня 2011 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 21 січня 2014 року по відбуттю строку покарання;

- 11 липня 2011 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років та 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України остаточно визначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Звільнений 21 січня 2014 року по відбуттю строку покарання;

- 18 квітня 2014 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 395 КК України до 1 місяця арешту;

- 25 лютого 2015 Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ст. 71, ст. 72 КК України до 1 року та 1 дня позбавлення волі. Звільнений 26 лютого 2016 року по відбуттю строку покарання;

- 16 січня 2017 Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту. Звільнений 13.02.2018 по відбуттю строку покарання;

- 28 березня 2018 Довгинцівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 2 роки;

- 16 серпня 2018 Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі,

- 27 вересня 2018 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 3 роки 4 місяці позбавлення волі.

- 26.08.2020 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ч.2,3 ст. 185, ст. 70 ч.1,4 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнений 23.04.2021 по відбуттю строку покарання.

- 02.08.2021 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі.

30.09.2021 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ч.2,3 ст.185, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

- 09.12.2021 Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу за ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.08.2021 у нічний час доби, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку №8 по вул. Лісового в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, побачив припаркований напроти вищевказаного будинку, на узбіччі проїжджої частини, автомобіль «Renault Trafic» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 . В цей момент у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище.

Одразу після цього ОСОБА_4 , реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, за допомогою каміння, який останній знайшов неподалік від будинку №8 по вул. Лісового, розбив скло переднього лівого водійського вікна, подолавши таким чином всі перешкоди до обмеженого доступом автомобіля «Renault Trafic» білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та таким чином протиправно потрапив до вказаного автомобілю, з якого таємно викрав майно, яке належало потерпілому ОСОБА_5 , а саме: магнітолу «Pioneer 1010BT» вартістю 352,00 гривень, та двопоршневий компресор «Ураган», вартість якого визначити неможливо за відсутністю вихідних даних, після чого з місця скоєння злочину зник, тим самим обернувши викрадене майно на свою користь.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріальний збиток, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3330/21 від 17.09.2021, на загальну суму 352 гривень 00 копійок.

Крім цього, 15.09.2021 приблизно о 10:35 годині ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у сховище та звернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшов до автомобіля «ВАЗ 2106» жовтого кольору, державний номер НОМЕР_2 , який знаходився на стоянці біля ТОВ «АТБ-маркет» магазин «Продукти-114», розташованого за адресою вул. Соборності, 98 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, за допомогою власної фізичної сили, відчинив, незамкнуті на ключ, передні пасажирські двері автомобіля «ВАЗ2106» жовтого кольору, державний номер НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , та таким чином, подолав всі перешкоди та протиправно потрапив до обмеженого доступом автомобіля, з якого таємно викрав майно, яке належало потерпілому ОСОБА_6 , а саме: авто телевізор «LEADSTAR» 7 дюймів DT2 16:9 HD, вартістю 780,00 гривень, та чорну сумку через плече з матеріалу шкірозамінника, вартість якої визначити неможливо за відсутністю вихідних даних, після чого з місця скоєння злочину зник, тим самим обернувши викрадене майно на свою користь.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_6 спричинено матеріальний збиток, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3358/21 від 20.09.2021, на загальну суму 780 гривень 00 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що він 21.08.2021 року вночі по вул. Лісового побачив припаркований автомобіль, розбив вікно, та викрав з автомобіля магнітолу, компресор.

Крім того 15.09.2021 року біля АТБ по вул. Соборності побачив автомобіль ВАЗ2106, відкрив двері, та викрав авто телевізор, сумку. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються, та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів та документів, що характеризують його особу, стосуються речових доказів, судову експертизу.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням у сховище, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним та щиро покаявся в скоєному, раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання у відповідності до ст.. 66 КК України є щире каяття. Обставиною, передбаченою ст. 67 КК України, що обтяжує покарання є рецидив злочинів. З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі. Таке покарання на думку суду є справедливим, та у розумінні ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Крім того, вважає необхідним застосувати ч.4 ст.70 КК України з урахуванням вироку Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 09.12.2021 року.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст..100 КПК України.

Судові витрати відсутні. Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу від 09.12.2021 року, яким призначено покарання 4 роки 4 місяці позбавлення волі, остаточно призначити до відбування ОСОБА_4 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання, а саме з 15.09.2021 року.

Речові докази авто магнітолу «Pioneer 1010BT», передану на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 вважати повернутою.

Чоловічу сумку чорного кольору з матеріалу шкірозамінника, авто телевізор «LEADSTAR» 7 дюймів DT2 16:9 HD чорного кольору, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 вважати повернутими.

Цифровий носій CD-R диск «VIDEX» об`ємом 700 Mb, 80 min (C3121XC05181742LH), що зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1