Єдиний унікальний номер 341/1817/21
Номер провадження 1-кс/341/379/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

особи, що подала скаргу - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі, в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області скаргу ОСОБА_3 на:

- постанову від 29 квітня 2020 року старшого слідчого Галицького відділення поліції Тисменецького ВП ГУНП у Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 18 червня 2018 року;

- постанову від 25 серпня 2020 року старшого слідчого Галицького відділення поліції Тисменецького ВП ГУНП у Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 25 серпня 2018 року;

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою, якою просить скасувати:

- постанову від 29 квітня 2020 року старшого слідчого Галицького відділення поліції Тисменецького ВП ГУНП у Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 18 червня 2018 року;

- постанову від 25 серпня 2020 року старшого слідчого Галицького відділення поліції Тисменецького ВП ГУНП у Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 25 серпня 2018 року

В обґрунтування скарги покликається на те, що протягом 2017 -2018 років з його володіння будинку за адресою: АДРЕСА_1 вчинено 3 крадіжки майна.

За його заявами поліцією зареєстровано кримінальні провадження. Розслідування належно не проводилось, кримінальні провадження закриті по спливу строків досудового розслідування.

Вважає бездіяльність поліції протиправною, і як наслідок незаконними постанови про закриття кримінального провадження з огляду на неповноту досудового розслідування.

При розгляді скарги особа, що подала скаргу ОСОБА_3 таку підтримав, з підстав наведених у скарзі.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився. Від начальника СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд скарги у її відсутності.

Оскільки статтею 174 КПК України не визначено необхідності обов`язкової участі учасників процесу, з урахуванням строків розгляду поданої скарги, та достатності матеріалів для прийняття рішення, приходжу до висновку, що неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Заслухавши думку особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінальних проваджень вважаю, що скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Так, забезпечуючи принцип доступу до правосуддя, в порядку статті 21 КПК України та статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, мною 16 січня 2021 року відкрито провадження та призначено скаргу до розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 статті 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, встановлено такі обставини.

За заявою ОСОБА_3 18 червня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 відомості про вчинене кримінальне правопорушення з передньою кваліфікацією за частиною 3 статті 185 КК України.

Оскаржуваною постановою від 29 квітня 2020 року старшого слідчого Галицького відділення поліції Тисменецького ВП ГУНП у Івано-Франківській області ОСОБА_4 закрито дане кримінальне провадження.

За заявою ОСОБА_3 25 серпня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 відомості про вчинене кримінальне правопорушення з передньою кваліфікацією за частиною 3 статті 185 КК України.

Оскаржуваною постанову від 25 серпня 2020 року старшого слідчого Галицького відділення поліції Тисменецького ВП ГУНП у Івано-Франківській області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження.

Слідчим зроблено правильний висновок про те, що відповідно до абзацу 2 пункту 10 частини 2 статті 219 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до статті 12 КК України в редакції чинній на час вчинення інкримінованих діянь (2018 рік) тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді… позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Злочин, передбачений частиною 3 статті 185 КК України відноситься до тяжких.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 219 ЦПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Обов`язок слідчого закрити кримінальне провадження, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, є безальтернативним, а будь-яка слідча дія, на які зокрема посилається скаржник, є неможливою в закритому кримінальному провадженні. З цих підстав слідчий суддя вважає необґрунтованим доводи скаржника щодо неповноти досудового розслідування, та не дає оцінку таким.

За таких обставин, враховуючи правову підставу для закриття кримінального провадження, яка є імперативною нормою, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Відповідно до статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись статтями 21, 22, 303-304, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на:

- постанову від 29 квітня 2020 року старшого слідчого Галицького відділення поліції Тисменецького ВП ГУНП у Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 18 червня 2018 року;

- постанову від 25 серпня 2020 року старшого слідчого Галицького відділення поліції Тисменецького ВП ГУНП у Івано-Франківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 25 серпня 2018 року

-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 5 днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя Тарас ГАПОЛЯК