02.09.2021
Справа № 696/1324/20
Провадження № 1-в/696/27/21
УХВАЛА
Іменем України
02 вересня 2021 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання заступника начальника Олександрійського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Протопопівка, Олександрійського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого,

В С Т А Н О В И В :
В провадження Кам`янського районного суду Черкаської області надійшли матеріали вищевказаного подання.

В даному поданні зазначається, що вирок суду відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 13.07.2021 та 19.07.2021 звернений до виконання до Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

19.07.2021 було направлено засудженому запрошення до уповноваженого органу з питань пробації, в якому детально роз`яснено порядок виконання покарання у виді штрафу, наслідки несплати штрафу та право звернутися до Олександрійського МРВ з питань пробації з метою подальшого вирішення питання про направлення матеріалів до суду про розстрочку сплати штрафу.

Однак, засуджений ОСОБА_3 не пред`явив документа про сплату штрафу, хоча судом та уповноваженим органом з питань пробації був повідомлений про необхідність його сплати.

З урахуванням викладеного та на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно вказаного засудженого.

Вирішуючи питання щодо подальшого руху справи, суд вважає, що дане подання слід повернути без розгляду.

Згідно з положеннями ст. 539 КПК України питання про заміну штрафу покаранням у виді громадських робіт, відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України вирішується суддею районного (міського) суду, за місцем виконання вироку з участю прокурора, і, як правило, засудженого.

Частиною п`ятою ст. 53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

В своєму поданні начальник Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або вирішити питання про заміну іншими видами покарання, які зазначені у ст.26 КВК України.

Дане подання подано до суду передчасно враховуючи наступне.

Суд зазначає, що 10.06.2021 відносно ОСОБА_3 Кам`янським районним судом по справі №696/1324/20 постановлено вирок за ч.2 ст.185 КК України та ч.2 ст.190 КК України. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарання за цим вироком і за вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 23.04.2021 року, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців та штрафу в розмірі 690 грн. На підставі ч.3 ст. 72 КК України, покарання у виді штрафу у розмірі 690 грн. виконувати самостійно.
13.07.2021 вищевказаний вирок набрав законної сили та був направлений до Олександрійського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області для виконання в частині обмеження волі (а.с. 115) та в частині штрафу у розмірі 690 грн. (а.с. 116). В той же час інформація щодо виконання вироку суду в частині обмеження волі до суду не надходило.
01.09.2021 до суду надійшло подання про вирішення питання щодо розстрочки несплаченої суми штрафу або заміни покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі.
Відтак, питання про розстрочку чи заміну покарання у вигляді штрафу має здійснюватися за обов`язкової участі засудженого. Оскільки, орган пробації не надав інформації про місце знаходження засудженого ОСОБА_3 та про виконання вироку суду в частині обмеження волі, суд позбавлений можливості повідомити ОСОБА_3 про час і місце слухання справи та з`ясувати можливість та доцільність вирішення подання про заміну штрафу на виправні чи громадські роботи, щодо особи, яка має відбувати покарання у виді обмеження волі, тому подання є передчасним.
За таких підстав, суд вважає, що вищезазначене подання слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Подання заступника начальника Олександрійського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1