overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 930/2101/21
Провадження №1-кс/930/633/21

У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
16.09.2021 року м. Немирів
Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 131,132, 170-173 КПК України, слідча суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Накласти арешт на виявлені та вилучені під час огляду місця події рештки металевого січеного кабелю, схожого на мідний, з металевим об`єктом у формі шести з`єднаних між собою кілець, фактичним володільцем яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , які вилучено 14.09.2021 за житловим будинком в АДРЕСА_1 та знаходяться в відділі поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Немирів, вул. Гімназійна, 32, Вінницької області.
Речові докази, а саме рештки металевого січеного кабелю, схожого на мідний, з металевим об`єктом у формі шести з`єднаних між собою кілець передати на відповідальне зберігання до відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Немирів, вул. Гімназійна, 32, Вінницької області.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 20.09.2021 року о 13.00 годині.
Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 148/1753/21
Провадження №1-кп/148/225/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

07 жовтня 2021 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000232 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпиківка, Тульчинський район, Вінницька область, який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , -
Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд у відповідності до норм ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 06.12.2021.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, через Тульчинський районний суд Вінницької області.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 12.10.2021 о 15:30 год.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/965/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

07 жовтня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000877 відносно
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Тиврівського району с. Пилява, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 04.10.2021.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, зважаючи на те, що заява обвинуваченого про те, що він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акта, в матеріалах кримінального провадження відсутня, клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні до суду не надходило, розгляд кримінального провадження необхідно здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, з урахуванням вимог п. 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 314, ч. 3 ст. 382 КПК України, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 3, 314, 381, 382 КПК України, суд -

Ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 09 грудня 2021 року о 10 годині 30 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
07.10.21 Справа №469/870/21
1-кс/469/140/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07 жовтня 2021 року смт.Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000139 від 09.09.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
п о с т а н о в и в:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000139 від 09.09.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, задовольнити частково.

Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця поживання: АДРЕСА_1 ) майно, на яке накладено арешт з метою збереження речових доказів Ухвалою слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 від 10 вересня 2021 року у кримінальному провадженні №0000139 від 09.09.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме: автомобіль марки «KIA SORENTO» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_3 .

Заборонити відчужувати вказане майно, а також до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні чи ухвалення відповідного судового рішення або рішення слідчого судді, здійснювати без згоди слідчого будь-які роботи зі зміни характеристик та ідентифікуючих ознак цього майна за виключенням проведення ремонтних робіт, необхідних для нормальної експлуатації зазначеного транспортного засобу.

Зобов`язати ОСОБА_3 забезпечити можливість безперешкодного доступу до автомобіля марки «KIA SORENTO» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , слідчому чи експерту у вказаному кримінальному провадженні з метою його огляду для проведення автотехнічної експертизи по визначенню технічного стану транспортного засобу та транспортно трасологічної експертизи.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Виконання ухвали забезпечити уповноваженим особам слідчого відділення відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 жовтня 2021 року о 16:45 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58, зала судових засідань №1.

Слідчий суддя:
Справа № 487/6963/21
Провадження № 1-кп/487/706/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

04.10.2021 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000766 від 02.09.2021 відносно ОСОБА_2 за ст.390-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва з Окружної прокуратури міста Миколаєва 30.09.2021 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000766 від 02.09.2021 відносно ОСОБА_2 за ст. 390-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 КПК України, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000766 від 02.09.2021 відносно ОСОБА_2 за ст. 390-1 КК України з викликом учасників кримінального провадження. Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000766 від 02.09.2021 відносно ОСОБА_2 за ст. 390-1 КК України призначити на 13 жовтня 2021 року на 13.00 год.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/2372/19
Провадження № 1-кс/487/3526/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчих, процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001211, -
УХВАЛИВ:
Провадження по скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчих, процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001211 - закрити.
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, щодо нерозгляду клопотання про проведення слідчих, процесуальних дій у кримінальному провадженні №0001211 повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Повний текст ухвали буде оголошено 11.10.2021 року о 15.00 год..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/4517/18
н/п 1-кп/766/1108/21
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання про відсторонення від посади
(резолютивна частина)

06.10.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурорів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисників: ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0003695 від 03.10.2017 (об`єднаного з кримінальним провадженням під №0000226), за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 194 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 194 КК України -

в с т а н о в и в:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину).
Керуючись ст. ст. 131, 132, 154, 156, 157, 350, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання Прокурора про відсторонення ОСОБА_5 від посади начальника Головного управління Держпраці в Херсонській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено «08» жовтня 2021 р. о 13:00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 738/1257/21
№ провадження 1-в/738/172/2021
УХВАЛА
06 жовтня 2021 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про пом`якшення покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 09 березня 2016 року ОСОБА_2 ,

В С Т А H О В И В:
06 жовтня 2021 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про пом`якшення покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 09 березня 2016 року ОСОБА_2 .

Відповідно до положень статтей 537, 539 КПК України зазначене подання підлягає розгляду Менським районним судом Чернігівської області за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
У відповідності з приписами статті 336 КПК України, з метою забезпечення участі у судовому засіданні засудженого та оперативності судового провадження, судовий розгляд клопотання необхідно провести у режимі відеоконференції між Державною установою «Менська виправна колонія (№ 91)» та Менським районним судом Чернігівської області.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про пом`якшення покарання призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 09 березня 2016 року ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2021 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції (дистанційне судове засідання) між Державною установою «Менська виправна колонія (№ 91)» та Менським районним судом Чернігівської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Запропонувати службовим особам Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)»:
-здійснити організаційні заходи щодо проведення відеоконференції з приміщення Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)»;

-перед початком судового розгляду, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки засудженого;
-забезпечити перебування уповноваженого представника Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» поряд із засудженим під час судового засідання.
У судове засідання викликати прокурора.
Про дату, час і місце судового розгляду повідомити установу виконання покарань, засудженого.
Копію ухвали для виконання направити до Державної установи «Менська виправна колонія №91».

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 745/613/21
Провадження № 1-кп/745/71/2021
УХВАЛА

07.10.2021 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000318щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженець села Кудрівка Сосницького району Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, освіта базова загальна середня, раніше судимий: 25.12.2003 року Апеляційним судом Чернігівської області до 10 років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, 28.05.2013 звільнений з місця позбавлення волі по відбуттю строку покарання; 18.11.2018 Сосницьким районним судом Чернігівської області до 3 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений в судове засідання на 07.10.2021 року о 09:30 год. не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд приходить до висновку, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і вважає за необхідне застосувати привід через орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до Сосницького районного суду Чернігівської області в судове засідання на 18.10.2021 року о 14:00 год.

Привід доручити органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/2704/21
Провадження № 1-кп/159/349/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07 жовтня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження провадження № 120 210 355 500 001 62 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мизового Старвижівського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, з освітою середньою спеціальною, не працюючого, раніше не притягався до кримінальної відповідальності,

у вчиненні кримінальних правопорушень: злочину, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 190 КК України; проступку, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За ухвалою суду від 13.09.21 р. обвинуваченого було оголошено у розшук та зупинено провадження у справі.

22.09.21 р. до суду прибув обвинувачений ініціативно.

Провадження у справі слід відносити.

Призначити судове засідання на 09 год. 08.10.21 р. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 163/2479/17
Провадження № 1-в/163/42/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровській області про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_3 до слідчого ізолятору для проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000741,

в с т а н о в и в :

Розгляд цього клопотання призначено на 12:00 годину 07 жовтня 2021 року.

06 жовтня 2021 року прокурор ОСОБА_4 направив на електрону адресу суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з його участю поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, для належного забезпечення прав учасників процесу судове засідання слід провести відповідно до положень ст.336 КПК України в режимі відеоконференції за участі прокурора ОСОБА_4 з використанням його власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровській області про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_3 до слідчого ізолятору для проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000741 о 12:00 годині 07 жовтня 2021 року провести з участю прокурора ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.
Відеоконференцію провести за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку прокурору ОСОБА_4 .

Роз`яснити учасникам, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/975/21
Провадження № 1-кп/272/189/21
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000271 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.337 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.337 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та копій матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження , передбаченими цим Кодексом , з урахуванням положень цього параграфа.
Враховуючи, що прокурором не додано до обвинувального акту клопотання про розгляд останнього у спрощеному провадженні , обвинуваченого не затримано у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 КПК України, вважаю за необхідне призначити судовий розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку , на загальних підставах.
Керуючись ст..381 КПК України , суддя

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження №0000271 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.337 КК України призначити до судового розгляду на 01 листопада 2021 року на 09.30 год. в приміщенні Андрушівського районного суду .
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1