Справа № 484/726/22
Провадження № 1-кс/484/90/22 р.
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Первомайськ 22.02.2022 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні № 0000977 клопотання дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за № 0000977 від 31.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Дізнавач звернувся до суду із даним клопотанням, в якому зазначає, що 30.12.2021 близько 15.00 год. на вул. Бульвар Миру, в м. Первомайську Миколаївської області, ОСОБА_3 , на ґрунті неприязних відносин, шляхом нанесення ударів руками та ногами спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: струс головного мозку, забій м`яких тканин обличчя.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка надала покази, що 30.12.2021 близько 15:00 годин вона перебувала на автобусній зупинці на мікрорайоні «Цукровий завод» м. Первомайська Миколаївської області, де було близько 5 осіб. Коли ОСОБА_3 наблизився до неї, він почав на неї кричати та запитувати в потерпілої чого вона від нього ховається, він був дуже агресивний та збуджений, виражався в її адресу лайкою та потім не зважаючи на те, що на зупинці були люди, наніс їй ударів кулаком правої чи лівої руки (точно не пам`ятає) в область її підборіддя. Від вказаного удару потерпіла впала. Після чого ОСОБА_3 тримаючи її за волосся, почав наносити ОСОБА_4 удари кулаком лівої руки в область обличчя. Останній наніс близько 3х-4х ударів в область скроні та черепу. Після чого тримаючи за волосся він підтягнув її до зупинки, нахилив за волосся до землі. ОСОБА_4 впала руками на землю та ОСОБА_3 наступив одною ногою їй на руку та тримаючи її почав бити потерпілу лобом об лавку. Загалом таким чином він наніс 5 ударів. При цьому він наносив в цей час і удари правою ногою, а саме по нозі, ребрам та в плече. Ногою він наніс 3 удари. Після чого він підтягнув потерпілу до сміттєвого бетонного баку, та в той час коли волочив її, порвав на куртці рукав та тримаючи правою рукою голову потерпілої почав бити її головою сміттєвий бак, близько 5-ти разів. Люди, що були на зупинці почали на нього кричати та намагались зупинити його дії, та хтось з людей відтягнув ОСОБА_3 від потерпілої, тим самим припинив на певний момент його протиправні дії. ОСОБА_4 , скористалась цим моментом, підвелась та почала тікати до санаторію та почала голосно кликати на допомогу, в цей час ОСОБА_3 її наздогнав біля входу до приміщення санаторію та наздоганяючи схватив за капюшон куртки та вдарив її знову головою об трубу (поручень сходів). В цей час ОСОБА_4 почала стукати в вікно та кликати на допомогу, та в цей час ОСОБА_3 наніс їй одного удару ногою в спину та від вказаного удару потерпіла впала з порогу на землю в клумбу. ОСОБА_3 підбіг до неї та знов почав бити ногами по ногам, тулубу, голові та рукам. Загалом він наніс більше 10 ударів. Після чого на допомогу ОСОБА_4 , вийшли медичні працівники, які заспокоїли ОСОБА_3 та відігнали його від останньої. Після чого він пішов в невідомому для потерпілої напрямку.

Вищевикладені відомості підтверджуються також і показами свідків у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Згідно з висновком лікаря судовомедичного експерта ОСОБА_8 № 12 від 24.01.2022 р. встановлено, що надані рентгенограми та заключення рентгенолога: 20.12.2021 р рентгенограма черепа; деструкции, косино травматических изминений не определяется. 30.12.2021 ренгенограма ОГК: легочные поля и серце без видимой патологии. Костно травматических изменений ребер не определяется. 12.01.2022 ренгенограма грудной клетки: костно - тавматических изминений не определяется. 13.01.2022 травматолог: на представленных ренгенограмах ОГК от 30.12.2021г. опеределяется перелом 10-го ребра справа (возможно старый). Для уточнения диагноза необходимо КТ ОГК. Дані КТ ОГК не надані через відсутність фінансової змоги.

Згідно з підсумками у ОСОБА_4 виявлено, синці обличчя, синець правого плеча, синець правого передпліччя, синець правого стегна, садно правого колінного суглобу. Дані тілесні ушкодження могли утворитись в строк вказаний в постанові від дії тупого твердого предмету і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Вищевказані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту утворитись не могли. Діагноз: «Перелом 10-го ребра справа» при встановленні ступеня тяжкості тілесних ушкоджень не врахувався, так як рентгенологічними даними не підтверджений.

Потерпіла впевнена в тому що ОСОБА_3 завдав їй середньої тяжкості тілесні ушкодження та не згодна з висновком експерта, в зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні комплексної судово медичної експертизи, для проведення якої необхідна медична документація ОСОБА_4 .

Достовірно встановлено, що медична документація стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з додатками зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка є фактичним володільцем документів та розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів в даному випадку полягає у їх вилученні (здійсненні виїмки).

Згідно зі статтею 99 Кримінального процесуального кодексу України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо, відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною 2 статті 159 КПК України визначено, що органи досудового розслідування під час кримінального провадження, мають право отримувати тимчасовий доступ до речей та документів тільки на підставі ухвалу суду або слідчого судді.

Виникла необхідність здійснити вилучення документів, на підставі ч.1 ст.159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Необхідність у вилученні зазначеної медичної документації полягає у тому, що без неї неможливо провести судово-медичну експертизу і прийняти остаточного рішення у кримінальному провадженні, а тому дізнавач звернувся до суду із даним клопотанням.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просиі клопотання задовольнити та справу розглядати без його участі.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, встановлено, що документи, доступ до яких просить отримати слідчий, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не містять охоронювану законом таємницю, але в інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до цих документів, не представляється за можливе встановити суттєві обставини у кримінальному провадженні, а тому слід надати тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дізнавачу сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , дізнавачу сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та дізнавачу сектору дізнання Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до історії хвороби громадянки на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з додатками.

Доступ слід надати на строк, що не перевищує один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: