У Х В А Л А

13 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" ОСОБА_3 на бездіяльність Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
12 листопада 2021 року до слідчого судді звернулося АТ "Криворізька теплоцентраль" на бездіяльність Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначили, що 04.12.2020 року до Покровського ВП КВП ГУПП в Дніпропетровській області надіслано відношення про скоєння кримінального правопорушення, щодо крадіжки майна АТ "Криворізька теплоцентраль" на суму 151,76 грн. (вартість відновлювальних робіт 38766,72 грн.), загальна сума заподіяних збитків складає 38918,48 грн.. Однак до теперішнього часу відомості за заявою про злочин від 04.12.2020 р. № 5115/25 не внесені і ЄДРДР, а досудове розслідування зазначених у ній злочинів не розпочато, що є прямим порушенням приписів ст. 214 КПК України.
В судовому засіданні представник АТ "Криворізька теплоцентраль" ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити та зобов`язати Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості в ЄРДР по заяві від 04.12.2020 року № 5115/25.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши скаргу та додатки до неї, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, за таких підстав.
Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що 04.12.2020 року АТ "Криворізька теплоцентраль" направило до Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відношення № 5115/25 про вчинення кримінального правопорушення.
При цьому, судом встановлено, що відомості за відношенням АТ "Криворізька теплоцентраль" від 04.12.2020 року про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесено не було.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Отже, вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність уповноважених осіб Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк визначений ст. 214 КПК України.
З урахуванням викладеного, вимоги скарги АТ "Криворізька теплоцентраль" підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 214, 223, 303, 305-307, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Скаргу представника акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" ОСОБА_3 на бездіяльність Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" від 04.12.2020 року про кримінальне правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1