У Х В А Л А
про прийняття кримінального провадження до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання
25 листопада 2021 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001657 від 09.10.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и л а:
18 січня 2021 року до Черкаського районного суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду за визначеною підсудністю надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001657 від 09.10.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 січня 2021 року головуючим суддею у даному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_3 , який заявив самовідвід.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 18 січня 2021 року заяву судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід задоволено.
У зв`язку з тим, що у Черкаському районному суді Черкаської області не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду даного кримінального провадження, за поданням голови суду це провадження було направлено до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 19 січня 2021 року подання голови Черкаського районного суду Черкаської області залишено без задоволення, матеріали обвинувального акта повернуто до Черкаського районного суду Черкаської області для визначення нового складу суду.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 січня 2021 року головуючим суддею у даному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_4 .
16 листопада 2021 року суддя ОСОБА_4 заявив собі самовідвід.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 18 листопада 2021 року заяву судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про самовідвід задоволено.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 листопада 2021 року головуючим суддею у даному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .
22 листопада 2021 року суддя ОСОБА_1 заявила собі самовідвід.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 23 листопада 2021 року у заяві судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про самовідвід відмовлено.
24 листопада 2021 року канцелярією суду справу передано судді ОСОБА_1 .
Дослідивши отримані матеріали, суддя дійшла наступних висновків.
За змістом частини першої та другої статті 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу. Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Отже, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 319 КПК України, підставою для того, аби розпочати судовий розгляд спочатку, є незгода судді, що замінив суддю, який вибув, та ознайомився з ходом судового провадження і матеріалами кримінального провадження, з прийнятими раніше судом процесуальними рішеннями. Таким чином, суддя, який вступив у справу, має право не погодитися із рішеннями попереднього головуючого судді, прийнятими, у тому числі, під час підготовчого судового засідання, оскільки у пункті 2 частини 2 статті 319 КПК України йде мова про судове провадження вцілому, а не лише про таку його частину, як судовий розгляд.

Зокрема, пунктом 24 частини 1 статті 2 КПК України встановлено, що судове провадження кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

На підставі викладеного, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним вказане кримінальне провадження прийняти до свого провадження та,зважаючи на зміну головуючої судді, призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, у яке викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з частиною першою статті 320 КПК України не вбачаю.

З огляду на вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а:
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001657 від 09.10.2019, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, - прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 12 годину 10 хвилин 06 грудня 2021 року та провести його в залі судових засідань у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Смілянської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 (через СІЗО), захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 .
У порядку ч. 1 ст. 496 КПК України про час і місце розгляду справи повідомити Службу у справах дітей Смілянської міської ради та Сектор ювенальної превенції Черкаського РУП.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Суддя: ОСОБА_1