Справа № 732/1164/20 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-кп/4823/680/21
Категорія - Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

Головуючого суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12.020.270.110.000.211 від 24.05.2020, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 серпня 2021 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Махновка, Суджанського району Курської області РФ, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Гомель (республіка Білорусь), проживаючого по АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

представника потерпілих ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 ,

в режимі відеоконференції ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Вищевказаною ухвалою місцевого суду обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 08 жовтня 2021 року.

Мотивуючи своє рішення місцевий суд вказав, що заявлені ризики, які виправдовують тримання обвинувачених під вартою, жодним чином не зменшилися, а судове провадження, у свою чергу, не завершено.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу місцевого суду в частині продовження йому строку тримання під вартою. Вважає, що місцевим судом було взято до уваги лише доводи сторони обвинувачення, а доводам сторони захисту не надано належної правової оцінки. Крім того, на початку судового засідання, він та ОСОБА_7 заявили клопотання про розгляд провадження колегіально. Але, порушуючи вимоги ст. 35 КПК України, було проведено судове засідання. Звертає увагу на те, що як під час досудового слідства так і судового слідства повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся. Просив вибачення у потерпілих. За місцем проживання характеризується позитивно, має соціальні зв`язки, проживає із співмешканкою, малолітніми дітьми та матір`ю, яка хворіє. Раніше не судимий. До адміністративної відповідальності не притягувався. Працював по цивільних угодах. На його думку, в матеріалах справи взагалі відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам.

В апеляційній скарзі захисник, в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , просить скасувати ухвалу місцевого суду в частині продовження останньому строку тримання під вартою. Вважає ухвалу місцевого суду незаконною, винесеною незаконним складом суду, з грубим порушенням права на захист та з порушенням норм процесуального характеру. Згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігів від 11 серпня 2021 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 011000211 від 24 травня 2021 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_5 обвинувачених за ч. 3 ст. 187 КК України, було призначено до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 11 серпня 2021 року, о 14 год. 00 хв. з повідомленням учасників судового провадження. В цей день, під час проведення підготовчого судового засідання, з початку судового засідання, з боку обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_10 було заявлено клопотання про розгляд кримінального провадження колегією суддів, відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України. Також обвинуваченим ОСОБА_7 було заявлено клопотання про виклик його захисника ОСОБА_6 , так як він не був присутній в судовому засіданні бо не був завчасно та належним чином повідомлений. Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотань. Не зважаючи на ці клопотання, головуючий по справі ухвалив рішення яким продовжив строк тримання під вартою ОСОБА_7 і ОСОБА_5 до 08 жовтня 2021 року та передав кримінальне провадження до канцелярії суду на повторний автоматизований розподіл в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України для визначення складу колегії. Вважає, що ухвала місцевого суду прийнята незаконним складом суду, винесена з порушенням права на захист та з грубим порушенням норм КПК України та підлягаю скасуванню.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін захисту та обвинувачення, дослідивши матеріали кримінального провадження і перевіривши доводи, наведені в апеляційних скаргах, колегія суддів вважає, що задоволенню підлягає лише апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 ..

Місцевий суд дотримався вимог статей 314 315 КПК України і, зокрема, направив справу на новий авто розподіл.

На сьогодні є ухвала про продовження терміну тримання під вартою обох обвинувачених і призначено колегіальний розгляд справи.

Також місцевий суд прийшов до правильного висновку про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і необхідність продовження строку тримання обвинувачених під вартою.

У той же час поза увагою місцевого суду залишилася та обставина, що ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, а відповідно до ст. 52 КПК України у цьому випадку обов`язкова участь захисника з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Тому колегія суддів не може погодитися із законністю ухвали місцевого суду в частині продовження тримання під вартою ОСОБА_7 без участі адвоката.

Керуючись ст. ст. 331, 376, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , задовольнити і скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 серпня 2021 року в частині продовження терміну тримання останнього під вартою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3