Справа № 357/3976/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовочому судовому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква Київської області у залі судового засідання № 2, обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000657, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 ,

УСТАНОВИВ:

У проваджені Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив про відмову від участі залученого на підставі доручення про надання безоплатної вторинної допомоги захисника ОСОБА_5 , оскільки бажає захищати свої інтереси самостійно. Зазначив, що часу для конфіденційного спілкування із захисником надавати не потрібно, оскільки вони поспілкувались до початку судового засідання.
Учасники судового засідання у судовому засіданні не заперечували проти прийняття відмови обвинуваченого від захисника.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що слід прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_5 , з таких підстав.

Відповідно до ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Так, відмова обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника ОСОБА_5 відбулась в присутності захисника.

Відтак, зважаючи на те, що участь в даному кримінальному провадженні захисника є необовязковою, відмова від захисника відбувається в присутності самого захисника, а тому з метою забезпечення обвинуваченим права на захист та реалізації їх права на вільний вибір захисника, суд вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника - адвоката ОСОБА_5 , припинивши надання нею правової допомоги обвинуваченому у кримінальному провадженні 0000657, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 06.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8