ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/20/22 Справа № 705/431/21 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

26 січня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо направлення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000850 від 08.06.2018 на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду, -

в с т а н о в и в :

до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови суду, яке мотивовано тим, що 24.06.2021 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла вказана вище скарга ОСОБА_6 .

Автоматизованою системою документообігу суду неодноразово здійснювався розподіл даної справи, проте у зв`язку з відводами та самовідводами суддів, задоволеними відповідними ухвалами суддів призначення не відбулося.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.20221 призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області складає 14 суддів, на даний час 7 посад є вакантними, 1 суддя без повноважень на розгляд справ в зв`язку з закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді, 1 суддя відсторонений від здійснення правосуддя та 1 суддя знаходиться у декретній відпустці.

З огляду на викладене 4 суддів мають повноваження на розгляд справ, з них 4 суддів не можуть брати участь у розгляді даного кримінального провадження у зв`язку із задоволенням відводів та самовідводів.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду вищезазначеного подання в.о. голови суду просить вирішити питання його направлення до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час в Уманському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000850 від 08.06.2018, що підтверджується, крім іншого, даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2021 та даними звіту про неможливість розподілу справи між суддями.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за доцільне, задовольнивши подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 , направити матеріали вказаної скарги до Христинівського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000850 від 08.06.2018, направити на розгляд до Христинівського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: