Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2071/21
Провадження №: 1-кп/332/196/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю: прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2014 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2021 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою власного збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, поєднаного із проникненням у житло, знаходячись біля вхідних дверей приміщення квартири АДРЕСА_2 , вирішив здійснити крадіжку та заволодіти майном потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, застосувавши фізичну силу, зламав запираючий пристрій вхідних дверей, а саме клямку, відчинивши її. Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, поєднаного із проникненням у житло, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, через раніше відчинені ним, шляхом зламу, вхідні двері, незаконно проник до приміщення вказаної квартири, де у приміщенні кухні відшукав та таємно викрав холодильник «Донбас», в корпусі білого кольору, оклеєний самоклейкою плівкою білого кольору з візерунком, у справному стані, висотою приблизно 1,5 метри, ринкова вартість якого, згідно висновку експерта від 13.05.2021 № 1760, складає 916 гривень 67 копійок, та газову плиту «Електа» на 4 конфорки, в справному стані, в корпусі білого кольору з коричневими вставками, ринкова вартість якої згідно висновку експерта від 13.05.2021 № 1760, складає 666 гривень 67 копійок, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, ОСОБА_5 , маючи на меті довести свій злочинний намір до логічного завершення, разом з викраденим майном, яке по черзі, із застосуванням фізичної сили рук, перемістив до загального коридору першого поверху під`їзду, через який здійснюється вхід до квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , покинув приміщення квартири АДРЕСА_2 , після чого розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1583 гривень 34 копійки, яка наразі не відшкодована.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в інкриміновану злочині визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, та зазначив, що не оспорює обставини, викладені прокурором. Також обвинувачений пояснив, що 25.04.2021 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, він проник до квартири своїх сусідів та таємно викрав із квартири АДРЕСА_4 холодильник та газову плитку, які здав, гроші витратив на власні потреби. Збитки потерпілій він не погасив, але в подальшому він бажає відшкодувати збитки потерпілій у повному обсязі. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила покази обвинуваченого, просила обвинуваченого суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого, потерпілого, та дослідження матеріалів, які характеризують обвинуваченого, а також висновку експерта.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані характеризуючи особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочину, скоєного обвинуваченим, визнання вини, щире каяття, активне сприяння встановленню істини по справі, що визнається судом обставинами, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжує покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, має постійне місце проживання, офіційно не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, відсутність вимог про суворе покарання з боку потерпілого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, тому можливо призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Під час досудового розслідування була проведена судово-товарознавча експертиза вартістю 170 грн. Витрати по проведенню вищезазначеної експертизи, яка була проведена спеціалізованою державною установою, відповідно до ч.2 ст.122 КПК України віднести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді ЧОТИРЬОХ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом ДВОХ року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у обвинуваченого наразі відсутній.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1