Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1977/2021 Справа № 641/8526/21
УХВАЛА
Дізнавач звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають в AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: відеозаписів з камер відео-спостережень банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та з банкоматного пристрою А20000018 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також інформацію з банкоматного журналу А20000018 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 22.10.2021 року, які належать AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 05.11.2021 року до чергової частини ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківські області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невстановлена особа шляхом вільного доступу біля банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 здійснила крадіжку 4000 гривень, які належать ОСОБА_5 .
В ході розгляду заяви ОСОБА_5 1948 р.н., пояснив, що 22.10.2021 року приблизно о 15 годині 02 хвилини він підійшов до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , де виконав усі необхідні дії для зняття грошових коштів з картки № НОМЕР_1 у розмірі 4000 грн., після чого банкомат видав йому чек про успішну операцію зняття грошових коштів у вищевказаному розмірі. Але грошових коштів банкомат одразу не видав, тому ОСОБА_5 , вважаючи, що банкомат не працює пішов до приміщення відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до працівників банку, за цією ж адресою. Розібравшись співробітники банку повідомили ОСОБА_5 , що грошові кошти були видані банкоматом, але по камерам відео спостереження видно, що невстановлена особа підійшла до пристрою в той момент коли ОСОБА_5 зайшов до банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та забрав кошти, а потім скористався банкоматом зі свої власної банківської картки.
Зважаючи на викладене, а також те, що не встановлено особу, яка шляхом вільного доступу заволоділа коштами потерпілого ОСОБА_5 , органу досудового розслідування необхідно отримати відеозаписи з камер відео-спостережень банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 та з банкоматного пристрою А20000018 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також інформацію з банкоматного журналу А20000018 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 22.10.2021, які належать AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , та є банківською таємницею.
Підставою вважати, що інформація, до якої планується отримати тимчасовий доступ, знаходиться у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є приналежність банкоманту, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та виписка по картковому рахунку ОСОБА_5 видана Філією-Харківським обласним управлінням AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання підтримав.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання прокурора, в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 162 КПК України, ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», документи, доступ до яких просить надати дізнавач, містять охоронювану законом таємницю і є банківською таємницею, що передбачає особливий порядок тимчасового доступу і вилучення.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
На виконання вимог ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Дозволити дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 ХРУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які належать AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: відеозаписів з камер відео-спостережень банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та з банкоматного пристрою А20000018 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також інформацію з банкоматного журналу А20000018 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 22.10.2021 року, з можливістю вилучити належним чином завірену копію даної інформації.
Встановити строк дії цієї ухвали до 16.12.2021 року включно.
Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 ХРУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1