У Х В А Л А
Іменем України

20 грудня 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0002030 від 31.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 14.12.2021 р. звернувся до суду із клопотанням про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 002030 від 31.07.2021 року до 23.12.2021 року до 12:00 годин.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор вказує, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 194 КК України.
31 липня 2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст. 194 КК України.
У подальшому 30.11.2021 року визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 за дорученням прокурора, а також прокурор особисто повідомив підозрюваному ОСОБА_6 , його захисникам, потерпілій про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України.
Однак підозрюваний та його захисники без мотивування причин, 30.11.2021 року відмовились від отримання під розпис повідомлення про завершення досудового розслідування та від наданої стороною обвинувачення можливістю ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, що зафіксовано на відеозаписі.
З огляду на викладене, 30.11.2021 року на електронні адреси захисників, мобільні телефони зв`язку, що зазначені в Єдиному реєстрі адвокатів України, направлено відповідне повідомлення про завершення досудового розслідування та надання можливості захисникам та підозрюваному ознайомитись з матеріалами кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України.
У подальшому, повістки про виклик ОСОБА_6 та його захисникам для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження направлялись повторно, у тому числі засобами поштового зв`язку.
Разом з цим починаючи з 30.11.2021 року по теперішній час підозрюваний ОСОБА_6 , та його захисники до органу досудового розслідування не прибували, ігноруючи неодноразові виклики слідчого, прокурора, що підтверджується копіями матеріалів.
Прокурор вказує, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 та сторона захисту, зловживають своїм правом на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, а поведінка ОСОБА_6 свідчить про умисне зволікання при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження.
За таких обставин прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0002030 та просив встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження до 12:00 год. 23.12.2021 року.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Захисник ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився.

Слідчим суддею визнано за можливе розглядати клопотання у відсутність захисника ОСОБА_8 , оскільки підозрюваний ОСОБА_6 має двох інших захисників, а тому його право на захист під час розгляду даного клопотання не порушується, (прощо також зазначив і підозрюваний). Разом з тим нормами КПК України встановлені обмежені строки розгляду таких клопотань не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судовому засіданні, просили відмовити у задоволенні клопотання вказавши, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 30.11.2021 року, оскільки слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва двічі відмовив у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування. Судове засідання закінчилося о 21:30 год.

ОСОБА_6 підтримав думку своїх захисників.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002030 від 31.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст.194 КК України.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 28.10.2021 року задоволено частково клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про продовження строку досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні. Строк досудового розслідування продовжено до 4-х (чотирьох) місяців, а саме до 30.11.2021 року включно.
Ухвалами слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 29.11.2021 року та 30.11.2021 рокувідмовлено у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002030.
Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

З клопотання та долучених до нього матеріалів не вбачається, що сторона захисту розпочала ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та вчиняє дії, які призводять до зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ органом досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України.

Також, із долучених до клопотання додатків не вбачається, що направлені органом досудового розслідування повістки про виклик до слідчого для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження були отримані стороною захисту, як того вимагає ст. 136 КПК України

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає недоведеними доводи у клопотанні прокурора про зволікання стороною захисту в ознайомленні матеріалами досудового розслідування зібраними стороною обвинувачення, матеріалами кримінального провадження, а тому правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. 135,136, 290, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0002030.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_10