Провадження № 11-сс/4820/48/22
Справа № 686/9230/21
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
18 січня 2022 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 вересня 2021 року,-

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, згідно поданої ним заяви, яка надійшла на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, 16.03.2021 року за № М-1087.
17.01.2022 року на вказане судове рішення від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга, в якій він просить поновити строк, ухвалу скасувати та призначити новий розгляд справи у суді першої інстанції.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, перевіривши її доводи, підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 не вбачаю, з огляду на таке.

Як встановлено апеляційним судом, колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду 04 листопада 2021 року постановлено ухвалу про залишення ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29 вересня 2021 року без змін, а апеляційної скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 - без задоволення, тобто оскаржувана ухвала слідчого судді була предметом апеляційного розгляду.
При цьому розгляд апеляційної скарги проводився за участю скаржника ОСОБА_2 та його представника - адвоката ОСОБА_3 , що свідчить про те, що йому було відомо про оскаржувану ухвалу, її зміст, так як в судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав апеляційну скаргу свого представника.
Окрім того, 16 грудня 2021 року Хмельницьким апеляційним судом ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29 вересня 2021 року, апеляційну скаргу йому повернуто.
За змістом ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскарженні лише судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.
Повторний розгляд апеляційної скарги чинним Кримінальним процесуальним Кодексом не передбачено.
Відповідно до положень ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Виходячи з того, що ухвала Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 вересня 2021 року щодо ОСОБА_2 повторному апеляційному оскарженню не підлягає, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою ОСОБА_2 .

Керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 вересня 2021 року.

Подану апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1