overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/2504/22
Провадження № 1-кс/161/1168/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 березня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріалів клопотання старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Луцького ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадження №0000076 від 13.01.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час вивчення матеріалів клопотання, старший дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 подала до суду заяву про залишення клопотання без розгляду та повернення на доопрацювання.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи подану заяву дізнавача, приходжу до висновку про доцільність залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26; 219, 372; 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадження №0000076 від 13.01.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2155/21
Провадження № 1-кп/553/88/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

10.03.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції з ДУ "Полтавська установа виконання покарань № 23" кримінальне провадження № 0000680 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів з 11 год. 30 хв. 10 березня 2022 року по 11 год. 30 хв. 08 травня 2022 року включно з застосуванням застави у розмірі, визначеному при застосуванні запобіжного заходу згідно з ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18.06.2021 року в сумі 140960 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 946/1484/22
Провадження № 1-кс/946/674/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В:
17.02.2022 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, якою просить: скасувати постанову прокурора від 01.02.2022 року, зобов`язати уповноваженого прокурора у передбаченому законом порядку допитати за її участі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у томі числі з приводу зміни ним показань щодо так званого порому» Кислицький».
10.03.2022 року ОСОБА_7 подано клопотання про проведення судового засідання про розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора, в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи YeasyCon (обліковий запис ).
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Як зазначено в п. 7 листа Верховного Суду від 03.03.2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.
З метою всебічного і повного з`ясування обставин кримінального провадження забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, та як виняток, вважаю необхідним провести судовий розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора, в режимі відеоконференції із застосуванням програми «EASYCON».
Керуючись ст. 336, 392, 422 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора, який призначений на 14.03.2022 року, о 13 годині 30 хвилин, провести в режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_7 із застосуванням програми «EASYCON» (обліковий запис ) з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 683/180/20
У Х В А Л А

11 березня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши подання провідного інспектора Хмельницького районного сектору №7 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

10 березня 2022 року провідний інспектор Хмельницького районного сектору №7 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04 березня 2020 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.186 КК України від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Згідно з п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Подання провідного інспектора Хмельницького районного сектору №7 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 прийняти до провадження Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області на 09 годину 15 березня 2022 року.

У судове засідання викликати прокурора, засудженого, повідомити Хмельницький районний сектор №7 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 405/1059/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про можливість застосування умовно дострокового звільнення.
Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Кропивницький СІ».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість застосування умовно дострокового звільнення, з ДУ «Кропивницький СІ» в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд клопотання призначити на 15.03.2022 о 11:30 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницький СІ».

Адміністрації ДУ «Кропивницький СІ»забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду особову справу на засудженого, характеристику, довідки про частину відбутого та не відбутого покарання, заохочення та стягнення, а також довідку про заробітну плату отриману в період відбуття покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 570/2480/21
номер провадження 1-кп/570/117/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2022 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області питання про виправлення описки в ухвалі Рівненського районного суду Рівненської області від 03 березня 2022 року у кримінальному провадженні №0000117 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :
03 березня 2022 року Рівненським районним судом Рівненської області постановлено ухвалу у вищезазначеному кримінальному провадженні про продовження обвинуваченому запобіжного заходу. При постановленні ухвали у тексті резолютивної частини судом було допущено описку, а саме помилково зазначено "запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 03 травня 2022 року включно" замість правильного «запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 02 травня 2022 року включно».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вироку суду.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення описки.

Захисник обвинуваченого також висловила думку про доцільність виправлення вказаної описки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Рівненського районного суду від 03 березня 2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 379, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 03 березня 2022 року у кримінальному провадженні №0000117 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

У другому абзаці резолютивної частини ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 03 березня 2022 року зазначити «запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 02 травня 2022 року включно» замість вказаного "запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 03 травня 2022 року включно".

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/624/22
Номер провадження 1-кп/725/26/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000172 від 10.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.02.2022 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000172 від 10.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000172 від 10.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 25 лютого 2022 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 105, каб. 7.

В підготовче судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3183/18
Провадження №1-в/133/45/22
У Х В А Л А
11.03.22

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" про звільнення від міри покарання ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання заступника начальника Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" про звільнення від міри покарання ОСОБА_2 .

Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, а тому необхідно призначити відкрите судове засідання.

Керуючись ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за поданням заступника начальника Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" про звільнення від міри покарання ОСОБА_2 .

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 14 год. 50 хв. 29.03.2022 в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області.

В судове засідання викликати прокурора, заступника начальника Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації", засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/4522/21
Провадження № 1-кп/484/125/22
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження та призначення судового розгляду

11 березня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 16.11.2021 року з Миколаївської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000290, відомості про яке внесені до ЄРДР 30.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу обвинувальний акт передано на розгляд судді ОСОБА_3 , яка ухвалою 17.11.2021 року призначила підготовче судове засідання у кримінальному провадженні. 27.01.2022 року у наданій справі призначено судовий розгляд.

Згідно наказу № 78/ос від 28.02.2022 року Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на підставі рішення Вищої ради правосуддя № 111/0/15-22 від 15.02.2022 року суддя ОСОБА_3 відряджена до Ленінського районного суду міста Миколаєва для здійснення правосуддя строком на один рік із 01.03.2022 року.
У зв`язку з відрядженням судді ОСОБА_3 на роботу до іншого суду проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, в результаті якого головуючим у справі визначено суддю ОСОБА_1 , тобто змінився склад суду.

Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, справу слід прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 35, ч.1 ст. 319 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження кримінальну справу № 484/4522/21, провадження № 1-кп/484/125/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та призначити до судового розгляду на 13 квітня 2022 року, 11:00 годину в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області).
Про час і місце проведення судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дело № 296/1316/22
(резолютивная часть)
05.03.2022 г.Житомир
Следственный судья Королёвского районного суда г. Житомира ОСОБА_1 ,
с участием секретаря судебного заседания ОСОБА_2 ,
подозреваемого ОСОБА_4 ,
защитника адвоката ОСОБА_5 ,
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 376 УПК Украины, учитывая, что составление судебного решения в форме определения требует значительного времени, следователь судья считает возможным объявить в данном судебном заседании резолютивную часть определения, отложив составление и оглашение его полного текста на 07.03.2022 в 09 час. 10 мин.
Руководствуясь требованиями ст. ст. 131, 132, 176, 178, 182 - 184, 193, 194, 196, 197, 309, 372, 376 УПК Украины,-
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство удовлетворить.
Применить к подозреваемому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меру пресечения в виде содержания под стражей.
Срок действия определения по применению к подозреваемому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меры пресечения в виде содержания под стражей составляет шестьдесят дней с момента задержания лица, до 00 часа 50 минут 03 мая 2022 года.
Определение следователя судьи подлежит немедленному исполнению после его оглашения.
Определение может быть обжаловано в Житомирский апелляционный суд в течение пяти дней со дня его объявления.
Следственный судья ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-і/759/2/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2022 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши питання про залучення захисника на окрему процесуальну дію за обвинувальним актом № 0002483 та за № 0001923 відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України
Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначене на 11.03.2022 року на 11 год. 30 хв., у якому необхідно вирішити питання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

До суду захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 через ведення воєнного стану на території України прибути не має можливості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення безоплатного захисника обвинуваченій ОСОБА_3 для проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Враховуючи те, що строк тримання під вартою в обвинуваченої ОСОБА_3 спливає 20.03.2022 року, призначити іншу дату судового засідання до сплину строку запобіжного заходу не має можливості, захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 не має можливості прибути в судове засідання на 11.03.2022 року на 11 год. 30 хв., суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку ст. 53 КПК України.

Керуючись ст. 49, 53, 331 КПК України. суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити обвинуваченій ОСОБА_3 іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для проведення окремої процесуальної дії, а саме: вирішення питання щодо доцільності тримання обвинуваченої під вартою.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні 11 березня 2022 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/2838/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні, відомості про яке 22.11.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 22.11.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 22.11.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, на 10 год. 45 хв. 07 березня 2022 року.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1