Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3354/21
Провадження № 1-кс/935/1043/21
У Х В А Л А
Іменем України
01 грудня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишів скаргу акціонерного товариства «Укртрансгаз» на бездіяльність слідчого ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника звернувся до суду зі скаргою в порядку ч.1 ст.303 КПК України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей та не розпочато досудове розслідування на підставі її заяви, поданої 12.11.2021р. до ВП №2 ГУ НП в Житомирській області, оскільки до цього часу відомості не внесено. У своїй заяві представник позивача вказує на наявні, на його думку, ознаки вчинення щодо АТ «Укртрансгаз» кримінального правопорушення та просив орган досудового розслідування внести відомості про вказане правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зазначив, що про результати розгляду поданої заяви скаржник не отримував будь-якої відповіді з відділу поліції, що свідчить про те, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. Тому, просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Коростишівського ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви АТ «Укртрансгаз» від 15.09.2021р. про вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання представник скаржника не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник Коростишівського ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився. Причини неявки до суду не відомі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що АТ «Укртрансгаз» звернулося до Коростишівського ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області заяву про вчинення кримінального правопорушення. Повідомлення містить основні відомості щодо ознак складу злочину, обгрунтовується посиланням саме на ст. 214 КПК та містить пряму вимогу про внесення відомостей до ЄРДР та визнання заявника потерпілим у кримінальному провадженні. Заяву отримано Коростишівським ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області. З матеріалів скарги вбачається, що відомості до ЄРДР за заявою АТ «Укртрансгаз" не було внесено у встановлені строки.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст. 124 Конституції України та вимог ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи в розумні строки незалежним та неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Враховуючи роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та положення ч.4 ст.214 КПК України, не допускається будь яка відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тому службова особа уповноважена на прийняття та реєстрацію таких заяв і повідомлень, зобов`язана була прийняти та зареєструвати заяву скаржника, як повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.307 КПК України слідчий суддя, розглянувши скаргу на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, слідчого, залежно від того, чи були при закритті кримінального провадження виконані вимоги цього Кодексу, приймає одне з таких рішень: скасовує рішення слідчого чи прокурора; зобов`язує припинити дію, зобов`язує вчинити певну дію, відмовляє у задоволенні скарги.

Оскільки відомості за заявою АТ «Укртрансгаз» від 12.11.2021р. не внесено до ЄРДР у встановлені КПК строки, тому слідчий суддя вважає, що слідчим було допущеною бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР, а тому скарга підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СВ Коростишівського ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою АТ «Укртрансгаз» від 12.11.2021р. про вчинене кримінальне правопорушення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1