В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.12.2021 м.Львів

Галицький районний суд міста Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинувачечого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який тимчасово утримується в ДУ «ЛУВП №19», за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 20, раніше неодноразово судимому, востаннє 30.03.2021 Галицьким районним судом м.Львова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки та на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки, який не набрав законної сили, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2021 близько 11 години 00 хвилин ОСОБА_4 був зупинений поліцейським взводу 1 роти 4 батальйону 2 УПП у Львівській області сержантом поліції ОСОБА_5 та командиром взводу 2 роти 4 батальйону 2 УПП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 так як ОСОБА_4 поводив себе підозріло. Коли працівники УПП у Львівській області підійшли до вищевказаного чоловіка і запитали, що він купував в магазині, останній відповів: «Я не оплатив товар в магазині.». Тоді вищезазначені працівники, повідомили про факт крадіжки адміністрацію магазину «Рукавичка», що за адресою: м.Львів, вул. Грушевського, 23, а ОСОБА_4 було запрошено в службовий автомобіль, білого кольору марки Mitsubishi Outlander з д.н.з. НОМЕР_1 . В подальшому, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що вчинив правопорушення, з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності та усвідомлюючи настання негативних правових наслідків для себе, за скоєння ним правопорушення, маючи при собі грошові кошти, знаходячись на передньому пасажирському сидінні службового автомобіля Mitsubishi Outlander з д.н.з. НОМЕР_1 , висловив поліцейським ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який згідно з вимогами ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу, пропозицію про надання неправомірної вигоди працівнику поліції за не притягнення його до відповідальності за вчинене ним правопорушення, при цьому продемонстрував грошові купюри. У відповідь на такі протиправні дії громадянина ОСОБА_4 , поліцейський взводу 1 роти 4 батальйону 2 УПП у Львівській області сержант поліції ОСОБА_5 та командир взводу 2 роти 4 батальйону 2 УПП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , неодноразово попереджали ОСОБА_4 про те, що його дії неправомірні, за їх вчинення передбачена кримінальна відповідальність. Однак, ОСОБА_4 продовжив свої злочинні дії, спрямовані на надання неправомірної вигоди та знаходячись в салоні службового автомобіля Mitsubishi Outlander з д.н.з. НОМЕР_1 , діючи умисно, поклав дані грошові кошти у сумі 2 200 гривень, а саме: чотирма купюрами номіналом по 500 гривень кожна, з наступними серіями та номерами: серії ВИ 2459098; серії МВ 5334110; серії BX 1851446; серії BB 4471004; однією купюрою номіналом 200 гривень з серією та номерами: серії ДЕ 3019144, які являються платоспроможними (справжніми), на підстаканники автомобіля навпроти водія ОСОБА_5 тим сам надав неправомірну вигоду працівнику поліції. Однак, поліцейський взводу 1 роти 4 батальйону 2 УПП у Львівській області сержант поліції ОСОБА_5 та командир взводу 2 роти 4 батальйону 2 УПП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 від наданої неправомірної вигоди відмовилися, та передали дану інформацію на службу «102» очікуючи приїзду слідчо-оперативної групи Львівського РУП ГУ НП у Львівській області.
Крім цього, 13.04.2021 в період часу з 01.00 год. по 03.00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного протиправного збагачення, без дозволу володільця і без законних підстав, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись, що його дії не будуть помічені власником майна та іншими сторонніми особами, з корисливих мотивів, всупереч статті 30 Конституції України, згідно якої кожному гарантується недоторканість житла і не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, шляхом відкриття хвіртки огородженого господарства, що по АДРЕСА_2 , проник всередину, звідки таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав велосипед марки «GT Aggressor», чорного кольору, із елементами сірого та оранжевого кольорів, вартістю 9500 грн., що належить ОСОБА_7 , після чого, утримуючи при собі зазначений викрадений велосипед, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на суму 6000 грн.
Крім цього, 30.04.2021 в період часу з 03.00 год. по 04.00 год. проходячи повз багатоповерховий будинок, що по АДРЕСА_3 , помітив велосипед марки «Comanche G080117193», чорно-червоного кольору, який був замкнений тросовим велозамком, після чого, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на особисте матеріальне збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями не спостерігають власник майна та інші стороні особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, перерізавши трос велозамка кусачками, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав вищезазначений велосипед, вартістю 5000 гривень, належний ОСОБА_8 , на якому покинув місце події, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд.
Крім цього, 30.06.2021 приблизно о 10:00 год. проходячи повз автомобільно-дорожній коледж НП «ЛП», що у м.Львів по вул.Личаківська, 2, помітив велосипед марки «Avanti», чорного кольору, із елементами сірого та оранжевого кольорів, який був замкнений тросовим велозамком, після чого, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на особисте матеріальне збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями не спостерігають власник майна та інші стороні особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, перерізавши трос велозамка кусачками, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав вищезазначений велосипед, вартістю 4500 гривень, належний ОСОБА_9 , на якому покинув місце події, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_9 заподіяно матеріальну шкоду на суму 4500 гривень.
Крім цього, ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, 08.07.2021 року приблизно о 11 год. 00 хв. проходячи повз банк «Укрексімбанк», що у м.Львів, пл.Міцкевича, 4, помітив велосипед марки «Merida» темно-сірого кольору, який був замкнений тросовим велозамком, після чого, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на особисте матеріальне збагачення за рахунок таємного викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями не спостерігають власник майна та інші стороні особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, перерізавши трос велозамка кусачками, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав вищезазначений велосипед, вартістю 8000 гривень, належний ОСОБА_10 , на якому покинув місце події, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_10 заподіяно матеріальну шкоду на суму 8000 гривень.
Крім цього, 14.08.2021 приблизно o 05 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на п`ятому поверсі загального коридору у приміщенні багатоквартирного будинку, що за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед марки «Outlep», моделі «Riot Sport 19», серійний номер рами: НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю 7125 гривень, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 7125 грн.
Крім цього, ОСОБА_4 в період часу з 19.09.2021 по 23.09.2021, перебуваючи під`їзді багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав із сходової клітки вказаного будинку велосипед марки «Merida» білого кольору, вартістю 15000 грн. та велосипед марк «Cannondale» чорного кольору, вартістю 11000 грн., які належать ОСОБА_12 , з якими покинув місце події, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_12 заподіяно матеріальну шкоду на суму 26000 гривень.
Крім цього, 27.09.2021 в період часу з 19 год. 00 хв. до 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Огієнка, 12, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав велосипед марки «KS cucling», моделі «insomnia», серійний номер ENISO 4210 рама № FR930025, чорного кольору, вартістю 9500 гривень, належний ОСОБА_13 .
Крім цього, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, 28.09.2021 приблизно о 18.30 год. перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Польова, 29, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав із футбольного поля поблизу дитячого майданчику, мобільний телефон марки Realme C3 синього кольору, який був у користуванні малолітнього ОСОБА_14 та належить ОСОБА_15 , після чого поклав його у кишеню верхнього одягу та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілій матеріальну шкоди на суму 1700 грн.
Крім цього, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, 29.09.2021 року в період часу з 18:00 до 18:30 год. перебуваючи за адресою: м. Львів, пл.Соборна, 14, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, непомітно для потерпілої, таємно викрав із кишені куртки мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9A Blue, вартістю 2999 грн., який був у користуванні малолітньої ОСОБА_16 та належить ОСОБА_17 , після чого поклав його у кишеню верхнього одягу та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілій матеріальну шкоди на суму 2999 грн.
Крім цього, ОСОБА_4 будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, 03.10.2021, приблизно о 00 год. 30 хв., перебуваючи у під`їзді багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав із сходовї клітки вказного будинку велосипед марки «Leon» зелено-білого кольору, перерізавши трос велозамка, на який він був замкнений, кусачками, та належить ОСОБА_18 , на якому покинув місце події, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_18 заподіяно матеріальну шкоду на суму 3800 гривень.
Крім цього, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, 11.10.2021, приблизно о 18 год. 20 хв., перебуваючи неподалік закладу «Lviv Croissants» за адресою: м.Львів, вул.Галицька, 3, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Formula Thor 1.0» чорно- бірюзового кольору, вартістю 2300 грн., який належить ОСОБА_19 , на якому покинув місце події, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_19 заподіяно матеріальну шкоду на суму 2300 гривень.
ОСОБА_4 , в судовому засіданні вину у вчиненних кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України визнав. Пояснив, що дійсно 16.03.2021 близько 11 години 00 хвилин був зупинений в магазині «Рукавичка» працівниками УПП у Львівській області, які запитали в нього, що він купував в магазині, він відповів: «Я не оплатив товар в магазині.». Тоді вище зазначені працівники, повідомили про факт крадіжки адміністрацію магазину «Рукавичка», що за адресою: м.Львів, вул. Грушевського, 23, а його було запрошено в службовий автомобіль, білого кольору марки Mitsubishi Outlander з д.н.з. НОМЕР_1 . В подальшому, з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності та усвідомлюючи настання негативних наслідків для себе, за скоєння ним правопорушення, маючи при собі грошові кошти, знаходячись на передньому пасажирському сидінні службового автомобіля Mitsubishi Outlander з д.н.з. НОМЕР_1 , висловив поліцейським ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пропозицію про надання неправомірної вигоди працівнику поліції за не притягнення його до відповідальності за вчинене ним правопорушення, при цьому продемонстрував грошові купюри. У відповідь на такі дії працівники поліції попередили його про неправомірність таких дій. Проте ОСОБА_4 поклав дані грошові кошти у сумі 2 200 гривень на підстаканники автомобіля навпроти водія ОСОБА_5 . Працівники поліції від наданої неправомірної вигоди відмовилися, та передали дану інформацію на службу «102» очікуючи приїзду слідчо-оперативної групи Львівського РУП ГУ НП у Львівській області. Також, 13.04.2021 в період часу з 01.00 год. по 03.00 год. перебуваючи за адресою: м.Львів-Винники, вул.Сагайдачного, 39, шляхом відкриття хвіртки огородженого господарства, що по вул. Сагайдачного, 39, м. Львів-Винники, проник всередину, звідки таємно викрав велосипед марки «GT Aggressor», чорного кольору, із елементами сірого та оранжевого кольорів, після чого, утримуючи при собі зазначений викрадений велосипед, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Також, 30.04.2021 в період часу з 03.00 год. по 04.00 год. проходячи повз багатоповерховий будинок, що по вул.Пасічна, 62А у місті Львів, помітив велосипед марки «Comanche G080117193», чорно-червоного кольору, який був замкнений тросовим велозамком, після чого перерізавши трос велозамка кусачками, шляхом вільного доступу таємно викрав вищезазначений велосипед. Також, 30.06.2021 приблизно о 10:00 год. проходячи повз автомобільно-дорожній коледж НП «ЛП», що у м.Львів по вул.Личаківська, 2, помітив велосипед марки «Avanti», чорного кольору, із елементами сірого та оранжевого кольорів, який був замкнений тросовим велозамком, після чого, перерізавши трос велозамка кусачками, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав вищезазначений велосипед. Також, 08.07.2021 року приблизно о 11 год. 00 хв. проходячи повз банк «Укрексімбанк», що у м.Львів, пл.Міцкевича, 4, помітив велосипед марки «Merida» темно-сірого кольору, який був замкнений тросовим велозамком, після чого, перерізавши трос велозамка кусачками, шляхом вільного доступу, таємно викрав вищезазначений велосипед. Також, 14.08.2021 приблизно o 05 год. 10 хв. перебуваючи на п`ятому поверсі загального коридору у приміщенні багатоквартирного будинку, що за адресою: АДРЕСА_4 , таємно викрав велосипед марки «Outlep», моделі «Riot Sport 19», серійний номер рами: НОМЕР_2 , чорного кольору. Також, в період часу з 19.09.2021 по 23.09.2021, перебуваючи під`їзді багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_5 таємно викрав із сходової клітки вказаного будинку велосипед марки «Merida» білого кольору та велосипед марк «Cannondale» чорного кольору. Також, 27.09.2021 в період часу з 19 год. 00 хв. до 20 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Огієнка, 12 таємно викрав велосипед марки «KS cucling», моделі «insomnia», серійний номер ENISO 4210 рама № FR930025, чорного кольору. Також, 28.09.2021 приблизно о 18.30 год. перебуваючи за адресою: м.Львів, вул.Польова, 29 таємно викрав із футбольного поля поблизу дитячого майданчику, мобільний телефон марки Realme C3 синього кольору, після чого поклав його у кишеню верхнього одягу та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Також, 29.09.2021 року в період часу з 18:00 до 18:30 год. перебуваючи за адресою: м. Львів, пл.Соборна, 14, таємно викрав із кишені куртки мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 9A Blue, після чого поклав його у кишеню верхнього одягу та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Також, 03.10.2021, приблизно о 00 год. 30 хв., перебуваючи у під`їзді багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_6 , таємно викрав із сходовї клітки вказного будинку велосипед марки «Leon» зелено-білого кольору, перерізавши трос велозамка, на який він був замкнений, кусачками, на якому покинув місце події, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд. Також, 11.10.2021 приблизно о 18 год. 20 хв., перебуваючи неподалік закладу «Lviv Croissants» за адресою: м.Львів, вул.Галицька, 3, таємно викрав велосипед марки «Formula Thor 1.0» чорно-бірюзового кольору, на якому покинув місце події, тим самим розпорядився викраденим на власний розсуд. Також визнав цивільні позови.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.
Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.
Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.
Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.
Потерпіла ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилася. Належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.
Потерпіла ОСОБА_15 в судове засідання не з`явилася. Належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.
Потерпіла ОСОБА_17 в судове засідання не з`явилася. Належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.
Потерпілий ОСОБА_18 в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.
Потерпіла ОСОБА_19 в судове засідання не з`явилася. Належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.
Потерпілий ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.
Потерпілий ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України при вищезазначених обставинах.
Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість, мотиви, розмір заподіяної шкоди, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії, оскільки він по епізоду за 16.03.2021 року вчинив пропозицію надання та надання службовій особі неправомірної вигоди, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України, по епізодах за 14.08.2021 року, 27.09.2021 року, 30.04.2021 року, 30.06.2021 року, 08.07.2021 року, 19.09.2021 по 23.09.2021 року, 28.09.2021 року, 29.09.2021 року, 03.10.2021 року, 11.10.2021 року таємно викрав чуже майно (крадіжку), повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, по епізоду за 13.04.2021 року таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст.65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючої покарання обставини.
Суд враховує, що скоєні обвинуваченим кримінальні правопорушення є :
-за ч.2 ст.185 КК України є нетяжкими злочинами;
-за ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином;
-за ч.1 ст.369 КК України є нетяжким злочином.
ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий. На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість злочинів, дані, які характеризують ОСОБА_4 , враховуючи пом`якшуючу покарання обставину, суд вважає можливим визначити обвинуваченому покарання за ч.1 ст.369, ч.ч.2,3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість злочинів, дані, які характеризують ОСОБА_4 , враховуючи пом`якшуючу покарання обставину, суд вважає можливим визначити обвинуваченому остаточне покарання відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вищезазначених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Представник цивільного позивача ОСОБА_20 заявила цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди, в якому просила стягнути з обвинуваченого на користь ОСОБА_11 майнову шкоду у сумі 7125,00 грн. та про стягнення з обвинуваченого на користь ОСОБА_21 моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн.
Цивільний позивач ОСОБА_11 заявив цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди, в якому просив стягнути з обвинуваченого на користь ОСОБА_11 майнову шкоду у сумі 7125,00 грн. та про стягнення з обвинуваченого на користь ОСОБА_21 моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн.
Судом встановлено, що матеріальна шкода полягає у вартості викрадених речей, які встановлені судом. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка заподіяла шкоду. Тому з урахуванням положень ч. 1 ст. 1166 ЦК України позови підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків встановлених законодавством. Відповідно до положень ч.3 ст.23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.
ОСОБА_21 внаслідок злочинних дій з боку обвинуваченого ОСОБА_4 пережив моральні та душевні страждання, які виразилась у постійному стані тривоги, неможливістю усвідомити реальність події, втратив психологічну стабільність, став дуже знервованим, неспокійним, порушився сон та постійно відчуває дискомфорт. Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, виходячи з характеру правопорушення, обсягу злочинних дій обвинуваченого та матеріального стану обвинуваченого ОСОБА_4 , до якого пред`явлено цивільні позови, враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд прийшов до висновку, що на користь ОСОБА_21 з обвинуваченого ОСОБА_4 слід стягнути моральну шкоду у сумі 10000,00 грн.
Потерпіла ОСОБА_15 заявила цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди, в якому просила стягнути з обвинуваченого на користь ОСОБА_15 майнову шкоду у сумі 3499 грн.
Судом встановлено, що матеріальна шкода полягає у вартості викрадених речей, які встановлені судом. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка заподіяла шкоду. Тому з урахуванням положень ч. 1 ст. 1166 ЦК України позов підлягає задоволенню.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому положеннями ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді двох років позбавлення волі.
Визнати ОСОБА_4 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді двох років позбавлення волі.
Визнати ОСОБА_4 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
Призначити ОСОБА_4 остаточне покарання відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю вищезазначених кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді трьох років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити попереднім тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 27.10.2021 року.
Цивільний позов ОСОБА_20 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.
Цивільний позов ОСОБА_11 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду у сумі 7125,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_21 моральну шкоду у сумі 10 000,00 грн.
Цивільний позов ОСОБА_15 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_15 матеріальну шкоду у сумі 3499,00 грн.
Речові докази:
-велосипед чорного кольору, марки «KS cucling insomnia», серійний номер ENISO 4210, який переданий потерпілому ОСОБА_13 на відповідальне зберігання залишити потерпілому ОСОБА_13
-кусачки жовтого кольору з чорним про резиновими ручками, велозамок тросовий чорного кольору знищити.;
-товарний чек від 23.08.2021, паспорт велосипеду спортивного типу: торгова марка «KS cucling», номер рами № НОМЕР_3 , інформаційний буклет з характеристиками велосипеду повернути потерпілому ОСОБА_13 ;
-оптичний DVD-R-диск із вмістом дев`яти відеозаписів, по факту викрадення майна, що мало місце 14.08.2021 приблизно о 05:09 год., за адресою: м. Львів, вул. Кубанська, 19, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;
-ком пакт диск формату «DVD-R» на якому є відеозаписи з нагрудних камер працівників патрульної поліції, події, яка мала місце 16.03.2021 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1