Справа № 727/9690/21
Провадження № 1-кп/727/439/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001550, укладену між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем м. Чернівці, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 українцем, громадянином України, із середньою освітою, не працюючим, не одруженим, раніше судимим: 07.04.2008 року Шевченківським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.; 20.05.2010 року Першотравневим районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; 23.09.2010 року Шевченківським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, остаточно призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; 20.03.2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці відмінено звільнення від відбуття покарання та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік і 6 місяців з направленням в установи виконання покарань; 10.02.2017 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст. 311 КК України, ч.2 ст. 309 КК України, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальний проступок за наступних обставин: 16 вересня 2021 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, збоку тротуару, що проходить від автомобільної дороги, знайшов один згорток фольги із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору зовні схожої на наркотичну речовину. Після, чого у останнього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання виявлених наркотичних засобів, шляхом привласнення вказаних згортків фольги, з метою їхнього подальшого зберігання для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, порушуючи вимоги законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, привласнив виявлений згорток, помістивши його до карману власних штанів для власного вживання без мети збуту.
В послідуючому 16.09.2021 року працівниками патрульної поліції міста Чернівці в ході патрулювання по вул. Головній, 104 було зупинено гр. ОСОБА_5 , у зв`язку з підозрілою поведінкою останнього. Так, під час зупинки та з`ясування обставин ОСОБА_5 повідомив працівникам патрульної поліції про те, що в нього знаходиться один згорток, який він знайшов та зберігав для власного вживання без мети.
У зв`язку із чим, 16.09.2021 року в період часу з 03 год. 20 хв. по 04 год. 10 хв. за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 104 протоколом огляду місця події було вилучено у гр. ОСОБА_5 - один згорток в якому знаходиться амфетамін.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/126-21/7389-НЗПРАП від 24.09.2021 надана на дослідження порошкоподібна речовина, яка знаходилась в 1-му згортку фольги, що упакована за №3653196 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін. Маса амфетаміну становить-0,1589 г.
29 вересня 2021 року між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України, та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цьому діянні під час судового провадження.
Крім того, згідно даної угоди прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту. Під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 узгодили міру покарання останньому за вчинений ним кримінальний проступок, а саме у вигляді 2-х років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання, якщо він протягом іспитового терміну, встановленого судом, не вчинить нового злочину. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в повному об`ємі, підтвердивши дійсність викладених в обвинувальному акті та угоді обставин, та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч. 1 ст.309 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений ОСОБА_5 зрозумів роз`яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.
Суд, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості, обвинуваченого ОСОБА_5 , який ствердив, що повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, та погоджується на затвердження угоди, його захисника, який також не заперечував щодо затвердження угоди, вважає, що угода підлягає затвердженню, а ОСОБА_5 слід визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання, яке прокурор та обвинувачений запропонували суду та узгодили між собою.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно вимог п.1 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів кримінальних проступків.
При цьому, суд вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, оскільки останній вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені підпунктами 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 122, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 вересня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001550, укладену між прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання за даною статтею КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: буде періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: 0,1589 г. амфетаміну, який згідно постанови слідчого від 24.09.2021 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та згідно квитанції №421 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів при ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: компакт-диск DVD-R «Media», на якому наявне відео з боді-камери працівників патрульної поліції УПП в Чернівецькій області, який згідно постанови слідчого від 28.09.2021 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню (т.1 а.п.37) та зберігається в матеріалах кримінального провадження (т.1 а.п.38) залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 кошти в сумі 686,48 (шістсот вісімдесят шість) гривень (сорок вісім) копійок на користь держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судової експертизи.
Вирок суду набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: