Справа № 404/5136/21
Номер провадження 1-кс/404/2474/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001447 від 18.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила: накласти арешт на зазначене у клопотанні майно: чотири годинники; монети у кількості 43 шт.; яке було вилучене 21.09.2021 в ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , власником майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права останнього на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, для подальшого забезпечення збереження речових доказів, які могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні, а також для подальшого забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову).

На обґрунтування клопотання зазначено, що 17.06.2021 року до чергової частини Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з 15.06.2021 року до 17.06.2021 року невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку грошових коштів на суму 10000 доларів США та виробів із золота, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_6 .

За вказаним фактом 18.06.2021 Кропивницьким РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0001447 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення майна, поєднане з проникненням у житло.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 18.08.2021 встановлено, що остання виявила відсутність належного їй майна, а саме: каблучки у вигляді зігнутого гвіздка «Justunclou», виготовлена із білого золота 18 карат без дорогоцінного каміння, шириною 2,65 мм. з маркуванням «Cartie»; ланцюжка, виготовленого із рожевого золота, проби 585, короткий, плетіння «снейк», на якому знаходився підвісок у вигляді серця, з середини наче як порожній, із дорогоцінним камінням; персня, виготовленого із рожевого золота пробою 585, 16,5 грам, із вставкою з діамантом 1 карат;підвіска, виготовленого із золота пробою 585, 1,03 грам, з вставкою із діамантом 1 карат; ланцюжка, виготовленого із золота пробою 585, 1,72 грам; підвіска, виготовленого із золота пробою 585, 0,88 грам, із вставкою із діамантом 1 карат та 4 карат; пари сережок, виготовлених із золота пробою 585, 2,28 грам, із вставкою з діамантом 1 карат; ланцюжка виготовленого із золота пробою 585, 1,95 грам; сережки, виготовленої із золота пробою 585, 1,74 грам, із вставкою з діамантом 2 карат; підвіска, виготовленого із золота пробою 585, 0,43 грам, із вставкою з діамантом 1 карат; ланцюжка, виготовленого із золота пробою 585, 3,42 грам; пари сережок, виготовлених із золота пробою 585, 1,01 грам; пари сережок, виготовлених із срібла пробою 925, 2,09 грам; ланцюжка, виготовленого із рожевого золота, плетіння «перлина»;ланцюжка жіночого на руку, виготовленого із рожевого золота, який містив вставки у вигляді кругів як із вставками з дорогоцінного каміння так і без;хреста православного, виготовленого із золота, із вирізьбленими узорами по типу «турецький огірок»;хреста православного, виготовленого із білого золота, із вставками з дорогоцінним камінням діамант, у кількості 4 шт. по центру хреста;ланцюжка, виготовленого із жовтого золота, плетіння «якір»; пари сережок, виготовлених із рожевого золота, із вставкою з дорогоцінного каміння, застібка по типу «петелька» та кулона з каблучкою, виготовлених із рожевого золота із вставкою з дорогоцінного каміння, що йшли в комплекті з сережками; каблучки, виготовленої із рожевого золота, по центру із вставкою з одним дорогоцінним каменем та розсипом із дорогоцінного каміння по боках каблучки; дитячих, виготовлених з рожевого золота, у вигляді серця, мали вирізьблений візерунок у вигляді ромбу; дитячого ланцюжка, виготовленого із рожевого золота, плетіння «бісмарк»;хреста православного, виготовленого із рожевого золота, із розп`яттям; пари сережок, виготовлених із золота, у вигляді метеликів, одна з яких із вставкою з сапфірами, інша з діамантом;хреста Єрусалимського, виготовлений із рожевого золота, шестигранної форми, із червоними вставками, виготовлений по індивідуальному замовленню; обручки, виготовленої із жовтого золота, без вставок із дорогоцінного каміння;шпильки, виготовленої із рожевого золота, із вставками із білого золота;шпильки, виготовленої із рожевого золота, із фігурою у вигляді феї.

Разом з цим, потерпіла зазначила, що на деякі прикраси, після їх придбання збереглись бірки та деякі з них втрачено, оскільки їх придбаннябуло зроблено давно. Деякі з перелічених прикрас Ользі таїї дочці подарували, а тому точну їх характеристику (вага, проба) виробів вказати вона не може.

В подальшому, слідчим на підставі заяви потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.08.2021 долучено до матеріалів кримінального провадження фото із зображенням етикеток, що збереглися у неї після придбання належних їй золотих прикрас, які було викрадено з її квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 . Вказані фото із зображенням етикеток, відповідно до постанови слідчого від 18.08.2021 визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

В ході проведених оперативних розшукових заходів було встановлено, що речові докази по даному кримінальному провадженні можуть знаходитись у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , офіційно не працевлаштований, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту на території м. Кропивницький та м. Одеси.

Враховуючи те, що в ході допиту потерпілої ОСОБА_6 було встановлено, у разі пред`явлення їй особи для впізнання, остання зможе впізнати особу чоловічої статі, який може бути причетний до вчинення крадіжки вищезазначеного нею майна, 18.08.2021 за її участю було проведено пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого потерпіла вказала на зображення чоловіка під № 2, яким є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено, що він знає ОСОБА_5 протягом декількох років. Так 16.06.2021 року приблизно о 15:30 год. він зустрівся з ОСОБА_8 в м. Кропивницький, де останній запропонував йому придбати в нього золоті вироби, на що ОСОБА_7 відмовився, також він вказав, що ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_3 , проживає бабуся ОСОБА_5 та він до неї часто приїздить.

В ході допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було встановлено, що останній знає ОСОБА_5 протягом 4-5 років та підтримує з ним товариські відносини. Також ОСОБА_9 додав, що ОСОБА_5 раніше був судимий за злочини, пов`язані з проникненням у житло. В м. Кропивницький проживає його бабуся за адресою: АДРЕСА_3 , як звати бабусю ОСОБА_9 не знає.

В ході допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було встановлено, що останній зустрівся з ОСОБА_5 16.06.2021 року на перехресті вул. Солдатська та пров. Давидівського. Під час зустрічі ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_10 придбати в нього золоті вироби, однак через брак коштів останній відмовився. Більше ОСОБА_10 ОСОБА_5 після того не бачив. Також в ході допиту він вказав, що ОСОБА_5 користується номерами мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно будинок за адресою: АДРЕСА_3 , належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та фактичним володільцем якого є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_14 від 02.09.2021 було проведено 21.09.2021 обшук домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та фактичним володільцем якого є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого виявлено та вилучено: предмет, схожий на моток клейкої стрічки червоного кольору; чотири годинники; монети у кількості 43 шт.; мобільний телефон марки «nomi» з імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 ; предмети, зовні схожі на флешки, одна з яких з чорним юсбі проводом у кількості 3 шт.; мобільний телефон марки «samsung» з імеі1: НОМЕР_5 та сім карта оператора «МТС»; мобільний телефон марки «WIKO» з імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 ; рюкзак чорного кольору.

Вказані предмети були оглянуті та визнані речовими доказами у кримінальному проваджені №0001447 від 18.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення судових експертиз, оскільки могли бути використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди або бути предметами вказаного кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування було встановлено, що речі, вилучені в ході обшуку від 21.09.2021 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: предмет, схожий на моток клейкої стрічки червоного кольору; мобільний телефон марки «nomi» з імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 ; предмети, зовні схожі на флешки, одна з яких з чорним юсбі проводом у кількості 3 шт.; мобільний телефон марки «samsung» з імеі1: НОМЕР_5 та сім карта оператора «МТС»; мобільний телефон марки «WIKO» з імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 ; рюкзак чорного кольору, належать ОСОБА_13 , які після їх огляду було повернуто.

Крім цього, власником майна, вилученого під час проведення обшуку: чотири годинники; монети у кількості 43 шт. є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, в ході проведення слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, з метою проведення слідчих дій, встановлення причетності осіб до інших кримінальних правопорушень, вчинених на території м. Кропивницького.

Слідчий, прокурор, власник майна та його захисник про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, слідчий та захисник власника майна надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, слідчий просив задовольнити клопотання.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001447 від 18.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 4).

Згідно до ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.09.2021 року було проведено 21.09.2021 року обшук домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та фактичним володільцем якого є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого виявлено та вилучено: предмет, схожий на моток клейкої стрічки червоного кольору; чотири годинники; монети у кількості 43 шт.; мобільний телефон марки «nomi» з імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 ; предмети, зовні схожі на флешки, одна з яких з чорним юсбі проводом у кількості 3 шт.; мобільний телефон марки «samsung» з імеі1: НОМЕР_5 та сім карта оператора «МТС»; мобільний телефон марки «WIKO» з імеі1: НОМЕР_6 , імеі2: НОМЕР_7 ; рюкзак чорного кольору. (а.к. 16-19).

21.09.2021 року згідно до постанов слідчого ВРЗЗС СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в приміщенні службового кабінету № 423 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, було проведено огляд вилучених речей та визнано по кримінальному провадженню речовими доказами, крім іншого майна: чотири годинники та монети у кількості 43 шт., власником майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.к. 20).

Згідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, що до яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на майно, його можуть відчужити, знищити, приховати, змінити, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Крім того, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: чотири годинники; монети у кількості 43 шт, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню №0001447 від 18.06.2021 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1