Справа № 589/207/22
Провадження № 1-кс/589/145/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001089 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 0001089 від 28.11.2020р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт:

- майна, вилученого 25.01.2022 під час обшуку автомобілю ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 : мобільного телефону «NOKIA-1200» імеі НОМЕР_2 без задньої кришки; два кабелі з розьємом «Аuks», чорного та червоного кольорів; підшипника автомобільного марки «Bearing» у коробці та ступичного підшипника колеса марки «Bearing» у коробці;

- майна, вилученого 25.01.2022 під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 : тримача для сім картки № НОМЕР_3 та упаковки до сім картки № НОМЕР_4 ; автомагнітоли марки «CELSIOR CSW-1924 R»; автомагнітоли марки «SCHUTLE SUD-350»; автомобільного шкрібка біло-чорного кольору; автомобільного шкрібка синього кольору; автомобільного шкрібка чорно-червоного кольору; ручного насосу «DOUBLE QUICK II», у корпусі чорного кольору; кабелю червоно-золотого кольору; двох гумових покришок марки «Debica Frigo», радіусом 13; ножного насосу синьо-чорного кольору; мобільного телефону марки «phone» у корпусі сіро-чорного кольору; мобільного телефону марки «Prestigio» імеі: НОМЕР_5 без задньої кришки; мобільного телефону марки «my Phone» імеі: НОМЕР_6 ; мобільного телефону марки «Xiaomi» у корпусі сірого кольору; мобільного телефону марки «ZTE» у корпусі синього кольору; мобільного телефону марки «HUAWEI» у корпусі чорного кольору; сім картки з серійним номером НОМЕР_7 ; сім картки з номером серійним номером НОМЕР_8 ; автомобільного шкрібка чорного кольору; мобільного телефону «Samsung Galaxy J3» у корпусі чорного кольору.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001089 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України. Вищезазначене майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив клопотання про арешт майна розглядати без його участі. За наслідками впізнання вилучених речей за участі потерпілих, слідчий клопотання підтримав лише в частині накладення арешту на: кабель з розьємом «Аuks», чорного кольору; автомагнітолу марки «CELSIOR CSW-1924 R»; автомобільний шкребок чорно-червоного кольору, ножний насос чорно-синього кольору та мобільний телефон «Samsung Galaxy J3» у корпусі чорного кольору. Зауважив, що необхідність арешту іншого, переліченого в клопотанні майна, відсутня.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

В провадженні Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться об`єднане кримінальне провадження, внесене 28.11.2020р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001089 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 08.11.2020 по 28.11.2020 невстановлена особа шляхом віджиму вхідних воріт проникла до гаражу № НОМЕР_9 гаражного кооперативу «Рубін» в м. Шостка, звідки таємно заволоділа транспортним засобом мопед «Альфа» та іншим майном, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , спричинивши останньому матеріальний збиток на загальну суму 16700 грн.

Крім того, в період часу з травня 2021 по 26.08.2021 невстановлена особа шляхом зриву навісного замка проникла до будинку АДРЕСА_2 , звідки викрала майно належне ОСОБА_6 , спричинивши останній матеріальний збиток на суму 21500 грн.

Також, що в період часу з 17:30 год. 04.01.2022 по 07:15 год. 05.01.2022 невстановлена особа, перебуваючи біля двору буд. АДРЕСА_3 шляхом відчинення дверей проникла до автомобілю ВАЗ-21013, н.з. НОМЕР_10 , звідки вчинила крадіжку майна, що належить ОСОБА_7 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 3800 грн.

Ухвалами слідчого судді від 22.01.2022р. надано дозвіл на проведення обшуку автомобілю ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , з метою відшукання предметів та знарядь вчинення кримінальних правопорушень.

25.01.2022 під час обшуку автомобілю ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено та вилучено: мобільний телефон «NOKIA-1200» імеі НОМЕР_2 без задньої кришки; два кабелі з розьємом «Аuks», чорного та червоного кольорів; підшипник автомобільний марки «Bearing» у коробці та ступичний підшипник колеса марки «Bearing» у коробці.

Крім того, 25.01.2022 під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 : тримач для сім картки № НОМЕР_3 та упаковку до сім картки № НОМЕР_4 ; автомагнітолу марки «CELSIOR CSW-1924 R»; автомагнітолу марки «SCHUTLE SUD-350»; автомобільний шкрібок біло-чорного кольору; автомобільний шкрібок синього кольору; автомобільний шкрібок чорно-червоного кольору; ручний насос «DOUBLE QUICK II», у корпусі чорного кольору; кабель червоно-золотого кольору; дві гумові покришки марки «Debica Frigo», радіусом 13; ножний насос синьо-чорного кольору; мобільний телефон марки «phone» у корпусі сіро-чорного кольору; мобільний телефон марки «Prestigio» імеі: НОМЕР_5 без задньої кришки; мобільний телефон марки «my Phone» імеі: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Xiaomi» у корпусі сірого кольору; мобільний телефон марки «ZTE» у корпусі синього кольору; мобільний телефон марки «HUAWEI» у корпусі чорного кольору; сім картка з серійним номером НОМЕР_7 ; сім картка з номером серійним номером НОМЕР_8 ; автомобільний шкрібок чорного кольору; мобільний телефон «Samsung Galaxy J3» у корпусі чорного кольору.

Відповідно до ст.ст. 236, 237 КПК України вилучені предмети є тимчасово вилученим майном.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного у клопотанні майна з метою збереження речових доказів, слідчий суддя зазначає наступне.

Серед переліку вилучених речей слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на: кабель з розьємом «Аuks», чорного кольору; автомагнітолу марки «CELSIOR CSW-1924 R»; автомобільний шкребок чорно-червоного кольору, ножний насос чорно-синього кольору, та мобільний телефон «Samsung Galaxy J3» у корпусі чорного кольору.

Вказані речі можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

При цьому, враховуючи, що арешт цього майна в даному випадку застосовується саме з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що обмеження, передбачені вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України, щодо арешту майна добросовісного володільця в такому випадку відсутні.

Разом з тим, клопотання в частині накладення арешту на інше майно, задоволенню не підлягає, у зв`язку з непідтриманням слідчим своїх вимог в цій частині.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 132, 169-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Накласти арешт на: кабель з розьємом «Аuks», чорного кольору; автомагнітолу марки «CELSIOR CSW-1924 R»; автомобільний шкребок чорно-червоного кольору; ножний насос чорно-синього кольору; мобільний телефон «Samsung Galaxy J3» у корпусі чорного кольору.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1