УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000294 від 21.11.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка, Новомиколаївського району, Запорізької області, громадянина України, освіта загальна середня, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого управління ГУНП в Запорізькі області, перебуває кримінальне провадження № 0000294 від 21.11.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 листопада 2021 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в темну пору доби керуючи автомобілем «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без увімкненого світла фар, здійснював рух по проїзній частині вул. Українській в смт. Новомиколаївка, Запорізького району, Запорізької області, зі сторони вул. Крупської в сторону вул. Шкільної. В салоні вказаного автомобіля на передньому пасажирському сидінні розташовувався пасажир ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 . У цей же час, по автодорозі Н-15 «Запоріжжя-Донецьк», на території населеного пункту смт. Новомиколаївка, Запорізького району, Запорізької області, зі сторони вул. Лермонтова в напрямку вул. Радгоспної, здійснював рух автомобіль «ГАЗ-5312», (молоковоз), реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_9 , 1961 р.н. Під час руху, по вул. Українській, наближаючись до перехрестя з автодорогою Н-15 «Запоріжжя-Донецьк», яка є головною відносно вул. Української, водій ОСОБА_5 , у зв`язку зі зниженням уваги і реакції, а так само порушення координації дії, викликаних вживанням алкогольних напоїв, діючи із злочинною недбалістю, не виконавши вимогу дорожнього знаку 2.1 ПДР «Дати дорогу», не надавши перевагу в русі транспортному засобу що рухався по головній дорозі, виїхав на вказане перехрестя, в результаті чого відбулось зіткнення автомобіля «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 з автомобілем «ГАЗ-5312», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Своїми діями водій ОСОБА_5 , порушив вимоги п.п. 2.9 а), 16.3, 16.11, 19.1 а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями, відповідно до яких: п. 2.9. «Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції»; п. 16.3 «У разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів»; п.16.11.: «На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху»; п.19.1.: «У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинні бути ввімкнені такі світлові пристрої: a) на всіх механічних транспортних засобах фари ближнього (дальнього) світла». У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

За даним фактом 21.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000294 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

22 листопада 2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

22 листопада 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

23 листопада 2021 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя постановлено ухвалу про відмову в задоволену клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, при цьому відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною покидати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 до 06:00 години наступного дня, строком на 60 днів, тобто до 22 січня 2022 року включно.

По кримінальному провадженню проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення (злочину), а саме: проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди; проведено медичний огляд ОСОБА_5 на встановлення факту вживання алкогольних напоїв; допитано свідка ОСОБА_10 ; допитано свідка ОСОБА_11 ; вилучено відеозапис з нагрудної камери інспектора СРПП ОСОБА_11 ; допитано свідка ОСОБА_12 ; допитано свідка ОСОБА_13 ; допитано водія автомобіля «ГАЗ-5312», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_9 ; отримано висновок судової медичної експертизи трупа ОСОБА_8 від 22.11.2021 № 636; оглянуто відеозапис з камери зовнішнього відеоспостереження встановленої в місці дорожньо-транспортної пригоди від 08.12.2021.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 22 січня 2022 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється за можливе, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних та слідчих дій, а саме: провести слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_5 на місці пригоди за погодних умов які відповідають тим, що були на момент дорожньо-транспортної пригоди 21.11.2021; провести додатковий огляд за участі водія ОСОБА_9 на місці пригоди за погодних умов які відповідають тим, що були на момент дорожньо-транспортної пригоди 21.11.2021; з урахуванням отриманих вихідних даних призначити судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю: «Дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортних пригод», висновок якої долучити до матеріалів кримінального провадження; з урахуванням отриманих висновків судових експертиз повідомити ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри; за результатом проведеного досудового розслідування скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, копії яких вручити підозрюваному та захиснику.

Зазначені слідчі та процесуальні дії не було проведено раніше, оскільки існують об`єктивні обставини, які перешкоджали здійснити ці слідчі та процесуальні дії раніше. Так, провести слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_5 та додатковий огляд за участі водія ОСОБА_9 неможливо було раніше, тому що погодні умови (дощ, сніг, ожеледь) не відповідали погоднім умовам які були на момент ДТП. Проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю: «Дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортних пригод» без об`єктивних вихідних даних отриманих під час проведення слідчого експерименту є недоцільним, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити, на підставах зазначених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 , просили продовжити строк досудового розслідування на три місяці, оскільки вважають, що орган досудового розслідування зволікає із проведенням відповідних слідчих дій.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника підозрюваного, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Слідчим управлінням ГУНП у Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000294 від 21.11.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, за яким 22.11.2021 ОСОБА_5 пред`явлено повідомлення про підозру за ч. 3 ст. 286-1 КК України, строк якого спливає 22.01.2022.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчий суддя вважає, що досудове розслідування не могло бути закінчено у передбачений законом строк, у зв`язку зі складністю вказаного кримінального провадження, та необхідністю призначення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю: «Дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортних пригод».

Зважаючи, що матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів для підозри у вчиненні ОСОБА_5 , злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, однак завершення досудового розслідування до 22.01.2022 об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій, тому, з врахуванням особливої складності кримінального провадження, великого обсягу проведення слідчих дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000294 від 21.11.2021, слід продовжити до чотирьох місяців, тобто до 22.03.2022.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294-295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000294 від 21.11.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000294 від 21.11.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 22.03.2022.
Повний текст ухвали суду оголошено 25 січня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1