Єдиний унікальний номер 205/1299/22
Єдиний унікальний номер судової справи 205/1299/22
Провадження номер 1-кс/205/298/22
УХВАЛА
іменем України
18 лютого 2022 року
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
15 лютого 2022 року старший слідчий СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001730 від 23.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ ВП № ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001730 від 23.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2020 року до Новокодацького ВП ДВП з заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невстановлена особа в період часу з 10.00 год. 19.08.2020 року до 18.00 год. 22.08.2020 року шляхом віджиму вікна проникла до приміщення АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно заявниці. Сума збитків встановлюється.

У даному кримінальному провадженні проведено наступні слідчі дії: 22.08.2020 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано заяву про вчинене кримінальне правопорушення; 22.08.2020 проведено огляд місця події, а саме приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено 2 сліди папілярних візерунків від копійовані на 2 л/с та опечатані в паперовий конверт; 25.08.2020 в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 27.08.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 27.08.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 23.09.2020 призначено судову дактилоскопічну експертизу, для проведення якої, надано сліди, вилучені в ходу огляду місця події; до матеріалів кримінального провадження долучений висновок експерта № 19/104-7/3/1425 від 30.09.2020, складеного за результатами проведеної судову дактилоскопічної експертизи, відповідно до якого, два сліди пальців рук розмірами 20x3Змм, 12x17мм, від копійовані на два відрізки липкої стрічки розмірами 41x3 8мм, 3 5x3 8мм, вилучені в ході огляду місця події, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб); неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в порядку ст. 40 КПК України, спрямовані на встановлення свідків кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна. У відповідь на доручення до матеріалів кримінального провадження долучені рапорти оперативних співробітників.

Так, під час досудового розслідування не встановлено суму спричинених збитків потерпілому, внаслідок вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого майна, а також особу (осіб), яка вчинила кримінальне правопорушення.

Обставинами, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше є: не надання потерпілим документів на викрадене майно, що унеможливлює призначення судово-товарознавчої експертизи для встановлення розміру шкоди, не встановлення свідків події, місцезнаходження викраденого майна та причетних до його викрадення осіб.

Разом з тим закінчити досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001730 від 23.08.2020 у 18-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд наступних слідчих дій: витребувати у потерпілого документи на викрадене майно; встановити та допитати свідків по матеріалам кримінального провадження; встановити особу (осіб), що вчинила(и) дане кримінальне правопорушення; встановити місцезнаходження викраденого майна; призначити судово-товарознавчу експертизу для встановлення суми завданої шкоди.

На підставі викладеного, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001730 від 23.08.2020 року до вісімнадцяти місяців.

Слідчий у судове засідання не з`явилася.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку необхідність його часткового задоволення з огляду на наступне.
У ході розгляду клопотання встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0001730 від 23.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з частиною 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів, строк досудового розслідування може бути продовжено до дванадцяти місяців.
Враховуючи те, що вказані слідчі дії не здійснені та не завершені з об`єктивних причин, а також приймаючи до уваги, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців, у задоволенні клопотання в іншій частині відмовити, оскільки вимога про продовження строку досудового розслідування до вісімнадцяти місяців не відповідає ч. 1 ст. 294 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0001730 від 23.08.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 23.02.2023 року.
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1