Ухвала

Іменем України

30 серпня 2021 року

м. Київ
провадження № 51-3223 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 24 березня 2021 року відносно ОСОБА_4 .
Суть питання та встановлені судом обставини
Прокурор звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій порушував питання про перегляд у касаційному порядку виправдувального вироку відносно ОСОБА_4 та ухвали апеляційного суду, якою цей вирок залишено без змін, просив їх скасувати й призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 6 липня 2021 року його касаційну скаргу було залишено без руху внаслідок невідповідності цієї скарги вимогам статей 427, 438 КПК України. А саме,прокурор не погоджувався з постановленими відносно ОСОБА_4 судовими рішеннями, просив їх скасувати через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, проте, не навів відповідних доводів та підстав в обґрунтування цього, з огляду на положення ст. ст. 412, 413 КПК України. Натомість, переважно наводив доводи, які стосуються неповноти судового розгляду, невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи, що з огляду на вимоги як ст. 438, так і ст. 433 КПК України, не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Тому суд касаційної інстанції встановив строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Також прокурору було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде йому повернута.
Копія ухвали Верховного Суду від 6 липня 2021 року була направлена на адресу Запорізької обласної прокуратури, яку отримав уповноважений працівник 12 липня 2021 року (згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення).

Мотиви суду
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
У первинній касаційній скарзі прокурор не погоджувався з постановленими відносно ОСОБА_4 судовими рішеннями, просив їх скасувати через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, однак не навів відповідних доводів та підстав в обґрунтування цього, з огляду на положення ст. ст. 412, 413 КПК України. У зв`язку з чим, Суд касаційної інстанції залишив цю скаргу без руху та надав строк для усунення недоліків.
Як убачається з поданої на усунення недоліків касаційної скарги, прокурор не зазначає в чому ж саме полягає істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Водночас, вказує вже про недотримання апеляційним судом вимог, передбачених ст. 419 КПК України, проте не зазначає в чому конкретно полягають ці порушення, а обмежується лише загальними фразами. Крім того, наводить доводи, у яких не погоджується з оцінкою доказів, даною судами нижчих інстанцій, дає їм власну оцінку, що з огляду на положення ст. 433 КПК України не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Таким чином, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 6 липня 2021 року недоліків касаційної скарги прокурор не усунув.
Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути.
З цих підстав Суд постановив:
Повернути прокурору, який брав участь у розгляді провадження судами першої та апеляційної інстанцій, його касаційну скаргу на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 грудня 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 24 березня 2021 року відносно ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5