"23" грудня 2021 р. Справа № 363/2857/21
УХВАЛА
23 грудня 2021 м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000771за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання т.в.о. старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про що 17.07.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
З поданого клопотання вбачається, що у не встановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому місці, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інших двох осіб (анкетні дані яких, на даний час не встановлено), виник прямий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та перебуває в користуванні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та ігноруючи вказану обставину, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та двома іншими особами 17.07.2021 році приблизно о 01 годині 00 хвилин (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) перелізли через паркан, яким огороджено домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться поблизу узбережжя Київського водосховища. Одразу після цього, а саме, 17.07.2021 році приблизно о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та двоє осіб чоловічої статі (анкетні дані яких на даний час не встановлено), підійшли до будинку та через балкон, що розташований на другому поверсі, проникли до приміщення кабінету, де в цей час знаходилась ОСОБА_8 . Перебуваючи у приміщенні кабінету будинку, з метою подолання можливого опору та викриття з боку потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_6 . ОСОБА_7 та двоє інших осіб чоловічої статі (анкетні дані яких на даний час не встановлено), зав`язали очі потерпілій, після чого не приховуючи своїх намірів, діючи відкрито для потерпілої ОСОБА_8 , ігноруючи її волю, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та двоє інших осіб чоловічої статі (анкетні дані яких на даний час не встановлено) шляхом пошкодження сейфу за допомогою невстановлених предметів, в приміщенні даного кабінету, отримали доступ до сейфу, звідки відкрито протиправно заволоділи майном, яке належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а саме: золотими прикрасами, грошовими коштами в сумі 10 000 (десять тисяч) євро та 5 000 (п`ять тисяч) доларів США.
Після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та двоє осіб чоловічої статі (анкетні дані яких на даний час не встановлено), разом з відкрито викраденим майном зникли у невідомому напрямку, таким чином розпорядившись останнім на власний розсуд.
19.08.2021 році ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_7 , повідомив, що з 16 години 16.07.2021 р. по 02 годину 17.07.2021 р. він знаходився у свого знайомого ОСОБА_10 ( НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 , на дні народженні його дітей. Там знаходилась ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Після цього ОСОБА_7 пішов до себе додому, де і знаходився приблизно до 09 години.

Допитаний як свідок ОСОБА_13 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 повідомив, що 16.07.2021 р. приблизно з 21 години він знаходився в гостях у ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . На момент приходу ОСОБА_13 там вже знаходились ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Знаходились вони за цією адресою приблизно до 02 години 17.07.2021.

Допитана як свідок ОСОБА_11 , яка користується абонентським номером НОМЕР_4 , повідомила, що 16.07.2021 р. о 20 годині 40 хвилин до неї додому за адресою: АДРЕСА_2 , прийшов ОСОБА_16 разом з дружиною ОСОБА_12 з приводу святкування 6 місяців від Дня народження доньки та знаходились вони приблизно до 02 години 17.07.2021 р., після чого пішли до себе додому.

Допитаний як свідок ОСОБА_10 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 , повідомив, що 16.07.2021 о 20 годині до них додому за адресою: АДРЕСА_2 , прийшов ОСОБА_16 разом з дружиною ОСОБА_12 з приводу святкування 6 місяців від Дня народження доньки та знаходились вони приблизно до 02 години 17.07.2021, після чого пішли до себе додому.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 по абонентському номеру НОМЕР_3 , в період часу з 00:00 год. 16.07.2021 по 23:59 год. 17.07.2021;

-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , надати інформацію по абонентському номеру НОМЕР_2 ,в період часу з 00:00 год. 16.07.2021 по 23:59 год. 17.07.2021;

- оператора мобільногозв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щоналежитьТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_5 , надатиінформацію поабонентським номерам: НОМЕР_5 та НОМЕР_4 в період часу з 00:00 год. 16.07.2021 по 23:59 год. 17.07.2021. На підставі викладеного, слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, у поданому клопотанні просили проводити розгляд клопотання у їх відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за відсутності уповноважених представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з метою унеможливлення зміни чи переховування вищевказаних документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею зазначається наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На підставі наведеного, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Таким чином, слідчим суддею встановлено усі, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160,163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, у кримінальному провадженні № 0000771 від 17.07.2021 року передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:
-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 по абонентському номеру НОМЕР_3 , в період часу з 00:00 год. 16.07.2021 по 23:59 год. 17.07.2021;

-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , надати інформацію по абонентському номеру НОМЕР_2 ,в період часу з 00:00 год. 16.07.2021 по 23:59 год. 17.07.2021;

-оператора мобільногозв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щоналежитьТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_5 , надатиінформацію поабонентським номерам: НОМЕР_5 та НОМЕР_4 в період часу з 00:00 год. 16.07.2021 по 23:59 год. 17.07.2021.

З можливістю вилучення наступної інформації:
1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);
2.інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
4.типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
5.дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.
Ухвала діє до 23.01.2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1