№ 336/9791/21
н/п 1-кс/336/969/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осібвідділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізький області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізький області, яка полягала у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

У скарзі заявник зазначає, що 18.11.2021 вона звернулась до відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області з письмовою заявою про вчинення ОСОБА_5 відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст .190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), що завдало їй значної шкоди.

Однак після подання ОСОБА_3 заяви, тобто з 18 листопада 2021 року, по теперішній час відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та розслідування за викладеними у заяві фактами не розпочато.

В судове засідання прокурор, слідчий, чи представник відділу поліції не зявилися.

Представник заявника вважав за можливе розглянути скаргу за їх відсутності, вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючі неявку прокурора та скорочені строки розгляду скарги на бездіяльність, встановлені ч. 2 ст. 306 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд скарги за відсутності прокурора.

Заслухавши доводи представника заявника, дослідивши долучену до скарги копію заяви про вчинення кримінального правпорушення, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1ст. 303 КПК України. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, кожна особа дійсно подати заяву або повідомити про вчинене кримінальне правопорушення, а слідчий та прокурор зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Із скарги вбачається, що 18.11.2021 ОСОБА_3 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Заява містить виклад обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зокрема щодо часу, місця заволодіння майном заявника, тобто містить у собі формальні ознаки кримінально караного діяння, що вказує на те, що заява ОСОБА_3 є повідомленням про кримінальне правопорушення.

На підтвердження отримання заяви відділом поліції вказує штамп вхідної кореспонденції (вх. Г-444 від 18.11.2021).

Дані про те, що було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 18.11.2021, станом на день подання скарги відсутні, як не було надано таких даних і слідчому судді.

За наведеного слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-305, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність увпоноважених осіб відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізький області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції № 3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізький області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 18.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1