Справа № 344/832/22
Провадження № 1-кс/344/418/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0003250, внесені 05.10.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 4 ст. 190 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що у провадженні СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0003250, внесене 15.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » діючи на підставі довіреності, даною ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », всупереч інтересам товариства, без повідомлення і згоди учасників, 01.11.2008 укладено фіктивний договір «Про передачу функцій замовника та виключних прав на фінансування будівництва» з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (еод ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в той час, коли існувавдіючийдоговір генерального підрядуміж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 2006 року. 01.08.2014ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заключили додаткову угоду до договору «Про передачу функцій замовника та виключних прав на фінансування будівництва» від 01.11.2008, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надало нову довіреність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та всі необхідні дозволи на переуступку оренди земельної ділянки по АДРЕСА_1 . Таким чином, зловживаючи своїм посадовим становищем, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи в змові з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману заволоділи 55 % побудованого за кошти ПП « ОСОБА_5 » торгово-офісного приміщення, чим нанесли матеріальні збитки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 5 000 000 грн.

Крім того, відповідно до заяви ПП « ОСОБА_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неправомірними діями співзасновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 було порушено права засновників товариства, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювало будівництво торгово-офісного комплексу на орендованій у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельній ділянці по АДРЕСА_1 спільно з ПП « ОСОБА_5 », яке здійснювало фінансування даного будівництва. Дозвіл на виконання будівельних робіт видано інспекцією Держархбудконтролю 30.10.2008 за № 83. ОСОБА_6 , зловживаючи своїм посадовим становищем, діючи всупереч інтересам товариства, без повідомлення і згоди учасників товариства уклав фіктивнийдоговір «Про передачу функцій замовника та виключних прав на фінансування будівництва» від 01.11.2008 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». За час дії даного фіктивного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ніякоїучасті у будівництві торгово-офісного комплексу по АДРЕСА_1 не приймало, будь-яких фінансових операцій по даному об`єкту не здійснювало, жодного дозвільного документу на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оформлено не було. Станом на жовтень 2013 року реальне будівництво торгово-офісного комплексу здійснено на 55 % за кошти ПП « ОСОБА_5 ». В липні 2013 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за посередництвом його посадових осіб, за попередньою домовленістю зі ОСОБА_6 , користуючись правами, закладеними у фіктивному договорі, що датований 01.11.2008, звернулося до міського голови ОСОБА_7 із заявою про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_2 з метою передачіїї в оренду.

У зв`язку із викладенимна даний час необхідно здійснити тимчасовий доступ до правоустановчих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий подав заяву, в якій просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що дана інформація надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій правоустановчих документів, які стосуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 19 березня 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1