Справа № 439/930/21
Провадження №1-кп/439/143/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

16 грудня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,.
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника про витребування певних документів у кримінальному провадженні за частиною 2 статті 289, частиною 1 статті 382 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 14 серпня 2014 року відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: Витягів із Єдиного реєстру досудових розслідувань від Офісу Генерального прокурора та матеріали справ про адміністративне правопорушення від Бродівського районного суду Львівської області.
Необхідність задоволення свого клопотання обґрунтовує тим, що отримання таких документів має значення для справи. Тому сторона захисту вважає за необхідне витребувати такі документи для дослідження судом.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав.
Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши долучені докази до клопотання, суд дійшов до такого висновку.
За змістом статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Обвинувачений та його захисник мають право збирати і подавати суду докази (пункт 2 частини 4 статті 42, частина 4 статті 46 КПК України).
Разом з тим, за правилами частини 1 статті 93 КПК України, передбачено збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом, і за змістом статті 290 КПК України таке збирання має припинятися відкриттям матеріалів іншій стороні. Це надає можливість учасникам сформувати свої позиції до судового розгляду без побоювання того, що поява якогось невідкритого доказу суттєво похитне позицію обвинувачення або захисту.
При цьому частиною 11 статті 290 КПК України передбачено, що суд розуміє так, що в разі витребування якогось доказу під час досудового розслідування і неотримання його на час відкриття матеріалів, відповідна сторона зобов`язана повідомити про його існування іншу сторону та відкрити його вже після отримання незалежно від стадії процесу.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 надійшло на розгляд суду 04 червня 2021 року. Водночас сторона захисту звернулася із відповідним клопотанням 28 вересня 2021 року, тобто коли провадження понад як три місяці перебувало на розгляді у суді.
Такі обставини справи зумовлюють висновок суду про те, що сторона захисту всупереч статтей 91, 290 КПК України продовжує збирати докази під час судового розгляду.
У свою чергу частиною 3 статті 93 КПК України, сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
За змістом § 3 «Процедура судового розгляду» Глави 28 «Судовий розгляд» Розділу IV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, суд не уповноважений на збирання доказів, у тому числі і шляхом їх витребування, а лише на їх дослідження.
Отже, з наведеного випливає, що під час судового розгляду суд лише досліджує, тобто перевіряє, вже зібрані докази для встановлення чогось, та не уповноважений на їх збирання замість сторони кримінального провадження, у тому числі і шляхом їх витребування.
Сторона захисту заявляючи клопотання про витребування судом під час судового розгляду певних документів. Водночас правова природа таких документів, їхнє безпосереднє значення для встановлення істотних обставин справи кримінального провадження та неможливість стороною захисту зібрати такі докази самостійно перед судом не обґрунтовується.
Зі змісту клопотання сторони захисту вбачається, що дані документи можуть бути доказами, але збирання доказів судом у такий спосіб, як було вище наведено, не передбачено чинним КПК України.
Можливість збирання доказів під час судового провадження передбачена статтею 333 КПК України, якою також передбачено і можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі і надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо у сторони кримінального провадження є якість труднощі ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучати їх (здійснити їх виїмки).
Але подане клопотання стороною захисту про витребування певних документів, не відповідає змісту встановленого статтею 160, та частиною 2 статті 333 КПК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Відтак суд встановивши, що подане клопотання суперечить вимогам статті 160, 333 КПК України, фактично покладає на суд обов`язок доказування, не обґрунтовує неможливість отримання стороною захисту таких доказів самостійно, приходить до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання.
Керуючись статтями 315, 376 КПК України,

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання захисника про витребування певних документів відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1