Справа № 697/606/20
Номер провадження 1-в/697/29/2021
У Х В А Л А
Іменем України
19 жовтня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суду Черкаської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника МРВ філії

ДУ «Центр пробації» в Черкаській області - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канева Черкаської області подання Канівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 18.05.2020 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

Від Канівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшли матеріали про вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 . В обрунтування подання зазначено, що вироком Канівського району Черкаської області від 18.05.2020 ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України та призначено їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнено обвинувачену ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном на 2 (два) роки. Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Засуджена ОСОБА_5 на облік Канівського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» поставлена 23.06.2020.

10.07.2020 засуджена з`явилася до Канівського МРВ, цього ж дня інспектором було відібрано підписку та роз`яснено засудженій про покладені на нього судом обов`язки, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію і призначено їй днем явки 1 середу кожного місяця. З даною постановою засуджена ознайомлена в цей же день, про що свідчить її особистий підпис.

Не зважаючи на вищевикладене, засуджена допустила порушення обов`язків, покладених на неї вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 18.05.2020, а саме: 04.11.2020, 02.12.2020, 06.01.2021, 03.02.2021 засуджена ОСОБА_5 не з`явилася для проведення реєстрації без поважних причин, не надала документальних підтверджень про причини, що фактично позбавили її можливості своєчасно прибути на реєстрацію. 05.11.2020 та 16.11.2020 засудженій було направлено виклик за місцем проживання на 13.11.2020 та 26.11.2020.

27.11.2020 було здійснений виїзд за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого встановлено, що на момент перевірки за місцем проживання засуджена вдома відсутня.

Тому, з 01.12.2020 Канівським МРВ було направлено запити для здійснення першочергових розшукових заходів. Після отриманих відповідей місцезнаходження засудженої з`ясувати вдалося, а саме, за повідомленням від 26.12.2020 Хмільнянський старостинський округ повідомляє, що ОСОБА_5 проживає на даний час за адресою: АДРЕСА_1 .

11.02.2021 ОСОБА_5 з`явилася до Канівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, де у неї було відібрано пояснення по факту неявок для проведення реєстрації, в якому остання мотивувала свої неявки тим, що хворіла, після чого хворів її син, з яким вона знаходилась для належного догляду.

11.02.2021 до ОСОБА_5 було застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення судом для відбування призначеного покарання.

Тим же 11.02.2021 засуджена додає довідки з лікувального закладу, що підтверджують її не явки по причині хвороби за 04.11.2020, 02.12.2020, 06.01.2021, проте в наданих довідках зазаначено, що засуджена знаходилась на амбулаторному лікуванні, що об`єктивно дає можливість прибуття до органу пробації для проведення реєстрації. При цьому, ОСОБА_5 не повідомляла про власну хворобу навіть телефонними дзвінками, хоча усвідомлювала про її розшук органом пробації.

З запиту по перевірці адміністративних правопорушень по ІПСНП «АРМОР» стало відомо, що на засуджену ОСОБА_5 було складено постанови про притягнення до адміністративної відповідальності: 11.02.2021 за ч.2 ст.44-3 КУпАП (без засобів індивідуального захисту); 08.04.2021 за ст.183 КУпАП (в стані алкогольного сп`яніння здійснила завідома неправдивий виклик поліції); 09.04.2021 за ст.183 КУпАП (в стані алкогольного сп`яніння здійснила завідома неправдивий виклик поліції); 28.04.2021 за ч.2 ст.44-3 КУпАП (без засобів індивідуального захисту); 28.04.2021 за ст.183 КУпАП (в стані алкогольного сп`яніння здійснила завідома неправдивий виклик поліції). 05.05.2021 засуджена ОСОБА_5 повторно не з`явилася для проведення реєстрації без поважних причин, не надала документальних підтверджень про причини що фактично позбавили її можливості своєчасно прибути на реєстрацію, у зв`язку з цим, 06.05.2021 засудженій було направлено виклик за місцем проживання на 17.05.2021, за викликом засуджена не прибула. Про причини неявки орган пробації повторно не повідомила.

Незважаючи на винесені попередження та проведені профілактичні бесіди, ОСОБА_5 належних висновків не зробила, та в черговий раз порушила обов`язки покладені на неї вироком суду.

Під час перебування на обліку в Канівському МРВ ОСОБА_5 допустила неявки для проведення реєстрації, та неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, чим порушила покладені на неї судом обов`язки.

Просить вирішити питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

У судовому засіданні Черкаського ВП№2 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_4 подання підтримала, пояснивши, що ОСОБА_5 не виконує покладені на неї судом обов`язки, не реагує на міри виховного характеру, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення та перевиховання.

Засуджена ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що не з`являлася на реєстрацію до органу пробації у зв`язку зі своєю хворобою та хворобою малолітнього сина ОСОБА_6 , зверненням до сімейного лікаря, про що надала відповідну довідку (а.с.97), тому заперечувала щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направленням її для відбування призначеного судом покарання

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 надала підтверджуючі документи поважності неявки на реєстрацію до органу пробації.

Вислухавши думку представника Черкаського ВП №2 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області, прокурора, засудженої, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно достатті 164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Так згідно із ст. 5 КВК України одним із головних принципів кримінально-виконавчого законодавства, виконання і відбування покарань є диференціація та індивідуалізація виконання покарань, раціональне застосування примусових заходів і стимулювання правослухняної поведінки, поєднання покарання з виправним впливом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказане подання є необґрунтованим, а обставини наведені в ньому такими, які не мають достатніх підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, а тому за вказаних обставин у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючисьст. 78 КК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання начальника Канівського МРВ філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_7 про заміну іспитового терміну на реальну міру покарання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання - відмовити.

Особову справу № 28/2020 відносно засудженої ОСОБА_5 , повернути до Черкаського ВП №2 філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду .

Суддя ОСОБА_1