Провадження № 1-кп/752/920/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

21 жовтня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000035 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з технічною освітою, працюючого головою НВК «Сенсор», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_3 .

На адресу суду надійшло клопотання про скасування арешту майна, а саме автомобіль «Хюндай Соната» н.з. НОМЕР_1 , який на правів власності належить ОСОБА_7 , накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.01.2020 року.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд, заперечував, щодо скасування арешту майна, вважав його передчасними.
Щодо можливості призначення справи до судового розгляду, заперечень від захисника, обвинуваченого та представника потерпілого не надійшло.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Щодо клопотання про скасування арешту з майна, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки не розпочато судовий розгляд і не вивчено матеріали кримінального провадження, які б дали можливість зясувати це питання.
На теперішній час, на стадії підготовчого засідання воно не підлягає задоволенню, оскільки є передчасним.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про скасування арешту майна на автомобіль «Хюндай Соната» н.з. НОМЕР_1 , який на правів власності належить ОСОБА_7 відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №000035 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 11.45 годину 21.10.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1