Справа № 442/7195/21
Провадження № 1-кс/442/1393/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2021 року м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці та жительці АДРЕСА_1 , українці, громадянці України, з середньою освітою, не працюючій, зі слів студентки Київського національного університету, не одруженій, раніше не судимій,

підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 , її захисника адвоката ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :
11.09.2021 старша слідча СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів та покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНПу Львівській області із встановленою періодичністю (щовівторка, щочетверга з 09.00 год. до 13.00 год.) та не відлучатися із м. Дрогобича Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 10.09.2021 близько 10 год., ОСОБА_5 знаходячись у службовому кабінеті головного інженера Дрогобицького РЕМ ПрАТ «Львівобленерго» ОСОБА_7 , який знаходиться у приміщенні вказаного підприємства за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Стрийська 118, діючи з хуліганських мотивів та явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок в громадському місці, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, діючи з особливою зухвалістю, виражаючись нецензурними словами, безпричинно розпочала конфлікт з головним інженером Дрогобицького РЕМ ПрАТ «Львівобленерго» ОСОБА_7 , в ході якого пошкодила комп`ютерну техніку, електричний чайник марки «Tefal» та мобільний телефон марки «Nokia», чим спричинила порушення режиму роботи Дрогобицького РЕМ ПрАТ «Львівобленерго».

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю.

Крім цього, 10.09.2021 близько 10 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї Дрогобицького РЕМ ПрАТ «Львівобленерго», розташованого на вул. Стрийській, 118, в м. Дрогобичі Львівської області, після приїзду працівників поліції відділу швидкого реагування Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, які були одягнені в однострій поліцейських, зі знаками розрізнення та які відповідно до ст. ст. 2, 23 Закону України «Про Національну поліцію», виконували покладені на них обов`язки щодо забезпечення публічної безпеки і порядку, охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства, почала нецензурно лаятися та висловлювати погрози у їхній бік. Після цього, ОСОБА_5 діючи умисно та не реагуючи на зауваження працівників поліції, нанесла один удар лівою рукою в обличчя поліцейського ВРПП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівські області капрала поліції ОСОБА_8 та здійснила один укус у ділянку передпліччя лівої руки. Вказаними діями ОСОБА_5 спричинила потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді лінійного садна на обличчі справа в ділянці кута нижньої щелепи, синця з поверхневим осадненням в ділянці лівого передпліччя, які відносяться до легкого ступеня тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, тобто умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Враховуючи, що ОСОБА_5 з метою ухилитись від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, під страхом кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а тому вказані потреби виправдовують застосування до ОСОБА_5 єдиного правильного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник - адвокат ОСОБА_6 не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла до наступного висновку.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні встановлено, що 10.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000693 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України.

10.09.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, є докази, зібрані у ході досудового розслідування, а саме: заява ОСОБА_9 від 31.05.2021, дані протоколу огляду місця події від 10.09.2021, дані протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 10.09.2021, дані протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 10.09.2021, дані протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 10.09.2021, дані протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 10.09.2021, дані протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 10.09.2021, дані протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 від 10.09.2021, дані висновку експерта №316 від 10.09.2021, дані протоколу допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 10.09.2021.

Також, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Беручи до уваги вказані обставини, враховуючи особу підозрюваної, а також те, що в судовому засіданні доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу з метою унеможливлення ухилення підозрюваної від досудового розслідування та суду та незаконного впливу на потерпілого та свідків, вважаю, що такий захід є доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження

При таких обставинах знаходжу підстави для задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а :
Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на неї наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області із встановленою періодичністю (щовівторка, щочетверга з 09.00 год. до 13.00 год.);

- не відлучатися із м. Дрогобича Львівської області без дозволі слідчого, прокурора чи суду.

Початок строку дії особистого зобов`язання обраховувати з дня винесення цієї ухвали.

Особисте зобов`язання встановити у межах існуючого двохмісячного строку досудового розслідування, тобто до 09 листопада 2021 року.

Підозрюваній ОСОБА_5 роз`яснити, що в разі невиконання перерахованих обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а на стадії перебування справи у провадженні суду, на прокурора.

Негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ували слідчої судді складено та оголошено 13.09.2021 року.

Слідча суддя ОСОБА_1