Провадження № 1-кс/752/7094/21
У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОАЕ- Рамбас ФЗЄ на бездіяльність слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції у м.Києві у межах кримінального провадження № 0000084 від 02.02.2021 року подану в порядку ст. 303 КПК України, -
встановив:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОАЕ- Рамбас ФЗЄ звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві який на даний час здійснює досудове розслідування в межах кримінального провадження №0000084 від 02.02.2021 року, розглянути подане ним 30.07.2021 року клопотання щодо вжиття заходів щодо виявлення всіх рахунків та фінансових установах ТОВ «ДРЕПТ» та відслідкування руху грошових коштів у кримінальному провадженні №0000084 від 02.02.2021 року.
У судовому засіданні заявник скарги відсутній, до суду подала клопотання про розгляд заявлених у сказі вимог за його відсутності, просив їх задовольнити.

Уповноважена особа Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явилася, про дату, час та розгляд клопотання повідомлена належним чином. За правилами ст. 306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується скарга, слідчим суддею встановлено наступне.

30.07.2021 року ОСОБА_3 в інтересах ОАЕ - Рамбас ФЗЄ було надіслано до Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві клопотання щодо вжиття заходів щодо виявлення всіх рахунків та фінансових установах ТОВ «ДРЕПТ» та відслідкування руху грошових коштів у кримінальному провадженні №0000084 від 02.02.2021 року.
За даними матеріалів справи зазначене вище клопотання було отримано уповноваженою особою Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві 06.08.2021 року.
За правилами ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Однак, у встановлений законом строк адвоката ОСОБА_3 не повідомлено про результати розгляду заявленого ним клопотання в межах кримінального провадження №0000084 від 02.02.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, а також, приймаючи до уваги встановлені обставини, що в порядку ст. 220 КПК України слідчим Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві не було повідомлено адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду її клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що подана скарга підлягає задоволенню, як обґрунтована.

Керуючись ст. ст. 220, 303 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОАЕ- Рамбас ФЗЄ на бездіяльність слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції у м.Києві у межах кримінального провадження № 0000084 від 02.02.2021 року подану в порядку ст. 303 КПК України, задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві в межах кримінального провадження № 0000084 від 02.02.2021 року надати адвокату ОСОБА_3 відповідь на його клопотання щодо вжиття заходів щодо виявлення всіх рахунків та фінансових установах ТОВ «ДРЕПТ» та відслідкування руху грошових коштів у кримінальному провадженні №0000084 від 02.02.2021 року , у порядку передбаченому ст. 220 КПК України у строк протягом трьох днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1