УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні № 0001140, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в якому вказав, що 08.03.2020 року, близько 11.00 год., невідомі особи, перебуваючи поблизу будинку № 18 по вул. Хлібній в м. Житомирі, з хуліганських спонукань, спричинили тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 .

В подальшому, потерпілим ОСОБА_5 було подано ще три ідентичних заяви про вказане кримінальне правопорушення, а саме: 19.03.2020 року ЄО 11931 (внесено до ЄРДР 20.03.2020 року за № 0001363), 30.03.2020 року ЄО 13774 (внесено до ЄРДР 30.03.2020 року за № 0001521), 16.04.2020 року ЄО 16750 (внесено до ЄРДР 17.04.2020 року за № 0001762). Дані кримінальні провадження були об`єднані процесуальним керівником - прокурором Житомирської місцевої прокуратури 06.07.2020 року під № 0001140.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, наразі, не встановлено осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування були проведені такі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, а саме:
1.Огляд місця події за адресою м. Житомир, вул. Хлібна, 18, від 08.03.2021 року (місце нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 );
2.Допит потерпілого ОСОБА_5 від 09.03.2020 року, 10.03.2020 року;
3.Отримано акт судово медичного обстеження ОСОБА_5 від 11.03.2021 року, згідно якого, у останнього виявлено легкі тілесні ушкодження;
4.Допит свідка ОСОБА_7 від 10.03.2020 року (який повідомив, що дійсно бачив, як близько 11 год. 00 хв., 08.03.2021 року за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 18, двоє невідомих осіб наносили тілесні ушкодження ОСОБА_6 , після чого, вони сіли до автомобіля та поїхали, роздивитись він їх не встиг);
5.Допит свідка ОСОБА_8 від 10.03.2020 року (яка повідомила, що дійсно бачила бійку двох хлопців з чоловіком, близько 11 год. 00 хв., 08.03.2021 року за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 18, протее, роздвитись двох хлопців не встигла);
6.Надане доручення оперативному підрозділу ЖВП ГУНП в Житомирській області, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, від 21.03.2020 року №Д/932, 17.04.2020 року №Д.1148, 18.02.2021 року №Д-246;
7.Допит свідка ОСОБА_9 від 15.10.2020 року (повідомила, що по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 їй нічого не відомо);
8.Допит свідка ОСОБА_10 від 05.11.2020 року, який повідомив, що дійсно бачив, як близько 11 год. 00 хв., 08.03.2021 року за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 18, двоє невідомих осіб наносили тілесні ушкодження ОСОБА_6 , проте, роздивитись він їх не встиг);
9.Допит свідка ОСОБА_11 від 10.11.2020 року, який повідомив, що дійсно бачив, як близько 11 год. 00 хв., 08.03.2021 року за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 18, двоє невідомих осіб наносили тілесні ушкодження ОСОБА_6 , після чого, вони сіли до автомобіля та поїхали, роздивитись він їх не встиг);
10.Отримано відповідь від філії РСЦ ГСЦ МВС в Житомирській області від 13.01.2021 року по факту встановлення власника автомобіля, на якому прибули невідомі особи, що наносили тілесні ушкодження ОСОБА_6 ;
11.Слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_5 від 13.01.2021 року;
12.Отримано висновок експерта №279 від 24.02.2021 року, згідно якого, тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , не протирічать даним процесуальних документів за часом та обставинами, вказаними потерпілим;
13.Допит свідка ОСОБА_12 від 09.04.2021 року (яка повідомила, що її син ОСОБА_13 протягом останніх чотирьох років перебуває за кордоном).
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні № 0001140 закінчується 30.10.2021 року, відповідно до вимог ст. 219 КПК України.

Однак, завершити досудове розслідування в даний строк виявилось за неможливе, в зв`язку з наступним:
1.Не встановлено осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення;
2. Не вдалося допитати ОСОБА_13 , який являється власником автомобіля, на якому прибули невідомі особи, що наносили тілесні ушкодження ОСОБА_6 , оскільки, ОСОБА_13 , згідно показів матері, на даний час, перебуває за кордоном.
В подальшому планується:

-допитати колишню дружину ОСОБА_6 ОСОБА_14 на предмет відомих їй обставин по факту нанесення тілесних ушкоджень потерпілому;

-допитати ОСОБА_13 , з приводу того, хто перебував на його автомобілі 08.03.2021 року, близько 11 год. 00 хв., за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 18, чи, можливо, він передавав автомобіль комусь у користування;

-на основі даних радіотехнічної розвідки, звернутись до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі, з`єднань абонентських номерів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна».

Під час досудового розслідування необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому, існує обґрунтована необхідність у проведенні вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, що неможливо виконати без продовження строку досудового розслідування.
Обставинами, що перешкоджали здійснити всі необхідні процесуальні дії раніше, є неналежне виконання попереднім слідчим своїх службових обов`язків, яке виразилось у невиконанні слідчим вказівок прокурора та самоусуненні від досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з?явився, до клопотання додав заяву про розгляд клопотання без його участі, в зв?язку з нестачею часу та великим робочим навантаженням, в якій зазначив, що клопотання підтримує.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Необхідність продовження строку досудового розслідування виправдана потребою в тому, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001140 закінчується 30.10.2021 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному ровадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: допитати колишню дружину ОСОБА_6 ОСОБА_14 на предмет відомих їй обставин по факту нанесення тілесних ушкоджень потерпілому; допитати ОСОБА_13 , з приводу того, хто перебував на його автомобілі 08.03.2021 року, близько 11 год. 00 хв., за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 18, чи, можливо, він передавав автомобіль комусь у користування; на основі даних радіотехнічної розвідки, звернутись до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі, з`єднань абонентських номерів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна». Під час досудового розслідування необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку, а тому, існує обґрунтована необхідність у проведенні вищевказаних слідчих та інших процесуальних дій, що неможливо виконати без продовження строку досудового розслідування. Провести зазначені слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється можливим, у зв`язку з тим, що на їх проведення потребується більше часу, ніж до 30.10.2021 року. Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001140 від 09.03.2020 року, на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 30.10.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: