У Х В А Л А
Іменем України

18 січня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 24 грудня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24.12.2021 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Під час комп`ютерного набору тексту вищезазначеної ухвали у її резолютивній частині було допущено неточність та помилково зазначено: «Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення ОСОБА_4 від 56.12.2021 року, зареєстрованого у журналі звернень за № 70043 у відповідності до ст. 214 КПК України».

В призначене судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, хоча про дату та час були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В зв`язку з чим, з урахуванням положень 379 КПК України, суд вважає за можливе вирішити питання у відсутності останніх, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали від 24.12.2021 року, допущено неточність, а саме, невірно зазначено дату повідомлення ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, замість правильного «05.12.2021 року», вказано помилково «56.12.2021 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою можна вважати зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у резолютивній частині ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 24.12.2021 року, оскільки вона не впливає на суть ухвали та є очевидною.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України суд -

ПОСТАНОВИВ:

Усунути описку у резолютивній частині ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 24 грудня 2021 року по справі № 754/19196/21, виклавши абзац 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення ОСОБА_4 від 05.12.2021 року, зареєстрованого у журналі звернень за № 70043 у відповідності до ст. 214 КПК України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5