Справа № 346/597/22
Провадження № 1-кс/346/178/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
15 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 в якому посилається на те, що він, ОСОБА_3 , являється законним власником автомобіля марки «Рено Метан» номерний знак НОМЕР_1 , який він раніше придбав та зареєстрував на себе. 06.02.2022 приблизно о 15.50 год. його дружина їхала на вказаному автомобілі в с. Залуччя. Коли вона проїжджала перехрестя та виїжджала із другорядної дороги на головну то допустила зіткнення із мотоциклістом, який рухався головною дорогою. Після цього на місце ДТП приїхали працівники поліції, які вилучили мій автомобіль та помістили на арешт майданчик. Ще пізніше, як йому стало відомо то слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду накладено арешт на мій автомобіль з метою збереження речових доказів, хоча на самому розгляді він не був присутній. Ще через деякий час йому повідомив слідчий, що потрібно бути присутнім під час огляду його автомобіля за участі експерта з м. Івано-Франківськ. Після цього він був присутній під час огляду мого автомобіля експертом та допомагав йому знімати колеса із свого автомобіля. Після закінчення огляду він знову звернувся до слідчого який йому повідомив, що необхідності в зберіганні його автомобіля на арешт майданчику уже не має, а тому повідомив, що він може звертатися до суду з клопотанням про передачу автомобіля йому на зберігання. Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що на даний час автомобіль оглянутий експертом, оскільки він особисто був присутній під час огляду, а тому необхідності в його зберіганні на арешт майданчику уже не має. Також із ним проведено всі необхідні слідчі дії про що його було повідомлено. Крім цього автомобіль зберігається на відкритій місцевості та не захищений від дощу, снігу та граду чим самим може іржавіти та пошкодитися. Зокрема зберігання автомобіля по місцю його проживання не буде суперечити збереженню речового доказу, оскільки він розуміє що даний автомобіль потрібно не відчужувати до прийняття кінцевого рішення по справі. Тому просить суд частково скасувати арешт на автомобіль марки «Рено Меган» з свідоцтвом про його реєстрацію накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду в частині зберігання і користування, однак залишити арешт в частині відчуження, повернути та передати вказаний транспортний засіб йому на відповідальне зберігання до прийняття кінцевого рішення по справі, який зобов`язується зберігати та не відчужувати а розгляд даного клопотання просить провести без його участі, оскільки клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, проти зняття арешту не заперечив.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідност.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження -судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 в справі № 346/597/22 від 09.02.2022 року накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене під час проведення огляду місця події у с. Залуччя по вул. Миру, а саме на автомобіль марки "Рено Меган" номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серією НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_3 , жителем АДРЕСА_1 та мотоцикл марки "Shineray" номерний знак НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серією НОМЕР_4 зареєстрований за ОСОБА_4 , жителем АДРЕСА_2 із забороною користування, розпоряджання та відчуження даними транспортними засобами. (а.с. 3).
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_3 являється власником автомобіля марки "Рено Меган" номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 4).
При вирішенні питання про скасування арешту майна, суд враховує, що всі необхідні експертизи та слідчі дії проведені, тому підстави застосування арешту, визначені в ухвалі про накладення арешту, відпали.
Що стосується вимоги щодо зобов`язання органу поліції повернути автомобіль володільцю, то суд вважає, що вказана вимога виходить за межі ст.. 174 КПК України, оскільки відповідно до її положень суд має право лише скасувати арешт майна.
Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт на автомобіль марки "Рено Меган" номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серією НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_3 , жителем АДРЕСА_1 накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 09 лютого 2022 року в частині зберігання і користування, однак залишити арешт в частині відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1