Справа № 716/672/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення №1 (м.Заставна) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню про яке 05.05.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000123, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.161 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, яке погоджене належним чином, звернувся слідчий відділення №1 (м.Заставна) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 .
В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що 04.05.2020 біля 21:58 в с. Задубрівка, Заставнівського району Чернівецької області, по вул. Щербини, невстановлені в ході досудового розслідування особи в кількості біля 15 осіб, ймовірно прихожан ПЦУ, на грунті ставлення до релігії, зайшли на територію храму та хотіли потрапити до приміщення місцевої церкви (Храм Святого Архістратига Михаїла), де перебували троє прихожан УПЦ МП, внаслідок чого, між вказаними особами виник конфлікт, до якого приєднались представники як ПЦУ так УПЦ МП, та під час вказаного конфлікту невстановлені особи застосували насильство до представників УПЦ МП, в результаті чого четверо осіб (прихожан УПЦ МП), а саме: - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримали різного ступеня тяжкості тілесні ушкодження.
За даним фактом відомості внесено до ЄРДР за №0000123 від 05.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 161 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було проведено ряд слідчих розшукових дій спрямованих на повне, всебічне та неупереджене розслідування кримінального провадження.

Для повного, об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, необхідно провести інші слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити осіб за номерами мобільних операторів, які в період вчинення кримінального правопорушення спілкувались з учасниками події, відповідно до проведеного аналізу з`єднань дзвінків та допитати їх у кримінальному провадженні; за результатами встановлення та допиту осіб, перевірити розбіжність у показаннях шляхом проведення одночасних допитів; провести інші слідчі дії, необхідність в яких виникне, після того як будуть встановлені та допитані особи, які в період вчинення кримінального правопорушення спілкувались з учасниками події, відповідно до проведеного аналізу з`єднань дзвінків.
Здійснення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших дій потребують додаткового часу і провести їх неможливо у встановлений законом строк. Саме тому, просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі з підстав викладених в ньому.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 04.05.2020 біля 21:58 в с. Задубрівка, Заставнівського району Чернівецької області, по вул. Щербини, невстановлені в ході досудового розслідування особи в кількості біля 15 осіб, ймовірно прихожан ПЦУ, на грунті ставлення до релігії, зайшли на територію храму та хотіли потрапити до приміщення місцевої церкви (Храм Святого Архістратига Михаїла), де перебували троє прихожан УПЦ МП, внаслідок чого, між вказаними особами виник конфлікт, до якого приєднались представники як ПЦУ так УПЦ МП, та під час вказаного конфлікту невстановлені особи застосували насильство до представників УПЦ МП, в результаті чого четверо осіб (прихожан УПЦ МП), а саме: - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримали різного ступеня тяжкості тілесні ушкодження.
За даним фактом відомості внесено до ЄРДР за № 0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.161 КК України та розпочато досудове розслідування. Дана обставина вбачається з витягу з ЄРДР.

Відповідно до вимог ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить зокрема дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати зокрема шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Відповідно до вимог ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ст.161 ч.2 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів. Жодній особі в рамках даного кримінального провадження не повідомлено про підозру. Ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування вже продовжувався до шести місяців, а саме до 05.11.2021. Саме тому, строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню закінчується вказаного числа.

Згідно вимог ст.ст.294, 295-1 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Встановлено, що слідчим своєчасно подано до слідчого судді клопотання про продовження строку досудового розслідування, останнє є вмотивованим та обґрунтованим.

Саме тому, вважаю, що слід продовжити строк досудового розслідування до повідомлення особі про підозру або прийняття іншого процесуального рішення до шести місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000123 від 05.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.161 КК України до шести місяців, тобто до 05.05.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ