У Х В А Л А
09 грудня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця м. Ковель Волинської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, перебуваючого в громадському шлюбі, з середньою освітою, працюючого водієм ТОВ «ЯРТЕК», раніше не судимого,
Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, посилаючись на те, що підозра є обґрунтованою і ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати.
Заслухавши думку прокурора і слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили щодо задоволення клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
14 жовтня 2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, і того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме, в тому, що він 14 жовтня 2021 року біля 07 години 05 хвилин, здійснюючи керування автопоїздом у складі сідлового тягача «DAFXF105.460», р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «SCHMITZSCS 24» р.н. НОМЕР_2 , порушив та не дотримався вимог пунктів 1.3, 1.5, 2.3 б), 2.3 д) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правил), яке виразилось у тому, що під час руху він, як учасник дорожнього руху, зобов`язаний знати і неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну і створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху.
ОСОБА_5 ,здійснював керування автопоїздом у складі сідлового тягача «DAF XF105.460» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «SCHMITZ SCS 24» р.н. НОМЕР_2 , в світлу пору доби на 272км + 200м автодороги М-30 сполученням «Стрий-Ізварино» Хмельницького району Хмельницької області, рухаючись зі сторони с. Копистин в напрямку до смт Ярмолинці по горизонтальній сухій ділянці дороги, прямої асфальтобетонної проїзної частини,порушуючи вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху не переконавшись що перед зміною напрямку руху це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху,пересік суцільну лінію 1.1 дорожньої горизонтальної розмітки, яка позначає межі проїзної частини, на яку в`їзд заборонено, будучи заздалегідь попереджений на правому асфальтобетонному узбіччі по ходу свого руху розпізнавальним знаком «аварійної зупинки», виїхав на праве асфальтобетонне узбіччя, порушуючи вимоги п. 1.10 (термін «узбіччя») Правил продовжив рух по узбіччю, внаслідок чого допустив наїзд передньою частиною сідлового тягача «DAFXF105.460»р.н. НОМЕР_1 на задню частину автомобіля марки «Renault master» р.н. НОМЕР_3 , попереду якого поряд із передньою частиною цього автомобіля стояв на правому узбіччі водій ОСОБА_7 та виконував ремонтні роботи автомобіля.
Внаслідок наїзду водій автомобіля марки «Renault master», р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.
Вказана підозра є обґрунтованою, адже зокрема підтверджується: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.10.2021 року; протоколом затримання ОСОБА_5 від 14.10.2021 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 16.10.2021 року ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по 13 грудня 2021 року включно, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня та покладено на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утриматись від спілкування із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні не інакше як в присутності слідчого, прокурора, судді; здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку їх наявності.
09.12.2021 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області задоволено клопотання слідчого та продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 14.02.2022.
На даний час продовжують існувати визначені ст. 177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування і суду, знищення, схову або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, потерпілих і експертів.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за скоєння якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, внаслідок якого загинула людина, а тому, підозрюваний може ухилитись від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на віддаленість місця його проживання і покарання, яке загрожує у випадку доведення винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а також може впливати на потерпілих, можливих свідків події, а також експертів під час розслідування кримінального провадження, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також з покладенням визначених ст. 194 КПК України обов`язків.
Застосування такого запобіжного заходу забезпечить виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, і не призведе до необґрунтованого обмеження його прав.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування по 08.02.2022 року включно.
Враховуючи наведене вище, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 08.02.2022 року включно, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утриматись від спілкування із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні не інакше як в присутності слідчого, прокурора, судді;
- залишити на зберіганні відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.
Ухвала діє по 08 лютого 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 10.12.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду