УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 646/711/22

№ провадження 1-в/646/63/2022

17.02.2022 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

за участю - прокурора ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше на території України не судимий. Засудженого 01 листопада 2016 року Заводським районним судом м. Орел РФ за ст. 228. ч. 3 п. «а», «б», 30 ч. 3 - 228.1 ч. 5, 69 ч. 3 КК РФ до 8 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання час тримання під вартою з 31 жовтня 2015 року по 31 жовтня 2016 рік. Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 12 квітня 2018 року, вирок від 01 листопада 2016 року приведено у відповідність із законодавством України та вважати засудженим за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, 70 КК України до 8 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 30 жовтня 2015 року по 31 жовтня 2016 рік із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Червонозаводського райсуду м. Харкова від 22 січня 2020 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 01 листопада 2016 року по 27 грудня 2016 рік із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,,

в с т а н о в и в:
10 лютого 2022 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання в.о. начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 строком на один рік.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 03.11.2015 року. В періоди з 03.11.2015 року по 19.01.2017 року, та з 24.05.2019 року по 19.06.2019 рік перебував у слідчому ізоляторі №1 м. Орел РФ. До праці не залучався, вимоги режиму тримання та розпорядок дня порушував 12 разів. На даний час стягнення погашені. Заохочень не мав. Характеризувася негативно. З 19.01.2017 року по 24.05.2019 рік перебував у виправній колонії №2 м. Лівни Російської Федерації. До праці не залучався. Вимоги режиму тримання та розпорядок дня порушував 9 разів. На даний час стягнення погашені, заохочень не мав. Характеризувався негативно. В період з 19.06.2019 року по 04.07.2019 рік перебував в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо. З 04.07.2019 року по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)».

Шутков підлягає під дію ст. 81 КК України щодо умовно дострокового звільнення, рішенням комісії від 02 лютого 2022 року розглянуто на комісії та прийнято рішення направити до суду для розгляду по суті.

З урахуванням викладеного та керуючись п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністрація колонії рішенням комісії від 02 лютого 2022 року протоколом № 4 вважає доцільним після звільнення засудженого ОСОБА_5 з місць позбавлення волі встановити за ним адміністративний нагляд строком на один рік із відповідними обмеженнями.

Прокурор ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення подання.

Представник адміністрації Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» у судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_5 надіслав суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Заводським районним судом м. Орел РФ від 01 листопада 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 228.ч.3 п. «а», «б», 30ч.3-228.1ч.5, 69ч.3 КК РФ до 8 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання час тримання під вартою з 31 жовтня 2015 року по 31 жовтня 2016 рік.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 12 квітня 2018 року, вирок від 01 листопада 2016 року приведено у відповідність із законодавством України та вирішено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, 70 КК України до 8 років позбавлення волі. На підставі ст. 72ч.5 КК України зарахховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 30 жовтня 2015 року по 31 жовтня 2016 рік із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 січня 2020 року на підставі ст. 72ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 01 листопада 2016 року по 27грудня 2016 рік із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,

Початок строку відбування покарання: 01 листопада 2016 року.

Кінець строку відбування покарання: 02 вересня 2022 року.

Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 03.11.2015 року.

З 03.11.2015 року по 19.01.2017 року перебував в слідчому ізоляторі № 1 м. Орел, РФ. До праці не залучався. Вимоги режиму тримання та розпорядок дня порушував 12 разів, на даний час стягнення погашені. Заохочень не мав. Характеризувався негативно.

З 19.01.2017 року по 24.05.2019 рік перебував в виправній колонії № 2 м. Лівни, РФ. До праці не залучався. Вимоги режиму тримання та розпорядок дня порушував,

9 разів, на даний час стягнення погашені, заохочень не мав. Характеризувався негативно.

З 24.05.2019 року по 19.06.2019 рік перебував в слідчому ізоляторі № 1 м. Орел, РФ. До праці не залучався. Вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував. Заохочень не мав. Характеризувався посередньо.

З 19.06.2019 року по 04.07.2019 рік знаходився в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» (№27). До праці не залучався. Вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував, стягнень та заохочень не мав. Характеризувався посередньо.

З 04.07.2019 року по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)».

За час відбування покарання до виконання встановлених законодавством вимог персоналу установи ставиться позитивно, адміністрацією установи заохочувався 5 разів. Вимоги режиму тримання та правила внутрішнього розпорядку не порушував. Стягнень в установі не мав. На даний час, характеризується позитивно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Призначений на посаду днювального відділення соціально психологічної служби №6, Залучається до робіт з благоустрою установи. До виконання поставлених завдань ставиться позитивно. Вимоги пожежної безпеки виконує. Не допускає порушення безпеки праці.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться добре.

До майна установи і предметів, якими користується при виконані дорученої роботи ставиться добре. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний вигляд.

Відповідно до статті 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт» до їх реалізації ставиться із зацікавленістю.

Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, відвідує бібліотеку установи.

Відповідно до статті 110 КВК України підтримує добрі родинні зв`язки з батьком та матір`ю , шляхом листування, телефонних дзвінків та побачень отримує від нього посилки та передачі.

За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до засуджених не конфліктний, в колективі підтримує стосунки із колом засуджених позитивної спрямованості.

Відомості щодо наявності позовів відсутні. Виконавчі листи до установи не надходили.

У скоєному злочині вину визнав.

Після звільнення має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 2 Закону України від 01 грудня 1994 року № 264/94-ВР «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (надалі - Закон № 264/94-ВР), адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Пунктом «г» ст. 3 Закону № 264/94-ВР визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

З огляду на положення Закону № 264/94-ВР та приймаючи до уваги ту обставину, що ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі за закінчений замах на вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення подання та встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном один рік.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 такі обмеження:

- заборона виходу з дому у період часу з 23:00 години до 06:00 години;

- заборона відвідування місця, де вживають алкогольні напої;

- заборона виїзду в особистих справах за межі райну мешкання без дозволу відповідного органу Національної поліції;

- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до органу Національної поліції у визначені дні.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду.

Попередити ОСОБА_5 , що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності згідно діючого законодавства.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її оголошення до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а засудженим - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя - ОСОБА_1