overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2021 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №11Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000300 від 04 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.
- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000300 від 04 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 04 серпня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України, до трьох місяців, тобто до 04 лютого 2022 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 листопада 2021 року о 10-45 годині.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №333/1475/21
Пр. №1-кп/333/448/21
У Х В А Л А
Іменем України
27 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000200 від 04.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України. У судові засідання обвинувачений не з`являється, хоча повідомлявся судом належним чином про місце та час проведення судового засідання.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суд, розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_4 ухилився від суду, керуючись ст. ст. 335, 369-372, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має загальну середню освіту, не одруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , затримати та доставити в суд для вирішення питання про заміну запобіжного заходу.
Судове провадження за кримінальним провадженням ОСОБА_4 , за обвинуваченням його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України зупинити до розшуку ОСОБА_4 .
Організацію виконання цієї ухвали покласти на начальника відділу 4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя.

Копію ухвали направити начальнику відділу 4 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/1172/21-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

01.11.2021 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування амністії,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Казанківська виправна колонія № 93» звернувся до суду з клопотанням про застосування амністії.

Згідно протоколу авторозподілу, клопотання передано судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з клопотанням засудженого ОСОБА_2 , вважаю за необхідне його повернути з наступних підстав.

На даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Казанківська виправна колонія № 93», що знаходиться за адресою: Миколаївська область, Казанківський район, с. Новоданилівка, а також засуджений був засуджений вироком Арцизького районного суду Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України (згідно заяви засудженого).

Клопотання порушене засудженим відноситься до стадії виконання вироку та передбачене п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України - інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вирішення питання передбаченого п. 14 ч. 1ст. 537 КПК України для вироків, ухвалених судами України, передбачає альтернативну підсудність: місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання (п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України) або судом, який ухвалив вирок (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Тож клопотання не підлягає розгляду Баштанським районним судом Миколаївської області і повинно бути повернуте за аналогією із п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Засудженому ОСОБА_2 слід роз`яснити, що він може звернутися з даним клопотання у місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Згідно правової позиції Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловленої в ухвалі від 17.09.2019 у справі № 577/3396/19, звернення особи до неналежного суду з клопотанням, яке підлягає розгляду в порядку статей 537, 539 КПК України, не перешкоджає йому в подальшому подати нове клопотання до належного суду.

Керуючисьст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування амністії, - повернути з усіма додатками.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 право на звернення з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя :
Справа № 1-кп/593/7/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2021 р.

Колегія суддів Бережанського районного суду Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах, Тернопільської області клопотання обвинуваченого по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000391 від 24 листопада 2014 про обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.І89, ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України про проведення подальших судових засідань в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Бережанському районному суді Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000391 від 24 листопада 2014 про обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189, ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України.

Попередньо ОСОБА_5 заявляв клопотання про проведення подальших судових засідань в режімі відеоконференції з "Чортківською установою виконання покарань (№26)".

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Доручити керівництву «Чортківської установи виконанння покарань (№26)» забезпечити проведення відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Бережанським районним судом Тернопільської області на 30 листопада 2021 року о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали про участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до " Чорківської установи виконання покарань (№26)", керівництво якої зобов`язане організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідального працівника за проведення віддеоконференції зобов`язати вручити обвинуваченому ОСОБА_5 - пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1

СУДДІ: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 954/942/21
Номер провадження 1-кп/954/160/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2021 року смт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000304, внесеного до ЄРДР від 28.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000304, внесеного до ЄРДР від 28.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстави для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України відсутні.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000304, внесеного до ЄРДР від 28.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області на:
10 год. 00 хв. 15 листопада 2021 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1285/21
УХВАЛА

04 листопада 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький, громадянина України, українця, із середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого, обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 листопада 2021 року о 17 год. 45 хв.

Суддя:
Провадження № 1-кс/750/3519/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
04 листопада 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

03.11.2021 до Деснянського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 01.11.2021.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 листопада 2021 року о 12:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 210).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та начальника слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області, направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 145/635/21
Провадження №11-кп/801/1293/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 листопада 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 08.09.2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 126, ст. 128, ч.2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 08.09.2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 126, ст. 128, ч.2 ст. 289 КК України.

Апеляційний розгляд призначити на 10.30 годину 08 грудня 2021 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №1).

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2021 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 до розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18.05.2020 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходяться матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18.05.2020 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На адресу суду надійшло клопотання прокурора щодо призначення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки на даний час існують карантинні обмеження, а він перебуває на значній територіальній віддаленості від Миколаївського апеляційного суду.

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
У зв`язку з значною територіальною віддаленістю Миколаївського апеляційного суду, з метою безпосередньої участі учасників судового провадження та дотримання строку розгляду скарги у розумний строк, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 336 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18.05.2020 року, призначений на 04.11.2021 року на 11.00 год. здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Доручити Южноукраїнському міському суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження: 11-кп/813/2167/21
Номер справи місцевого суду: 946/8076/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

20.10.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду кримінальне провадження №0000033 від 06.06.2019 року за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.08.2021 року, стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України,-

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13.10.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.08.2021 року в кримінальному провадженні №0000033 від 06.06.2019 року.

У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1,2 ст.401 КПК України.

Заперечення на апеляційну скаргу від інших учасників судового провадження, в установлений термін не надходили.

Керуючись ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,

постановив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження №0000033 від 06.06.2019 року за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.08.2021 року, стосовно ОСОБА_4 за ч.3 ст.368 КК України, на 25.01.2022 року о 10 год. 30 хв., в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/2120/21
Номер справи місцевого суду: 495/6281/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01.10.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 14.09.2021 року у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №40001601 від 20 червня 2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.392 КПК України на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 14.09.2021 року підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана в межах строку, встановленого ст.395 КПК України.
Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на ухвалу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, ч.1 ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 14.09.2021 року у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0001601 від 20 червня 2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційних скарг, інформацію про їх права та обов`язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 22 жовтня 2021 року подати заперечення на апеляційні скарги, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2