ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 677/620/19

Провадження № 11-кп/4820/220/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді- доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання засудженого за ч.1 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_6 , про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Красилівського районного суду Хмельницької області від 12 березня 2020 року, -

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.309 КК України та призначено йому покарання.
Засуджений ОСОБА_6 , не погоджуючись з вказаним вироком, подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження оскаржуваного вироку, посилаючись на те, що пропустив його з поважних причин.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_6 , на підтримку клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вивчивши матеріали кримінального провадження та суть клопотання засудженого, колегія суддів приходить до висновку про те, що підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку немає, з огляду на наступне.

Колегією суддів встановлено, що вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 12 березня 2020 року ОСОБА_6 засуджений за ч.1 ст.185, ч.3 ст.357, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до розписки, наявної в матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_6 копію вироку отримав у день його ухвалення 12.03.2020 року (а.с.183).

У встановлені Законом строки засуджений ОСОБА_6 вирок суду в апеляційному порядку не оскаржував.

В ході апеляційного розгляду вказаного клопотання, засуджений ОСОБА_6 пояснив, що після проголошення вироку, наміру його оскаржувати не мав, так як погоджувався з ним. В подальшому, після консультацій з юристом, зрозумів, що вирок незаконний і прийняв рішення про необхідність його оскарження, у зв`язку з чим вважає, що пропустив строк на оскарження вироку з поважних причин.

Згідно з приписами п.1 ч.2 ст. 395 КПК України вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З пояснень засудженого та доводів його апеляційної скарги колегія суддів не вбачає поважних причин, які б перешкоджали ОСОБА_6 вчасно подати апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Зміну позиції засудженого щодо оскарження вироку через майже 1 рік 11 місяців колегія суддів не вважає поважною причиною, яка була б підставою для задоволення його клопотання, а тому воно підлягає відхиленню.

Керуючись ст. 399 КПК України, суд -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_6 у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Красилівського районного суду Хмельницької області від 12 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3