Провадження №1-в/205/532/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3

представника ДВК89 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому виїзному засіданні в приміщенні ДУ «Дніпровська ВК №89» клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

ОСОБА_5 засуджений вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.11.2018 року за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі.

Початок строку: 17.03.2020 року Кінець строку: 17.06.2023 року.

Станом на 16.12.2021 року засуджений відбув 1/2 строку покарання. За час відбування покарання в ДВК №89 засуджений характеризується посередньо, не працевлаштований у зв`язку із хворобою, проходить курс лікування в «Спеціалізованій туберкульозній лікарні (№89)» при установі. За час відбування покарання не має дисциплінарних стягнень та не має заохочень.

У своєму клопотанні засуджений ОСОБА_5 просить звільнити його умовно-достроково, оскільки він є інвалідом другої групи та проходить лікування в лікувальному закладі при установі, тому непрацевлаштований, не зважаючи на його бажання працювати, підтримує соціально-корисні зв`язки із рідними, у відношенні до інших засуджених неконфліктний, вину у скоєному злочині визнає та щиро кається.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 своє клопотання підтримав, та просив суд звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково, посилаючись на те, що він став на шлях виправлення, переглянув свої життєві погляди, в майбутньому планує жити чесним життям та займатися суспільно-корисною працею.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого, посилаючись на те, що останній раніше неодноразово судимий, крім того, ОСОБА_5 раніше звільнявся від відбування покарання з іспитовим строком, проте знову вчиняв умисні злочини, то вбачається, що застосування до засудженого ст. 81 КК України є недоцільним.

В судовому засіданні представник ДВК №89 заперечував проти задоволення клопотання засудженого, посилаючись на те, що застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є передчасним, оскільки останній своєю поведінкою не довів виправлення, допускає дрібні порушення режиму відбування покарання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши представника ДВК №89, думку самого засудженого, враховуючи думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.11.2018 року за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі.

Як вбачається з довідки про стягнення та заохочення, за час відбуття покарання засуджений не має заохочень та дисциплінарних стягнень.

Окрім того, відповідно до витягу з протоколу №21 від 10.11.2021 року на засіданні комісії установи з питань застосування до засуджених пільг (ст.81 КК України) засудженому ОСОБА_5 було відмовлено у застосуванні ст.81 КК України, так як останній не довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України - призначене покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Статтею 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання, суспільно-корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою не довів свого виправлення, а саме що останній раніше неодноразово судимий, крім того, ОСОБА_5 раніше звільнявся від відбування покарання з іспитовим строком, проте знову вчиняв умисні злочини, допускає дрібні порушення режиму відбування покарання, що свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 у повній мірі не став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 371, 372, 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України - відмовити.

На ухвалу можуть бути подані апеляції до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1