справа № 388/742/19
провадження № 1-кс/388/2/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 (вул. Нова, 42, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, т. (05234) 5-12-23), погодженого з прокурором Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 (вул. Соборності України, 25, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, т. (05234) 5-37-79) про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 09 липня 2014 року щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Софіївського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючий, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 55 КК УРСР (1960 року) не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із цим клопотанням погодженим з прокурором Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ОСОБА_5 не займаючись та не бажаючи займатися суспільно корисною працею, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок вчинення корисливих злочинів проти власності за які раніше був неодноразово судимий, знову став на шлях вчинення злочинів. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили напад на ювелірний магазин «Ювелірний», що знаходиться за адресою: вул. Нова, 86/27, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, що належить ОСОБА_8 , при цьому спричинивши потерпілому тілесні ушкодження, що мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, тілесні ушкодження, що мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, заволодівши ювелірними виробами на загальну суму у розмірі 701535 грн., вчинивши напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у приміщення.
У клопотанні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий зазначає, що підозрюваний вчинив умисний, корисний, вчинений за попередньою змовою групою осіб тяжкий злочин, неодноразово судимий за корисливі злочини, житель іншої області, міцних соціальних зв`язків не має, на даний час місце знаходження підозрюваного не відоме, що вказує на існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, а саме є підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкодити кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора, суду тому, з метою запобігання цим ризикам, є необхідність в застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, дійшов до такого висновку.
Суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину, кримінально-правова кваліфікація ч. 3 ст. 187 КК України, № 0000213.
До початку розгляду клопотання по суті, слідчий надіслав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.
Прокурор в судовому засідання також просила залишити без розгляду вказане клопотання.
Відповідно до вимог ст.193 ч.1 КПК України розгляд клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу розглядається з обов`язковою участю підозрюваного.

Відтак суддя, беручи до уваги права учасників судового провадження, враховуючи конституційну гарантію і засаду кримінального провадження щодо рівності усіх перед законом і судом, а також з огляду на зміст ч. 6 ст. 9 КПК, приходить до переконання, про залишення клопотання без розгляду за заявою слідчого.

Виходячи із вищезазначеного, враховуючи зміст надісланого клопотання та додані до нього матеріали, суддя вважає, що є підстави для залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду клопотання слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 (вул. Нова, 42, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, т. (05234) 5-12-23), погодженого з прокурором Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 (вул. Соборності України, 25, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, т. (05234) 5-37-79) про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1