Провадження 1-кп/639/381/21
Справа №639/3619/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР 13 квітня 2021 року за №0000102 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, з середньо-спеціальною освітою, працюючої КНП ХОР «ОГВВ», не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 10.04.2021 року о 01 годині 50 хвилин знаходилась біля будинку №10 по пров. Титаренківському, м. Харкова, де в той час знаходилась раніше їй незнайома ОСОБА_4 .
Саме в той час між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на грунті взаємної неприязні почався конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, нанесла ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в ділянку правого ока, після цього ОСОБА_5 нанесла один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока ОСОБА_4 , від чого остання впала та вдарилась спиною об асфальт. Далі ОСОБА_5 знову підійшла до ОСОБА_4 та нанесла потерпілій один удар правою ногою у верхню третину правого та лівого стегна.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження: синці у ділянці зовнішнього кута лівого ока, на передньо-внутрішній поверхні правого стегна у верхній третині, садна на тлі синця на внутрішній поверхні лівого стегна у верхній третині, які викликали незначні скороминущі наслідки тривалість не більше 6-ти діб, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що підтверджено висновком судово-медичної експертизи №09-600/2021 від 23.04.2021 року.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від підтримання приватного обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, та просила суд закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.
Обвинувачена ОСОБА_5 також просила суд закрити кримінальне провадження відносно неї, у зв`язку із зазначеним, потерпілою, вище.
Прокурор ОСОБА_3 проти про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не заперечував, оскільки підтримання приватного обвинувачення є виключним правом потерпілої.
Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 виходячи із наступних обставин.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.
Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За правилами п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Таким чином, оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовляється від підтримання приватного обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України відносно обвинуваченої ОСОБА_5 про що ОСОБА_4 надала до суду письмову заяву, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .
Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілою не заявлено.
Процесуальних витрат та речових доказів по кримінальному провадженню не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 369, 372, 392, 395 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 13 квітня 2021 року за № 0000102 за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КПК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від підтримання приватного обвинувачення відносно останньої.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1