Справа № 507/1495/21
Провадження № 1-кс/507/606/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В с т а н о в и в :
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, що 13.07.2021 до ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 про те, що 22.06.2021 та 02.07.2021 невстановлені особи, шахрайським шляхом, заволоділи його грошовими коштами на загальну суму 195540,00 (сто дев`яносто п`ять тисяч та п`ятсот сорок) гривень.
В ході проведення досудового слідства встановлено, що на даний час ОСОБА_5 є виконроб « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований ОТГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Приблизно в травні 2021 року ОСОБА_5 надав оголошення в інтернет сайті «РСТ» про продаж свого автомобіля. 28.05.2021 ОСОБА_5 на його мобільний телефон зателефонувала невідома жінка з абонентського номер ара мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яка представилась працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та запропонувала купити автомобіль на їхньому інтернет сайті «MIR AUTO автомобили из европы». В запропонованому ОСОБА_5 вищевказаному інтернет сайті він знайшов автомобіль марки «Kia Sportage 2.0», який мав намір придбати де в інтернет оголошення ще були зазначені контактні телефони, а саме: « НОМЕР_2 ОСОБА_6 та НОМЕР_3 ОСОБА_7 » яким ОСОБА_5 телефонував та домовлявся про придбання автомобіля. Вказані особи, які представилась працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надали ОСОБА_5 номер рахунку із реквізитами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , для перерахування першого внеску за купівлю автомобіля, після чого ОСОБА_5 , 22.06.2021 прибув до смт.Любашівка Подільського району Одеської області та у відділенні, перерахував на вказаний рахунок 106110,00 гривень. В той же день, сфотографовану квитанцію, про перерахування коштів, ОСОБА_5 через мобільний додаток «Вайбер» надіслав на мобільний номер НОМЕР_5 , який є нібито керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та який представлявся йому в телефонному режимі на ім`я ОСОБА_8 , мобільний номер якого теж був на сайті інтернет оголошення. Також у телефонній розмові ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_5 , що автомобіль буде доставлений з Європи в Україну до 10 липня 2021 року.
Враховуючи вищевикладене, на даний час, виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: доступу до інформації про телефонні дзвінки за абонентським номером НОМЕР_1 , з якого невстановлена особа в день скоєння кримінального правопорушення і можливо на протязі тривалого часу, до дня скоєння вказаного кримінального правопорушення, користувалася і можливо користується ними до теперішнього часу, що має значення для проведення розслідування у даному кримінальному провадженні.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг (мобільного оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і
документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема його зв`язків, тому слідчий просить надати дозвіл на тичасовий доступ до інформації, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікаційних послуг.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Враховуючи, що іншим шляхом дізнавач не взмозі отримати вказану інформацію, тому суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ( АДРЕСА_2 ), щодо інформації про телефонні дзвінки за абонентським номером НОМЕР_1 , у період часу з 00:00 години 05.05.2021 року по 00:00 годину 30.07.2021 року, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, переадресація, SMS, MMS, GPRS), дати, часу та тривалості з`єднання, в тому числі і з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналів, з яких відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційних ознак терміналів, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомостей про абонента, а також надати можливість вищезазначеним службовим особам вилучити вказану інформацію.
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів складена у двох примірниках.
Зазначеній в ухвалі слідчого судді особі пред`являється оригінал ухвали та вручається її копія, другий примірник ухвали залишається в судовій справі.
Слідчий суддя: ОСОБА_1