Справа № 933/146/22
Провадження № 1-кс/933/29/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1

за участі:
секретаря
судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2022 року, за ознаками кримінального проступку,передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2022 року начальник сектору дізнання відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до медичної картки стаціонарного хворого № 528 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження№ 0000019 від 08 лютого 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, за заявою ОСОБА_5 , про заподіяння йому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, що мало місце 08.02.2022 року, близько 01 год. 00 хв., у будинку АДРЕСА_2 .

Начальник сектору дізнання в клопотанні зазначає, що для завершення судово-медичної експертизи, необхідно отримати картку стаціонарного хворого № 528 на ім`я ОСОБА_5 .

В судове засідання, начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 , належним чином повідомлена про час і місце розгляду клопотання, - нез`явилася, про причини неявки слідчого суддю не повідомила (а.с.17).

Представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, про розгляд клопотання начальника сектору дізнання, про тимчасовий доступ до медичних документів без участі представника (а.с.18-19).

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до частин 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
У провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 08 лютого 2022 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення (а.с.3).

Відповідно до заяви потерпілого від 09 лютого2022 року, ОСОБА_5 просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який завдав йому тілесні ушкодження (а.с. 5).

Начальник сектору дізнання просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять лікарську таємницю, тобто охоронювану законом таємницю щодо вилучення медичної картки стаціонарного хворого № 528 на ім`я ОСОБА_5 , який звернувся 09 лютого 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою, про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , на підставі якої, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносилися.

До клопотання додано постанову про призначення групи прокурорів від 09.02.2022 року у кримінальному провадженні № 0000019 від 08.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що не відповідає ознакам кримінального правопорушення, зазначеним у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в яких зазначено ч. 1 ст. 125 КК України (а.с.9).

За вимогами ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів погоджено прокурором Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , але до клопотання не долучено доказів, що підтверджують його повноваження у даному кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України.

До матеріалів клопотання додано копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 528 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні у травматичному відділенні медичного закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період з 08.02.2022 року по 16.02.2022 року включно, тобто більше 6 днів, в якій зазначено: повний діагноз (основне захворювання, супутні захворювання та ускладнення), перебіг захворювання, стан хворого при направленні (виписці), проведення обстежень, консультацій, лікування, та які надано лікувальні рекомендації хворому. Ро-знімки видані на руки (а.с. 14).

У поданому клопотанні начальником сектору дізнання не доведена необхідність використання як доказів відомостей, що містяться в медичній картці стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , не доведена неможливість іншими способами (наявної виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 528, Ро-знімків) довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000019 від 08.02.2022 року, яке проводиться за частиною 1 статті 125 КК України.

Крім викладеного, слідчий суддя звердає увагу на те, що до матеріалів клопотання долучено протокол проведення слідчого експерименту, дата якого зазначена 16.07.2022 року ( а.с. 11).

Відсутність, при розгляді клопотання, сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, без повідомлення про поважні причини неявки, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення зазначених в ньому обставин.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки воно не відповідає вимогам ч.ч. 1, 2 ст. 160 КПК України, а саме: клопотання погоджено особою, на підтвердження повноважень якої не додано відповідних доказів; відсутні докази щодо призначення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні; відсутні докази на підтвердження необхідності надати тимчасовий дозвіл до медичної картки, оскільки в наявності є виписка із медичної карти стаціонарного хворого за весь його період лікування, який зазначений у клопотанні.

На підставі викладеного, та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Олександрівського відділу Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2022 року за ознаками кримінального проступку,передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1