Справа № 676/5958/18
Провадження № 1-кп/676/167/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого цивільного позивача ОСОБА_5 ,

обвинуваченого цивільного відповідача ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження №0001383 від 01 серпня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого:

-18 червня 2012 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2, ч.4 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців з конфіскацією майна, крім житла, звільненого 04 червня 2014 року відповідно до ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27 травня 2014 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році»;

-08 жовтня 2019 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2, ч.4 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією Ѕ частини майна, що є його власністю (відбуває покарання з 08 жовтня 2019 року, у строк покарання зараховано період попереднього ув`язнення з 14 квітня 2018 року по дату вступу вироку в законну силу (28 травня 2020 року) з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням позбавлення волі),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України

В С Т А Н О В И В:

Разом з ОСОБА_6 М.С., продовжуючи свій єдиний злочинний намір на незаконне заволодіння майном потерпі ОСОБА_5 А.А., 23 травня 2017 року, з метою введення в оману із номера теле НОМЕР_1 93-13 зателефонував до потерпілого та повідомив неправдиву інформацію про те, що для придбання обладнання до приладу для плазменної порізки металу необхідні ще грошові кошти в сумі 10 400 грн., які необхідно перерахувати на його картковий рахунок ПАТ КБ «Приват Бан НОМЕР_2 -3898. Потерпілий на дану пропозицію погодився та у той самий день, о 15 год. 36 хв. в приміщенні відділення ПАТ КБ «Приват Банк, що по вул. Шевченка, 13 в м. Кам`янець-Подільському, перерахував на вищезазначений картковий рах ОСОБА_6 М.С. грошові кошти в сумі 10 000 грн. та о 15 год. 45 хв. грошові кошти в сумі 400 грн., я ОСОБА_6 М.С. 23 травня 2017 року, о 15 год. 53 хв. незаконно повторно заволодів шляхом зняття 5 050 грн. у банкоматі ПАТ КБ «Приват Банк», який розташований по вул. Хмельницьке шосе, 15/8 в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, о 16 год. 59 хв. здійсненням купівлі товару на загальну суму 550 грн. в СПД «Довгань Л.М.», що по вул. Першотравневій, 2 в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, о 21 год. 46 хв. зняття 3 030 грн. у банкоматі ПАТ КБ «Приват Банк», який розташований в магазині «Фараон», що по вул. Дружби Народів, 2 в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, о 22 год. 01 хв. здійсненням купівлі товару на загальну суму 300 грн. 10 коп. на АЗС «Укрнафта» за невстановленою адресою, о 23 год. 28 хв. здійсненням купівлі товару на загальну суму 46 грн. через електронний додаток «liqpay Privat 24» ID платежу 417997440, 24 травня 2017 о 03 год. 08 хв. шляхом зняття 800 грн. у банкоматі ПАТ КБ «Приват Банк», який розташований по вул. Університетська, 1 в м. Чернівці Чернівецької області, о 08 год. 53 хв. здійсненням купівлі товару на загальну суму 34,65 грн. в ПП «Дрім СВ», що по вул. Нігинське шосе, 35 в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, о 08 год. 54 хв. здійсненням купівлі товару на загальну суму 10 грн.70 коп. в СПД «Сварнік В.В.», що по вул. Нігинське шосе, 35, в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, о 10 год. 07 хв. здійсненням купівлі товару на загальну суму 39 грн. 96 коп. в гіпермаркеті «Епіцентр», що по вул. Хмельницьке шосе, 11 в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, а решту грошових коштів в сумі 538 грн. 59 ОСОБА_6 М.С. витратив при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах.
Окрім т ОСОБА_6 М.С., продовжуючи свій єдиний злочинний намір на незаконне заволодіння майном потерпі ОСОБА_5 А.А., 25 травня 2017 року, повторно, з метою введення в оману, із номера теле НОМЕР_1 93-13 зателефонував до потерпілого та в черговий раз повідомив неправдиву інформацію про те, що для придбання обладнання до приладу для плазменної порізки металу необхідні ще грошові кошти в сумі 7 500 грн., які необхідно перерахувати на його картковий рахунок ПАТ КБ «Приват Ба НОМЕР_2 -3898. Потерпілий на дану пропозицію погодився та у той самий день, о 19 год. 32 хв. в приміщенні відділення ПАТ КБ «Приват Банк», що по вул. Шевченка, 13 в м. Кам`янець-Подільському, перерахував на вищезазначений картковий рах ОСОБА_6 М.С. грошові кошти в сумі 5 500 грн. та о 19 год. 35 хв. грошові кошти в сумі 2 000 грн., я ОСОБА_6 М.С. 25 травня 2017 року, повторно, незаконно заволодів, шляхом зняття 5 400 грн. о 19 год. 33 хв. у банкоматі ПАТ КБ «Приват Банк», який розташований по вул. Героїв Небесної Сотні, 42/1 в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, о 22 год. 00 хв. здійсненням купівлі товару на загальну суму 1 419 грн. 20 коп. в магазині «Сільпо», що по вул. Нігинське шосе, 41/1 в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, та шляхом зняття 500 грн. о 07 год. 57 хв. 26 травня 2017 року в банкоматі ПАТ КБ «Приват Банк», який розташований по вул. Дружби Народів, 2 в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, а решту грошових коштів в сумі 80 грн. 80 к ОСОБА_6 М.С. витратив при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах.
В подальш ОСОБА_6 М.С. продовжуючи свій єдиний злочинний намір на незаконне заволодіння майном потерпі ОСОБА_5 А.А., 26 травня 2017 року, з метою введення в оману, із номера теле НОМЕР_1 93-13 зателефонував до потерпілого та в черговий раз повідомив неправдиву інформацію про те, що для придбання обладнання до приладу для плазменної порізки металу необхідні ще грошові кошти в сумі 5 800 грн., які необхідно перерахувати на його картковий рахунок ПАТ КБ «Приват Бан НОМЕР_2 -3898. Потерпілий на дану пропозицію погодився та у той самий день, о 10 год. 34 хв. в приміщенні відділення ПАТ КБ «Приват Банк», що по вул. Шевченка, 13 в м. Кам`янець-Подільському, перерахував на вищезазначений картковий рах ОСОБА_6 М.С. грошові кошти в сумі 3 500 грн., о 10 год. 36 хв. грошові кошти в сумі 800 грн. та о 10 год. 39 хв. грошові кошти в сумі 1 500 грн., я ОСОБА_6 М.С. 26 травня 2017 року повторно, незаконно заволодів, шляхом зняття 1 800 грн. о 11 год. 16 хв. у банкоматі ПАТ КБ «Приват Банк», який розташований по Проспекту Грушевського, 25 в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, о 13 год. 31 хв. шляхом зняття 1 800 грн. у банкоматі ПАТ КБ «Приват Банк», який розташований по вул. Гагаріна, 56 в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, та здійсненням купівлі товару на загальну суму 630 грн. 71 коп. в супермаркеті «Пакко», що по вул. Князів Коріатовичів, 25 в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, а решту грошових коштів в сумі 1 569 грн. 29 к ОСОБА_6 М.С. витратив при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах.
В результаті своїх протиправних ОСОБА_6 М.С. завдав майнової шкоди потерпі ОСОБА_5 А.А. в розмірі 47 200 грн.
Разом з ОСОБА_6 М.С. у невстановлений в ході досудового розслідування дату, місці та час, з метою заволодіння чужим майном за допомогою невстановленої в ході досудового розслідування комп`ютерної техніки на Інтернет сайті «OLX» розмістив оголошення про продаж запчастин до механічного пресу для виготовлення паливних брикетів, використовуючи при цьому засіб зв`язку (мобільний телефон) із сім-карткою оператора телекомунікаційних мереж ПрАТ «ВФ Україн НОМЕР_3 95-27. В подальшому, 17 жовтня 2017 року, о 11 год. 21 хв ОСОБА_6 М.С. на номер теле НОМЕР_3 95-27, із номера теле НОМЕР_4 46-77 зателефонував потерп ОСОБА_8 С.В. мешканець м. Шостка Сумської області та в ході спілкув ОСОБА_6 М.С., діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконної наживи та самозбагачення, повідомив потерпілому неправдиві відомості про те, що він є директором ТзОВ «Поділля», яке займається виготовленням деревообробного інструменту та він може виготовити та продати механічний прес для виготовлення паливних брикетів у зборі за 15 000 грн. із вимогою здійснення передоплати в сумі 7 500 грн. на його картковий рахунок ПАТ КБ «Приват Бан НОМЕР_2 -3898. На дану пропозицію потерп ОСОБА_8 С.В. погодився та, будучи введеним в о ОСОБА_6 М.С., 19 жовтня 2017 року о 18 год. 48 хв. через електронний додаток «Приват-24» із карткового рахунку ПАТ КБ «Приват Бан НОМЕР_5 -2988, який належить його дру ОСОБА_9 І.Ю., перерахував на вищезазначений картковий рах ОСОБА_6 М.С. грошові кошти в сумі 7 500 грн., я ОСОБА_6 М.С. того ж дня о 18 год. 48 хв. шляхом обману повторно незаконно заволодів, шляхом зняття 7 000 грн. у банкоматі ПАТ КБ «Приват Банк», який розташований по вул. 30 Років Перемоги, 2/4, м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, поповнення балансу номера мобільного теле НОМЕР_3 95-27 на суму 77 грн., 19 жовтня 2017 року, о 21 год. 35 хв., перерахунку 303 грн. 02 коп. на картковий рахунок ПАТ КБ «Приват Бан НОМЕР_6 -5874, який нале ОСОБА_10 О.С., а решту грошових коштів в сумі 119 грн. 98 ОСОБА_6 М.С. витратив при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах.
Крім т ОСОБА_6 М.С., продовжуючи свій єдиний злочинний намір на незаконне заволодіння майном потерпі ОСОБА_8 С.В., 21 жовтня 2017 року у невстановлений в ході досудового розслідування час з метою введення в оману із номера теле НОМЕР_3 95-27 зателефонував до потерпілого та в черговий раз повідомив неправдиву інформацію про те, що механічний прес для виготовлення паливних брикетів готовий і буде транспортуватися автомобілем до м. Суми, а після чого 22 жовтня 2017 року іншим автомобілем буде доставлений у м. Шостка, однак для відправки автомобіля необхідно перерахувати ще грошові кошти в сумі 7 500 грн. Потерпілий на дану пропозицію погодився та у той самий день о 19 год. 59 хв. через електронний додаток «Приват-24» із карткового рахунку ПАТ КБ «Приват Бан НОМЕР_5 -2988, який належить його дру ОСОБА_9 І.Ю., перерахував на вищезазначений картковий рах ОСОБА_6 М.С. грошові кошти в сумі 7 500 грн., я ОСОБА_6 М.С. 21 жовтня 2017 року о 20 год. 18 хв. повторно незаконно заволодів шляхом зняття 3 000 грн. у банкоматі ПАТ КБ «Приват Банк», який розташований по вул. Шевченка, 13 в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, о 21 год. 23 хв. здійсненням купівлі товару на загальну суму 1 040 грн. 10 коп. в ТОВ «АТБ Маркет», що по вул. Першотравнева в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, 22 жовтня 2017 року о 09 год. 33 хв. перерахунку 505 грн. 02 коп. на картковий рахунок ПАТ КБ «Приват Бан НОМЕР_7 -4317, який нале ОСОБА_11 Ю.Ю., та о 10 год. 51 хв. зняття 2 929 грн. у банкоматі ПАТ КБ «Приват Банк», який розташований в магазині «Сільпо», що по вул. Нігинське шосе, 42/1 в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, а решту грошових коштів в сумі 145 грн. 86 ОСОБА_6 М.С. витратив при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах.
В результаті своїх протиправних ОСОБА_6 М.С. завдав майнової шкоди потерпі ОСОБА_8 С.В. в розмірі 15 000 гривень.
Крім т ОСОБА_6 М.С. 19 вересня 2017 року близько 15 год. в м. Кам`янець-Подільському, перебуваючи на території ТзОВ «Поділля», що по Голосківському шосе, 2А, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету незаконної наживи та самозбагачення, під приводом отримання завдатку за продаж деревообробного станка потерпі ОСОБА_12 І.Б. шляхом обману повторно незаконно заволодів грошовими коштами останнього в сумі 10 000 грн., при цьому приховавши дійсний намір використати отримані грошові кошти для власних потреб, які потерп ОСОБА_12 І.Б. у вищезазначеному місці пер ОСОБА_6 у М.С.
Разом з ОСОБА_6 М.С., продовжуючи свій єдиний злочинний намір на незаконне заволодіння майном потерпі ОСОБА_12 І.Б., 17 жовтня 2017 року, з метою введення в оману, із номера теле НОМЕР_3 95-27 зателефонував до потерпілого та повідомив неправдиву інформацію про те, що для придбання деревообробного станка необхідні ще грошові кошти в сумі 2 700 грн., які необхідно перерахувати на його картковий рахунок ПАТ КБ «Приват Бан НОМЕР_2 -3898. Потерпілий на дану пропозицію погодився та у той самий день, о 15 год. 12 хв. через електронний додаток «Приват 24» зі своєї банківської картки ПАТ КБ «Приват Бан НОМЕР_8 -0435 перерахував на вищезазначений картковий рах ОСОБА_6 М.С. грошові кошти в сумі 2 700 грн., я ОСОБА_6 М.С. 17 жовтня 2017 року о 15 год. 23 хв. повторно незаконно заволодів шляхом здійснення купівлі товару на загальну суму 200 грн. 10 коп. на АЗС-44, що розташована по вул. Нігинське шосе в м. Кам`янець-Подільському, о 15 год. 28 хв. зняття 2 400 грн. у банкоматі ПАТ КБ «Приват Банк», який розташований в магазині «Фараон», що по вул. Дружби Народів, 2 в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, та о 17 год. 10 хв. здійснення купівлі товару на загальну суму 69 грн. на АЗС «WOG», що розташована по вул. Леніна, 32 в с. Смотрич Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, а решту грошових коштів в сумі 30 грн. 90 ОСОБА_6 М.С. витратив при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах.
В результаті своїх протиправних ОСОБА_6 М.С. завдав майнової шкоди потерпі ОСОБА_12 І.Б. в розмірі 12 700 гривень.
Зазначеними вище умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повто ОСОБА_6 М.С. вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України.

В судовому засіданні обвинувач ОСОБА_6 М.С. винність у вчиненні інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння визнав повністю та не заперечив тих обставин, що дійсно заволодів належними потерпілими грошовими коштами шляхом обману за викладених в обвинувальному акті обставин. Цивільні позови потерпілих визнав частково, зокрема в частині відшкодування майнової шкоди визнав повністю, а в частині відшкодування моральної шкоди не визнав.
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і ними не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що дії, у вчиненні яких обвинувачує ОСОБА_6 М.С., що виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, мали місце. Зазначені дії містить склад кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Обвинувач ОСОБА_6 М.С. винен у вчиненні цього кримінального правопорушення злочину і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні покара ОСОБА_6 М.С., суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України належить до корисливих нетяжких злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Повне визнання вину у вчиненому кримінальному правопорушенні та щире каяття, враховуються судом обставинами, що пом`якшують покар ОСОБА_6 а М.С.
Обставин, що обтяжують покар ОСОБА_6 М.С., судом не встановлено.
Тому з урахуванням обставин справи, особи обвинувачен ОСОБА_6 М.С. суд уважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.190 КК України.
Оскі ОСОБА_6 М.С. офіційно не працевлаштований та не має самостійного доходу, а також реально відбуває покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком, суд не вбачає підстав для призначення йому інших видів покарань, які також передбачені санкцією ч.2 ст.190 КК України, у виді штрафу, виправних робіт та обмеження волі.
На переконання суду таке покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для виправл ОСОБА_6 М.С., його кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим так і іншими особами, а також буде відповідати принципу Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод - пропорційності обмеження прав людини, легітимної мети та невідворотності покарання.

Цивільні по ОСОБА_8 С ОСОБА_12 І.Б ОСОБА_5 А.А ОСОБА_6 М.С. про стягнення з останнього на їх користь на відшкодування завданої неправомірними діями обвинуваченого:

Так, згідно з ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а відповідно ч.2 цієї ж статті збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) та доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
У відповідності до вимог ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
В судовому засіданні доведено, що неправомірними д ОСОБА_6 М.С. потерпілим завдана майнова шкода в розм ОСОБА_8 С.В. 15000 г ОСОБА_12 І.Б. 12700 грн ОСОБА_5 А.А. 41200 грн., які і необхідно стягнути з обвинуваченого на користь вказаних потерпілих на відшкодування майнової шкоди, задоволивши їх позовні вимоги в цій частині в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч.1 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права, а відповідно до п.2 ч.2 цієї ж статті моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї.
Частиною 1 ст.1167 ЦК України встановлено, що моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Як встановлено в судовому засіданні внаслідок протиправних дій обвинуваченого потер ОСОБА_8 С ОСОБА_12 І.Б ОСОБА_5 А.А. зазнали душевних страждань, що виразилося у позбавленні їх права володіти, користуватись та розпоряджатись на власний розсуд належним їм майном. Крім того, завдана вказаним потерпілим моральна шкода полягає також у тому, що для відновлення порушеного свого права вони тривалий час змушені докладати додаткових зусиль, звертатися за правовою допомогою, нести додаткові витрати. Тому, розмір відшкодування моральної шкоди із врахуванням характеру правопорушень та обставин їх вчинення, розміру завданої майнової шкоди, глибини душевних страждань потерпілих, ступеня вини обвинуваченого, тяжкості вимушених змін у життєвих стосунках потерпілих, часу та зусиль, необхідних для відновлення попереднього стану, матеріального становища обвинуваченого та потерпілих, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, а також враховуючи те, що відшкодування моральної шкоди не може бути засобом збагачення, на думку суду відповідає ОСОБА_8 С.В ОСОБА_12 І.Б. 2000 грн., а ОСОБА_5 А.А. 5000 грн., які і необхідно стягнути з обвинуваченого на користь останніх.
Питання про речові докази підлягають вирішенню на підставі ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-375 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виз ОСОБА_6 овича винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеного попереднім вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 08 жовтня 2019 року, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк сім років з конфіскацією Ѕ частини майна, що є його власністю.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбуття покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 08 жовтня 2019 року, а саме з 12 квітня 2018 року до дня набрання цим вироком законної сили включно, при цьому періоди з 12 квітня 2018 року по 28 травня 2020 року включно та з 21 липня 2020 року по день набрання цим вироком законної сили включно відповідно до ч.2 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивіль ОСОБА_8 ік ОСОБА_12 огда ОСОБА_5 толі ОСОБА_6 тепановича про відшкодування майнової та моральної шкоди задовольнити частково.
С ОСОБА_6 тепановича на користь:
-
-
-

Речові докази, які зазначені в постановах слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькі ОСОБА_13 ініва С.М. про зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них від 22,28 серпня 2018 року (т.3 а.с.35, 48, 94, 123, 181) та зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити там же протягом усього часу зберігання матеріалів кримінального провадження.

Процесуальні витрати та заходи забезпечення кримінального провадження, по яким необхідно прийняти рішення, відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1 s=rvts31>О