Справа № 301/708/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 07 січня 2021 року до Єдиного реєструдосудових розслідувань за № 0000018 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марківка, Марківського району Луганської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
В С Т А Н О В И В :
29.03.2021 від прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 07 січня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
31.03.2021 за ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
20.04.2021 за ухвалою суду кримінальне провадження призначене до судового розгляду.
В судовому засіданні прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури заявлено клопотання про зміну раніше пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення та подано обвинувальний акт, яким ОСОБА_4 змінено обвинувачення з вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186КК України на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України (незаконне проникнення до іншого володіння особи, що порушують недоторканість житла громадян).
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, пред`явлене прокуратурою обвинуваченому ОСОБА_4 за зміненим обвинуваченням, згідно зі ст. 12 КК України, віднесено до кримінальних проступків.
Відповідно до зміненого обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 07 січня 2021 року біля 02 години 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно незаконно, без дозволу власниці, з метою проникнення до іншого володіння особи, розуміючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_3 , не надавала йому дозвіл, потрапив на територію дворогосподарства АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 зі сторони присадибної ділянки і почав незаконно всупереч волі законного власника вищезгаданого володіння, мешкати у зазначеному дворогосподарстві та користуватись ним. В подальшому, дії ОСОБА_4 були викриті власником дворогосподарства ОСОБА_6 .
Своїми умисними діями ОСОБА_4 порушив право потерпілої ОСОБА_6 на недоторканість свого володіння, гарантовану ст.30 Конституції України, ст.12 «Загальної декларації прав людини», ст.17 «Міжнародного пакету про громадські та політичні права», ст.8 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 162 КК України як незаконне проникнення до іншого володіння особи, що порушують недоторканість житла громадян.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки з потерпілою примирився, судиться вперше, вину визнає, щиро кається, тому просив закрити провадження по справі. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Захисник ОСОБА_5 також подав суду клопотання у якому просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася, подала клопотання, що претензій до обвинуваченого не має та просить останнього не судити.
Прокурор ОСОБА_3 вважав, що дане клопотання є підставним і таким, що підлягає задоволенню.
Заслухавши клопотання обвинуваченого, думки прокурора та захисника, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 284 ч. 2 п. 1 та ст. 286 ч. 2 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності; якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, що відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, у вчиненому покаявся, з потерпілою примирився, заподіяна шкода усунута, судиться вперше.
Враховуючи наведене, відповідно до ст. 46 КК України та ст.284 ч.2 п.1 КПК України, суд вважає клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 162 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 , а кримінальне провадження закрити.
Процесуальних витрат немає.
Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч.2 п.1, 286, 288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 162 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 .
Кримінальне провадження, внесене 07 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018, закрити.
Речові докази: штани темно-синього кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, після набрання ухвалою законної сили повернути власнику ОСОБА_4 ..
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через цей районний суд.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1