Справа № 138/3376/21
Провадження №:1-кс/138/120/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна за матеріалами кримінального провадження №0000463 від 21 листопада 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:
23.02.2022 ОСОБА_3 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту накладеного на зерно пшениці.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 являється потерпілим в рамках кримінального провадження відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000463 від 21.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ніч з 20 на 21 листопада 2021 року невідомі особи, шляхом зриву скоби навісного замка до воріт складу який перебуває у його користуванні та розташований неподалік церкви у с. Садова Могилів-Подільського району Вінницької області, проникли у середину, звідки вчинили крадіжку зерна озимої пшениці загальною вагою близько 3000 кг.

Відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 21 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

21 листопада 2021 року в ході проведення огляду іншого володіння особи, а саме складу, який розташований неподалік церкви у с. Садова Могилів-Подільського району Вінницької області, було виявлено та вилучено 37 мішків із зерном пшениці, 4 мішки із зерном пшениці які були неподалік території складу, 2 пари рукавиць неподалік території складу, металевий предмет «Г» - подібної форми, та предмет зовні схожий на ніж.

Під час проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 92 поліетиленові мішки із зерном пшениці, 1 мішок із тканини всередині якого перебувало зерно пшениці.

Постановами старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 22 листопада 2021 року вказані предмети були визнані речовими доказами у провадженні, передані ОСОБА_3 як законному власнику на відповідальне зберігання.

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду №138/3376/21 від 23.11.2021 на перераховані вище мішки із зерном було накладено арешт.

Із урахуванням того, що зазначені мішки із зерном пшениці вже тривалий час перебувають у ОСОБА_3 на зберіганні, їх зберігання вимагає від останнього значних трат, а також зерно за своїми властивостями не може зберігатись значний час, а тому ОСОБА_3 просить скасувати арешт.

Володілець майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно заяви просить розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подавши заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та зазначив, що не заперечує проти його задоволення.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою від 22.11.2021 вилучені у ході обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , речі визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.11.2021 було накладено арешт на 41 поліетиленовий мішок із зерном пшениці та 92 поліетиленових мішки та 1 мішок із тканини із зерном пшениці, належні ОСОБА_3 , шляхом позбавлення права на відчуження.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги те що сторона обвинувачення не наполягає на подальшому арешті майна, слідчий суддя дійшов висновку, що в подальшому застосуванні арешту на вилучене майно відпала об`єктивна потреба, а тому клопотання слід задовольнити та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 23.11.2021 на вилучене майно, яке належить ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. 174, 369-372 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на вилучені 21 листопада 2021 року: 41 поліетиленовий мішок із зерном пшениці та 92 поліетиленових мішки та 1 мішок із тканини із зерном пшениці, належні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1