Справа № 204/8223/21
Провадження № 1-кс/204/1993/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2021 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання. В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що 21 жовтня 2021 року він звернувся до ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про надання йому постанови про закриття кримінального провадження. Проте, слідчим його заява так і не була розглянута, жодної відповіді не надано. Тому, він вимушений звернутися до суду з даною скаргою.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, але надав до суду заяву з проханням розглядати скаргу без його участі, скаргу задовольнити з підстав зазначених раніше.

Вивчивши скаргу та додатки до неї, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
У судовому засіданні встановлено, що в провадженні ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000088.
21 жовтня 2021 року ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000088 звернувся до слідчого ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з заявою про надання йому копії постанови суду про закриття кримінального провадження.

Слідчим ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 доказів розгляду вказаної вище заяви до суду не надано.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, процесуальні строки, встановлені ст. 220 КПК України це строки встановлені КПК України на стадії досудового розслідування.

Судом встановлено, що у визначений законодавством строк вищезазначена заява не була розглянута. У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 220, 303, 306, 307 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання задовольнити.
Зобов`язати слідчого ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути заяву ОСОБА_3 від 21 жовтня 2021 року, в рамках кримінального провадження № 0000088.
Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1