29.07.2021 Єдиний унікальний № 371/756/21
Миронівський районний суд Київської області
Провадження №1-кс/371/169/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000232, внесеному 25 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про арешт виявленої та вилученої в ході огляду місця події від 26 липня 2021 року в межах кримінального провадження № 0000232 від 25 липня 2021 року дерев`яної бити, що належить ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000232, звернувся слідчий відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, зважаючи на таке.

У провадженні відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження № 0000232, відомості про яке 25 липня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Частиною 1 ст. 121 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь-якого органу або його функцій, каліцтво статевих органів, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя.

Із матеріалів клопотання вбачається, що вищезазначені речі, про арешт яких просить слідчий, імовірно є знаряддям за допомогою яких вчинено насильницькі дії, а тому їх збереження відповідає меті, передбаченій п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрата, знищення, відчуження створить перешкоди у з`ясуванні обставин, які у відповідності до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, зокрема унеможливлять проведення експертизи із визначення їх вартості, яка згідно із п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України є обов`язковою у цій категорії справ.
Відповідно до частини третьої ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.

Арешт дерев`яної бити, що належить ОСОБА_4 , здійснюється з метою збереження доказів у кримінальному провадженні № 0000202.

Ці речі, та сліди, що містяться на них, в розумінні ст. 99 КПК України можуть бути доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 170, 172-175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого задовольнити.

2. Накласти арешт на виявлену та вилучену в ході огляду місця події від 26 липня 2021 року, а саме дерев`яну биту, що належить ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні №0000232.

3. Заборонити використання та розпорядження арештованим майном, вказаним в п. 2 резолютивної частини ухвали (окрім дій спрямованих на забезпечення збереження майна та проведення експертизи).

4. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

5. Копію ухвали негайно вручити слідчому.

6. Арешт майна може бути скасований повністю або частково за клопотанням власника або володільця майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

7. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Слідчий суддя ОСОБА_1