ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/502/21 Доповідач ОСОБА_1
Справа № 610/3117/21
Категорія: підсудність

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого- ОСОБА_1 ,
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря- ОСОБА_4 ,
прокурора- ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова клопотання обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про передання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001254 від 30.08.2019, відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 358, частиною 1 статті 366 КК України, на розгляд іншого суду, -

встановила:
До Харківського апеляційного суду надійшли клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про передання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001254 від 30.08.2019, відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 358, частиною 1 статті 366 КК України, на розгляд іншого суду.
В обґрунтування клопотань посилались на те, що ОСОБА_10 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 358 КК України. Вони обвинувачуються в тому, що нібито в грудні 2017 року, перебуваючи в приміщенні Балаклійської районної філії ДУ «Харківський обласний лабораторний центр МОЗ України» за адресою: Харківська обл., м.Балаклія, вул.Першого Травня, 10, склали завідомо неправдиві офіційні документи, які датовані 28.12.2017, 29.12.2017.
Таким чином, місцем вчинення інкримінованих злочинів є м.Балаклія Харківської області, дати вчинення злочинів 28.12.2017, 29.12.2017.
При цьому, ОСОБА_7 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України, ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 358КК України. Вони обвинувачуються в тому, що нібито в грудні 2017 року січні 2018 року, перебуваючи в приміщенні ДУ «Харківський обласний лабораторний центр МОЗ України» за адресою: м.Харків, Помірки, склали завідомо неправдиві офіційні документи, які датовані 12.01.2018, 17.01.2018, 18.01.2018.
Зазначають, що ДУ «Харківський обласний лабораторний центр МОЗ України» розташований на території Київського району м.Харкова.
Вважають, що оскільки інкриміновані злочини вчинено на території Київського району м.Харкова, датами вчинення правопорушень є 12.01.2018, 17.01.2018, 18.01.2018, то відповідно до положень статті 32 КПК України розгляд даного кримінального провадження належить до територіальної підсудності Київського районного суду м.Харкова.
Натомість, обвинувальний акт направлено для розгляду до Балаклійського районного суду Харківської області.
Враховуючи викладене, вважають, що наявні підстави, передбачені пунктом 1 частини 1 статті 34 КПК України для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду у зв`язку з порушенням правил підсудності.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які підтримали клопотання, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про передання кримінального провадження на розгляд іншого суду задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

З копії обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001254 від 30.08.2019, вбачається, що ОСОБА_10 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 358 КК України, місце вчинення приміщення Балаклійської районної філії ДУ «Харківський обласний лабораторний центр МОЗ України» за адресою: Харківська обл., м.Балаклія, вул.Першого Травня, буд.10, дати вчинення 28.12.2017, 29.12.2017.

ОСОБА_7 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України, ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 358 КК України, місце вчинення ДУ «Харківський обласний лабораторний центр МОЗ України» за адресою: м.Харків, Помірки, дати вчинення 12.01.2018, 17.01.2018, 18.01.2018.

Згідно з частиною 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

З огляду на вищезазначені норми КПК України та враховуючи, що згідно з обвинувальним актом місцем вчинення інкримінованих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 кримінальних правопорушень та місцем проживання зазначених обвинувачених є м.Балаклія Харківської обл., місцем вчинення інкримінованих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінальних правопорушень та місцем їх проживання є м.Харків, колегія суддів дійшла висновку, що з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001254 від 30.08.2019, відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 358, частиною 1 статті 366 КК України, доцільно здійснювати за місцем проживання більшості обвинувачених, а саме у м.Балаклія Харківської області, та відсутності підстав для задоволення клопотань ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про передання кримінального провадження на розгляд до Київського районного суду м.Харкова.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
У задоволенні клопотань обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про передання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001254 від 30.08.2019, відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 358, частиною 1 статті 366 КК України, на розгляд іншого суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: