Справа № 491/1450/17
Провадження № 1-кп/507/17/2022
У Х В А Л А
"21" січня 2022 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників - адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
законних представників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ВСТАНОВИВ:
11 червня 2016 року приблизно о 1 годині, обвинувачений ОСОБА_6 разом із двома іншими особами гуляли по АДРЕСА_1 , де побачили автомобіль марки ГАЗ - 24 державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_16 , який перебував на проїжджій частині за адресою: АДРЕСА_1 . В них виник умисел на заволодіння вказаним автомобілем. Двоє осіб намагались завести двигун автомобіля, а ОСОБА_6 перебував на вулиці та слідкував, щоб їх ніхто не бачив. Не завівши двигун автомобіля, вони вирішили викрасти запчастини з автомобіля.
Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_6 за попередньою змовою з двома іншими особам викрали з-під капоту автомобіля марки ГАЗ - 24 державний номер НОМЕР_1 акумуляторну батарею марки 60 а/ч «Feon» вартістю 500 грн., із салону автомобіля автомобільну магнітолу вартістю 387 грн., з багажнику автомобіля акустичну колонку «SVEN» вартістю 404 грн. 46 коп., чим спричинили потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 1392 грн. 00 коп. Викраденим майном обвинувачений ОСОБА_6 та дві інші особи розпорядились на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб та його дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України.
21.01.2022 від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_14 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у кримінальному провадженні, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 185 КК України. В обґрунтування захисник зазначив, що строк притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 185 КК України відповідно до статті 49 КК України - сплив, а отже його має бути звільнено від кримінальної відповідальності.
21.01.2022 в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_14 вищезазначене клопотання підтримали, просили його задовольнити. При цьому обвинувачений у судовому засіданні вину частково, зазначив, що йому зрозумілі: суть обвинувачення та підстава звільнення від кримінальної відповідальності, яка не означає його виправдання чи визнання його невинним, тобто що ця підстава не є реабілітуючою.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, просив закрити кримінальне провадження.
Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності, думку присутніх учасників кримінального провадження, дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
За ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Прокурор не змінював обвинувачення ОСОБА_6 та не висував йому додаткового обвинувачення.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Суд, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
За нормами ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.
Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа), - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею (за КПК України 1960 року), підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але важливо, - до набрання вироком суду законної сили (ст.532 КПК).
Верховний Суд у своїй Постанові від 24.05.2018 (справа № 531/2332/14-к) також зазначив: «Так, відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання».
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину 11.06.2016 року і на час розгляду обвинувального акту в суді- 21.01.2022 року минуло понад п`ять років.
Прокурором не надано та у матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б свідчили про ухилення ОСОБА_6 від слідства та суду після вчинення ним зазначеного кримінального правопорушення або про скоєння ним нових кримінальних правопорушень, судимості не має, в розшуку не перебуває.
Також, обвинувачений особисто надав свою згоду на закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку із закінченням строків давності в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття провадження в справі відносно нього.
Верховний Суд у своїй Постанові від 24.05.2018 (справа № 531/2332/14-к) також зазначив: «Так, відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.»
Запобіжний захід відносно ОСОБА_17 , не обирався.
Керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. 174, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288, 314-316 КПК України, суд,
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого АДРЕСА_3 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ч.1 ст. 49 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 21 січня 2022 року о 12 годині.