Справа № 303/7622/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

18.10.2021 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретарки судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
12 жовтня 2021 року до Закарпатського апеляційного суду надійшло подання голови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за №0000736 від 18.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України кримінального правопорушення до іншого суду в межах юрисдикції Закарпатського апеляційного суду.
У поданні вказується на те, що згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2021 головуючим визначено ОСОБА_5 . У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту. Крім того, прокурор зазначив, що справа не підсудна Мукачівському міськрайонному суду, тому просив вирішити питання про направлення справи до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи за підсудністю. Зі змісту подання убачається, що ухвалою суду від 01.10.2021 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 ухвалено направити з поданням до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю для розгляду до Іршавського районного суду Закарпатської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Заслухавши доповідь судді про суть подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить такого висновку.
Подання розглядається за відсутності сторін кримінального провадження, неявка яких, з огляду на положення частини 4 статті 34 КПК України, не перешкоджає його розгляду. При цьому, береться до уваги, що сторони кримінального провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, а також те, що від них не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду подання на інший термін та відомості про поважність причин їх неявки.
Викладені в поданні доводи апеляційний суд вважає такими, що заслуговують на увагу і підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Зі змісту обвинувального акту вбачається, що діяння, передбачені ч. 1 ст. 122 КК України мали місце в с. Горбок Мукачівського району (колишнього Іршавського району). При цьому, з матеріалів провадження убачається, що обвинувачений ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_7 є мешканцями с. Горбок Мукачівського району (колишнього Іршавського району).
Законом України № 950-ІХ від 03.11.2020 «Про внесення зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів», який набрав чинності 10.12.2020, розділ ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України» був доповнений пунктом 3-1 такого змісту: «До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року».
Відповідно до листа Ради суддів України № 9рс-466/20-вих. від 22.07.2020, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ у межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Апеляційним судом встановлено, що село Горбок, у якому скоєно діяння, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, які інкримінуються ОСОБА_6 , до прийняття постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» належало до Іршавського району Закарпатської області, який віднесений до юрисдикції Іршавського районного суду Закарпатської області.
Тому, апеляційний суд вважає за необхідне передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 до Іршавського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання голови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 задовольнити.
Обвинувальний акту у кримінальному провадженні № 0000736 від 18.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України кримінального правопорушення передати на розгляд до Іршавського районного суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді: