Справа № 296/9045/21
УХВАЛА
Іменем України

26 жовтня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого -криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 поданого в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 23.09.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 422 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у період з 27.11.2020 по 18.08.2021, начальник ГСДЗ військової частини НОМЕР_1 (м. Житомир) та діловод ГСДЗ надали доступ до МНСІ, з грифом обмеження доступу «Таємно», помічнику начальника вузла з безпеки зв`язку, яка не мала допуску до державної таємниці.

Вказані факти встановлено у період з 18.08.2021 по 25.08.2021, в ході спеціальної експертизи наявності умов, необхідних для провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею, у зазначеній військовій частині. Зокрема, згідно акту експертизи, ОСОБА_5 видавались таємні документи, виготовлені після закінчення у неї терміну дії допуску до державної таємниці. Відмітки про видачу останній таких документів проставлялись у журналі обліку вхідних документів військової частини НОМЕР_1 , інв. № ЖЖ 156дск від 02.01.2020, та у книзі щоденної видачі секретних видань військової частини НОМЕР_1 , № 400нт від 19.03.2019.

Згідно з показаннями ОСОБА_5 їй особисто були передані для ознайомлення під розпис наступні таємні документи із зазначенням їх скорочених назв: супровідний лист № 117/18/259т від 17.12.2020 з додатками, вхідний номер 90т від 18.12.2020; вимоги щодо ЗСОІ № 117/1350т від 28.12.2020, вхідний номер 94т від 28.12.2020; вимоги щодо КБ № 117/6/201т від 17.03.2021, вхідний номер 22т від 17.03.2021; акт цільової перевірки стану організації та ЗБ ЗЗ до вх. № 704т від 08.06.2021, вхідний номер 56т від 08.07.2021.

Також останній особисто були передані для ознайомлення під розпис таємні документи з номерами: інв. № 158 (дата видачі 24.12.2020), вх. № 10т (дати видачі 18, 22.02.2021), інв. № 289 (дати видачі 18, 22.02.2021), справа 3 (дати видачі 03.03.2021, 03.08.2021), інв. № 475т (дата видачі 19.04.2021), інв. № 175т (дата видачі 12.05.2021), вх. № 56т (дати видачі 27.07.2021, 02.08.2021), інв. № 279 (дата видачі 21.12.2020), інв. № 169 (дата видачі 24.12.2020), інв. № 289 (дата видачі 17.02.2021), інв. №№ 176т, 175т, 169т, 137т, (дата видачі 03.03.2021),

інв. № 127т (дати видачі 30.03.2021, 04.08.2021), справа 3 (дати видачі 05, 09.08.2021).

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 після отримання таємних документів вносила їх найменування у внутрішній опис матеріальних носіїв секретної інформації, що перебувають у виконавця (форма 18), а в окремих випадках записувала зміст таких документів до книги обліку наказів та розпоряджень.

Згідно довідки ВОДТ ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо попередньої оцінки МНСІ вказані документальні матеріали, мають гриф обмеження доступу «Таємно» у відповідності до статей 1.6.4, 4.9.3, 4.10.4, 4.9.11, 4.11.14 ЗВДТ 2021. Крім того, згідно довідки, вказані таємні відомості є на даний час актуальними та становлять державну таємницю у сфері оборони.

У зв`язку з викладеним, у слідства виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановити чи становили відомості у вказаних документах, на момент їх розголошення, державну таємницю у сфері оборони. Тобто, у рамках даного кримінального провадження необхідно провести відповідну експертизу за участю посадової особи, на яку покладено виконання функцій державного експерта з питань таємниць відповідно до закону у сфері державної таємниці.

До того ж, необхідно встановити як надійшли вказані документи до

в/ч НОМЕР_1 , хто їх приймав, передавав, яким чином забезпечувалось зберігання останніх, а також встановити осіб, які несли відповідальність за нерозголошення відомостей, що містились у таких документах.

Так, для належного проведення зазначеної експертизи на дослідження необхідно надати відповідні відомості, які містились у вказаних документах, з якими було знайомлено для встановлення наявності серед останніх інформації, що може становити державну таємницю у сфері оборони.

Тобто, на даний час, з метою встановлення обставин можливого вчинення зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні відомостей, що містяться у вказаних документах, а також оригіналів інших документів, що містять інформацію, яка має значення для здійснення досудового розслідування.

Зазначені відомості мають істотне значення для здійснення досудового розслідування, оскільки їх наявність у матеріалах кримінального провадження, зокрема, підтвердить факт того, що у вказаних документах містилась інформація, що становить державну таємницю у сфері оборони.

На даний час, зазначені відомості, та інші документи знаходяться в розпорядженні військової частини НОМЕР_1 (м. Житомир).

Слідчий також просить здійснити судовий розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки це є необхідним з метою збереження інформації, яка має відношення до кримінального провадження.

Слідчий в поданій заяві просив розглянути клопотання та задовольнити його (а.с.16).

Особа, у володінні якої знаходяться документи до суду не викликалась в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи доведеність стороною обвинувачення того, що вказані у клопотанні речі або документи перебувають у володінні зазначеної в клопотанні особи, і є такими, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і відомості, що містяться в цих речах і документах можливо використати як докази, при цьому вбачається неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому-криміналісту слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку), до речей і документів військової частини НОМЕР_1 (м. Житомир), які можуть бути використані як докази, а саме до:

- журналу обліку вхідних документів військової частини НОМЕР_1 , інв. № ЖЖ 156дск від 02.01.2020;

- книги щоденної видачі секретних видань військової частини НОМЕР_1 ,

№ 400нт від 19.03.2019;

- супровідного листа № 117/18/259т від 17.12.2020 з додатками, вхідний номер 90т від 18.12.2020; вимог щодо ЗСОІ № 117/1350т від 28.12.2020, вхідний номер 94т від 28.12.2020; вимог щодо КБ № 117/6/201т від 17.03.2021, вхідний номер 22т від 17.03.2021; акту цільової перевірки стану організації та ЗБ ЗЗ до вх. № 704т від 08.06.2021, вхідний номер 56т від 08.07.2021;

- документів з номерами: інв. № 158 (дата видачі ОСОБА_5 24.12.2020), вх. № 10т (дати видачі ОСОБА_5 18, 22.02.2021), інв. № 289 (дати видачі ОСОБА_5 17, 18, 22.02.2021), інв. № 475т (дата видачі

ОСОБА_5 19.04.2021), інв. № 175т (дати видачі ОСОБА_5 03.03.2021, 12.05.2021), вх. № 56т (дати видачі ОСОБА_5 27.07.2021, 02.08.2021),

інв. № 279 (дата видачі ОСОБА_5 21.12.2020), інв. № 169 (дати видачі

ОСОБА_5 24.12.2020, 03.03.2021), інв. №№ 176т, 137т, (дата видачі ОСОБА_5 03.03.2021), інв. № 127т (дати видачі ОСОБА_5 30.03.2021, 04.08.2021);

- документів справи № 3 за 2020-2021 роки;

- супровідних листів за якими надійшли вказані документи до в/ч НОМЕР_1 ;

- списків доведення (ознайомлення) вказаних документів військовослужбовцям в/ч НОМЕР_1 ;

- внутрішнього опису матеріальних носіїв секретної інформації, що перебувають у виконавця (форма 18), заповненого ОСОБА_5 ;

- книги обліку наказів та розпоряджень, заповненої ОСОБА_5 ;

- списків доведення (ознайомлення) функціональних обов`язків особового складу ГСДЗ в/ч НОМЕР_1 ;

- облікових карток громадян про надання допуску та доступу до державної таємниці на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ;

- зобов`язань ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у зв`язку з допуском та доступом до державної таємниці;

- контрактів про проходження військової служби ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ;

- матеріальних носіїв інформації у яких містяться зразки почерку та підписів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Військова частина НОМЕР_1 (м. Житомир) як володілець документів зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, для огляду та вилучення (виїмки).

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1