Справа № 646/5562/21
№ провадження 1-кс/646/1612/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанови працівника прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження та відмову у визнанні потерпілою, -

в с т а н о в и в :

19.08.2021 до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 № 54 від 18.08.2021 з вимогами про скасування постанов працівника прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження та відмову у визнанні потерпілою.

До вирішення слідчим суддею питання про відкриття провадження за даною скаргою, ОСОБА_2 25.08.2021 через канцелярію суду подала заяву про її відкликання на підставі принципу диспозитивності, та просила її повернути.

Главою 26 Розділу ІІІ КПК України не передбачено, яке процесуальне рішення підлягає прийняттю слідчим суддею у разі подання заяви про повернення скарги, поданої в порядку ст.303 КПК України. При вирішенні цього питання суд керується наступним.
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Вищезазначена норма не містить такої підстави для винесення слідчим суддею ухвали про повернення скарги, як відкликання скарги особою, що її подала.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: законність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, диспозитивність.

Згідно ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Разом з тим, зміст поданої 25.08.2021 ОСОБА_2 заяви свідчить про те, що вона на даний час змінила позицію щодо винесення порушених у скарзі питань на розгляд слідчого судді, та не має наміру доводити перед судом обґрунтованість скарги. За таких обставин, виходячи з вищезазначених засад кримінального провадження, підстави для вирішення скарги по суті у слідчого судді відсутні.

Оскільки заява ОСОБА_2 про відкликання скарги надійшла до вирішення питання про відкриття провадження по ній, виходячи із засад кримінального провадження, передбачених ст.ст.7, 9, 22, 26 КПК України, суд вбачає підстави для повернення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 7, 9, 22, 26, 303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 № 54 від 18.08.2021 на постанови працівника прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження та відмову у визнанні потерпілою - повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1