overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 683/3877/21

УХВАЛА
24 грудня 2021 року м. Старокостянтинів
На підставі викладеного, керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суд -
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1 - кп/744/72/2021
Єдиний унікальний номер 744/1227/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Семенівка 31 грудня 2021 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 07 листопада 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
До Семенівського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесенодо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 07 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 07 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 28 січня 2022 року на 09 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати:

1.групу прокурорів: прокурора Новгород-Сіверської окружноїпрокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 (старшу групи); прокурора Новгород-Сіверської окружноїпрокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 ; прокурора Новгород-Сіверської окружноїпрокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 ; заступника керівника Новгород-Сіверської окружноїпрокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 ;

2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );
3.потерпілого ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ).
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/3418/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/935/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

29 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційні скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 вересня 2021 року відносно ОСОБА_7 ,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 407, 409, 415, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 вересня 2021 року відносно ОСОБА_7 , скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 15.00 год 29 грудня 2021 року.

Головуючий

Судді
Справа №592/6988/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/967/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 592/6988/21 за клопотанням захисника засудженого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 червня 2021 року, якою до засудженого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, м. Білопілля та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, засудженого: 09.10.2019 вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів за цим вироком та вироком Подольського міського суду Московської області РФ від 27.09.2016 до 8 років позбавлення волі та відповідно до ухвали від 24.11.2017 Білопільського районного суду Сумської області приведено вказаний вирок у відповідність із законодавством України ч.2 ст.307, 69 КК України до 8 років позбавлення волі без конфіскації, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточно 8 років позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України без конфіскації майна,

застосовано захід дисциплінарного стягнення у виді переведення його до приміщення камерного типу установи строком на 15 днів.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 404; 405; 407; 418; 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити, як пропущений з поважної причини, строк апеляційного оскарження адвокатом ОСОБА_7 ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 червня 2021 року.

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 08 червня 2021 року, якою відносно засудженого ОСОБА_8 застосовано захід дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк 15 (п`ятнадцять) днів, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 х місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_8 в той самий строк з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено 05 січня 2022 року о 15.30 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 136/2447/21
провадження 1-кп/136/143/21
УХВАЛА
іменем України
"29" грудня 2021 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001256 від 14.11.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.
Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст.ст.314, 315, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, - на 12.01.2022 року о 11:30 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №2, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/7464/19
Провадження № 1-кп/490/248/2020
У Х В А Л А

30.11.2021 Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , який у вчиненні злочину, передбаченого чародився 10 березня 1978 року в місті Краматорськ Донецької області, є українцем, громадянином України, постійного місця мешкання не має

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України.

Проте, у судові засідання за викликами суду обвинувачений систематично не з`являється, місце свого проживання та номери засобів зв`язків змінив.

Таке доводить, що від суду він ухиляється.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд оголошує його розшук, до отримання результатів якого зупиняє судове провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , який у вчиненні злочину, передбаченого чародився 10 березня 1978 року в місті Краматорськ Донецької області, є українцем, громадянином України, постійного місця мешкання не має

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 та його доставку до Центрального районного суду міста Миколаєва для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу.

Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального Кодексу України

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику слідчого відділу відділення поліції № 1 Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області та прокурору Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_5 =
"06" жовтня 2021 р. Провадження №1-і/512/4/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06 жовтня 2021 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, клопотання заступника керівника Любашівської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000043, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2021р., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст.176, ст.181, ч.4 ст.194, ст.196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , у вигляді домашнього арешту строком на два місяця, тобто до 05 грудня 2021 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

не залишати місце постійного проживання будинок та домогосподарство, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період з 22год. 00хв. до 07год. 00хв. наступної доби, починаючи з 06 жовтня 2021 року по 05 грудня 2021 року;

прибувати до суду за першим викликом;

утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 та свідками у цьому ж кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Здійснення контролю за виконанням ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на начальника відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Попередити ОСОБА_4 про те, що у разі недотримання умов запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту він може бути змінений на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали два місяці, а саме з 06 жовтня 2021 року по 05 грудня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його законним представником чи захисником в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду (65078, м.Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24 А) протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного
суду Одеської області ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31.12.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00002595 від 04.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м.Житомира 30.12.2021року надійшов затверджений 29.12.2021року прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст.314КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №00002595 від 04.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України на 16 годину 04 січня 2022року в залі 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 563/1717/21
У Х В А Л А
30 грудня 2021 року м. Корець
п о с т а н о в и в:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на вантажний автомобіль марки "Renaut Master", державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , котрий зберігати на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: Рівненська область, м. Корець, вулиця Київська, 17, встановивши заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №710/2068/21
Номер провадження 1-кп/710/196/21
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

31.12.2021 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001164 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А НО В И В:

31.12.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001164 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0001164 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 15-30 год. 10.01.2022

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання заступника начальника управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
На розгляд слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання заступника начальника управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до: протоколу зборів суддів про обрання ОСОБА_5 головою ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого ОСОБА_5 перебувала на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_1 у січні лютому 2014 року та протоколу про її звільнення з цієї посади, з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду означеного клопотання з посиланням на п. 4 ч. 1 ст. 75 ст. 80, 94 КПК України, оскільки суддя ОСОБА_3 особисто знайома з суддею ОСОБА_5 .

Будучи належним чином повідомленими, учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Вивчивши заяву про самовідвід, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 94 КПК слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Виходячи з вказаної вище норми закону - п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, в даному випадку достатньою підставою для відводу є не доведений факт упередженості чи необ`єктивності судді, а наявність обґрунтованого конкретними обставинами припущення, що суддя в силу дії певних чинників не може зберегти безсторонність.

За таких обставин, враховуючи, що суддя ОСОБА_5 до 2007 року обіймала посаду судді ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважаю наявними підстави для задоволення заявленого слідчим суддею ОСОБА_3 самовідводу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 ст. 80, 94 КПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. ст. 80, 81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду клопотання заступника начальника управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

24 листопада 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 щодо виконання доручення про надання правової допомоги від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 5,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволені клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, в порядку підготовки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 ККУ.
Обвинувачена відбуває покарання у ДУ «Качанівська виправна колонія № 54» , її етапування до суду потребує значних матеріальних затрат і часу.
Відповідно до ст.336 КПК України, суд вправі ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто, провести судовий процес у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії державних коштів.
Для забезпечення прав обвинуваченої, на уповноважену службову особу ДУ «Качанівська виправна колонія № 54» слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі обвинуваченої ОСОБА_2 , у відеоконференції, встановлення особи, отримання згоди (або заперечення) на проведення дистанційного провадження, вручення пам`ятки про права і обов`язки.
У зв`язку з підготовкою справи до розгляду, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України в умовах дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Качанівська виправна колонія № 54» . Службовим особам ДУ «Качанівська виправна колонія № 54» забезпечити проведення відео конференції 02 лютого 2022 року о 14.00 год. з Солом`янським районним судом м. Києва.
Зобов`язати уповноважених службових осіб ДУ «Качанівська виправна колонія № 54» забезпечити участь у відеоконференції обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Покласти на уповноважених службових осіб ДУ «Качанівська виправна колонія № 54» процесуальний обов`язок - до початку відеоконференції: отримати згоду (або заперечення) обвинуваченої щодо проведення і участі у відеоконференції; встановити особу обвинуваченої; вручити під розписку пам`ятку про права і обов`язки обвинуваченій (ст.42 КПК України); перебувати поряд з обвинуваченою до закінчення дистанційного судового провадження.
Копію ухвали негайно направити до ДУ «Качанівська виправна колонія № 54» для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1