ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3199/21 Справа № 199/1949/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

08 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000445 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

05 листопада 2021 року надійшла та 08 листопада 2021 року передана апеляційна скарга на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Як вбачається з матеріалів справи, вступна та резолютивна частина оскарженої ухвали було проголошено у судовому засіданні 21 жовтня 2021 року за участю сторони обвинувачення та захисту. Копію вказаної ухвали було отримано сторонами в цей же день, що підтверджується відповідною розпискою, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 125). При цьому, проголошення повного тексту ухвали відбулось о 08 годин 00 хвилин 22 жовтня 2021 року. Останнім днем для подачі апеляційної скарги був 28 жовтня 2021 року.
Як видно з декларації поштового відправлення (а.с. 138), апеляційна скарга на ухвалу суду була направлена засобами поштового зв`язку 01 листопада 2021 року та отримана судом першої інстанції 02 листопада 2021 року.
Таким чином, прокурором подано апеляційну скаргу з пропуском семиденного строку на апеляційне оскарження ухвали, передбаченого ст. 395 КПК України, без зазначення поважності причин пропуску та клопотання про його поновлення.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За змістом ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє особу права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, із зазначенням поважності причин пропуску такого строку та клопотанням про його поновлення.
Виходячи з вищевикладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказані обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.
Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України , -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000445 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України повернути.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2