Справа № 307/1261/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1261/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року м. Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття та призначення до розгляду апеляційних скарг прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 квітня 2017 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терново Тячівського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановила:

вищевказаним вироком ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Призначено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України 3 роки позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на три роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набуття вироком законної сили залишено попередній - заставу.

Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.

Цивільний позов ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення моральної та матеріальної шкоди залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 квітня 2017 року, прокурор прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , а також потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді-доповідача Львівського апеляційного суду ОСОБА_8 від 27 листопада 2020 року було відкрите апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою та ухвалою від 4 грудня 2020 року закінчено підготовку та призначено до апеляційного розгляду.

Однак, рішенням Вищої ради правосуддя від 21 жовтня 2021 року № 2101/0/15-21 суддю ОСОБА_8 звільнено з посади судді Львівського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.
У зв`язку з цим справу передано на автоматизований розподіл, за наслідками якого таку передану судді-доповідачу ОСОБА_2 .

З огляду на те, що подана апеляційні скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження за такими не встановлено.
Ураховуючи те, що копія апеляційних скарг надіслана сторонам провадження 27 листопада 2020 року, потреби у повторному скеруванні таких немає, підготовчі дії до апеляційного розгляду, передбачені ст. 401 КПК України, виконані, вважаю за можливе одночасно з відкриттям провадження прийняти рішення про призначення кримінального провадження до розгляду Львівським апеляційним судом.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного й об`єктивного судового розгляду, з урахуванням карантинних обмежень, а також того, що учасниками провадження раніше були заявлені клопотання про проведення розгляду апеляційних скарг прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , а також потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у режимі відеоконференції з Закарпатським апеляційним судом та Тячівським районним судом Закарпатської області у зв`язку з неможливістю прибувати до м. Львова через значну територіальну віддаленість, слід призначити апеляційний розгляд за вказаними апеляційними скаргами на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 квітня 2017 року у режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку із Закарпатським апеляційним судом та Тячівським районним судом Закарпатської області.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України,

постановила:
апеляційні скарги прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 квітня 2017 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, прийняти до провадження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 квітня 2017 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 квітня 2017 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 11 год. 00 хв. 4 лютого 2022 року в приміщенні Львівського апеляційного суду в режимі відеоконференції з Закарпатським апеляційним судом та Тячівським районним судом Закарпатської області.
Доручити Закарпатському апеляційному суду (вул. Довженка, м. Ужгород,788008) та Тячівському районному суду Закарпатської області (адреса: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область, 90500) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Закарпатському апеляційному суду, Тячівському районному суду Закарпатської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2