Справа № 372/553/21
Провадження 1-кп-152/21
ухвала

02 вересня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001438 від 10.10.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

31 серпня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_8 в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту майна, а саме 60 купюр номіналом 200 грн. кожна, 6 купюр номіналом 500 грн. кожна, планшета "Samsung", мобільного телефону "Samsung". В обґрунтування вказаного клопотання його ініціатор зазначає, що ухвалою слідчого судді Обухівського району на належне йому майно накладено арешт. Вказаний арешт накладено необґрунтовано, а тому просить його клопотання задовольнити.

Адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні також подав клопотання про скасування арешту майна ОСОБА_5 а саме пістолета "ПМ-Р 9 ммм" із магазином та 6 набоями та дозволу на зброю № НОМЕР_1 , який накладено ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 26.11.2020 року. В обгрунтуваня вказаного клоротання зазначив, що в жовтні 2021 року закінчується дозвіл на зброю, яий обвинувачений має намір продовжити у встановленому законом порядку. Оскільки у подальшому арешті вказаного майна відпала потреба просить клопотангня задовольнити.

Захисник та обвинувачені зазначені клопотання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор, потерпілий просили залишити вказані клопотання без задоволення.

ОСОБА_8 в поданій суду заяві просив розглядати його клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши думку сторін кримінального провадження, ОСОБА_9 , суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду від 26.11.2020 року накладено арешт на грошові кошти, планшет та мобільний телефон, які були вилучені 25 листопада 2020 року в ході проведення обшуку у даному кримінальнрому провадженні.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді того ж суду від 26.11.2020 року накладено арешт та тимчасово вилучено майно з метою збереження речових доказів, зокрема, предмет схожий на пістолет з маркуванням "ПМ-Р 9 мм" із магазином та 6 набоями та дозвіл на зброю.

Вказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1,4 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оскільки на даний час розгляд кримінального провадження триває, суд вважає, що ініціаторами клопотань не доведено, як необґрунтованість накладення арешту так і, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

За таких обставин клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, скасування арешту не підлягає задоволенню за відсутністю для цього підстав, передбачених ст.174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 174, 314-316 КПК , суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про зняття арешту з майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та пдписано 03 вересня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1