Справа № 203/3570/21
Провадження № 1-кс/0203/1888/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника адвоката ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури прокурора груп прокурорів у кримінальному провадженні № 0000005,
встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури прокурора груп прокурорів у кримінальному провадженні № 0000005, яка полягає в не розгляді у встановлені строки клопотання. В своїй скарзі він зазначав, що 25 серпня 2021 року направив прокурору ОСОБА_4 клопотання у кримінальному провадженні № 0000005 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про проведення слідчих дій. У встановлений строк клопотання розглянуто не було, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати прокурора розглянути вказане клопотання та вчинити відповідні слідчі та процесуальні дії.
В судовому засідання представник скаржниці підтримав скаргу та просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, вказувала, що ОСОБА_5 не є потерпілою у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим не має права заявляти клопотання про проведення слідчих дій. Відповідь на її клопотання була надана у встановленому порядку.
Заслухавши доводи сторін, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
25 серпня 2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 направив прокурору ОСОБА_4 клопотання у кримінальному провадженні № 0000005 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про проведення слідчих дій. У встановлений строк клопотання розглянуто не було, у зв`язку з чим скаржник просить зобов`язати прокурора розглянути вказане клопотання та вчинити відповідні слідчі та процесуальні дії.
Листом Дніпропетровської обласної прокуратури від 01.09.2021 р. № 31/1-4704-21 адвокату ОСОБА_3 було повідомлено, що постановою слідчого у кримінальному провадженні № 0000005 відмовлено у визнанні потерпілою ОСОБА_5 і ці постанова не скасована. Оскільки ОСОБА_5 не є потерпілою у кримінальному провадженні, вона не має права заявляти клопотання в порядку, визначеному ст. 220 КПК України.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого у кримінальному провадженні № 0000005 відмовлено у визнанні потерпілою ОСОБА_5 і ці постанова не скасована. У зв`язку з цим вона не має права заявляти клопотання про проведення слідчих дій.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.
При таких обставинах, скарга адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303 308 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури прокурора груп прокурорів у кримінальному провадженні № 0000005 відмовити.

Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому ст. 532 КПК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження 24.09.2021 р. о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1