Справа № 183/216/21
№ 1-в/183/328/21

У Х В А Л А
23 грудня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання начальника Новомосковського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровській області про направлення для відбуття призначеного покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 - засудженого 21.01.2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника Новомосковського
МРВ ДУ "Центр пробації" у
Дніпропетровської області ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
09 листопада 2021 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_3 , засудженого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 21.01.2021 року за ч.1 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
В обґрунтування подання зазначено, що 25.02.2021 року до Новомосковського МРВ надійшов на виконання вирок суду стосовно засудженого ОСОБА_3 , якому 11.03.2021 року було роз`яснено правила та порядок відбування покарання.
Так, 06.05.2021 року засуджений ОСОБА_3 , не з`явився на реєстрацію до Новомосковського МРВ без поважних причин та за даним фактом йому було винесено письмове попередження та з засудженим була проведена профілактична бесіда в ході якої йому повторно було роз`яснено правила та порядок відбування покарання.
Також в період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 12.02.2021 року за ч.2 ст.178 КУпАП, 19.02.2021 року за ч.1 ст.175 КУпАП, 03.08.2021 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП та 19.08.2021 року за ч.2 ст.44-3 КУпАП.
В судовому засіданні представник Новомосковського МРВ філії державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області просила скасувати звільнення з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_3 в місця позбавлення волі за систематичні правопорушення та його не з`явлення на реєстрацію до Новомосковського МРВ без поважних причин.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного подання, пояснивши суду, що дійсно один раз він не з`явився на реєстрацію, оскільки він поплутав дні явки, а стосовно складених відносно нього протоколів про адміністративне правопорушення йому нічого відомо не було. Запевнив суд, що на цей час він сумлінно виконує обов`язки, які на нього поклав суд.
Прокурор в судовому засіданні вважає подання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки на його думку, безумовних підстав для скасування випробування суду не надано.
Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання дійшов до наступного:
Вироком Новомосковського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 21.01.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КПК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_3 , дійсно порушив порядок і умови відбування покарання призначеного йому вироком Новомосковського міськрайоного суду Дніпропетровської області, один раз не з`явившись на реєстрацію до Новомосковського МРВ з питань пробації, декілька раз був притягнений до адміністративної відповідальності, але в матеріалах особової справи наявні лише три постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, а до кримінальної відповідальності засуджений не притягувався. Разом з тим, він має постійне місце мешкання, займається суспільно корисною працею, задовільно характеризується, а тому безумовних підстав, які свідчать про небажання ОСОБА_3 стати на шлях виправлення, суду не надано, у зв`язку з чим в задоволенні подання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
В задоволенні подання начальника Новомосковського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Дніпропетровської області про скасування звільнення з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 в місця позбавлення волі, згідно вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.01.2021 року відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1