ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/746/21 Справа № 203/2735/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про визначення питання підсудності матеріалів за клопотанням прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровська ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості у якому були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 за ст. 290 КК України,

за участю секретаря ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А :
22.09.2021 до суду апеляційної інстанції надійшло подання Кіровського районного суду Дніпропетровської області про визначення питання підсудності матеріалів за клопотанням прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровська ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості у якому були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 за ст. 290 КК України.

Обґрунтовуючи необхідність вирішення питання щодо визначення підсудності клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, суд першої інстанції посилається на те, що місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено, в той час як здійснював досудове розслідування - СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який територіально розташований за адресою: вул. Троїцька, 2 а, м. Дніпро, що є Шевченківський районом міста Дніпра.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як слідує з матеріалів за клопотанням, у викладі обставин кримінального правопорушення не міститься адреси вчинення кримінального правопорушення, а лише вказано, що 16.01.2018 до чергової частини надійшов рапорт слідчого СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про вилучення автомобілю марки Rang Rover д.н.з. НОМЕР_1 при огляді якого встановлено, що ідентифікаційний номер транспортного засобу викликає сумнів щодо їх заводських стандартів.

Органом досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні є СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, яке розташоване за адресою: вул. Троїцька, 2-а, Шевченківський район, м. Дніпро, що відноситься до територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

За таких обставин подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська підлягає задоволенню, а матеріали за клопотанням прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровська ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості у якому були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 за ст. 290 КК України направленню до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.

Матеріали за клопотанням прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра Дніпропетровська ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості у якому були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 за ст. 290 КК України, направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3