Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/139/21
Провадження № 1-кп/376/122/2021
У Х В А Л А

"30" серпня 2021 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області кримінальні провадження № 0000004 від 04 січня 2021 року, №0000041 від 24 березня 2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руда Білоцерківського району Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.09.2015 року вироком Сквирського районного суду Київської області за ст. 395, 71 КК України до одного року 4 місяців позбавлення волі; 21.12.2017 року вироком Сквирського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі; 13.08.2020 року звільнено умовно-достроково Коростенським районним судом Житомирської області на невідбутий строк один рік 3 місяці 8 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

установив:

Вироком Сквирського районного суду Київської області від 27 серпня 2021 року ухвалено: «Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів за принципом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 21.12.2017 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту обрання останньому міри запобіжного заходу ухвалою Слідчого судді Сквирського районного суду Київської області, а саме з 14 квітня 2021 року з розрахунком одному дню тримання під вартою відповідає один день позбавлення волі.»

Станом на 30.08.2021 року вирок законної сили не набрав.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд ухвалив розглядати питання щодо виправлення описки без участі прокурора та обвинуваченого, оскільки їхня неявка не перешкоджає такому розгляду.

Судом встановлено, що при виготовлені вироку суду 27 серпня 2021 року у його мотивувальній та резолютивній частинах допущено технічну помилку під час внесення вироку до автоматизованої системи документообігу суду, а саме: не внесено речення такого змісту: «Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді тримання під вартою - залишити до набрання вироком законної сили.»

На підставі викладеного та керуючись ст. 369-372, 379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку допущену у вироку Сквирського районного суду Київської області від 27.08.2021 року у кримінальних провадженнях № 0000004 від 04 січня 2021 року, №0000041 від 24 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Викласти абзац тридцять шостий мотивувальної частини та шостий резолютивної частини у такій редакції: «Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у виді тримання під вартою - залишити до набрання вироком законної сили.»

Абзаци тридцять шостий мотивувальної частини вироку вважати відповідно абзацом тридцять сьомим.

Абзац шостий-д`евятий резолютивної частини рішення вважати відповідно абзацами сьомим-десятим.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1