Дата документу 24.06.2021 Справа № 554/3198/21
Провадження № 1-кс/554/6329/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 від 10.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000221 від 08.06.2018, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України
УСТАНОВИВ:
07.04.2021 в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 поштовим відправленням від 02.04.2021 надійшла вищевказана скарга у порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
В обгрунтування скарги скаржником ОСОБА_3 зазначено, що він є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, допитаний як потерпілий та в ході допиту вказав на особу, яка вчинила кримінальне правопорушення відносно нього та його майна, а саме на гр. ОСОБА_5 . Однак, 10.06.2020 слідчим було закрито вказане кримінальне провадження; фактично слідчим не надано оцінки діям гр. ОСОБА_5 , не проведено очної ставки його, як потерпілого, та гр. ОСОБА_5 ; не допитано свідків події злочину. Копію постанови про закриття кримінального провадження отримано ним лише 24.03.2021, з якою не погоджується, вважає, що постанова винесена передчасно, без проведення повного та всебічного досудового розслідування. Скаржник прохав скасувати постанову слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 від 10.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000221 та матеріали направити для організації подальшого досудового розслідування.
Скаржник 24.06.2021 надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав.
Слідчий Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 у судове засідання 24.06.2021 не з`явився, 23.05.2021 надав до суду матеріали кримінального провадження № 0000221 та прохав розглянути скаргу за його відсутності у зв`язку із службовою зайнятістю, проти задоволення скарги заперечує.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, а також надані до суду матеріали кримінального провадження № 0000221, установив наступне.

Слідчим відділом Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 08.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України за обставинами, викладеними у заяві ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.06.2018 близько 15 год. у АДРЕСА_1 , йому було спричинено тілесних ушкоджень.

10.06.2020 постановою старшого слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 від 10.06.2020 вказане кримінальне провадження закрито на підставі абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Абзацом 14 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Слідчим суддею установлено, що в межах кримінального провадження жодній особи не повідомлено про підозру.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 08.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
На момент внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань даний злочин у редакції ст. 12 КК України станом на 08.06.2018, класифікувався як злочин середньої тяжкості.

З урахуванням змін, внесених до ст. 12 КК України відповідно до Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, віднесене до класифікації нетяжких злочинів. Відповідно до вказаного закону, відповідно, було внесені зміни до ст. 219 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України в редакції від 22.11.2018 визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Слідчий, мотивуючи постанову від 10.06.2020 про закриття кримінального провадження, посилався на ст. 219 КПК України та ст. 12 КК України у старій редакції, зазначаючи на злочин середньої тяжкості, що, на думку слідчого судді, свідчить про неналежне мотивування постанови.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні з моменту внесення відомостей до ЄРДР (08.06.2018) становив дванадцять місяців, тобто до 08.06.2019 включно, який, у подальшому був продовжений на підставі ухвали слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 06.06.2019 №1-кс/546/216/19 на шість місяців, тобто до 08.12.2019 року включно, та на підставі ухвали слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 09.12.2019 №1-кс/546/430/19 - на шість місяців, а саме до 08.06.2020.
09.06.2020 вважається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні сплив.
Тобто, 10.06.2020, на момент винесення слідчим Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 постанови від 10.06.2020 про закриття кримінального провадження строк досудового розслідування сплив та не продовжувався у передбаченому законом порядку (ст. 294, 295-1 КПК України).
Слідчий, у прийнятті рішення про продовження строку досудового розслідування у порядку ст. 294, 295-1 КПК України є самостійним, і це не є його обов`язком, а правом звертатись до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у порядку ст. 294, 295-1 КПК України.
Якщо строк досудового розслідування не було продовжено у передбаченому законом порядку, відповідно до абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України покладено обов`язок на слідчого закрити кримінальне провадження, якщо у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Згідно ч. 8 ст. 233 КПК України, слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.
Слідчий суддя вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є неналежним чином мотивованою, що є окремою підставою про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
По-перше, слідчим в мотивувальній частині зазначено на норму права (ст. 219 КПК України та ст. 12 КК України) у старій редакції, яка не підлягала застосуванню, а також неналежним чином обгрунтовано підставу про закриття кримінального провадження за закінченням строку досудового розслідування, не зазначено, чи звертався слідчий до суду у порядку ст. 294, 295-1 КПК України із відповідним клопотанням про продовження строку досудового розслідування; у чому полягали обставини кримінального правопорушення, що встановлені під час досудового розслідування, не надано оцінку зібраним доказам у кримінальному проваджені, серед іншого показам потерпілого, та не наведено обгрунтувань відсутності підстав для повідомлення жодній особі про підозру у кримінальному провадженні.
Постанова слідчого має бути належним чином вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які включають провадження у справі і обумовлюють її закриття.

На підставі вище викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 від 10.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000221 від 08.06.2018, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 від 10.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000221 від 08.06.2018, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1