ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 22.12.2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю скаржника ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася з скаргою до суду на бездіяльність прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, посилаючись на те, що сектором дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування (дізнання) у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР від 01.09.2020 року за № 0000231 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. 08.12.2021 року нею до канцелярії Фастівської окружної прокуратури на ім`я керівника даної прокуратури ОСОБА_5 подана скарга, щодо недотримання розумних строків дізнавачем, прокурором. До цього часу її скарга залишається не розглянута, про результати розгляду її не повідомлено. Просить зобовязати уповноважену особу Фастівської окружної прокуратури розглянути її скаргу від 08.12.2021 року та прийняти відповідне рішення.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримала та просила їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував та зазначив, що на скаргу ОСОБА_4 , була надана відповідь і направлена через канцелярію прокуратури на адресу скаржника.

Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши письмові матеріали скарги, прихожу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

При розгляді справи встановлено, що в провадженні СД Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000231 від 01.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З матеріалів скарги вбачається, що 08.12.2021 року скаржник ОСОБА_4 подала скаргу до Фастівської окружної прокуратури щодо недотримання розумних строків дізнавачем, прокурором, в рамках ст. 308 КПК України, яке було отримано Фастівською окружною прокуратурою 08.12.2021 року.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування.
Звертаючись з даною скаргою до суду, ОСОБА_4 , зазначила, що відповідь на її клопотання вона не отримала, що стало підставою звернення до слідчого судді.

При розгляді скарги було встановлено, що в провадженні слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000231 від 01.09.2021, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України. ОСОБА_4 визнана потерпілою в даному кримінальному провадженні. 08 грудня 2021 року потерпіла звернулася до Фастівської окружної прокуратури зі скаргою щодо недотримання розумних строків дізнавачем.

За результатами розгляду даного клопотання 09 грудня 2021 року прокурором надано відповідь за № 57-3347 вих-21 та направлено на адресу скаржника.

Таким чином, прокурором Фастівської окружної прокуратури, вимоги ст. 308 КПК України були дотримані, про результати розгляду скарги скаржника було повідомлено письмово в межах строку та у поряду передбаченому частиною 2 ст.308 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.303,306,307,308,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1