Справа № 697/1967/21
Номер провадження 1-кп/697/34/2022
У Х В А Л А
Іменем України
13 січня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження № 0000209 від 21.06.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 20 червня 2021 року, близько 14 години 00 хвилин, керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рульове керування, ходова частина та робоча гальмівна система якого, відповідно до висновку судової експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/124-21/8758-ІТ від 04.08.2021, перебували у працездатному стані, рухаючись в місті Канів Черкаської області по проїзній частині вулиці Золотоніська зі сторони села Ліпляве в напрямку до міста Канева поблизу будівлі Канівської ГЕС, розташованої в місті Канів, по вул. Золотоніській, 1, грубо порушив вимоги:

- п. 2.3.б) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 10.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 (вузька суцільна лінія) Правил дорожнього руху України, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі проїзної частини, на які в`їзд заборонено; позначає межі місць стоянки транспортних засобів, майданчиків для паркування і край проїзної частини доріг, не віднесених за умовами руху до автомагістралей.

Під час руху він, керуючи автомобілем «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вулиці Золотоніська в місті Канів Черкаської області зі сторони села Ліпляве в напрямку до міста Канева поблизу будівлі Канівської ГЕС, що в місті Канів, вулиця Золотоніська, 1, грубо порушуючи вищевказані пункти правил безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, відволікся від керування транспортним засобом, перетнув горизонтальну дорожню розмітку 1.1 (вузька суцільна лінія) Правил дорожнього руху України, виїхав на смугу руху зустрічного транспорту та скоїв зіткнення з мотоциклом «Ноnda CRF 1000F», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по проїзній частині вулиці Золотоніська в зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/780 від 21.09.2021, отримав тілесні ушкодження у вигляді травми лівої стопи з відкритим багато уламковим переломом першого пальця лівої стопи, переломами п`яткової та човникоподібної кісток, ранами м`яких тканин стопи, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я.

Спричинення потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/124-21/10210-ІТ від 28.08.2021 року, з порушенням водієм автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимог п. 10.1, горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Перед підготовчим судовим засіданням 13.01.2022 обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Також потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотаням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 своє клопотання підтримав, надав суду розписку потерпілого про відшкодування ним - обвинуваченим завданої шкоди.

Потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що обвинуваченим ОСОБА_4 відшкодована йому шкода, про що надана розписка, просив цивільний позов залишити без розгляду, і задовольнити клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, просив скасувати арешт, накладений на майно.

Прокурор не заперечив проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, долю речових доказів просив вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання обвинуваченого, клопотання потерпілого, заслухавши учасників процесу, які не заперечили проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити зазначені клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Виходячи з приписів ст. 12 КК України «Класифікація кримінальних правопорушень», кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, є нетяжким злочином.

Також, вчинений злочин є необережним злочином.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, інкриміноване кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, вчинений з необережною формою вини, та, згідно Примітки до ст. 45 КК України, корупційним злочином не вважається, винний примирився з потерпілим та відшкодував, завдану ним, шкоду, про що є розписка потерпілого, що у своїй сукупності, складає низку основних умов звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Таким чином, суд, приймаючи до уваги вищенаведене, вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Враховуючи, що є підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, дане кримінальне провадження слід закрити.

Зважаючи на прийняте рішення, заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна слід скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Клопотання потерпілого про залишення цивільного позову без розгляду слід задовольнити.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

У відповідності до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати по кримінальному провадженню віднести за рахунок держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

На підставі ст. ст. 44, 46 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.285, ч.1 ст.286 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000209 від 21.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.06.2021 (справа № 697/1264/21), на автомобіль марки «Volkswagen Passat», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , та мотоцикл марки «Honda CRF 1000A», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 - скасувати.

Задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_6 . Залишити цивільний позов ОСОБА_6 без розгляду.

Речові докази:

- автомобіль марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території Відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області повернути законному володільцю ОСОБА_4 ;

- мотоцикл марки «Honda CRF 1000A» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 повернути власнику ОСОБА_6 ;

- флеш пам`ять USB із збереженим відео з камер зовнішнього спостереження, які розміщенні на території Канівської ГЕС - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- захисні чоботи марки «Sidi Adventure 2», пара багажних сумок марки «Yamburg» та портативна колонка марки «JBL FLIP 5», які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області повернути законному володільцю ОСОБА_6 .

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню віднести за рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1