Справа №751/9081/21
Провадження №1-кп/751/312/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2021 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернігова обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0002760 від 08.09.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернігів, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернігова клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0002760 від 08.09.2021 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця м. Золотоноша, в силу ст.89 КК України раніше притягувався до кримінальної відповідальності:
-24.10.2006 року постановою Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.1 ст.185 КК України із застосуванням примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи із звичайним наглядом;
-25.12.2006 року постановою Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.ч.1,2 ст.185 КК України із застосуванням примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи з посиленим наглядом;
-15.03.2007 року постановою Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи з посиленим наглядом;
-12.01.2011 року постановою Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи із звичайним наглядом;
-03.02.2012 року постановою Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.1 ст.309 КК України із застосуванням примусових заходів медичного характеру;
-22.04.2013 року ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням примусових заходів медичного характеру;
-15.09.2014 року ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи з посиленим наглядом;

за участю сторін кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_5

обвинувачений - ОСОБА_3

захисник обвинуваченого - ОСОБА_6

особа, стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4

захисник особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів медичного

характеру - ОСОБА_7

законний представник особи, стосовно якої

передбачається застосування примусових заходів

медичного характеру - ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:
03.12.2021 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002760 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 06.12.2021 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор наполягав, а обвинувачений ОСОБА_3 , особа стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , та їх захисники, законний представник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, визнавши відповідність обвинувального акту та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру вимогам ст.291 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленими про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, перевіривши обвинувальний акт та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова відповідно до вимог ст.ст.32-33 КПК України.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання; вік та стан здоров`я обвинуваченого; відсутність відомостей про офіційні джерела доходу; неналежну процесуальну поведінку обвинуваченого; складність справи та стадію судового розгляду; позицію сторони захисту.

Вказані обставини в сукупності свідчать про доведеність прокурором існування ризику переховування обвинуваченого від суду та неможливість йому запобігти більш м`яким запобіжним заходом, аніж цілодобовий домашній арешт, а відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, що виключає його небезпечну поведінку, суд враховує вагомість наявних доказів про причетність до кримінального правопорушення; його вік та стан здоров`я; відсутність відомостей про офіційні джерела доходу; наявність відомостей про неодноразові притягнення до кримінальної відповідальності; складність справи та стадію судового розгляду; позицію сторони захисту.

Вказані обставини в сукупності свідчать про доведеність прокурором існування ризиків переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення та неможливість їм запобігти більш м`яким запобіжним заходом, аніж поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, що виключає його небезпечну поведінку, а відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Можливість застосування іншого запобіжного заходу, що передбачений ст.508 КПК України, а саме передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.ст.3,177,178,183,314-317,369-372,376,395,508 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акту, в кримінальному провадженні № 0002760 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 на 16 год. 00 хв. 08.12.2021 року в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши обвинуваченому цілодобово залишати вказане житло без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, строком до 07.02.2022 року.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги (КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», м. Чернігів, вул. І.Мазепи, буд. 3) в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до 07.02.2022 року включно.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора для підтримання публічного обвинувачення та захисників для забезпечення обвинуваченому права на захист, законного представника ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_3 та доставити особу, яка підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння ОСОБА_4 .

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала в частині оскарження продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, в порядку ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1