overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/868/22
Провадження № 1-в/344/36/22
ПОСТАНОВА

про вирішення питань, зв`язаних з виконанням вироку

14 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду питання, зв`язані з виконанням вироку по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 176, ч.1 ст. 203-1, ч.2 ст. 301 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківськ області від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшло клопотання про вирішення долі речових доказів по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 176, ч.1 ст. 203-1, ч.2 ст. 301 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив вирішити долю речового доказу відповідно до ст. 81 КПК України (1960 р.).

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно постанови Івано-Франківського міського суду від 20.07.2007 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності, а провадження в кримінальній справі про його обвинувачення за ч.2 ст. 176, ч.1 ст. 203-1, ч.2 ст. 301 КК України закрито.

Одночасно судом не вирішено питання щодо речового доказу, а саме 233 компакт-диски формату «DVD», 4 кольорові обгортки до футлярів із зображенням оголених жінок, які визнані речовим доказом і прилучені до кримінальної справи і зберігаються при кримінальній справі.

Так, відповідно до постанови про визнання і прилучення до справи речових доказів від 25.10.2006 року (а.с.89), 233 компакт-диски формату «DVD», 4 кольорові обгортки до футлярів із зображенням оголених жінок визнані речовим доказом і прилучені до кримінальної справи і зберігаються при кримінальній справі.

За таких обставин, суд вважає, що вказаний речовий доказ слід знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 81, ст.411 КПК України (1960 р.), суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Речовий доказ - 233 компакт-диски формату «DVD», 4 кольорові обгортки до футлярів із зображенням оголених жінок, які визнані речовим доказом і прилучені до кримінальної справи і зберігаються при кримінальній справі знищити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 626/459/21
Провадження № 1-в/626/35/2022
УХВАЛА
про призначення клопотання до розгляду

15.03.2022 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Красноградського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області під-ка внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

15.03.2022 року до Красноградського районного суду надійшло клопотання начальника Красноградського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області під-ка внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 .

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що підстав для повернення клопотання чи відмови у її відкритті не має, суддя вважає за можливе призначити його до судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядаються протягом 10 днів з дня надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Красноградського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області під-ка внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 призначити до судового розгляду 25.03.2022 року на 09:30 годин.
В судове засідання викликати: засудженого, прокурора, представника органу пробації.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 166/199/22
провадження № 1-м/166/1/22
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
15 березня 2022 року смт. Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Солігорського району Мінської області Республіки Білорусь від 28 травня 2021 року щодо ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України,
встановив:
До Ратнівського районного суду Волинської області 14 березня 2022 року надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Республіки Білорусь щодо ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України.
Відповідно до ч.3 ст.609 КПК України в разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України Міністерство юстиції України звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.
Згідно з ч.1 ст.610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України.
Як вбачається з документів, доданих до клопотання, а саме копії паспорта громадянина України, останнім відомим місцем реєстрації ОСОБА_2 в Україні є с.Видраниця Ковельського (до адміністративно-правової реформи - Ратнівського району) Волинської області.
Статтею 610 КПК України передбачено, що клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України розглядається судом першої інстанції протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.
За таких обставин наявні підстави для прийняття клопотання Міністерства юстиції України до провадження суду та призначення його до розгляду.
Керуючись ст.ст.372, 609, 610 Кримінального процесуального кодексу України,
постановив:
Прийняти до провадження клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Солігорського району Мінської області Республіки Білорусь від 28 травня 2021 року щодо ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України.
Розгляд клопотання призначити на 13 год 20 хв 24 березня 2022 року.
Про дату судового засідання повідомити Ратнівський відділ Ковельської окружної прокуратури Волинської області.
У судове засідання викликати прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №348/1308/21
Провадження № 1-кп/348/129/22

15 березня 2022 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Надвірна, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

встановив:

11.01.2022 ухвалою суду накладено на потерпілу - ОСОБА_5 грошове стягнення в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну ) гривеню 00 копійок.
В підготовче судове засідання 15.03.2022 потерпіла ОСОБА_5 не з"явилася, подала заяву про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Зазначила, що 11.01.2022 не з`явилася у підготовче судове засідання, оскільки її не було повідомлено про дату його проведення.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку що накладене грошове стягнення на на потерпілу - ОСОБА_5 підлягає скасуванню.
Керуючись ст.147 КПК України, суд
постановив:

Клопотання потерпілої- ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.01.2022 про накладення грошового стягнення на потерпілу - ОСОБА_5 в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну ) гривеню 00 копійок - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа 556/231/22
Номер провадження 1-кп/556/59/2022

У Х В А Л А
про привід учасників судового розгляду

15.03.2022 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0000013 від 31.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України,-

встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000013 від 31.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 . Ухвали про привід обвиунваченого від 08.02.2022, від 22.02.2022 не виконані, причини невиконання суду не відомі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

У відповідності до ст.ст. 139, 140, ст.. 323, ч.1 ст. 327 КПК України, в разі якщо обвинувачений, свідок не прибув в судове засідання без поважних причин, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вправі застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції.

Враховуючи вище наведене, а також те, що обвинувачений не з`явився в підготовче судове засідання без поважних причин, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вважає, що ОСОБА_4 в підготовче судове засідання слід доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 139, 140, ст. 323 КПК України, суд, -

постановив:

У підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000013 від 31.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України, яке відбудеться 07 квітня 2022 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Володимирецького районного суду доставити приводом обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити працівникам Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/3775/21
Провадження по справі № 1-кп/129/359/2022
У Х В А Л А
15.03.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000379 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, і в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

Встановив:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 в призначене на 15.03.2022 р. судове засідання не з`явився.
Враховуючи те, що у обвинуваченого ОСОБА_4 21.03.2022 р. закінчується строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то необхідно вирішити питання щодо залучення іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії, зокрема, щодо вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на їх оплату.
Згідно з ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Таким чином, з метою забезпечення права на захист обвинуваченому ОСОБА_4 під час вирішення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу, суд визнає за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії та доручити відповідному органу (установі), уповноважену законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його прибуття у судове засідання.
Враховуючи наведене, керуючись ст.42, 49, 53 КПК України, суд,
Ухвалив:
Призначити ОСОБА_4 , обвинуваченому в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, і в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, захисника на окрему процесуальну дію щодо вирішення питання доцільності продовження строку запобіжного заходу, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Судове засідання відбудеться 16.03.2022 р. в 12-00 год. у залі судових засідань Гайсинського районного суду Вінницької області.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/5834/22
Провадження № 1-кп/127/115/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено 27 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, затверджений 09 березня 2022 року прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 з додатками, відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.
Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено 27 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137.
Підготовче судове засідання призначити на 05.04.2022 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №32.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єд. унік. № 243/2202/22
Провадження № 1-кп/243/469/2022
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

15 березня 2022 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв. 21 березня 2022 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1