Справа № 699/491/21
Номер провадження № 1-кп/699/145/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УРАЇНИ

20.09.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0000052 щодо обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кошмак Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньої освітою, заміжньої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 30.01.2020 року, приблизно о 10:25 годині, знаходячись в приміщенні Карашинської об`єднаної територіальної громади, що розташована за адресою: Черкаська область Корсунь-Шевченківський район с.Карашина, вул. Кільцева, буд. 41, під час конфлікту, який виник на грунті раптово виниклих неприязних стосунків між нею, її чоловіком ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень підійшла до ОСОБА_4 з правої сторони та лівою рукою хватала його за волосся, шию та інші частини голови, тримаючи у правій руці жіночу сумку нанесла близько 5 ударів в область голови, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя, які утворилися від дії тупого (их) твердого (их) предмету (ів), не спричиняють короткочасного розладу здоров`я, які згідно висновку експерта №05-11-01/74 від 27.04.2020, за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вказані дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 подав до суду клопотання про закриття даного кримінального провадження, обґрунтовуючи його своєю відмовою від зазначеного приватного обвинувачення, у зв`язку з примиренням з обвинуваченою, пояснивши, що це рішення прийняте ним добровільно.

Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечила щодо закриття кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дані про особу обвинуваченої, розглянувши клопотання відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченої, приходить до наступного висновку.

Відповідно до приписів ч.4 ст.26 КПК кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до приписів п.7 ч.1 ст.284 КПК кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до приписів абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до приписів п.1 ч.1 ст. 477 КПК України обвинувачення за заявою потерпілого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, 2 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, враховуючи, що кримінальне провадження було розпочате за заявою потерпілого ОСОБА_4 , останній відмовився від вказаного обвинувачення, обвинувачена не заперечила проти закриття провадження з вказаних підстав, суд, приймаючи до уваги думку прокурора про необхідність закриття даного провадження, враховуючи особу обвинуваченої та вчинене нею кримінальне правопорушення, яке класифікується як кримінальний проступок, приходить до висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ст.ст. 284, 392, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000052 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскарженою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1