Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6601/21
Провадження № 1-кс/552/1843/21
У Х В А Л А

29.11.2021 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 29.11.2021 надійшла скарга захисника ОСОБА_2 , подана в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру.

В поданій до слідчого судді скарзі захисник ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 просить:

- встановити відсутність достатніх та вагомих доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення в розумінні «відсутності обгрунтованої підозри»;

- встановити порушення процедури первісного вручення повідомлення про підозру ОСОБА_3 , яка була складена 03.09.2021, а вручена 06.09.2021;

- скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 03.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення ч. 3 ст. 368 КК України та скасувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру ОСОБА_3 від 16.11.2021 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368, ч. ст. 28 ч. ст. 366 КК України у кримінальному провадженні № 0001026 від 16.11.2021;

- зобов`язати уповноважену особу у кримінальному провадженні №0001026 від 16.11.2021 внести відомості про скасування підозри ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- в порядку судового контролю зобов`язати уповноважену особу у кримінальному провадженні №0001026 від 16.11.2021 повідомити до суду про виконання ухвали суду протягом 5 днів, з моменту набуття нею чинності, а також зобов`язати орган досудового розслідування припинити кримінальне переслідування ОСОБА_3 у тих діяннях, за якими він повідомлений про підозру та у зв`язку із скасуванням таких повідомлень про підозру.

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до вимог п. 10 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

З поданої до слідчого судді скарги вбачається, що 16.11.2021 ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0001026 від 16.11.2021 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та у внесенні до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно положень ст. 277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором, а також визначено вимоги, яким це повідомлення має відповідати.

Згідно приписів ч.1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадках неможливості такого вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Частиною 1 ст. 279 КПК України визначено, що у випадку виникнення підстав для повідомлення про нову підозру або зміну раніше повідомленої підозри слідчий, прокурор зобов`язаний виконати дії, передбачені статтею 278 цього Кодексу.

Таким чином на процедуру зміни раніше повідомленої підозри поширюються положення, які регулюють складення та здійснення повідомлення про підозру особі вперше і процесуальні дії та рішення, які здійснюються у зв`язку з повідомленням про підозру, у тому числі і її зміні можуть бути оскаржені до слідчого судді.

Системний аналіз вказаних вище положень КПК України вказує на те, що повідомлення про підозру у вчиненні злочину (повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри) може бути оскаржене після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Отже, повідомлення про підозру у вчиненні злочину може бути оскаржене протягом строку досудового розслідування, починаючи з моменту спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідне обмеження в часі щодо оскарження повідомлення про підозру є безальтернативним.

Оскарження повідомлення про підозру до спливу вказаного строку положеннями ст. 303 КПК України не передбачено.

Як вбачається зі змісту скарги захисника ОСОБА_2 , ним в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001026 від 16.11.2021 оскаржується повідомлення про зміну раніш повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру яке складено та вручене ОСОБА_3 16.11.2021 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

В той же час, захисник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 29.11.2021, тобто до спливу двох місяців з дня повідомлення ОСОБА_3 про зміну раніше повідомленої підозри.

Ця обставина однозначно вказує на те, що у адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , станом на час звернення до слідчого судді відповідно до положень п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України не виникло права на оскарження повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру від 16.11.2021.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що захисником підозрюваного ОСОБА_3 подано скаргу на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру від 16.11.2021, до спливу двох місяців з дня повідомлення особі про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, тобто передчасно, та на час відсутності оскаржуваної бездіяльності.

Відповідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, на момент звернення зі скаргою двомісячний строк, встановлений п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, з дня повідомлення ОСОБА_3 про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, не сплинув, а тому вказані повідомлення не підпадають під ознаки встановлені зазначеною нормою та не відносяться ст. 303 КПК України до можливого предмету оскарження.

Окрім того, з моменту повідомлення ОСОБА_3 про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру від 16.11.2021 попереднє повідомлення ОСОБА_3 про підозру від 03.09.2021 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, втратило чинність, тому не може бути предметом оскарження в розумінні п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Встановлено, що скарга подана захисником - адвокатом ОСОБА_2 передчасно, оскільки не минув двомісячний термін з дня вручення ОСОБА_3 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру від 16.11.2021, тому слідчий суддя приходить до висновку, що така підозра на підставі п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, не підлягає оскарженню.

Отже, враховуючи, що на теперішній час рішення (повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру від 16.11.2021), на яке подано скаргу, не набуло характеру (ознак) таких, що підлягають оскарженню в порядку ст. 303 КПК України, необхідно відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст. ст. 303 - 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити захиснику ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою, поданою в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1