Справа № 204/347/22
Провадження № 1-кс/204/114/22
У Х В А Л А
Іменем України

24 січня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб та постанову дізнавача СД ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.12.2021 року, про закриття кримінального провадження № 0000778 від 21.12.2021 року, -

встановив:

У провадження суду надійшла зазначена скарга, у якій ОСОБА_3 просить скасувати постанову дізнавача СД ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.12.2021 року, про закриття кримінального провадження № 0000778 від21.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, в якій також порушується питання про необхідність роз`яснення та вручення йому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого. В обґрунтування скарги зазначає, що дізнавачем не вчинено жодних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, у зв`язку з чим постанова дізнавача про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою.
ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій скаргу підтримав, просив задовольнити.
Прокурор надав заяву про розгляд скарги без його участі.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до положень ст. 91, 92 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.
Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК України, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст. 284 КПК України, визначено підстави для закриття кримінального провадження.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Згідно ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення або встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Приймаючи рішення від 30.12.2021 року про закриття кримінального провадження №0000778 від 21.12.2021 року, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, дізнавачем не були дотримані вимоги викладених положень КПК України, щодо всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів, не проведені необхідні слідчі дії.
Слідчий суддя вважає, що винесена дізнавачем постанова належним чином не мотивована, не містить аналізу матеріалів досудового розслідування, не здійснено жодних заходів для встановлення обставин справи, а тому постанова дізнавача про закриття кримінального провадження повинна бути скасована.
Відповідно до положень ч.1 ст. 36, ч.5 ст. 40 КПК України, прокурор, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Слідчий та прокурор самостійно узгоджують заходи, приймають процесуальні рішення щодо проведення досудового розслідування. Прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування відноситься до компетенції органу досудового розслідування. У зв`язку з чим, вимоги ОСОБА_3 про роз`яснення та вручення йому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, на стадії розгляду даної скарги задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст.107, 110, 303-307, 309, 376 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження задовольнити частково.
Скасувати постанову дізнавача СД ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.12.2021 року, про закриття кримінального провадження № 0000778 від 21.12.2021 року.
Зобов`язати уповноважену особу СД ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відновити та провести досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000778, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2021 року.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1