Справа № 159/5388/21
Провадження № 1-кс/159/1949/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 210 305 500 008 80 13.09.21 р. за ч. 2 ст. 272 КК України,
В С Т А Н О В И В:
14.09.21 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області подано та 17.09.21 р. - надійшло - вище зазначене клопотання, обгрунтоване тим, що у провадженні СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області є матеріали вказаного вище кримінального провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що о 09 год. 03 хв. 13.09.21 р. доглядач тварин ОСОБА_4 , 63 р. н., у СТзОВ ім. Лесі Українки (далі підприємство), що знаходиться у АДРЕСА_1 , отримала травму на виробництві під час виконання трактористом машиністом цього ж підприємства ОСОБА_5 робіт за кермом навантажувача телескопічного марки «JCB 535 - 95», який проявив безпечність та неуважність, внаслідок чого придавав ковшем потерпілу до стіни будівлі, від якої остання померла на місці від отриманих травм. Під час огляду місця події 13.09.21 р. було вилучено вказаний вище навантажувач, Журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці та пожежної безпеки від 02.01.10 р., Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці (тракторної бригади) від 20.01.21 р., Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці (ферма № 1) від 10.01.21 р., трудову книжку ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , трудову книжку ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , завірені копії наказів підприємства № 16 від 07.06.21 р., № 21 від 01.06.21 р., Інструкцію з охорони праці при вантажно розвантажувальних роботах № 19. За постановою слідчого від 13.09.21 р. вказані вище навантажувач та предмети (у т. ч. документи) визнано речовими доказами, документами у провадженні; вилучено та передано на відповідальне зберігання підприємству. Просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з"явилась.
Задовольняючи клопотання частково, враховую позицію прокурора; те, що з матеріалів, долучених до клопотання, вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення. Воно зареєстроване та внесене до ЄРДР.
Внесене клопотання обґрунтоване.
Як у клопотанні, так і при розгляді справи встановлено, що дізнавачем наведено достатньо підстав для того, щоб вважати, що вказане таке майно як навантажувач та ряд предметів (документів) було виявлено та вилучене поліцією при обставинах, зазначених у клопотанні.
Згідно з постановою слідчого від 13.09.21 р. зазначене вище майно (документи, у т. ч. - у копіях) визнане речовим доказом у справі.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.07 р. у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
За змістом ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, серед іншого. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Заслуговують на увагу доводи слідчого про те, що є необхідність у тимчасовому обмеженні прав розпорядження та користування таким майном як навантажувач, а також користування такими предметами (документами), що є речовими доказами у справі та можуть мати значення для досудового розслідування, а саме: Журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці та пожежної безпеки від 02.01.10 р., Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці (тракторної бригади) від 20.01.21 р., Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці (ферма № 1) від 10.01.21 р., трудову книжку ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , трудову книжку ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , Інструкцію з охорони праці при вантажно розвантажувальних роботах № 19, які, разом з тим є потрібними у подальшій діяльності підприємства як його внутрішня сформована документація.

Однак підстав для накладення арешту на завірені копії наказів підприємства № 16 від 07.06.21 р., № 21 від 01.06.21 р., що надані слідчому під час ОМП адміністрацією, не вбачаю.

Тому клопотання слід задовольнити частково.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на:
- навантажувач телескопічний марки «JCB 535 - 95»,

- Журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці та пожежної безпеки від 02.01.10 р.,

- Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці (тракторної бригади) від 20.01.21 р.,

- Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці (ферма № 1) від 10.01.21 р.,

- трудову книжку ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 ,

- трудову книжку ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 ,

- Інструкцію з охорони праці при вантажно розвантажувальних роботах № 19.

Заборонити користуватися вище зазначеним майном, а щодо навантажувача - і розпоряджатись ним - до скасування арешту у встановленому законом порядку.
Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, який не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1