УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001232,

встановив:

06.10.2021 року дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації у місцевій філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

01.10.2021 року СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «18.09.2021 року, близько 15:00 год., невідома особа перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_2 ., шляхом вільного доступу, таємно, вчинила крадіжку товарів з полиць магазину на загальну суму 456 грн. 55 коп. Чим заподіяно шкоду на вказану суму.

01.10.2021 СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0001232 за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185.

Здійснення досудового розслідування доручено групі дізнавачів, а саме дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , (старший групи), ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування було встановлено, що у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , наявні камери відеоспостереження та відеозапис який здійснюється у приміщенні в подальшому зберігається на системному блокові, який розміщений у технічному приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до відео файлів із камер внутрішнього та зовнішнього спостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , які зберігаються у приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме на системному блоці, на яких в період часу з 12:00 по 15:00 годин 18.09.2021 року зафіксовано факт вчинення крадіжки товару, відомості у яких можуть бути використані, як докази. Дані відео файли перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігаються у приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме на жорсткому диску системного блоку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення такої інформації у місцевій філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 ».

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник володільця речей - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання дізнавача дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), зберігаються у приміщенні магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме на жорсткому диску системного блоку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення інформації у місцевій філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме відеозапису, (відео-файла) із камер внутрішнього та зовнішнього спостереження у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , які зберігаються на жорсткому диску системного блоку та на яких в період часу з 12:00 по 15:00 годин 18.09.2021 року зафіксовано факт вчинення крадіжки товару, відомості у яких можуть бути використані, як докази.

ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), уповноваженій особі місцевої філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії відеозаписів.

Ухвала діє по 10 грудня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1