Справа № 354/1430/21
Провадження № 1-кс/354/275/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Яремче, Івано-Франківської області клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 01.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.190 КК України із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про вихідні та вхідні дзвінки, вхідні та вихідні смс-повідомлення та GPRS з`єднання абонента мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 у період часу з 00:01 годин 20 червня 2021 року по 23:59 годин 02 листопада 2021 року із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент.
У судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити з мотивів викладених у клопотанні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши дізнавача, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, у провадженні СД ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 01.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 30.10.2021 року до відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 20.07.2021року по 30.07.2021 року невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку його мобільного телефона марки «Redmi 9А» , який ОСОБА_5 залишив на пішохідному мості в м. Яремче по вул. С. Бандери Надвірнянського району Івано-Франківської області, чим спричинила заявникові матеріальну шкоду.
01.10.2021 року інформацію по вказаному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України.
07.10.2021 року до відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_5 про те, що на мобільний телефон його брата ОСОБА_6 у вересні 2021 року подзвонили колектори, які повідомили, що він взяв кредит у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 14500 гривень згідно договору №0769-3853 від 07.08.2021. Він кредит не оформляв і вважає, що кредит оформлено з його мобільного телефону, який викрали використавши при цьому його мобільний номер НОМЕР_2 та особисті документи, а саме паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, закордонний паспорт, свідоцтво про шлюб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія, які знаходились у додатку «Дія» до якого був вільний доступ.
07.10.2021 року інформацію по вказаному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України.
07.10.2021 року до відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява від ОСОБА_5 про те, що 05.10.2021 року за місцем його проживання прийшов лист від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 про те, що він нібито на підставі договору №12078-08/2021 від 18.08.2021 взяв кредит в сумі 8707, 50 грн. Він кредит не оформляв і вважає, що кредит оформлено з його мобільного телефону, який викрали, використавши при цьому його мобільний номер НОМЕР_2 та особисті документи, а саме паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, закордонний паспорт, свідоцтво про шлюб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія, які знаходились у додатку «Дія» до якого був вільний доступ.
07.10.2021 року інформацію по вказаному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України.
07.10.2021 року прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_7 було винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування, згідно якої матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000084, №0000085, №0000086 об`єднані в одне кримінальне провадження №0000084.
Допитаний по даному факту потерпілий ОСОБА_8 вказав, що у його користуванні перебував мобільний телефон марки «Редмі 9 А», який він придбав в м. Яремче, назву магазину та період купівлі якого не пригадує, за суму близько 3 000 гривень, (IMEI: НОМЕР_3 ; IMEI: НОМЕР_4 ). В даний телефон він вставив свою сім-картку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_2 . На скільки він пригадує в останнє бачив даний телефон в період часу з 20 по 30 липня 2021 року, коли під час прогулянки на велосипеді близько 21:00 23:00 год. спільно із двома жителями м.Яремче, залишив його на сходах пішохідного моста через з/д колію, що розташований в АДРЕСА_3 . У вересні 2021 року йому повідомила його дружина, що до неї зателефонував його брат ОСОБА_9 , та повідомив, що до нього телефонували колектори із фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та сказали, що ОСОБА_5 взяв у них кредит в сумі 14 500 гривень. В подальшому 05 жовтня 2021 року на адресу по місцю його проживання прийшов лист із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому вказувалось, що він оформив кредит на своє ім`я у даній фірмі на підставі договору про надання споживчого кредиту №12078-08/2021 від 18.08.2021 року, і станом на 27.09.2021 розмір непогашеної заборгованості складає 8707,50 гривень. Вище вказаних двох кредитів він не оформлював, та на його думку дані кредити було оформлено особами, які викрали його мобільний телефон марки «Редмі 9 А» із сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із номером НОМЕР_2 , в м. Яремче по вул. С. Бандери у період часу з 20 по 30 липня 2021 року, так як на даному мобільному телефоні знаходився додаток «Дія», в якому був його закордонний паспорт, посвідчення водія, картка платника податків, свідоцтво про шлюб.
На даний час в об`єднаному кримінальному провадженню № НОМЕР_5 виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 в період часу з 00:01 год. 20.06.2021 року по 23:59 год. 02.11.2021 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент.
Дана інформація має суттєве значення в об`єднаному кримінальному провадженні №0000084, зокрема для встановлення особи чи групи осіб, що користуються чи користувались вище вказаним номером до вчинення даного кримінального правопорушення. Дана інформація в свою чергу разом з іншими доказами допоможе встановити можливих інших учасників вчинення зазначених вище кримінальних правопорушеннь.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , і відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною шостою ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене та те, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги абонента мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 за період з 20.06.2021 року по 23:59 годин 02.11.2021 року у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а вказані відомості відносяться до охоронюваних законом, і отримати їх в інший спосіб неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , начальнику СД відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій (мобільного) зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , та містить охоронювану законом таємницю, а саме: інформації про вихідні та вхідні дзвінки, вхідні та вихідні смс-повідомлення та GPRS з`єднання абонента мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 в період часу з 00:01 годин 20 червня 2021 року по 23:59 годин 02 листопада 2021 року із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент, з можливістю вилучення вищезазначеної інформації, відкопіювавши її на електронний носій у форматі Microsoft Excel.
Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у трьох екземплярах, один з яких знаходиться в матеріалах справи, а інші два для отримання дізнавачем.

Слідчий суддя: ОСОБА_1