печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, що в Печерську окружну прокуратуру м. Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №9.

Прокурор зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 розслідується кримінальна справа №9, порушена за частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Відповідно до Закону Республіки Білорусь від 26.05.2021 №112- 3 «Про зміну кодексів з питань кримінальної відповідальності», вчинене діяння підлягає кваліфікації за ч.1 ст.212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці, використовуючи невстановлену комп`ютерну техніку, що має доступ до ресурсів глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, маючи умисел на розкрадання чужого майна, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , в період часу з 11 години 45 хвилин по 12 годин 00 хвилин 09.11.2020, представившись співробітником ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під приводом захисту грошових коштів від розкрадання, умовив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомити реквізити банківської картки ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , емітованої на її ім`я, після чого здійснила несанкціонований доступ до банківського рахунку, з якого вчинила розкрадання грошових коштів на суму 648 рублів 69 копійок (209,10 євро), заподіявши тим самим ОСОБА_4 майнову шкоду в зазначеному розмірі.

Вона ж, перебуваючи в невстановленому місці, використовуючи невстановлену комп`ютерну техніку, що має доступ до ресурсів глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, маючи умисел на розкрадання чужого майна, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 , в період часу з 11 години 05 хвилин по 12 годин 00 хвилин 09.11.2020, представившись співробітником ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під приводом захисту грошових коштів від розкрадання, умовив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , повідомити реквізити банківської картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , емітованої на її ім`я, після чого здійснила несанкціонований доступ до банківського рахунку, з якого вчинила розкрадання грошових коштів на суму 278 рублів 76 копійок (90 євро), заподіявши тим самим ОСОБА_5 майнову шкоду в зазначеному розмірі.

У ході розслідування кримінальної справи встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 зареєстрований в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте належність зазначеного абонентського номера конкретній особі не встановлена.

Слідство вважає, що абонентський номер НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстрований невстановленою особою для здійснення злочинної діяльності і може використовуватися для цієї мети з 09.11.2020 по теперішній час.

Відомості, що цікавлять слідство знаходяться в і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання прокурор не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримала, просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація:

- про особу, на чиє ім`я зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 09.11.2020;

- про вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 за період з 09.11.2020 по дату проведення виїмки із зазначенням базових станцій і їх розташування, IMEI телефонних пристроїв, в яких використовувалася сім-карта зазначеного абонентського номера;

- про інші абонентські номери ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і їх користувачів, які також використовувалися в телефонних апаратах з IMEI телефонів, в яких використовувався абонентський номер НОМЕР_1 ;

- про рух грошових коштів по рахунку абонентського номера НОМЕР_1 , в тому числі про поповнення балансу абонентського номера, перерахування на банківські рахунки та банківські картки, на електронні гаманці, абонентам інших мобільних операторів, про оплату послуг за період з 09.11.2020 по 18.10.2021 з коментарями до операцій;

- про банківські карти, які використовувалися при здійсненні вищевказаних операцій за допомогою абонентського номера НОМЕР_1 ;

- про ІР-адреси доступу в особистий кабінет користувача абонентського номера НОМЕР_1 за період з 09.11.2020 по 18.10.2021.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію на електронному носієві інформації - диску для оптичних систем зчитування.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1