Справа № 713/303/22
Провадження №1-в/713/7/22
УХВАЛА
Про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

16.02.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області, у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали за клопотанням старшого інспектора Вижницького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопілької області від 03.02.2020 року за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки,-
ВСТАНОВИВ:
Вижницький районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку, посилаючись на таке.
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопілької області від 03.02.2020 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки. Іспитовий строк щодо ОСОБА_4 закінчився 03.02.2022р.
За період відбування покарання у виді іспитового строку ОСОБА_4 умови та порядок відбування покарання не порушував. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. По місцю проживання характеризується позитивно. У звязку з викладеним старший інспектор Вижницького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 просив суд вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком суду покарання.
Прокурор та ОСОБА_4 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явилися хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені.
Вижницький РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області надав суду заяву про розгляд клопотання у відсутності його представника, та не заперечують проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч.4 п. 2 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно вимог ст.78 КК України та ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вивчивши подання, суд знаходить, що подання підлягає задоволенню, оскільки є всі підстави до звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, виходячи з наступного. Строк випробування закінчився 03.02.2022 р. ОСОБА_4 за час іспитового строку порядок та умови відбування покарання не порушував. Крім того, він до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.
Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України ст. 539 КПК України та ст.165 КВК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопілької області від 03.02.2020 року за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки,
від призначеного покарання з випробуванням у звязку із закінчення іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний Чернівецької області суд протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6