Справа № 570/2680/21
номер провадження 1-кп/570/293/2021
В И Р О К
іменем України
11 жовтня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000173 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, непрацюючого, не одруженого, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 06 квітня 2021 року, приблизно о 17 год. 20 хв., перебуваючи у с. Нова Українка (Садові ділянки), Рівненського району Рівненської області на зупинці громадського транспорту поблизу магазину «Настуся» за адресою: вул. Заборольська, 566 Г, с. Нова Українка (Садові ділянки), Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним, з боку власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав із жіночої сумочки, що належить ОСОБА_5 , яку остання залишила без нагляду, на зупинці громадського транспорту, належний потерпілій мобільний телефон марки «Huawei» «Y5» вартістю 1020,00 гривень та мобільний телефон марки «Huawei» «Y6» вартістю 1717,00 гривень чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 2737 гривень.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як крадіжка (таємне викрадення чужого майна).
16 червня 2021 року між обвинуваченим та потерпілою укладена угода про примирення відповідно до положень ст. 471 КПК України.
Обвинувачений та потерпіла за умовами угоди про примирення дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 185 КК України та щодо покарання, яке повинний понести обвинувачений у виді громадських робіт строком 80 годин.
Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим.
Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку. ОСОБА_4 беззастережно визнав обвинувачення у підготовчому судовому засіданні, також судом з`ясовано, що сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а вид і розмір покарання у виді громадських робіт, передбачені санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.
Суд переконався, що обвинувачений у повній мірі розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Також судом після детального роз`яснення прав перевірено, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені у ст. 473 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з призначенням узгодженого між обвинуваченим та потерпілою щодо його виду і розміру покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення від 16 червня 2021 року, укладену між сторонами.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт строком на 80 ( вісімдесят) годин.
Речові докази по справі - мобільний телефон «Huawei» «Y5» синього кольору IMEI 1 - НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Huawei» «Y6» IMEI 1 - НОМЕР_3 , IMEI 2 - НОМЕР_4 залишити у власності потерпілої.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1