Провадження №1-в/447/322/21
Справа №447/3634/21
У Х В А Л А
щодо встановлення адміністративного нагляду

15.11.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області в режимі відеоконференц зв`язку подання ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» про встановлення адміністративного нагляду щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, українця, громадянина України, одруженого, із середньою освітою, раніше судимого, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
представник установи виконання покарань ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
10.11.2021 до суду надійшло подання ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 . В обґрунтування подання наведено наступне.
01.10.2018 вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 389 КК України. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань визначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.09.2015, та остаточно призначено покарання у виді 3 (три) роки та 5 (п`ять) днів позбавлення волі.
Кінець строку відбування покарання 16.11.2021.
За час відбування покарання ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно, допустив 19 (дев`ятнадцять) порушень режиму утримання, за які притягався до дисциплінарної відповідальності, заходи заохочення до нього не застосовувалися. Крім цього, 04.09.2019, 20.11.2019, 20.05.2020 засудженому рішенням адміністративної комісії ДУ «Миколаївська ВК №50» відмовлено у застосуванні до нього ст. 101 КВК, ст. 82 та ст. 81 КК України відповідно, як такому, що не довів свого виправлення.
У поданні зазначено, що 16.11.2021 засудженого ОСОБА_3 буде звільнено з ДУ «МВК №50» у зв`язку із закінченням терміну відбування покарання.
Таким чином, на підставі п. «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» щодо засудженого має бути встановлено адміністративний нагляд.
Засуджений заперечив щодо встановлення щодо нього адміністративного нагляду після звільнення з ДУ «МВК №50».

Представник установи виконання покарань підтримав подання, просив встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на 1 рік.

Дослідивши матеріали подання, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до п. «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно характеристики на засудженого, ОСОБА_3 відвідує заходи виховного характеру, але не робить для себе належних висновків, брав участь у програмах диференційованого виховного впливу «Правова просвіта» та «Підготовка до звільнення», однак, не прагне до їх реалізації. За характером імпульсивний, скритний, досить хитрий, при розмові приховує свої справжні наміри, підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості. Засуджений перебуває на профілактичному обліку як «схильний до правопорушень».

Крім цього, згідно довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_3 встановлено, що такий 19 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності за допущення 19 (дев`ятнадцяти) порушень режиму утримання, останнє з яких було застосовано 27.10.2021.
Засуджений відбуває покарання за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01.10.2018 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.190, ч. 2 ст. 389 КК України. Крім того, 04.09.2015 засуджений раніше судимий вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.09.2015 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищенаведене, характеристику засудженого, його негативну поведінку, відсутність позитивних змін у його особистості, суд приходить висновку, що за час відбування покарання засуджений довів, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, а тому щодо ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,
п о с т а н о в и в :
Подання ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» задоволити.
Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком 1 рік та покласти на нього наступні обов`язки: не виходити з будинку з 22:00 год. до 06:00 год.; не перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продають спиртні напої на розлив; не покидати межі адміністративного району без дозволу відділу поліції; з`являтися для реєстрації у відділ поліції чотири рази на місяць.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1