У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1713/21
Номер провадження 1-кс/184/118/22

01 березня 2022 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчої СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 01.03.2022 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 15.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01.03.2022 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 01.03.2022 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 15.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ніч на 15.09.2020 року невстановлена особа, перебуваючи біля 1 під`їзду будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 червоного кольору, котрий належав ОСОБА_4 ..
Слідча в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, але надала заву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Дослідженням поданих до клопотання документів встановлено, що в ніч на 15.09.2020 року невстановлена особа, перебуваючи біля 1 під`їзду будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 червоного кольору, котрий належав ОСОБА_4 ..
15.09.2020 року за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000544 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 289 КК України.
В ході проведення розслідування по кримінальному провадженню було доведено ряд необхідних слідчих дій, а саме:
1.Проведено огляд місця події за адресою вул. Л. Чайкіної, 11 м. кров Дніпропетровської області, під час якого зафіксована обстановка
2. Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 .
3. В порядку ст.40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу з метою проведення ними заходів, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого майна, а також свідків та очевидців, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення.
4. Проведено судово - трасологічну експертизу
5. Проведено про призначення судово молекулярної - генетичної експертизи
Процесуальним керівником прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 в порядку ст.36 КПК України надані вказівки в даному кримінальному провадженні.

Строк досудового розслідування минає 15.03.2022, однак встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше є відсутність свідків, котрих необхідно о допитати з приводу відомих їм обставин вчинення злочину. Крім того, не отримані відповіді на доручення слідчого, направлені в порядку ст.40 КПК України
Беручи до уваги, що по кримінальному провадженню необхідно виконати вказівки прокурора, провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме, повторно допитати потерпілого ОСОБА_6 в якого з`ясувати коло осіб, яким можуть бути відомі обставини вчиненого злочину; вжити заходи, спрямовані на встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менше 6 місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 2951 КПК України.

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 2951 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 2951 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчим клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294-2951, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 01.03.2022 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 15.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 60000544 від 15.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, на 6 місяців, тобто до 15.09.2022 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1