печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підозрюваному ОСОБА_4 .

Прокурор зазначає, що у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебуває кримінальне провадження, матеріали якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 04.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 296 КК України.

01.07.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та 28.10.2021 року повідомлено про нову підозру та про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

08.07.2021 року Октябрським районним судом м. Полтави підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житла за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний період часу з 22:00 год. по 06:00 год. наступного дня, в межах строку досудового розслідування, строком на 2 місяці. При цьому судом покладено на підозрюваного обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

31.08.2021 року постановою заступника Генерального прокурора про продовження строку досудового розслідування, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000199 від 04.03.2021 року до трьох місяців, тобто до 01.10.2021 року.

06.09.2021 року Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 продовжено в межах строку досудового розслідування строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, одночасно зобовязавши підозрюваного прибувати до органів досудового розслідування та суду на дату та час проведення процесуальних дій, відповідно до отриманих ним повідомлень та продовжено строк дії покладених на ОСОБА_4 обовязків.

24.09.2021 року Печерським районним судом м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001123 до 01.01.2022 року.

27.09.2021 року Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та продовжено строк дії покладених на ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2021 року у справі №757/47189/21-к, обов`язків, строком до 25.11.2021 року.

Строк дії запобіжного заходу домашній арешт підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчується 25.11.2021, однак, завершити досудове розслідування у строк до 25.11.2021 не представляється можливим, оскільки для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, отримання додаткових доказів, що можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які полягають у наступному:

провести додаткові допити підозрюваних та при необхідності одночасні допити між підозрюваними;

виконати ухвали Печерського районного суду м. Києва, якими надано тимчасовий доступ до речей і документів, що зберігаються у ТОВ ПАФ «ГАРАНТ» та ГУНП у Полтавській області;

провести огляд вилучених речей і документів та скласти протоколи огляду;

проведення інших процесуальних, слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, необхідність у яких може виникнути в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Указані слідчі (розшукові) та процесуальні дії мають важливе значення для кваліфікації дій підозрюваних, встановлення ступеня участі кожного зі співучасників у вчиненні злочину та можуть бути використані під час судового розгляду. Зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії не можуть бути завершені до спливу запобіжного заходу у зв`язку із особливою складністю провадження, пов`язаною зі значною кількістю та тривалістю слідчих (розшукових) дій..

Метою продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу, відповідно до ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Перебуваючи на волі без застосування запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним злочину, за вчинення якого передбачене позбавлення волі на строк до семи років, зможе ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за скоєне кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків, викриття останніх, по кримінальному провадженню, з метою зміни їх показів на його користь, що унеможливить якісне проведення досудового розслідування, у проведенні наступних слідчих дій з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки відносно ОСОБА_4 на даний час в Ленінському районному суді м. Полтави, триває розгляд кримінального провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Також встановлено, що інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечень проти задоволення клопотання прокурора не висловив, поклавшись на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення підозрюваного, слідчий суддя, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебуває кримінальне провадження, матеріали якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 04.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 296 КК України.

01.07.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та 28.10.2021 року повідомлено про нову підозру та про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

08.07.2021 року Октябрським районним судом м. Полтави підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житла за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний період часу з 22:00 год. по 06:00 год. наступного дня, в межах строку досудового розслідування, строком на 2 місяці. При цьому судом покладено на підозрюваного обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

31.08.2021 року постановою заступника Генерального прокурора про продовження строку досудового розслідування, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000199 від 04.03.2021 року до трьох місяців, тобто до 01.10.2021 року.

06.09.2021 року Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 продовжено в межах строку досудового розслідування строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, одночасно зобовязавши підозрюваного прибувати до органів досудового розслідування та суду на дату та час проведення процесуальних дій, відповідно до отриманих ним повідомлень та продовжено строк дії покладених на ОСОБА_4 обовязків.

24.09.2021 року Печерським районним судом м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001123 до 01.01.2022 року.

27.09.2021 року Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та продовжено строк дії покладених на ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2021 року у справі №757/47189/21-к, обов`язків, строком до 25.11.2021 року.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Згідно вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження та підтверджується вагомими доказами, достатніми на даній стадії досудового розслідування для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних зазначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу. Слідчий суддя не вбачає доказів необхідності застосування іншого запобіжного заходу ніж домашній арешт, оскільки ризики зазначені в клопотанні прокурором на даний час не зміншились та продовжують існувати.

Слідчий суддя враховує, що в судовому засіданні сторона захисту не повідомила про існування обставин, які б свідчили про безпідставне затягування розслідування кримінального провадження, а також, що існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали щодо домашнього арешту, які виникли внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 199, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. до 06:00 год. наступної доби, за виключенням отримання медичної допомоги в межах строку досудового розслідування, тобто до 31.12.2021 року включно.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною окремою вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі Полтавського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорту громадянина України.

Термін дії обов`язків визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 31.12.2021року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали щодо продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1