Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/696/2021 Справа № 641/6058/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 24.03.2021 року стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан м. Кіровобад , громадянина України , зареєстрований та фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення злочину , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження відомості в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 24.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. В обґрунтування свого клопотання прокурор посилався на те, що обвинувачений звинувачується у вчиненні не тяжкого кримінального правопорушення , проти власності вчиненого повторно , може переховуватись від суду, вчиняти тиск на потерпілого , свідків, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Обвинувачений проти клопотання прокурора не заперечував , але просив змінити час домашнього арешту з 22-00 год. по 06-00 год.
Прокурор не заперечувала проти зміни часу домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 .
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Приймаючи до уваги, що ухвала слідчого судді від 29 липня 2021 року про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, припиняє свою дію 30 вересня 2021 року, а судове провадження не завершене , суд вивчивши матеріали справи , заслухавши думку учасників , приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арештуале зі зміною часу.

Вирішуючи питання про продовження строку запобіжного заходу стосовно обвинуваченого, суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачена звинувачується у вчиненні не тяжкого кримінального правопорушення , може переховуватись від суду, вчиняти тиск на потерпілого , свідків, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому, клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому підлягає задоволенню.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про зміну часу перебування під домашнім арештом задовільнити.
Керуючись ст.ст. 177, 191, 331 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арештувідносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, обраний під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 29.07.2021 року, строком на два місяці , тобто до 28 листопада 2021 року.
Змінити час перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під домашнім арештом в період часу з 22-00 год. до 06-00 год.
Ухвалу направити для виконання за місцем проживання підозрюваного - до відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Роз`яснити ОСОБА_4 що під час здійснення за ним контролю з приводу виконання ухвали суду працівники Національної поліції мають право з`являтися за місцем його проживання, а також вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Строк дії ухвали 2 місяці з моменту її проголошення, тобто до 28 листопада 2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Суддя- ОСОБА_1