Справа № 191/2328/21
Провадження № 1-кс/191/834/21
У Х В А Л А
іменем України

29 грудня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду м. Синельникове клопотання дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000085 від 12.05.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,-
В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що у період часу з початку 2020 року по сьогоднішній момент невстановлена особа на території Синельниківського району Дніпропетровської області здійснила самовільне зайняття земельних ділянок, власником відповідно до документів є ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдано шкоди.

При проведенні досудового розслідування, 02.12.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виконання вимог

ст. ст. 2, 9, 93 КПК України, направлено вимогу про надання відомостей та документів, що стосуються договірних відносин за договорами: № 02/2019/41 від 24.06.2019; № 66 від 05.07.2019; № 0108/79 від 01.08.2019; № 05-09/19сх-01/68 від 05.09.2019; № 01/04-20 від 01.04.2020; № 02/05-20 від 02.05.2020; № 01/06-20 від 01.06.2020; № 01/08-20 від 01.08.2020; № 01/09-20 від 01.09.2020; № 02/11-20 від 02.11.2020; № 040121-СА від 04.01.2021; № 01/07-21 від 01.07.2021; № 01/09-21 від 01.09.2021, а саме:

- відомості про те, які з зазначених вище договорів є виконаними в повному обсязі, а по яких ще здійснюється виконання договірних відносин;

- Окремо по виконаних договорах, копії актів прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг), копій інших документів, що підтверджують виконання робіт (надання послуг), копії платіжних документів, що підтверджують перерахування грошових коштів за виконанні роботи (надані послуги), листування щодо виконання умов договору;

- Окремо по договорах, виконання яких триває, копії актів прийому-передачі виконаного обсягу робіт (наданих послуг), копій інших документів, що підтверджують виконання обсягу робіт (надання послуг), копії платіжних документів, що підтверджують перерахування грошових коштів за частково виконанні роботи (надані послуги);

- Відомості про випадки неналежного виконання станцією умов договорів, внаслідок яких станцією сплачено пеню/штраф або має місце ініціювання іншою стороною договірних відносин питання про стягнення зі станцію штрафу/пені.

Однак вищезазначені відомості та документи, у тому числі в копіях ІНФОРМАЦІЯ_2 надані не були, посилаючись на передбачений порядок отримання вказаних відомостей, шляхом отримання дозволу суду на тимчасовий доступ до речей та документів.

З метою проведення повного, всебічного і об`єктивного розслідування, підтвердження або спростування факту самовільного зайняття земельних ділянок, що перебувають у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 , органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів для їх вилучення в копіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та містять відомості про виконання договірних відносин за договорами: № 02/2019/41 від 24.06.2019; № 66 від 05.07.2019; № 0108/79 від 01.08.2019; № 05-09/19сх-01/68 від 05.09.2019; № 01/04-20 від 01.04.2020; № 02/05-20 від 02.05.2020; № 01/06-20 від 01.06.2020; № 01/08-20 від 01.08.2020; № 01/09-20 від 01.09.2020; № 02/11-20 від 02.11.2020; № 040121-СА від 04.01.2021; № 01/07-21 від 01.07.2021; № 01/09-21 від 01.09.2021, зокрема: відомостей з яких вбачається обсяг виконання зазначених вище договорів в повному або частковому обсягах; відомостей про приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг); відомостей про нарахування та перерахування грошових коштів за виконанні роботи (надані послуги); відомостей щодо порядку та характеру виконання умов договору; відомостей про зміну умов договорів; відомостей про наявні випадки неналежного виконання станцією умов договорів, внаслідок яких станцією сплачено пеню/штраф або має місце ініціювання іншою стороною договірних відносин питання про стягнення зі станції штрафу/пені.

Дізнавач вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних оригіналів договорів для їх вилучення в завірених копіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ,.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.
Дізнавач надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що було вчинено кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 197-1 КК України. Однак в матеріалах клопотання не зазначено до яких саме договорів необхідно надати доступ, не вказано сторін з якими вони укладалися та не зазначено предмети даних договорів, а тому дізнавачем не наведено переконливих доказів для надання тимчасового доступу до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою вилучення вищевказаних договорів, а тому слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання дізнавача.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1