Справа № 573/2154/21
Номер провадження 1-кс/573/581/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

31 грудня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :
31 грудня 2021 року слідчий СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання вмотивоване тим, що 29 грудня 2021 року о 17 годині 30 хвилин до чергової частини ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про ДТП на дамбі через ставок в смт Миколаївка Сумського району Сумської області.

Виїздом СОГ встановлено, що близько 13 години 40 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись на автомобілі ВАЗ-2110, д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі Р-61 Суми-Конотоп-Батурин у напрямку м. Суми з пасажиркою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , здійснив виїзд на зустрічну смугу руху для об`їзду велосипедиста та допустив зіткнення з зустрічним автомобілем ВАЗ-2110, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , у результаті чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до СОКЛ.

Вказані відомості зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29 грудня 2021 року за №0000382, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

29 грудня 2021 року проведено огляд місця ДТП наавтодорозі Р61 Батурин Конотоп- Суми 128 км + 550 м в смт Миколаївка Сумського району Сумської області, під час якого між вулицями Озерна та Братів Рябоконь виявлено автомобіль марки «ВАЗ», модель 2110, власником якого є ОСОБА_7 та автомобіль марки «ВАЗ», модель 21102, власником якого є ОСОБА_5 . Вказані транспортні засоби в ході огляду були вилучені та доставлені для зберігання на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16а.

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 30 грудня 2021 року вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вилучених транспортних засобів, які відповідають критеріям речових доказів, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти на них арешт.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_7 направили заяви про розгляд клопотання без їх участі, проти його задоволення не заперечують.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною першою статті 170 КПК України поняття арешту майна визначено як тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

В силу п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 10 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29 грудня 2021 року за №0000382, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29 грудня 2021 року (а. с. 8).

Постановою т.в.о. начальника СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 29 грудня 2021 року створено групу слідчих у вказаному кримінальному провадженні, до складу якої, зокрема, включено слідчого ОСОБА_3 , який є ініціатором даного клопотання (а. с. 7).

Як вбачається з протоколу огляду місця ДТП від 29 грудня 2021 року, наавтодорозі Р61 Батурин Конотоп- Суми 128 км + 550 м в смт Миколаївка Сумського району Сумської області, між вулицями Озерна та Братів Рябоконь, виявлено та вилучено транспортні засоби з пошкодженнями, характерними для ДТП, а саме: автомобіль марки «ВАЗ», модель 2110, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 та автомобіль марки «ВАЗ», модель 21102, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 (а. п. 13-17).
Постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 30 грудня 2021 року зазначені вище транспортні засоби визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000382 та доставлено на зберігання на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16а (а. с. 20).

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку слідчим обґрунтовано та доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені транспортні засоби відповідають критеріям речових доказів, зазначеним у ст. 98 КПК України та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим є необхідність у проведенні судових експертиз.

Крім того, слідчим доведено, що накладення арешту на транспортні засоби, вилучені під час огляду місця ДТП, відповідає меті та завданням даного кримінального провадження, а також, що невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження може мати негативні наслідки та у подальшому перешкодити даному кримінальному провадженню.

Таким чином, виходячи з обставин кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання слідчого про арешт вилучених в ході огляду місця ДТП транспортних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на транспортні засоби з пошкодженнями, характерними для ДТП, вилучені в ході огляду місця події, а саме на:

-автомобіль марки «ВАЗ», модель 2110, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 31 березня 2021 року є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-автомобіль марки «ВАЗ» модель 21102, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 11 лютого 2021 року є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

шляхом тимчасового, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, визначивши місцем зберігання арештованих транспортних засобів спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16а.

Копію даної ухвали негайно вручити слідчому ОСОБА_3 , а також надіслати прокурору ОСОБА_4 та власникам майна ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя