У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк» на бездіяльність слідчого Слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ТОВ «Екстра Лінк» на бездіяльність слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Вимоги скарги мотивовані тим, що під час проведення 27.04.2021 року слідчим СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 обшуку в рамках кримінального провадження № 0000067 від 28.01.2021 року у нежитловому приміщенні, що знаходиться за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 150/15, згідно з протоком обшуку, вилучено майно, що належить суборендатору вказаної нерухомості - ТОВ «Екстра Лінк», а саме: 19 комп`ютерних системних блоків, 1 відеореєстратор Hikvision.
Вказану слідчу дію проведено на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.04.2021 року, яка не містить дозволу на вилучення майна, належного Товариству, а також конкретних речей, визначених індивідуальними ознаками, які повинні бути віднайдені та вилучені. В ухвалі лише зазначено інших осіб власників нежитлового приміщення ТОВ «Дежавю» та ОСОБА_4 , яким вилучене майно не належить і до яких ТОВ «Екстра Лінк» жодного відношення не має.
Так як ухвалою слідчого судді не надавався дозвіл на відшукання та вилучення речей, які перебувають у володінні Товариства, а також відомостей про особу, якій фактично належить нежитлове приміщення, немає, то вилучені речі є тимчасово вилученим майном, що також підтверджують відповіді Печерського районного суду м. Києва та Солом`янського районного суду м. Києва на адвокатський запит, відповідно до яких находження в провадження суду клопотань органу досудового розслідування про арешт майна не встановлено.

До того ж, в ході проведення обшуку слідчим не вчинялись дії, направлені на встановлення обставин, які б могли підтвердити, що вилучене майно містить відомості щодо вчинення злочинів (використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та(або) зберегло на собі його сліди).

Крім того, вважає, що вилучене майно має статус тимчасово вилученого, з огляду на те, що слідчим не було зазначено ідентифікуючих ознак вилучених речей, тому вони не можуть вважатися такими, які були безпосередньо зазначені в ухвалі слідчого судді про дозвіл на обшук.

ТОВ «Екстра Лінк» не є ні обвинуваченим, ні підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000067 від 28.01.2021 року, жодного цивільного позову не пред`явлено. З моменту вилучення майна органом досудового розслідування не вчинено жодної дії, направленої на виклик на допит керівника чи інших працівників ТОВ «Екстра Лінк» для з`ясування причетності підприємства до вказаного кримінального провадження.
У зв`язку з викладеним, просить зобов`язати уповноважену особу СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області повернути тимчасово вилучене майно.

Сторона заявника та уповноважена особа ГУ СБУ у м. Києві та Київській області у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися в порядку, передбаченому КПК України.

17.12.2021 року від сторони заявника надійшло клопотання з якого вбачається, що представник просить проводити розгляд скарги без його участі, вимоги підтримує.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Слідчим суддею з матеріалів скарги встановлено, що СУ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000067 від 28.01.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 203-2, ч. 3 ст. 258-5 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.04.2021 року надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: устаткування (приладів, аксесуарів для ігор, комп`ютерів, гральних автоматів) для організації та ведення грального бізнесу, магнітних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, мобільних терміналів зв`язку (мобільних телефонів) та сім-карток, планшетних комп`ютерів, флеш-накопичувачів, на яких зберігається або може зберігатись інформація із відомостями щодо вчинення розслідуваних злочинів, що неможливо встановити без проведення комп`ютерно-технічної експертизи, пластикових карток (як засіб зберігання безготівкових коштів та оплати послуг грального бізнесу), чорнових записів, документів та інших електронних пристроїв, на яких може міститись інформація щодо вчинених злочинів, грошових коштів, отриманих від діяльності грального бізнесу.

27.04.2021 року на підставі зазначеної ухвали було проведено обшук, в ході якого було відшукано та вилучено наступне майно: 19 комп`ютерних системних блоків, 1 відеореєстратор Hikvision, яке належить ТОВ «Екстра Лінк», яке є суборендатором нежитлового приміщення, в якому такий обшук проводився.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. цієї статті при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Сторона заявника вважає, що вилучене майно є тимчасово вилученим та оскільки відсутні відомості щодо накладення на таке майно арешту, воно підлягає поверненню.

Разом з тим, слідчий суддя вважає такі доводи сторони заявника помилковими з огляду на зміст ухвали слідчого судді від 01.04.2021 року.

До того ж, 17.12.2021 року надійшов лист за підписом слідчого в ОВС слідчого управління ОСОБА_5 , у якому зазначено, що за результатами проведення обшуків у вказаному кримінальному провадженні призначені до Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України експертизи, які на даний час проводяться та в рамках яких здійснюється огляд вилученого майна. Майно було вилучено в межах ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.04.2021 року. Враховуючи викладене, повернути майно не виявляється за можливе. Після завершення огляду майна буде прийнято процесуальне рішення щодо вказаного майна.

Отже, наразі є передчасним вважати, що вилучені речі в ході обшуку 27.04.2021 року не містять відомостей, що можуть бути використанні в якості доказу в даному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для повернення вилученого майна, на відшукання та вилучення якого ухвалою слідчого судді від 01.04.2021 року було надано дозвіл.

З огляду на наведене, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 167-169, 170-174, 236, 303, 305, 307, 305, 309, 374 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Екстра Лінк» на бездіяльність слідчого Слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 22 грудня 2021 року.

Слідчий суддя: