Справа № 488/4363/18
Провадження № 1-кп/488/63/21 р.
УХВАЛА
28.09.2021 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора обвинуваченого захисника потерпілої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Корабельним районним судом м. Миколаєва здійснюється кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 286 ч.1 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку із її примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений та захисник клопотання підтримали.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання зазначивши, що ОСОБА_4 раніше судимий, судимість не знята і не погашена, а тому положення ст. 46 КК України до нього не застосовуються.

Заслухавши сторін, дослідивши наявні в розпорядженні суду документи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з довідки УІЗ ГУНП в Миколаївській області №58-02062021/48004 та вироку Апеляційного суду Миколаївської області, ОСОБА_4 засуджений 12.02.2013 року за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 ч.3 КК України, відносяться до категорії тяжких.

Відповідно до ст. 89 п.8 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 звільнений з місця відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 12.02.2013 року, умовно-достроково, з невідбутим строком 1 рік 4 місяці 24 дні 19.08.2014 року.

З цієї дати відраховується строк погашення судимості.

Однак, кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , відбулося, відповідно до обвинувального акту, 11.07.2018 року, що тягне за собою переривання строку, передбаченого ст. 89 п.8 КК України.

За такого, у разі визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, судимість за вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 12.02.2013 року не буде вважатися погашеною станом на 11.07.2018 року (час вчинення інкримінованого правопорушення, відповідно до обвинувального акту).

Відтак, до ОСОБА_4 не можуть бути застосовані положення ст. 46 КК України, а тому клопотання потерпілої задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 288 ч.4 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Щодо довідки МВС України №2498463, представленої стороною захисту, відповідно до якої ОСОБА_4 не має незнятої чи непогашеної судимості, слід зауважити, що вона не відповідає фактичним даним, які є в розпорядження суду, зокрема вироку Апеляційного суду Миколаївської області від 12.02.2013 року та довідці УІЗ ГУНП в Миколаївській області №58-02062021/48004.

Керуючись ст. 288, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1