Справа № 196/860/21
№ провадження 1-кс/196/200/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в смт Царичанка клопотання старшого слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні №0000065 від 28.05.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні №0000065 від 28.05.2021 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000065 від 28.05.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Встановлено, що 27.05.2021 до ЧС ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невідома особа підробила заповіт його матері ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі заповіту ОСОБА_6 від 19.06.2009 посвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , зареєстрованого в реєстрі за №23, її донька ОСОБА_8 отримала у спадщину 21.06.2017 земельну ділянку площею 4,9600 гектарів, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, що належала спадкодавцеві на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП№116941 виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 30 квітня 2002 року, згідно розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18 квітня 2002 року за №138-р, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ІІІ №108, кадастровий номер :01:003:0401.

Відповідно до висновку почеркознавчої експертизи № СЕ-19/104-21/32959-ПЧ від 22.10.2021 року підпис від імені ОСОБА_6 в графі «Підпис» та рукописні записи «Прочитано мною в голос та власноруч підписано», « ОСОБА_6 » у заповіті ОСОБА_6 від 19.06.2009, посвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , зареєстрованого в реєстрі за №23 виконані не ОСОБА_6 , а іншою особою. Підпис від імені ОСОБА_6 в графі «Підпис» та рукописні записи «Прочитано мною в голос та власноруч підписано», « ОСОБА_6 » у заповіті ОСОБА_6 від 19.06.2009, посвідченого секретарем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , зареєстрованого в реєстрі за №23 виконані ОСОБА_8 .

Враховуючи вищевикладене на теперішньому етапі досудового розслідування кримінального провадження маються достатні підстави вважати, що до факту підроблення заповіту від імені ОСОБА_6 причетні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яка 19.06.2009 перебувала на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 направлено запит про надання особової справи ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка станом на 19.06.2009 займала посаду секретаря ІНФОРМАЦІЯ_9 та документів, які стали підставою обрання останньої на вказану посаду, в тому числі рішення сесії, присягу, рішення виконкому про надання секретарю ОСОБА_9 права на вчинення нотаріальних дій, розпорядження про присвоєння рангу посадової особи місцевого самоврядування та посадової інструкції.

27.10.2021 отримано відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно якої у виконавчому комітеті відсутні запитувані документи, оскільки вони були передані в органи досудового розслідування в 2011 році для притягнення ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності.

Відповідно до довідки №317-13102021/12019 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 притягалася до кримінальної відповідальності по кримінальній справі №19119005; 19119005/1 від 25.05.2011 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України та кримінальні справі №19119007; 19119007/1 від 25.05.2011 за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України по яких 10.04.2013 ІНФОРМАЦІЯ_10 винесено постанову у судовій справі №1-111/11, (№ провадження 1/196/3/2013) на підставі якої ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності по ст.ст. КК України звільнена в зв`язку із амністією, згідно п.»в» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011.

Для встановлення та підтвердження факту перебування ОСОБА_9 на посаді секретаря ІНФОРМАЦІЯ_7 та встановлення факту чи являлася остання службовою особою, для притягнення останньої до кримінальної відповідальності необхідні: постанова ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.04.2013 у відношенні ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 (судова справа №1-111/11 , (№ провадження 1/196/3/2013)) та документи, які містяться у судовій справі №1-111/11, (№ провадження 1/196/3/2013) у відношенні ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: особова справа ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка станом на 19.06.2009 займала посаду секретаря ІНФОРМАЦІЯ_9 та документи, які стали підставою обрання останньої на вказану посаду, а саме:

- рішення першої сесії п`ятого скликання ІНФОРМАЦІЯ_7 №2-1/У від 14.04.2006, яким ОСОБА_9 обрана на посаду секретаря ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- присяга посадової особи місцевого самоврядування ОСОБА_9 від 14.04.2006;

- рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_7 № 4, яким секретарю ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 17.01.2007 надано право на вчинення нотаріальних дій;

- розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_11 від 01.06.2008, яким секретарю ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 присвоєно 10 ранг 5 категорії посадової особи місцевого самоврядування;

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 28.12.2009 про припинення повноважень секретаря сільської ради ОСОБА_9 у зв`язку з порушенням нею трудової дисципліни та невідповідністю займаній посаді.

Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи можуть бути отримані лише на підставі ухвали суду, оскільки вони містять відомості, які містять персональні дані осіб та мають значення для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування обставин у даному кримінальному провадженні, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та причетні до його вчинення та потребують вилучення.

На даний час, іншим способом встановити всі обставини у кримінальному провадженні, без подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не представляється можливим, тому просить суд задовольнити клопотання.

Старший слідчий СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує повністю та прохає його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву про розгляд клопотання у відсутність їх представника та не заперечують проти розгляду клопотання слідчого.

Дослідивши надані матеріали доходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Слідчим суддею встановлено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 суду від 10 квітня 2013 року ОСОБА_9 звільнена від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України у зв`язку з амністією, згідно п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію», провадження по справі закрито.

Згідно Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації 07.12.2017 №1087, строк зберігання провадження (справи) з обвинувальним актом (висновком), провадження у яких закрито, становить 3 роки.

Таким чином, станом на 27 жовтня 2021 року, матеріали кримінальної справи №1-111/11 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, знищені, а тому клопотання в частині надання тимчасового доступу до належним чином засвідчених копій документів, які містяться у судовій справі №1-111/11, (№ провадження 1/196/3/2013) у відношенні ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , задоволенню не підлягає.

Отже, оскільки матеріали клопотання обґрунтовані та доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні належним чином засвідчена копія постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.04.2013 у відношенні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана в подальшому як речовий доказ, а тому в цій частині клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні №0000065 від 28.05.2021 року задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000065, до документів з можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копій, а саме до постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.04.2013 у відношенні ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 (судова справа №1-111/11, (№ провадження 1/196/3/2013)).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1