н/п 1-кс/766/6681/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просив: зняти арешт з автомобіля марки ВАЗ 21124, сірого кольору, 2006 року випуску, д/н НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 від 03.07.2020 року відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0002116 було накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 21124, сірого кольору, 2006 року випуску, д/н НОМЕР_1 .

Звернувшись до слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області з заявою про повернення йому автомобіля марки ВАЗ 21124 сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , він отримав роз`яснення, що має право подати клопотання про скасування арешту майна. Автомобіль йому було повернуто під розписку, а арешт з нього може бути знято тільки ухвалою суду. При цьому, його робота напряму залежить від змоги вільно пересуватися на автомобілі, на який накладено арешт.

Заявник в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що арештований транспортний засіб він «придбав по довіреності», він є потерпілим у кримінальному провадженні, автомобіль знаходиться у нього на відповідальному зберіганні, однак він не може ним користуватися, що обмежує його права.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши клопотання та додані до нього документи, матеріали справи № 766/10035/20 (1-кс/766/6091/21) за клопотанням слідчого про накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ХРУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0002116 від 26.06.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за заявою ОСОБА_3 про незаконне заволодіння транспортним засобом.

В рамках вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 від 03.07.2020 року було накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 21124, сірого кольору, 2006 року випуску, д/н НОМЕР_1 . При цьому, в ухвалі слідчого не вказано, яким шляхом накладено арешт на майно, у зв`язку із чим можна зробити висновок, що такий арешт накладено шляхом заборони користування, розпоряджання майном та його відчуження, тобто усіма передбаченими законом способами. Підставою для арешту майна слідчим суддею вказано необхідність його збереження як речового доказу.

На даний час кримінальне провадження триває понад рік, заявник є потерпілим від злочину, а тому заборона користування майном такий тривалий час порушує його права. З огляду на викладене, а саме строки досудового розслідування, мету арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідність у арешті майна в частині заборони користування ним відпала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 від 03.07.2020 року на автомобіль марки ВАЗ 21124, сірого кольору, 2006 року випуску, д/н НОМЕР_1 , в частині заборони користування ним.

В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 28.08.2021 року о 13.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1