УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004540 від 25.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

в с т а н о в и в:

05.08.2021 слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому вказано, що кримінальне провадження зареєстровано за фактом того, що на лінію 102 надійшло повідомлення від чергового ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , про те, що на електронну пошту ГУНП в Житомирській області, надійшло повідомлення про мінування майдану ОСОБА_6 , що біля Житомирської обласної державної адміністрації.
В ході досудового розслідування виконано наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:22.0.2019 проведено огляд місця вчинення кримінального правопорушення;22.10.2019 допитано свідка ОСОБА_7 ;22 10.2019 допитано свідка ОСОБА_8 .
Крім того, в ході проведення досудового направлено доручення про опрацювання інформації розслідування в порядку ст. 71 КПК України працівникам ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіцїі Департаменту Кіберполіцїі НПУ на встановлення особи (осіб), які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення ІР, МАС адрес, із яких було надіслано електронний лист про замінування, встановлення комп`ютера, із якого було надіслано лист, із зазначенням провайдеру т можливого чи конкретного місця розташування останнього.
Аналізуючи матеріали виконаного доручення, яке направлялось з метоп об`єктивного розслідування та з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України достатньої доказової інформації отримано не було, а також внаслідок значною обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці у даному кримінальному провадженні, на даний час не вбачається можливим проведення усіх слідчих: (розшукових) дій необхідних для забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування до закінчення строку досудового розслідування.
Завершити досудові розслідування до вказаного строку не представилось можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, та прийняті процесуальні рішення, а саме: з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення злочину скласти детальний план розслідування з конкретизацією проведення необхідних слідчих дій та оперативних заходів, виконавців т; термін виконання; направити доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України метою проведення процесуальних дій, направлених на отримання додатковий відомостей, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, проведення допиту осіб, які перебували у вказаних приміщення: під час проведення евакуації; витребувати відомості у встановленому законодавством порядку у провайдера інтернет послуг про володільців, користувачів та місце розміщення пристрою: ІР-адресою, яка використовувалася для вчинення злочину. По можливості долучити копії відповідних документів, якими підтверджується надання: відповідних послуг абоненту; витребувати відомості про проведення евакуаційних заходів в приміщення: Житомирської обласної державної адміністрації та залізничного вокзалу м Житомира, а також відомості про витрати (збитки) пов`язані із вказаними заходами; витребувати з екстрених служб, які були задіяні для перевірки зазначеного неправдивого повідомлення, відомості про витрати, пов`язані із залученням де перевірки повідомлення; за результатами системного аналізу відомостей, отриманих в ході досудового розслідування вирішити питання щодо наявності або відсутності достатні: доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення.
Неможливість проведення слідчих (розшукових) дій обґрунтовується тим що враховуючи специфіку вчинення кримінального правопорушення встановити особу, яка його вчинила, не представилось за можливе.
Наразі в рамках кримінального провадження № 0004540 від 25.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, нікому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлено.
Слідчий у клопотанні вказує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004540 закінчився 25.04.2021 однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення, при цьому для прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні необхідно термін, не менше 12 місяців.
Слідчий подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та проводити його розгляд за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані копії документів, приходить до наступного висновку.
Частина 1 статті 294 КПК України передбачає, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно зі ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Пунктами 1-3 ч. 4 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
У відповідності до ч.ч. 1, 2, 8 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Частина 4 ст. 295-1 КПК України передбачає, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається з тексту клопотання та витягу із ЄРДР, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0004540, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, внесені 25.10.2019 року.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України відноситься до тяжких злочинів. Отже, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №№0004540 закінчився 25.04.2021 року. Слідчий суддя з клопотання та долучених до нього документів позбавлений можливості встановити обставини, які б свідчили про зворотнє.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Враховуючи, що клопотання подане з порушеннями, а строк досудового слідства, який вже закінчився, не може бути продовжено, то слідчий суддя приходить до переконливого висновку про відмову у задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004540 від 25.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1