Справа № 204/5642/21
Провадження № 1-кп/204/528/21
У Х В А Л А
24 вересня 2021 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого: ОСОБА_6 ,
законного представника: ОСОБА_7 ,
особи, яка вчинила суспільно-небезпечне
діяння в режимі відео конференції: ОСОБА_8 ,
В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисники, потерпілий, законний представник ОСОБА_8 - ОСОБА_7 , особа відносно якої розглядається клопотання- ОСОБА_8 вважали можливим призначити судовий розгляд.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши клопотання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав
Клопотання складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні також заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , оскільки ризики, передбачені п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, які існували на час обрання йому вказаного запобіжного заходу, не змінилися.
ОСОБА_8 , його захисники та його законний представник ОСОБА_7 , потерпілий в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою.
Суд, заслухавши прокурора, з`ясувавши думку захисників, законного представника, потерпілого, вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
В підготовочму судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 25.06.2021 року був продовжений строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 до 01 серпня 2021 року. Ухвалою суду від 29 липня 2021 року строк тримання під вартою було продовжено до 26 вересня 2021 року.
Будь-яких даних про зменшення ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_8 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, та на переконання суду, буде недостатнім для запобігання зазначених ризиків.
При цьому, суд приходить до переконання, що строк тримання під вартою ОСОБА_8 належить продовжити, згідно ст. 197 КПК України, строком на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Строк дії запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, продовжити до 22 листопада 2021 року включно.
Судовий розгляд провадити одноособово суддею.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала підлягає оскарженню в частині продовження строку тримання під вартою, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1