Справа № 405/574/22
1-кп/405/30/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2022 за № 0000033 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, громадянки України, не заміжньої, з середньо-спеціальною освітою, не працевлаштованої, в силу ст. 89 КК України судимості не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2022 за № 0000033, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (поступку), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
В обвинувальному акті прокурором в порядку ч. 1 ст. 302 КПК України зазначено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:
?письмова заява підозрюваної ОСОБА_3 від 31.01.2022, складена присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , який діє на підставі доручення № 124 від 31.01.2022 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000138 від 04.12.2017, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
?письмова заява представника потерпілого ТОВ «Вересень плюс» ОСОБА_5 , який діє на підставі довіреності б/н від 22.11.2021, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
?матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2022 за № 0000033, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (поступку), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у тому числі протокол допиту підозрюваної ОСОБА_3 від 31.01.2022, який засвідчує беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості.
Судом відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України визнається доведеним вчинення ОСОБА_3 закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за наступних обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, ОСОБА_3 05 січня 2022 року близько 19-14 години знаходилась у приміщенні супермаркету «Файно-маркет», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Можайського, буд. 43, що належить ТОВ «Вересень плюс». В цей час у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Після чого, ОСОБА_3 , перебуваючи у вище вказаному магазині, реалізуючи свій протиправний намір, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу, викрала з полиці каву розчинну торгової марки «Jacobs» Monarch розчинна, вагою 300 грам у кількості 1 штуки, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-22/417-ТВ від 20.01.2022 становить 354, 47 гривень, сидр торгової марки «Bravo» зі смаком чорниці об`ємом 0,5 л у кількості 4 штук, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-22/417-ТВ від 20.01.2022 становить 17,97 гривень за одну одиницю. Із вказаним товаром ОСОБА_6 пройшла повз касову зону, не розрахувавшись за товар на намагалась покинути приміщення магазину. Проте, з причин, що не залежали від її волі, не довела свій протиправний умисел до кінця, оскільки була зупинена працівниками супермаркету «Файно-маркет». Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 могла спричинити потерпілому ТОВ «Вересень плюс» матеріальну шкоду на загальну суму 426,35 гривень.
Дії обвинуваченої вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченої, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.
Обвинувачена ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України судимості не має, не працевлаштована, за місцем проживання характеризується позитивно, не заміжня, згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» № 144/10 від 25.01.2022 одноразово в 2010 році знаходилась на стаціонарному лікуванні з приводу психічних розладів та розладів поведінки внаслідок вживання опіоїдів, згідно довідки КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» № 134 від 24.01.2022 з 1996 року знаходиться на диспансерному обліку з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів (Синдром залежності).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 35 від 25.01.2022 ОСОБА_3 в момент скоєння правопорушення виявляла і в даний час виявляє психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання опіоїдів, на даний час утримання (згідно МКХ-10, F-11.22), проте вказані психічні розлади не досягають ступені душевного захворювання і недоумкуватості. Тому у відношенні інкримінуємого їй діяння слід вважати осудною. Підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України, застосування заходів медичного характеру не потребує.
Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає щире каяття обвинуваченої ОСОБА_3 .
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка в силу ст. 89 КК України судимості не має, в скоєному щиро розкаялася, характеризується виключно позитивно, офіційно не працевлаштована, суд вважає, що для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових злочинів, їй слід призначити покарання виді громадських робіт на мінімальний строк, визначений санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_3 органом досудового розслідування не обирався.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати, пов`язані з проведенням експертизи в даному кримінальному провадженні в сумі 858,10 гривні /згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000033 т. 2 а.к.п. 68/.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-376, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в кримінальному провадженні в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 10 копійок.

Речові докази по справі, а саме:
?каву торгової марки «Jacobs» Monarch розчинна, вагою 300 грам у кількості 1 штуки, сидр торгової марки «Bravo» зі смаком чорниці об`ємом 0,5 л у кількості 4 штук, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили залишити законному володільцю ТОВ «Вересень плюс»;
?оптичний диск формату DVD-R 4.7 GB 120 min марки «Videx Excellent» помаранчевого кольору, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000033 після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000033.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, а саме: неможливість оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_8