"03" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
02.12.2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду місця події від 27.11.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: транспортний засіб автомобіль марки «Toyota» моделі «Hilux», синього кольору, з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 »; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , на автомобіль марки «Toyota» моделі «Hilux», синього кольору, з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 » та ключ від вищезазначеного ТЗ, що вилучено у користувача майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .Місцем зберігання автомобіля «Toyota» моделі «Hilux», синього кольору, з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 » визначити спеціальний майданчик УЛМТЗ, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , на автомобіль марки «Toyota» моделі «Hilux», синього кольору, з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 » та ключ від вищезазначеного ТЗ долучити до матеріалів кримінального провадження.
В ході проведення дізнавачем ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 огляду місця події від 28.11.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступне майно:
1) транспортний засіб автомобіль марки «Toyota» моделі «Hilux», синього кольору, з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 »;
2) свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , на автомобіль марки «Toyota» моделі «Hilux», синього кольору, з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 »;
3) ключ від зазначеного автомобіля.
Згідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , власником транспортного засобу автомобілю марки «Volkswagen» моделі «Toyota» моделі «Hilux», синього кольору, з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 » є ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до рапорту інспектору роти №6 батальйону №4 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції ОСОБА_8 екіпажем купол 1251 був зупинений автомобіль марки «Toyota» моделі «Hilux», синього кольору, з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водій пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 з ознаками підробки.
Водій автомобілю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , пояснив, що зазначене свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 він отримав попереднього власника вищезазначеного ТЗ ОСОБА_9 .
Прокурор зазначив, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертизи, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна, забезпечення цивільного позову та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а також враховуючи, що свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , на автомобіль марки «Toyota» моделі «Hilux», синього кольору, з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 », зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, а також вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , на автомобіль марки «Toyota» моделі «Hilux», синього кольору, з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 »; транспортний засіб автомобіль марки «Toyota» моделі «Hilux», синього кольору, з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 »; ключ від зазначеного автомобіля.
Вищеописані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Таким чином, існує сукупність підстав вважати, що вищевказані речі є доказом кримінального правопорушення, оскільки відповідає вимогам ст. 98 КПК України.
Прокурор, посилаючись на вимоги ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на вказане майно.
Прокурор до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна та прокурора.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що дане клопотання направлене до суду поштою 29.11.2021, таким чином, строк звернення до слідчого судді не є пропущеним.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення(проступок), передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 28.11.2021 огляду місця події, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про накладення арешту на майно.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.
Накласти арешт на майно, яке було вилученев ході огляду місця події від 27.11.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: транспортний засіб автомобіль марки «Toyota» моделі «Hilux», синього кольору, з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 »; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , на автомобіль марки «Toyota» моделі «Hilux», синього кольору, з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 » та ключ від вищезазначеного ТЗ, що вилучено у користувача майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.
Місцем зберігання вказаного транспортного засобу визначити територію спеціального майданчика УЛМТЗ, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107. Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , на автомобіль марки «Toyota» моделі «Hilux», синього кольору, з державним реєстраційним номером « НОМЕР_1 » та ключ від вищезазначеного ТЗ долучити до матеріалів кримінального провадження, зберігати в матеріалах справи. Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1