Справа № 505/3507/21 Провадження 1-кс/505/1219/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000774, внесеного до ЄРДР 18.10.2021 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.
Як вбачається з клопотання, 18.10.2021 року до ВПД № 1Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з лінії 102 про те, що за адресою: м. Кодима, вул. Соборна ОСОБА_5 здійснював стоянку під знаком 3.34, чим порушив правила дорожнього руху. Під час перевірки у гр. ОСОБА_5 посвідчення водія, було встановлено, що при перевірці по базі ІПНП що дане посвідчення в базі не значиться, що викликає сумнів
його дійсності.
18.10.2021 року було проведено огляд місця події за адресою: Одеська область, Подільський район, м. Кодима, вул. Соборна, в ході якого було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 09.04.2016 року ТСЦ 5149 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорії А, В та Є, які поміщено до паперового сейф-пакету з логотипом Національна поліція України та опечатано.
Дізнавач сектору дізнання ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 09.04.2016 року ТСЦ 5149 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорії А, В та Є, яке поміщено до паперового сейф-
пакету з логотипом Національна поліція України. Визначити місце зберігання вищевказаного посвідчення водія в камері зберігання речових доказів ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Зазначене вище майно, є речовим доказом, що має значення для кримінального провадження та може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із завантаженістю на роботі та карантинними заходами. Підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не зявився.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 року на усій території встановлено карантин, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання слідчого без участі учасників судового провадження та без фіксування судового засідання звукозаписуючим пристроєм відповідно до ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до слідуючого.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти,
які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його
сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи
обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 09.04.2016 року ТСЦ 5149 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорії А, В та Є, яке поміщено до паперового сейф-пакету з логотипом Національна поліція України є те, що воно є речовим доказом по кримінальному провадженню, який може прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження. Крім того, необхідно провести експертизу щодо дійсності вказаного посвідчення водія.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.
Не накладення арешту на майно може призвести до його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, і тому в такому випадку провести необхідні слідчі дії буде не можливо.
Приймаючи до уваги можливість втрати слідів злочину, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу (ст.98 КПК України), що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000774, внесеного до ЄРДР 18.10.2021 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане 09.04.2016 року ТСЦ 5149 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , категорії А, В та Є, яке поміщено до паперового сейф-пакету з логотипом Національна поліція України.
Визначити місце зберігання вищевказаного посвідчення водія в камері зберігання речових доказів ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1