Провадження №1-кп/760/2392/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2020 року, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полтава, Полтавської області, з неповною вищою освітою, неодружений, не має на утриманні малолітніх дітей, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , раніше судимий 03.03.2021 Дніпровським районним судом міста Києва у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2020, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у парку «Перемога» біля готелю «Братислава», що розташований за адресою: м. Київ, вул. А.Малишка, 1, на асфальті знайшов прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, а саме з психотропною речовиною PVP. В цей же час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини PVP для особистого вживання без мети збуту.

Діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання психотропної речовини PVP, ОСОБА_3 помістив прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору до центрального відділення дорожньої сумки чорного кольору, яку тримав в руках, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати психотропну речовину PVP для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 в цей же день, тобто 12.11.2020 незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину PVP, попрямував до станції метро «Дарниця» КП «Київський метрополітен» у м.Києві, де у подальшому, приблизно о 14 год. 50 хв., перебуваючи у вестибюлі зазначеної станції метро, був зупинений працівником поліції. На запитання щодо наявності предметів та речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у центральному відділенні його дорожньої сумки чорного кольору, яку він тримає в руках, знаходиться психотропна речовина PVP, яку він придбав за вищевикладених обставин та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Після чого, у присутності двох понятих чоловічої статі ОСОБА_3 добровільно надав з метою вилучення із центрального відділення дорожньої сумки чорного кольору, яку тримав в руках, прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який у останнього було вилучено.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-20/56048-МРВ від 29.01.2020 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в речовині становить 0,168 г.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Крім того, ОСОБА_3 , 01.12.2020, приблизно о 10 год. 30 хв., перебуваючи біля готелю «Турист», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Р. Окіпної, 2, на асфальті знайшов один прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, а саме з психотропною речовиною PVP та один прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом порошкоподібної речовини світло-жовтого кольору, а саме з психотропною речовиною амфетамін. В цей же час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин PVP та амфетамін для особистого вживання без мети збуту.

Діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання психотропних речовин PVP та амфетамін, ОСОБА_3 помістив один прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та один прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом порошкоподібної речовини світло-жовтого кольору до лівої внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки чорного кольору, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі психотропні речовини для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі психотропні речовини PVP та амфетамін, попрямував громадським транспортом у власних справах по місту Київ в період часу приблизно з 10 год. 30 хв. по 16 год. 30 хв., чим незаконно перевіз психотропні речовини PVP та амфетамін до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен».

У подальшому, 01.12.2020, приблизно о 16 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у вестибюлі станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві був зупинений працівником поліції. На запитання щодо наявності предметів та речей, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у лівій внутрішній кишені одягненої на ньому куртки чорного кольору знаходяться психотропні речовини PVP та амфетамін, які він придбав, зберігав та перевозив за вищевикладених обставин при собі для особистого вживання без мети збуту.

Після чого, у присутності двох понятих чоловічої статі ОСОБА_3 добровільно надав з метою вилучення із лівої внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки чорного кольору один прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та один прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом порошкоподібної речовини світло-жовтого кольору, які у останнього було вилучено.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/59122-МРВ від 15.02.2021 у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. У наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).Маса PVP у речовині становить 1,009 г. У наданій на дослідження порошкоподібній речовині світло-жовтого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,519 г.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, амфетамін, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності, то, керуючись ч.1 ст.302 КПК України, прокурор просить суд розглянути обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що до обвинувального акта долучено письмову заяву ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_4 , згідно з якою ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.1 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні №0000533 від 12.11.2020 року, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту, згоден із вищевстановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, зокрема, що йому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Також обвинуваченим ОСОБА_3 надано згоду щодо розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Крім того, у цій заяві захисником ОСОБА_4 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

При цьому, при визначенні виду та міри покарання обвинувачений ОСОБА_3 просив розглянути питання про призначення йому покарання у виді обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік, але не пов`язаний із покаранням у вигляді штрафу, оскільки на час складення цієї заяви він офіційно не працевлаштований, а тому не матиме змогу сплатити штраф.

Виходячи з встановленого та у відповідності до ч.2 ст.381 КПК України суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення вищевказаного кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

При цьому, згідно з ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.65 КК України враховує, зокрема, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Також суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_3 не працює, раніше судимий 03.03.2021 Дніпровським районним судом міста Києва за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, на даний час вирок набрав законної сили та не змінений, та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді арешту строком 1 місяць.

Виходячи з вищенаведеного, визначена вироком вид та міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Суд також враховує висновок Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо застосування положень ч. 4 ст. 70 КК, викладений у Постанові від 15.02.2021 в справі № 760/26543/17, провадження № 51 - 3600 кмо 20, згідно з яким якщо до особи, котра вчинила кримінальне правопорушення, вироком суду було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, а потім було встановлено, що вона винна ще й в інших злочинах, вчинених до постановлення цього вироку, в таких випадках питання про відповідальність особи за сукупністю вчинених нею кримінальних правопорушень має вирішуватись в залежності від того, чи залишається незмінним попередній вирок, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, на момент постановлення нового вироку, і яке рішення приймає суд у новому вироку щодо покарання за злочини, вчинені до постановлення попереднього вироку.

У випадку, коли попередній вирок залишився незмінним і прийняте в ньому рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням зберігає свою законну силу, а новим вироком особі призначається покарання, яке вона має відбувати реально, положення ч. 4 ст. 70 КК щодо призначення остаточного покарання особі з урахуванням попереднього вироку не застосовуються, а кожний вирок - попередній, за яким особа звільнена від відбування покарання з випробуванням, та новий, за яким їй призначено покарання, що належить відбувати реально - виконуються самостійно.

Виходячи з наведеного даний вирок та вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 03.03.2021, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, - виконувати самостійно.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання щодо речових доказів вирішити у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Під час проведення досудового розслідування проводилися експертизи, витрати на залучення експерта становлять: висновок експерта № СЕ-19/111-20/56048-МРВ від 29.01.2020 - 1307 гривень 60 копійок; висновок експерта №СЕ-19/111-21/59122-МРВ від 15.02.2021 - 1307 гривень 60 копійок, які у відповідності до вимог ст.122 КПК України є процесуальними витратами.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, то суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь держави вартість проведених експертиз у розмірі 2 615, 2 грн.

На підставі викладеного та керуючись стст.368-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком 1 (один) місяць.

Даний вирок та вирок Дніпровського районного суду міста Києва від 03.03.2021, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, - виконувати самостійно.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_3 .

Речові докази:

- спеціальний пакет № 5493574, в якому знаходиться прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який містить особливу небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 0,168 г, знаходиться в камері зберігання речових доказів УП в метрополітені, квитанція № 002690 - знищити;

- спеціальний пакет № ЕХРО389170, в якому знаходиться один прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який містить особливу небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено, масою 1,009 г, та один прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом порошкоподібної речовини світло-жовтого кольору, який містить психотропну речовину PVP, обіг якої обмежено, масою 0,519 г, знаходиться в камері зберігання речових доказів УП в метрополітені, квитанція № 002731 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість документально підтверджених витрат на залучення експерта в розмірі 2 615, 2 грн.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1