Провадження № 1-кп/127/806/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, відомості про яке внесені 24.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000619, клопотання прокурора про продовження обвинуваченій строку дії запобіжних заходів у виді процесуальних обов`язків, визначених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2021, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні зазначила, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі наявні всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, порушень КПК України при проведенні досудового розслідування не встановлено. На підставі викладеного, прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників кримінального провадження та свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Також прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 строку дії запобіжних заходів у виді процесуальних обов`язків, визначених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2021, мотивуючи наступним. Ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зникли. Прокурор просила врахувати, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до восьми років. Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та спричинені ним наслідки у вигляді отримання тяжких тілесних ушкоджень малолітнім ОСОБА_8 , вид передбаченого покарання, а також те, що даний злочин вчинено обвинуваченою в стані алкогольного сп`яніння, дають прокурору достатньо підстав вважати, що обвинувачена може ухилятися від суду. Прокурор зазначає про існування ризику незаконного впливу на потерпілого, свідків та експерта у даному кримінальному провадженні, які ще не допитані в судовому засіданні. Також прокурор вказала, що продовжує існувати ризик, що обвинувачена може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки судовий розгляд ще не розпочався.
Враховуючи вищевикладене, прокурор просила продовжити обов`язки покладені на обвинувачену відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2021 після внесення застави, строк дії яких закінчується 17.09.2021.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 не заперечувала щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Також підтримала клопотання прокурора щодо необхідності продовження обов`язків обвинуваченій ще на 60 днів зазначивши, що дійсно ризики не зменшились. Крім того, адвокат ОСОБА_7 просила прийняти цивільний позов ОСОБА_6 до розгляду в межах даного кримінального провадження, та стягнути з ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 950 000 гривень.
Законний представник потерпілого ОСОБА_6 підтримала думку адвоката ОСОБА_7 .
Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду. Щодо клопотання прокурора про продовження процесуальних обов`язків обвинуваченій захисник ОСОБА_5 зазначив, що ОСОБА_4 добросовісно виконує покладені на неї обов`язки визначені судом: вчасно з`являється на виклики до суду, не відлучається з населеного пункту де вона проживає, документи для виїзду за кордону уже здані до відповідних органів та носить засіб електронного контролю. Адвокат заперечував в частині задоволення клопотання прокурора щодо зобов`язання носити електронний засіб контролю, мотивуючи тим, що даний обов`язок є надмірним, він створює незрозумілі перешкоди обвинуваченій. Адвокат ОСОБА_5 додатково зазначив, що його підзахисна є особою раніше не судимою, має міцні соціальні зв`язки чоловіка та двох дітей, постійне місце проживання. Захисник просив врахувати, що обвинувачена не впливала на потерпілого, свідків, експерта і на даний час впливати не має наміру.
Обвинувачена ОСОБА_4 щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та щодо клопотання прокурора підтримала думку свого захисника.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, за наступних підстав.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.
З метою підготовки до судового розгляду встановлено, що угоди про примирення, визнання винуватості до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Суд вважає за можливе на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України призначити судовий розгляд, який здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Під час підготовчого судового засідання 06.09.2021 представником потерпілого ОСОБА_6 подано цивільний позов до ОСОБА_4 , який вона просить розглядати в межах даного кримінального провадження, згідно якого позивач ОСОБА_6 просить стягнути з ОСОБА_4 950 000 гривень моральної шкоди завданої злочином.
Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Положеннями ч. 5 ст. 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Так, судом встановлено, що форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам, встановленим до позовних заяв, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, а тому ОСОБА_6 слід визнати цивільним позивачем в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
Копію позовної заяви вручити обвинувачені ОСОБА_4 та надати їй строк для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до вимог ч. 7 ст. 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченій строку дії запобіжних заходів у виді процесуальних обов`язків, визначених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2021, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу або продовження строку обраного обвинуваченому запобіжного заходу суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання, міцність соціальних зв`язків, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
З матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що до ОСОБА_4 відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2021 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з визначення розміру застави та покладенням відповідних обов`язків у разі внесення застави. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.07.2021 продовжено строк дії обов`язків ОСОБА_4 до 17.09.2021, які обвинувачена має виконувати під час перебування під дією запобіжного заходу у виді застави.
Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.
Положення ч. 5 ст. 194 КПК України визначено, що якщо під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
При вирішенні клопотання прокурора щодо продовження ОСОБА_4 строку дії обов`язків, визначених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2021, суд враховує особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, та є особою раніше не судимою. Також прийнято до уваги, що суду не надано доказів порушення обвинуваченою обов`язків покладених на неї у зв`язку із застосуванням такого запобіжного заходу як застава.
Разом з тим, суд приходить до переконання про наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 4 ст. 177 КПК України. Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який, в разі доведення її винуватості, загрожує покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Тому, на переконання суду, ризик переховування від суду продовжує існувати, оскільки обвинувачена розуміючи наслідки вчиненого діяння, може переховуватись від суду з метою уникнення покарання, яке їй загрожує в разі доведення її винуватості.
Також, на переконання суду, продовжує існувати ризик незаконного впливу обвинуваченою на потерпілого, свідків, які ще не допитані в судовому засіданні, з метою зміни їх показів наданих під час досудового розслідування.
Крім того, існує ризик, що обвинувачена може перешкоджати розгляду кримінального провадження в суді іншим чином.
Враховуючи всі вищевикладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про необхідність продовження обвинуваченій ОСОБА_4 строку дії обов`язків, визначених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2021.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 194, 291, 314- 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 10 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого, законного представника потерпілого, представника потерпілого, свідків.
Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем за позовом до ОСОБА_4 про стягнення з останньої моральної шкоди завданої злочином в сумі 950 000 гривень, який позивачка просить розглядати в межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України надати ОСОБА_4 строк для подачі відзиву на цивільний позов не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій строку дії обов`язків, визначених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2021 задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків визначених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2021 пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у виді застави обвинуваченій ОСОБА_4 на 60 днів з 06.09.2021 до 04.11.2021 включно, а саме:
1. прибувати на виклики суду та прокурора за першою вимогою;
2. не відлучатись з населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання та/або роботи;
4. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
5. носити електронний засіб контролю.
Копію ухвали направити прокурору Вінницької обласної прокуратури для відома.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: