overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 274/7036/21 Провадження № 1-кс/0274/1737/21
У Х В А Л А

12.11.21 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000672 від 02.11.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 391 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся із клопотанням, у якому просить надати слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до відеоофайлу непокори законним вимогам адміністрації засудженим ОСОБА_6 від 27.10.2021 р., який знаходиться в службовому комп`ютері першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 04.11.2021 р. з кримінального провадження № 0000672 від 02.11.2020 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого статтею 391 Кримінального кодексу України, 01.11.2021 р. до чергової частини Бердичівського РВП надійшли матеріали по факту вчинення злісної непокори законним вимогам представників адміністрації засудженим ОСОБА_6 , 1984 р.н., який відбуває покарання в ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

З вказаного витягу вбачається, що слідчий СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей та документів якому просить надати Слідчий, не входить до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, єдиним слідчим, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, є Слідчий.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Слідчого необхідно відмовити.
При цьому слідчий суддя не з`ясовує обставин, на підставі яких було подано клопотання, оскільки у будь-якому випадку, зважаючи на викладене вище, слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів не може бути надано.
Керуючись статтями 3, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4056/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України скаргу ОСОБА_2 на недотримання слідчим загальних засад кримінального провадження у кримінальному провадженні за № 0000046від 30.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла для розгляду скарга ОСОБА_2 на недотримання слідчим загальних засад кримінального провадження у кримінальному провадженні за № 0000046від 30.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Під час вивчення скарги слідчим суддею будь-яких порушень вимог ст. 304 КПК України не встановлено. Так, скарга подана особою, яка мала на це право, скарга підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської обалсті та строк на оскарження бездіяльності слідчого не закінчився.
Слідчий суддя вважає за необхідне враховуючи положення ст. 306 КПК України, відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду, встановивши певний термін органу здійснюючому перевірку повідомлення про злочин для надання матеріалів на підставі яких було прийнято рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, Слідчий Суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на недотримання слідчим загальних засад кримінального провадження у кримінальному провадженні за № 0000046від 30.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Призначити до судового розгляду скаргу на 05 листопада 2021 року на 12 годину 30 хвилин, за участю скаржника та його представника, прокурора прокуратури та представника Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.
Копію ухвали направити скаржнику, керівнику Білоцерківської окружної прокуратури та начальнику Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №561/1239/18
У Х В А Л А
про прийняття до провадження

01 листопада 2021 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо прийняття до свого провадження кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 342 та частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 342 та частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України.

Згідно розпорядження керівника апарату Дубровицького районного суду Рівненської області №16 від 29 жовтня 2021 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" та відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №561/1239/18, провадження №1-кп/949/26/21, у зв`язку із прийняттям рішення ВРП про звільнення судді ОСОБА_4 , у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29 жовтня 2021 року справу розподілено судді ОСОБА_1 .

Раніше визначеним складом суду 05 липня 2019 року проведено підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вирішено питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду. Кінцева дата призначення справи на 11 листопада 2021 року о 10:30 год. Судовий розгляд не розпочато.

З урахуванням викладеного, дане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження.

З метою здійснення судового розгляду протягом розумного строку, вважаю за можливе розпочати судовий розгляд у встановлені раніше визначеним складом суду день і час, а саме 11 листопада 2021 року о 10:30 год. та без зміни складу учасників, викликаних у засідання на призначену дату.

З огляду на вищевикладене, вбачаю підстави для прийняття судової справи №561/1239/18, провадження №1-кп/949/26/21 до свого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 318, 319 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 342 та частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 342 та частиною 2 статті 345 Кримінального кодексу України до судового розглялу на 11 листопада 2021 року о 10:30 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника обвинувачених та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1
Справа № 704/921/21
Провадження № 1-кп/698/232/21
УХВАЛА

05 листопада 2021 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000731 від 06.10.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з клопотанням про розгляд даного обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Прокурором до обвинувального акту додано заяву обвинуваченої щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадження, яка написана у присутності захисника, та матеріали досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000731 від 06.10.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10 листопада 2021 р. о 16 год. 30 хв. в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області (смт. Катеринопіль, вул. Вільного козацтва, 38 зал судових засідань № 2).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 26.08.2021 року в рамках кримінального провадження №0000903,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 26.08.2021 року в рамках кримінального провадження №0000903. До судового засідання учасники судового розгляду за скаргою не з`явилися. Тому слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку. Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві у кримінальному провадженні №0000903 з клопотанням від 26.08.2021 року. Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказане клопотання не розглянуте. Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України, про що його повідомити. На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу - задовольнити. Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві у кримінальному провадженні №0000903 розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 26.08.2021 року, про що його повідомити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/8178/21
Провадження № 1-кс/442/1794/2021
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"12" листопада 2021 р. Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах спеціального кореспондента газети "Вибір- правозахисник Львівщини" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
Скаржник - ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах спеціального кореспондента газети "Вибір- правозахисник Львівщини" ОСОБА_2 подав до суду скаргу на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Згідно зі статтею 218 КПК України, вказана скарга підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Скарга подана скаржником, який відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, є заявником та має право на оскарження дій слідчого.

Скаржником дотримані вимоги частини 1 статті 304 КПК України щодо встановленого строку подання скарги на бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст.303 КПК України.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку про відсутність підстав для повернення скарги ОСОБА_2 та адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах спеціального кореспондента газети "Вибір- правозахисник Львівщини" ОСОБА_2 та вважаю за необхідне відкрити провадження у справі по даній скарзі, призначивши її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах спеціального кореспондента газети "Вибір- правозахисник Львівщини" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Призначити розгляд скарги в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39 каб. 12) на 22.11.2021 о 13:20.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та керівника Дрогобицької місцевої прокуратури у Львівській області, дії якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/5674/21
Провадження № 1-кп/456/576/2021
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 листопада 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000255від 12.10.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000255від 12.10.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №456/5674/21, 1-кп/456/576/2021, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру в учинені кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 125 КК України на 16 год. 30 хв. 06 грудня 2021 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 669/888/21
Провадження № 1-во/669/2/21
У Х В А Л А

10 листопада 2021 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши клопотання начальника Шепетівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Рудого В.В. про виправлення описки у вироку Білогірського районного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2021 року в кримінальному провадженні № 0000770про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Шепетівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Рудий В.В. звернувся із клопотанням про виправлення описки у вироку Білогірського районного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2021 року в кримінальному провадженні № 0000770про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.309,379 ЦПК України суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до провадження клопотання начальника Шепетівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області Рудого В.В. про виправлення описки у вироку Білогірського районного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2021 року в кримінальному провадженні № 0000770про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Призначити розгляд по даній справі на 12 листопада 2021 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області (30200, Хмельницька обл., смт. Білогір`я, вул. Шевченка, буд. 42).
Учасників судового провадження повідомити про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Бараболя
Справа № 461/4362/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/857/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

12 листопада 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 16.07.2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , уродженця м. Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 411, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

апеляційну скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Галицького районного суду м. Львова від 16.07.2021 року відносно ОСОБА_7 в частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_9 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди змінити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 9469, 46 гривень.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, та на неї може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою в стой самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити 17.11.2021 року о 10:00 год.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1-кп/523/1694/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021 р. Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси 05.11.2021р. з Суворовської окружної прокуратури м.Одеси, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 15.11.2021 року о 10:30 годині, в залі №4 Суворовського районного суду м.Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Постанова
Іменем України
(резолютивна частина)
02 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 315/861/19
провадження № 51-6250 км 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання прокурора засудженого захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 01 липня 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Терса Гуляйпільського району Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 ,
засудженого за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України (далі КК).
Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Суд обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ухвалив:
Вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 01 липня 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 28 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника без задоволення.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 08 листопада 2021 року о 16-й годині.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3