Справа № 390/615/21
Провадження №1-кп/390/243/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження №0000064 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Аджамка, Кропивницького району, Кіровоградської області, громадянки України, освіта середня, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин.

21.03.2021 року близько 09.00 год. ОСОБА_5 перебувала вдома за адресою: АДРЕСА_1 , разом із своїм знайомим ОСОБА_6 . У подальшому, ОСОБА_5 запевнила ОСОБА_6 , що їй належить сітка рабиця, якою огороджено домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , після чого перекусивши плоскогубцями проволоку в декількох місцях, таємно викрала 20 метрів сітки рабиці, яка згідно висновку експерта №1234/21-27 від 31.03.2021 року має вартість 237 грн. З місця скоєння кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Захисником заявлено клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а також закриття провадження, яке підтримано обвинуваченою.

Потерпіла до суду не з"явилася, проте подала суду заяву в якій зазначила, що збитки відшкодовано, матеріальних претензій вона до обвинуваченої не має, не заперечує проти закриття кримінального провадження (а.п.40).

Прокурор не заперечувала проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно вимог ст.284 ч.2 п.1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 вчинено вперше кримінальний проступок, оскільки санкція ст.185 ч.1 КК України у редакції на час вчинення кримінального правопорушення передбачала найсуворіше покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років. Обвинувачена примирилася з потерпілою та відшкодувала завдані збитки.

Судом роз`яснено обвинуваченій підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, а обвинувачена підтвердила розуміння підстави звільнення від кримінальної відповідальності, наполягала на звільненні від кримінальної відповідальності та закритті кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Таким чином, зважиши у сукупності наведені вище обставини, дослідивши матеріали провадження, суд вважає можливим на підставі ст.46 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.46, 185 КК України, ст.ст.284, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000064 щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 514 грн. 83 коп.

Речовий доказ, а саме сітку рабицю довжиною 20 метрів, що передана на зберігання потерпілій ОСОБА_7 - залишити останній, як власнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1