Справа № 570/3596/21
номер провадження 1-в/570/413/2021
У Х В А Л А
іменем України

12 жовтня 2021 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненсько області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю представника відділу з

питань пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної Установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання, відносно засудженої

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , яка 23.09.2019 року засуджена Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 305, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, ухвалою Волинського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року вказаний вирок залишено без змін, постановою Верховного Суду від 01 червня 2021 року ухвалу Волинського апеляційного суду від 22 жовтня 2020 року скасовано і справу передано на новий розгляд у суді апеляційної інстанції,

в с т а н о в и в:

Відповідно до подання за час перебування на обліку засуджена ОСОБА_5 ухилялася від виконання покладеного на неї судом обов`язку - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаці`ї. Так, 02.06.2021 р. засуджена не з`явилася для реєстрації до Рівненського МРВ без поважних причин. За що, відповідно, 16.06.2021 року, інспектором Рівненського МРВ було винесено застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування іспитового строку, повторно роз`яснено про наслідки, які наступають в разі подальшого ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень. Також, 21.07.2021 року, засуджена ОСОБА_5 знову не з`явилася на реєстрацію до Рівненського МРВ без поважних причин, про що зазначила у поясненні. Таким чином, на думку органу пробації, поведінка засудженої ОСОБА_5 свідчить про те, що на шлях виправлення вона не стала, свідомо ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків, які були роз`яснені під час проголошення вироку та в Рівненському МРВ.
Представник Рівненського МРВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала та мотивувала тим, що в період іспитового строку засуджена двічі не з`явилася на реєстрацію та за викликами до Рівненського МРВ з питань пробації без поважних причин.
Прокурор у судовому засіданні не підтримала подання органу пробації та висловила думку про те, що на момент неявки ОСОБА_5 до органу пробації вирок відносно неї не набрав законної сили.

Засуджена в судовому засіданні заперечує проти задоволення подання, пояснила суду, що 02 червня 2021 року вона не з`явилася до органу пробації, оскільки вона порадилася із своїм захисником, яка пояснила, що 01 червня 2021 року постановою Верховного Суду скасовано ухвалу Волинського апеляційного суду, тому на даний час вирок відносно неї не набрав законної сили. Отже, за роз`ясненням захисника вона не мала підстав для з`явлення для відміток в орган пробації. 21.07.2021 року вона не з`явилася на відмітку з поважних причин - поїздка на відпочинок, про що повідомила орган пробації і просила перенести день відмітки, однак їй у цьому відмовили.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання про скасування іспитового строку з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджена не виконує покладені на неї обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засуджену для відбування призначеного покарання.

Згідно ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Проаналізувавши надані суду докази, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинила та не притягалася до адміністративної відповідальності, вирок на даний час відносно неї не набрав законної сили, враховуючи особу засудженої, суд вважає, що дві неявки для реєстрації засудженого не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання, є обгрунтованими і не можуть слугувати формальною підставою для скасування звільнення.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, Наказом № 272/5 від 29.01.2019 Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, ст. 166 КВК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної Установи "Центр пробації" у Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1