справа № 361/5489/21
провадження № 1-в/361/353/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про уточнення анкетних даних, відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Броварським районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до суду подано клопотання про уточнення анкетних даних щодо засудженого ОСОБА_4 .

У судове засідання представник органу пробації та прокурор не з`явились, звернулись до суду з заявами про розгляд клопотання у їх відсутність, у яких прокурор просить відмовити у задоволенні клопотання, а представник органу пробації підтримує клопотання у повному обсязі та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, що за правилами частини 5 статті 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2021 року (справа № 361/5489/21, провадження № 1кп/361/827/21) ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 110 (сто десять) годин.
Автор клопотання зазначає, що під час ознайомлення засудженого з порядком та умовами відбування покарання стало відомо, що згідно свідоцтва про народження, виданого 25 серпня 1981 року ім`я ОСОБА_4 ОСОБА_5 , а у розпорядженні та вироці зазначено ОСОБА_6 , у зв`язку з чим представник органу пробації просить уточнити анкетні дані засудженого, для подальшого виконання вироку суду.
Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Судом враховано, що Броварським міськрайонним судом Київської області 02 липня 2021 року було постановлено вирок стосовно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому саме ОСОБА_4 було вручено підозру та за обвинуваченням останнього складено обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, що підтверджується матеріалами справи та ухвалено обвинувальний вирок в порядку спрощеного провадження.
Таким чином, клопотання про уточнення анкетних даних засудженого ОСОБА_4 не може бути прийняте до уваги, оскільки його задоволення змінить суть постановленого вироку, який набрав законної сили.
З урахуванням наведеного, суд не знаходить підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись статтею 53 КК України, статтями 476, 537, 539 КПК України, статтею 26 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1