УХВАЛА
Іменем України

18.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання, та додані до неї матеріали, -
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноваженого прокурора Житомирської окружної прокуратури, повторно, в порядку ст. 220 КПК України, розглянути клопотання про проведення додаткового допиту свідка ОСОБА_4 та надати вмотивоване рішення за наслідками розгляду клопотання. В обгрунтування скарги вказано, що 20.09.2021 року заявник направив прокурору ОСОБА_5 клопотання про додатковий допит судово-медичного експерта ОСОБА_4 проте, 06.10.2021 року ОСОБА_6 отримав відповідь за підписом першого заступника Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 , якою фактично безпідставно відмовлено у задоволенні клопотання про проведення додаткового допиту. Заявник вважає відмову невмотивованою.
ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду скарги без його участі.
Від прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява про проведення розгляду скарги без її участі, у задоволенні вимог ОСОБА_3 просила відмовити.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України визначає, що постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обгрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Встановлено, що 20.09.2021 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 з клопотанням про проведення додаткового допиту свідка ОСОБА_4 щодо розголошення обставин кримінального провадження №0001542.

30.09.2021 року першим заступником Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_8 надано відповідь ОСОБА_3 на його клопотання та повідомив про його право звернутись до прокурора з клопотанням про надання вказівок щодо додаткового допиту свідка.

Таким чином, клопотання ОСОБА_3 по суті не розглянуто.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що клопотання від 20.09.2021 року належним чином не розглянуто, слідчий суддя вважає за можливе зобов`язати уповноваженого прокурора належним чином розглянути подане клопотання про проведення слідчих дій в порядку, передбаченому ст.ст. 110, 220 КПК України..

Керуючись ст. ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20.09.2021 року, що було подано в рамках кримінального провадження №0001542, відповідно до вимог ст.ст. 110, 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1