Справа № 455/717/21
Провадження № 1-кп/455/185/2021
У Х В А Л А
Іменем України

27 вересня 2021 року м. Старий Самбір

Старосамбiрський районний суд Львiвської областi
у складі головуючого - суддi ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду кримінальне провадження №0000012 від 03.03.2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Тершів Старосамбірського району Львівської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, працівника кухні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженої, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, судимості немає, - у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
за участю: сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ;
сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 03.03.2021 року, близько 13 години 00 хвилин, керуючи автомобілем марки «AUDI» моделі 80 1992 року випуску, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , №кузова: НОМЕР_2 та рухаючись по вул.Лева Галицького у м.Старий Самбір Самбірського району Львівської області, будучи учасником дорожнього руху, як водій, під час зупинки працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області, з метою перевірки документів на вказаний транспортний засіб, достовірно знаючи, що свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 , жителя с.Любині. Яворівського району Львівської області, є підробленим, а саме виготовлене не поліграфічним підприємством ПК «Україна», яке здійснює виготовлення бланків типових документів та не відповідає аналогічним документам даного типу, що перебувають в офіційному обігу на території України, використала зазначене свідоцтво, шляхом пред`явлення його поліцейському сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області капралу поліції ОСОБА_6 , тобто використала підроблений документ.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст. 358 КК України.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 подала заяву про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки вона вчинила кримінальний проступок, повністю визнала свою вину, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, шкоди нікому не заподіяла, а також пояснила, що визнає себе винною в інкримінованому їй використанні завідомо підробленого документа, жалкувала про вчинене, негативно оцінила вчений нею кримінальний проступок. Надала суду квитанцію про повну оплату вартості технічної експертизи та трасологічної експертизи транспортного засобу.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, додавши, що остання, дійсно, сприяла розкриттю кримінального проступку, шкоди нікому не заподіяла, добровільно сплатила судові витрати, які складаються із вартості проведення експертизи по 1307,60 гривень кожна.
Вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання за наступних підстав.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Обвинувачена ОСОБА_3 подала заяву про закриття кримінального провадження з підстави її звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
У відповідності з ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Частина 1 ст.285 КПК України вказує на те, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
У силу ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 судимості немає, тобто інкримінований їй злочин вчинено нею вперше та не віднесено до корупційних.
Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України є кримінальним проступком.
Прокурором не заперечувалося активне сприяння обвинуваченої в розкриттю кримінального правопорушення.
Вирішуючи питання щодо відшкодування шкоди, суд зауважує, що матеріальної шкоди діями обвинуваченої не завдано.
Також пункт 1 ч.2 ст.412 КПК України вказує на те, що судове рішення підлягає скасуванню, коли провадження в кримінальній справі не було закрито судом за наявності підстав для закриття.
Таким чином, при вищевикладених обставинах прохання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям за ч.1 ст.358 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Крім цього, судові витрати, які складаються із вартості проведення експертиз 2615 гривень 20 копійок, ОСОБА_3 добровільно сплатила в користь держави, що підтверджується долученими до справи квитанціями №6 та №7 від 30.06.2021 року.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК під час ухвалення судового рішення суд повинен вирішити питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів. Відповідно до пунктів 1, 2 вказаної норми конфіскуються гроші, цінності та інше майно, які були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або призначалися чи використовувалися для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, крім випадків коли власник чи законний володілець не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Постановою від 03.03.2021 року транспортний засіб марки «Audi» 80, білого кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 користувачем якого являється ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с.Сушиця, Самбірського району Львівської області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключ-брелок від даного автомобіля, які виявлено та вилучено 03.03.2021 року начальником сектору дізнання відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області під час проведення огляду місця події, речовим доказом у кримінальному провадженні №0000012, відомості про яке 03.03.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 05.03.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «AUDI» 80 білого кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_5 , жителя с.Любині, Яворівського району Львівської області, користувачем якого являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключ від даного автомобіля, шляхом заборони права його власника та користувача на відчуження та користування вказаним транспортним засобом.

ОСОБА_3 використовувала завідомо підроблений документ з тим, щоб мати змогу користуватися автомобілем марки «Audi» 80, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України - гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Отже, транспортний засіб марки «Audi» 80, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 та ключ-брелок від даного автомобіля підлягають конфіскації як речові докази - предмет вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, оскільки власника чи законного володільця з наданих сторонами документів та їх пояснень судом не встановлено.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 зареєстрований на ОСОБА_5 , жителя с.Любині, Яворівського району Львівської області, слід залишити при матеріалах кримінального провадження №0000012 від 03.03.2021 року.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченої не застосовувались, запобіжний захід не обирався.
Керуючись п.1 ч.2 і ч.8 ст.284, ч.1 ст.285, ч.4 ст.286, п. 2 ч. 3 ст. 314, 371,372, 394,395, п. 1 ч.2 ст.412 КПК України, ст.ст. 12,44,45 КК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, - закрити у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази:

автомобіль марки «AUDI» 80 білого кольору з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , та ключ від даного автомобіля - слід конфіскувати в дохід держави;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , жителя с.Любині, Яворівського району Львівської області, залишити при матеріалах кримінального провадження №0000012 від 03.03.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали -після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.
Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя ОСОБА_1