Провадження № 11-сс/824/5517/2021 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

01 листопада 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючий),ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5
учасників кримінального провадження:
заявника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 липня 2021 року, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києвазі скаргою на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000700 від 30.09.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 липня 2021 рокускарга ОСОБА_6 була повернута, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушувала питання про поновлення цього строку.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати. В обґрунтування доводів поданої скарги вказав на те, що поза увагою слідчого судді залишилось те, що відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Відповідно до штемпелю на поштовому відправленні, постанова слідчого була направлена ОСОБА_6 до відома 01.07.2021 року. Та обставина, що зі скаргою на дану постанову слідчого ОСОБА_6 звернувся 08.07.2021 року, тобто в межах 10-ти денного строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, на переконання апелянта свідчить про незаконність ухвали слідчого судді.
Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення:
ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити;
дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з огляду на таке.
Ухвалюючи рішення про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження із підстав, передбачених п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України слідчий суддя послався на те, що скарга подана із пропуском строку на її оскарження, а клопотання про поновлення цього строку особою не заявлене. Між тим, із таким висновком погодитись не можливо оскільки він не ґрунтується на вимогах законодавства.
Так, матеріали провадження дають підстави стверджувати те, що постанова від 30.09.2020 року у кримінальному провадженні № 0000700 старшим слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві була прийнята у відсутності ОСОБА_6 . Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги обліковується з дня отримання особою її копії. Частиною 6 ст. 284 КПК України на слідчого покладається обов`язок направлення потерпілому та/чи заявнику копію постанови про закриття кримінального провадження. Таким чином, слідчому судді при вирішенні питання про дотримання строків на подачу скарги на постанову про закриття кримінального провадження необхідно було встановити факт направлення органом досудового розслідування ОСОБА_6 копії цієї постанови і лише після цього вирішувати питання про перебіг строків на її оскарження. Між тим, відповідно до наданої копії супровідного листа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, копія постанови від 30.09.2020 року на адресу ОСОБА_6 була направлена супровідним листом від 11.06.2021 року та до поштового відділення подана 01.07.2021 року. Дана обставина слідчим суддею не з`ясовувалася, пояснення ОСОБА_6 із цього приводу слідчим суддею не вислуховувалися, що призвело до ухвалення передчасного рішення, що не ґрунтується на вимогах закону. Висновки слідчого судді про пропуск ОСОБА_6 строку на подачу скарги на постанову слідчого від 30.09.2020 року не можливо визнати такими, які ґрунтуються на вимогах закону. Наведене указує, що слідчим суддею при ухвалені рішення про повернення ОСОБА_6 його скарги на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000700 від 30.09.2020 року були порушені вимоги ст. 304 КПК України, що перешкодило слідчому судді ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення. Це порушення закону визнається колегією суддів істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та підставою для скасування ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 липня 2021 рокупро повернення скарги відповідно до п.3 ч.1 ст. 409 КПК України. У зв`язку із тим, що скарга ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000700 від 30.09.2020 року слідчим суддею по суті не розглядалась, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості ухвалити будь-яке рішення по цій скарзі. У зв`язку із викладеним колегія суддів вважає за необхідне повернути скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000700 від 30.09.2020 року до Печерського районного суду м. Києва для виконання вимог ст.ст. 306, 307 КПК України.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 ? задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 липня 2021 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000700 від 30.09.2020 року ? скасувати.

Матеріали за скаргою ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000700 від 30.09.2020 року повернути до Печерського районного суду м. Києвадля виконання вимог ст.ст. 306, 307 КПК України.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

_____________ _______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4