ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/3509/21
Провадження № 1-кп/210/208/22

"24" січня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференцзв`язку матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який має середньо-спеціальну освіту, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 14.06.2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці;
- 23.06.2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
- 19.08.2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.ч.1, 4 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією майна;
- 12.11.2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з конфіскацією майна,
- 22.12.2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 7 місяців з конфіскацією майна

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2019 року, у ночі, маючи прямий умисел спрямований на проникнення у сховище з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з використанням не встановленого слідством спеціально приготовленого предмету, який ОСОБА_6 приніс із собою з метою вчинення злочину, відчинив замок на дверях сараю розташованого у дворі будинку АДРЕСА_2 та проник у його приміщення.

Надалі, ОСОБА_6 , знаходячись в сараї, почав огляд приміщення з метою пошуку речей для подальшого їх викрадення. Так, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні вказаного вище сараю, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання потерпілому майнової шкоди, таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_7 майно, а саме: теплову гармату MASTER BLP 17 M вартістю 2715,13 грн.; шуруповерт Техас 14,4В ТА-01-173 вартістю 1314,34 грн.; перфоратор «Сталь» П 26-92 П вартістю 1256,10 грн.; кутову шліфувальну машину DWT WS08-125 T вартістю 859,67 грн.; балон газовий побутовий 27 л., вартістю 628,76 грн.; дриль-шуруповерт електричний (марка та модель не відомі); лазерний нівелір BoschQuigogreen, вартістю 1202,21 грн.

Після вчинення даного злочину ОСОБА_6 з викраденим майном з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на свою користь, завдавши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 7976,21 грн.

Окрім цього ОСОБА_6 , 13 березня 2020 року, у ночі, маючи прямий умисел спрямований на проникнення у сховище з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з використанням не встановленого слідством спеціально приготовленого предмету, який ОСОБА_6 приніс із собою з метою вчинення злочину, відчинив замок на воротах гаражу № НОМЕР_1 розташованого у дворі будинку АДРЕСА_2 та проник у його приміщення.

Надалі, ОСОБА_6 , знаходячись в гаражі, почав огляд приміщення з метою пошуку речей для подальшого їх викрадення. Так, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні вказаного вище гаражу, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання потерпілому майнової шкоди, таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_8 майно, а саме: комплект шин у кількості 4-х шт. марки «Контінентал» - 165/75 R 15 (зима); комплект автомобільних колесних дисків з металу від автомобілю Шкода Октавія Тур 1997 року випуску, вартістю 869,06 грн.; набор інструментів (пластиковий кейс на чотирьох застібках, з вмістом: набор торцевих головок з ключами; набор рожкових гайкових ключів 32 6; телескопічна магнітна указка; набор торцевих головок;) марка Holex.

Після вчинення даного злочину ОСОБА_6 з викраденим майном з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на свою користь, завдавши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 869,06 грн.

Окрім цього ОСОБА_6 , 25 грудня 2020 року, у ночі, маючи прямий умисел спрямований на проникнення у сховище з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з використанням не встановленого слідством спеціально приготовленого предмету, який ОСОБА_6 приніс із собою з метою вчинення злочину, відчинив ворота гаражу № НОМЕР_2 розташованого у дворі будинку АДРЕСА_2 та проник у його приміщення.

Надалі, ОСОБА_6 , знаходячись в гаражі, почав огляд приміщення з метою пошуку речей для подальшого їх викрадення. Так, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні вказаного вище гаражу, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання потерпілому майнової шкоди, таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_9 майно, а саме: мотор човновий Nissan, моделі NSF 20 C1, номер НОМЕР_3 , який оцінено як 32 кілограми брухту алюмінію, вартістю 768,00 грн.

Після вчинення даного злочину ОСОБА_6 з викраденим майном з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на свою користь, завдавши потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 768,00 грн.

Окрім цього ОСОБА_6 , в січні 2021 року, у ночі, маючи прямий умисел спрямований на проникнення у сховище з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з використанням не встановленого слідством спеціально приготовленого предмету, який ОСОБА_6 приніс із собою з метою вчинення злочину, відчинив замок на воротах гаражу розташованого поблизу будинку АДРЕСА_2 та проник у його приміщення.

Надалі, ОСОБА_6 , знаходячись в гаражі, почав огляд приміщення з метою пошуку речей для подальшого їх викрадення. Так, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні вказаного вище гаражу, реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання потерпілому майнової шкоди, таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_10 майно, а саме: шліфувальну машину кутову Дніпро-M GS-100S вартістю 1056,00 грн.; дриль «Зеніт» ЗДП-550 вартістю 680,24 грн.; електро-обігрівач радянського зразка вартістю 300,00 грн.; автомобільний радіатор з автомобілю марки ВАЗ 2109 вартістю 452,50 грн.

Після вчинення даного злочину ОСОБА_6 з викраденим майном з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на свою користь, завдавши потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 2488,74 грн.

Крім того, 12.11.2019 о нічний час доби (точного часу слідством не встановлено), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підійшов до гаражного приміщення, яке розташоване біля будинку АДРЕСА_2 , яке не огороджено парканом, та за допомогою гвинтового ключа, який мав при собі, пошкодив гвинтовий замок, на який було зачинене гаражне приміщення. Потрапивши до гаражного приміщення, ОСОБА_6 , побачив кріплення для смартфонуThulePacknPedalSmartphoneAttachmentwithMount, кріплення для фляги Raceone X5, чорно/червоного кольору, ручки руля KLS Token, червоного кольору, підніжка XLC KS-C05, чорного кольору, замок під ключ Abus SH 6500/110 black.

Після чого, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, знаходячись у вказаному гаражному приміщенні, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно реалізуючи свій злочинний намір скерований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище викрав кріплення для смартфонуThulePacknPedalSmartphoneAttachmentwithMount, вартість якого відповідно до судово-товарознавчої експертизи № 2334 від 21.06.2021 року, становить 915 гривень, кріплення для фляги Raceone Х5, чорно/червоного кольору, вартість якого відповідно до судово- товарознавчої експертизи № 2334 від 21.06.2021 року, становить 323 гривень, ручки руля KLS Token, червоного кольору, вартість яких відповідно до судово- товарознавчої експертизи № 2334 від 21.06.2021 року, становить 226 гривень, підніжка XLC KS-C05, чорного кольору, вартість якої відповідно до судово- товарознавчої експертизи № 2334 від 21.06.2021 року, становить 516 гривень, замок під ключ Abus SH 6500/110 black, вартість якого відповідно до судово- товарознавчої експертизи № 2334 від 21.06.2021 року, становить 4539 гривень.

Надалі, ОСОБА_6 , бажаючи довести свій корисний злочин до кінця, отримав можливість розпоряджатися чужим майном як своїм власним та розпорядився майном на власний розсуд.

Своїми діями, ОСОБА_6 , завдав потерпілому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 2334 від 21.06.2021 року, майнової шкоди в розмірі 6519 гривень.

Крім того, на початку березня 2020 року о нічний час доби (точної дати та часу слідством не встановлено), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підійшов до сараю, який розташоване у дворі будинку АДРЕСА_3 , який не огороджено парканом, та за допомогою гвинтового ключа, який мав при собі, пошкодив гвинтовий замок та навісний замок, на який був зачинений сарай. Потрапивши до сараю, ОСОБА_6 , побачив болгарку, червоного кольору марки Einhell TC-AG125 230v-50 Hz 850W та дриль бірюзового кольору иэ іо38є ту22-6107-85.

Після чого, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, знаходячись у вказаному гаражному приміщенні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечнінаслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно реалізуючи свій злочинний намірскерований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням сховище викрав болгарку, червоного кольору марки EinhellТС-АG25 230v-50 )850w, вартість якої відповідно до судово-товарознавчої експертизи № 2334 від21.06.2021 року, становить 694 гривень та дриль бірюзового кольору иэ іо38є ту22-6107-85, вартість якої не встановлено.

Надалі, ОСОБА_6 , бажаючи довести свій корисний злочин до кінця отримав можливість розпоряджатися чужим майном як своїм власнимрозпорядився майном на власний розсуд.

Своїми діями, ОСОБА_6 , завдав потерпілому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2334 від 21.06.2021 року, майнової шкоди в розмірі 694 гривень.

Так, 01.05.2020 в нічний час доби, (точного часу слідством не встановлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підійшов гаражного приміщення, яке розташоване у дворі будинку АДРЕСА_3 , яке не огороджено парканом та за допомогою гвинтового ключа, який мав при собі, пошкодив гвинтовий замок на який було зачинене гаражне приміщення. Потрапивши до гаражної приміщення, ОСОБА_6 , побачив дитячого ліжка марки Geoby салатового кольору.

Після чого, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконної збагачення, знаходячись у вказаному гаражному приміщенні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно реалізуючи свій злочинний намір скерований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням сховище викрав дитяче ліжко марки Geoby салатового кольору, вартість якого відповідно до судово-товарознавчої експертизи № 2334 від 21.06.2021 року становить 3600 гривень.

Надалі, ОСОБА_6 , бажаючи довести свій корисний злочин до кінця отримав можливість розпоряджатися чужим майном як своїм власним розпорядився майном на власний розсуд.

Своїми діями, ОСОБА_6 , завдав потерпілій ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно висновку судово-товарознавчої експерті № 2334 від 21.06.2021 року, майнової шкоди в розмірі 3600 гривень.

Крім того, 14.09.2020 в нічний час доби, (точного часу слідством встановлено), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підійшов до гаражного приміщення, яке розташоване у дворі будинку АДРЕСА_3 , яке не огороджено парканом, та за допомогою гвинтового ключа, який мав при собі, відкрив гвинтовий замок, на який було зачинене гаражне приміщення. Потрапивши гаражного приміщення, ОСОБА_6 , побачив палатку, розміром на 8 осібAcamper NADIR, крісло Карпове, з регулюючою спинкою, столиком та тримачем для вудочки, темно зеленого кольору, фірми Електростатік F5R ST/P карпову підставка під ноги, темно зеленого кольору, фірми Електростатік, розкладний стілець KingCampMoonCampingChairwithCoolerBlacky два надувних матраца марки Intex 64144, синього кольору, тренажер для ніг, стегента сідниць «BeibergLegMagic BE-ЗО» та стілець розкладний «GrillandCamping», зеленого кольору, вартість яких не встановлено.

Після чого, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, знаходячись у вказаному гаражному приміщенні, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно реалізуючи свій злочинний намір скерований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище викрав палатку, розміром на 8 осіб, Acamper NADIR, вартість якої відповідно до судово-товарознавчої експертизи № 2334 від 21.06.2021 року, становить 3897 гривень, крісло карпове, з регулюючою спинкою, столиком та тримачем для вудочки, темно зеленого кольору, фірми Електростатік F5R ST/P, вартість якого відповідно до судово-товарознавчої експертизи № 2334 від

21.06.2021 року, становить 1995 гривень, карпову підставку під ноги, темно зеленого кольору, фірми Електростатік, найменування POD, вартість якого відповідно до судово-товарознавчої експертизи № 2334 від 21.06,2021 року, становить 1054 гривень, розкладний стілець «KingCampMoonCampingChairwithCoolerBlackAgrey», вартість якого відповідно до судово-товарознавчої експертизи № 2334 від 21.06.2021 року, становить 1590 гривень, два надувних матраца марки Intex 64144, синього кольору, вартість якого відповідно до судово-товарознавчої експертизи № 2334 від 21.06.2021 року, становить 1286 гривень, тренажер для ніг, стегон та сідниць «BeibergLegMagic ВЕ-30» та стілець розкладний «GrillandCamping», зеленого кольору, вартість яких не встановлено.

Надалі, ОСОБА_6 , бажаючи довести свій корисний злочин до кінця, отримав можливість розпоряджатися чужим майном як своїм власним та розпорядився майном на власний розсуд.

Своїми діями, ОСОБА_6 , завдав потерпілому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 2334 від 21.06.2021 року, майнової шкоди в розмірі 9822 гривень.

Крім того, 20.09.2020 о нічний час доби (точного часу слідством не встановлено), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підійшов до сараю, який розташоване у дворі будинку АДРЕСА_4 , який не огороджено парканом, та за допомогою гвинтового ключа, який мав при собі, пошкодив гвинтовий замок на який був зачинений сарай. Потрапивши до сараю, ОСОБА_6 побачив надувний човен марки "Шел", зеленого кольору, туристичну палатку двохмісну, зеленого кольору, пилосос Daеwoo 1500, червоного кольору, вудочку ShimanoCatana EX 270М, 2.70 м, вудочку NestSpin 240, електроінструмент побутовий Stem 31678 VARIABLE TEMPERATURE SETTING, модель HG 2000 V.

Після чого, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, знаходячись у вказаному гаражному приміщенні, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно реалізуючи свій злочинний намір скерований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище викрав вудочку ShimanoCatana EX 270М, 2.70 м, вартість якої відповідно до судово-товарознавчої експертизи № 2334 від 21.06.2021 року, становить 1293 гривень, вудочку NestSpin 240, вартість якої відповідно до судово-товарознавчоїекспертизи № 2334 від 21.06.2021 року, становить 142 гривень та надувний човен марки "Шел", зеленого кольору, туристичну палатку двохмісну, зеленого кольору, пилосос Daewoo 1500, червоного кольору, електроінструмент побутовий Stem 31678 VARIABLE TEMPERATURE SETTING, модель HG 2000 V, вартість яких не встановлено.

Надалі, ОСОБА_6 , бажаючи довести свій корисний злочин до кінця, отримав можливість розпоряджатися чужим майном як своїм власним та розпорядився майном на власний розсуд.

Своїми діями, ОСОБА_6 , завдав потерпілому ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2334 від 21.06.2021 року, майнової шкоди в розмірі 1435 гривень.

Крім того, 01.04.2021 о нічний час доби (точного часу слідством не | встановлено), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , | підійшов до підвального приміщення, яке розташоване у під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_3 , та шляхом | зриву навісного замка, на який було зачинене підвальне приміщення, потрапивши | до вказаного підвального приміщення, де ОСОБА_6 побачив велосипед ; марки ОТ ВМХ, білого кольору.

Після чого, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, знаходячись у вказаному гаражному приміщенні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки | та бажаючи їх настання, діючи повторно реалізуючи свій злочинний намір:: скерований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище викрав велосипед марки ИТ ВМХ, білого кольору, вартість якої відповідно до судово-товарознавчої експертизи № 2334 від 21.06.2021 року, становить 3333 гривень.

Надалі, ОСОБА_6 , бажаючи довести свій корисний злочин до кінця отримав можливість розпоряджатися чужим майном як своїм власним розпорядився майном на власний розсуд.

Своїми діями, ОСОБА_6 , завдав потерпілій ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно висновку судово-товарознавча експертизи № 2334 від.21.06.2021 року, майнової шкоди в розмірі 3333 гривень.

Крім того, приблизно в кінці січня 2021 року, більш точної дати не встановлено, в нічний час доби, перебував в дворі будинку по АДРЕСА_3 , та реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до гвинтового замку, проник в приміщення гаражу розташованого в дворі зазначеного будинку, після чого скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно викрав з приміщення гаражу зварювальний апарат марки АС Welder ВХ1-200С червоного кольору, бувший у використанні, після чого обернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_17 , згідно судово- товарознавчої експертизи №3270 від 20.08.2021р., майнову шкоду на суму 1300грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні злочинів визнав у повному обсязі та показав, що він дійсно скоїв дані злочини при вказаних обставинах.

Все було так, як записано в обвинувальних актах. Точні адреси та дати крадіжок не пам`ятає, але в обвинувальному акті все вказано вірно. Він дійсно вчиняв усі ці крадіжки при таких обставинах.

Точно все не пам`ятає, так як пройшло вже декілька років і у нього є багато інших епізодів в інших справах, але усі ці крадіжки він пам`ятає, він їх вчиняв.

В поліції усі покази давав добровільно, жодного тиску, погроз, примусу до нього не застосовувалося.

Викрадене він частково повернув сам, добровільно, в ході слідства.

Частково викрадене також вилучалося в ході обшуків.

Вину визнає, розкаюється у вчиненому.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочинів та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що характеризують його особу та мають значення для вирішення питань щодо речових доказів та судових витрат, якщо такі маються у справі.
При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд також вважає, що вина обвинуваченого у скоєні даного злочину доведена у повному обсязі, а його дії по усім епізодам обвинувачення вірно кваліфіковані зач. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд, згідно ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що скоєний злочин є тяжким злочином, але обвинувачений добросовісно поводив себе під час досудового розслідування та в судовому засіданні, надаючи повні та всебічні свідчення у справі, чим сприяв розкриттю злочину, повністю визнав свою вину.

Вказані обставини враховуються судом як такі, що пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

ОСОБА_6 ранішесудимий, не перебуває на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м.Кривий Ріг». За місцем проживання характеризується нейтрально ( т.2, а.с.196-206).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, вважаючи, що тільки таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Призначення більш м`якого виду покарання суд вважає недоцільним, оскільки доходить до висновку, що воно не буде відповідати ступеню суспільної небезпеки та особі обвинуваченого.

Питання про призначення остаточного покарання за скоєння нового злочину до винесення попереднього вироку у відношенні нього вирішується судом з урахуванням вимог ч.4 ст.70 КК України.

Обвинувачений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за іншим вироком суду, у зв`язку з чим запобіжний захід відносно нього судом не обирається.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення:

судової трасологічної експертизи (т.2, а.с.124) в сумі 980 грн 70 коп.

судової трасологічної експертизи (т.5, а.с.20) в сумі 1307грн60 коп.

судової товарознавчої експертизи (т.5, а.с.132) в сумі 270грн00 коп.

судової товарознавчої експертизи (т.5, а.с.174) в сумі 210 грн 00 коп.

судової товарознавчої експертизи (т.7, а.с.19) в сумі 150 грн 00 коп.

Усього в сумі 2918 грн 30 коп.

Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

- зварювальний пристрій ACWelder (передано під розписку власнику, потерпілому ОСОБА_17 , т.7, а.с.30) залишити власнику;

- ксерокопії матеріалів кримінального провадження (долучено до справи, т.7, а.с.7-18) залишити у справі;

- надувний човен марки "Шел", зеленого кольору, туристичну палатку двохмісну, зеленого кольору, пилосос Dasvoo 1500, червоного кольору, вудочка Catana 270, вудочка NestSpin 240, електроінструмент побутовий Stem 31678 VARIABLE TEMPERATURE SETTING, модель HG 2000 V, (передано під зберігальну розписку власнику - потерпілому ОСОБА_15 , т.2, а.с.249) залишити власнику;

- дриль бірюзового кольору иэ іо38є ту22-6107-85, болгарку червоного кольору, марки Einhell TC-AG 125 230 v-50 Hz, 850W (передано під зберігальну розписку власнику - ОСОБА_18 , т.2, а.с.243) залишити власнику;

- два надувних матраца марки Intex, синього кольору, тренажер для ніг, стегон та сідницьBeibergLegMagic BE-ЗО, стілець розкладний GrillandCamping, зеленого кольору(передано під зберігальну розписку власнику потерпілому ОСОБА_14 , т.2, а.с.248) залишити власнику.

Враховуючи, що вина обвинуваченого в судовому засіданні доведена у повному обсязі, суд задовольняє заявлений потерпілим цивільний позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_19 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом часткового складання даного покарання з покаранням за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22.12.2021 року та встановити остаточне покарання у вигляді 5 (п`яти) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання обчислювати згідно вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 22.12.2021 року з 22.04.2021 року.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в загальній сумі 2918 грн. 30 коп.

Цивільний позов ОСОБА_14 до ОСОБА_6 задовольнити у повному обсязі та стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_14 майнову шкоду в сумі 10126 (десять тисяч сто двадцять шість) гривень.

Речові докази:

- зварювальний пристрій AC Welder (передано під розписку власнику, потерпілому ОСОБА_17 , т.7, а.с.30) залишити власнику;

- ксерокопії матеріалів кримінального провадження (долучено до справи, т.7, а.с.7-18) залишити у справі;

- надувний човен марки "Шел", зеленого кольору, туристичну палатку двохмісну, зеленого кольору, пилосос Dasvoo 1500, червоного кольору, вудочка Catana 270, вудочка NestSpin 240, електроінструмент побутовий Stem 31678 VARIABLE TEMPERATURE SETTING, модель HG 2000 V, (передано під зберігальну розписку власнику - потерпілому ОСОБА_15 , т.2, а.с.249) залишити власнику;

- дриль бірюзового кольору иэ іо38є ту22-6107-85, болгарку червоного кольору, марки Einhell TC-AG 125 230 v-50 Hz, 850W (передано під зберігальну розписку власнику - потерпілому ОСОБА_12 , т.2, а.с.243) залишити власнику;

- два надувних матраца марки Intex, синього кольору, тренажер для для ніг, стегон та сідниць BeibergLegMagic BE-ЗО, стілець розкладний GrillandCamping, зеленого кольору (передано під зберігальну розписку власнику потерпілому ОСОБА_14 , т.2, а.с.248) залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1