Провадження № 1-кп/161/929/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 вересня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000766 від 17.04.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта середня спеціальна, не працює, незаміжня, судима 17.06.2020 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.06.2020 ОСОБА_3 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт.
З 28.07.2020 засуджена поставлена на облік Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області, при цьому, належним чином письмово ознайомлена з умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також про передбачену ч.2 ст.389 КК України кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, про що в останньої було відібрано підписку.
В подальшому, 27.08.2020 засуджену ОСОБА_3 направлено до КП «Луцький зоопарк», що знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул.Глушець, 16, та зобов`язано приступити до виконання громадських робіт з 28.08.2020.
Однак, ОСОБА_3 , будучи відповідно до ст.37 КВК України зобов`язаною додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для неї об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, діючи умисно, з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт, 31.08.2020 без поважних на те причин не з`явилась для відбування громадських робіт. У зв`язку з цим, Луцьким МРВ філії «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 винесено письмове попередження про притягнення останньої до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України.
Незважаючи на попередження, засуджена ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт, в період з 11.12.2020 по даний час без поважних причин не з`явилася до КП «Луцький зоопарк» для відбування вказаного покарання, в результаті чого не відпрацювала 76 годин громадських робіт, що згідно вимог ст.40 КВК України є ухиленням від відбуванням покарання у виді громадських робіт.
ОСОБА_3 інкримінується ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину в інкримінованому їй кримінальному проступку, передбаченому ч.2 ст.389 КК України, визнала повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показала, що дійсно ухилялася від відбування призначених їй згідно з вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.06.2020 громадських робіт, відпрацювала лише 1 день (4 години), не вбачала доцільності відпрацьовувати громадські роботи, поважних причин неявки не було. У вчиненому щиро розкаялася.
Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, які виразилися в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.389 КК України.
Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального проступку, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального проступку, тяжкості наслідків, що настали.
У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, дані про особу винної та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відсутні.
Обвинувачена ОСОБА_3 хоча раніше судима, разом з тим повністю визнала свою винуватість, щиро розкаялася, має постійне місце проживання, інформації про негативну характеристику матеріали провадження не містять, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває.
На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченої, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи вид і розмір покарання, передбаченого санкцією закону, за якою визнав ОСОБА_3 винуватою, вважає за необхідне призначити останній покарання за ч.2 ст.389 КК України у виді арешту ближче до мінімального строку.
Підстав для призначення більш суворого покарання у виді обмеження волі суд не вбачає.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок до повного відбуття покарання за попереднім вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.06.2020, з огляду на наявну інформацію про кількість відбутих обвинуваченою годин громадських робіт, на підставі ч.1 ст.71 КК України, суд вважає за необхідне до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При складанні покарань за сукупністю вироків відповідно до ч.1 ст.72 КК України менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з співвідношення: одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.
На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченою, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.06.2020, з урахуванням положень ч.1 ст. 72 КК України, 1 (один) день арешту, та остаточно визначити до відбуття ОСОБА_3 покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці 1 (один) день.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази у справі, а саме: документи із матеріалів особової справи ОСОБА_3 , залишити при матеріалах кримінального провадження впродовж всього часу їх зберігання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий