Справа № 747/502/21
Провадження № 1-кп/747/68/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000156 від 18 вересня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Понори Талалаївського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не судимого, у скоєнні кримінального проступку за ч.1 ст.185 КК України

з участю сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 16 вересня 2021 року близько 22-ї години, перебуваючи в своєму будинку за адресою АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), таємно, скориставшись тим, що його брат ОСОБА_5 спав, витяг з кишені спортивної кофти потерпілого кошти в сумі 600 гривень та в подальшому розпорядився ними на свій розсуд. Внаслідок крадіжки потерпілому ОСОБА_5 спричинено матеріальні збитки на суму 600 гривень.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто як вчинення кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

До суду обвинувальний акт надійшов з угодою від 24.09.2021 укладеною між обвинуваченим та потерпілим про примирення.

Відповідно до умов угоди обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також узгодили покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 185 КК України, за наявності обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину та добровільне відшкодування заподіяної шкоди, та обставини, що обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння, у виді громадських робіт на строк 80 годин .

У даній угоді зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, які роз`яснені потерпілому та обвинуваченому. В угоді зазначено дата її укладення та вона скріплена підписами сторін.

Відповідно до ч.5 ст.469 КПК України угода про примирення або визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, не тяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 згідно із ст.12 КК України, є проступком.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 підтвердили, що угода про примирення укладена добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та просили її затвердити.

Прокурор також просив затвердити угоду про примирення, вказуючи, що вона відповідає вимогам КПК України та просить призначити покарання узгоджене сторонами.

Судом, на виконання вимог ст. 474 КПК України, а також шляхом опитування учасників судового провадження, з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст угоди про примирення, укладеної з потерпілим, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Також у судовому засіданні достовірно з`ясовано, що потерпілий цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Таким чином, оскільки умови угоди про примирення, укладеної між потерпілим та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК і КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України, а тому підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 373, 374, 376, 469, 471, 474-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 24.09.2021, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого 1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 80(вісімдесят) годин.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в закону силу не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду через Талалаївський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1