Номер провадження 1-кп/754/600/21
Справа№754/3182/21
Вирок
Іменем України

18 жовтня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002581 від 31.12.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Конотоп, українки, громадянки України,

неодруженої, з вищою освітою,

зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимої:

-27.08.2020 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт;

-04.09.2020 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень,

-29.04.2021 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30.12.2020 року, приблизно о 21 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 знаходилась в приміщенні торгового залу магазину "БРОКАРД", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича 1-В, де в цей час у ОСОБА_4 виник умисел направлений на вчинення повторного викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, ОСОБА_4 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, своєю правою рукою взяла зі стелажу у торгівельній залі товар, а саме: жіночу парфумовану воду «Versace Bright Crystal A» в кількості 1 шт., загальною вартістю 2870 гривні 83 копійок без ПДВ, що належить ТОВ "БРОКАРД-УКРАЇНА", та сховала його до сумки чорного кольору, яку тримала при собі. Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів та метою особистого незаконного збагачення утримуючи при собі таємно викрадене чуже майно, що належить ТОВ "БРОКАРД-УКРАЇНА", ОСОБА_4 , пройшла через касову (контрольно-пропускну) зону, не розрахувавшись за нього та направилась до виходу з магазину, при цьому, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак не змогла завершити кримінальне правопорушення з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена охоронцем магазину «БРОКАРД». Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 могла спричинити ТОВ "БРОКАРД-УКРАЇНА" майнову шкоду на загальну суму 2870 грн. 83 коп. без ПДВ.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною, щиро розкаялася, фактичні обставини справи, кількість та вартість речей, які намагалась викрасти не оспорювала та підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше судима, однак належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, дане кримінальне правопорушення вчинила, не відбувши покарання за попередніми вироками, не працює, тому суд приходить до висновку про призначення їй покарання у виді позбавлення волі, яке вона має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого кримінального правопорушення. При цьому правових підстав для застосування ст.69,75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 була засуджена 27.08.2020 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, 04.09.2020 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 гривень, 29.04.2021 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, новий злочин по даній справі вчинила в період невідбутого покарання за попередніми вироками, суд призначає ОСОБА_4 покарання за правилами, передбаченими ст.71, 72 КК України, приєднавши частково невідбуте покарання за попереднім вироком.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі жіноча парфумована вода «Versace Bright Crystal A» в кількості 1 шт.,яка передана на зберігання представнику потерпілого - підлягає залишенню у розпорядженні потерпілого, DVD-R диск з камер відеоспостереження - підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.71, 72 КК України ОСОБА_4 частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27.08.2020р. та вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29.04.2021 р. і призначити остаточне покарання у виді 1-го (одного) року 2-х (двох) днів позбавлення волі.

На підставі ст. 72 ч.3 КК України покарання ОСОБА_4 за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 04.09.2020р., яким її засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу розміром 17000грн. виконувати самостійно.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання.
Речові докази по справі - жіноча парфумована вода «Versace Bright Crystal A» в кількості 1 шт.,яка передана на зберігання представнику потерпілого - залишити у розпорядженні потерпілого, DVD-R диск з камер відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: