Провадження № 1-кп/127/128/21

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2021 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 07 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калинівка, Вінницької області, громадянина України, одруженого, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.5 ст.27 ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У відповідності до наказу начальника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області № 137 о/с від 21.08.2018 року старшого сержанта поліції ОСОБА_4 призначено на посаду інженера групи логістики, матеріально-технічного забезпечення та зв`язку роти поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (далі - РПОП ГУНП у Вінницькій області).
Згідно ст. ст. 2, 8, 18, 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського, а також, професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва.
ОСОБА_4 , вступивши на службу в органи поліції, відповідно до вимог статті 64 Закону України «Про національну поліцію», склав присягу на вірність Українському народові, дотримуватися Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки.
Відповідно до посадових інструкцій інспектора групи логістики, матеріально-технічного забезпечення та зв`язку РПОП ГУНП у Вінницькій області, затвердженої командиром РПОП ГУНП у Вінницької області 11.01.2019 року та 20.01.2020 року, із якою ОСОБА_4 ознайомлений 11.01.2019 року та 20.01.2020 року, відповідно, останній зобов`язаний та уповноважений, поміж іншого, неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України, інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, Присяги поліцейського та вимог Положення про підрозділи поліції особливого призначення, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України 04.12.2017 року № 987, слідкувати за щоденним використанням транспортних засобів роти, знати автомобільну техніку, наявну в РПОП, правила її експлуатації та ремонту, слідкувати за організацією обслуговування, вживати заходів щодо продовження термінів служби транспортних засобів, систематично перевіряти правильність експлуатації, своєчасність ремонту, порядок зберігання та витрат автомобільного майна, здійснювати заходи щодо ощадливого витрачення пального, перед виїздом на маршрут перевіряти у водіїв підрозділу талон на право експлуатацію транспортного засобу, водійське посвідчення та шляховий лист, вести кількісний та якісний облік транспортних засобів, перед виїздом з місця постійної дислокації перевіряти справність транспортного засобу.
Згідно із п. 3 розділу І Порядку використання і зберігання транспортних засобів Національної поліції України, затвердженого наказом Міністра внутрішніх справ України 07.09.2017 року № 757 ( далі - Порядку №757 від 07.09.2017 року) дорожня документація - документи, які утворюються у процесі організації і здійснення органами поліції автотранспортної діяльності та включають у себе посвідчення водіїв, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, акти закріплення транспортних засобів, дорожні листи, бортові журнали, дозволи на встановлення і використання спеціальних світлових та гучномовних пристроїв, страхові поліси, дозволи на позагаражне (позавідомче) зберігання транспортних засобів, на виїзд транспортних засобів у відрядження, вихідні та святкові дні, списки наявних транспортних засобів та облікові журнали, передбачені цим Порядком.
Відповідальні за автотранспортну діяльність особи - особи, призначені відповідальними за даний напрямок службової діяльності відповідно до організаційно-розпорядчих актів органів поліції.
Оперативні транспортні засоби - штатна група службових транспортних засобів, призначених для виконання органами поліції оперативних завдань;
Транспортні засоби - легкові, вантажні (вантажно-пасажирські) автомобілі, автобуси (мікроавтобуси), причіпи, напівпричіпи (платформи), транспортні засоби спеціального та спеціалізованого призначення, транспортні засоби, призначені для експлуатації на воді, а також наявні в органах поліції мототехніка та велотранспорт;
Відповідно до п. 7 розділу І Порядку №757 від 07.09.2017 року до автомобільного майна належать запасні частини (агрегати, вузли, механізми, прилади, деталі), акумуляторні батареї, автомобільні і мотоциклетні шини, матеріали (пально-мастильні матеріали, спеціальні та експлуатаційні технічні рідини, мастила, фарби, пластмаси);
Згідно із п.9 розділу 111 Порядку №757 від 07.09.2017 року усі виїзди та повернення службових транспортних засобів органів поліції фіксуються у дорожньому листі (додаток 5), який в органах поліції є документом первинного обліку експлуатації транспортних засобів. Інформація щодо маршруту руху, пробігу і часу використання транспортного засобу засвідчується підписами посадових осіб органів поліції, у розпорядження яких надавався транспортний засіб для виконання службових завдань.
Відповідно до п. 11 розділу III Порядку №757 від 07.09.2017 року незалежно від способу виготовлення всі дорожні листи транспортних засобів органів поліції обліковуються в журналі реєстрації дорожніх листів (додаток 6) із присвоєнням відповідних реєстраційних номерів. Підставою для видачі дорожніх листів на наступний місяць є своєчасне повернення дорожніх листів за минулий місяць. Дорожні листи на транспортні засоби, виведені з експлуатації унаслідок пошкодження у дорожньо-транспортних пригодах (далі - ДТП) або підготовки до списання, не видаються, а на транспортні засоби, виведені з експлуатації для проведення довготривалого ремонту, видаються тільки після завершення ремонтних робіт і введення в експлуатацію.
Згідно із п. 12 розділу III Порядку №757 від 07.09.2017 року правильним веденням дорожніх листів, облікових журналів та іншої передбаченої цим Порядком дорожньої документації вважається своєчасне внесення до них достовірних даних за наявності всіх необхідних підписів і відповідних штампів. Виїзд транспортного засобу без заповненого дорожнього листа забороняється. Контроль за своєчасною видачею і поверненням дорожніх листів покладається на керівництво органів поліції.
Відповідно до п. 13 розділу III Порядку №757 від 07.09.2017 року перед виїздом службового транспортного засобу водії отримують у відповідальної за автотранспортну діяльність особи дорожній лист, проходять передрейсові медичний огляд та інструктаж, засвідчують їх проходження власним підписом у дорожньому листі та відповідних облікових журналах, подають закріплений транспортний засіб на огляд технічного стану відповідальною за автотранспортну діяльність особою, яка підтверджує його справність підписом у відповідному розділі дорожнього листа.
Про виявлені зовнішні пошкодження транспортних засобів перед виїздом або після їх повернення відповідальні за автотранспортну діяльність особи письмово доповідають безпосередньому керівництву.
Згідно із п. 1 розділу V Порядку №757 від 07.09.2017 Централізоване забезпечення органів поліції паливом здійснюється виключно в межах обсягів закуплених ПММ відповідно до виділеного фінансування. Збільшення щомісячної норми видачі палива на користь одного органу поліції вважається недоцільним і таким, що призводить до обмеження потреби в ПММ іншого органу поліції. Самостійне придбання органами поліції пального проводиться за наявності кошторисних призначень та відповідних асигнувань.
Відповідно до дорожніх листів №№8, 6, 8, 8, 6, 8, 2, 8, 0, 3, 6 ,7, 0, 9, 9, 6, 8, 1, 6, на службові автомобілі «SKODA - FABIA д.н.з. НОМЕР_1 », «VOLKSWAGEN- TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_2 », «ХАЗ 3250 д.н.з. НОМЕР_3 », «ВС FTV д.н.з. НОМЕР_4 », «RENAULT DUSTER д.н.з. НОМЕР_5 », «ПАЗ д.н.з. НОМЕР_6 », «VOLKSWAGEN-TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_7 » систематично відпускаються нафтопродукти і виді дизельного палива, за вказаними транспортними засобами закріплені водії із числа працівників ГУНП у Вінницькій області.
Перебуваючи на вищевказаній посаді, ОСОБА_4 разом із особою, справа щодо якої виділена в окреме провадження, будучи в міцних соціальних зв`язках між собою та із іншими співробітниками ГУНП у Вінницькій області, створили злочинну схему розтрату чужого майна, яке перебуває у віданні ОСОБА_4 .
Так, 17.12.2019 року ОСОБА_4 у відділі забезпечення автотранспортом Центру обслуговування підрозділів ГУНП у Вінницькій області, яке розташоване за адресою: м. Вінниця вул. Ботанічна, буд. 30, буд. 32, будучи відповідно до функціональних обов`язків уповноваженим, отримав паливну картку № НОМЕР_8 із відпущеним на дану картку пальним в об`ємі 70 л. вартістю 2085,3 грн., яку в період часу із 17.12.2019 року по 18.12.2019 року в місті Вінниці та передав її особі, справа щодо якої виділена в окреме провадження, з метою розтрати пального на користь третіх осіб, тим самим сприяв вчиненню кримінального правопорушення.
Особа, справа відносно якої виділена в окреме провадження, в свою чергу, використовуючи вказану вище картку на пальне, діючи на виконання злочинного задуму на розтрату державного майна, маючи корисливу зацікавленість, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, 18.12.2019 року об 09 год. 54 хв. 00 с. на автозаправній станції ПП "ОККО КОНТРАКТ", що за адресою: місто Вінниця, вул. Привокзальна, 17, здійснила розтрату дизельного палива у кількості 40 л на суму 1191,6 грн., на користь громадянина ОСОБА_6 , в користуванні якого перебуває автомобіль «Alfa Romeo», д.н.з. " НОМЕР_9 ".
В подальшому, в грудні 2019 року ОСОБА_4 , на виконання заздалегідь досягнутої домовленості щодо переховування слідів злочину, вніс недостовірні відомості до «дорожнього листа №8 на грудень 2019 року» службового автомобіля «Volkswagen ТЗ», д.н. « НОМЕР_10 », а саме у графах №№ 17, 18 стовпчику «Час виїзду», «Час останнього повернення», «Фактичний час роботи», «Показник спідометра ТЗ після закінчення зміни (км), «Загальний пробіг за зміну (км)» з метою викривлення об`єктивної інформації щодо витрати пального автомобілем та приховання слідів злочину.
В подальшому, 14.01.2020 року ОСОБА_4 у відділі забезпечення автотранспортом Центру обслуговування підрозділів ГУНП у Вінницькій області, яке розташоване за адресою: м. Вінниця вул. Ботанічна, буд. 30, буд. 32, будучи відповідно до функціональних обов`язків уповноваженим, отримав паливну картку №254628 із відпущеним на дану картку пальним в об`ємі 70 л. вартістю 2085,3 грн., яку в період часу із 14.01.2020 року по 15.01.2020 року в місті Вінниці та передав особі, справа щодо якої виділена в окреме провадження, з метою розтрати пального на користь третіх осіб, тим самим сприяв вчиненню кримінального правопорушення.
Особа, справа щодо якої виділена в окреме провадження, в свою чергу, використовуючи вказану вище картку на пальне, діючи на виконання злочинного задуму на розтрату державного майна, маючи корисливу зацікавленість, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, зловживаючи своїм службовим становищем, 15.01.2020 року об 18 год. 00 хв. 07 с. на автозаправній станції ПП "ОККО КОНТРАКТ", що за адресою: місто Вінниця, вул. Привокзальна, 17, здійснила розтрату дизельного палива у кількості 30 л на суму 893,7 грн., на користь громадянина ОСОБА_7 , у користуванні якого перебуває «Opel Vivaro», д.н.з. « НОМЕР_11 ».
Окрім того, ця ж особа в свою чергу, використовуючи вказану вище картку на пальне, діючи на виконання злочинного задуму на розтрату державного майна, маючи корисливу зацікавленість, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, 15.01.2020 року об 18 год. 03 хв. 08 с. на автозаправній станції ПП "ОККО КОНТРАКТ", що за адресою: місто Вінниця, вул. Привокзальна, 17, здійснила розтрату дизельного палива у кількості 40 л на суму 1191,6 грн., на користь невстановленої досудовим розслідуванням особи.
Разом з тим, ОСОБА_4 , в листопаді 2019 року на виконання заздалегідь досягнутої домовленості щодо переховування слідів злочину, вніс недостовірні відомості до «Дорожній лист № 8 на листопад 2019 року» автомобіля «SKODA - FABIA д.н.з. НОМЕР_1 », а саме у графах №№ 26, 27, 28 стовпчиках «Час виїзду», «Час останнього повернення», «Фактичний час роботи», «Показник спідометра ТЗ після закінчення зміни (км)», «Загальний пробіг за зміну (км)» ;
Окрім того, він же, з тих же самих мотивів і тією ж метою, в лютому 2020 року вніс недостовірні відомості до «Дорожнього листа № 8 на лютий 2020 року» автомобіля «SKODA - FABIA д.н.з. НОМЕР_1 » граф №№17, 18, 24, 25, 26, 28 стовпчиків «Час виїзду», «Час останнього повернення», «Фактичний час роботи», «Показник спідометра ТЗ після закінчення зміни (км)», «Загальний пробіг за зміну (км)»;
Поряд з тим, він же, з тих же самих мотивів і тією ж метою, в листопаді 2019 року, вніс недостовірні відомості до «Дорожнього листа № 2 на листопад 2019 року» автомобіля «VOLKSWAGEN-TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_2 » графі 27 стовпчиків «Час виїзду», «Час останнього повернення», «Фактичний час роботи», «Показник спідометра ТЗ після закінчення зміни (км)», «Загальний пробіг за зміну (км)»;
Окрім того, він же, з тих же самих мотивів і тією ж метою, в лютому 2020 року, вніс недостовірні відомості до «Дорожнього листа № 8 на лютий 2020 року» автомобіля «VOLKSWAGEN-TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_2 » граф №№ 27, 29 стовпчиків «Час виїзду», «Час останнього повернення», «Фактичний час роботи», «Показник спідометра ТЗ після закінчення зміни (км)», «Загальний пробіг за зміну (км)»;
Він же, з тих самих мотивів і тією ж метою, в листопаді 2019 року, вніс недостовірні відомості до «Дорожнього листа № 0 на листопад 2019 року» автомобіля «ХАЗ 3250 д.н.з. НОМЕР_3 » граф №№ 26, 28 стовпчиків «Час виїзду», «Час останнього повернення», «Фактичний час роботи», «Показник спідометра ТЗ після закінчення зміни (км)», «Загальний пробіг за зміну (км)»;
Окрім того, він же, з тих же самих мотивів і тією ж метою, в лютому 2020 року вніс недостовірні відомості до «Дорожнього листа № 7 на лютий 2020 року» автомобіля «RENAULT DUSTER д.н.з. НОМЕР_5 » у графі 21 стовпчиків «Час виїзду», «Час останнього повернення»,«Фактичний час роботи», «Показник спідометра ТЗ після закінчення зміни (км)», «Загальний пробіг за зміну (км)».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав, щиро розкаявся та суду повідомив, що працював лейтенантом роти поліції особливого призначення інженером групи логістики матеріально-технічного забезпечення та зв`язку ГУНП у Вінницькій області. Здійснював керівництво по утриманню транспортних засобів паливно-мастильними матеріалами, запчастинами для ремонту. Зазначив, що згідно нормативів визначених наказами видавалося пальне для заправки автомобілів вказаної роти. Палива видавали близько 5 л - 10 л. на добу на один автомобіль. Про отримання талонів на пальне завжди розписувався. Частина палива йшла на заправку службових автомобілів, а залишок він передавав командиру роти. Після цього, щомісяця, заповняв шляхові листи, в яких залишок палива переданий командиру роти вказував, як використаний службовими автомобілями роти. Загалом заповнив більше 10 шляхових листів із списаними паливом. Вказаний залишок палива списував, як використаний для заправки автомобілів: Фольцваген Т4 д.н.з. НОМЕР_12 , «Шкода фабія» д.н.з. НОМЕР_13 , ПАЗ» 08-52 і «Рено дастер». Автомобіль «Шкода фабія» д.н.з. НОМЕР_13 в цей період не використовувався, оскільки перебував на ремонті, проте частину палива списував, як використану для його заправки. Знав, що невикористане паливо зобов`язаний був повертати на ОТГ де робиться перерахунок палива та доповідати про це шляхом складення рапорта. Списуючи пальне, отримував пальне для заправки свого автомобіля. Розумів, що пальне витрачається не на службові потреби. Зазначив, що звільнився за власним бажанням, щоб не звільнили з іншої підстави.
З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається наступне.
Згідно витягу з ЄРДР, на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів 07.02.2019 року, 26.06.2020 року, внесено відомості до ЄРДР за вказаними подіями, номер кримінального провадження 0000022.
Згідно висновку експерта №305 від 19.05.2020 року за результатами судової трасологічної експертизи на зовнішніх поверхнях індикатора одометра автомобіля «Фольцваген Т4» д.н.з. НОМЕР_12 наявні пошкодження у вигляді руйнування захисного скла та динамічні сліди дії знарядь (інструментів) на поверхнях третього та четвертого барабанів лічильника (рахуючи з лівої сторони).
На зовнішніх поверхнях індикатора одометра автомобіля «ПАЗ» д.н.з. НОМЕР_14 наяні пошкодження у вигляді деформації фіксуючих елементів захисного скла та динамічні сліди дії знарядь (інструментів) на поверхнях третього, четвертого та п`ятого барабанів лічильника (рахуючи з лівої сторони).
На зовнішніх поверхнях індикаторів одометрів автомобілів «Шкода фабія» д.н.з. НОМЕР_13 , «Рено дастер» д.н.з. НОМЕР_15 , ВАЗ «21124» д.н.з. НОМЕР_16 ; Форд транзит д.н.з. НОМЕР_17 слідів характерних для дії на дані поверхні знарядь (інструментів) не виявлено.
Пошкодження на зовнішніх поверхнях індикатора автомобіля «Фольцваген Т4» д.н.з. НОМЕР_12 виникли внаслідок механічної контактної дії на дні поверхні знарядь (інструментів) шляхом руйнування захисного скла та подальшою дією на колесика (барабани) індикатора одометра (лічильника).
Пошкодження на зовнішніх поверхнях індикатора одометра автомобіля «ПАЗ» д.н.з. НОМЕР_14 виникли наслідок механічної контактної дії на дані поверхні індикатора одометра (лічильника) знарядь (інструментів).
Згідно висновку судово-технічної та почеркознавчої експертизи № 4006/4007/4014/4015/4016/4017/4018/4019/4020/20-21 від 03.06.2020 року записи на документі "Дорожній лист" №8 на грудень 2019 року», а саме у графі №18 стовпчику «Показник спідометра ТЗ після закінчення зміни (км)», «Загальний пробіг за зміну (км)» - виконані ОСОБА_4 .
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість обвинуваченого є доведеною.
Так, показання обвинуваченого ОСОБА_4 , письмові докази у справі свідчить, що винуватість ОСОБА_4 у вчинені пособництва у розтраті чужого майна, яке перебувало в його віданні, вчинене за попередньою змовою групою осіб та внесення ним до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей є доведеною. Так, суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ у справі показання обвинуваченого, який в судовому засіданні визнав, що дійсно в період з листопада 2019 по лютий 2020 року здійснив пособництво у розтраті чужого майна, яке перебувало в його віданні, вчинене за попередньою змовою групою осіб та вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості. Обвинуваченим суду повідомлено всі обставини, а саме час, місце вчинення дій, спосіб здійснення вказаного.
Таким чином, наведені докази є достатніми для висновку суду про наявність в діях ОСОБА_4 складів кримінальних правопорушень та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.
Суд, оцінивши сукупність доказів у справі, врахувавши вимоги ст. 337 КПК України, надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченого:
за п.5 ст.27 ч.3 ст. 191КК України, як вчинення пособництва у розтраті чужого майна, яке перебувало в його віданні, вчинене за попередньою змовою групою осіб,
за ч.1 ст. 366 КК України (в редакції станом на час вчинення кримінального правопорушення), як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Згідно з службової характеристики ОСОБА_4 характеризується позитивно.
Відповідно до вимоги про судимість від 08.07.2020 року ОСОБА_4 раніше не судимий.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив сукупність умисних кримінальних правопорушень, вину у їх вчиненні визнав та щиро розкаявся.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає з`явлення із зізнанням, щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень і факт того, що ОСОБА_4 є учасником бойових дій, що підтверджено копією відповідного посвідчення.
Так, про з`явлення із зізнанням та про щире каяття обвинуваченого беззаперечно свідчать його показання в судовому засіданні, відповідно до яких він не лише повідомив про всі обставини вчинених злочинів, а й висловив щирий жаль щодо їх вчинення, неодноразово повідомляв про усвідомлення неприпустимості та протиправності його дій.
Про активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень свідчить визнання обвинуваченим своєї винуватості протягом усього часу кримінального переслідування, що підтверджено змістом обвинувального акту та фактом того, що ОСОБА_4 намагався досягти з стороною обвинуваченням угоди про визнання винуватості.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, а саме те, що обвинувачений з`явився до органу досудового розслідування із зізнанням, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, є учасником бойових дій, виховує неповнолітню дитину, самостійно вжив заходів щодо усунення передумов вчинення кримінальних правопорушень, а саме звільнився за власним бажанням, враховуючи наявність чотирьох пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає за можливе застосувати положення ст. 69 КК України, перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції за ч. 3 ст. 191 КК України та призначити ОСОБА_4 основне покарання за ч. 3 ст. 191 КК України у виді штрафу.
При цьому суд враховує вимоги ст. 45 КК України, які визначають перелік корупційних кримінальних правопорушень, згідно із яким ст. 191 КК України належить до корупційних кримінальних правопорушень лише випадку вчинення шляхом зловживання службовим становищем. Вказана кваліфікуюча ознака кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України ОСОБА_4 стороною обвинувачення не інкримінувалась, ОСОБА_4 за таким обвинуваченням не визнаний винним, що переконує суд у тому, що кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 не належить до корупційних кримінальних правопорушень і вимоги ст. 69 КК України можуть бути застосовані до обвинуваченого.
При визначені виду покарання, яке слід застосувати до ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України, суд виходить з того, що обвинуваченим вказане кримінальне правопорушення вчинено в лютому 2020 року. Санкція ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції станом на час вчинення кримінального правопорушення) передбачала покарання у виді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
На даний час санкція ч. 1 ст. 366 КК України ( в діючій редакції) передбачає покарання у виді штрафі від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Вказані зміни до ч. 1 ст. 366 КК України набули чинності 01.07.2020 року, тобто після вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Вказане свідчить, що відносно ОСОБА_4 підлягає застосуванню редакція ч. 1 ст. 366 КК України станом на час вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на лютий 2020 року.
Сукупність обставин справи та даних про особу обвинуваченого свідчать, що достатнім покаранням за вчинення вказаного кримінального правопорушення буде основне покарання у виді штрафу.
Також суд застосовує до обвинуваченого обов`язкове додаткове покарання, передбачене санкцією ч. 3 ст. 191 КК України та санкцією ч. 1 ст. 366 КК України, і приймає рішення про позбавлення ОСОБА_4 права обіймати посади в органах Національної поліції України.
Вказане покарання суд вважає достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинено сукупність кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 70 КК України та призначити остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю злочинів.
Керуючись ст.ст. 65-67, 185, 357, 309 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.5 ст.27 ч.3 ст. 191 КК України та ч.1 ст. 366 КК України (в редакції станом на лютий 2020 року).
Призначити ОСОБА_4 покарання за п.5 ст.27 ч.3 ст. 191 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі шістсот п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 11050,00 гривень з позбавлення права займати посади в органах Національної поліції України строком на два роки.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції станом на лютий 2020 року) у виді штрафу в розмірі двісті п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 4250,00 гривень з позбавлення права займати посади в органах Національної поліції України строком на один рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі шістсот п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 11050,00 гривень з позбавлення права займати посади в органах Національної поліції України строком на два роки.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: