1Справа № 335/206/21 1-кс/335/6084/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від «25» травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від «25» травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обгрунтування якого зазначила наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Запорізької місцевої прокуратури № 2 надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа зберігає, та збуває зброю без передбачених дозволів на території Запорізької області.

В ході досудового розслідування було проведено:

25.05.2020 року до Запорізької місцевої прокуратури № 2 надійшла заява, про те, що ОСОБА_4 зберігає зброю без передбачених законодавством дозволів.

03.06.2020 року в якості свідків були допитані: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

03.06.2020 року було проведено огляд предмета, а саме CD-RW диск, який надав ОСОБА_7

25.06.2020 року було надано запит керівнику Запорізького міжміського бюро технічної інвентаризації.

07.03.2021 року в якості свідка був допитаний ОСОБА_8 09.03.2021 року в якості свідка була допитана ОСОБА_9 . 09.03.2021 року в якості свідка був допитаний ОСОБА_10 10.03.2021 року в якості свідка був допитаний ОСОБА_11 10.03.2021 року в якості свідка був допитаний ОСОБА_12 . 11.03.2021 року в якості свідка був допитаний ОСОБА_13

23.03.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя були подані клопотання про проведення обшуку. 23.03.2021 року надійшла ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із рішенням задовольнити.

В ході досудового розслідування слідчим в порядку ст. 40 КПК України на було надано доручення з метою проведення розшукових заходів, спрямованих на пошук свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення осіб які причетні до вчинення злочину.

27.03.2021 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку заборонених предметів та речовин в квартирі виявлено не було.

06.04.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя були подані клопотання про проведення обшуку. 08.04.2021 року надійшла ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із рішенням задовольнити.

12.04.2021 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 . 12.04.2021 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 . 12.04.2021 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 . 12.04.2021 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 .

12.04.2021 року були відібрані пояснення від ОСОБА_14 .

31.08.2021 року були відібрані пояснення від ОСОБА_15 .

08.09.2021 року були призначені балістична та судово-хімічна експертизи. 14.09.2021 року надійшов висновок експерта № СЕ-19/108-21/10762-БЛ. 22.09.2021 року надійшов висновок експерта № СЕ-19/108-21/10692-НЗПРАП.

05.10.2021 року від ОСОБА_10 була прийнята заява про вчинення кримінального правопорушення.

05.10.2021 року в якості свідка був допитаний ОСОБА_10 , який зазначив, що раніше він був неодноразово засуджений за вчинення злочині, а разом з цим вживав наркотичні речовини. Наразі вирішив обірвати зв`язки з криміногенним світом та надати інформацію. Так ОСОБА_10 добре відомий чоловік на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також відомий як « ОСОБА_17 », який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 . Приблизно на початку жовтня 2021 року ОСОБА_10 знаходився в гостях за адресою мешкання ОСОБА_16 , а саме за адресою: АДРЕСА_5 де бачив у останнього предмети схожі на бойові гранати. Як пояснив сам ОСОБА_16 він не боїться зберігати за адресою свого мешкання бойові гранати, оскільки раніше співробітники поліції неодноразово вилучали у нього вогнепальну та холодну зброю, та на його думку більше вони не завітають.

05.10.2021 року в якості свідка було допитано ОСОБА_18 , який зазначив, що раніше він був неодноразово засуджений за вчинення злочинів, а разом з цим вживав наркотичні речовини. Наразі вирішив обірвати зв`язки з криміногенним світом та надати інформацію. Так, ОСОБА_18 добре відомий чоловік на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також відомий як « ОСОБА_17 », який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 . Приблизно на початку жовтня 2021 року ОСОБА_18 знаходився в гостях за адресою мешкання ОСОБА_16 , а саме за адресою: АДРЕСА_5 де бачив у останнього предмети схожі на бойові гранати. Як пояснив сам ОСОБА_16 він не боїться зберігати за адресою свого мешкання бойові гранати, оскільки раніше співробітники поліції неодноразово вилучали у нього вогнепальну та холодну зброю, та на його думку більше вони не завітають.

06.10.2021 року в якості свідка було допитано ОСОБА_9 , яка зазначила, що раніше він була неодноразово засуджена за вчинення злочинів, а разом з цим вживала наркотичні речовини. Наразі вирішив обірвати зв`язки з криміногенним світом та надати інформацію. Так, ОСОБА_9 добре відомий чоловік на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також відомий як «Кастет», який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 . Приблизно на початку жовтня 2021 року ОСОБА_9 знаходилася в гостях за адресою мешкання ОСОБА_19 , а саме за адресою: АДРЕСА_6 де бачила у останнього предмет схожий на перероблений бойовий пістолет «Зараки». Як пояснив сам ОСОБА_19 він не боїться зберігати за адресою свого мешкання зброю, оскільки наразі знаходиться під домашнім арештом, та на його думку працівники поліції до нього не завітають. За слів ОСОБА_19 , зброю та боєприпаси він зберігає для власного самозахисту.

06.10.2021 року в якості свідка було допитано ОСОБА_20 , який зазначив, що раніше він був неодноразово засуджений за вчинення злочині, а разом з цим вживав наркотичні речовини. Наразі вирішив обірвати зв`язки з криміногенним світом та надати інформацію. Так, ОСОБА_21 добре відомий чоловік на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також відомий як «Кастет», який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 . Приблизно на початку жовтня 2021 року ОСОБА_21 знаходився в гостях за адресою мешкання ОСОБА_19 , а саме за адресою: АДРЕСА_6 де бачив у останнього предмети схожий на перероблений бойовий пістолет «Зараки». Як пояснив сам ОСОБА_19 він не боїться зберігати за адресою свого мешкання зброю, оскільки наразі знаходиться під домашнім арештом, та на його думку працівники поліції до нього не завітають. За слів ОСОБА_19 , зброю та боєприпаси він зберігає для власного самозахисту.

07.10.2021 року була прийнята заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_22 .. 07.10.2021 року в якості свідка був допитаний ОСОБА_22 , який пояснив, що раніше він був неодноразово засуджений за вчинення злочині, а разом з цим вживав наркотичні речовини. Наразі вирішив обірвати зв`язки з криміногенним світом та надати інформацію. Так, ОСОБА_22 добре відомий чоловік на ім`я ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , та відноситься до злочинного угрупування «Арташи». Приблизно на початку жовтня 2021 року ОСОБА_22 знаходився в гостях за адресою мешкання ОСОБА_23 , а саме за адресою: АДРЕСА_7 де бачив у останнього предмети схожий пістолет «Макарова» калібром 9 мм. Як пояснив сам ОСОБА_23 даний пістолет являється бойовим та останній зберігає його за адресою свого мешкання з метою особистої оборони.

22.10.2021 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя були подані клопотання про проведення обшуку. 22.10.2021 року надійшли ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із рішенням задовольнити.

В ході досудового розслідування оперативними підрозділами в порядку ст. 40 КПК України було проведено ряд слідчих (розшукових) дій на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Також було проведено інші слідчі (розшукові) дії, необхідні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 спливає 25.11.2021 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим за відсутності достатніх доказів для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також необхідно провести слідчі і процесуальні дій, для повного і неупередженого розслідування, результати яких матимуть значення для судового розгляду, а саме: провести розшукові дії на встановлення свідків та очевидців даного кримінального правопорушення, при встановленні допитати в якості свідків з приводу даного злочину; ініціювати проведення НСРД шляхом підготування відповідних клопотань; звернутися до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів; виконати інші слідчі (розшукові) дії у яких виникне необхідність.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 на 12 місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України визначено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що у даному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування за фактом зберігання та збування невстановленою особою зброї без передбачених дозволів на території Запорізької області, на підставі повідомлень декількох осіб.

Підставами для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчий зазначає необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Однак, слідчим необґрунтовано неможливості завершення досудового розслідування за першим епізодом, який, згідно наданих слідчому судді матеріалів, мав місце 25.05.2020 року, та на підставі відповідного повідомлення було внесено відомості до ЄРДР у даному кримінальному провадженні, за яким, відповідно до поданих матеріалів, вбачається про проведення повного обсягу слідчих дій.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 є необгрунтованим, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від «25» травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1