Справа № 646/5841/21
№ провадження 1-в/646/330/2021
У Х В А Л А
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

13.12.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в дистанційному режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колядівка Новоайдарського району Луганської області, про звільнення від відбування покарання,

засудженого: 26.09.2012 Новоайдарським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 25.03.2013 ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області випробувальний термін скасовано, оголошено розшук засудженого та направлено ОСОБА_4 для відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі;

за участю засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
У провадження суду перебуває вищевказане клопотання засудженого ОСОБА_4 , у якому засуджений просить умовно?достроково звільнити його від відбування покарання за вищевказаним вироком суду від 26.09.2012 на підставі ст. 81 КК України, а також звільнити його від покарання за хворобою на підставі ч. 2 ст. 84 КК України, оскільки наявні у засудженого захворювання перешкоджають відбуттю ним покарання.

У судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор проти застосування у відношенні засудженого ч. 2 ст. 84 КК України заперечував, вважав недоведеним, що захворювання засудженого перешкоджають подальшому відбуттю ним покарання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд дійшов наступного.

26.09.2012 вироком Новоайдарського районного суду Луганської області ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

25.03.2013 ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області випробувальний термін за вищевказаним вироком суду від 26.09.2012 скасовано, оголошено розшук засудженого та направлено ОСОБА_4 для відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі.

15.10.2019 ОСОБА_4 був затриманий для направлення до відбуття покарання за вищевказаним вироком суду від 26.09.2012.

23.12.2020 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_4 скорочено невідбуту частину покарання за вищевказаним вироком суду від 26.09.2012 та визначено до відбуття 2 роки 07 місяців 04 дні позбавлення волі.

Кінець строку відбування ОСОБА_4 покарання 19.05.2022.

Дослідивши клопотання засудженого, враховуючи його юридичну необізнаність, суд зауважує, що фактично його клопотання містить у собі два клопотання про умовно?дострокове звільнення від відбування покарання у зв`язку зі спливом строку, після якого засуджений може претендувати на умовно?дострокове звільнення (ст. 81 КК України) та про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою (ст. 84 КК України).

В частині клопотання засудженого про застосування відносно нього ч. 2 ст. 84 КК України суд зазначає наступне.
За правилами ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Перелік захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затверджено спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 № 1348/5/572 «Про затвердження Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі».

Згідно наявних в матеріалах справи документів (медичних виписок, довідок) наявні у засудженого захворювання не відносяться до переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

Згідно виписи із медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 від 09.11.2021 в зв`язку з наявними захворюваннями ОСОБА_4 значний період часу перебуває у сидячому або лежачому стані, бажаний позитивний ефект від отриманого лікування майже відсутній, загальний стан хворого оцінюється як відносно задовільний, але потребує постійного медичного контролю.

Згідно відповіді Темнівської багатопрофільної лікарні № 100 Філії ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально?виконавчої служби України» у Харківській та Луганській областях від 09.11.2021 № 3220/09?ХК?21 ОСОБА_4 неодноразово (з 26.02.2021 по 12.03.2021 та з 13.05.2021 по 24.05.2021 знаходився на лікування в медичному закладі, був виписаний у задовільному стані.

Також суд зауважує, що матеріали справи не містять інформації про час, коли засуджений захворів на захворювання чи коли перебіг його захворювань значно погіршився, що має бути обов`язково перевірено для застосування ст. 84 КК України.

Враховуючи, що матеріалами справи не підтверджується наявність у засудженого ОСОБА_4 захворювання, яке перешкоджає відбуванню ним покарання, суд дійшов висновку про відмову у задоволення клопотання в цій частині.

В частині клопотання засудженого про застосування відносно нього ст. 81 КК України суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Тобто, умовно-дострокове звільнення від покарання може бути застосоване за одночасної наявності двох складових: фактичне відбуття зазначеного в законі строку покарання та виправлення засудженого.
Станом на 13.12.2021 засуджений ОСОБА_4 відбув 2 роки 1 місяць 28 днів позбавлення волі, тобто більше 2/3 строку покарання.
Сумлінна поведінка передбачає зразкове виконання засудженим вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації. Важливим є оцінка засудженим своєї протиправної поведінки та її осуд, дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини, щирий жаль з приводу цього.
З особової справи та характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_4 умови відбування покарання та розпорядок дня установи не порушував, виконує роботи з благоустрою місць позбавлення волі та прилеглої території, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного характеру, іноді читає художню літературу, підтримує зв`язки з сестрою, за характером врівноважений, в колективі засуджених неконфліктний, у скоєнні злочину вину визнає, розкаюється у скоєному.

При розгляді подання суд враховує, що інститут умовно?дострокового звільнення від відбування покарання покликаний врахувати принципи індивідуалізації та диференціації виконання покарання, раціонального застосування заходів примусу, засобів виправлення та стимулювання правослухняної поведінки засудженого.
Враховуючи вищенаведене, відбутий термін покарання, характеристику засудженогоОСОБА_4 , його ставлення до вчиненого злочину, відсутність у нього стягнень, суд приходить до висновку, що засуджений проявляє стійку здатність до самокерованої правослухняної поведінки, довів своє виправлення, а тому суд вважає можливим клопотання засудженого в цій частині задовольнити.

На підставі викладеного, ст.ст. 369, 372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від відбування покарання за вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 26.09.2012 на його невідбуту частину 5 (п`ять) місяців 6 (шість) днів.
У задоволенні клопотання в частині звільнення від покарання за хворобою на підставі ч. 2 ст. 84 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, засудженим з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1