ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/156/22 Справа № 700/80/17 Категорія: ч.3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
24 січня 2022 року м. Черкаси
Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и л а :
В матеріалах даного кримінального провадження міститься вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 12.09.2017, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробування, і покладено на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України (справа №700/80/17, провадження №1-кп/700/20/17).
Зі змісту апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 вбачається, що до останнього 06.05.2021 застосовано заходи примусового характеру (справа №700/298/19, провадження №1-кп/700/58/21), однак він станом на 23.12.2021 перебуває в ДУ «Черкаський СІЗО», де відбуває покарання у виді 3 років позбавлення волі за вироком у справі №700/80/17. Просить вилучити кримінальні справи №700/80/17, №700/298/19, №700/903/19 для перегляду, роз`яснення і ознайомлення засудженого згідно КК та КПК України. Також просить постановити рішення про об`єднання кримінальних справ, невідкладно розглянути апеляційну скаргу та постановити рішення.
Згідно п.3,4 ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Тобто, обвинуваченим ОСОБА_3 недотримано вимог п.3,4 ч.2 ст. 396 КПК України, оскільки з його апеляційної скарги неможливо встановити яке саме рішення оскаржує останній, і назва суду, який його ухвалив. Крім того, з вимог апеляційної скарги не зрозуміло яке ж саме рішення повинен прийняти суд апеляційної інстанції відповідно до вимог ст. 407 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Враховуючи зазначене вище, апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 не може бути відкрито, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 396, 399 КПК України,
Залишити без руху апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 .
Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 4 днів з дня отримання ним копії даної ухвали апеляційного суду.
Копію ухвали суду невідкладно надіслати до ДУ «Черкаський СІЗО» для вручення ОСОБА_3 під розписку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2