УХВАЛА
Іменем України

11.11.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород, громадянина України,-

ВСТАНОВИВ:

ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернулася з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , обґрунтовуючи тим, що останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає заяву у його відсутність.

Представник установи та прокурор подання підтримали.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_3 засуджений 18.08.2016 Ірпінським міським судом Київської області за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3, 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23.08.2017, іспитовий строк скасований і направлений в місце позбавлення волі на 3 роки позбавлення волі.

Початок строку 14.10.2019.

Кінець строку 14.10.2022.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 14.10.2019. За час тримання в державній установі «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 04.11.2019 відбуває міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За період відбування покарання, характеризується позитивно, порушень режиму тримання не порушує, стягнень не має. Працевлаштований днювальним клубу. Два рази заохочувався правами начальника установи. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження».

Відповідно до характеристики від 14.05.2021 ОСОБА_3 на виробництві колонії не працював через небажання. За характером тихий, скритний, в своїй поведінці не завжди постійний. В особистих бесідах не завжди щирий. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує під контролем. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», завдання програми не виконує, не відвідує релігійні зібрання.

За формальними ознаками підлягав застосуванню ст. 82 КК України, після 14.04.2021. На спільному засіданні комісії державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі 14.05.2021 відмовлено в застосуванні ст. 82 Кримінального кодексу України, так як засуджений не став на шлях виправлення.

За формальними ознаками підлягає застосуванню ст. 81 КК України, після 14.10.2021.

Враховуючи викладене, та те, що засуджений хоча і відбув певну частину призначеного судом покарання, однак, не характеризується як особа, яка за весь час відбування покарання сумлінною поведінкою довела своє виправлення, тому ОСОБА_3 не може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.

До того ж, засуджений змінив свою поведінку на краще тільки тоді, коли підійшов строк умовно-достроково звільнення від подальшого відбування покарання.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви засудженого про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1