Справа № 576/2091/20
Провадження № 1-в/576/63/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.21 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шосткинського РС №1 філіїДУ

«Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові подання начальника Шосткинського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області звернулася начальник Шосткинського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 з поданням в якому просила суд вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20 жовтня 2020 року, оскільки 20 жовтня 2021 року термін іспитового строку відносно нього закінчився.

Представник Шосткинського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській областіОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі, у звя`зку з хворобю. Подання просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не підтримав вказане подання за відсутністю підстав для звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.
Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, представника Шосткинського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, суд вважає, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20 жовтня 2020 року, який набрав законної сили 20 листопада 2020 року, ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України його було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 (один) рік. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 також були покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання або роботи.

24 листопада 2020 року засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік до Шосткинського районного сектору №1 з питань пробації, а 27 листопада 2020 року він був під розписку ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та наслідками, що можуть настати за його порушення. Крім того, цього ж дня, постановою фахівця Шосткинського РС №1 (Глухівського МРС) з питань пробації засудженому були встановлені дні явки на реєстрацію, а саме, друга та четверта середа кожного місяця, які в подальшому, 23 грудня 2020 року, були змінені, та встановлено з`являтись у четверту середу кожного місяця. З даними постановами ОСОБА_5 також був ознайомлений під підпис.

Також, судом встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності з накладенням штрафу, крім того йому було висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та на даний час кримінальне провадження у відношенні нього перебуває на розгляді у Глухівському міськрайонному суді Сумської області.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється від призначеного йому покарання . А, відповідно до ч.3 цієї статті, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Таким чином до вирішення по суті пред`явленого обвинувачення у кримінальному правопорушенні, яке могло бути вчинене у період іспитового строку, суд позбавлений можливості вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання. А тому у задоволенні вказаного подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Шосткинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 20 жовтня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду черезГлухівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1