Справа № 454/13/22
УХВАЛА

про арешт майна

м. Сокаль 14.02.2022 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_3 , а саме на земельну ділянку кадастровий номер :19:009:0078 площе 0.1055 га, що призначена для ведення особистого селянського господарства та знаходиться в с.Поториця Червоноградського району Львівської області та земельну ділянку кадастровий номер :19:009:0079 площе 0.2801 га, що призначена для ведення особистого селянського господарства та знаходиться в с.Поториця Червоноградського району Львівської області.

Клопотання мотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з з 18.04.2002 року по 11.11.2015 рік ОСОБА_3 обіймав посаду сільського голови Поторицької сільської ради Сокальського району Львівської області, відтак був наділений повноваженнями передбаченими Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Відповідно до ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільський голова скликає сесії ради, вносить пропозиції та формує порядок денний сесій ради і головує на пленарних засіданнях ради; підписує рішення ради та її виконавчого комітету.

Відповідно до вимог п. 34 ч.1 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються відповідно до закону питання регулювання земельних відносин.

Однак, ОСОБА_3 будучи сільським головою Поторицької сільської ради Сокальського району Львівської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, вчинив наступні діяння із використанням своїх службових повноважень.

Так, приблизно у серпні 2009 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді сільського голови Поторицької сільської ради Сокальського району Львівської області, будучи службовою особою, оскільки постійно здійснював функції представника органу місцевого самоврядування, а також постійно обіймав в органі місцевого самоврядування посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, діючи з прямим умислом, перебуваючи у приміщенні Поторицької сільської ради Сокальського району Львівської області, вчинив службове підроблення, а саме склав, підписав як сільський голова Поторицької сільської ради Сокальського району Львівської області, скріпив гербовою печаткою Поторицької сільської ради Сокальського району Львівської області, та в подальшому, без винесення питання на сесію, видав у інтересах ОСОБА_4 , завідомо неправдиве Рішення ХХХI сесії V скликання Поторицької сільської ради Львівської області №424 від 14 серпня 2009 року «Про передачу у приватну власність земельної ділянки» ОСОБА_4 .

Вказаним рішенням сільської ради затверджено технічну документацію із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських будівель ОСОБА_4 в с. Горбків Сокальського району Львівської області та передано земельну ділянку у приватну власність ОСОБА_4 площею 0,2500 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель.

На підставі даного рішення виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №901982 від 16.06.2010, яким передано у власність земельну ділянку кадастровий номер :18:009:0013 в АДРЕСА_1 для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Крім цього, приблизно у серпні 2009 року, ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді сільського голови Поторицької сільської ради Сокальського району Львівської області, будучи службовою особою, оскільки постійно здійснював функції представника органу місцевого самоврядування, а також постійно обіймав в органі місцевого самоврядування посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, діючи з прямим умислом, перебуваючи у приміщенні Поторицької сільської ради Сокальського району Львівської області, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, в інтересах інших фізичних осіб, з метою отримання ними неправомірної вигоди у вигляді незаконного отримання у власність земельних ділянок на території Поторицької сільської ради Сокальського району Львівської області, використовуючи надані йому відповідно до ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» владні повноваження та службове становище, всупереч інтересам служби, в порушення вимог ст. ст. 46, 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», склав та видав підроблене Рішенням ХХХI сесії V скликання Поторицької сільської ради Сокальського району Львівської області №424 від 14 серпня 2009 року «Про передачу у приватну власність земельної ділянки» ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,2500 га, яким затверджено технічну документацію із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку жительці с.Горбків Сокальського району Львівської області площею 0,2500 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель.

На підставі рішення ХХХI сесії V скликання Поторицької сільської ради Львівської області №424 від 14 серпня 2009 року видано державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий номер :18:009:0013 в АДРЕСА_1 для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Внаслідок вказаних неправомірних дій ОСОБА_3 із комунальної власності незаконно вибула вищевказана земельна ділянка кадастровий номер :18:009:0013 площею 0,2500 га вартістю 44 750 гривень, чим було завдано шкоди громадським інтересам на суму 44 750 гривень та спричинено істотну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. .1 ст. 364 та ч.1 ст.366 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта підозрюваний ОСОБА_3 володіє на праві приватної власності (згідно витягу із реєстру прав речових прав власності на нерухоме майно) земельною ділянкою кадастровий номер :19:009:0078 площе 0.1055 га, що призначена для ведення особистого селянського господарства та знаходиться в с.Поториця Червоноградського району Львівської області; земельною ділянкою кадастровий номер :19:009:0079 площе 0.2801 га, що призначена для ведення особистого селянського господарства та знаходиться в с.Поториця Червоноградського району Львівської області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваним ОСОБА_3 було заподіяно збитків Поторицькій сільській раді (правонаступником якої є Сокальська міська рада) на загальну суму 44750 гривень, які в процесі розслідування не відшкодовані.

У даному кримінальному провадженні прокурором в інтересах держави пред`явлено цивільний позов, а тому, з метою забезпечення можливого цивільного позову, виникла необхідність у накладені арешт на майно (вказані дві земельні ділянки) підозрюваного ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах приходжу до наступних висновків.

СВ Відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 05.01.2022р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364 та ч.1 ст.366 КК України.

Як вбачається матеріалів клопотання ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364 та ч.1 ст.366 КК України.

Також, процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 в інтересах держави в особі Сокальської міської ради Львівської області подано позовну заяву в порядку ст.128 КПК України до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в розмірі 44 750грн.

Відповідно до ч.1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.6 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч.8 ст.170 КПК України встановлено, що вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Враховуючи вищенаведене, оскільки вказана у клопотанні земельна ділянка належать ОСОБА_3 та враховуючи, що останній заволодів бюджетними коштами на загальну суму 44750грн. і процесуальним керівником ОСОБА_5 в інтересах держави в особі Сокальської міської ради Львівської області подано цивільний позов до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині накладення арешту на це майно є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000009 від 05.01.2022р. на нерухоме майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , а саме: на земельну ділянку кадастровий номер :19:009:0078 площе 0.1055 га, що призначена для ведення особистого селянського господарства та знаходиться в с.Поториця Червоноградського району Львівської області та земельну ділянку кадастровий номер :19:009:0079 площе 0.2801 га, що призначена для ведення особистого селянського господарства та знаходиться в с.Поториця Червоноградського району Львівської області.

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1