Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3183/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000211 від 22.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 22 серпня 2021 року близько 02 години 30 хвилин, в АДРЕСА_2 , на території літнього майданчику кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаком руки в область обличчя. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, синця-гематоми в правій навколоорбітальній ділянці, синця в ділянці внутрішнього кута лівого ока, синця правої виличної ділянки з переходом на щоку, садна на фоні синця на 2,0 см вправо від середньої частини спинки носа, які (тілесні ушкодження) відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я, а також тілесні ушкодження у вигляді синця на рівні виличної дуги, поверхневої забійної рани на слизовій оболонці нижньої губи справа, в ділянці проекції четвертого зуба, які відносяться до категорії легких.

Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутність, щодо міри покарання наполягає на суворому покаранні.

Допитаний в судовому засіданні, як обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 22.08.2021 року вночі разом із своєю дружиною та її подругою відпочивав в кафе-барі «Наталі» на літній терасі за столиком. В якийсь момент побачив як ОСОБА_5 , який знаходився за сусіднім столиком, взяв великого пса - однією рукою за задні лапи, а другою за передні, і таким чином підняв пса над столом. Це ОСОБА_6 обурило, бо виглядало як знущання над твариною, і він зробив ОСОБА_5 зауваження. На що ОСОБА_5 , оббігши столики навколо, наблизився до ОСОБА_6 і почав обзивати його словами нецензурної лайки. У відповідь на образу нецензурною лайкою ОСОБА_6 ударив ОСОБА_5 кулаком правої руки в обличчя два чи три рази, точно не пам`ятає. Після цього разом з дружиною та її подругою вийшов з кафе та поїхав геть. Це було в п`ятницю, а у вівторок його вже розшукала поліція та повідомила, що на нього написали заяву. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім визнання своєї провини і показів обвинуваченого ОСОБА_4 , його вина підтверджується також дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема:

- протоколом прийняття від ОСОБА_5 заяви про кримінальне правопорушення від 22.08.2021 року, згідно з якою 22.08.2021 року близько 02.30 години в кафе-барі «Наталі», що по вул.Героїв Майдану в м.Овруч, наглядно знайомий чоловік в ході раптово виниклого конфлікту заподіяв йому декілька ударів в область обличчя;

- рапортом старшого інспектора-чергового ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про отримання 22.08.2021 року заяви про вчинення кримінального правопорушення;

- протоколом огляду місця події від 15.09.2021 року і фототаблицями до нього, згідно з якими місцем події є територія літнього майданчику кафе-бару «Наталі», що знаходиться в м.Овруч Житомирської області, по вул.Героїв Майдану, 18/1А;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.09.2021 року та фототаблицями до нього, згідно з якими обвинувачений ОСОБА_4 розповів і показав при яких обставинах ним було заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_5

- висновком експерта № 158 348 від 01.09.2021 року, згідно з яким у ОСОБА_5 встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1). закрита черепно-мозкової травма, синець-гематома в правій навколоорбітальній ділянці, синець в ділянці внутрішнього кута лівого ока, синець правої виличної ділянки з переходом на щоку, садно на фоні синця на 2,0 см вправо від середньої частини спинки носа; 2). синець на рівні виличної дуги; 3). поверхнева забійна рана на слизовій оболонці нижньої губи справа, в ділянці проекції четвертого зуба. Вказані тілесні ушкодження утворились не менше ніж від трьох травмуючих впливів та утворились від прямої дії (удар) тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею. Цілком можливе виникнення зазначених вище ушкоджень при обставинах вказаних у постанові та зазначених самим ОСОБА_5 22.08.2021 року побили. За ступенем тяжкості, тілесні ушкодження п.1 відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я (згідно з п.2.3.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року). Тілесні ушкодження п.2 та п.3 відносяться до категорії легких (згідно з п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року). В момент заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 міг бути в будь-якому положенні, при якому ділянки тіла з ушкодженнями були б доступні травмуючому впливу. Встановлені при обстеженні тілесні ушкодження не могли утворитись від падіння з вертикального положення тіла на рівну площину.

Характеризуючі особу обвинуваченого відомості підтверджуються також дослідженими в судовому засіданні документальними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, зокрема:

- згідно з вимогою ІЦ МВС України від 28.08.2021 року ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

- згідно з копією паспорта НОМЕР_1 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Заріччя Овруцького району Житомирської області та має зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 .

- згідно з листом ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області від 28.08.2021 року б/н, адресованим головному лікарю КНП «Овруцька міська лікарня» щодо перебування на обліку в лікарів нарколога та психіатра, на якому містяться відмітки лікарів та відтиски їх штампів, ОСОБА_4 , 1993 року народження, житель АДРЕСА_1 , на обліку у психіатра не перебуває, за наркологічною допомогою не звертався.

- згідно з довідкою-характеристикою, складеною старшим дільничим офіцером поліції ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_4 за період проживання за адресою АДРЕСА_1 , зарекомендував себе із позитивної сторони, не схильний до вживання спиртних напоїв, громадський порядок не порушує, підтримує з сусідами товариські та дружні стосунки.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і кваліфікує його дії за ч.2 ст.125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого ОСОБА_5 .

Обвинувачений за вчинене кримінальне правопорушення підлягає покаранню в межах санкції ч.2 ст.125 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (кримінальний проступок) і особу обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. З огляду на викладене, а також враховуючи, що потерпілий настоює на суворості покарання, а прокурор рекомендує призначити обвинуваченому покарання без ізоляції від суспільства, в межах санкції ч.2 ст.125 КК України, у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн., суд, реалізуючи повноваження щодо визначення міри покарання винуватому обвинуваченому, доходить висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.125 КК України, у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся і арешт на майно обвинуваченого не накладався. Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1