ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/4595/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/267/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне заволодіння транспортним засобом
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2019 року у відношенні ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_8 не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, даних щодо поважності неявки до суду не надано, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який просив задовольнити його клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Прокурором під час апеляційного розгляду заявлено клопотання про направлення судового доручення для перевірки обставин проживання обвинуваченого ОСОБА_8 за місцем, зазначеним в обвинувальному акті та вироку суду першої інстанції.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Колегія суддів, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та в порядку ч.3 ст.333 КПК України направити до органу, який проводив досудове розслідування, доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченого: допит родичів, сусідів, знайомих, направлення запитів до різних установ (лікарень, моргів, військкоматів, паспортної служби, слідчого ізолятору, підприємств, організацій) та забезпечити його явку в судове засідання.

Керуючись ч. 3 ст.333, 405 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора задовольнити.
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження до 11 год. 00 хв. 23 грудня 2021 року про що повідомити учасників кримінального провадження.
В порядку ч.3 ст.333 КПК України, доручити начальнику ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно даних вироку зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в Харківському апеляційному суді о 11 год. 00 хв. 23 грудня 2021 року (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал № 16).
Забезпечити явку обвинуваченого в Харківський апеляційний суд о 11-00 годині 23 грудня 2021 року.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, а контроль за виконанням цієї ухвали доручити керівнику Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова та направити їм копію ухвали для виконання.
Судове доручення виконати до 23 грудня 2021 року, про результати виконання вчасно повідомити Харківський апеляційний суд.

Головуючий

Судді