Справа № 740/5148/21
Провадження № 1-кс/740/1159/21
УХВАЛА

14 вересня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 09.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулася з вищевказаним клопотанням та просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 09.01.2020 на 12 місяців.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 09.01.2020 до Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся з заявою ОСОБА_5 про те, що в ніч на 03.01.2020 з його автомобіля марки ВАЗ 2112, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований поряд з будинком №17 по вул. Чернігівська м. Бобровиця невідома особа здійснила крадіжку автомобільних запчастин, чим спричинила матеріальної шкоди.

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 09.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Опитаний ОСОБА_6 повідомив, що в період часу з 15.00 02.01.2021 по 08.20 03.01.2021 невідома особа проникла до його автомобіля марки ВАЗ 2112 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був припаркований поряд з будинком АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку блоку управління газової системи, газового фільтра парової фари датчика масової витрати фільтра та повітряного фільтра. Автомобіль був обладнаний сигналізацією, але вона не спрацювала.

11.03.2021 було визначено підслідність за Ніжинським РВП в зв`язку з штатними змінами. 12.03.2021 слідчим Ніжинського РВП вище зазначене кримінальне провадження було прийняте до провадження та розпочате досудове розслідування.

Враховуючи те, що під час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру, а проведення допиту потерпілого ОСОБА_6 ; витребування та долучення до матеріалів кримінального провадження документів, що підтверджують власність автомобіля та викрадених автозапчастин; встановлення розміру завданої шкоди; оперативним шляхом перевірення особи, на яку вказує заявник, щодо причетності до вчиненого кримінального правопорушення; встановлення та допит свідків (очевидців) кримінального правопорушення неможливо здійснити в межах строків досудового розслідування, виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування цього кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явилася, у клопотанні просить розгляд справи проводити за відсутності сторони, яка його подала.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000020 відомості про вчинене кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст.185 КК України 09.01.2020.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ч. 3 ст.185 КК України відноситься до тяжких злочинів.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування відомості про те, що строки досудового розслідування продовжувалися, чи приймалися процесуальні рішення про закриття кримінального провадження та подальшого відновленян досудового розслідування, не зазначені. Доказів прийняття таких рішень до клопотання не додано.

Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчився 09.07.2021.

У відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

У даному випадку клопотання про продовження строку досудового розслідування подане до суду 14.09.2021, тобто з порушенням строку, зазначеного ч. 5 ст. 294 КПК України, після спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає (ч. 5 ст.294 КПК України).

Протилежного стороною обвинувачення не доведено. При цьому, відповідно до частин 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Виходячи з того, що на час звернення до суду закінчилися строки досудового розслідування, встановлені у ч. 1 ст.219 КПК України, - вісімнадцять місяців, вказаний строк поновленню не підлягає, а тому у клопотанні слідчого слід відмовити.

Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню №0000020 від 09.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1