Справа № 509/6864/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в смт Овідіополь, матеріали кримінального провадження за № 0000342 від 19.11.2021 року з обвинувальним актом Чорноморської окружної прокуратури, яким:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Нерубайське Біляївського району Одеської області, громадянин України, неодружений, офіційно не працевлаштований, , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області з Чорноморської окружної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який внесений 19.11.2021 року до ЄРДР за № 0000342 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.12.2021 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначено до судового розгляду на 06.12.2021року.

У судові засідання 06.12.2021, 13.12.2021, 14.02.2022 року обвинувачений не з`явився.
14.02.2022 прокурор подав клопотання про здійснення приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки він був обізнаний про перебування у суді кримінальної справи ,надіслана повістка на 14.02.2022 повернулась без вручення в зв`язку із відсутністю особи.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і наявні підстави для застосування до обвинуваченого приводу.

Керуючись ст.ст. 140, 323, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про здійснення приводу відносно обвинувачуваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Доручити оперативним працівникам ВП № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області здійснити привід до Овідіопольського районного суду Одеської області (67801, Одеська область, смт Овідіополь, вул. Берегова, 9) у судове засідання, яке відбудеться 05.04.2022 року о 11:15, обвинувачуваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль щодо приводу обвинуваченого покласти на прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 14.02.2022 року

Суддя ОСОБА_1