Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
299/5591/21: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; огляд житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 11.11.2021. Зареєстровано: 11.11.2021. Забезпечено надання загального доступу: 22.12.2022.
Дата набрання законної сили: 09.11.2021
Номер судового провадження: 1-кс/299/719/21
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5591/21
У Х В А Л А

09.11.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, лейтенант поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду проведеного без ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000324 від 06.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що за даними досудового розслідування 05.11.2021 року до ч/ч ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про те, що ним 05.11.2021 року, близько 10 год. 30 хв., під час несення служби по вул. Борканюка в м. Виноградів, за порушення ПДР України було зупинено автомобіль марки "NISSAN PRIMERA", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , мешк. АДРЕСА_1 . В ході перевірки вказаного автомобіля було виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу в якому номерне позначення кузова автомобіля не співпадало із номером кузова у моторному відсіку вказаного автомобіля. Згідно бази МВС номер кузова даного транспортного засобу заміні не підлягав. Виїздом на місце події автомобіль марки "NISSAN PRIMERA", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_2 вилучено.

05.11.2021 року, в період часу з 10 год. 50 хв. по 11 год. 20 хв. дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , в присутності понятих, було проведено огляд місця події - адмін. будівлі відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, в ході якого було вилучено автомобіль марки «NISSAN PRIMERA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , який було поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, а також в ході огляду вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «NISSAN PRIMERA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 , яке упаковано в паперовий конверт.

08 листопада 2021 року постановою дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , автомобіль марки «NISSAN PRIMERA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , який було поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «NISSAN PRIMERA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 , яке упаковано в паперовий конверт визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з метою законності проведення обшуку та збереження вище перерахований речових доказів, та в подальшому для проведення експертиз, досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні дізнавач просила клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Заслухавши з приводу клопотання думку прокурора, який підтримав доводи клопотання, перевіривши матеріали клопотання та витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також, дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного.

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Згідно ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З матеріалів клопотання вбачається, що сектором дізнання відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №00000324 від 06.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Дізнавач за погодженням з прокурорм звернулася в суд із клопотанням про розгляд в даному кримінальному провадженні, клопотання про надання дозволу на огляд автомобіля марки «NISSAN PRIMERA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , який знаходився біля адміністративної будівлі відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, який проводився 05.11.2021 року, в період з 10 год. 50 хв. по 11 год. 20 хв., дізнавачем СД відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області, ОСОБА_9 ..

Проведення обшуку необхідне для визнання та залучення речей до кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Відповідно до ч.1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.2 вказаної статті під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Прийнявши рішення про задоволення клопотання слідчий суддя виходив із наступного. Слідчий суддя переконався, що обґрунтованим є рішення про внесення до ЄРДР відомостей про подію, яка має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України; виявлені та вилучені речі у зазначеному в клопотанні володінні особи мають значення для досудового розслідування; відшукані речі можуть бути доказами під час судового розгляду; за наведених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню у володіння особи. А крім того, суд переконався, що у слідчого дійсно були наявні підстави для огляду володіння особи без ухвали слідчого судді, особа надала добровільну згоду на проведення огляду її володіння.

На підставі наведеного слідчий суддя, керуючись ст.ст.234-235, 237 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на огляд автомобіля марки «NISSAN PRIMERA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився біля адміністративної будівлі відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, який проводився 05.11.2021 року, в період з 10 год. 50 хв. по 11 год. 20 хв., дізнавачем СД відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 10 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали проголошено 11.11.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_10 ОСОБА_11

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...