06.10.2021
справа № 642/8295/19
провадження № 1-кс/642/3766/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку досудового розслідування
06 жовтня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харків клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 , винесене по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002642 від 28.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -
встановив:
Старший слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002642 від 28.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, за фактом того, що 27 жовтня 2019 о 02:10 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.10.2019 о 02:09 за адресою: м. Харків, вул. Петра Болбочана, 52, горить автомобіль Volkswagen Transporter д.н. НОМЕР_1 . Під час огляду місця події території за адресою: м. Харків, вул. Петра Болбочана, 52, який проводився 27.10.2019 з 02 години 30 хвилин до 03 години 00 хвилин, був виявлений транспортний засіб автомобіль "Volkswagen Transporter T5", д.н.з. НОМЕР_1 . На момент проведення огляду пожежею знищено: моторний відсік, лакофарбове покриття, бампер, капот, лобове скло, переднє ліве колесо, внутрішнє оздоблення салону автомобіля. Крім того під час оглядубуло виявлено і вилучено: 1) пожежне сміття з салону автомобіля "Volkswagen Transporter T5", д.н.з. НОМЕР_1 ; 2) пожежне сміття з моторного відсіку автомобіля "Volkswagen Transporter T5", д.н.з. НОМЕР_1 ; 3) 4 марлевих тампона зі змивами з поверхні автомобіля "Volkswagen Transporter T5", д.н.з. НОМЕР_1 .
28.10.2019 було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (охоронець Агенства "Парма"), який пояснив, що останні 4 роки він працює на посаді охоронця агентства "Парма". Останні 2 роки він охороняє житловий будинок по АДРЕСА_1 . Графік роботи двоє суток, два дні вдома. 26.10.2019 він заступив на чергування разом зі своїми колегами. На чергування їх заступає 3 чоловіки. Перебуваючи на території паркингу, близько 02:00 27.10.2019 до нього в приміщення забіг чоловік, щоб попросити вогнегасник. Зі слів чоловіка, який до них зайшов, невідомі особи, близько 02:00 підпалили його автомобіль Volkswagen T5 червоного кольору. Він дав йому вогнегасник та вийшов на вулицю. Вздовж будинку він побачив, що біля 4-го під`їзду припаркований автомобіль Volkswagen T5 у якого виникло загоряння. На місце було викликано пожежну службу. На момент горіння автомобіля камери відео спостереження не працювали.
28.10.2019 було допитано в якості свідка ОСОБА_5 ( начальник караулу 6-ДПРЧ ГУ ДСНС України в Харківській області), який пояснив, що 27.10.2019 він знаходився на зміні. Близько 02:08 поступив сигнал про пожежу по АДРЕСА_1 . У складі двох відділень він вирушив за вказаною адресою. По прибуттю на місце, було встановлено, що горить моторний відсік і частина салону автомобіля марки Volkswagen Transporter T5 червоного кольору, приблизно площею 2м ?. На гасіння пожежі було подано ствол "б" від АЦ-40. Пожежа було локалізована а потім ліквідована приблизно за 15 хвилин. Про причину виникнення пожежі конкретно сказати не може. Яких-небудь слідів горючих матеріалів або сторонніх предметів не спостерігалось. Яких-небудь сторонніх осіб на місці гасіння не було.
28 жовтня 2019 року було надано доручення в порядку ст. 40 КПК (1459д/119-64/19 - 2019 від 28.10.2019)
31.10.2019 було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що за вищевказаною адресою він проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Влітку 2015 року, вони з дружиною придбали автомобіль марки Volkswagen Transporter T5 червоного кольору 2012 випуску, VIN: НОМЕР_2 , д.н. НОМЕР_1 . Даний автомобіль вони оформили на його дружину, а його вписали в свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з правом використання. На даному автомобілі все обладнання було встановлено штатне, він нічого в даному автомобілі не переобладнав. В даному автомобілі не було встановлено допоміжних систем, а саме дистанційний запуск двигуна, підігрів палива "Вебасто". Даний автомобіль він використовував по роботі, а саме перевезення акумуляторів. Автомобіль не був обладнаний сигналізацією, а лише центральним замком по заводу виробника. 26.10.2019 близько 6:45 він виїхав на даному автомобілі з дому і попрямував на роботу - на авто ринок "Лоск", розташований за адресою: м. Харків, пл. Ю. Кононенко, 1А. Близько 16:00 він повернувся з роботи додому, припаркував даний автомобіль на вулиці вздовж будинку № 52 по вул. П. Болбочана близько 4-го під`їзду, після чого попрямував додому займатися своїми справами. 27.10.2019 близько 2:00 його розбудила дружина, яка повідомила йому, що вона почула хлопок на вулиці, і виглянувши з вікна вона побачила, що їх автомобіль горить. Він відразу ж одягнувся і вийшов на вулицю. Вийшовши на вулицю, він побачив, як їх з дружиною автомобіль горить, а саме горить передня ліва частина автомобіля. Коли він вийшов на вулицю, то мешканці будинку вже гасили його автомобіль вогнегасниками, а охоронець стояв осторонь. Через 5 хвилин після його виходу на вулицю приїхала пожежна машина, яка відразу ж по приїзду почали гасити автомобіль водою. Від охорони він дізнався, що 26.10.2019 в обід в їхньому будинку відключили світло і після його включення, монітори у охоронців вийшли зі строю і як вони думали в той момент камери не писали, проте як виявилося, камери відео спостереження продовжували працювати. У будь-яких громадських організаціях він не перебуває. Яких-небудь конфліктів у нього ні з ким не було. Ворогів також у нього немає. Ні від кого загроз йому і його родині не надходило. Автомобіль у нього знаходиться завжди в справному технічному стані, раз в три місяці він стабільно їздить на СТО робити ТО автомобіля і перевіряти всі його складові від електрики до ходової. Під час допиту слідчим було задано додаткові питання:Питання слідчого: "завжди ви паркуєте свій автомобіль на даному місці?Відповідь: ні, не завжди, так як всі мешканці будинку паркують свої автомобілі на вільні місця. Виходить так, що я паркую даний автомобіль де є вільне місце і не завжди в одному місці. Питання слідчого: чи були у Вас конфлікти на грунті парковки автомобіля на чиєму якому місці з ким небудь? Відповідь: ні, ні з ким у мене не було конфліктів. У нас в будинку також є місця в підземному паркінгу. Питання: Чи знаєте ви хто останнім часом припаркованих свій автомобіль на даному місці? Відповідь: ні, мені така інформація не відома. Питання: чи застрахований Ваш автомобіль? Відповідь: у мене на автомобілі звичайна страховка (авто-громадянка)". Хто міг скоїти підпал даного автомобіля йому не відомо.
05.11.2019 було призначено до ХНДІСЕ ім. проф.. Бокаріуса пожежо-технічну експертизу
05.11.2019 було призначено до ХНДІСЕ ім. проф.. Бокаріуса авто товарознавчу експертизу. 05.11.2019 було призначено до ХНДІСЕ ім. проф.. Бокаріуса судово-хімічну експертизу.
20.11.2019 від ГУ ДСНС в Харківській області було отримано матеріали про дослідження пожежі, яка виникла 27.10.2019 в автомобілі Volkswagen Transporter T5 , 2012 року випуску (д.н. НОМЕР_1 червоного кольору) за адресою: м. Харків, вул. П. Болбочана, 52.
21.11.2019 було отримано висновок експерта № 23945 від 19.11.2019 за результатами проведення судової експертизи з дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів згідно висновку якого на поверхнях вмісту представлених сейф-пакетів № 1 № 2 та на поверхнях марлевих тампонів, наданих на дослідження у паперових конвертах № 3, 4, 5, 6, сліди нафтопродуктів та сировинних матеріалів, які використовуються для виготовлення нафтопродуктів, а також сліди легкозаймистих рідин, які широко застосовуються у побуті: бензолу, толуолу, ксилолу, етилацетату, бутанолу, бутилацетату, етанолу, уайт-спіриту, та ін.., відсутні.
21.11.2019 було отримано висновок експерта за результатами авто товарознавчої експертизи № 23948 від 21.11.2019 згідно висновку якого ринкова вартість автомобіля Volkswagen Transporter д.н. НОМЕР_1 на момент пошкодження (27.10.2019) складає: 240944, 52 грн. Вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen Transporter д.н. НОМЕР_1 , не визначалась з причин, вказаних в дослідницькій частині висновку.
Величина матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Volkswagen Transporter д.н. НОМЕР_1 в результаті пошкодження (27.10.2019), приймається у розмірі вартості КТЗ на момент пошкодження та складає: 240944, 52 грн. (двісті сорок тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири грн.. 52 коп.).
Неодноразово надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України.
Неодноразово співробітникам Холодногірського ВПК було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення наступних слідчих (розшукових) дій: провести радіорозвідку місця скоєння кримінального правопорушення з метою подальшого проведення тимчасового доступу до речей і документів операторів мобільного зв`язку, встановити місця скупки викраденого та допитати осіб, які купують дане майно в якості свідків стосовно даного кримінального провадження; встановити осіб, які відбували покарання за аналогічні злочини; встановити наявність камер відео спостереження в районі вчинення злочину. У разі наявності камер надати письмовий запит для отримання відео на електронні носії інформації, в разі виникнення необхідності провести інші слідчі дії направлені на встановлення обставин злочину.
До теперішнього часу жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано необхідні слідчі дії, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій, а саме: встановити свідків та очевидців даного кримінального правопорушення, встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення, перевірити чи маються поблизу місць скоєння злочину камери відео спостереження, якщо так то витребувати відеозапис з камер відео спостереження, встановити місцезнаходження викраденого майна.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.
До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Строк досудового розслідування закінчується 21 жовтня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню на підставі наступного.
В провадженні слідчого відділу ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. перебуває кримінальне провадження №00002642 від 28.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Жодній особі не було повідомлено про підозру.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 19.04.2021 строк досудового розслідування продовжено до 28.10.2021. Таким чином, строк досудового розслідування закінчується 28 жовтня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.
Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно до ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні №0000837 від 04.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, жодній особі не повідомлено про підозру, тому для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо розшукових дій, а саме: встановити особу (осіб) причетних до скоєння вказаного злочину, та повідомити їй про підозру, встановити місцезнаходження викраденого майна.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.
Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, при цьому, слідчим не обґрунтована виняткова складність кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 28.04.2022.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002642 від 28.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, до шести місяців, тобто до 28 квітня 2022 року.
В іншій частині вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1