1Справа № 335/7285/21 1-р/335/12/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 12.11.2021 року, постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у залученні у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0003018, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 12.11.2021 року, постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у залученні у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0003018, в обгрунтування якої зазначив, що йому є незрозумілим правове обгрунтування мотивів прийнятого рішення.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат ОСОБА_3 вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити.

Вислухавши пояснення адвоката, вивчивши подану заяву, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Главою 29 КПК України визначено види судових рішень, в яких суд вирішує ті чи інші питання, а також обвинувачення по суті.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2021 року скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області від 13.10.2021 року про відмову у залученні у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0003018 було залишено без задоволення, оскільки оскаржувана заявником постанова слідчим належним чином аргументована в частині мотивів відмови у залученні заявника у якості потерпілого у кримінальному провадженні, з яких випливає, що наразі залучення до справи у якості потерпілого чоловіка загиблої ОСОБА_4 ОСОБА_4 є недоцільним, оскільки ОСОБА_4 перевіряється органом досудового розслідування на причетність до вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі статтею 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Статтею 372 КПК України передбачено, що ухвала, що викладається окремим документом, складається з: вступної частини із зазначенням: дати і місця її постановлений; назви та складу суду, секретаря судового засідання; найменування (номера) кримінального провадження; прізвища, ім`я і по батькові підозрюваного, обвинуваченого, року, місяця і дня його народження, місця народження і місця проживання; закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа; сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження; мотивувальної частини із зазначенням: суті питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається; встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; мотивів, з яких суд виходив при постановленій ухвали, і положення закону, яким він керувався; резолютивної частини із зазначенням: висновків суду; строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Статтею 380 КПК України визначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Оскільки мотиви які стали підставою для відмови в задоволенні скарги чітко визначені в ухвалі слідчого судді, вважаю, що підстави для роз`яснення зазначеної ухвали відсутні. Крім того, питання по яким заявник просить надати роз`яснення не можуть вважатись такими, що потребують роз`яснення, оскільки в силу положень ст. 307, 309, 532-535 КПК України, вони є достатньо зрозумілими та не підлягають роз`ясненню в порядку ст. 380 КПК України, а відтак у задоволенні поданої заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 12.11.2021 року, постановленої за результатами розгляду скарги ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у залученні у якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0003018 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1