Провадження № 1-кс/750/2885/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002819 від 13.09.2021, -

в с т а н о в и в:

14.09.2021 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить, накласти арешт на два електронні ключі «Домофон» червоного та зеленого кольору, прозору пластикову коробку, вмістом якої є прикраса з металу білого кольору, виріб з металу жовтого кольору та виріб з металу синього кольору, чохол з металевими предметами схожими на відмички, мобільний телефон марки TECNO чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , сім карта абонентського номеру: НОМЕР_3 , пару рукавичок чорного кольору, банкноту номіналом 500 гривень, яка має пошкодження у виді розриву серії ХЖ 8080438, шапку чорного кольору з написом білого кольору «PANORMA», електричний ліхтар, які вилучені в ході проведення обшуку під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 , та які перебувають у володінні, користуванні та розпорядженні ОСОБА_5 , заборонивши останньому розпоряджатись та користуватись вилученим майном; накласти арешт на фрагменти липкої стрічки, годинник чорного кольору, ікону з ладанкою, грошові кошти номіналом 5 грн. серії УЕ 2044868, номіналом 200 грн. серії ВД 4607588, номіналом 200 грн. серії КБ 2553429, пару рукавичок чорного кольору, предмет схожий на металевий ніж, які вилучені в ході проведення обшуку під час затримання підозрюваного ОСОБА_6 та які перебувають у володінні, користуванні та розпорядженні ОСОБА_6 , заборонивши останньому розпоряджатись та користуватись вилученим майном.
Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисник ОСОБА_9 , про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, через канцелярію суду подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002819 від 13.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки золотої обручки, 400 гривень, ладанки з іконою, за адресою: АДРЕСА_1 та квартирної крадіжки за адресою: АДРЕСА_2
13.09.2021 в порядку ст. 208 КПК України затримано особу, який представився ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином Осетії, неодруженим, непрацюючим, фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_3 .
Досудовим розслідуванням встановлено анкетні дані даного чоловіка , ним виявився ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Грузії, фактично зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 .
В ході затримання підозрюваного ОСОБА_5 було проведено обшук затриманої особи, під час якого виявлено та вилучено: два електронні ключі «Домофон» червоного та зеленого кольору, прозору пластикову коробку, вмістом якої є прикраса з металу білого кольору, виріб з металу жовтого кольору та виріб з металу синього кольору, чохол з металевими предметами схожими на відмички, мобільний телефон марки TECNO чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , сім карта абонентського номеру: НОМЕР_3 , пара рукавичок чорного кольору, банкнота номіналом 500 гривень, яка має пошкодження у виді розриву, серії НОМЕР_4 , шапка чорного кольору за написом білого кольору « PANORMA», електричний ліхтар. По завершенню обшуку, виявлене вилучено та запаковано до спеціальних пакетів № EXP0360608, № EXP0360462, № EXP0360460, № EXP0360461, футляр з металевими предметами схожими на відмички до паперового конверту, пару рукавичок до паперового конверту, грошову банкноту до паперового конверту.
Також 13.09.2021 в порядку ст. 208 КПК України затримано особу, який представився ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином Осетії, неодруженим, непрацюючим, фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено анкетні дані даного чоловіка , ним виявився ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин Грузії, фактично зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 .
В ході затримання підозрюваного ОСОБА_6 було проведено обшук затриманої особи, під час якого виявлено та вилучено: фрагменти липкої стрічки, годинник чорного кольору, ікона з ладанкою, грошові кошти номіналом 5 грн. серії УЕ 2044868, номіналом 200 грн. серії ВД 4607588, номіналом 200 грн. серії КБ 2553429, пара рукавичок чорного кольору , предмет схожий на металевий ніж. Виявлені речі вилучено та запаковано: пара рукавичок до паперового конверту, грошові кошти номіналом 5 грн. серії УЕ 2044868, номіналом 200 грн. серії ВД 4607588, номіналом 200 грн. серії КБ 2553429 до паперового конверту , предмет схожий на ніж до спеціального пакету під № SUD1003377, фрагменти ліпкої стрічки до паперового конверту, годинник чорного кольору до спеціального пакету під № SUD1003378, ікона з ладанкою до спеціального пакету під № SUD1003407.
13.09.2021 постановою слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_14 вищевказані речі, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вищевказані речі, які були вилучені під час затримання ОСОБА_15 та ОСОБА_16 - визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, можуть зберегти на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, могли бути підшукані, виготовлені, пристосовані та використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, або є речами, здобутими внаслідок злочинної діяльності, можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, грошові кошти та речі, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, можуть бути набутими кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно, підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_17 та ОСОБА_18 розпоряджатися та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на два електронні ключі «Домофон» червоного та зеленого кольору, прозору пластикову коробку, вмістом якої є прикраса з металу білого кольору, виріб з металу жовтого кольору та виріб з металу синього кольору, чохол з металевими предметами схожими на відмички, мобільний телефон марки TECNO чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , сім карту абонентського номеру: НОМЕР_3 , пару рукавичок чорного кольору, банкноту номіналом 500 гривень, яка має пошкодження у виді розриву серії ХЖ 8080438, шапку чорного кольору з написом білого кольору «PANORMA», електричний ліхтар, які вилучені в ході проведення обшуку під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 , та які перебували у володінні, користуванні та розпорядженні ОСОБА_5 , заборонивши останньому розпоряджатись та користуватись вилученим майном.
Накласти арешт на фрагменти липкої стрічки, годинник чорного кольору, ікону з ладанкою, грошові кошти номіналом 5 грн. серії УЕ 2044868, номіналом 200 грн. серії ВД 4607588, номіналом 200 грн. серії КБ 2553429, пару рукавичок чорного кольору, предмет схожий на металевий ніж, які вилучені в ході проведення обшуку під час затримання підозрюваного ОСОБА_6 та які перебували у володінні, користуванні та розпорядженні ОСОБА_6 , заборонивши останньому розпоряджатись та користуватись вилученим майном.
Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1