КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 375/1357/21
Провадження №11-п/824/723/2021 Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання Рокитнянського районного суду Київської області про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження №0000173 від 22.08.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання Рокитнянського районного суду Київської області про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження №0000173 від 22.08.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Дане подання мотивовано тим, що одна суддя, яка здійснює судочинство у Рокитнянському районному суді Київської області, а саме суддя ОСОБА_6 , тривалий час перебуває на лікарняному, окрім того, суддя ОСОБА_6 рішенням Вищої ради правосуддя № 3580/0/15-20 від 22.12.2020 була відряджена до Рокитнянського районного суду Київської області для здійснення правосуддя строком на один рік з 05.01.2021, а згідно положення про автоматизовану систему документообігу суду не розподіляються щодо конкретного судді справи, що справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Прокурор, потерпіла та обвинувачена, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися. При цьому, від прокурора надійшло клопотання, в якому він просить проводити розгляд подання у його відсутність. Відтак, відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.
Перевіривши матеріали справи та доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання Рокитнянського районного суду Київської області необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи, що у Рокитнянському районному суді Київської області з об`єктивних причин утворити склад суду неможливо, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 листопада 2021 року, колегія суддів вважає правильним передати кримінальне провадження №0000173 від 22.08.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Рокитнянського районного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження №0000173 від 22.08.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України- передати на розгляд до Кагарлицького районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
_________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3