Провадження № 1-кс/592/6358/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006298 від 21.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження за №0006298 від 21.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України за фактом за фактом можливого вчинення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пособництва у заволодінні шахрайським шляхом майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КОРП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СМР.
21.11.2014 з матеріалів кримінального провадження № 0005402 від 01.10.2014 було виділено матеріали досудового розслідування відносно посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0006298.
Так, 15.09.2015 року у кримінальному провадженні№0005402 від 01.10.2014 директору дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » комунального оптово-роздрібного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сумської міської ради (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КОРП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СМР) ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 191, а саме розтрата грошових коштів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КОРП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СМР, вчинене шляхом зловживання своїм службовим становищем на суму 195 801 грн., під виглядом виконання робіт по обслуговуванню та реконструкції автостоянок.
Просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, як в паперовому так і електронному вигляді, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :
- Про джерело, вид та розмір отриманих доходів та понесених витрат (видатків) колишнього директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_2 ;
- Про суми фактично відрахованих страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_2 із зазначенням назви, кода ЄРДПОУ, організаційно-правової форми, місцезнаходження податкового агента, що здійснював такі відрахування у період часу з 01.01.2019 по теперішній час (форма 1ДФ).
- Про джерело, вид та розмір отриманих доходів та понесених витрат (видатків) колишнього директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_4 ;
- Про суми фактично відрахованих страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування відносно громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_4 , із зазначенням назви, кода ЄРДПОУ, організаційно-правової форми, місцезнаходження податкового агента, що здійснював такі відрахування у період часу з 01.01.2019 по теперішній час (форма 1ДФ).
- Про джерело, вид та розмір отриманих доходів та понесених витрат (видатків) колишнього директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_5 ) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_6 ;
- Про суми фактично відрахованих страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування відносно громадянки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_6 , із зазначенням назви, кода ЄРДПОУ, організаційно-правової форми, місцезнаходження податкового агента, що здійснював такі відрахування у період часу з 01.01.2019 по теперішній час (форма 1ДФ).
- Про джерело, вид та розмір отриманих доходів та понесених витрат (видатків) колишнього директора Приватного підприємства « ОСОБА_9 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_7 ) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_8 ;
- Про суми фактично відрахованих страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування відносно громадянки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_8 , із зазначенням назви, кода ЄРДПОУ, організаційно-правової форми, місцезнаходження податкового агента, що здійснював такі відрахування у період часу з 01.01.2019 по теперішній час (форма 1ДФ).
У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0006298 від 21.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

В порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчим у своєму клопотанні не доведено, що документи про які йдеться в клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

З огляду на положення ст. 2; п.п. 1, 2, 9, 10, 15, 19 ч.1 ст. 7 КПК України, стороною кримінального провадження, всупереч ч. 3 ст. 132; п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006298 від 21.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1