Справа № 727/8403/21
Провадження № 1-кп/727/411/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001814 від 06.07.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньо освітою, не працюючої, незаміжньої, раніше судимої:

- 14.09.2018 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн.,

- 20.03.2019 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч.2, 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік,

- 07.05.2019 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців,

- 14.08.2019 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 3 місяці,

- 18.11.2019 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 7 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачена ОСОБА_4

захисник ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

27.06.2021 року близько 17-30 год. обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Руська, 219-є, м. Чернівці, де свою підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_7 , повторно, таємно викрала пляшку віскі «Джім бім блек», об`ємом 0,7 л, вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи №СЕ-19/126-21/6647-ТВ від 28.08.2021 року становить 706,00 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішла, а викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинила матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_7 на загальну суму 706,00 грн.
04.07.2021 року близько 22-35 год. обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_8 , повторно, таємно викрала пляшку джину «Уітлі нейлл резбері», об`ємом 0,7 л, вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи №СЕ-19/126-21/6648-ТВ від 28.08.2021 року, становить 686,67 грн. Після цього з місця злочину пішла, а викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинила матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_8 на загальну суму 686,67 грн.
15.07.2021 року близько 20-17 год. обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 де свою підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_9 , повторно, таємновикрала 28 жувальних гумок «Орбіт класичний білосніжний», вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи №СЕ-19/126-21/6566-ТВ від 26.08.2021 року, становить 314,44 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішла, а викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинила матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_9 на загальну суму 314,44 грн.

19.07.2021 року близько 17-15 год. обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_4 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_10 повторно, таємно викрала шампунь-бальзам для волосся «Хед енд шолдерс» проти лупи 2в1 ментол, 360 мл, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №СЕ-19/126-21/6569-ТВ від 26.08.2021 року становить 82,97 грн., шампунь для волосся «Пантін», густе та міцне, 360 мл, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №СЕ-19/126-21/6569-ТВ від 26.08.2021, року становить 91,90 грн., 28 жувальних гумок « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи №СЕ-19/126-21/6569-ТВ від 26.08.2021 року, становить 357,28 грн. Після цього з місця вчинення злочину пішла, а викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинила матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_10 на загальну суму 532,15 грн.

22.07.2021 року близько 09-05 год. обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_5 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_11 , повторно, таємно викрала шоколадку «Мілка» з цілим лісовим горіхом молочною та карамельною начинкою, вагою 300 г, цукерки Ферреро Роше Т-16, вагою 200 г, шоколадку «Мілка», молочну з начинкою какао, мигдаль, вагою 300 г, загальна вартість яких, становить 248,41 грн. Після ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішла, а викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинила матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_11 на загальну суму 248,41 грн.
22.07.2021 року близько 20-50 год. обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_6 , де свою підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_9 , повторно, таємно викрала пляшку лікеру «Шеріданс», об`ємом 0,5 л, вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи №СЕ-19/126-21/6570-ТВ від 26.08.2021, становить 478,67 грн. Після цього з місця вчинення злочину пішла, а викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинила матеріальну шкоду ФОП ОСОБА_9 на загальну суму 478,67 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України. Її дії за цією статтею кваліфіковані правильно як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно.

Крім того, 05.07.2021 року близько 12-44 год. обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_7 де свою підприємницьку діяльність здійснює ФОП ОСОБА_11 , повторно, таємно викрала пляшку віскі Джім бім ред Стек чері об`ємом 0,5л, вартість якої, згідно висновку товарознавчої експертизи №СЕ-19/126-21/6571-ТВ від 27.08.2021 року, становить 449,71 грн., шампунь і бальзам 2в1 «Хед енд Шолдерс» цитрусова свіжість, 360 мл, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №СЕ-19/126-21/6568-ТВ від 26.08.2021 року, становить 90,50 грн., шампунь «Пантін прові», живильний коктейль, 400 мл, вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №СЕ-19/126-21/6568-ТВ від 26.08.2021 року становить 83,97 грн., сир Касерей Чемпікнон Сімплі Гурме Ружет 60%, 125 г, в кількості двох штук, вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи №СЕ-19/126-21/6571-ТВ від 27.08.2021 року, становить 178,94 грн.,які в подальшому сховала в сумкута направилася до виходу з магазину через касу. В цей момент ОСОБА_4 вжила всіх необхідних заходів для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від неї, оскільки була зупинена працівником охорони магазину.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю та показала, що 27.06.2021 року з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » викрала пляшку віскі «Джім бім блек», з вартістю викраденого погодилася. 04.07.2021 року з магазину «Тайстра» викрала пляшку джину. 15.07.2021 року з магазину «Сотня викрала жувальні гумки «Орбіт», з вартістю і кількістю викраденого погодилася. 19.07.2021 року з магазину сотня викрала шампуні, та жувальні гумки, з вартістю і кількістю викраденого погодилася. 22.07.2021 року з магазину «Нива» викрала шоколадки та цукерки, а також з магазину «Сотня» пляшку лікеру. Викраденим розпорядилася на власний розсуд, з кількістю та вартістю викраденого погоджується. 05.07.2021 року з магазину «Нива», склавши різний товар у сумку та направившись до виходу через касу магазину, була зупинена охоронцем. З обставинами, зазначеними в обвинувальному висновку погоджується. У вчиненому кається. Шкоду відшкодувала повністю.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, а її дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно і за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

При призначенні покарання, суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінальних правопорушень і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, обставини що пом*якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує що скоєні обвинуваченою злочини відносяться до категорії нетяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, повне відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Як особа ОСОБА_4 по місцю реєстрації характеризується посередньо, раніше неодноразово судима, вчинила злочини в період незнятої та непогашеної судимості.

Беручи до уваги особу обвинуваченого, вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, це покарання у виді позбавлення волі.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

В силу ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої процесуальні витрати за проведення експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд,-

У х в а л и в:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України - у виді одного року шести місяців позбавлення волі;

- за ч.2 с. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України ОСОБА_4 остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою, строк відбування покарання рахувати з 18 серпня 2021 року.
Речові докази сім компакт-дисків з відеозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - пляшку віскі Джім бім ред Стек чері об`ємом 0,5л, шампунь і бальзам 2в1 «Хед енд Шолдерс» цитрусова свіжість, 360 мл, шампунь «Пантін прові», живильний коктейль, 400 мл, сир Касерей Чемпікнон Сімплі Гурме Ружет 60%, 125 г, в кількості двох штук залишити за належністю ОСОБА_12 .

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1