УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Вінниця, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше неодноразово судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 до Вінницького міського суду Вінницької області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001323 від 05.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в ході якого в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , маючи ряд не знятих і не погашених судимостей, в тому числі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за вироком Замостянського районного суду м. Вінниці від 14.08.2008, злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за вироком Куйбишевського районного суду м. Донецьк від 31.10.2011 та за вироками Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2013 та від 17.03.2017, в період часу з 08:10 год по 13:40 год, 04.07.2020, точний час вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , у якому проживає ОСОБА_6 , вирішив вчинити крадіжку чужих речей з даного будинку.

Реалізуючи свій злочинний намір, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне збагачення, шляхом пошкодження вікна, ОСОБА_5 проник всередину вказаного будинку та викрав з будинку золоті прикраси, належні ОСОБА_6 , а саме підвіс золотий хрестик з розп`яттям (585 проба, 0,76 грам), вартість якого згідно висновку експерта №7800-7803/20-21 від 27.11.2020, складає 1227,49 грн, пару золотих сережок у вигляді троянди без каміння (585 проба, 2,28 грам), вартість яких, згідно висновку експерта №7800-7803/20-21 від 27.11.2020, складає 3652,06 грн, пару золотих сережок у вигляді заокругленої трубочки без каміння (585 проба, 0,89 грам), вартість яких, згідно висновку експерта №7800-7803/20-21 від 27.11.2020, складає 1425,59 грн, золоту сережку у вигляді трикутника без каміння (585 проба, 1,63 грам), вартість якої, згідно висновку експерта №7800-7803/20-21 від 27.11.2020, складає 1443,04 грн, золотий браслет фактурний з овальними ланками та висіченими ромбиками із білого золота (585 проба, 6,25 грам), вартість якого, згідно висновку експерта №7800-7803/20-21 від 27.11.2020, складає 10351,20 грн, золоту каблучку з вставками один великий фіаніт, дрібні фіаніти по периметру (585 проба, 1,50 грам), вартість якого, згідно висновку експерта №7800-7803/20-21 від 27.11.2020, складає 2485,11 гривень.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 заподіяно ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 20584,49 гривень.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень ґрунтовно підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше судимого:

- 27.05.2004 Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 185, ст. 104 КК України на 3 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік (судимість за цим вироком погашена);

- 14.08.2008 Замостянським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки;

- 03.11.2010 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки (судимість за цим вироком погашена);

- 03.11.2011 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки (судимість за цим вироком погашена);

- 31.10.2011 Куйбишевським районним судом м. Донецьк за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 5 років позбавлення волі;

- 13.11.2013 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 08.12.2015;

- 17.03.2017 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнений 01.07.2019,

29.08.2021 року, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України на СКП відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУ НП України у Вінницькій області надано доручення з метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 так як він на неодноразові виклики слідчого не з`являвся, за адресою місця проживання постійно відсутній.

Вказане підтверджується рапортами дільничних офіцерів поліції відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, довідкою виданою Сальницькою старостинською міською радою, поясненням сестри ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , поясненням гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 .

30.08..2021 ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 від 04.07.2020;

Протоколом огляду місця події від 04.07.2020;

Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 05.07.2020;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 05.07.2020;

Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 05.07.2020;

Протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 05.07.2020;

Довідка з ломбарду ПТ «Найкращий ломбард» від 10.07.2020;

Протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 07.10.2020;

Висновок експерта №7800-7803/20-21 від 27.11.2020;

Протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 05.07.2020;

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.04.2021;

Протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 15.04.2021;

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 17.0.2021;

Ухвала суду №127/6917/21 від 30.03.2021;

Протокол тимчасового доступу від 15.04.2021;

Протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 07.07.2021;

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.06.2021;

Протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 16.06.2021;

Іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_5 від органів досудового слідства переховується, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, на виклики до слідчого не з`являється та місцезнаходження його невідоме, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину проти власності, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного та обрання міри запобіжного заходу, а також недопущення переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, керуючись ст. 40, 131, 132, 176 178, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в закритому судовому засіданні просила слідчого суддю клопотання слідчого задовольнити, пояснила, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 189 ч. 2, 3 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею було з`ясовано, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, перебуває у розшуку, дані обставини дають підстави для застосування до останнього затримання з метою його приводу в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, ризики, є достатніми для переконання, про наявність підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , на підставі даного дозволу негайно повідомити слідчого Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (21050, вулиця Довженка, 73, м. Вінниця, тел.: ).

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя