Дата документу 13.09.2021 Справа № 554/197/21
Справа №554/197/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню №0000020 від 12 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 3,4,5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 255-1 КК України , -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, погоджене заступником керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_12 . В якому прохали: задовольнити клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 12.01.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3,4,5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 255-1 КК України. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020 до шести місяців, тобто до 19 листопада 2021 року.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Прохав продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 4 місяців.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_8 за ордером ОСОБА_5 відносно клопотання заперечував.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_8 відносно клопотання заперечував.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_9 за ордером ОСОБА_6 відносно клопотання заперечував.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_9 відносно клопотання заперечував.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_10 за ордером ОСОБА_7 відносно клопотання заперечувала.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_10 відносно клопотання заперечував.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_11 за ордером ОСОБА_7 відносно клопотання заперечувала.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_11 відносно клопотання заперечував.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, захисників, підозрюваних, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання.
З матеріалів клопотання вбачається, що ГУНП в Полтавській області проводиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000020 від 12.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 3,4,5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 255-1 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , тривалий час проживає на території Полтавської області в м. Кременчуці. За час проживання, завдяки високим особистим та вольовим якостям, схильністю до ведення злочинного (кримінального) способу життя, підтримуючи злодійські традиції, не підкорюючись вимогам чинного законодавства України, що визначають загальноприйняті правила поведінки в суспільстві, ОСОБА_8 запоручився авторитетом серед кола осіб, які ведуть кримінальний спосіб життя, тобто став особою суб`єктом, який здійснює злочинний вплив. З метою розповсюдження свого злочинного впливу на усій території Полтавської області, підвищення свого статусу в злочинному середовищі, сприянні та координації злочинної діяльності осіб, які здійснюють злочинний вплив на окремих адміністративно-територіальних одиницях Полтавської області, так званих «смотрящих» - відповідальних за ведення та вирішення питань, віднесених до ведення справ так званих «ворів», ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продовжив розповсюдження сфери здійснення злочинної діяльності, тим самим здобуваючи повагу і авторитет серед осіб злочинного впливу, «кримінального елементу», серед осіб, які схильні до вчинення кримінальних правопорушень. Зміцнюючи своїпозиції в «кримінальному світі», ОСОБА_8 , завдяки власному авторитету, особистим якостям, у невстановлений досудовим розслідуванням час здобув статус «положенця» особи, яка призначається «вором в законі» та має право вирішувати питання від його імені за відсутності останнього. Отримавши приблизно у 2010 році статус суб`єкта підвищеного злочинного впливу, ОСОБА_8 прийняв на себе всю повноту неформальної влади на території м. Кременчука та Полтавської області, внаслідок чого: забезпечує постачання на територію установ виконання покарань та попереднього ув`язнення тютюнових виробів, продуктів харчування для ув`язнених, які ведуть правильний, у його розумінні, за злодійськими традиціями спосіб життя; розробив загально-визначені правила поведінки у відповідності до «злодійських законів»; призначив довірених осіб, які користувались авторитетом та розповсюджують злочинний вплив серед інших осіб «злочинного світу»; забезпечує неухильний контроль за виконанням визначених ним правил та обов`язків особами злочинного світу на території Полтавської області;вирішує спори, які виникають між особами, які здійснюють злочинний вплив та особами «злочинного світу» з точки зору неписаних «кримінальних законів», виступаючи в ролі «третейського судді» та визначає обґрунтованість претензій, а також приймав рішення про необхідність покарання винуватців та яким воно буде. Окрім того, у невстановлений досудовим розслідування час, на ґрунті неприязних особистих відносин між ОСОБА_8 , який є особою суб`єктом підвищеного злочинного впливу на території Полтавської області, та ОСОБА_13 , який є особою, яку у «злочинному світі» називають «кримінальним авторитетом», виник конфлікт. З метою вирішенняконфлікту, зміцнення свого злочинного авторитету, поширення злочинного впливу, ОСОБА_8 , дотримуючись неписаних кримінальних «законів», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прийняв рішення про ліквідацію ОСОБА_13 , шляхом його умисного вбивства. Із цією метою, ОСОБА_8 схилив ОСОБА_9 , який входить до його кола довірених осіб, організувати вчинення умисного вбивства ОСОБА_13 . ОСОБА_9 , будучи особою, яка має стійкі зв`язки та користуючись авторитетом серед кола «кримінального елементу» м. Кременчука, виконуючи роль організатора, запропонував своїм знайомим ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , скоїти умисне вбивство ОСОБА_13 , на що останні надали свою згоду. Діючи спільно, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 підшукали транспортні засоби: автомобіль марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «Suzuki SFV 650», а також вогнепальну зброю: пістолет Макарова (ПМ). Про готовність до скоєння злочину ОСОБА_9 у невстановлений досудовим розслідуванням час доповів ОСОБА_8 . ОСОБА_8 , з метою досягнення бажаного результату, сприяючи вчиненню даного злочину, надав ОСОБА_9 повну інформацію про ОСОБА_13 , а саме: щодо місця проживання останнього у АДРЕСА_1 ,та користування автомобілем марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_2 . Також ОСОБА_8 допоміг ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 у доставлянні на автомобілі 08.01.2021 мотоцикла марки «Suzuki SFV 650»до м. Полтави і забезпеченні його схоронності у невстановленому досудовим розслідуванням місці. Крім того, з метою підготовки до вчинення злочину, ОСОБА_8 надав свій автомобіль марки «BMW», д.н.з. НОМЕР_3 , та допоміг порадами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , які 10.01.2021 прибули до м. Полтави, де в період часу з 10:04 год. до 10:55 год. вивчали на місці маршрути можливого руху поблизу місця проживання ОСОБА_13 з метою його вбивства. Після цього ОСОБА_8 , усвідомлюючи виконання усіх необхідних заходів, усунення перешкод та створення умов для умисного вбивства ОСОБА_13 , з метою зміцнення свого авторитету як суб`єкта підвищеного злочинного впливу та недопущення в подальшому іншими особами «кримінального елементу» порушень неписаних правил і норм поведінки згідно «злодійських законів», дав вказівку ОСОБА_9 про реалізацію злочинного умислу. Маючи на меті сприяння поширенню злочинного впливу ОСОБА_8 , підтримання та зміцнення його авторитету в злочинному середовищі, дотримання неписаних правил поведінки та «злодійських законів», ОСОБА_9 , будучи організатором, віддав наказ ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про реалізацію злочинного плану, направленого на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_13 12.01.2021, близько 08:26 год., ОСОБА_9 привіз на автомобілі марки «Opel Vectra», д.н.з. НОМЕР_1 , до м. Полтави ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , які у невстановленому досудовим розслідуванням місці пересіли на раніше придбаний, доставлений і підготовлений мотоцикл марки «Suzuki SFV 650», обладнаний конспіративними державними номерними знаками НОМЕР_4 . Приблизно в 11:35 год. 12.01.2021 ОСОБА_13 на власному автомобілі марки «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_2 , приїхав до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на території якого також розташована станція технічного обслуговування автомобілів (далі СТО). Через декілька хвилин до зазначеної адреси у власних справах приїхав ОСОБА_14 , та ОСОБА_15 , на автомобілі «Nissan Almera», д.н.з. НОМЕР_5 , після чого ОСОБА_14 пересів із вказаного автомобіля на переднє пасажирське сидіння автомобіля ОСОБА_13 , а ОСОБА_15 пересів за кермо автомобіля «Nissan Almera», д.н.з. НОМЕР_5 . Після цього ОСОБА_13 разом з ОСОБА_14 на вказаному автомобілі почали від`їжджати заднім ходом з території СТО. У цей час, приблизно в 11:59 год., до даного СТО на мотоциклі марки «Suzuki SFV 650», д.н.з. НОМЕР_4 , під`їхали ОСОБА_11 (за кермом) разом з ОСОБА_10 (на пасажирському місці позаду водія), з метою умисного вбивства ОСОБА_13 . ОСОБА_10 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою умисного вбивства ОСОБА_13 , зістрибнув з мотоцикла, який зупинився, дістав із кишені вогнепальну зброю пістолет Макарова (ПМ), привів його у бойову готовність, шляхом відведення затвора у заднє крайнє положення, тим самим дославши патрон у патронник та підбіг до автомобіля «Audi A6», д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився ОСОБА_13 . ОСОБА_13 , помітивши зупинений позаду мотоцикл та підбігаючого ОСОБА_10 , почав виходити з автомобіля. Водночас ОСОБА_10 відкрив вогонь з пістолета на ураження по ОСОБА_13 , який з метою свого захисту почав переміщатися по території СТО та оббігати автомобіль «Nissan Almera», д.н.з. НОМЕР_5 . Проте ОСОБА_10 , не зупиняючи свої дії, направлені на умисне вбивство, продовжував вести вогонь з пістолета по ОСОБА_13 . ОСОБА_11 , перебуваючи за кермом мотоцикла з увімкненим двигуном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою створення перешкоди для пересування і полегшення вбивства, наніс ОСОБА_13 один удар правою рукою в тулуб. Закінчивши ведення вогню з пістолета Макарова (ПМ), ОСОБА_10 сів на мотоцикл та разом з ОСОБА_11 зник з місця скоєння злочину. 12.01.2021 ОСОБА_13 з отриманими пораненнями було доставлено до КП «1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради», де йому надано медичну допомогу. Згідно висновку експерта № 181 від 17.03.2021, у ОСОБА_13 виявлено: вогнепальне проникаюче сліпе поранення шиї з ушкодженням грудної клітини, з переломом правої ключиці, з пошкодженням підключичної вени та плечового сплетіння, з пошкодженням правої легені, з внутрішньо-грудною кровотечею справа, з розвитком масивного гемопневмотораксу, переломів 4-5-го ребер справа, що призвело до травматичного шоку, які могли утворитися від не менш ніж від однократної дії тупого обмеженого предмету, яким могла бути і куля при пострілі з вогнепальної зброї, можливо в строк та при обставинах, вказаних вище, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя (п. 2.1.2, 2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.95). Тобто, ОСОБА_10 і ОСОБА_11 виконали усі необхідні дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але наслідки у вигляді смерті ОСОБА_13 не настали з причин, що не залежали від їх волі. Про виконання замовлення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 доповіли ОСОБА_9 , який був неподалік від місця вчинення злочину, а останній повідомив ОСОБА_8

19.05.2021, о 14:30 год., ОСОБА_8 затримано на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255-1, ч.ч. 4,5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 11,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

19.05.2021 слідчим повідомлено ОСОБА_8 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 255-1, ч.ч. 4,5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, від отримання якої ОСОБА_8 відмовився в присутності 2-х понятих.

20.05.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави відносно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з 14.30 год. 19.05.2021 до 14.30 год. 17.07.2021.

19.05.2021 ОСОБА_9 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 11,12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме: в організації закінченого замаху на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчиненому на замовлення, за попередньою змовою групою осіб.

19.05.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави відносно ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з 18.40 год. 19.05.2021 до 18.40 год. 17.07.2021.

19.05.2021 ОСОБА_10 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 11,12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме: у закінченому замаху на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчиненому на замовлення, за попередньою змовою групою осіб.

19.05.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави відносно ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з 17.45 год. 19.05.2021 до 17.45 год. 17.07.2021.

19.05.2021 ОСОБА_11 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 11,12 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме: у закінченому замаху на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчиненому на замовлення, за попередньою змовою групою осіб.

19.05.2021, о 13:10 год., ОСОБА_11 затримано на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 11,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

20.05.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави відносно ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з 13.10 год. 19.05.2021 до 13.10 год. 17.07.2021.

14.07.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_16 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню №0000020 від 12.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 3,4,5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 п.п. 11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 255-1 КК України задоволено. Продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 12.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 3,4,5 ст. 27, ч. 2 ст. 15 п.п. 11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 255-1 КК України до 4 місяців, а саме до 19.09.2021.
15.07.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів з 14 год. 30 хв. 17 липня 2021 року до 14 год. 30 хв. 14 вересня 2021 року.

15.07.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 днів з 18 год. 40 хв. 17 липня 2021 року до 18 год. 40 хв. 14 вересня 2021 року.

15.07.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 строком на 60 днів з 13 год. 10 хв. 17 липня 2021 року до 13 год. 10 хв. 14 вересня 2021 року.

16.07.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 строком на 60 днів з 17 год. 45 хв. 17 липня 2021 року до 17 год. 45 хв. 14 вересня 2021 року.

Згідно положень ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 19.09.2021, однак завершити досудове розслідування досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме: отримати розсекречені процесуальні документи, що стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій, у тому числі ухвали Полтавського апеляційного суду про надання дозволу на проведення НСРД; шляхом проведення слідчих (розшукових) дій встановити місцезнаходження пістолета Макарова (ПМ) № НОМЕР_6 , 1990 р.в., який використовувався нападниками при вчиненні замаху на умисне вбивство ОСОБА_13 ; з урахуванням зібраних у ході досудового розслідування доказів та висновків проведених у кримінальному провадженні судових експертиз, визначитися з правовою кваліфікацією дій кожного з підозрюваних, після чого скласти та оголосити ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 повідомлення про підозру в кінцевій редакції; надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх захисникам; надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілим ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; скласти у кримінальному провадженні обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність у ході досудового розслідування.

Дані слідчі та процесуальні дії не були здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин та потребують додаткового часу строком ще на 2 місяці, зокрема через: тривалу процедуру розсекречення ухвал слідчих суддів Полтавського апеляційного суду, на підставі яких проводилися негласні слідчі (розшукові) дії; заміну 26.08.2021 підозрюваним ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ініціативи їх родичів та за їх бажанням попередніх захисників на адвоката ОСОБА_7 , яка лише 27.09.2021 ознайомилася із матеріалами кримінального провадження, а також подальше її захворювання з 31.08.2021 строком мінімум на 10 діб (зі змісту електронного повідомлення, надісланого адвокатом на електронну адресу слідчого) що наразі унеможливлює проведення із її підзахисними процесуальних та слідчих дій, як то вручення кінцевої підозри, відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України тощо. Від послуг вказаного адвоката її підзахисні не відмовилися.

Результати вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 219 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

За ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, що всі необхідні слідчі дії виконати не представилося можливим.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим доведено, що слідчі та процесуальні дії не були здійснені раніше з об`єктивних причин та потребують додаткового часу не менше 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню №0000020 від 12 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 3,4,5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 255-1 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 12 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 3,4,5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 255-1 КК України до 6 (шести) місяців, а саме до 19 листопада 2021 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 13 вересня 2021 року.

Повний текст ухвали складеного 13 вересня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1