Справа № 442/6941/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1262/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 листопада 2021 року про повернення скарги ОСОБА_6

з участю скаржника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.11.2021 року повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 27.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0001351 від 01.07.2015 року.

ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу слідчого судді, в якій просить її скасувати та прийняти нову ухвалу, якою матеріали скарги направити на новий розгляд слідчому судді.

У своїх доводах на підтвердження апеляційних вимог апелянт покликаються на те, що постанова дізнавача була нею отримана наручно у відділенні поліції 29.10.2021 року, а скарга на зазначене рішення дізнавача було скеровано до суду через систему Електронний суд 08.11.2021 року, тобто в останній день десятиденного строку, а тому питання про поновлення пропущеного строку в скарзі не ставилося.

Дослідивши матеріали скарги, доводи апеляційної скарги, заслухавши думку учасників провадження з приводу поданої апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Зазначених вимог кримінального процесуального закону слідчим суддею під час вирішення питання прийняття скарги ОСОБА_6 дотримано не було.

Так, слідчий суддя повертаючи зазначену скаргу зазначив, що скаржниця до своєї скарги не додали підтвердження отримання оскаржуваного рішення дізнавача та не заявила клопотання про поновлення процесуального строку.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Однак, аналізуючи матеріали скарги суд апеляційної інстанції встановив, що ОСОБА_6 в скарзі було зазначено, що постанова дізнавача про закриття кримінального провадження була отримана нею 29.10.2021 року та на підтвердження цього ОСОБА_6 суду апеляційної інстанції надала лист начальника СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області від 11.11.2021 року, при цьому скарга слідчому судді скерована 08.11.2021 року, з чого правильним є висновок про те, що скарга подана з дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, а тому на переконання суду апеляційної інстанції скарга ОСОБА_6 повернута безпідставно, при цьому суд апеляційної інстанції погоджується з твердженням апелянта про відсутність підстав для заявлення клопотання про поновлення процесуального строку.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до переконання про те, що ухвала слідчого судді, постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому підлягає скасуванню, а матеріали скарги слід направити на новий розгляд слідчому судді в порядку глави 26 КПК України
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09 листопада 2021 року про повернення скарги ОСОБА_6 скасувати, а матеріали скарги ОСОБА_6 направити до суду першої інстанції на новий розгляд в порядку глави 26 КПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: