Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2022 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001658 від 24.12.2021 року за ч. 2 ст. 187 КК України, -
встановив:
Орган досудового розслідування після усунення недоліків звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно в ході огляду місця події від 24 грудня 2021 року, проведений за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 115/2, 125Б, АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 , а саме на медичну маску з нашаруванням плям РБК, листя, льодоступ чорного кольору.
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління № 1 ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0001658 від 24.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України за фактом того, що 23.12.2021 до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Харків, пр. Г. Сталінграда, 138 приблизно о 21-50 годині невстановлена особа напала на ОСОБА_4 та із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілої, заволоділа особистим майном останньої, тим самим спричинивши матеріальний збиток.

В період часу з 01-53 год. до 02-31 год. 24.12.2021 проведений огляд місця події поблизу адреси: м. Харків, вул. Ньютона, 115/2, 125Б, 125В та по пр. Г. Сталінграда № 138, 138/2, під час якого співробітниками ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області виявлено та вилучене перелічене в клопотанні майно.
У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені предмети, мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та може бути використані в якості доказу, тому необхідно накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно.

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв`язку з службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління № 1 ГУ НП в Харківській області області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001658 від 24.12.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001658 від 24.12.2021 року за ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно в ході огляду місця події від 24 грудня 2021 року, проведений за адресою: м. Харків, вул. Ньютона, 115/2, 125Б, АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 , а саме на медичну маску з нашаруванням плям РБК, листя, льодоступ чорного кольору, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження.

Визначити місцем зберігання арештованого майна камеру схову речових доказів ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1