печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що до Печерської окружної прокуратури міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №2 PR 5 Ds. 56.2021.
Так, районна прокуратура для міста Жешув контролює розслідування за фактом доведення 16 грудня 2020 року в Жешуві до несприятливого розпорядження майном з метою отримання матеріальної вигоди у розмірі загальною сумою 353,31 злотих ОСОБА_4 шляхом введення його в оману щодо підстав здійснення двох платежів його кредитною карткою і спроби доведення 16 грудня 2020 року в Жешуві з метою отримання матеріальної вигоди до несприятливого розпорядження майном ОСОБА_4 у розмірі загальною сумою 88,88 злотих шляхом введення його в оману щодо оплати його платіжною карткою, без досягнення наміченої мети у зв`язку із відсутністю грошових коштів на банківському рахунку зазначеного потерпілого, це є злочином згідно статті 286 параграфа 1 карного кодексу згідно зі статтею 13 параграфа 1 карного кодексу відповідно до статті 286 параграфа 1 карного кодексу у зв`язку зі статтею 11 параграфа 2 карного кодексу Польщі.
В ході проведених досудових заходів встановлено, що 16 грудня 2020 року ОСОБА_5 передав номер своєї платіжної картки невідомій йому особі, яка заявила про бажання придбати у потерпілого одяг на аукціонному порталі ІНФОРМАЦІЯ_1 . Передання номера платіжної картки покупцеві, яка назвалася ОСОБА_6 , мало послужити оплаті ціни товару на рахунок ОСОБА_7 . Насправді передача номеру картки стала підставою для здійснення 16 грудня 2020 року неавторизованих грошових переказів з банківського рахунку ОСОБА_4 - один на суму 352,25 злотих на користь Hark_Kommynal KIEV і другий переказ на суму 1,06 злотих приймаючим банківську операцію був KYIVSKYI метрополітен KYIV. Крім того, з використанням даних платіжної картки потерпілого була спроба здійснення третього неавторизованого переказу грошових коштів з рахунку потерпілого на суму 88,88 злотих, однак без досягнення наміченої мети у зв`язку з відсутністю грошових коштів на банківському рахунку ОСОБА_7 .
В ході дій судового розгляду встановлено, що реєстрація банківської карти потерпілого в додатку Google Pay пройшла 16 грудня 2020 року о 19:44:12 (тобто о 20:44:12 за київським часом) на пристрої: Хіаоmі Redmi M2006C3MNG, а смс активації був відправлений на номер телефона клієнта з номером НОМЕР_1 , ІР-адреса НОМЕР_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином передання ОСОБА_8 номера його платіжної картки дозволило зареєструвати його карту в додатку Google Pay на чужому пристрої.
Дані щодо володільця зазначеного вище абонентського номера необхідні для подальшого ефективного розслідування злочину.
Відомостями щодо належності даного абонентського номера в повному обсязі володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_11 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , документів, які містять інформацію:
- про контактні данні особи (персональні і адресні дані, в т.ч. вказані при реєстрації і змінені в подальшому із визначенням дати зміни), на яку зареєстровано абонентський номер, якому 16 грудня 2020 року о 20:44:12 надавалась ІР-адреса НОМЕР_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження
Примірник № 2 наданий слідчому
Слідчий суддя: ОСОБА_1