Справа № 629/7338/21
Провадження № 1-кс/629/1276/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000068 від 02.04.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -

встановив:

Слідчий Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 23.12.2021 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно всіх абонентів, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових стійок: за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 28.03.2021 0:00 по 28.03.2021 23:59;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : LAC 15906; CID 295, 807. Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати відповідну інформацію у друкованому вигляді або на CD-R носії з подальшим його вилученням.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 на задоволенні клопотання наполягав, з наведених у ньому підстав.

В судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності їх представника.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.ст.160,162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальний проступок; до яких саме речей і документів, в яких міститься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; довів можливість використання як доказів відомостей про місцезнаходження невстановленої особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може знаходитися інформація для встановлення особи чи осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.160,162-166,309,372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000068 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно всіх абонентів, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових стійок: за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 28.03.2021 0:00 по 28.03.2021 23:59;ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : LAC 15906; CID 295, 807.

Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R або в друкованому вигляді.

Ухвала може бути виконана слідчими до 24.02.2022.

Роз`яснити положення ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України, з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5