Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5595/21
Провадження № 1-кп/644/683/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2021 р. Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні щодо кримінальних проступків обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білка, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого за трудовим договором у ТОВ «АКМЕБУД», монолітником, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2021 року, приблизно о 20.00 годині, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел, направлений на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту зі своєю дружиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у результаті своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, діючи умисно, наніс ОСОБА_5 один удар долонею правої руки по голові, в область правої сторони. Після, ОСОБА_3 продовжуючи свій протиправний намір, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , схопив останню за волосся та почав тягти донизу, в результаті чого ОСОБА_5 впала на коліна. Після чого, ОСОБА_3 наніс потерпілій кулаком правої руки не менше трьох ударів по тулубу, лівій та правій руці, два удари правою рукою в область лівого плеча та три удари лівою рукою в область тулуба.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення-проступку, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до обвинувального акту , - ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке ушкодження.

Обвинувальний акт містить клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, відповідно до ч.1 ст. 381 КПК України.

Матеріали, додані до обвинувального акту містять заяву обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України ОСОБА_3 , що був представлений захисником адвокатом ОСОБА_7 про беззаперечне визнання своєї винуватості у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 125 КК України, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності; заяву потерпілої ОСОБА_5 про відсутність заперечень проти розгляду даного обвинувального акта у спрощеному провадженні та про обізнаність з обмеженням права на апеляційне оскарження, відповідно до ч.2 ст.302 КПК України.

Підстав для призначення розгляду у судовому засіданні даного обвинувального акту, відповідно до ч.3 ст. 382 КПК України, суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_3 винен у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.1 ст. 125 КК України, - умисному легкому тілесному ушкодженні.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку обвинуваченим, дані про його особу.

Судом досліджено, що обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Білка, громадянина України, українець, з середньою освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює за трудовим договором у ТОВ «АКМЕБУД», монолітником, раніше не судимий, беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, обставини вчинення даного кримінального проступку не оспорює, щиро кається, негативних характеристик не має, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 125 КК України.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 є беззаперечне визнання вини у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , - відсутні.

З урахуванням ступеню тяжкості, суспільної небезпеки скоєного, даних щодо особи обвинуваченого, суд вважає за пропорційне призначити покарання ОСОБА_3 у виді громадських робіт на строк в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

Судові витрати на проведення експертиз відсутні.

Керуючись ст. ст. 373 ч.2, 374 , 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 ( сто) годин .

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя