overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини ухвали)

28 грудня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004350 від 09.11.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ,

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004350 від 09.11.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 до 09 лютого 2022 року, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;

не відлучатися за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали на період досудового розслідування покласти на старшого слідчого слідчої групи у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали встановити в межах строку досудового розслідування, а саме до 09 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29 грудня 2021 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 338/1115/20
Провадження № 11-кп/4808/450/21
Категорія ст. 286 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

Керуючись ст.ст. 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без задоволення, вирок Богородчанського районного суду від 9.09.2021 року щодо нього - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 29.12.2021 року о 10 год.

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_4
ОСОБА_5
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 531/1190/19 Номер провадження 11-п/814/385/21 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Чутівського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого кримінального провадження № 0000055 відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Подання надійшло до апеляційного суду 22.12.2021.

Згідно змісту подання, у Чутівському районному суді Полтавської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000055 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказане провадження перебувало в провадженні судді ОСОБА_6 , яка звільнилася у відставку за рішенням Вищої ради правосуддя № 2277/0/15-21 від 02.12.2021.

В подальшому утворити склад суду для судового розгляду виявилось неможливим.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження та подання Чутівського районного суду Полтавської області, в даному суді кількість штатних посад становить 3 судді, 2 посади судді є вакантними.

На даний час у вказаному суді відсутні судді уповноважені на здійснення правосуддя, оскільки суддя ОСОБА_6 звільнилася у відставку, а у судді ОСОБА_7 відсутні повноваження на здійснення правосуддя.

Таким чином, в Чутівському районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає доводи подання районного суду обгрунтованими, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Подання Чутівського районного суду Полтавської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000055 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направити до Ленінського районного суду м. Полтави для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 591/5424/16-к Провадження № 1-кс/591/3972/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 грудня 2021 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Окружної прокуратури м. Суми про зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Окружної прокуратури м. Суми про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 29 грудня 2021 року о 14-30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал № 100, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 -Когер
Провадження № 1-кс/592/7521/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі
28 грудня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 просить скасувати арешт накладений на кошти ОСОБА_3 .

Для розгляду клопотання слід призначити судовий розгляд, з урахуванням зайнятості у інших справах.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-175 КПК України,

постановив:

Призначити до розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, о 14-00 годині 28.12.2021 у приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул. Першотравнева, 12, зал №19.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28.12.2021 Справа №607/23958/21 Провадження №1-кс/607/7729/2021 м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в режимі відеоконференції клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001778 прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження на 60 днів строку покладених, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, вдови, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Агрокомплекс Строїнецькі сади», раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст. ст. 176-179, 193, 194, 196, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001778 прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити на 2 (два) місяці строк дії покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні; у разі наявності здати на зберігання до органів досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії даної ухвали встановити по 25.02.2022.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001778 прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 31.12.2021 о 15 год. 40 хв.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №766/5573/20
н/п 1-кп/766/1750/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , в ході проведення судового засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000319 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

Керуючись ст.ст.321, 329, 330, 376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

За систематичне порушення порядку в залі судового засідання та непідкоренням розпорядження головуючого в судовому засіданні, обвинуваченого ОСОБА_4 видалити з зали судового засідання до кінця судового розгляду.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.02.2021 року о 13.10год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1308/21
УХВАЛА
15 липня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000631 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

09 липня 2021 року до Хмельницького міськрайонного суду в порядку ст. 291 КПК України надійшов складений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000631 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000631 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 305) на 12 год. 30 хв. 11 серпня 2021 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, потерпілого).

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/734/1104/21 Справа № 734/3261/20
У х в а л а

іменем України

28 грудня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судових ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (кримінальне провадження № 0000536, відомості про яке внесені 03 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 366 і ч. 3 ст. 191 КК України) про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000536, відомості про яке внесені 03 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 366 і ч. 3 ст. 191 КК України, з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 подав заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.

Вивчивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що заява слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 скористався своїм правом у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за необхідне залишити вказане клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 26 і 163 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (кримінальне провадження № 0000536, відомості про яке внесені 03 серпня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 366 і ч. 3 ст. 191 КК України) про продовження строку досудового розслідування залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №580/3071/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1475/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 грудня 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 30 листопада 2021 року, відносно ОСОБА_6 -,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного провадження розгляду за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 30 листопада 2021 року, відносно ОСОБА_6 .

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 30 листопада 2021 року, якою ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, призначити на 14-00 год. 14 червня 2022 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Єдиний унікальний № 501/1814/21
Провадження № 1-кс/501/700/21
УХВАЛА

28 грудня 2021 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000346 від 27.04.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України.

Сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4

Захисник ОСОБА_5

Підозрюваний

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Батумі Грузії, громадянин Грнузії, має посвідку на постійне проживання в Україні № НОМЕР_1 , одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимий,

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити частково клопотання про застосування запобіжного заходу.

Застосувати до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 на строк до 24 години 21 лютого 2021 року.

Підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб, а в строк до 21 лютого 2022 року виконувати також і обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України:

здати до уповноваженого органу Державної міграційної служби України або до ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим в даному кримінальному провадженні.

Копії ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному, прокурору та передати до ГУНП України в Одеській області для виконання відповідним органом Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення чи з дня отримання її копії, а для особи, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 521/17117/21

Номер провадження:1-в/521/737/21

25 листопада 2021 року місто Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 при розгляді заяви ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про скасування постанови начальника державної установи начальника арештного дому «Одеська виправна колонія №14» від 09.04.2021 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про скасування постанови начальника державної установи начальника арештного дому «Одеська виправна колонія №14» від 09.04.2021 року.
Згідно вказаної заяви, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у ДУ «Одеська виправна колонія №14». ОСОБА_4 було поміщено в дисциплінарний ізолятор згідно постанови начальника державної установи начальника арештного дому «Одеська виправна колонія №14» від 09.04.2021 року. Не погоджуючись з прийнятим рішенням, заявник просить скасувати вказану постанову та визнати її протиправною.
В судовому засіданні ОСОБА_3 просив суд долучити матеріали дисциплінарного провадження відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо дисциплінарного проступку від 29.03.2021 року, для розгляду заяви.
Згідно матеріалів кримінального провадження 15.11.2021 року судом було направлено лист Начальнику державної установи «Одеська виправна колонія №14», вих. Номер 521/17117/21/37407/2021 про надання на адресу суду матеріалів дисциплінарного провадження відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк до 23.11.2021 року. Однак вищезазнчена вимога виконана не була.
З метою об`єктивного розгляду кримінального провадження слідчий суддя вважає необхідним витребувати з державної установи «Одеська виправна колонія №14» матеріали дисциплінарного провадження відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо дисциплінарного проступку від 29.03.2021 року.
Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Зобов`язати начальника державної установи начальника арештного дому «Одеська виправна колонія №14» надати матеріали дисциплінарного провадження відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо дисциплінарного проступку від 29.03.2021 року суду з метою їх дослідження.
Встановити строк для виконання ухвали слідчого судді до 06.12.2021 року.
Роз`яснити начальнику державної установи начальнику арештного дому «Одеська виправна колонія №14», що за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню службовою особою передбачено відповідальність за ч.2 ст.382 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/7371/17
Номер провадження:1-кп/521/113/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
28 грудня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем - ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представників потерпілих - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_9 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_10 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002083 від 08.04.2015 року відносно:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ірмашли, Шамкірського р-ну, Азербайджанської Республіки, громадянина Азербайджанської Республіки, раніше не судимого на території України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 5, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою задовольнити частково.

Продовжити на 45 (сорок п`ять) днів строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Строк дії ухвали суду обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 28.12.2021 року та припиняє свою дію 09.02.2022 року.
Копію ухвали направити для виконання співробітникам Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом встановленого законом строку з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити 29 грудня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3