Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1788/21
Номер провадження 1-кс/530/475/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 25.11.2021 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
29.11.2021 р. до Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся старший слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 із клопотанням погодженим начальником Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 25.11.2021 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 25.11.2021 року до чергової частини СПД №1 ВП №4 через лінію 102 надійшло повідомлення від члена всеукраїнського об`єднання «Журналісти проти корупції» ОСОБА_5 , 1982 р.н., про те, що вантажний автомобіль з ємкістю з написом «Технічна вода», д.н.з. НОМЕР_1 заправився в полі поблизу с. Більськ, Полтавської області з нафтопроводу нафтою та поїхав в напрямку с. Опішня, Полтавської області. В ході реагування на дане повідомлення зазначений автомобіль був зупинений неподалік смт. Опішня на автодорозі Суми-Полтава. Ним виявився вантажний автомобіль (тягач) MAN TGS 26.440, д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ,1969 р.н. Як пояснив водій 25.11.2021 року близько о 15:00 год. він перевозив пластову (технічну) воду об`ємом 28 кубічних метрів з свердловини № 406 Більського НГКР (поблизу с. Більськ Котелевської ОТГ) до свердловини № 82 Солохівського НГКР (поблизу с. Волошкове Опішнянської ОТГ) на замовлення філії УГВ-Сервіс АТ «Укргазвидобування» і був зупинений поліцейськими поблизу смт. Опішня для з`ясування всіх обставин.

Відомості по даному факту внесено 25.11.2021 року до ЄРДР за № 0000317 за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

25.11.2021 слідчим на узбіччі дороги Полтава-Суми Н12 поблизу перехрестя автодороги Р42 Лубни Опішня на підставі заяви (дозволу) водія ОСОБА_6 було проведено огляд автомобіля МАN- ТGS НОМЕР_3 , та напівпричепа приєднаного до нього АЗХМ ППЦ 30-04 д.н.з. НОМЕР_2 з вмістом рідини світлого кольору при огляді даного автомобіля встановлено спеціалізований вантажний автомобіль сідловий тягач Е марки МАN- ТGS 26.440 AA6641PK 2016 року випуску, власник ПАТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» м. Київ, вул.. Кудрявська, 26/28, також до нього приєднаний напівпричіп-цистерна-Е марка АЗХМ ППЦ сірого кольору 2012 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 власник ПАТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» м. Київ, вул.. Кудрявська, 26/28, яка заповнена рідиною світло коричневого кольору. Надалі було відібрано зразки рідини з цистерни, а саме з задньої крайньої горловини яку було поміщено до двох полімерних пляшок об`ємом по 1,5 л. надалі було відібрано з третьої горловини з заду зразок рідини світло коричневого кольору яку поміщено до полімерної пляшки об`ємом 1,5 л. які в подальшому було вилучено в установленому законом порядку та опечатано до полімерних пакетів з паперовими бірками з підписами понятих.
Надалі водій ОСОБА_6 надав товаро-транспортну накладну від 25.11.2021 рокц в якій зазначено замовника, вантажовідправника, вантажоодержувача та пункт навантаження марку автомобіля який перевозить рідину а також назву вантажу «Пластова вода» і її об`єм 28 метрів кубічних, і підписи посадових осіб яку вилучено в установленому законом порядку та опечатано паперовою біркою з підписами понятих.
Вказаний вантажний автомобіль з напівпричепом заповненим рідиною світло-коричневого кольору, поміщені на узбіччі вулиці перед СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що розташований за адресою Полтавська область, сел. Котельва, вул. Берегова, 18, опечатаний належним чином, та перебуває під постійним наглядом працівників поліції.
26.11.2021 року слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом:спеціалізований вантажний автомобіль сідловий тягач Е марки МАN- ТGS 26.440 AA6641PK 2016 року випуску, власник ПАТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, також до нього приєднаний напівпричіп-цистерна-Е марка АЗХМ ППЦ сірого кольору 2012 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 власник ПАТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» м. Київ, вул.. Кудрявська, 26/28, яка заповнена рідиною світло коричневого кольору, яка знаходиться на узбіччі вулиці перед СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що розташований за адресою Полтавська область, сел. Котельва, вул. Берегова, 18, зразки рідини з цистерни, а саме з задньої крайньої горловини які було поміщено до двох полімерних пляшок об`ємом по 1,5 л. та з третьої горловини з заді зразок рідини світло коричневого кольору який поміщено до полімерної пляшки об`ємом 1,5 л. передано до камери речових доказів СПД№1 ВП№4 ПРУП ГУНП в Полтавській області, товаро-транспортну накладну від 25.11.2021, яке зберігається при матеріалах кримінального провадження.
Беручи до уваги, що спеціалізований вантажний автомобіль сідловий тягач Е марки МАN- ТGS 26.440 AA6641PK 2016 року випуску, власник ПАТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, також до нього приєднаний напівпричіп-цистерна-Е марка АЗХМ ППЦ сірого кольору 2012 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 власник ПАТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, яка заповнена рідиною світло коричневого кольору, яка знаходиться на узбіччі вулиці перед СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що розташований за адресою Полтавська область, сел. Котельва, вул. Берегова, 18, зразки рідини з цистерни, а саме з задньої крайньої горловини які було поміщено до двох полімерних пляшок об`ємом по 1,5 л. та з третьої горловини з заді зразок рідини світло коричневого кольору який поміщено до полімерної пляшки об`ємом 1,5 л. передано до камери речових доказів СПД№1 ВП№4 ПРУП ГУНП в Полтавській області, товаро-транспортну накладну від 25.11.2021, яке зберігається при матеріалах кримінального провадження, є речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які містять інші відомості кримінально-протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тобто відповідають критеріям встановленим у ст.98 КПК України, а тому 26.11.2021 року вони визнані як речові докази і на них може бути накладений арешт з метою збереження речових доказів, а також те, що в подальшому із зазначеним транспортним засобом будуть проводитись експертизи та інші слідчі дії, тому з метою необхідності збереження даного речового доказу, просить накласти арешт на вищезазначене майно.

В судове засідання старший слідчий СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, але написав заяву, що подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених, представник власника даного майна в судове засідання не з`явився, вивчивши наявні матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до слідчого судді, суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим суддею встановлено, що звертаючись з клопотанням про накладення арешту на майно, яке оглянуте 25.11.2021 року слідчим дотримано вимоги ст. 171 КПК України.
Так, клопотання погоджене з прокурором та подане у встановлений ч.5 ст. 171 КПК України строк.
Також, слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.
Метою накладення арешту на спеціалізований вантажний автомобіль сідловий тягач Е марки МАN- ТGS 26.440 AA6641PK 2016 року випуску, власник ПАТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, також до нього приєднаний напівпричіп-цистерна-Е марка АЗХМ ППЦ сірого кольору 2012 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 власник ПАТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, яка заповнена рідиною світло коричневого кольору, яка знаходиться на узбіччі вулиці перед СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що розташований за адресою Полтавська область, сел. Котельва, вул. Берегова, 18, зразки рідини з цистерни, а саме з задньої крайньої горловини які було поміщено до двох полімерних пляшок об`ємом по 1,5 л. та з третьої горловини з заді зразок рідини світло коричневого кольору який поміщено до полімерної пляшки об`ємом 1,5 л. передано до камери речових доказів СПД№1 ВП№4 ПРУП ГУНП в Полтавській області, товаро-транспортну накладну від 25.11.2021, яке зберігається при матеріалах кримінального провадження, є необхідності збереження даного речового доказу, що він має на собі сліди скоєння злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також те, що в подальшому із зазначеним транспортним засобом будуть проводитись експертизи та інші слідчі дії, та з метою необхідності збереження даних речових доказів, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для накладення арешту на вищезазначений транспортний засіб та зразки рідини.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ч. 1ст.174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107,131,132,170 - 175,309,369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 25.11.2021 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України задовільнити.

Накласти арешт на спеціалізований вантажний автомобіль сідловий тягач Е марки МАN- ТGS 26.440 AA6641PK 2016 року випуску, власник ПАТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, також до нього приєднаний напівпричіп-цистерна-Е марка АЗХМ ППЦ сірого кольору 2012 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 власник ПАТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» м. Київ, вул.. Кудрявська, 26/28, яка заповнена рідиною світло коричневого кольору, який знаходиться на узбіччі вулиці перед СПД № 1 ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що розташований за адресою Полтавська область, сел. Котельва, вул. Берегова, 18, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученого транспортного засобу, місцем зберігання визначити територію Полтавського відділення тампонажних робіт Філії УГВ сервіс за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул.. Ковалівська, 3.
Накласти арешт на зразки рідини з цистерни, а саме: з задньої крайньої горловини, які було поміщено до двох полімерних пляшок об`ємом по 1,5 л. та з третьої горловини з заді зразок рідини світло коричневого кольору, який поміщено до полімерної пляшки об`ємом 1,5 л. передано до камери речових доказів СПД№1 ВП№4 ПРУП ГУНП в Полтавській області, товаро-транспортну накладну від 25.11.2021, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилученого яке буде зберігатися в камері речових доказів СПД № 1 ВП № 4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Берегова, 18, який є структурним підрозділом ВП № 4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області, в якому функціонує слідчий підрозділ, до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України та/або до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, представнику ПАТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ».
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1