Справа № 452/3262/21
Провадження № 1-кп/452/364/2021
ВИРОК
Іменем України

27 жовтня 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000350 про обвинувачення,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньо - спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого, останній раз

30.09.2015 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_5 , 21.08.2021 року, приблизно о 17 год.

30 хв. перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, в ході раптово виниклого конфлікту із батьком ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому один удар кулаком в область обличчя, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій виличній ділянці, які згідно висновку судово - медичної експертизи відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1

ст. 125 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, та показав, що 21.08.2021 року, приблизно о 17 год. 30 хв., в АДРЕСА_1 , під час конфлікту із батьком ОСОБА_4 наніс йому один удар кулаком в область обличчя.

Крім повного визнання вини обвинуваченим у вчиненому, його винуватість у скоєному підтверджується матеріалами справи, висновком експерта № 151/21 від 25.08.2021 року із якого відомо, що у ОСОБА_4 , виявлено синець в лівій виличній ділянці. Вказані ушкодження утворилися від дії твердого предмету, по давності утворення можуть відповідати часу 21.08.2021 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Учасники судового провадження не оспорювали обставин винуватості ОСОБА_5 в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, а тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у заподіянні

ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження, що підтверджується висновком експерта, а тому кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 125 КК України є вірною.

При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчиненого

ОСОБА_5 злочину, особу винного, який згідно ст. 89 КК України раніше несудимий, позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку у наркологічному та психіатричному кабінетах, має на утриманні неповнолітню дитину, сина ОСОБА_6 , 2007 року народження, думку потерпілого щодо обрання обвинуваченому міри покарання, пом`якшуючі та обтяжуючі вину обставини.

Як пом`якшуючі вину обставини суд враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, позитивно характеризується по місцю свого проживання.

Обтяжуюча вину обставина - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Ураховуючи наведене, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_5

покарання у виді штрафу, вважаючи таку міру покарання необхідною та достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат по справі немає.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. зі сплатою в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя