Провадження № 1-кп/947/1170/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2021 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за №0000494 від 12.09.2021 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про звільнення відкримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за №0000494 від 12.09.2021 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, 02 вересня 2021 року, близько 11 години 00 хвилин потерпіла ОСОБА_6 , перебуваючи у магазині «Економ», по вул. Академіка Вільямса, буд. 81 в м. Одесі, у якому вона працювала продавчинею, розмовляла по мобільному телефону марки Redmi Note 9 чорного кольору, що належить їй, після закінчення розмови залишила його у корзині для одягу та пішла на касу з метою обслуговування клієнтів.

В той же час 02 вересня 2021 близько 11 години 00 хвилин перебуваючи по вул. Академіка Вільямса, буд. 81 в м.Одесі, а саме у магазині «Економ», ОСОБА_5 помітила мобільний телефон марки Redmi Note 9 чорного кольору, який на той момент знаходився у корзині для одягу.

В цей час, у ОСОБА_5 виник корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить громадянці ОСОБА_6 , а саме мобільного телефону марки Redmi Note 9 чорного кольору, з метою власного незаконного збагачення.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, впевнившись, що її дії непомітні для оточуючих, ОСОБА_5 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала із корзини для одягу майно, що належить громадянці ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки Redmi Note 9 чорного кольору, вартістю 4000 гривень 00 копійок.

Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла та в подальшому розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_6 , майнову шкоду на суму 4000 гривень 00 копійок.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового слідства за ч.1 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засідання прокурор просила кримінальне провадження №0000494 від 12.09.2021 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності - у зв`язку з дійовим каяттям, так як вона так як вона підозрюється у скоєнні кримінального проступку, повністю відшкодувала потерпілій завдані нею збитки.

Захисник ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просили суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України та закрити кримінальне провадження №0000494 від 12.09.2021 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваної у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, посилаючись на те, що вона вчинила кримінальний проступок, відшкодувала завдані нею збитки у повному обсязі, визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю, кається у скоєному.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з дійовим каяттям, суд вважає, що зазначене клопотання, є законним та відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Глава 24 параграфу 2 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 45 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), фактичні обставини кримінального правопорушення ОСОБА_7 не оспорювала, щиро розкаялася у вчиненому, просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та відшкодуванням у повному обсязі завданої шкоди.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше кримінального проступку. Передбачене у ст. 45 Кримінального кодексу України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Такою, яка вчинила злочин вперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і в тому разі, коли вчиненим правопорушенням не було завдано якої-небудь матеріальної або моральної шкоди, але вона щиро розкаялася і активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за наявності вказаних у ст. 45 Кримінального кодексу України умов, є обов`язком, а не правом суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 цієї статті (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Оскільки ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальний проступок, повністю визнала вину та щиро кається у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, збитки відшкодувала в повному обсязі, надала згоду на закриття кримінального провадження з вказаних підстав, суд вважає можливим звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 44, 45 Кримінального кодексу України, п.п.1, 2 ч.2 ст.284, ст. 285, ч.1 ст.286, ст. 288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження №0000494 від 12.09.2021 року, відносно ОСОБА_5 підозрюваної у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з підстав, встановлених ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000494 від 12.09.2021 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1