Справа № 455/25/22
Провадження № 1-кс/455/38/2022
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000034 від 13.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2022 до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000034 від 13.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2022 справу передано для розгляду судді ОСОБА_3 .

14.02.2022 суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід з підстав існування обставин, які можуть викликати сумніви в його неупередженості як судді при розгляді даного кримінального провадження через те, що під час досудового розслідування ним, як слідчим суддею, 20.12.2021 року постановлено ухвалу про арешт майна (справа № 455/1964/21, провадження № 1- кс/455/406/2021), про що також вказано у реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000034.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2022 заяву про самовідвід судді передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були своєчасно та належним чином повідомленими.

15.02.2022 від прокурора ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій він просить суд заяву про самовідвід розглядати у його відсутності.

Оскільки в судове засідання не прибули всі особи які беруть участь у судовому провадженні, а тому у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про самовідвід, суд приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст.76 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Як вбачається з розділу ІІ Реєстру матеріалів досудового розслідування, який долучено до обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000034 від 13.01.2022 року, в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні слідчим суддею Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_3 ухвалою від 20.12.2021 задоволено клопотання слідчого про арешт майна.
Таким чином, суддя ОСОБА_3 , діючи як слідчий суддя, брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Ця обставина беззаперечно виключає участь вказаного судді у судовому розгляді кримінального провадження.

Зважаючи на вищезазначені положення закону та наведені судом обставини, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 31, 75, 76, 80, 81 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву судді Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0000034 від 13.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України (Справа №455/25/22, провадження №1-кп/455/146/2022).

Кримінальне провадження №0000034 від 13.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України (Справа №455/25/22, провадження №1-кп/455/146/2022) передати в канцелярію суду для визначення іншого судді у порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1