МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
справа №370/1703/21

"11" жовтня 2021 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового розгляду

прокурор ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_4

представник потерпілої адвокат ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

обвинувачена ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Бучанського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Фасова Макарівського району, Київської області, українки, громадянки України, заміжня, має вищу освіту, працююча фізичною особою підприємцем, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України,

в с т а н о в и в:

26.03.2021 року, близько 22.40 години, обвинувачена ОСОБА_7 в порушення вимог п.2.9.а Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що: «2.9.а., водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керувала технічно справним автомобілем марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по проїзній частині вулиці Житня в напрямку вулиці Шляхетської в смт Макарів Бучанського району Київської області, проїжджаючи нерегульоване перехрестя вулиці Житньої та вулиці Шляхетської в смт Макарів Бучанського району Київської області, діючи в порушення вимог пункту 12.3. Правил дорожнього руху України, де зазначено: «12.3., у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», проявляючи злочинну самовпевненість, при виникненні небезпеки, яку водій об`єктивно спроможна була виявити, не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки автомобіля, та внаслідок чого передньою частиною автомобіля «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка йшла біля лівого краю проїзної частини вулиці Шляхетської в напрямку вулиці Василя Стуса.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіяно тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломами лобної, тім`яної та скроневої кісток праворуч з переходом на основу черепа, епідуральна гематома правої скроневої долі, перелом правого вилицевого комплексу, переломів передньої та латерної стінок правої верхньощелепної пазухи, перелому латеральної стінки правої орбіти. Гематоми обох очей та субкон`юктивального крововиливу, та також перелому обох кісток правої гомілки зі зміщенням уламків, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як небезпечних для життя в момент заподіяння (перелом кісток склепіння та основи черепа).

Порушення водієм ОСОБА_7 вимог пункту 12.3. Правил дорожнього руху України перебуває у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_4 .

Обвинувачена ОСОБА_7 винною себе визнала повністю, щиро розкаявшись, підтвердила фактичні обставини скоєного злочину, пояснила, що дійсно зі швидкістю 50-60 км-год керувала автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, вживши вранці 100-150 грамів коньяку. Підтверджує, що усвідомлює, що не вжила заходів безпеки руху при керуванні автомобілем та для пішоходу. Усвідомлює, що внаслідок її дій потерпілій ОСОБА_4 спричинені тяжкі тілесні ушкодження. Сіла за руль автомобіля сподіваючись, що нічого не трапиться, а поїхала до своєї знайомої щоб забрати грошові кошти. Після скоєння дорожньо-транспортної пригода вона, обвинувачена викликала машину швидкої медичної допомоги та працівників поліції. Нею добровільно відшкодована потерпілій спричинена шкода в розмірі 7600 доларів США.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що пам`ятає, що 26.03.2021 року приблизно о 22.40 годині, коли рухалась по вулиці Шляхетській в смт Макарів була збита автомобілем обвинуваченої ОСОБА_7 . Всі наступні події не пам`ятає. Обвинувачена ОСОБА_7 відшкодувала завдані збитки в повному обсязі в розмірі 7600 доларів США. Просить обвинуваченій ОСОБА_7 призначити кримінальне покарання на розсуд суду, але без позбавлення волі.

Представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 пояснив, що з врахуванням щирого каяття обвинуваченої, відшкодуванням нею в повному обсязі потерпілій завданих збитків, вважає за доцільне позбавити обвинувачену ОСОБА_7 права керування транспортними засобами строком на п`ять років виключно без позбавлення волі, оскільки обвинувачена має міцні соціальні зв`язки, має на утриманні малолітнього сина.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_7 її винуватість в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України в судовому засідання не досліджуються.

Суд вважає винуватість обвинуваченої ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною, а її дії такими, що підлягають кваліфікації за ч.2 ст.286-1 КК України, оскільки достовірно встановлено, що вона дійсно: порушила правила безпеки дорожнього руху будучи особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що заподіяло потерпілій тяжке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_7 суд у відповідності до вимог ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До скоєння злочину обвинувачена ОСОБА_7 здійснювала та здійснює в теперішній час підприємницьку діяльність, надаючи послуги з технічного обслуговування та ремонту автотранспортних засобів при фактичній чисельність 4 найманих працівників.

За місцем проживання обвинувачена ОСОБА_7 характеризується позитивно; зареєстрована та проживає разом з малолітнім сином ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки №280 від 06.0.2021 року за підписом старости села Людвинівка, Фасова Бучанського району Киїівської області, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є пенсіонеркою та знаходиться частково на утриманні своєї доньки ОСОБА_7 .

Обвинувачена не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, добровільне усунення завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченої ОСОБА_7 суд вважає, що її виправлення можливо без ізоляції від суспільства з застосуванням вимог ст.69 КК України шляхом призначення покарання більш м`якого покарання ніж передбачене законом, оскільки достовірно встановлена наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання а саме: щире каяття, повне добровільне усунення завданої шкоди, з врахуванням особи винної, її майнового стану, а також визнання обвинуваченою ОСОБА_7 своєї вини, та з врахуванням думки потерпілої, її представника, суд приходить до висновку про можливість перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.2 ст.286-1 КК України, у вигляді штрафу на користь Держави у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 000.00 гривень із застосуванням додаткового покарання у виді позбавлення права транспортними засобами строком на п`ять років.

Процесуальні витрати за проведені дві судові експертизи в розмірі 1716.20 гривень, 1634.50 гривні на загальну суму 3350.70 гривень підлягають стягненню з винної особи.
Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись вимогами ст.368, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

обвинувачену ОСОБА_7 визнати винною у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України та призначити покарання із застосуванням вимог ст.69 КК України у вигляді штрафу на користь Держави в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 000.00 гривень ( п`ять десять одна тисяча гривень 00 копійок), із застосуванням додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

З засудженої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Київського НДЕКЦ на рахунки, відкриті в органах Державної казначейської служби України по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998) стягнути процесуальні витрати за проведені дві судові експертизи в загальній сумі 3350.70 гривень.
Запобіжний захід не обирався.

Зняти, накладений ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області 12.04.2021 року по справі №369/4581/21 арешт на автомобіль «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрації НОМЕР_2 належить ОСОБА_10 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , та перебуває в користуванні у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшою передачею автомобіля «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1 в користування ОСОБА_7 .

Речові докази: оптичний носій інформації «DVD+R» диск «VIDEX» з відеофайлом «Відео Макарів 130 Вороневич» долучений до матеріалів кримінального провадження №0000394; оптичний носій інформації «DVD+R» диск «VIDEX 16х4.7 GB/120MIN», на якому міститься файл «1_03_ R,4500», розміром 332 МБ (349 090 810 байт), тип файлу WindowsPlayer/Video/File (.avi), долучений до матеріалів кримінального провадження №0000394, - залишити в матеріалах кримінального провадження №0000394.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя