Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5122/21
Провадження 1-кп/711/380/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження №0000026 від 08.06.2021 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 321 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду міста Черкаси із Черкаської обласної прокуратури надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 08.06.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень ч.1 ст.307, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 321 КК України.
16 серпня 2021 року ухвалою судді Придніпровського районного суду міста Черкаси вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В судовому засіданні прокурор вважала за необхідне призначити справу до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачала, підстави для закриття також відсутні. Також прокурор надала суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з покладенням певних обов`язків на 60 діб відносно ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що На даний час ризики, вказані в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.07.2021 не зменшились. Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 квітня 2013 року № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, які гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, тому вони можуть бути застосовані з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України. Метою застосування запобіжного заходу, згідно вимог ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків. Підставою застосування запобіжного заходу, за ч. 2 ст. 177 КПК України, є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений матиме реальну можливість переховуватись від суду, спілкуватися та впливати на свідків, чим буде перешкоджати встановленню істини у справі. ОСОБА_5 , відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом, згідно санкції ч. 2 ст. 307 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Метою та підставами застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 20.00 год. до 06.00 год. з покладенням певних обов`язків є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від прокурора та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати проведенню судового розгляду іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений, може здійснити вищезазначені дії. Необхідність продовження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 20.00 год. до 06.00 год. з покладенням певних обов`язків, обумовлюється наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Так, ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується, тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, у зв`язку із чим розуміючи тяжкість покарання у разі визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від прокурора та/або суду з метою уникнення понесення покарання.Ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 маючи зв`язки серед службових осіб ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» може впливати шляхом погроз, шантажу чи підкупу на осіб, що працюють та утримуються у зазначеній установі, яким відомі обставини що мають значення. Оцінюючи особу обвинуваченого, з врахуванням статті ст. 178 КПК України, слід мати на увазі, що ОСОБА_5 на даний час офіційно не працевлаштований, за попереднім місцем роботи характеризується негативно. Характер та обставини вчинених ним правопорушень характеризують ОСОБА_5 як особу, що не має достатніх моральних цінностей, схильну до вчинення кримінальних правопорушень. Оцінюючи в сукупності викладене, варто прийти до висновку, що інші менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню вищезазначених ризиків з боку ОСОБА_5 та відповідно до ст. ст. 181, 194 КПК України, йому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 20.00 год. до 06.00 год. з покладенням певних обов`язків.
Захисник ОСОБА_4 не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду. Щодо стосується клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту просила відмовити. Просила змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання мотивуючи тим, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо можливості призначення справи до судового розгляду. Що стосується клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час просив відмовити.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України).
Беручи до уваги вищевикладене та те, що ОСОБА_5 , відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а тому є достатні підстави спрогнозувати можливу негативну поведінку обвинуваченого у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, тому суд не вбачає підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а тому клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час відносно ОСОБА_5 строком на 60 діб підлягає до задоволення.
Крім того, заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд прийшов до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений, свідки.
Керуючись ст.ст.177,178,184,314-316, 331, ч.2 ст.334, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000026 від 08.06.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень ч.1 ст.307, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 321 КК України на 19 жовтня 2021 року о 14 год. 30 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, обвинуваченого, свідків.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час строком на 60 днів, тобто до 09.11.2021 року включно.

Обов`язки визначені ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.07.2021 року залишити без змін, крім часу перебування під нічним арештом, а саме: - заборонити ОСОБА_5 залишити місце свого проживання АДРЕСА_2 в нічний час, а саме з 22 год. до 06 год.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено 10.09.2021 року о 14 год.30 хв.

Головуючий: ОСОБА_1