overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/66/18
У Х В А Л А
судового засідання

04 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.

Захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про здійснення судового провадження у даній кримінальній справі з обвинуваченим ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з Житомирським районним судом Житомирської області.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає, що судове засідання, яке призначено на 15 лютого 2022 року на 14.30 год. слід провести в режимі відеоконференції з Житомирським районним судом Житомирської області (10031, м. Житомир, вул. Покровська, 90).

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

проводити дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України в режимі відеоконференції з Житомирським районним судом Житомирської області (10031, м. Житомир, вул. Покровська, 90).

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 15 лютого 2022 року на 14.30 год.

Участь у справі у режимі відеоконференції братиме обвинувачений ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію проведення відеоконференції доручити Житомирському районному суду Житомирської області (10031, м. Житомир, вул. Покровська, 90).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/

08 лютого 2022 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Алєйніков В.О., розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, що передбачений частиною 2 статті 190 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 12.05.2022 року о 11:30 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя =В.О.Алєйніков=

08.02.2022
Справа № 576/2726/21
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

09.02.22 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачуваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Глухові кримінальне провадження № 580000428 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2021 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України. 14 грудня 2021 року ухвалою судді воно було призначене у підготовче судове засідання. Це кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду, підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України.

З`ясувавши вищенаведені питання, заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають можливим призначити справу до судового розгляду, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.389 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 березня 2022 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати обвинувачуваного, прокурора.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 585/317/22
Номер провадження 1-кс/585/110/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділення Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_4 по невнесенню в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення у порядку ст.ст. 303,304,307 КПК України , -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника слідчого відділення Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_4 по невнесенню в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення у порядку ст. ст. 303, 304, 307 КПК України.

Скарга підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області, відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст.304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження не має.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділення Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_4 по невнесенню в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення у порядку ст. ст. 303, 304, 307 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 7 лютого 2022 року о 15 годині 40 хвилин в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Про день і час розгляду скарги повідомити скаржника та начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5
Справа № 589/464/22
Провадження № 1-кп/589/344/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Шостка

07 лютого 2022 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16 лютого 2022 року о 11 годині 50 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2022 Справа №607/7882/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час підготовчого судового засідання з розгляду в залі суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000253 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000253 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000253 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 15 год. 30 хв. 08 лютого 2022 року.

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддяОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 січня 2022 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити розгляд скарги на 10 годину 10 хвилин 26 січня 2022 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.502.

Про дату, час та місце розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться на розгляді вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачаний ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Сєвєродонецьким міським судом Луганської області, у зв`язку проходженням військової служби за контрактом та перебуванням на території ООС в Луганській області.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України призначити на 01.03.2022 року о 11-00 год. та провести його в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Сєвєродонецького міського суду Луганської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали негайно направити до Сєвєродонецького міського суду Луганської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/2175/22
н/п 1-кс/766/1465/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку,

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволені клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 10.02.2022 року о 14.20 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 683/446/22
УХВАЛА
08 лютого 2022 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 13 год. 00 хв. 15 березня 2022 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/5720/21
Провадження № 1-кс/686/1427/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

09 лютого 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000076 від 03.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000076 від 03.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 09.02.2022 о 15 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 688/2138/19
№ 1-і/688/5/22
УХВАЛА
Іменем України

09 лютого 2022 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2022 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 688/2138/191-кп.

ОСОБА_2 засуджений за п.12 ч.2 ст.115 КК України до 13 років позбавлення волі, на теперішній час перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Відповідно до п.5 ч.4 ст.42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесом, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права на захист вважаю необхідним етапувати засудженого ОСОБА_2 з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області для ознайомлення з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.42, 534, 537 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за п.12 ч.2 ст.115 КК України етапувати з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області для ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/2245/21
Провадження № 1-кп/750/30/22
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

У С Т А Н О В И Л А:

04.02.2022 до Деснянського районного суду м. Чернігова засобами поштового зв`язку надійшло клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи.
Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.01.2022 ОСОБА_2 визнано невинуватим та виправдано в пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України (за епізодом таємного викрадення майна ОСОБА_3 ) у зв`язку з не доведенням вчинення ним даного кримінального правопорушення, та визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.
Відповідно до норм КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них встановлюється строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Згідно ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Засуджений ОСОБА_2 подав клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в межах строку, встановленого процесуальним законом на подання апеляційної скарги, тому дане клопотання підлягає задоволенню, що також є підставою для тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі на час ознайомлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.395, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.
Тимчасово залишити ОСОБА_2 в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на час його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справа № 750/2245/21).
Копію ухвали суду надіслати начальнику Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор», на яких покласти контроль за її виконанням, про що невідкладно повідомити суд, та до відома засудженому.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/5/22
№ провадження 1-кп/738/23/2022
УХВАЛА
09 лютого 2022 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чеpнiгiвської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_2 про заміну законного представника неповнолітнього обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження № 0000430, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2020 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
учасників кримінального провадження:
прокурораОСОБА_5 ,
потерпілихОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 , представника Служби у справах дітей Менської міської ради ОСОБА_10 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_11 захисника ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,ОСОБА_12 ,

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2022 року захисник подав клопотання про заміну законного представника неповнолітнього обвинуваченого з ОСОБА_11 на ОСОБА_13 .
Прокурор, обвинувачений, законний представник обвинуваченого, представник Служби у справах дітей Менської міської ради не заперечували проти клопотання захисника.
Вирішуючи клопотання захисника, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 44 КПК України, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник.
Відповідно до частини 2 статті 44 КПК України, як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.
Відповідно до частини 3 статті 44 КПК України, про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.
Суд встановив, що ОСОБА_13 є повнолітньою рідною сестрою неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , тому клопотання захисника необхідно задовольнити.
Враховуючи наведене, керуючись статтею 44 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про заміну законного представника неповнолітнього обвинуваченого задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000430, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, залучити до участі у справі в якості законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його рідну сестру ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Усунути ОСОБА_11 від виконання обов`язків законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали вручити законному представнику обвинуваченого ОСОБА_13 .

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/635/22
Провадження № 1-кс/740/204/22
УХВАЛА
про відкриття провадження

10 лютого 2022 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову дізнавача Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 21 січня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000271 від 11 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

установив:
10 лютого 2022 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження № 0000271 від 11 серпня 2021 року.

Оскарження рішення дізнавача про закриття кримінального провадження передбачено ч. 3 ст. 303 КПК України.

Вважаю за можливе прийняти скаргу до провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 303, 306 КПК України, -

ухвалив:
Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 призначити до розгляду на 16 лютого 2022 року 14-30 год. у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 57 А, м. Ніжин, Чернігівська область.

У судове засідання викликати скаржника, його представника та дізнавача Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 .

Витребувати з Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області матеріали кримінального провадження № 0000271.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1