УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000717,

встановив:

Слідчий за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: тримеру акумулярного 4-в-1, котрий перебуває в володінні свідка гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтуванні клопотання:

До ЧЧ відділу поліції №2 Херсонського РУП надійшло повідомлення від працівника магазину ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_6 про те, що 17.10.2021 гр. ОСОБА_7 , перебуваючи в торгівельному залі магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою АДРЕСА_1 , таємно, повторно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку товару на суму близько 553 гривень, чим спричинила матеріальний збиток ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

11.11.2021 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000717 від 11.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - таємне викрадення майна (крадіжка), вчинена повторно.
З протоколу допиту представника потерпілого встановлено, що було здійснено крадіжку: горілка 1 л Хортиця Срібна прохолода 40% об ск/бут, ковбаса 300 г Ковбасний ряд Куряча варена п/амід , сигарети LD Autograph Compact Purple, тример акумуляторний 4-в-1.
Досудовим розслідуванням встановлено, що гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 17.10.2021 року купив вищевказаний тример в громадянки та він в нього зберігся, про що свідчить його заява та допит в якості свідка.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту вчинення злочину, особи, що його вчинила, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи сторін:

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Власник майна в судове засідання не викликавсяна підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає з таких підстав.

З долученого до клопотання витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000717 від 11.11.2021 року, відомості внесенні за ч.2 ст.185 КК України, а саме, що від працівника магазину ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_6 , надійшло повідомлення, про те, що 17.10.2021 гр. ОСОБА_7 , перебуваючи в торгівельному залі магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою АДРЕСА_1 , таємно, повторно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку товару на суму близько 553 гривень.

Однак, доступ до речей необхідно отримати у свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Яке відношення має вказаний свідок до вказаного кримінального провадження слідчим не обґрунтовано.

Слідчий, звертаючись з клопотанням, зазначає, що «Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту вчинення злочину, особи, що його вчинила, тому необхідно отримати тимчасовий доступ, а саме: вилучення тримеру акумулярного 4-в-1, котрий перебуває в володінні свідка гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Мотивуюча частина клопотання є незрозумілою, без належного обґрунтування та конкретизації.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст.2 КПК України).
Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження (п.6 ч.2 ст.131 КПК України).

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості провадження (ч.1 ст.131 КПК України).

Слідчому тример акумуляторний 4-в-1 необхідний як доказ.

Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні (ч.1 ст.223 КПК України).

Тобто, слідчий звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів намагається замінити два різних інститути кримінального процесу один одним, а саме: слідчі дії заходами забезпечення кримінального провадження. Докази шляхом отримання тимчасового доступу не добуваються.

Керуючись ст.ст.131, 223 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити слідчому СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у тимчасовому доступі до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1