УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги представника ТОВ «Сантехмонтаж Київ» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002084,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ТОВ «Сантехмонтаж Київ» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002084.
Звертаючись зі скаргою в порядку ст.303 КПК України заявник зазначає, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002084 в рамках якого 06.12.2021 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, яке отримано 09.12.2021, однак слідчий у визначений законом строк клопотання не розглянув.

У зв`язку з цим, адвокат ОСОБА_2 просить визнати бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002084 щодо ненадання матеріалів для ознайомлення та зобов`язати останню викликати потерпілу сторону та представника для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини 1 статті 303 КПК України передбачені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

До такої бездіяльності відноситься бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Такими діями та рішеннями визначено рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; закриття кримінального провадження, провадження щодо юридичної особи; відмову у визнанні потерпілим; при застосуванні заходів безпеки; відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій, негласних слідчих /розшукових/ дій; зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України; рішення прокурора про відмову у задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 КПК України.

Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно з п. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Звертаючись до слідчого судді зі скаргою заявник просить визнати бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002084 щодо ненадання матеріалів для ознайомлення та зобов`язати останню викликати потерпілу сторону та представника для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.
Втім, звернення до слідчого судді із зазначеними вимогами не передбачено положеннями ст.303 КПК України, а тому мають бути застосовані положення ч.4 ст. 304 КПК України, згідно яких слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягають оскарженню.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника ТОВ «Сантехмонтаж Київ» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002084.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя