Справа № 724/1802/21
Провадження № 1-кс/724/214/21
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000150 від 12.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000150 від 12.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України, яке погоджене прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт з обмеженням права на користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме одну купюру номіналом 100 (сто) доларів США серії LE81084083C які належать на правах власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 12.09.2021 о 03 год. 30 хв. в с. Ставчани, Дністровського району, Чернівецької області працівниками СРПП ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, під час патрулювання зони обслуговування, по вул. Адажія, поблизу житлового домоволодіння під №54, за порушення п. 9.2 (Б) правил дорожнього руху, а саме ч. 2 ст. 122 КУпАП, було зупинено легковий автомобіль марки «ВАЗ» моделі «20193», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та під час винесення постанови про адміністративне правопорушення у ОСОБА_5 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння у виді тремтіння пальців рук, почервоніння очей та із ротової порожнини було відчутно запах алкоголю, в зв`язку із чим, йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння.

В подальшому, 12.09.2021 близько 04 год. 20 хв., водій ОСОБА_5 , з метою уникнення відповідальності за порушення правил дорожнього руху, сів на переднє пасажирське сидіння службового автомобіля працівників поліції марки «SKODA» моделі «RAPID», реєстраційний номер НОМЕР_2 , де запропонував начальнику СРПП ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_6 , неправомірну вигоду в розмірі 100 доларів США.

В ході огляду місця події було вилучено грошові кошти, а саме одну купюру номіналом 100 (сто) доларів США серії LE81084083C, які ОСОБА_5 запропонував начальнику СРПП ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_6 , як неправомірну вигоду та вказані грошові кошти були поміщені до сейф-пакету №SUD1126423.

Беручи до уваги те, що вказані грошові кошти використовувались для вчинення даного кримінального правопорушення, а тому накладення арешту на одну купюру номіналом 100 (сто) доларів США серії LE81084083C, має значення, оскільки у подальшому вони можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні для підтвердження обставин вчинення даного кримінального правопорушення та забезпечення спеціальної конфіскації.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання про арешт майна.

Старший слідчий СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав клопотання про арешт майна та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000150 від 12.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України, по факту того, що 12.09.2021 о 03 год. 30 хв. в с. Ставчани, Дністровського району, Чернівецької області працівниками СРПП ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, під час патрулювання зони обслуговування, по вул. Адажія, поблизу житлового домоволодіння під №54, за порушення п. 9.2 (Б) правил дорожнього руху, а саме ч. 2 ст. 122 КУпАП, було зупинено легковий автомобіль марки «ВАЗ» моделі «20193», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та під час винесення постанови про адміністративне правопорушення у ОСОБА_5 виявлено ознаки алкогольного сп`яніння у виді тремтіння пальців рук, почервоніння очей та із ротової порожнини було відчутно запах алкоголю, в зв`язку із чим, йому було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння. В подальшому, 12.09.2021 близько 04 год. 20 хв., водій ОСОБА_5 , з метою уникнення відповідальності за порушення правил дорожнього руху, сів на переднє пасажирське сидіння службового автомобіля працівників поліції марки «SKODA» моделі «RAPID», реєстраційний номер НОМЕР_2 , де запропонував начальнику СРПП ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_6 , неправомірну вигоду в розмірі 100 доларів США.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 12.09.2021 року, одну купюру номіналом 100 (сто) доларів США серії LE81084083C, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000150 від 12.09.2021.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи те, що вказані грошові кошти використовувались для вчинення даного кримінального правопорушення, а тому накладення арешту на одну купюру номіналом 100 (сто) доларів США серії LE81084083C, має значення, оскільки у подальшому вони можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні для підтвердження обставин вчинення даного кримінального правопорушення та забезпечення спеціальної конфіскації, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000150 від 12.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права на користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме одну купюру номіналом 100 (сто) доларів США серії LE81084083C які належать на правах власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 та які зберігаються у матеріалах кримінального провадження № 0000150 від 12.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збереження речового доказу та забезпечення спеціальної конфіскації.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1