1-кс/465/441/22
Ухвала
про виправлення описки

"21" лютого 2022 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 19.02.2022р. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою гр. ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000236 від 05 жовтня 2021 року, -

встановив:

Слідчим відділом Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000236 від 05 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

17.02.2022 ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

18.02.2022 ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 19.02.2022р. клопотання слідчого та прокурора задоволено частково, застосовано до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000236 від 05 жовтня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 19 квітня 2022 року включно, визначено розмір застави підозрюваному у вигляді 40 (сорок) прожиткових мінімуми для працездатних осіб, що становить 99 240 ( девяносто девять тисяч двісті сорок ) грн. 00 коп., з покладенням відповідних обов"язків у разі внесення застави.

Однак, при постановленні ухвали слідчим суддею допущено технічну описку, а саме не вірно зазначено межі дії ухвали про застосування запобіжного заходу, а саме до 19 квітня 2022 року замість 17 квітня 2022 року, тобто з урахуванням часу затримання підозрюваного - 17 лютого 2022 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники процесу не прибули, проте в силу вимог ст.379 КПК України, їх неявка не перешкоджає слуханню справи та вирішенню питання про виправлення описки, а тому суд приходить до висновку, що слід проводити судове засідання у їх відсутності.

У зв`язку з цим, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Судом встановлено, що підозрюваного в кримінальному провадженні № 0000236 від 05 жовтня 2021 року ОСОБА_3 затримано 17 лютого 2022 року в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 19.02.2022р. застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Відтак, межі дії ухвали про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_3 слід вважати з часу його затримання - 17.02.2022р. строком на 60 діб, тобто до 17 квітня 2022 року включно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення приводить ухвалу у відповідність встановленим фактичним обставинам справи та нормам КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтею 379 КПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 19.02.2022р. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою гр. ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000236 від 05 жовтня 2021 року та вірно зазначити межі дії ухвали про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_3 - до 17 квітня 2022 року включно, строком на 60 діб, тобто з часу затримання ОСОБА_3 - 17.02.2022р.

Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді від 19 лютого 2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її отримання до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_4