УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на земельну ділянку площею 9.6711 (га) (кадастровий номер :02:004:0011) на праві спільної сумісно власності належить ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Накласти арешт на земельна ділянка площею 9.9193 (га) (кадастровий номер :02:004:0003) на приватної власності належить ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Розглянути клопотання без повідомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника з метою забезпечення арешту майна.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000227 від 19.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2021 близько 01:50 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем DAF AE 95 XF 380, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з причепом Wecon, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись по 198 кілометру + 350 м. автодороги «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ», в районі с.Клапая Херсонського району Херсонської області, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, рухаючись у лівій смузі руху при виявленні небезпеки для руху у вигляд автомобіля DAF XF 105.460, реєстраційний номер НОМЕР_4 , з причепом Goldhofer STZ-VL 3 3-3180, реєстраційний номер НОМЕР_5 який рухався в попутному напрямку в правій смузі руху та змінив напрямок руху шляхом виїзду в ліву смугу руху, порушуючи вимоги п.п.2.3 б), 10.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, не обрав безпечної дистанції та змінив напрямок руху, не переконавшись в безпечності маневру, виїхав на крайню праву смугу руху, та при виявленні небезпеки для руху у вигляді стоячого пішохода ОСОБА_6 та припарковано автомобіля Skoda Rapid, реєстраційний номер НОМЕР_6 , не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, у зв`язку із чим скоїв наїзд на пішохода.

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , загинув на місці події.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.07.2021 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та в цей же день повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

27.08.2021 потерпілим (цивільним позивачем) по кримінальному провадженні ОСОБА_7 заявлено цивільний позов про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди на загальну суму 1075000,00 (один мільйон сімдесят п`ять тисяч) гривень.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) належить:

- на праві спільної сумісно власності земельна ділянка площею 9.6711 (га) (кадастровий номер :02:004:0011);

- на праві приватної власності земельна ділянка площею 9.9193 (га) (кадастровий номер :02:004:0003).

Відповідно до довідок про оцінку вартості об`єкта нерухомості земельна ділянка кадастровий номер :02:004:0003 має вартість 131074,99 гривень; земельна ділянка кадастровий номер :02:004:0011 має вартість 129187, 35 гривень.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна в судове засідання не викликався з метою уникнення його відчуження (ч. 2 ст. 172 КПК України).

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.6 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000227 від 19.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

19.07.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

27.08.2021 потерпілим (цивільним позивачем) по кримінальному провадженні ОСОБА_7 заявлено цивільний позов про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди на загальну суму 1075000,00 (один мільйон сімдесят п`ять тисяч) гривень.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) належить:

- на праві спільної сумісно власності земельна ділянка площею 9.6711 (га) (кадастровий номер :02:004:0011);

- на праві приватної власності земельна ділянка площею 9.9193 (га) (кадастровий номер :02:004:0003).

Відповідно до довідок про оцінку вартості об`єкта нерухомості земельна ділянка кадастровий номер :02:004:0003 має вартість 131074,99 гривень; земельна ділянка кадастровий номер :02:004:0011 має вартість 129187, 35 гривень.

З метою забезпечення можливого відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, відповідно до поданого цивільного позову, є підстави для накладення арешту на майно ОСОБА_5 , а саме вищезазначені земельні ділянки.

Вирішуючи питання про спосіб арешту майна суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Частиною 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що достатнім буде накласти арешт на майно ОСОБА_5 шляхом заборони його відчуження та розпоряджання ним, оскільки саме такий спосіб арешту майна є найменш обтяжливим та не призведе до порушень прав підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , шляхом заборони його відчуження та розпоряджання ним, а саме на:

- земельну ділянку площею 9.6711 (га) (кадастровий номер :02:004:0011) на праві спільної сумісно власності належить ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

- земельну ділянку площею 9.9193 (га) (кадастровий номер :02:004:0003) на приватної власності належить ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1