Справа № 296/126/21
Вирок
Іменем України

02 лютого 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000686 за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с.Вербівка, Ружинського району, Житомирської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У достовірно невстановлений слідством час, день та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини в особливо великих розмірах без мети її збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, використовуючи мережу Інтернет, в ході листування з невстановленою особою в месенджері «Telegram» ОСОБА_4 замовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою не менше ніж 90,79852 г., яку в свою чергу за допомогою служби доставки ТОВ «Нова Пошта» було доставлено до м. Житомир.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, близько 14 год. 30 хв. 17.09.2020, перебуваючи у відділенні №18 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою м. Житомир, вул. Шевченка 18, ОСОБА_4 , отримав посилку від невстановленої слідством особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження.
При відкритті даної посилки останній виявив пакет із прозорого безбарвного полімерного матеріалу, в якому знаходиться пакет із прозорого безбарвного полімерного матеріалу, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору у спресованому стані. Усвідомлюючи, що у даних пакетах знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, в особливо великому розмірі, ОСОБА_4 придбав вказану психотропну речовину та зберігаючи коробку із вмістом при собі вийшов з приміщення ТОВ «Нова Пошта».
17.09.2020 о 15 годині 34 хвилини біля будинку №18 по вул. Шевченка в м. Житомирі у ОСОБА_4 виявлено та в подальшому вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін 90,79852 г., яку він придбав та зберігав в особливо великому розмірі, без мети збуту.

В ході судового розгляду обвинувачений вину визнав повністю. Підтвердив, що дійсно придбав та зберігав психотропну речовину без мети її збуту у час та за обставин зазначених у обвинуваченні, кількість та перелік якої містить обвинувачення.

У зв`язку з не оспорюванням фактичних обставин, за згодою учасників судового провадження, ухвалою суду визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Враховуючи показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, виходячи з того, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, суд вважає винність ОСОБА_4 доведеною та кваліфікує його дії :
за ч.3 ст.309 КК України - умисні дії, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, в особливо великому розмірі, без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд відповідно ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочин, передбачений ч.3 ст.309 КК України є тяжким.
Обставиною, яка відповідно ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.
Досліджуючи дані про особу ОСОБА_4 , суд враховує його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, минуле, склад сім`ї.
ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, є молодого віку, за місцем проживання характеризується посередньо, у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліку не перебуває. Відповідно висновку, зробленого уповноваженою особою органу пробації у досудовій доповіді, виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе.
Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його наслідків, з урахуванням відомостей про особу ОСОБА_4 , суд призначає покарання в межах санкції статті, за якою він визнається винним, а саме у виді позбавлення волі з випробуванням, прийшовши висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 в умовах без ізоляції від суспільства.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Підлягають стягненню з обвинуваченого в прибуток держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 980,70 грн.
Підстави, для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , відсутні.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити покарання на 5 (п`ять) років позбавлення волі.
Відповідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки :
1) Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 980 грн. 70 коп.
Речові докази:
дві картоплини в полімерній плівці, картонну коробку ТОВ «Нова Пошта» з ТТН №6710, пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, полімерний пакет із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, амфетамін масою 90,79852 г., документ про переказ готівки, експерт-накладну, суху масу зеленого кольору рослинного походження, електронні ваги, пакувальні пакети, п`ять мотків липкої стрічки, які передано для зберігання до кімнати речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області знищити;

мобільний телефон марки «ОРРО» моделі «А-52020», який передано ОСОБА_4 , залишити останньому.
На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1