Справа 688/2887/21
№ 1-кс/688/1764/21
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів

27 вересня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000025 від 02 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , упродовж 2013-2021 років, зловживаючи своїми службовими повноваженнями, діючи в інтересах третіх осіб, в порушення вимог ЗУ «Про природно-заповідний фонд України», Земельного кодексу України, в порушення ст.ст.20, 21, 44, 116, 118, 150, 186, 186-1 Земельного кодексу, достовірно знаючи, що земельні ділянки державної власності, перебувають у межах територій об`єктів природнозаповідного фонду, а саме: гідрологічного заказника « ІНФОРМАЦІЯ_3 », гідрологічного заказника « ІНФОРМАЦІЯ_4 », парку пам`ятки садово-паркового мистецтва « ІНФОРМАЦІЯ_5 », заповідного урочища «Круглик», ландшафтного заказника « ІНФОРМАЦІЯ_6 », діючи всупереч інтересам служби, за відсутності погодження із структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_7 у сфері охорони навколишнього природного середовища, висновків експертизи землевпорядної документації приховали належність вказаних земель до природно-заповідного фонду, шляхом внесення завідомо недостовірних відомостей в офіційні документи (документацію із землеустрою, рішення, накази тощо) щодо належності вказаних земель до земельних ділянок сільськогосподарського призначення, відсутності перешкод у їх передачі у приватну власність, внаслідок чого з власності Ізяславської, ІНФОРМАЦІЯ_8 , незаконно передано у приватну власність земельні ділянки природно-заповідного фонду, чим спричинили інтересам держави тяжкі наслідки у вигляді майнової шкоди.

02 вересня 2021 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій відповідних документів, щодо створення та впорядкування територій об`єктів природнозаповідного фонду - гідрологічного заказника « ІНФОРМАЦІЯ_3 », гідрологічного заказника « ІНФОРМАЦІЯ_4 », парку пам`ятки садово-паркового мистецтва « ІНФОРМАЦІЯ_5 », заповідного урочища «Круглик», ландшафтного заказника « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: проектів створення вказаних заповідних територій та об`єктів природно-заповідного фонду на території Хмельницької області; рішень про створення вказаних об`єктів природно-заповідного фонду; охоронних зобов`язань про збереження вказаних об`єктів природно-заповідного фонду; технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж вказаних об`єктів природно-заповідного фонду; положення про вказані об`єкти природно-заповідного фонду та рішення про затвердження таких положень, оригінали яких знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 02 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Отримання тимчасового доступу до документів, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо створення та впорядкування територій об`єктів природнозаповідного фонду - гідрологічного заказника « ІНФОРМАЦІЯ_3 », гідрологічного заказника « ІНФОРМАЦІЯ_4 », парку пам`ятки садово-паркового мистецтва « ІНФОРМАЦІЯ_5 », заповідного урочища «Круглик», ландшафтного заказника « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: проектів створення вказаних заповідних територій та об`єктів природно-заповідного фонду на території Хмельницької області; рішень про створення вказаних об`єктів природно-заповідного фонду; охоронних зобов`язань про збереження вказаних об`єктів природно-заповідного фонду; технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж вказаних об`єктів природно-заповідного фонду; положення про вказані об`єкти природно-заповідного фонду та рішення про затвердження таких положень, необхідно для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні, проведення слідчих дій (в тому числі судових експертиз), з метою ефективного здійснення досудового розслідування.

Дані документи будуть використані, як докази у зазначеному кримінальному провадженні та встановлені інших фактичних даних вчинення кримінального правопорушення.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані документи, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику в судове засідання представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходяться документи, тому що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які необхідні під час розслідування вказаного кримінального провадження.

В частині надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим СВ Шепетівськго РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відмовити, оскільки згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вони не є особами, які здійснюють досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий судя

ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх огляду та отримання належним чином завірених копій, а саме:

проектів створення заповідних територій та об`єктів природнозаповідного фонду на території Хмельницької області - гідрологічного заказника « ІНФОРМАЦІЯ_3 », гідрологічного заказника « ІНФОРМАЦІЯ_4 », парку пам`ятки садово-паркового мистецтва « ІНФОРМАЦІЯ_5 », заповідного урочища «Круглик», ландшафтного заказника « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

рішень про створення гідрологічного заказника « ІНФОРМАЦІЯ_3 », гідрологічного заказника « ІНФОРМАЦІЯ_4 », парку пам`ятки садово-паркового мистецтва «Плужнянський», заповідного урочища «Круглик», ландшафтного заказника « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

охоронних зобов`язань про збереження гідрологічного заказника « ІНФОРМАЦІЯ_3 », гідрологічного заказника « ІНФОРМАЦІЯ_4 », парку пам`ятки садово-паркового мистецтва «Плужнянський», заповідного урочища «Круглик», ландшафтного заказника « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

технічної документації із землеустрою щодо встановлення на місцевості меж гідрологічного заказника « ІНФОРМАЦІЯ_3 », гідрологічного заказника « ІНФОРМАЦІЯ_4 », парку пам`ятки садово-паркового мистецтва «Плужнянський», заповідного урочища «Круглик», ландшафтного заказника «Мислятенський»;

положення про гідрологічний заказник « ІНФОРМАЦІЯ_3 », гідрологічний заказник « ІНФОРМАЦІЯ_4 », парку пам`ятки садово-паркового мистецтва «Плужнянський», заповідного урочища «Круглик», ландшафтного заказника « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та рішення про затвердження таких положень.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: