Справа №705/3392/21
1-кс/705/1007/21
УХВАЛА

08 листопада 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого у кримінальному провадженні № 0000696 від 07.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області за погодженням із прокурором звернувся слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданим у кримінальному провадженні № 0000696 від 07.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У клопотанні просить: надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронюваному законом таємницю, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю їх вилучення, та зобов`язати вказаних операторів стільникового зв`язку надати інформацію стороні обвинувачення (слідчим у складі слідчої групи) про телефонні з`єднання (в тому числі з нульовою тривалістю) абонентів оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку з мобільного телефону, який має такий IMEI: НОМЕР_1 .
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, встановив таке.
Частина 1 статті 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Тобто, положеннями КПК України передбачено право слідчого звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні конкретної юридичної особи, а слідчий суддя, відповідно, має право винести ухвалу про надання такого тимчасового доступу зі зобов`язанням конкретної юридичної особи надати такий тимчасовий доступ.
КПК України не передбачено звернення слідчого до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у кількох юридичних осіб.
Зокрема, слідчий просить надати доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Також у матеріалах клопотання відсутні докази, які підтверджують, що мобільний телефон, яким користувався ОСОБА_3 , має ІМЕІ: НОМЕР_2 , при цьому слідчий просить надати інформацію про телефонний зв`язок з мобільного телефону, який має IMEI: НОМЕР_1 , що позбавляє слідчого суддю можливості встановити, який ІМЕІ мав телефон ОСОБА_3 та до інформації про який просить надати доступ слідчий. До того ж взагалі не обґрунтовано, чому слідчий просить надати доступ до інформації в період часу з 01.01.2021 по 02.11.2021.

Крім того, пунктом 6 ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Подане слідчим клопотання не містить жодного обґрунтування про можливість використання відомостей, які містяться у документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні № 0000696 та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, клопотання підлягає поверненню його ініціатору як необґрунтоване та не підтверджене належними доказами.
Керуючись ст. ст. 159, 160 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Повернути слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні № 0000696 від 07.07.2021.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1