УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 15.11.2021 у справі № 756/17017/21 за клопотанням дізнавача про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

УСТАНОВИВ:

У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилась справа № 756/17017/21 за клопотанням дізнавача ВД Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

15.11.2021 було постановлено ухвалу. Однак у шостому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково вказано «Представник особи у володінні якої перебувають документи, про вилучення яких йдеться у клопотанні у судове засіданні не з`явився, проте надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі» замість правильного «Особа, у володінні якої перебувають документи про тимчасовий доступ про які йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але її представник у судове засідання не з`явися, причини не явки не повідомив. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої особи». Оскільки на повідомлення про час, ату та місце розгляду справи представник особи, у володіння якої перебувають речі та документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання

З огляду на вказані обставини, оскільки з матеріалів провадження видно, що при постановленні ухвали було допущено описку, тому вона підлягає виправленню.

Керуючись статтями 7, 369-372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 15.11.2021 у справі № 756/17017/21 за клопотанням дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме у шостому абзаці мотивувальної частини ухвали вважати правильним «Особа, у володінні якої перебувають документи про тимчасовий доступ про які йде мова у клопотанні, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але її представник у судове засідання не з`явися, причини не явки не повідомив. Однак суд вважає можливим розглянути справу у відсутність належним чином повідомленої особи», замість помилкового зазначення «Представник особи у володінні якої перебувають документи, про вилучення яких йдеться у клопотанні у судове засіданні не з`явився, проте надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1