Справа № 274/7481/21
Провадження №1-в/0274/760/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за поданням начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" погоджене з головою спостережної комісії Бердичівської районної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта базова середня, громадянина України, раніше судимого:
1/ 01.11.2012 за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
2/ 12.12.2013 за ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2,70,71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 21.04.2017 умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 14 днів, -

в с т а н о в и в:

30.11.2021 до суду надійшло подання начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" погоджене з головою спостережної комісії Бердичівської районної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Подання обґрунтоване тим, що час відбування покарання засуджений характеризується позитивно. Працевлаштований днювальним штабу на безоплатній основі, ставлення до праці сумлінне. Приймає активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі.
В судовому засіданні представник ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" подання підтримав з підстав викладених в ньому, просив його задовольнити.
Засуджений про дату, час та місце розгляду подання повідомлений, звернувся з заявою про розгляд провадження без його участі. Суд не визнає явки засудженого в судове засідання обов`язковою, а відтак вважає за можливе розглянути заяву без його присутності.

На думку прокурора подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

ОСОБА_5 засуджений 29.05.2018 Малинським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі.
Початок строку : 02.02.2018; кінець строку : 02.02.2023; відбув 3/4 строку покарання 02.11.2021.
Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 02.02.2018. Під час утримання в державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» характеризувався посередньо, вимог режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.
З 26.07.2018 відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Райківська виправна колонія (№73)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Працевлаштований днювальним штабу на безоплатній основі, ставлення до праці сумлінне. За час відбування покарання вимог режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Має шість заохочень. Приймає активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, розуміє їх необхідність, проявляє розумну ініціативу. У відношенні до представників адміністрації колонії тактовний, виконує їх законні вимоги. Виявив бажання та займається за програмою диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт». Систематично займається на спортивному майданчику відділення, відвідує інформаційні заняття за участю медичних працівників, приймає участь у турнірах з футболу серед засуджених відділення, веде здоровий спосіб життя. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня шляхом читання художньої літератури, перегляду науково-популярних телепередач. За час відбування покарання на профілактичних обліках не перебуває. Позову за виконавчим листом не має. За вироком суду вину визнав повністю, щиро розкаюється, міру кримінального покарання вважає справедливою. Прагне сумлінним ставленням до праці та поведінкою спокутувати свою провину.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 відбув більш ніж 3/4 призначеного судом строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 29.05.2018 на 1 рік 1 місяць 26 днів.

Роз`яснити засудженому, що у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1