ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в суду в смт Чорнобай кримінальне провадження №0000501, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ревбинці Чорнобаївського (на даний час Золотоніського) району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, офіційно не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, на початку липня 2021 року на полі, що розташована за межами населеного пункту с. Ревбінці Золотоніського району Черкаської області в адміністративних межах Чорнобаївської селищної ради, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, та прекурсорів та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» зірвав дві рослини коноплі, що росли самосієм, тим самим здійснивши незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабіс, з метою подальшого виготовлення з нього наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, та переніс на територію домоволодіння по АДРЕСА_1 .

В подальшому вказані рослини коноплі висушив та відокремив листя від стебла, здійснивши незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу для подальшого його особистого вживання без мети збуту. Більшу частину листя склав до поліетиленового пакету, який зберігав у шафі господарчого приміщення вказаного домоволодіння, частину рослин вжив шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою для куріння, залишивши рештки рослин та пристрій за господарчим приміщенням домоволодіння до їх виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку 22.07.2021.
Речовина рослинного походження зеленого кольору, згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № СЕ-19/124-21/11281- НЗГТРАП від 04.10.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабіс, маса особливо-небезпечного наркотичного засобу становить 18,571 гр, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року перевищує невеликі розміри.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив, що вчинив проступок за вищевикладених обставин. Пояснив, що працюючи в полі на тракторі побачив велику кількість рослин коноплі. Кілька зірвав, поклав до пакету і привіз додому. Вдома поклав в гаражі. Через деякий час рослини висохли, відокремив листя від стебла і частину вжив за допомогою саморобного пристрою для куріння. Наміру збуту не мав.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, ухвалою головуючого вирішено питання про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
В судових дебатах прокурор просив визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку один рік.
Захисник ОСОБА_5 просила при призначенні покарання врахувати пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин. Зазначила, що судимість підзахисного погашена, тому він вважається раніше несудимим. Просила призначити покарання у виді обмеження волі на мінімальний строк.
З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та кваліфікує його дії ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України.
При визначенні виду і міри покарання ОСОБА_4 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, зокрема, що вчинено кримінальний проступок, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його особу, пом`якшуючі покарання обставини.
В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що він на обліку лікаря-психіатра, під наглядом лікаря-нарколога не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не одружений, на утриманні дітей немає, за місцем проживання характеризується позитивно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд враховує визнання обвинуваченим вини, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.
Покарання у виді штрафу призначати суд за доцільне не вважає, оскільки розмір штрафу є великим (мінімальний 17000 грн.), а ОСОБА_4 не працює.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах, наближених до мінімальної межі санкції статті.
Також суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання останнього, можливе без ізоляції його від суспільства.
Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень, надасть можливість обвинуваченому працевлаштуватися.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.
Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з
ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 3775,64 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати виннуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку один рік.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі: металева коробка круглої форми білого кольору з дозрілим насінням роду коноплі, поліетиленовий пакет, який містить дев`ять паперових згортків, один поліетиленовий згорток з дозрілим насінням роду коноплі, пляшка з полімерного металу в горловину якої вставлено наперсток, наперсток, один ковпачок із матеріалу схожу на пластмасу, чотири різні частини речовини рослинного походження зеленого кольору- канабіс, білий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору- канабіс, частини рослин коричневого кольору-макова солома, які зберігаються в кімнаті речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі 3775,64 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Після проголошення копію вироку вручити присутнім учасникам провадження, іншим - направити поштою.

Суддя ОСОБА_1