ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4860/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" грудня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000659, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Дарницького районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого дізнавача Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000659, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України.

У клопотанні дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та здійснення виїмки документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про наявність офіційних трудових відносин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 )та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", видання " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", з можливість отримання копій підтверджуючих документів (наказ, трудовий договір).

Відповідно до протоколу визначення слідчого судді у справі матеріали клопотання передано судді ОСОБА_1 .

Клопотання дізнавача обгурнтоване наступним. В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що влітку 2020 почала працювати кореспондентом у виданні «Українська нація» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки вона займається пошивом одягу та їй це було потрібно для можливості участі у якості журналіста у різних виставках, показах. Перебуваючи в колі журналістів, вона дізналась про можливість оформлення для самозахисту зброї, так як у журналістів є таке право, тому вона вирішила ним скористатись.

Крім того, під час проведення досудового розслідування було здійснено запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо надання інформації про укладання трудових відносин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з виданням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та надання інформації щодо офіційного працевлаштування ОСОБА_5 . Згідно отриманої відповіді встановлено, що запитувана інформація є конфіденційною та ІНФОРМАЦІЯ_1 наразі немає правових підстав для надання інформації зазначеної в запиті посилаючись на ст. 159 КПК України, тобто для отримання запитуваної інформації необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів.

Також, в ході досудового розслідування проведено тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 , що міститься у ІНФОРМАЦІЯ_6 та отримано завірені копії вказаної особової справи, відповідно до яких вбачається, що ОСОБА_5 надала до органів дозвільної системи копію свідоцтва кореспондента видання « ІНФОРМАЦІЯ_4 », крім того в отриманих документах наявна копія довідки видана виданням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що ОСОБА_5 дійсно працює в журналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на посаді кореспондента. Для перевірки достовірності вказаної інформації неодноразово засобами поштового зв`язку було відправлено запит в порядку ст. 93 КПК України до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання інформації з приводу працевлаштування ОСОБА_5 , однак лист було повернуто до ІНФОРМАЦІЯ_7 з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації та підтверджуючих документів (наказ, трудовий договір), щодо укладання трудових відносин між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з виданням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

З урахуванням того, що іншим способом отримати інформацію, що міститься у вказаних документах неможливо дізнавачем подається відповідне клопотання до слідчого судді.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, разом із клопотанням подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якої знаходяться документи, оскільки він повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином. В судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, а його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до витягу з ЄРДР, 23 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000659 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, за обставинами того, що до ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшла заява голови ГО " ІНФОРМАЦІЯ_9 " з приводу того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою отримання дозволу на зберігання та носіння пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, використала завідомо підроблені документи надавши їх до органів дозвільної системи.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частин першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 ; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя не знаходить підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів уповноваженій особі за дорученням дізнавача, оскільки відповідно до пункту 6 частини першої статті 164 КПК України в ухвалі слідчим суддею зазначається конкретна особа, якій надається тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись вимогами ст. 7, 110, 131,132, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання старшого дізнавача Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000659, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України - задовольнити частково.

Надати дізнавачам відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що підтверджують факт офіційного працевлаштування (наявність трудових відносин) між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) видання " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання завірених копії вказаних документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали. Має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1