Справа № 331/6850/21
Провадження № 1-кс/331/2085/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залу суду у м. Запоріжжі у режимі дистанційного судового провадження клопотання старшого слідчого СВ поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001082, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло вищезазначене клопотання, погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
У клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 08.12.2021 невстановлена особа, проникла в приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , звідки намагалась викрасти майно та грошові кошти, однак при виході із кафе була затримана охороною. Сума матеріальних збитків встановлюється. (ЄО № 22953)
08.12.2021 о 17.47 годин старшим слідчим СВ відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_6 було складено протокол про затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України. Фактичне затримання 08.12.2021 о 16.00 годин.
Під час 208 КПК у гр. ОСОБА_3 вилучено: фартух чорного кольору з написом «Mirani», упаковано в картону коробку та грошові кошти в сумі 593 гривні, упаковано в спец. пакет SUD 1108039.
На теперішній час з метою проведення подальшого досудового розслідування, призначення судових експертиз, виникла необхідність у накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події, які визнано речовими доказами.
У судове засідання слідча ОСОБА_4 не прибула, надала заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, яку, з огляду на протиепідемічні заходи з метою запобігання поширенню епідемії коронавірусу, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ніякого злочину він не вчиняв, фартух він знайшов у приміщенні кафе та одягнув на себе, а вилучені грошові кошти йому не належать, а були підкинуті працівниками поліції. Вважав, що підстав для накладення арешту на майно немає.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступних висновків.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частина 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні встановлено, що за фактом вчинення кримінального правопорушення 08.12.2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001082, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.
08.12.2021 року ОСОБА_3 затриманий в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України. Під час особистого обшуку у останнього виявлено та вилучено:
- фартух чорного кольору з написом «Mirani», упаковано в картону коробку
- грошові кошти в сумі 593 гривні, упаковано в спец. пакет SUD 1108039.
09.12.2021 року зазначені предмети визнані речовими доказами по справі, що підтверджується копією відповідної постанови.
Таким чином, оскільки на момент розгляду вказаного клопотання правовою підставою для накладення арешту на майно є збереження речових доказів, з урахуванням наявності обґрунтованих підстав вважати, що майно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для призначення судових експертиз, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ поліції №2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001082, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 08.12.2021 року під час проведення особистого обшуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: фартух чорного кольору з написом «Mirani», упаковано в картону коробку та грошові кошти в сумі 593 гривні, упаковано в спец. пакет SUD 1108039.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1