Провадження № 1-кс/161/8038/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

18.10.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 від 01.10.2021 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук у кримінальному провадженні №0000054 від 16.07.2021. Скаргу мотивує тим, що постанова слідчого є незаконною, винесена без належного з`ясування всіх обставин справи, а тому підлягає скасуванню.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів та просив задовольнити, слідчий скаргу заперечив.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

На підставі ч.1 ст.280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо:

1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком;

2) оголошено в розшук підозрюваного;

2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування;

3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим при винесенні оскаржуваної постанови дотримано вищевказаних вимог кримінального процесуального закону.

Так, зокрема, постанова слідчого від 01.10.2021 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000054 відповідає вимогам ст.110 КПК України, прийнята слідчим в межах компетенції, та на підставі даних про залишення підозрюваним ОСОБА_6 території України, невстановленням його місцезнаходження на даний час, у зв`язку з чим останнього було оголошено в розшук.

Той факт, що підозрюваний ОСОБА_7 залишив територію України саме з метою ухилення від органу досудового розслідування та суду підтверджується зокрема і тим, що підозрюваний не з`явився в судове засідання по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, будучи належним чином повідомленим про дату, місце і час його проведення. А тому, за таких обставин, слідчий суддя не приймає до уваги доводи сторони захисту про неналежне оформлення слідчим повісток про виклик підозрюваному.

Враховуючи вищевикладене, оскаржувана постанова слідчого є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування та задоволення вимог поданої скарги немає.

Керуючись ст.ст.303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 гена на постанову старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 від 01.10.2021 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000054 від 16.07.2021 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя