Справа №705/2169/17
1-кп/705/1032/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №0000069, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 січня 2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, 14.01.2016 року близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання, в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, шляхом обману, під приводом телефонного дзвінка, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, заволодів мобільним телефоном марки «Oaiaxy 8 ІІІ №о» ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 4500 гривень, у якому перебувала сім-карта мобільного оператора «Лайф», вартістю 20 гривень, на рахунку якої перебували грошові кошти в розмірі 6 гривень, що належать ОСОБА_4 , чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 4526 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України.

Ухвалою суду по кримінальному провадженню призначено судове засідання.

До початку розгляду справи від адвоката ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання, у якому просить суд звільнити його підзахисного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, встановлених ст. 49 КК України та провадження у справі закрити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просив суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника про закриття провадження у справі, у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечувала.

Суд, вислухавши позицію учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. ч. 1 та 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом, у випадках, передбачених цим Кодексом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Суд враховує правову позицію, викладену Касаційним Кримінальним Судом у складі Верховного Суду в постанові від 19.11.2019 року в справі №345/2618/16-к, відповідно до якої зроблено наступний висновок: відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, і до набрання вироком законної сили минуло три роки. За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 статті 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 статті 49 КК України строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 статті 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності. Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК України.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши позиції учасників судового розгляду, переконавшись у їх добровільності та істинності, суд приходить до висновку про можливість його закриття, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження. В даному випадку ОСОБА_5 інкримінується вчинення шахрайства, яке мало місце 14.01.2016 року, та з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше 3-х років, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави в зв`язку із закінченням строків даності.

Судом враховується, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України відноситься до категорії кримінальних поступків, за вчинення якого санкцією статті передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до 3 років.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положення п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачають, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вбачає наявність підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження, а тому заявлене захисником обвинуваченого ОСОБА_6 та підтримане обвинуваченим ОСОБА_5 клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Витрати на залучення експертів, речові докази та цивільний позов у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжні заходи щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 12, 44, 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369, 370, 372, КПК України, , суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , задовольнити.

На підставі ст. 49 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000069, внесене до ЄРДР 15.01.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо або через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1