overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 184/1499/20
Провадження № 1-кп/0182/677/2022
У Х В А Л А
Іменем України

27.01.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані кримінальні провадження за №000057 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 186, ч.2 ст. 342 КК України, за №0000613 стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшли об`єднані кримінальні провадження №000057 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 186, ч.2 ст. 342 КК України, за №0000613 стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 187 КК України. Стосовно обвинувачених обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та на даний час вони утримуються в ДУ Дніпровська УВП №4.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає необхідним етапувати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ДУ Дніпровська УВП (№4) до ІТУ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області.
Співробітникам Батальйону конвойної служби №2 м. Кривий ріг у Дніпропетровській області доставити обвинуваченого в Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження на 15 березня 2022 року о 15.00 год.
Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537, ст. 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Етапувати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 186, ч.2 ст. 342, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України, із ДУ Дніпровська УВП №4, до ІТТ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області №3.
Співробітникам Батальйону конвойної служби №2 м. Кривий ріг у Дніпропетровській області доставити обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області для розгляду кримінального провадження на 15 березня 2022 року о 15.00 год.
Копію ухвали направити начальнику ДУ Дніпровська УВП №4 та начальнику Батальйону конвойної служби №2 м. Кривий ріг у Дніпропетровській області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 195/2205/21
У Х В А Л А

іменем України

02.02.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 13.11.2021 стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Маяк, Томаківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 22.06.2021 Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 297 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за № 0000043 від 10.02.2021 стосовно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 297 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з його смертю, та на підтвердження вказаного факту подав Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 2.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши додаткові докази, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 2 від 28.01.2022.
Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин, є достатні та необхідні підстави для закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 297 КК України, у зв`язку зі смертю останнього.
Керуючись п.5 ч.1 ст.284,369,372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 297 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через суд, що ухвалив судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1

02.02.2022
УХВАЛА

Справа № 495/635/22

Номер провадження 1-кп/495/580/2022

02 лютого 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001230 від 11.10. 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

.

В с т а н о в и в :

31 січня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001230 від 11.10. 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав,які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001230 від 11.10. 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України. на 2 лютого 2022 року на 12-00 у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вулиця Військової Слави ,27 місто Білгород-Дністровський Одеська область.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/323/22
Номер провадження 1-кп/504/560/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000015 від 05.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с. Волока Глибоцького району, Чернівецької області, громадянки України, українки за національністю, з середньою освітою, не заміжню, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2006 та 2014 років народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:
- 23.07.2021 Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у 100 годин громадських робіт;
- 22.12.2021 Суворовським районним судом за ч. 3 ст. 191 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані із матеріальною відповідальністю на строк 1 рік, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, слід призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з викликом прокурора Доброславської окружної прокуратури, обвинуваченої ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 .
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти в провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000015 від 05.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання призначити на 09.02.2022 року о 14:20 годині у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область, Комінтернівський район, смт. Доброслав, вул. Першотравнева, 51).
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Доброславської окружної прокуратури, обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 626/2400/21
Провадження № 1-кп/626/47/2022
УХВАЛА

02 лютого 2022 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Р ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про примусовий привід свідка по кримінальному провадженні № 0000207 від 11.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у суді на стадії судового слідства перебуває дане кримінальне провадження. Про час судового засідання неодноразово належним чином повідомлялася свідок ОСОБА_7 , однак до суду не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Вислухавши думку прокурора про те, що свідок ухиляється від явок до суду, а тому він вважає за доцільне застосувати до неї примусовий привід, думку сторони захисту, з даного питання, суд приходить до наступного. В судовому засідання було задоволено клопотання сторони орбвинувачення про допит свідка ОСОБА_7 , неодноразово, у відповідності до положень ст. 135 КПК України, повідомлено про дату судового засідання.

Згідно із ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття, зокрема має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка свідка викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 143, 318, 327, 350, 372-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід свідка - задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Красноградського районного суду Харківської області о 12-й годині 30 хвилин 09 лютого 2022 року, у зв`язку з чим оголосити перерву в судовому засідання до вказаної дати.

Виконання ухвали доручити Красноградському РВП ГУНП в Харківській області, із дотриманням вимог ст. 143 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судд
Справа № 644/ 662 /22
н.п. 1-кп/644/ 470 /22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2022 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000117 від 24.01.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.02.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000117 від 24.01.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000117 від 24.01.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 02 березня 2022 року о 10-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/748/22 Справа № 206/5969/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2021 року,
В С Т А Н О В И В:

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено йому покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор та захисник звернулись до суду з апеляційними скаргами.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою суду від 24 січня 2022 року відкрито провадження за вказаними апеляційними скаргами та надано його учасникам строк для подання заперечень.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до їх розгляду закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, вважати закінченими.
Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 14.10 годину 03 березня 2022 року.
Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
233 № 233/3809/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Костянтинівка
Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000506 від 17.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням від 25.01.2022 року по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №№0000506 від 17.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Клопотання погоджене з першим заступником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином, надав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 191 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, в теперішній час не підтримує подане клопотання, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 160, 163, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000506 від 17.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 243/646/22
Провадження № 1-кп/243/382/2022
УХВАЛА

02 лютого 2022 року м. Слов`янськ

суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001755 від 26.10.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2022 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001755 від 26.10.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 309 КК України.

01.02.2022 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначений обвинувальний акт отриманий судом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

До обвинувального акту додано, зокрема, заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , написану в присутності його захисника, у якій він зазначає, що беззаперечно визнає свою винуватість, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст.31,372 та 381 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001755 від 26.10.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 04 лютого 2022 року о 13.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/945/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №0000339 від 17.12.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України з можливістю отримання копії такої, як в друкованому, так і в електронному вигляді, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (головуючий суддя ОСОБА_6 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
-протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 16.12.2020 на 7 арк. (том № 1 а.с. 18-24);
-схеми до протоколу огляду місця події з фототаблицею на 13 арк (том №1 а.с. 25-38).
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде виговлено та проголошено 02.02.2022 року о 09-00 годині.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1