У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000264 від 24.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 23.10.2021 року близько 20:30 год. невідомі особи незаконно проникли до ангарного приміщення ТОВ «ЮНАСАН» по вул. Шевченка, 1-А в с. Старошийка Житомирського району Тетерівської ОТГ. 24.10.2021 року вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.

Як зазначено в клопотанні, до вчинення вказаного кримінального проступку може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . В період часу з 07 години 25 хвилин 24.10.2021 року по 07 годину 50 хвилин 24.10.2021 року під час проведення огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні службового кабінету № 29 відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області виявлено та вилучено кеди чоловічі чорного кольору, котрі добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, в період часу з 21 години 30 хвилин 23.10.2021 року по 22 годину 20 хвилин 23.10.2021 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено слід низу взуття.

Клопотання обґрунтоване тим, що 24.10.2021 року кеди чоловічі чорного кольору, що добровільно видав ОСОБА_5 , визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову та в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи із вилученим у ОСОБА_5 взуття з метою співставлення із вилученим на місці події слідом низу взуття. Тому дізнавач просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на кеди чоловічі чорного кольору, вилучені в ході проведення огляду приміщення від 24.10.2021 року, та позбавити власника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , користувачів та третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вказане майно.

У судове засідання дізнавач та власник майна не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, направили до суду письмові заяви, у яких просять розгляд клопотання проводити в їх відсутності. У поданій заяві дізнавач вказав про підтримання вимог клопотання, а власник майна не заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

24.10.2021 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що 23.10.2021 року близько 20-30 год. невідомі особи незаконно проникли до ангарного приміщення ТОВ «ЮНАСАН» по вул. Шевченка, 1-А в с. Старошийка Житомирського району Тетерівської ОТГ. Кримінальне провадження зареєстроване за № 0000264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Оскільки вилучені у ОСОБА_5 кеди чоловічі чорного кольору, є речовим доказом зазначеного кримінального правопорушення, відповідаючи критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на них арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на кеди чоловічі чорного кольору, власником яких є ОСОБА_5 , та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1