233 № 233/2012/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000119 від 29 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000119 від 29 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 серпня 2021 року об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (справа №233/3572/21) переданий колегії суддів для вирішення питання про його об`єднання в одне провадження з даним кримінальним провадженням.

Прокурор в судовому засіданні вважав не доцільним об`єднувати вищевказане кримінальне провадження з даним кримінальним провадженням, оскільки по даному кримінальному провадженню проведено значний обсяг процесуальних дій.

Обвинувачений в судовому засіданні погодився з думкою прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить наступного висновку.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 29 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, перебуває в провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з 30 квітня 2021 року.

Станом на сьогодні по кримінальному провадженню досліджені всі письмові докази, задані запитання обвинуваченому ОСОБА_4 , тобто кримінальне провадження перебуває вже на завершальній стадії.

Натомість, об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (справа №233/3572/21) перебуває на стадії підготовчого провадження та питання щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів судом не вирішено.

Частиною 1 ст. 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За змістом норм ч.ч.1,5 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Таким чином, з системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, і відповідне рішення ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього підстав з точку зору доцільності та розумності.

З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги, що кримінальні провадження перебувають на різних стадіях судового провадження в суді першої інстанції, по даному кримінальному провадженню проведено значний обсяг процесуальних дій, суд вважає, що в даному випадку об`єднання кримінальних проваджень є недоцільним, оскільки порушуватиме право обвинуваченого ОСОБА_4 на розгляд кримінального провадження щодо нього у найкоротший строк і не відповідатиме положенням ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, практиці ЄСПЛ та одній із засад кримінального провадження - розумність строків.

За таких підстав суд вважає за необхідне повернути об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (справа №233/3572/21), попередньому складу суду.

Керуючись ст.ст.334, 372 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати недоцільним об`єднання об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України (справа №233/3572/21), з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 29 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України ( справа №233/2012/21).

Повернути об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України (справа №233/3572/21), попередньому складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1