Справа №705/897/20
1-кп/705/676/21
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

13 грудня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000699 від 21.12.2019 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колодисте Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України
В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
У підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з?являвся, про причини своєї неявки не повідомляв, заяв про відкладення підготовчого судового засідання не подав.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що підготовче судове засідання необхідно відкласти, та заявила клопотання про застосування примусового приводу обвинуваченого у наступне підготовче судове засідання.
У відповідності до вимог статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Стаття 323 КПК України визначає, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно зі статтею 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до такого обвинуваченого може бути застосовано привід.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 про дату та час підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.
За таких обставин є всі підстави для здійснення приводу обвинуваченого у підготовче судове засідання.
Згідно із ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам Національної поліції.
Керуючись ст.ст.139, 143, 314, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колодисте Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , у підготовче судове засідання, призначене на 08 годину 40 хвилин 10 лютого 2022 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Уманському РУП ГУНП в Черкаській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали невідкладно направити до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - для виконання, та прокурору Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням ухвали.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Головуючий суддя ОСОБА_5