ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7453/19
Провадження № 1-кп/362/188/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.09.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області підготовче судове засідання кримінального провадження №0001424 від 10.10.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василькова, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, працюючого охоронцем в службі охороні «Сириус», зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Юрівка, Києво Святошинського району, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_4 та проживаючого за адресою АДРЕСА_5 , раніше судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001424 від 10.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 20.12.2019 року вказане кримінальне провадження було прийняте до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 обвинуваченого ОСОБА_7 щодо інших обвинувачених висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області, підстав для закриття провадження щодо інших обвинувачених немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у строки, визначені КПК України щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Потерпілий ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.45).
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора про закриття кримінального провадження вважає, що це повинно вирішуватися на досудовому слідстві, також заявив усне клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки в ньому не зазначено вірні адреси обвинувачених, а також відсутні відомості щодо права власності на майно і для уточнення формулювання обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свого захисника.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо померлого обвинуваченого ОСОБА_7 та призначення справи до судового розгляду від залучення безоплатного захисника для здійснення його захисту відмовився.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, додані до нього додатки, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, факт смерті обвинуваченого ОСОБА_7 , що підтверджується відповіддю з Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області від 23.06.2021 року, актовий запис про смерть №1207 від 16.06.2021 року.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_7 , відновлення його честі і репутації не встановлено. Родичі померлого ОСОБА_7 з такою заявою до суду не зверталися.

За таких обставин, є достатні та необхідні підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в зв`язку із смертю останнього.

Під час судового засідання істотних порушень кримінально-процесуального закону або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити застосуванню закриттю провадження не встановлено.

Крім того, судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області.
Підстав для закриття провадження щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 немає.
Статтею 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Обвинувальний акт, відповідно до ч.2 ст. 291 КПК України має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.
Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, обвинувальний акт, який складений старшим слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 та затверджений прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 291 КПК України та містить, зокрема, виклад фактичних обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію з посиланням на положення закону і частину статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Також в ньому зазначені анкетні дані обвинувачених, найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер. Обвинувальний акт підписаний слідчим та прокурором. До обвинувального акту додані реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки обвинувачених про отримання копії обвинувального акту.
Таким чином, обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.
Однією з обставин, яка перешкоджає призначенню провадження до судового розгляду є невідповідність обвинувального акта вимогам кримінального процесуального закону.
Наведені норми права вказують на вичерпність переліку вимог, порушення яких тягне повернення обвинувального акта за результатами підготовчого судового засідання.
В обвинувальному акті вказані об`єктивна та суб`єктивна сторони кримінального правопорушення. Суперечностей при викладенні цих обставин не вбачається. Наведені обставини захисником обвинуваченого ОСОБА_5 не перешкоджають суду встановити істину у справі, оскільки суд має можливість дати оцінку обґрунтованості обвинувачення і прийняти відповідне рішення.
Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Клопотань від учасників підготовчого судового засідання про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту, витребування речей чи документів не надійшло.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту, у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Васильківського міськрайонного суду Київської області, за участю прокурора, обвинувачених та захисника.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.
Справу розглядати відповідно до вимог ст. 31 КПК України суддею одноособово.
Крім того, відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за що передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому складання органом пробації досудової доповіді є обов`язковим.
Частиною четвертою ст. 314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається.
В судовому засіданні не встановлено передбачених вказаною нормою підстав для не складання досудової доповіді.
На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 291, 314-316, 369-372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження №0001424 від 10.10.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.
Призначити кримінальне провадження № 0001424 від 10.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на «10» вересня 2021 року о "12" год. 35 хв.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Забезпечити прокурору при наявності клопотань право учасників судового провадження на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Доручити представнику Обухівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в строк до «02» жовтня 2021 року скласти та надати до суду досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала суду в частині закриття провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Текст ухвали оголошено 01.09.2021 року.

Суддя ОСОБА_10 - Гавенко