Справа № 405/4537/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001352 від 10.06.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 24.01.2011 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 24.09.2013 по відбуттю строку покарання;

- 04.04.2017 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

- 15.07.2019 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст. 185,ч.3 ст.187, ч.1 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини особистого майна,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, будучи особою яка відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.07.2019 та за порушення вимог режиму відбування покарання особою, яка була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу, за наступних обставин.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючи покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)», призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, від 15.07.2019 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців, систематично порушував встановлений режим відбування покарання, ігнорував законні вимоги представників адміністрації установи виконання покарань, на виховні заходи не реагував, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив суспільно небезпечне діяння, яке посягає на систему правосуддя.
Так, 17.05.2021 згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда, засудженого ОСОБА_4 було переведено до приміщення камерного типу строком на один місяць, та поміщено до ПКТ № 5 ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Відповідно до ст.9 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджені зобов`язані виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; виконувати законні вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань; ввічливо ставитися до персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених; з`являтися за викликом адміністрації органів і установ виконання покарань. Невиконання засудженими своїх обов`язків і законних вимог адміністрації органів і установ виконання покарань тягне за собою встановлену законом відповідальність.
Так, 07.06.2021 року близько 12 годин 20 хвилин під час обходу приміщень камер ПКТ №5, керівником установи, а саме, начальником державної установи «Кропивницької виправної колонії (№6)», яка розташована у м. Кропивницькому, по вул. Яновського, буд.50, полковником внутрішньої служби ОСОБА_5 , першим заступником начальника установи з нагляду і безпеки охорони та оперативної роботи підполковником внутрішньої служби ОСОБА_6 , виконуючим обов`язки заступника начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи майором внутрішньої служби ОСОБА_7 , виконуючим обов`язки начальника відділу нагляду і безпеки капітаном внутрішньої служби ОСОБА_8 , виконуючим обов`язки начальника оперативного відділу установи майором внутрішньої служби ОСОБА_9 та черговим помічником начальника установи старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_10 , неодноразово наголошено засудженому ОСОБА_4 , про встановлений обов`язок неухильного дотримання засудженими встановлених правил відбування покарання, в тому числі, щодо проведення прибирання ПКТ №5, в якій перебував вищевказаний засуджений, так як камера перебувала в антисанітарному стані, а згідно встановленого графіку, черговим по камері перебував засуджений ОСОБА_4 , та останній був забезпечений всім необхідним інвентарем для проведення прибирання.
Однак, засуджений ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, всупереч вимогам ст.391 КК України та Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, відкрито, умисно, в присутності інших осіб, які відбувають покарання в Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)» без поважних причин, відмовлявся виконувати законні вимоги адміністрації Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6), в якій останній відбуває покарання у виді позбавлення волі.
Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, будучи особою, яка відбуває покарання у вигляді позбавлення волі та за порушення вимог режиму відбування покарання особою, яка протягом року піддана стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.391 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно порушував, ігнорував законні вимоги представників адміністрації установи з виконання покарань, на виховні заходи адміністрації Кропивницької виправної колонії (№ 6) не реагував. В травні червні 2021 року був в ПКТ. На початку червня до камери зайшли з адміністрації начальник і представник установи, зробили йому зауваження, так як камера знаходилась в антисанітарному стані і потребувала прибирання, однак, він відмовився прибирати.У вчиненому розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, встановивши відсутність будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, суд, зі згоди учасників кримінального провадження, які не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349, ч.2 ст.394 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючи даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_4 за ст.391 КК України як злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань, вчинена особою яка відбуває покарання у виді позбавлення волі та за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.

Вирішуючи питання щодо призначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, згідно довідки в.о. начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6) від 18.06.2021 за місцем відбуття покарання характеризується негативно, за період відбуття покарання має 8 стягнень, в тому числі 17.05.2021 був поміщений на 1 місяць до приміщення камерного типу за зберігання саморобних гральних карт, розлучений, не має утриманців, на обліку в КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Разом з тим, 15.07.2019 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 визнано винним за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією частини належного йому майна. Тобто, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення в період відбуття покарання за попереднім вироком, а отже певних висновків для себе не зробив, що на переконання суду свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, враховуючи, що обвинувачений раніше судимий, на шлях виправлення не став, суд вважає, що його виправлення можливе з призначенням покарання в межах санкції ст.391 КК України у виді позбавлення волі, що на думку суду є необхідним та достатнім для попередження вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень та його перевиховання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання призначеного йому за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.07.2019,невідбута частина покарання за яким становить 4 роки 4 місяці 24 дні, суд призначає остаточне покарання обвинуваченому за сукупністю вироків з дотриманням вимог ч.1, ч.3 ст. 71 КК України.

Цивільний позов, та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ст.391 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.07.2019, і за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 /чотирьох/ років 5 /п`яти/ місяців позбавлення волі, з конфіскацією частини належного йому майна

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в закону силу обрати тримання під вартою - взявши останнього під варту в залі судового засідання.

Строк відбування покарання рахувати з 13.07.2021 року з дня тимчасового переведення з ДУ «Кропивницький ВК (№6)» до ДУ «Кропивницький СІ» для розгляду кримінального провадження.

Цивільний позов та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речовий доказ: оптичний диск DVD-R марки «Esperanza», об`ємом 4,7 Gb, білого кольору, на якому містяться відеозаписи з нагрудних камер працівників ДУ «Кропивницька ВК (№6)» - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження, що міститься в матеріалах кримінального провадження в Кропивницькій окружній прокуратурі.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_11