Справа № 159/481/22
Провадження № 1-кс/159/250/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000028 від 12.01.2022 року про арешт майна,
в с т а н о в и в :
Відповідно до клопотання слідчого:

«Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим 22.12.2020 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Ковельського міськраионного суду від 20.06.2019 та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 5 місяців, за що судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став та повторно вчинив нове умисне кримінальне правопорушення (злочин) проти власності.
Так він повторно 04.01.2022 у вечірню пору доби, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , переслідуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав телефон марки «ZTE» моделі «Blade A5» зеленого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , у якому була SIM-карта мобільного оператора ПрАТ «Київстар» тел. НОМЕР_3 , чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 1733 гривні 33 копійки.
Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.
Відомості про вказане кримінальні правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України були внесені до ЄРДР № 0000028 від 12.01.2022 року за ч. 2 ст. 185 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення (злочину) підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
28 січня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, а саме кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у власності ОСОБА_4 перебуває нерухоме майно, а саме, згідно даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності зареєстровано на:
жиле приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , (форма власності: приватна спільна часткова, частка власності: 1/5).
Частинами 1, 2, 3 та 6 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Зважаючи на вищевикладене, з метою відшкодування спричиненої майнової шкоди потерпілій ОСОБА_5 від злочинної діяльності ОСОБА_4 та подальшого забезпечення цивільного позову, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно підозрюваного.»
Прохальна частина клопотання викладена наступним чином:

«Накласти арешт на нерухоме майно, яке належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:
жиле приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , (форма власності: приватна спільна часткова, частка власності: 1/5).»
У задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно ч.8 ст.170 КПК України, вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Вартість належної ОСОБА_4 однієї п`ятої частки жилого приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , очевидно неспівмірна розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 1733 гривні 33 копійки.

До того ж, потрібно враховувати, що у разі накладення арешту на кімнату відбудеться невиправдане втручання у право власності інших її власників, які не мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення.

До речі, названі співвласники мають бути встановлені слідством, оскільки вони мають право брати участь у розгляді клопотання про арешт майна як інші особи.

У клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.170-173, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000028 від 12.01.2022 року про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6