БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/62/21
Справа № 356/419/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2021 року Березанський міський суд Київської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Березань кримінальне провадження внесене в єдиний реєстер досудових розслідувань під № 0000003 від 07.07.2020 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, незаміжня, не працююча, раніше не судима
у вчиненні злочину ,передбаченого ч.1 ст.310 КК України

В С Т А Н О В И В :
В травні 2020 року у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел направлений на незаконне вирощування рослин снотворного маку та конопель на власній присадибній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,з метою подальшого використання для особистих потреб. В період з травня по липень 2020 року,усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки ОСОБА_5 ,не маючи ліцензії на відповідний вид діяльності,пов`язаної з культивуванням нарковмісних рослин,здійснювала догляд за рослинами коноплі та снотворного маку, які самостійно зросли на присадибній ділянці її домогосподарства,розташованого за вище вказаною адресою а саме обробляла міжряддя,знищувала бур`ян,підгортала землю біля рослин конопель та снотворного маку,поливала їх,здійснивши таким чином їх незаконне вирощування. Під час проведення 20.07.2020 санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,де проживає ОСОБА_5 ,працівниками поліції виявлено та вилучено 33 рослини коноплі та 102 рослини снотворного маку. Згідно з висновком експерта №11-2/4618 від 30.07.2020 року надані на дослідження фрагменти рослин зеленого кольору відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей-рослини роду коноплі. Надані на дослідження фрагменти рослин відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей-рослини виду мак снотворний.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.310КК України, як незаконне вирощування ста двох рослин снотворного маку та тридцяти трьох рослин конопель.
Під час досудового слідства між ,прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000003 від 07.07.2020 року та обвинуваченою ОСОБА_5 ,за участю захисника ОСОБА_4 в порядку передбаченому ст.ст. 468,469 ,472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачена дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.1ст. 310 КК України, обвинувачена ОСОБА_6 у судовому провадженні в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що обвинувачена беззастережно визнає свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.310 КК України, враховуючи особу винної ,наявність пом`якшуючих обставин(щире каяття у вчиненні проступку) та активне сприяння розкриттю проступку,раніше не судима, за місцем проживання характеризується задовільно,утриманців не має, сторони погодились на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.310 КК України - у виді штрафу у розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 3400 гривень.
В угоді передбачені наслідки її укладення,затвердження та невиконання, які роз"ясненні обвинуваченій ОСОБА_5 .
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів , внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам , може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, а також щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана правам та інтересам окремих осіб,за умови надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Прокурор в судовому засіданні, зважаючи на те,що при укладені даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України,просив угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання. Обвинувачена в судовому засіданні також просила угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди,заявивши,що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов"язання.
Захисник ОСОБА_4 просить угоду затвердити , оскільки її умови відповідають вимогам КПК та КК України.
Злочин , у вчинені якого ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості .
Суд шляхом опитування сторін кримінального провадження переконався,що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства,примусу,погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті,що передбачені в угоді. При цьому судом з"ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості,характер обвинувачення,щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права,визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України , а також наслідки укладення ,затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Враховуючи викладене,оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченою ОСОБА_5 ,за участю захисника ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 ,за участю захисника ОСОБА_4 та призначення обвинуваченій узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

керуючись ст.ст. 314,373,374,394,474, 475 КПК України,суд-

З А С У Д И В:

Затвердити у кримінальному провадженні № 0000003 від 07.07.2020 року угоду про визнання винуватості між прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, за якою призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 07 липня 2020 року покарання - у виді штрафу у розмірі 200(двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400(три тисячі чотириста ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 1307(одна тисяча триста сім)гривень 60 копійки.
Речові докази : сто дві рослини ,зовні схожі на мак снотворний ; тридцять три рослини зовні схожі на рослини коноплі, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Березанського ВП в Київській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав , передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом,набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні,копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1