Справа № 740/5718/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/853/21
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 листопада 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваною ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про роз`яснення вироку Ніжинського міськрайонного суду від 20 січня 2021 року. Місцевий суд вказав на відсутність підстав для роз`яснення судового рішення, так як вирок щодо ОСОБА_8 є зрозумілим, у мотивувальній частині доступно і чітко зазначені докази, на які суд послався на підтвердження встановлених судом обставин, а резолютивна частина рішення є такою, що не припускає іншого тлумачення та суперечностей під час його виконання.

Не погодившись із рішенням суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу місцевого суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, посилаючись на порушення вимог кримінального процесуального закону. Вказав, що суд безпідставно відмовив йому у роз`ясненні вироку Ніжинського міськрайонного суду від 20.01.2021 року.

Заслухавши доповідь судді; засудженого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити; думку прокурора, котрий просив ухвалу місцевого суду залишити без змін, вважаючи її законною та обґрунтованою; дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів підстав для її задоволення не вбачає, з огляду на таке.

Як убачається із матеріалів справи, вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20.01.2021 року ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці (а.к.п.112-115).

Вказаний вирок у апеляційному порядку не оскаржувався та, згідно розпорядження, набрав законної сили 22 лютого 2021 року (а.к.п.117).

Згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З аналізу вищевказаної норми закону слідує, що суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.

Якщо фактично порушується питання про зміну судового рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Разом з тим, як слідує з заяви засудженого ОСОБА_7 , останній не погоджується з оцінкою місцевим судом доказів під час розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням та просив роз`яснити, на які саме докази посилався суд при ухваленні вироку.

Проте, висновки та мотиви прийнятого судового рішення є зрозумілими і такими, що не потребують роз`яснень. А тому місцевий суд обґрунтовано відмовив засудженому ОСОБА_7 у роз`ясненні рішення, з чим погоджується і колегія суддів.

Відтак, ухвала місцевого суду є законною та обґрунтованою, а доводи апеляційної скарги засудженого не дають підстав для її зміни або скасування.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 листопада 2021 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про роз`яснення вироку Ніжинського міськрайонного суду від 20 січня 2021 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4