Справа № 357/1340/20
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

21.09.2021 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області та Солом`янським районним судом м. Києва у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду, а саме в залі судових засідань № 3 в м. Біла Церква, Київської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000154 від 14.01.2020 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, надійшовший від прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області 05.02.2020, по якому призначено підготовче судове засідання на 01.04.2020,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_5 ,

захисник адвокат: ОСОБА_6 ,

обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В :

Суть питання, що вирішується ухвалою.

До судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 07.02.2020 за вищевказаним кримінальним провадженням призначено підготовче судове засідання на 01.04.2020, однак у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останній з 21.07.2020 проходить строкову службу в Збройних Силах України, судові засідання неодноразово відкладалися.

Так, 21.09.2021 під час проведення підготовчого судового засідання, в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва, куди був доставлений обвинувачений ОСОБА_3 , на розгляд учасникам кримінального провадження винесені питання, регламентовані статтями 314-316 КПК України.

Позиція сторін та інших учасників.
Сторони кримінального провадження з боку обвинувачення та захисту, вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Крім цього прокурором заявлене клопотання про здійснення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області та Солом`янським районним судом м. Києва, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , продовжує службу в Збройних Силах України, а військова частина НОМЕР_1 , перебуває у АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 .

Інші учасники кримінального провадження, підтримали клопотання прокурора про проведення судового розгляду кримінального провадження в режимівідео конференції.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався у ракурсі встановлених обставин із вказаних питань.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що згідно зі статтями 315, 316 КПК України, справа підлягає призначенню до судового розгляду, з огляду на таке.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Отже суд вважає, що підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Серед іншого, визначено, що судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, судом одноособово, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Так, у підготовчому судовому засіданні, відповідно до положень ч. 2 ст. 318, пунктів 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України, судом визначено коло осіб з боку обвинувачення та захисту, а також потерпілої, які братимуть участь у судовому розгляді.

Установлено, що підстав для вирішення питань пов`язаних із запобіжним заходом відносно обвинувачених немає з огляду на відсутність таких клопотань у учасників кримінального провадження та у світлі того, що відповідно до статей 22, 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, які є вільними у використанні своїх процесуальних прав.

Відповідно до п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, а також у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки кримінальне провадження розглядається за обов`язкової участі обвинуваченого, а в даному випадку обвинувачений ОСОБА_3 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Так, для оперативності судового розгляду зазначеного кримінального провадження, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області та Солом`янським районним судом міста Києва.

Тим самим, підготовка до судового розгляду є завершеною.

Згідно з ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

При визначенні строку проведення судового розгляду суд враховує положення статей 28, 316 КПК України, однак враховуючи заявлене клопотання прокурора про проведення судового розгляду по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, судом з`ясовано питання з судовим розпорядником Солом`янського районного суду м. Києва про наявність вільної платформи в зазначеному суді для здійснення відеозв`язку та після з`ясування можливого вільного часу, судом призначений судовий розгляд на 27.10.2021 к 11.00 год.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 314-318, 336, 369-372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000154 від 14.01.2020 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 27.10.2021 об 11.00 год.

Здійснити судовий розгляд кримінального провадження за № 0000154 від 14.01.2020 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні 27.10.2021 об 11.00 год. в режимі відеоконференції між Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, який розташований за адресою м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а та Солом`янським районним судом міста Києва, який розташований за адресою м. Київ, вул. М. Кривоноса, буд. 25.

Доручити відповідальній особі Солом`янського районного суду міста Києва організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Доручити відповідальній особі Солом`янського районного суду міста Києва перевірити документи, які посвідчують особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали надіслати на адресу Солом`янського районного суду міста Києва - для виконання, а командиру військової частини НОМЕР_1 - для відома та для вручення ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілу.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

СуддяОСОБА_1