печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Прокурора у кримінальному провадженні прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000519 від 29.05.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 29.05.2020 року під час проведення обшуку в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу № НОМЕР_2 , що розташований на території Пирятинської територіальної громади (с. Велика Круча Лубенського району Полтавської області) самовільно збудована споруда з географічними координатами на АДРЕСА_1 , а саме: металевий предмет (насос) для перекачування рідини в кількості 1 шт., металевий предмет (перехідник) з маркуванням.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000519 від 29.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на територіях Чернігівської та Полтавської областей група осіб систематично вчиняє крадіжки паливно-мастильних матеріалів та вуглеводної сировини з охоронюваних об`єктів Акціонерного товариства «Українська залізниця» НАК «Нафтогаз України» та суб`єктів приватного сектору господарювання, що здійснюють діяльність у сфері паливно-енергетичного комплексу.

29.05.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2021 року проведено обшук в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу № НОМЕР_2 , що розташований на території Пирятинської територіальної громади ( АДРЕСА_2 ) самовільно збудована споруда з географічними координатами на АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: металевий предмет (насос) для перекачування рідини в кількості 1 шт., металевий предмет (перехідник) з маркуванням.

Постановою слідчого від 29.05.2021 вказані вище предмети (насос та перехідник), визнанні речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000519 від 29.05.2020 року.

Відтак, з метою забезпечення збереження речових доказів прокурор просить накласти арешт на вилучене майно.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Оскільки, обшук проведено у самовільно збудованій споруді, власника якої встановити не вбачається за можливе, слідчий суддя визнав можливим розглядати клопотання без виклику власника майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності прокурора на підставі наявних матеріалів.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000519 від 29.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

29.05.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.05.2021 року проведено обшук в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу АДРЕСА_2 ) самовільно збудована споруда з географічними координатами на АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено: металевий предмет (насос) для перекачування рідини в кількості 1 шт., металевий предмет (перехідник) з маркуванням.

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_4 від 29.05.2021 року металевий предмет (насос) для перекачування рідини в кількості 1 шт., металевий предмет (перехідник) з маркуванням визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000519 від 29.05.2020 року.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, оскільки вилучені в ході проведення обшуку металевий предмет (насос) для перекачування рідини в кількості 1 шт., металевий предмет (перехідник) з маркуванням були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються в межах даного кримінального провадження, тобто, відповідають критеріям речових доказів, та постановою від 29.05.2021 року визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000519 від 29.05.2020 року, слідчий суддя вважає за необхідне, з метою забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт на вилучені 29.05.2021 року під час проведення обшуку речі, а саме, на металевий предмет (насос) для перекачування рідини в кількості 1 шт. та металевий предмет (перехідник) з маркуванням.

Відтак, клопотання прокурора про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 236, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора у кримінальному провадженні прокурор першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000519 від 29.05.2020 року - задовольнити.

Накласти в межах кримінального провадження № 0000519 від 29.05.2020 року арешт на виявлені та вилучені під час проведення обшуку 29.05.2021 року в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 гаражного кооперативу № НОМЕР_2 , що розташований на території Пирятинської територіальної громади (с. Велика Круча Лубенського району Полтавської області) самовільно збудована споруда з географічними координатами на АДРЕСА_1 , а саме:

- металевий предмет (насос) для перекачування рідини в кількості 1 шт.;

- металевий предмет (перехідник) з маркуванням.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, що за їх клопотанням арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1