У Х В А Л А
Іменем України
01 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000899 від 29.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 жовтня 2021 року, в невстановлений час, у м. Вінниця, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з його слів, незаконно придбав з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої, які в подальшому зберігав в своєму транспортному засобі - автомобілі марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 310», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

28.10.2021, близько 16.20 год., ОСОБА_5 , за гроші в сумі 235 грн., незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , один незаконно виготовлений та придбаний ним тетрапакет заповнений рідиною з етикеткою горілки «Finlandia», об`ємом 3,0 л., який взяв із багажного відділення свого автомобіля - марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 310», реєстраційний номер НОМЕР_1 , припаркованого біля магазину «Побутова хімія», що за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 34 А.

Того ж дня, працівниками Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, по вул. Замостянська у м. Вінниці, зупинено ОСОБА_6 , який ніс при собі тетрапакет з етикеткою горілки «Finlandia», об`ємом 3,0 л, без марки акцизного збору. В подальшому, в ході огляду місця події, ОСОБА_6 , в присутності понятих, добровільно видав заповнений рідиною тетрапакет.

Згодом, 28.10.2021 працівниками Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницьквц області, по вул. Замостянська, 34 А у м. Вінниці, проведено огляд місця події, в ході якого з письмової згоди ОСОБА_5 , в присутності понятих, оглянуто його транспортний засіб - автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 310», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час проведення огляду багажного відділення автомобіля виявлено картонні ящики в котрих містились незаконно виготовлені алкогольні напої без марок акцизного податку, які в подальшому були вилучені:

-258 заповнених рідиною скляних пляшок з етикеткою горілки «SHALOM», об`ємом 0,7 л кожна;

-14 заповнених рідиною скляних пляшок з етикеткою віскі «Jameson», об`ємом 1,0 л кожна;

-24 заповнених рідиною скляних пляшок з етикеткою вина «Fragolino TOSSO», об`ємом 0.7 л кожна;

-24 заповнених рідиною скляних пляшок з етикеткою вина «Fragolino BIANCO», об`ємом 0.7 л кожна;

-120 заповнених рідиною скляних пляшок з етикеткою горілки «Келих Мудрості», об`ємом 0,5 л кожна;

-23 заповнених рідиною тетрапакети з етикеткою горілки «Finlandia», об`ємом 3,0 л кожний;

-12 заповнених тетрапакети з етикеткою горілки «Jelzin», об`ємом 3,0 л кожний;

-6 заповнених скляних пляшок з етикеткою вина «Lambrusco Rosso», об`ємом 1,5 л кожна;

-6 заповнених рідиною скляних пляшок з етикеткою вина «Frizzantino Amabile», об`ємом 1,5 л кожна;

-12 заповнених рідиною скляних пляшок з етикеткою вина «CHARDONAY», об`ємом 1,5 л кожна;

-12 заповнених рідиною скляних пляшок з етикеткою вина «Mozart », об`ємом 1,5 л кожна;

-11 заповнених рідиною скляних пляшок з етикеткою віскі «Hankey Bannister», об`ємом 1,0 л кожна;

-5 заповнених рідиною скляних пляшок з етикеткою вина «DON SANTOS », об`ємом 1,5 л кожна;

-7 заповнених рідиною скляних пляшок з етикеткою вина «Nero D'avola», об`ємом 1,5 л кожна.

Пляшки із алкогольними напоями упаковані в картонні коробки, в котрих вони були виявлені, вільні клапани яких заклеєно фрагментом паперу з пояснювальним написом, підписами понятих, спеціаліста, слідчого.

Крім того, під час огляду вилучено змиви ДНК: 1 з поверхні скляної пляшки з етикеткою віскі «Jameson», об`ємом 1,0 л; 2- з поверхні скляної пляшки з етикеткою віскі «Hankey Bannister», об`ємом 1,0 л. Змиви упаковані в окремі паперові конверти, вільні клапани яких заклеєні.

Тоді ж, у ОСОБА_5 , з його згоди, вилучено його мобільний телефон марки «NOKIA», чорного кольору, ІМЕІ 1- НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 . Телефон поміщено до спец. пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» SUD1060078, вільний клапан якого заклеєно.

Автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 310», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , вилучено та поміщено на майданчик для автомобілів відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73.

29.10.2021 вилучені пляшки з алкогольними напоями, картонні ящики, мобільний телефон, автомобіль та змиви визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вказане майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 01.11.2021 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власники вилученого майна в судове засідання також не з`явились, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду клопотання власники майна повідомлялись слідчим належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000899 від 29.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 жовтня 2021 року, в невстановлений час, у м. Вінниця, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з його слів, незаконно придбав з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої, які в подальшому зберігав в своєму транспортному засобі - автомобілі марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 310», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

28.10.2021, близько 16.20 год., ОСОБА_5 , за гроші в сумі 235 грн., незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , один незаконно виготовлений та придбаний ним тетрапакет заповнений рідиною з етикеткою горілки «Finlandia», об`ємом 3,0 л., який взяв із багажного відділення свого автомобіля - марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 310», реєстраційний номер НОМЕР_1 , припаркованого біля магазину «Побутова хімія», що за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 34 А.

Того ж дня, працівниками Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, по вул. Замостянська у м. Вінниці, зупинено ОСОБА_6 , який ніс при собі тетрапакет з етикеткою горілки «Finlandia», об`ємом 3,0 л, без марки акцизного збору. В подальшому, в ході огляду місця події, ОСОБА_6 , в присутності понятих, добровільно видав заповнений рідиною тетрапакет.

Згодом, 28.10.2021 працівниками Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницьквц області, по вул. Замостянська, 34 А у м. Вінниці, проведено огляд місця події, в ході якого з письмової згоди ОСОБА_5 , в присутності понятих, оглянуто його транспортний засіб - автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 310», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час проведення огляду багажного відділення автомобіля виявлено картонні ящики в котрих містились незаконно виготовлені алкогольні напої без марок акцизного податку, які в подальшому були вилучені:

-258 заповнених рідиною скляних пляшок з етикеткою горілки «SHALOM», об`ємом 0,7 л кожна;

-14 заповнених рідиною скляних пляшок з етикеткою віскі «Jameson», об`ємом 1,0 л кожна;

-24 заповнених рідиною скляних пляшок з етикеткою вина «Fragolino TOSSO», об`ємом 0.7 л кожна;

-24 заповнених рідиною скляних пляшок з етикеткою вина «Fragolino BIANCO», об`ємом 0.7 л кожна;

-120 заповнених рідиною скляних пляшок з етикеткою горілки «Келих Мудрості», об`ємом 0,5 л кожна;

-23 заповнених рідиною тетрапакети з етикеткою горілки «Finlandia», об`ємом 3,0 л кожний;

-12 заповнених тетрапакети з етикеткою горілки «Jelzin», об`ємом 3,0 л кожний;

-6 заповнених скляних пляшок з етикеткою вина «Lambrusco Rosso», об`ємом 1,5 л кожна;

-6 заповнених рідиною скляних пляшок з етикеткою вина «Frizzantino Amabile», об`ємом 1,5 л кожна;

-12 заповнених рідиною скляних пляшок з етикеткою вина «CHARDONAY», об`ємом 1,5 л кожна;

-12 заповнених рідиною скляних пляшок з етикеткою вина «Mozart», об`ємом 1,5 л кожна;

-11 заповнених рідиною скляних пляшок з етикеткою віскі «Hankey Bannister», об`ємом 1,0 л кожна;

-5 заповнених рідиною скляних пляшок з етикеткою вина «DON SANTOS», об`ємом 1,5 л кожна;

-7 заповнених рідиною скляних пляшок з етикеткою вина «Nero D'avola», об`ємом 1,5 л кожна.

Пляшки із алкогольними напоями упаковані в картонні коробки, в котрих вони були виявлені, вільні клапани яких заклеєно фрагментом паперу з пояснювальним написом, підписами понятих, спеціаліста, слідчого.

Крім того, під час огляду вилучено змиви ДНК: 1 з поверхні скляної пляшки з етикеткою віскі «Jameson», об`ємом 1,0 л; 2- з поверхні скляної пляшки з етикеткою віскі «Hankey Bannister», об`ємом 1,0 л. Змиви упаковані в окремі паперові конверти, вільні клапани яких заклеєні.

Тоді ж, у ОСОБА_5 , з його згоди, вилучено його мобільний телефон марки «NOKIA», чорного кольору, ІМЕІ 1- НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 . Телефон поміщено до спец. пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» SUD1060078, вільний клапан якого заклеєно.

Автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 310», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , вилучено та поміщено на майданчик для автомобілів відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73.

29.10.2021 вилучені пляшки з алкогольними напоями, картонні ящики, мобільний телефон, автомобіль та змиви визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000899 від 29.10.2021, заявами від 28.10.2021, поясненнями від 28.10.2021, протоколами огляду місць події від 28.10.2021, постановою слідчого від 29.10.2021 про визнання речових доказів.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, яке були вилучене під час оглядів місць події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 28.10.2021 в ході огляду місць події, а саме на:

-258 скляних пляшок з етикеткою горілки «SHALOM», об`ємом 0,7 л кожна, із вмістом рідини невідомого походження;

-14 скляних пляшок з етикеткою віскі «Jameson», об`ємом 1,0 л кожна, із вмістом рідини невідомого походження;

-24 скляних пляшок з етикеткою вина «Fragolino TOSSO», об`ємом 0.7 л кожна, із вмістом рідини невідомого походження;

-24 скляних пляшок з етикеткою вина «Fragolino BIANCO», об`ємом 0.7 л кожна, із вмістом рідини невідомого походження;

-120 скляних пляшок з етикеткою горілки «Келих Мудрості», об`ємом 0,5 л кожна, із вмістом рідини невідомого походження;

-23 тетрапакети з етикеткою горілки «Finlandia», об`ємом 3,0 л кожний, із вмістом рідини невідомого походження;

-12 тетрапакети з етикеткою горілки «Jelzin», об`ємом 3,0 л кожний, із вмістом рідини невідомого походження;

-6 скляних пляшок з етикеткою вина «Lambrusco Rosso», об`ємом 1,5 л кожна, із вмістом рідини невідомого походження;

-6 скляних пляшок з етикеткою вина «Frizzantino Amabile», об`ємом 1,5 л кожна, із вмістом рідини невідомого походження;

-12 скляних пляшок з етикеткою вина «CHARDONAY», об`ємом 1,5 л кожна, із вмістом рідини невідомого походження;

-12 скляних пляшок з етикеткою вина «Mozart», об`ємом 1,5 л кожна, із вмістом рідини невідомого походження;

-11 скляних пляшок з етикеткою віскі «Hankey Bannister», об`ємом 1,0 л кожна, із вмістом рідини невідомого походження;

-5 скляних пляшок з етикеткою вина «DON SANTOS», об`ємом 1,5 л кожна, із вмістом рідини невідомого походження;

-7 скляних пляшок з етикеткою вина, із вмістом рідини невідомого походження;

-картонні ящики, в котрих упаковано пляшки;

-мобільний телефон марки «NOKIA», чорного кольору, ІМЕІ 1- НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 ;

-автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 310», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 являється ОСОБА_5 ;

-2 змиви ДНК.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя