УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0001422 від 09.12.2021 клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на автобус «ATAMAN А-092Н6», державний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2017 року випуску, який належить ПП «АВЕН-ЄЗЄР», адреса реєстрації: м. Київ, вул. Віскозна, 5, із забороною відчужувати та розпоряджатися даним майном.

Зі змісту клопотання вбачається, що СУ ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001422 від 09.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2021, приблизно о 06 годині 18 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автобусом «ATAMAN А-092Н6», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Кіото, зі сторони станції метро «Чернігівська» в напрямку станції метро «Лісова», в м. Києві, де, на перехресті з вул. Мілютенко, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КМКЛШМД.

Також, згідно клопотання, 08.12.2021 відповідний автобус був оглянутий та переданий представнику ПП «АВЕН-ЄЗЄР» ОСОБА_6 на відповідальне зберігання, а в подальшому визнаний речовим доказом, і тому, з метою забезпечення його збереження, а також проведення ряду слідчих дій та експертних досліджень, прокурор просить накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

В судове засідання прокурор не прибув, проте просив розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, СУ ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001422 від 09.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Також, як встановлено в судовому засіданні, 08.12.2021 автобус «ATAMAN А-092Н6», державний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2017 року випуску, який належить ПП «АВЕН-ЄЗЄР» (адреса реєстрації: м. Київ, вул. Віскозна, 5), оглянуто та передано представнику ПП «АВЕН-ЄЗЄР» ОСОБА_6 на відповідальне зберігання, а в подальшому постановою слідчого від 09.12.2021 визнано речовим доказом у згаданому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що згаданий автобус цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказаний транспортний засіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт в рамках кримінального провадження №0001422 від 09.12.2021 на автобус «ATAMAN А-092Н6», державний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , 2017 року випуску, який належить ПП «АВЕН-ЄЗЄР», адреса реєстрації: м. Київ, вул. Віскозна, 5, заборонивши відчужувати та розпоряджатися даним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1