Справа № 452/1843/15-к
Провадження № 1-кс/452/61/2022
УХВАЛА
Іменем України

14 січня 2022 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання заступника начальника СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні СВ Самбірського РВП ГУ НП України у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2015 року за № 0000735 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2015 року в Самбірський МВ ГУМВС України у Львівській області надійшов письмовий рапорт о/у УПЗСЕ ГУМВСУ у Львівській області, капітана міліції ОСОБА_5 про те, що ним виявлено факт внесення посадовими особами філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » недостовірних даних у акти приймання виконаних робіт.

06.06.2014 року філія ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як підрядник та ІНФОРМАЦІЯ_5 , як замовник уклали договір про ремонт дороги, що у с. Роздільне Самбірського району Львівської області по вул. Весела.

Згідно зведеного кошторису розрахунок вартості об`єкта будівництва, а саме поточного ремонту в с. Роздільне Самбірського району Львівської області по вул. Весела встановлено загальну вартість виконаних робіт в сумі 5,60000 грн.

З інформації про використання у 2014 році місцевими бюджетами коштів субвенцій з державного бюджету на будівництво, реконструкцію, ремонт та утримання доріг комунальної власності, яка надходить місцевим бюджетам через обласний бюджет станом на 01.01.2015 року по Самбірському районі відомо, що сума становить 5,60000 грн.

Згідно наказу № 170 від 29.09.2014 року виданого відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_6 » дочірнє підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про припинення (реорганізацію) філій « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » припиняється робота вищевказаних підприємств шляхом приєднання їх до Філії « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім цього, 10 лютого 2017 року було скеровано запит у західний офіс ІНФОРМАЦІЯ_11 , із відповіді на який стало відомо, що у першому кварталі 2015 року проведено ревізію фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_12 за період 01.05.2013 до 28.02.2015 року в ході якої перевірено використання коштів для виконання робіт по поточному ремонту автомобільної дороги Мостиська-Самбір-Борислав на ділянці 0+000 км 17+000.

Матеріали ревізії листом від 28.07.2015 р. передано в прокуратуру Франківського району м. Львова та інші інстанції. По даному факту відкрито кримінальне провадження №0002076, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України. Вказане кримінальне провадження 06.08.2015 року об`єднано з кримінальним провадженням №0001758 від 04.07.2015 року, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 191, ч. 2 ст. 382 КК України, по якому прийнято рішення про закриття вказаного провадження.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у Львівському державному інституті проектування комунального будівництва « ІНФОРМАЦІЯ_13 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з метою огляду та вилучення документації по об`єкту "Реконструкція очисних споруд каналізації м. Турка Львівської області" (пусковий комплекс), а саме робочий проект «Реконструкція очисних споруд каналізації в м. Турка Львівської області (у тому числі і коригування проекту)» загальна пояснювальна записка, проект «Реконструкція очисних споруд каналізації в м. Турка Львівської області (у тому числі і коригування проекту)» папка 2.1 Креслення марки: ТХ, ЗК, папка Робочий проект Реконструкція очисних споруд каналізації в м. Турка Львівської області папка електротехнічна частина, загальні вказівки дренажна насосна станція №5097-1.9-АТХ, загальні вказівки виробничий корпус №5097-1.7-АТХ, загальні вказівки насосна станція технічної води №5097-1.6-АТХ, загальні вказівки будівля механічної очистки 5097-1.1-АТХ, загальні вказівки внутріплощадкові мережі автоматизації №5097-1ю0-АТХ.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження убачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 , що у АДРЕСА_2 , та які в собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Заступник начальника СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася у кримінальному провадженні №0000735 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пункту 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин вважаю, що підстави, наведені інспектором сектору дізнання у клопотанні, є вагомими, а тому його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_14 , що у АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення(здійснення виїмки), а саме до акту ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_12 за період 01.05.2013 до 28.02.2015 року, яка проводилась у першому кварталі 2015 року та постанови про закриття кримінального провадження № 0001758 від 04.07.2015 року.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя