Справа № 589/4728/21
Провадження № 1-кс/589/1563/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000935 від 12.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим в межах кримінального провадження № 0000935 внесено до суду клопотання, в якому суб`єкт звернення з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на вилучене майно.

Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що вилучені речі можуть містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить їх арештувати.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні слідчого відділення Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000935 від 12.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2021 близько 10:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вільного доступу, перебуваючи на території кварталу 92 виділу 12, який перебуває у володінні ДП "Ямпільський агролісгосп", за допомогою бензопили марки "Фореста" здійснив незаконний поруб восьми сухостойних дерев породи сосна, в результаті чого спричинив інтересам держави матеріальну шкоду на суму 28796,72 грн.

12.11.2021 під час проведення огляду місця події у лісовому масиві поблизу с. Привокзальне Ямпільської територіальної громади Шосткинського району Сумської області (квартал 92 виділ 12) виявлено та вилучено:

1) зріз з пня дерева породи сосна діаметрами 26х29 смт., умовно позначений №1;

2) зріз з комеля дерева породи сосна, умовно позначений №1;

3) зріз з пня дерева породи сосна діаметрами 30х29 смт., умовно позначений №2;

4) зріз з комеля дерева породи сосна, умовно позначений №2;

5) зріз з пня дерева породи сосна діаметрами 38х34 смт., умовно позначений №3;

6) зріз з комеля дерева породи сосна, умовно позначений №3;

7) зріз з пня дерева породи сосна діаметрами 49х45 смт., умовно позначений №4;

8) зріз з комеля дерева породи сосна, умовно позначений №4;

9) зріз з пня дерева породи сосна діаметрами 50х38 смт., умовно позначений №5;

10) зріз з комеля дерева породи сосна, умовно позначений №5;

11) зріз з пня дерева породи сосна діаметрами 41х41 смт., умовно позначений №6;

12) зріз з комеля дерева породи сосна, умовно позначений №6;

13) зріз з пня дерева породи сосна діаметрами 42х37 смт., умовно позначений №7;

14) зріз з комеля дерева породи сосна, умовно позначений №7;

15) зріз з пня дерева породи сосна діаметрами 32х34 смт., умовно позначений №8;

16) зріз з комеля дерева породи сосна, умовно позначений №8;

17) бензопила марки «Foresta» моделі «FA40S» в корпусі чорно-зеленого кольору.

Допитаний в якості свідка інженер з охорони та захисту лісу ДП «Ямпільський агролісгосп» ОСОБА_6 пояснив, що він разом з майстром лісу ДП «Ямпільський агролісгосп» ОСОБА_7 12.11.2021 здійснювали об`їзд території відання ДП «Ямпільський агролісгосп». Близько 10:20 год. в лісовому масиві за с. Привокзальне Шосткинського району Сумської області (в напрямку с. Усок), а саме у кварталі 92 виділ 12 вони почули шум роботи бензопили, в зв`язку з чим направились на те місце, щоб перевірити законність здійснення робіт у лісі. Прибувши на вказане місце (звідки було чути шум роботи бензопили), вони виявили невідомого їм чоловіка, який здійснював самовільний поруб сухостійних дерев породи сосна. Вказаний чоловік одразу намагався втекти, однак працівники ДП «Ямпільський агролісгосп» його затримали та викликали працівників поліції. Вказана особа назвалась місцевим мешканцем с. Привокзальне ОСОБА_8 та пояснив, що самовільно здійснював поруб сухостійних дерев для подальшого опалювання свого будинку. При перевірці території лісу було встановлено, що вказаний чоловік здійснив поруб восьми сухостійних дерев породи сосна.

Опитаний ОСОБА_5 дав покази про те, що 12.11.2021 він взяв свою особисту бензопилу та пішов до лісу за с. Привокзальне для того, щоб самовільно напиляти сухостійних дерев для подальшого опалювання свого будинку. Близько 10:20 год. 12.11.2021, під час того, як він здійснював незаконний поруб, його було затримано працівниками ДП «Ямпільський агролісгосп», які в подальшому викликали працівників поліції.

Вилучені під час проведення огляду речі є речовими доказами, оскільки бензопила марки «Foresta» моделі «FA40S» є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зрізи з пнів та комелів дерев ідентифікують безпосереднє місце вчинення незаконного порубу, в зв`язку з чим вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що в свою чергу дасть змогу в подальшому використовувати їх як докази обставин вчинення кримінального провадження під час судового розгляду.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речового доказу шляхом його арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

Разом з тим, в межах даного клопотання слідчий суддя не вбачає підстав для визначення місця зберігання арештованого майна, оскільки відповідне рішення слідчий вправі прийняти самостійно.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

У межах кримінального провадження № 0000935 накласти арешт на наступне майно:

1) зріз з пня дерева породи сосна діаметрами 26х29 смт., умовно позначений № 1;

2) зріз з комеля дерева породи сосна, умовно позначений № 1;

3) зріз з пня дерева породи сосна діаметрами 30х29 смт., умовно позначений № 2;

4) зріз з комеля дерева породи сосна, умовно позначений № 2;

5) зріз з пня дерева породи сосна діаметрами 38х34 смт., умовно позначений № 3;

6) зріз з комеля дерева породи сосна, умовно позначений № 3;

7) зріз з пня дерева породи сосна діаметрами 49х45 смт., умовно позначений № 4;

8) зріз з комеля дерева породи сосна, умовно позначений № 4;

9) зріз з пня дерева породи сосна діаметрами 50х38 смт., умовно позначений № 5;

10) зріз з комеля дерева породи сосна, умовно позначений № 5;

11) зріз з пня дерева породи сосна діаметрами 41х41 смт., умовно позначений № 6;

12) зріз з комеля дерева породи сосна, умовно позначений № 6;

13) зріз з пня дерева породи сосна діаметрами 42х37 смт., умовно позначений № 7;

14) зріз з комеля дерева породи сосна, умовно позначений № 7;

15) зріз з пня дерева породи сосна діаметрами 32х34 смт., умовно позначений № 8;

16) зріз з комеля дерева породи сосна, умовно позначений № 8;

17) бензопила марки «Foresta» моделі «FA40S» в корпусі чорно-зеленого кольору, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно пояснень останнього), проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1