Справа № 629/5193/21
Провадження № 1-кс/629/916/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого відділення № 1 СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000495 від 15.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 15.09.2021 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: DVD програвач SAMSUNG - P366 ICD 110-240 B-50-60 Гц; телевізор Panasonik модель ТХ-21FXSO 220-240В - 50/60 Гц. 67 Вт; пилосос ZANUSSI модель ZANSC10 230V -50 Гц з серійним номером 53900028 сірого кольору; TV-тюнер TRIMAX TR-2012 НД plus код активізації: 2 чорного кольору з пультом дистанційного управління, алюмінієвий таз сірого кольору об`ємом 15 літрів; електрична плита PIRAMIDA модель CFEA321-0/0 NEW220-240В - 50/60 Гц. 2,9 KW контроль моделі-sensor touch; електро м`ясорубка SATURN модель ST-FP7095 в корпусі чорного кольору 1200W, вилучені в ході огляду місця події та добровільно видані ОСОБА_5 , шляхом позбавлення права будь-яким особам на відчуження, користування та розпорядження майном.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14.09.2021 року до СПД № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, надійшла заява від ОСОБА_6 , про те. що в період з 12.09.2021 року до 14.09.2021 року невідомі особи, шляхом пошкодження скла віконного отвору, проникли в приміщення її житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку її особистих речей.

Під час проведення огляду місця події 15.09.2021 року, який проведено поруч з територією домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в якому постійно мешкає останній, виявлено та вилучено вищевказані речі.

Постановою слідчого від 15.09.2021 року вищевказані речі були визнані речовими доказами.

У судовому засіданні слідчий на задоволенні клопотання наполягала, вказуючи на те, що дані речі мають істотне значення для подальшого розслідування, оскільки містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час досудового розслідуванні та є предметами кримінального провадження.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому

цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказані речі можуть бути використані як доказ факту скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Близнюківського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000495 від 15.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на DVD програвач SAMSUNG - P366 ICD 110-240 B-50-60 Гц; телевізор Panasonik модель ТХ-21FXSO 220-240В - 50/60 Гц. 67 Вт; пилосос ZANUSSI модель ZANSC10 230V -50 Гц з серійним номером 53900028 сірого кольору; TV-тюнер TRIMAX TR-2012 НД plus код активізації: 2 чорного кольору з пультом дистанційного управління, алюмінієвий таз сірого кольору об`ємом 15 літрів; електрична плита PIRAMIDA модель CFEA321-0/0 NEW220-240В - 50/60 Гц. 2,9 KW контроль моделі-sensor touch; електро м`ясорубка SATURN модель ST-FP7095 в корпусі чорного кольору 1200W, вилучені в ході огляду місця події та добровільно видані ОСОБА_5 , шляхом позбавлення права будь-яким особам на відчуження, користування та розпорядження майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1