Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6929/21
Провадження № 1-кс/711/2139/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні за №0000761 від 23.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеним в кримінальному провадженні №0000761 від 23.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становище, діючи всупереч служби, умисно з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, не маючи ніяких правових підстав та законних повноважень, без відповідних рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 на надання дозволу на розробку та виготовлення технічної документації із землеустрою, використовуючи завідомо підроблені бланки державних актів на право приватної власності на землю, які були видані та оформленні на підставних осіб, здійснили через кадастрових реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_3 в Державному земельному кадастрі, державну реєстрацію земельних ділянок, що розташовані на території м. Умань, а саме: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , та інші, які в подальшою реалізували за грошові кошти на користь іноземних громадян, чим здійснили вибуття нерухомого майна, яке перебувало в комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши державі тяжкі наслідки.

10.08.2000 року ІНФОРМАЦІЯ_4 видано рішення №368 «Про приватизацію земельних ділянок», яке у подальшому було вилучено.

У подальшому органом досудового розслідування, було вилучено ще одне рішення №368 від 10.08.2000 року «Про приватизацію земельних ділянок». Вивченням вказаних рішень міської ради №368 від 10.08.2000 року, було встановлено, що вони різняться між собою в частині відсутності адрес земельних ділянок, які планувалися на приватизацію, що розташовані за адресами: АДРЕСА_3 передано ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 передано ОСОБА_6 , АДРЕСА_9 - передано ОСОБА_7 , АДРЕСА_5 передано ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 передано ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 передано ОСОБА_10 .

В ході досудового розслідування було вилучено рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №452 від 28.09.2000 року, яким було прийнято рішення про приватизацію земельних ділянок та передати у приватну власність громадянам міста Умань. Проведеними слідчими діями було отримано ще одне рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №452 від 28.09.2000 року. Вивченням даних рішень було встановлено, що вони мають відмінність між собою в частині громадян, яким було передано земельні ділянки у приватну власність, а саме: ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_20 , земельну ділянку площею 0,9 га, АДРЕСА_6 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_21 , земельну ділянку площею 0,12 га, АДРЕСА_22 ; ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож. АДРЕСА_23 , земельну ділянку площею 0,9 га, АДРЕСА_6 ; ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8 , прож. АДРЕСА_20 , земельну ділянку площею 0,9 га, АДРЕСА_6 ; ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_9 , прож. АДРЕСА_20 , земельну ділянку площею 0,9 га, АДРЕСА_6 .

Земельні ділянки для обслуговування гаражів: ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_10 , прож. АДРЕСА_24 , земельну ділянку, площею 0,04 га, АДРЕСА_25 ; ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_11 , прож. АДРЕСА_26 , земельну ділянку площею 0,04 га, АДРЕСА_25 .

Відповідно до висновку судово-технічної експертизи №1340/17-23, 794-798/18-23 від 30.08.2018 року, аркуш 2-й рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №368 від 10.08.2000 року, яке було вилучено в ході проведення тимчасового доступу до документів в ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.09.2017 року - текст типографічних даних та решта друкованого тексту рішення №368 (1-му, 2-му та 3-му аркушах), надруковані із використанням різних друкуючих пристроїв. Друкований текст на 2-му аркуші рішення №368 було надруковано вірогідно не одномоментно з друкованим текстом на 1-му та 2-му аркуші рішення №368.
Друкований текст 1, 2 та 3-го аркушів ІНФОРМАЦІЯ_2 №452 від 28.09.2000 року, надруковані із використанням різних друкуючих пристроїв. Друкований текст на 1 та 2-му аркушах рішення №452 було надруковано вірогідно не одномоментно.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених осіб, які являються жителями м. Умань діючи умисно та з корисливих мотивів, за попередньою змовою із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , упродовж 2015-2020 років, внесли завідомо недостовірні відомості до діючих рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 №368 від 10.08.2000 року та №452 від 28.09.2000 року, в частині доданих вищевказаних громадян, яким ніби-то у приватну власність передавалися вищевказані земельні ділянки.
У подальшому, упродовж 2016-2017 років, звернулися із заявами від імені вказаних громадян до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою отримання на їх ім`я, архівних Витягів із рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 №368 від 10.08.2000 року та №452 від 28.09.2000 року, достовірно знаючи, що вони в дійсності їм не передавалися, зокрема працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 , не будучи обізнаними про злочинні дії вказаних осіб, сформували та видали архівні Витяги із вказаних рішень, де містилися завідомо недостовірні відомості про вказаних громадян, та земельних ділянок, які їм було передано у власність.
На підставі завідомо недостовірних архівних Витягів із рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 №368 від 10.08.2000 року та №452 від 28.09.2000 року, група невстановлених осіб, діючи умисно та з корисливих мотивів, через завідомо залучених пособників, тих же громадян, якім ніби-то передавалася у приватну власність земля, використали їх в нотаріуса, з метою укладення договорів дарування та купівлі-продажу на користь третіх осіб, таким чином із власності територіальної громади м. Умань, у незаконний спосіб вибуло комунальне майно.
На сьогоднішній день виникає необхідність у отриманні вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , ОСОБА_20 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_23 , з метою надання експерту для порівняльного дослідження, оскільки досудовим розслідуванням проведено тимчасові доступи до документів та вилучено ряд заяв від імені третіх осіб, почерк та підпис ймовірно їм не належить, та ззовні схожий на рукописні написи ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , ОСОБА_21 та інших невстановлених осіб.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , зверталися із заявами на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою надання їм чи особам по представництву адміністративних послуг, відділ містобудування та інші.

Досудовим розслідуванням встановлено, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_25 , яка діючи за попередньою змовою із іншими невстановленими особам, переслідуючи корисливий умисел на незаконне збагачення продовж часу з 2016 по 2018 роки, всупереч п. 1 ч. 3 ст. 10, п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень», здійснила державну реєстрацію права на земельні ділянки за наступними кадастровими номерами :02:003:1628 площею 0,0024 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_16 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №3.16-41/5 від 30.01.2009 року, яким ніби-то ОСОБА_26 передано у приватну власність земельну ділянку, :02:003:1627 площею 0,0024 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_15 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №3.16-41/5 від 30.01.2009 року, яким ніби-то ОСОБА_27 передано у приватну власність земельну ділянку, на земельні ділянки за наступними кадастровими номерами :02:003:1629 площею 0,0024 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_13 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №3.16-32/5 від 10.06.2008 року, яким ніби-то ОСОБА_28 передано у приватну власність земельну ділянку.

Проведеним обшуком в ІНФОРМАЦІЯ_13 було вилучено електронні копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №3.16-32/5 від 10.06.2008 року та №3.16-41/5 від 30.01.2009 року, відповідно вивченням яких ОСОБА_29 не передавалася у приватну власність земельна ділянки, за адресою: АДРЕСА_13 , ОСОБА_26 не передавалася у приватну власність земельна ділянка, за адресою: АДРЕСА_16 , ОСОБА_27 не передавалася у приватну власність земельна ділянка, за адресою: АДРЕСА_13 , ОСОБА_28 не передавалася у приватну власність земельна ділянка, за адресою: АДРЕСА_13 .

Крім того, встановлено, що ОСОБА_24 діючи умисно та з корисливих мотивів, разом із державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_30 та іншими невстановленими особами, на підставі поданої 23.05.2018 ними заяви здійснили державну реєстрацію права власності нерухомого майна, а саме на земельну ділянку за кадастровим номером :02:001:0693, площею 0,1893 га, яка розташована в АДРЕСА_17 , за ОСОБА_31 . В Єдиний реєстр речових прав на нерухоме майно ОСОБА_32 , який діючи за попередньою змовою із ОСОБА_24 та іншими особами внесли завідомо недостовірні відомості про державний акт на землю серії ЯЖ №127605 від 27.12.2007 року, на підставі якого їй ніби-то у приватну власність передано земельну ділянку.

17.05.2018 року на підставі заяви спадкоємців ОСОБА_24 та ОСОБА_33 померлої ОСОБА_34 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » було виготовлено технічну документації із землеустрою. Землевпорядній організації було надано завідомо недостовірний державний акт на землю серії ЯЖ №127605 від 27.12.2007 року. Між Товариством та ОСОБА_24 , ОСОБА_33 , було укладено договір №26/04 від 27.04.2018 року надання послуг, а також заява про виготовлення технічної документації із землеустрою.

У подальшому дана технічна документація стала підставою внесення завідомо недостовірних відомостей державним кадастровим реєстратором ОСОБА_35 до ДЗК про земельну ділянку, в результаті чого було зареєстровано земельну ділянку в ДЗК за кадастровим номером :02:001:0693.

Відповідно до накладної №1 від 23.12.2009 року невикористаний бланк державного акту серії ЯЖ №127605 від 27.12.2007 року, колишнім керівником ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_36 було передано до ІНФОРМАЦІЯ_17 , для знищення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого вони знаходиться.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять підпис та рукописні написи ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_27 , за період часу з 2016 по 2020 рік, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів цих документів, з можливістю їх вилучення, для надання експерту, з метою проведення порівняльної експертизи, а також рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №3.16-41/5 від 30.01.2009; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №3.16-32/5 від 10.06.2008 року, протокол №15 від 10.08.2000 року засідання сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими було прийнято рішення №368 від 10.08.2000 року та всі додатки до нього, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів цих документів, з можливістю їх вилучення в копіях, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташований за адресою АДРЕСА_27 .

А тому, просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташований за адресою АДРЕСА_27 , а саме до: будь-яких документів де міститься підпис та рукописні написи ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_27 , за період часу з 2016 по 2020 рік, з можливістю ознайомлення та вилучення їх в оригіналах, для надання експерту, з метою проведення порівняльної експертизи; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №3.16-41/5 від 30.01.2009, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №3.16-32/5 від 10.06.2008, протоколу №15 від 10.08.2000 засідання сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими було прийнято рішення №368 від 10.08.2000 та всі додатки до нього, з можливістю ознайомлення та вилучення їх в копіях.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, але надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.
В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000761 від 23.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий просить надати, а саме оригінали: документів, де міститься підпис та рукописні написи ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_27 , за період часу з 2016 по 2020 рік, копії: рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №3.16-41/5 від 30.01.2009 року, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №3.16-32/5 від 10.06.2008 року, протоколу №15 від 10.08.2000 року засідання сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими було прийнято рішення №368 від 10.08.2000 року та всі додатки до нього, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і вони можуть бути використані як докази та неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, слідчий суддя вважає за необхідне надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до вищезгаданих документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_27 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 245, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000761 від 23.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшим слідчим СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_37 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_27 , з можливістю тимчасового вилучення, а саме:

в оригіналах: документів, де міститься підпис та рукописні написи ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_27 , за період часу з 2016 по 2020 рік,
завірених належним чином копій документів: рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №3.16-41/5 від 30.01.2009 року, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №3.16-32/5 від 10.06.2008 року, протоколу №15 від 10.08.2000 року засідання сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими було прийнято рішення №368 від 10.08.2000 року та всі додатки до нього.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1