Справа №345/602/22
Провадження № 1-кс/345/125/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.02.2022 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000071 від 12.02.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:
Дізнавач сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки «Опель Вектра», 1998 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 ; автомобіль марки «Опель Вектра», 1998 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 12.02.2022 року близько 12.10 год. працівниками СРПП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області на дорозі «Н10 Стрий-Чернівці» в с.Пійло Калуського району по вул.Львівська, за порушення правил дорожнього руху зупинено автомобіль марки «Опель Вектра», 1998 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який в ході перевірки пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з явними ознаками підроблення.

12.02.2022 року за даним фактом сектором дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області внесено відомості в ЄРДР за № 0000071, із попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.358 КК України. 12.02.2022 року проведено огляд місця події за адресою: с.Пійло, Калуський район, вул.Львівська. В ході проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки «Опель Вектра», 1998 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки «Опель Вектра», 1998 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 .

З метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни стану вказаних речей, на них необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дізнавач вказав у поданому клопотанні, що просить розгляд даного клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, приходжу до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ч.1 ст.171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Згідно із ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

З протоколу огляду місця події від 12.02.2022 року з фототаблицями (а.с.5-9) вбачається, що під час огляду місця події за адресою: с.Пійло, Калуський район, вул. Львівська було вилучено автомобіль марки «Опель Вектра», 1998 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки «Опель Вектра», 1998 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було предметом кримінального правопорушення, а транспортний засіб марки «Опель Вектра», 1998 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 містить відомості, які необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню під час розслідування кримінального проступку. За таких обставин вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і можуть бути використані, як докази під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

П. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Отже, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення дієвості кримінального провадження, на вилучене майно слід накласти арешт.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене 12.02.2022 року в ході огляду місця події, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль марки «Опель Вектра», 1998 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 ; автомобіль марки «Опель Вектра», 1998 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.

Слідчий суддя