Справа № 548/2364/21
Провадження №1-кп/548/265/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2021 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 0000328 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не одружений, не працюючий, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не маючий, інвалідності не маючий, не судимий

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України,з угодою про визнання винуватості від 21.10.2021 року,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , під час проведення призову на строкову військову службу до Збройних сил України відповідно до Указу Президента України від 26.02.2021 №71-2021 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2021 році», відповідно до протоколу Хорольської районної призовної комісії № 4 від 06.10.2021 визнаний придатним до військової служби, згідно ч. 1 ст. 15 Закону України « Про військовий обов`язок і військову службу», призваний на строкову військову службу та зарахований до команди № НОМЕР_1 про що був повідомлений.

Окрім цього, ОСОБА_4 особисто під підпис 06.10.2021 отримав повістку про необхідність прибуття 11.10.2021 на 13 год. 00 хв. до призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_2 для відправки до обласного збірного пункту в м. Полтава для проходження строкової військової служби.

Проте, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на ухилення від призову на строкову військову службу, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання діючи умисно, будучи повідомленим у встановленому порядку про наслідки неявки за викликом для проходження строкової військової служби, за відсутності поважних причин 11.10.2021 на 13 год. 00 хв., до ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибув та в подальшому до вказаного військового комісаріату і до обласного збірного пункту м. Полтава не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, у зв`язку з чим ухилився від призову на строкову військову службу.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України, тобто ухилення від призову на строкову військову службу.

Під час судового розгляду між виконувачем обов"язків начальника Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 21.10.2021 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 , беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України, а також зобов`язався: 1) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленого повідомлення про підозру за ст. 335 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання передбачене санкцією статті у виді обмеження волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочину середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Прокурор вказав, що угода може бути затверджена судом.

Обвинувачений визнав свою вину у вчиненому діянні та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Захисник вказав на можливість затвердження угоди, оскільки її укладено добровільно і за участі захисника, узгоджене покарання відповідає вимогам закону.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між виконувачем обов"язків начальника Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відсутність підстав обрання відносно нього запобіжного заходу.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженні відсутній .

Речові докази по даному кримінальному провадженні відсутні.

Судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України,

З А С У Д И В :
Угоду від 21.10.2021 року про визнання винуватості укладену між виконувачем обов"язків начальника Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального проступку,передбаченого ст. 335 КК України- затвердити.

Визнати ОСОБА_4 , винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік .

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 в період випробувального строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку через Хорольський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення - надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_1