Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4026/21
У Х В А Л А
18.11.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2021 року за № 0000003, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Фанчиково Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника органу з питань пробації - Берегівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України, не прибули свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

Свідкам ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 своєчасно вручено судові повістки, що підтверджують розписка свідка ОСОБА_12 та рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень з судовими повістками свідкам ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 .

Судові повістки, які надсилалися свідкам ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , повернулися. Доказ вручення судової повістки свідку ОСОБА_8 відсутній.

Прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на свідків, яким вручено судові повістки та які не повідомили про причини свого неприбуття.

Відповідно до частини першої статті 327 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до частин першої, другої статті 139 глави 11 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно положень частини другої статті 140 глави 11 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до положень частини третьої статті 146 глави 12 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

З огляду на те, що показання свідків, які не з`явилися в судове засідання, входять в обсяг доказів, що підлягають дослідженню під час судового розгляду, то судовий розгляд підлягає відкладенню.

У зв`язку з тим, що свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 не прибули в судове засідання та не повідомили про причини свого неприбуття та щодо них у матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про обставини, передбачені у частині третій статті 140 КПК України, то до вказаних свідків слід застосувати привід.

Клопотання прокурора про накладення на згаданих свідків грошового стягнення не підлягає задоволенню, оскільки неприбуття свідків в судове засідання за відсутності відомостей про причини їх неприбуття не свідчить про те, що свідки не виконали покладений на них процесуальний обов`язок без поважних причин.

Керуючись статтями 139, 140, 146, 327, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК України, відкласти на 03.12.2021 року на 10:00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

У задоволенні клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на свідків відмовити.

Застосувати привід в судове засідання, призначене на 03.12.2021 року на 10:00 год, до таких свідків:

1) ОСОБА_12 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

2) ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

3) ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

4) ОСОБА_10 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали в частині здійснення приводу свідків доручити відділенню поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1