Справа № 362/3492/21
Провадження № 1-в/362/403/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання Фастівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (далі орган пробації) про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт щодо ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ).

Суд установив:
Орган пробації звернувся до суду з поданням, у якому ставить питання про заміну засудженому ОСОБА_3 відповідно до частини 5 статті 53 КК України покарання у виді несплаченого штрафу на громадські роботи.

Подання мотивує тим, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію, однак на даний час документів про сплату він не надав.

Фастівський районний відділ № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області направив до суду заяву про слухання справи в його відсутність, підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор також направив до суду клопотання в якому просить проводити розгляд справи без його участі, подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не прибув. Суд ужив усіх можливих заходів щодо повідомлення засудженого про дату й час судового засідання.

Суд установив, що Васильківський міськрайонний суд Київської області вироком від 12 липня 2021 року, з-поміж іншого, визнав ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України, та призначив йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок набрав законної сили та направлений на виконання до органу пробації.

Відповідно до наданої органом пробації інформації станом на 13 вересня 2021 року відсутні відомості щодо сплати штрафу.

Згідно з частиною 3 статті 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За правилами частини 5 статті 53 КК України в разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Водночас частиною 3 статті 56 цього ж Кодексу передбачено, що громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Подання органу пробації не містить відомостей щодо відсутності підстав для розстрочки призначеного ОСОБА_3 покарання у виді штрафу. Так само подання не містить відомостей щодо відсутності обмежень, передбачених частиною 3 статті 56 КК України.

З урахуванням того, що достовірні відомості щодо місця перебування засудженого відсутні, а останній не з`являється у судові засідання, суд позбавлений можливості самостійно з`ясувати зазначені питання.

Отже, подання органу пробації є передчасним і не може бути задоволене.

Керуючись статтями 53, 56 КК України, статтею 26 КВК України, статтею 539 КПК України, суд

ухвалив:

1. Відмовити у задоволенні подання Фастівського районного відділу № 1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області вироком від 12 липня 2021 року.

2. Копію цієї ухвали направити до Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області для проведення перевірки щодо можливого вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 389 КК України, та до Фастівської окружної прокуратури для відому.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1