У Х В А Л А

23 грудня 2021 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0003155 від 19.12.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0003155 від 19.12.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 19 грудня 2021 року близько 00 години 10 хвилин ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою спільного розпиття спиртних напоїв, прийшли в напівзруйноване приміщення, що розташоване на території колишньої військової частини № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , до місця тимчасового проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

Під час розпиття спиртних напоїв на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел на позбавлення життя ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді настання смерті ОСОБА_8 , почав наносити останньому удари ногою та кулаками рук в область обличчя. З метою самозахисту, ОСОБА_8 вибіг з недобудованої будівлі на вулицю, де ОСОБА_5 з метою доведення свого умислу до кінця, маючи на меті позбавити життя ОСОБА_8 , наздогнавши останнього, тримаючи в правій руці кухонний ніж, який мав при собі, наблизився до ОСОБА_8 та наніс один удар в область шиї, від якого останній впав та помер на місці події.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_8 було завдано тілесні ушкодження у вигляді: різаної рани шиї, ушкодження судин шиї, крововтрати, внаслідок яких останній помер на місці події.

19.12.2021 року в ході затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено:

- куртку зі слідами речовини бурого кольору, яку упаковано в картонну коробку, та опечатано паперовою биркою з відповідними написами та підписами понятих.

- чоловічі кросівки чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору, які було упаковано в картонну коробку, та опечатано паперовою биркою з відповідними написами та підписами понятих.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на:

- куртку зі слідами речовини бурого кольору, яку упаковано в картонну коробку, та опечатано паперовою биркою з відповідними написами та підписами понятих.

- чоловічі кросівки чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору, які було упаковано в картонну коробку, та опечатано паперовою биркою з відповідними написами та підписами понятих.

Вищевказані вилучені речі, є матеріальними об`єктами, які можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий, захисник в судове засідання не прибули. Надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя вважає, що тимчасово вилучене майно 19.12.2021, а саме: куртка зі слідами речовини бурого кольору, яку упаковано в картонну коробку, та опечатано паперовою биркою з відповідними написами та підписами понятих; чоловічі кросівки чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору, які було упаковано в картонну коробку, та опечатано паперовою биркою з відповідними написами та підписами понятих, містять відомості, які можуть бути використані для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею при накладені арешту на вказане майно враховано можливість збереження первинного стану вилученого майна.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 19.12.2021, а саме: куртку зі слідами речовини бурого кольору, яку упаковано в картонну коробку, та опечатано паперовою биркою з відповідними написами та підписами понятих; чоловічі кросівки чорного кольору, зі слідами речовини бурого кольору, які було упаковано в картонну коробку, та опечатано паперовою биркою з відповідними написами та підписами понятих.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1