Справа № 671/1218/21
Провадження № 1-кс/671/422/2021
У Х В А Л А
18 серпня 2021 року м. Волочиськ
Заступник начальника відділу поліції № 2 начальник СВ Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати заступнику начальника ВП № 2 начальнику СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , або за їхнім дорученням працівникові ВП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, що містить історію хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в КПН « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що:
- 22 липня 2021 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи поруч автобусної зупинки, яка розташована по вул. Заводська, смт. Теофіполь, Хмельницького району (Теофіпольська ОТГ), Хмельницької області, попередньо познайомившись із ОСОБА_6 , розпочав з останнім конфлікт в ході якого вирішив вчинити грабіж грошових коштів, які знаходились в ОСОБА_6 ;
- в подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи, суспільно небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи настання наслідків, ОСОБА_7 , діючи умисно узявши у руки камінь, підійшов до ОСОБА_6 та з заду наніс даним каменем близько двох ударів в ділянку голови останнього та висловив вимогу надати йому грошові кошти. Після чого, ОСОБА_7 розуміючи, що його протиправні дії помічені потерпілим, який будучи наляканий від протиправних дій ОСОБА_7 не чинив йому опір щодо заволодіння коштами, відкрито для ОСОБА_6 викрав із кишені його штанів грошові кошти в сумі 30 гривень номіналом 20 та 10 гривень та із кишені сорочки викрав грошові кошти в сумі 100 гривень номіналом 100 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_6 . Після відкритого викрадення, ОСОБА_7 втік з місця події з вказаним вище майном, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 130 гривень;
- 22.07.2021 року потерпілий ОСОБА_6 із отриманими травмами звернувся до КПН « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 де проходив стаціонарне лікування в травматологічному відділенні;
- виходячи з того, що стаціонарне лікування передбачає обов`язкове заведення історії хвороби, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Учасники судового процесу, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Від слідчого надійшла заява з проханням про розгляд клопотання, яке він підтримує та просить задовольнити, у його відсутності, у зв`язку із поширенням на території України коронавірусу COVID-19.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення по справі, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника ВП № 2 начальнику СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , або за їхнім дорученням працівникові ВП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, що містить історію хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в КПН « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 .
Строк дії даної ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1