Справа № 366/447/21
Провадження №1-в/366/34/21
УХВАЛА
Іменем України

03 серпня 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Іванківського районного суду Київської області від 10.06.2021р. за поданням начальника Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:
07.05.2021 року до суду надійшло подання начальника Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000,0 (сімнадцять тисяч) грн.. 00 коп.На даний час засудженим штраф не сплачено.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 10.06.2021р. подання начальника Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі засудженому ОСОБА_4 - задоволено. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замінено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на 1000 (тисячу) годин громадських робіт.

В резолютивній частині ухвали помилково вказано 1000 громадських робіт, у зв`язку з чим заступник начальника Іванківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 просить уточнити ухвалу від 10.06.2021 року в даній частині.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про розгляд питання повідомлялися судом, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду помилки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з вищевказаної ухвали, судом помилково в резолютивній частині зазначено 1000 годин громадських робіт.

Згідно ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двоста сорока годин.

Згідно п. 4 Пленуму Верховного Суду України N 11 від 21 грудня 1990 року "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість уточнення резолютивної частини ухвали Іванківського районного суду Київської області від 10.06.2021 року, що не змінює суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Іванківського районного суду Київської області від 10 червня 2021 року.

Викласти абз. 2 резолютивної частини ухвали Іванківського районного суду Київської області від 10.06.2021року в наступній редакції:

« ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замінити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. на 100 (сто) годин громадських робіт».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1