ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2021 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Фастівського РУП ГУ НП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:
29 листопада 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Фастівського РУП ГУ НП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб Фастівського РУП ГУ НП у Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у його заяві за № Т-6730 від 27.10.2021 року.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на положення ст.303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 27.10.2021 року до Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ним була подана заява про вчинення кримінального правопорушення, яку було отримано уповноваженою особою вказаного райвідділу поліції. Як стало відомо заявнику із розмови з уповноваженим працівником поліції, то вказану заяву ними було перенаправлено до Фастівського УП ГУ НП в Київській області. Станом на даний час у заявника відсутні дані про внесення відомостей за його заявою про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань і початок досудового слідства, що свідчить про порушення вимог КПК України.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 просив вимоги скарги задовольнити.

Уповноважена особа Фастівського РУП ГУ НП у Київській області, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилась.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що 27 жовтня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського УП ГУНП в м.Києві із заявою про вчинення кримінальних правопорушень. Доказів отримання вказаної скарги як у Шевченківському УП ГУ НП в м.Києві, так і в Фастівському РУП ГУ НП у Київській області слідчому сідді не надано.

Між тим, з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2021 року скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві було задоволено та зобов`язано уповноважених осіб Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви ОСОБА_3 про кримінальні правопорушення від 27.10.2021 року, яка була отримана та зареєстрована за ЄО №Т-6730 від 27.10.2021 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскільки подана 29 листопада 2021 року ОСОБА_3 скарга на бездіяльність уповноважених осіб Фастівського РУП ГУ НП у Київській області містить аналогічні вимоги до скарги, яка вже була розглянута по суті слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва 22 листопада 2021 року, за результатами розгляду якої скаргу заявника задоволено, наведене свідчить про відсутність предмету оскарження.

Відповідно до ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі вищенаведеного, у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Фастівського РУП ГУ НП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Фастівського РУП ГУ НП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 06.12.2021 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1