Єдиний унікальний номер 725/6591/21
Номер провадження 1-кп/725/209/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №001247 від 02.08.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , із вищою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Впровадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 подав до суду клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, яке мотивував тим, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, не є корупційним злочином, відповідно до примітки цієї статті, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, збитків не завдав, а тому відповідно до ст. 45 КК України він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю та підтримав заявлене захисником клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України, посилаючись на те, що він вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, жалкує про вчинене, активно сприяв розкриттю кримінального проступку.

Прокурор в судовому засіданні вирішення поданого клопотання залишила на розсуд суду.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 45 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст.ст. 44, 45 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 45 КК України є обов`язковим.

ОСОБА_5 , відповідно до ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України відповідно до ст. 12 КК України - є проступком.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.309 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 45 КК України.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим клопотанням, не встановлено.

Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку 100 КПК України

Питання про процесуальні витрати слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.44,45 КК України, п.284,285,286 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у кримінальному провадженні №0001247, внесеному до ЄРДР 02.08.2021 року, у зв`язку з дійовим каяттям, - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ст. 45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Речові докази: амфетамін, масою 0,8319 г., передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області- знищити.

Речові докази: три диски, приєднані до матеріалів справи залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави процесуальні витрати в розмірі 1029 ( одна тисяча двадцять дев`ять) гривень. 72 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду .

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1