Провадження №11-сс/824/3216/2021 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005543 від 17.07.2020 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.05.2021 року про продовження строку тримання під вартою до 10.06.2021 року, включно,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, ч.2 ст.258, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, ч.2 ст.258, ч.1 ст.263, ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005543 від 17.07.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.2 ст.263-1, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, ч.2 ст.258, ч.2 ст.236-1, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, ч.2 ст.258, ч.2 ст.263-1, ч.1 ст.263, ч.2 ст.258, ч.2 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України.

28 липня 2020 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України і цього ж дня ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258, ч.2 ст.15 і ч.2 ст.258, ч.2 ст.258 КК України.

29 липня 2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.09.2020 року, включно, після чого, строк тримання під вартою ОСОБА_6 неодноразово продовжувався, останній раз ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.03.2021 року, строк тримання під вартою було продовжено до 13.05.2021 року, включно.

16 квітня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру за ч.2 ст.258, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, ч.2 ст.258, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15, ч.2 ст.258, ч.1 ст.263, ч.2 ст.258, ч.1 ст.263 КК України.

07 травня 2021 року слідчий в ОВС СУ ГУ СУ України у м. Києві та Київської області ОСОБА_8 за погодженням з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_9 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 травня 2021 року клопотання слідчого задоволено, підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 10.06.2021 року, включно.

На вказану ухвалу слідчого судді, захисник підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її незаконною та невмотивованою через порушення вимог кримінального процесуального закону. Тому, просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою змінити підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 , за погодженням з підозрюваним ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.
Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.05.2021 року, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою захисника підозрюваного від поданої ним апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.05.2021 року про продовження підозрюваному ОСОБА_6 ,строку тримання під вартою до 10.06.2021 року, включно, закрити, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 , за погодженням з підозрюваним ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4