УХВАЛА
Іменем УКраїни

16 листопада 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0001392 від 04.11.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2021 року начальник СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання начальником СД зазначено, що СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001392 від 04.11.2021 року за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.10.2021 року за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, викрала крем-пудру для обличчя «Інфелібл» марки «ЛОреаль», 9г., чим спричинила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майнового збитку.

Також в ході досудового розслідування було встановлено наявність камер відеоспостереження в середині магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що за адресою: АДРЕСА_1 , відповідальною особою якого є керуюча магазину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та у розпорядженні якої знаходяться відеозаписи з зазначених камер відеоспостереження. Вказані камери відеоспостереження могли зафіксувати шляхи підходу та відходу правопорушника, перед та безпосередньо після вчинення проступку, а також безпосередньо вчинення проступку.

Відеозаписи з камер спостереження у зазначеному місці становитимуть важливе значення для встановлення всіх обставин кримінального провадження, зокрема для встановлення особи, яка вчинила вищезазначене кримінальний проступок, а відтак в подальшому можуть бути використанні в якості доказів кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001392 від 04.11.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей і документів, а саме відеозаписів за період часу з 15:00 год. 10.10.2021 по 18:00 год. 10.10.2021 з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що за адресою: АДРЕСА_1 , відповідальною особою якого є керуюча магазину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та у розпорядженні якої знаходяться відеозаписи з зазначених камер відеоспостереження.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , начальнику СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зняття з них копій, а саме до відеозаписів за період часу з 15:00 год. 10.10.2021 по 18:00 год. 10.10.2021 з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що за адресою: АДРЕСА_1 , відповідальною особою якого є керуюча магазину ОСОБА_5 , 28.12.1983

Службовим особам магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених відеозаписів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє 20 грудня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1