Справа № 442/4014/19
Провадження № 1-кп/456/141/2021
УХВАЛА

судового засідання

07 жовтня 2021 року місто Стрий

Колегія суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28- ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28- ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28- ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України КК України.

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

в присутності обвинуваченого: ОСОБА_6 , -

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28- ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28- ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28- ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України КК України.

Прокурором долучено до матеріалів справи ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про те, що до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою і він утримується в «Закарпатській установі виконання покарань №9» та рахується за слідчим управлінням Ужгородського РУП ГУ НП у Закарпатській області.

На підставі наведеного прокурор заявив клопотання про проведення судового розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який на даний час утримується в «Закарпатській установі виконання покарань №9» в режимі відеоконференції.

Потерпілі в судове засідання не з?явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи були належними чином повідомлені.

Інші учасники кримінального провадження підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що відповідно до п.4 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку з вищенаведеним та з врахуванням клопотання обвинуваченого суд вважає, що клопотання обвинуваченого та прокурора слід задоволити, судове засідання по справі відкласти на іншу дату та продовжувати судовий розгляду по кримінальному провадженню в режимі відео конференції шляхом трансляції з «Закарпатською установою виконання покарань №9» .

Керуючись ст.336 КПК України суд, -

ухвалив:

Здійснити дистанційне судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28- ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України в режимі відеоконференції із Закарпатською установою виконання покарань №9, де утримується обвинувачений ОСОБА_4 ..

Закарпатській установі виконання покарань №9 забезпечити відеоконференцзв`язок із Стрийським міськрайонним судом Львівської області 21грудня 2021р. року о 16 год. 00 хв. для проведення дистанційного судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28- ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Закарпатської установи виконання покарань №9 для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3