Справа № 401/462/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальне провадження №0000042 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, за наступних обставин:

ОСОБА_5 упродовж 2020 та 2021 років проживав за адресою: АДРЕСА_1 , спільно із своєю сестрою ОСОБА_4 .

19 вересня 2020 року, о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловлюючись на її адресу брутальною лайкою, чим завдав останній психологічних страждань.

Відповідно до постанови судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та відносно нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят 00 гривень.

Крім того, 29 вересня 2020 року, о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання, повторно, протягом року, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловлювався на її адресу брутальною лайкою, чим завдав останній психологічних страждань.

Відповідно до постанови судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та відносно нього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Крім того, 09 лютого 2021 року, о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, повторно протягом року, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї сестри, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виражалося у висловлюваннях на її адресу брутальною лайкою, чим завдав останній психологічних страждань.

Відповідно до постанови судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та відносно нього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Крім того, 16.02.2021 року о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї сестри ОСОБА_4 , а саме виражався нецензурною лайкою в її адресу та погрожував фізичною розправою.

Таким чином, ОСОБА_5 , за місцем свого проживання, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, на ґрунті особистих неприязних відносин, систематично провокував словесні конфлікти, у ході яких, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_4 психологічне насильство у вигляді словесних образ, приниження гідності та спричинення моральних страждань потерпілій.

Внаслідок вище описаних дій з боку ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_4 зазнала психологічних страждань та погіршення якості життя, що виразилось у погіршенні самопочуття та сну, у тому , що остання відчуває сором перед сусідами, на очах яких ОСОБА_5 постійно чинить сварки, потерпіла побоюється перебувати за місцем свого мешкання, оскільки останній систематично виражається нецензурною лайкою, кидається предметами побуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні не визнав та пояснив, що дійсно у нього систематично виникають сварки із сестрою, однак психологічного насильства він не вчиняв, цивільний позов не визнає в повному обсязі.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений ОСОБА_5 постійно пиячить, має несистематичні заробітки, проживає за рахунок матері, яка є пенсіонером. Після систематичного вживання алкогольних напоїв вчиняє сварки, психологічно тисне на неї, спричиняючи моральних страждань розмір яких у гривневому еквіваленті вона оцінює в 5000 гривень, які і просить суд стягнути на її користь.

ОСОБА_5 неодноразово притягувався до відповідальності, за вчинення психологічного тиску відносно сестри, а саме:

Відповідно до постанови судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та відносно нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят 00 гривень.

Відповідно до постанови судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 жовтня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та відносно нього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Відповідно до постанови судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 лютого 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та відносно нього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ст.126-1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обвинувачений вчинив умисне кримінальне правопорушення у виді нетяжкого злочину, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, органом пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 в ході судового розгляду не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст.65 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства.

Речових доказів та судових витрат у справі не має.

Цивільний позов ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що достатньою компенсацією спричиненої моральної шкоди буде менша сума ніж вказана в цивільному позові.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 1(одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий термін строком на 1(один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 обрано не було.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 1000(одну тисячу) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1

13.09.2021