У Х В А Л А

27.09.2021 Справа №607/17130/21

(провадження № 1-кс/607/5693/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скарги підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 01 липня 2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у кримінальному провадженні №0001357 від 03 червня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні слідчого судді знаходиться вказана скарга з матеріалами.

Під час її розгляду захисник ОСОБА_4 заявив відвід прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Відвід мотивований тим, що прокурор ОСОБА_5 необ`єктивний та неналежно здійснює свої повноваження при розслідуванні вказаного кримінального провадження, зокрема прокурор не врахував усіх доказів, які були подані стороною захисту, а також допускає порушення процесуальних вимог. На думку захисту, прокурор має особисту зацікавленість у цьому кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_3 думку захисника підтримав.

Прокурор ОСОБА_5 вказав, що вважає її безпідставною, оскільки підстави відводу визначені КПК України відсутні, всі процесуальні дії у кримінальному провадженні вчиняються відповідно до вимог КПК України.

Відповідно до положень ст. 81 КПК України відвід прокурора під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Обмежений перелік підстав для відводу прокурора, слідчого передбачений ст. 77 КПК України.

Так, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу /ст. 77 КПК України/.

Вивчивши підстави заявленого відводу, перевіривши матеріали провадження в межах цього питання, заслухавши сторін, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволені відводу прокурора, оскільки не встановлено жодних обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви у його неупередженості.

Підстави, викладені стороною захисту є узагальнені, не містять жодної конкретики чи щодо особистої зацікавленості прокурора, чи щодо його необ`єктивності. Такі доводи відводу, стосуються виключно незгоди сторони захисту з ходом досудового розслідування, порядком та результатами процесуальних та слідчих дій, а такі обставини не є підставою для відводу прокурору згідно із положеннями КПК України.

З наведеного, керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1