"21" грудня 2021 р. Справа № 363/5391/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження № 0001593, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2021 року слідчим суддею отримано вказане клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що у провадженні відділення злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00011593 від 11 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 КК України.

10 грудня 2021 року о 19:00 до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що у 73 кварталі 29 виділу Кам`янського лісництва ДП «Димерське лісове господарство» Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства невідомі особи здійснюють незаконну порубку лісу.

10 грудня 2021 в період часу з 21:30 по 22:40 старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд місця на відкритій ділянці місцевості, що розташована у 73 кварталі 29 виділу Кам`янського лісництва ДП «Димерське лісове господарство» поблизу вул. Народної, що в смт. Димер Вишгородського району, Київської області, в ході якого виявлено та вилучено: 65 (шістдесят п`ять) колоди дерев породи «Сосна звичайна» довжиною від 1 до 6 м.

Вищевказані колоди дерев «Сосна звичайна» вилучені з метою встановлення істини по даному провадженню, а також збереження речових доказів для подальшого призначення відповідних судових експертиз. Крім того, вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є предметом його вчинення та можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Окрім того, вилучена під час огляду деревина не позначена жодним маркуванням, відсутні бирки (чіпи). Тому в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що вказана деревина здобута злочинним шляхом.

Також, опитаний головний лісничий ДП «Димерське лісове господарство» повідомив, що дійсно на вищевказаній ділянці місцевості здійснювалась незаконна порубка лісу, дозволу на вирубку лісу у вказаній ділянці нікому не надавалось.

Оскільки, на даний час в рамках кримінального провадження встановлюються всі обставини вчинення кримінального правопорушення та існує загроза подальшого знищення, відчуження, перетворення вказаного у клопотанні асортименту деревини, які є речовими доказами у кримінальному провадженні з метою встановлення істини у цьому провадженні, збереження речових доказів, забезпечення здійснення досудового розслідування, а також додаткового огляду, оцінки та проведення експертиз та з метою забезпечення збереження вилученого під час обшуку майна та збереження речових доказів, посилаючись на положення статей 98, 170, 171 КПК України, слідчий просить накласти арешт на 65 (шістдесят п`ять) колод дерев породи «Сосна звичайна» довжиною від 1 до 6 м., вилучені 10 грудня 2021 року під час огляду місця на відкритій ділянці місцевості, що розташована у 73 кварталі 29 виділу Кам`янського лісництва ДП «Димерське лісове господарство» поблизу вул. Народної, що в смт. Димер Вишгородського району, Київської області.
Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження №0001593, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 246 КК України, призначено до розгляду слідчим суддею на 16 грудня 2021 року про що повідомлено учасників провадження.

Судове засідання, призначене на 16 грудня 2021 року, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному. Наступне судове засідання призначено на 15:30

21 грудня 2021 року про що повідомлено учасників.

У судове засідання з`явився прокурор, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001593 від 11 грудня 2021 року порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

частиною першою статті 246 КК України.

10 грудня 2021 в період часу з 21:30 по 22:40 старшим слідчим відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця на відкритій ділянці місцевості, що розташована 73 кварталі 29 виділу Кам`янського лісництва ДП «Димерське лісове господарство» поблизу вул. Народної, що в смт. Димер Вишгородського району, Київської області, в ході якого виявлено та вилучено:

65 (шістдесят п`ять) колод дерев породи «Сосна звичайна» довжиною від 1 до 6 м.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Вишгородського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 12 грудня 2021 року визнано і долучено до кримінального провадження

№ 0001593 від 11 грудня 2021 року, як речові докази 65 (шістдесят п`ять) колод дерев породи «Сосна звичайна» довжиною від 1 до 6 м., вилучені 10 грудня

2021 року під час огляду місця на відкритій ділянці місцевості, що розташована у

73 кварталі 29 виділу Кам`янського лісництва ДП «Димерське лісове господарство» поблизу вул. Народної, що в смт. Димер Вишгородського району, Київської області.

Слідчий суддя вважає, що вилучене під час огляду майно може мати доказове значення в кримінальному провадженні як речові докази, оскільки це майно може бути доказом вчинення кримінального правопорушення (знаряддям), зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і є потреба у проведенні з вказаним майном необхідних слідчих чи інших процесуальний дій.

Так, згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно із частиною другою статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Так, згідно із частиною першою статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна, а згідно із частиною другою вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення, крім іншого: 1) збереження речових доказів.

Положеннями частини третьої статті 170 КПК регламентовано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним статтею 98 цього Кодексу (матеріальні об`єкти та документи, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та інше).

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На сьогодні досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, вилучені речі мають істотне значення для досудового розслідування оскільки потребують подальшого дослідження, призначення відповідних експертиз, та той факт, що майно відповідає критеріям частини першої статті 98 КПК України та може бути використано як доказ у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи доведеність необхідності арешту вказаних у клопотанні речей, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для арешту та задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на речі, які було вилучено під час огляду місця вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 131, 132, 170-175, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: 65 (шістдесят п`ять) колод дерев породи «Сосна звичайна» довжиною від 1 до 6 м., вилучені 10 грудня

2021 року під час огляду місця на відкритій ділянці місцевості, що розташована у

73 кварталі 29 виділу Кам`янського лісництва ДП «Димерське лісове господарство» поблизу вул. Народної, що в смт. Димер Вишгородського району, Київської області та зберігається на території Кам`янського лісництва ДП «Димерське лісове господарство».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, у відповідності до вимог статті 309 КПК України.
Повний текст ухвали проголошено 22 грудня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1