Справа № 442/7714/21
Провадження № 1-кс/442/147/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 28.12.2021року.

встановив :
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 28.12.2021 року .

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що постановою від 28.12.2021 слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження № 000097, внесене в ЄРДР 03.03.2021року за ознаками кримінального провадження, передбюаченого ч.1 ст. 382 КК УКраїни. За змістом оскаржуваної постанови підставою дял закриття кримінального провадження є відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Скаржник вважає, що оскаржувана постанова винесена без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого правопорушення, без проведення всіх необхідних слідчих дій. Отже, є всі підстави для скасування оскаржуваної постанови.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала, просила скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 28.12.2021 року.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні в задоволенні скрги просить відмовити. Зазначив, що проведено всі необхдіні слідчі дії по даному кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження доходить висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно ч. 1 ст.303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії та бездіяльність слідчого або прокурора, а саме бездіяльність слідчого у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, зокрема, у разі не виконання обов`язку розглянути клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій в строк не більше трьох днів (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України); рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій (п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України).

Так, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У відповідності до ч. ч. 1,2ст. 304 КПКскарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першоюстатті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Суд звертає увагу, що у рішенні від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьов проти України", Європейський суд з прав людинизробив висновок про те, що правова система багатьох країн-членів передбачає можливість продовження строків, якщо для цього є обґрунтовані підстави. Разом з тим, питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими, тому від судів вимагається вказувати підстави для поновлення строку. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан потрібного їм судового провадження. У кожній справі суди мають перевіряти, чи виправдовують підстави для поновлення строків для оскарження втручання у принцип юридичної визначеності.

Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. Зокрема, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.

Враховуючи наведене вище, суд поновлює строки на оскарження.

Оглянувши матеріали скарги та додані до неї письмові документи, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, або при наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим, до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому законом порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Частиною 2 ст.9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Судом встановлено, що постановою від 28.12.2021 слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження № 000097, внесене в ЄРДР 03.03.2021року за ознаками кримінального провадження, передбюаченого ч.1 ст. 382 КК УКраїни. За змістом оскаржуваної постанови підставою дял закриття кримінального провадження є відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

З об`єктивної сторони злочин передбачений ч.1 ст.382КК України, полягає в умисному невиконанні вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Невиконання може виражатися у прямій відмові виконати судове рішення або в ухиленні від його виконання. Відмова означає явне, відкрите, висловлене усно або письмово небажання особи виконати судове рішення.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та процесуальних заходів, які б свідчили про наявність чи відсутність в діяннях ОСОБА_5 , ознак інкримінованого йому кримінального правопорушення і дано їм належну правову оцінку в постанові про закриття кримінального провадження.
Таким чином, вивчивши матеріали кримінального провадження та постановлене у ньому рішення, перевіривши дотримання органом досудового розслідування вимог кримінально-процесуального законодавства, доходжу висновку, що процесуальне рішення та викладені у ньому мотиви слідчого відповідають вимогам законодавства.
Підстав, які б викликали сумнів у всебічності та неупередженості проведення досудового розслідування і дослідженні обставин кримінального провадження, що стали приводом для винесення вищеозначеної постанови, не встановлено.
Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що ні в судовому засіданні, ні в ході досудового слідства за наслідкам проведення необхідних слідчих дій, не здобуто даних, які вказують на наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України,в зв`язку з чим підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись ст.ст.303-307,309, 372 КПК України, слідчий суддя.,

ухвалив :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального провадження від 28.12.2021року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1