ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3672/19
Провадження № 1-кп/362/206/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000415 від 27.03.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 29.12.2015 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі; звільнено 24.07.2018 року умовно достроково на 1 рік 6 місяців 1 день; 15.01.2020 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 , будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, 26.03.2019 року, о 21 год. 20 хв. працівниками Васильківського ВП ГУНП в Київській області, в м. Василькові, по вул. Донбасівська поблизу буд. 29 був зупинений ними та за участі двох понятих проведено огляд ОСОБА_7 . В ході проведення якого у ОСОБА_7 в правій задній кишені джинсових штанів виявлено та в подальшому вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, який він повторно зберігав, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 11-2/1990 від 05.06.2019 року у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,542 г виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,293 г.

Відповідно до списку № 1.2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженого наказом Кабінету Міністрів України від 1 серпня 2000 р. за № 188 та Таблиці № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. за № 770 амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Дії ОСОБА_7 , які виразились у незаконному зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, вчинене повторно, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив розглядати кримінальне провадження відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись вивченням доказів, які характеризують обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки обвинувачений вину визнає повністю.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю і показав, що щиро розкаюється, все відбулося так, як зазначено в обвинувальному акті, а саме, що у березні 2019 року його було в м. Василькові по вул. Донбасівська зупинено працівниками поліції та при його огляді ними було в правій задній кишені джинсових штанів виявлено у нього паперовий згорток в якому перебувала порошкоподібна речовина білого кольору, а саме амфетамін. Який у нього перебував для особистого вживання, без мети збуту. Просив суворо його не карати він став на шлях виправлення.

Покази ОСОБА_7 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч.3 ст. 349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, за згодою учасників судового провадження провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

Крім того, такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яких суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
При кваліфікації дій обвинуваченого, суд ураховує, що Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 05.04.2018 р. в справі № 658/1658/16-к зазначає, що кваліфікація злочину - кримінально-правова оцінка поведінки (діяння) особи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню, і встановлення відповідності ознак вчиненого діяння конкретному складу злочину, передбаченому КК, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння.

За своєю суттю і змістом кваліфікація злочинів завжди пов`язана з необхідністю обов`язкового встановлення і доказування кримінально-процесуальними, криміналістичними засобами двох надзвичайно важливих обставин: 1) факту вчинення особою (суб`єктом злочину) суспільно небезпечного діяння, тобто конкретного акту її поведінки (вчинку) у формі дії чи бездіяльності; 2) точної відповідності ознак цього діяння ознакам складу злочину, передбаченого відповідною статтею Особливої частини КК.

Отже, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_7 вчинив дії, які виразились у незаконному зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, вчинене повторно, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Статтею 65 КК України та п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» передбачено, що під час призначення покарання у кожному конкретному випадку, суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_7 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_7 , суд визнає рецидив злочину.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_7 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.137-138); за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.139), стан здоров`я, відсутність тяжких хвороб, спосіб життя, а саме, що він не одружений, не працюючий, раніше судимий на шлях виправлення не став та повторно незаконно зберігав психотропну речовину для особистого вживання, без мети збуту, тому суд вважає, що виправлення ОСОБА_7 неможливе без ізоляції від суспільства.
Враховуючи, що ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України до ухвалення вироку Васильківським міськрайонним судом Київської області від 15.01.2020 року при призначенні остаточного покарання, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 та ч.1 ст. 70 КК України, визначити обвинуваченому покарання шляхом часткового складання призначеного за даними та попереднім вироком.

Суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи № 11-2/1990 від 05.06.2019 року, у розмірі 1256 грн. 08 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 124, 349, 369-371, 373-374, 376, 377 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
На підставі ч. 4 та ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначеного даним вироком та призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.01.2020 року, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (один) місяць із відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 03 квітня 2019 року.
Залишити обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 1 256 грн. 08 коп.
Речові докази: порошкоподібну речовину білого кольору, яка містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін масою 0,293 г., який поміщено до спец. пакета № 0031500, який опечатано належним чином та передано на зберігання до камери схову Васильківського ВП згідно квитанції № 606 від 06.06.2019 року знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, іншим учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_8 -Гавенко