Номер справи №336/9231/21
Провадження №1-во/336/1/22
УХВАЛА

про виправлення описки

19 січня 2022 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14 січня 2022 року, якою до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001525 від 02.11.2021 року за ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 14 січня 2022 року, було постановлено ухвалу, якою до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001525 від 02.11.2021 року за ч. 2 ст. 307 КК України. Разом з тим було визначено ОСОБА_2 заставу у розмірі 70 (сімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Проте в мотивувальній та резолютивній частинах було допущено арифметичну помилку, а саме розмір застави зазначений у розмірі 248 170,00 грн. Адвокат ОСОБА_3 просить виправити арифметичну помилку, оскільки відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу 2481,00 грн., а 2481Х70=173670,00 грн.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Сторони кримінального провадження, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд проведено за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Так, дійсно заставу визначено у розмірі 70 (сімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 2481,00 грн. Суддя виходила з такого розрахунку: 2481Х70=173670,00 грн., проте арифметична помилка призвела до помилки в ухвалі щодо розміру застави, яку слід вважати правильно встановленою у розмірі 173670,00 грн. (сто сімдесят три тисячі шістсот сімдесят).

Можливість усунення суддею окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені суддею, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть ухвали та є очевидною, на що вказують розміри відповідної розрахункової одиниці у множенні на її кількість.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

виправити допущену в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 14 січня 2022 року, якою до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001525 від 02.11.2021 року за ч. 2 ст. 307 КК України.

Вважати, що заставу ОСОБА_2 визначено у розмірі 173670,00 грн. (сто сімдесят три тисячі шістсот сімдесят) грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1