Справа № 727/9268/21
Провадження № 1-кс/727/2673/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 10 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що 02 жовтня 2020 року о 08 год. 10 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» ІНФОРМАЦІЯ_1 в зону митного контролю в`їхав автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_4 , який слідував з України до Болгарії в приватних справах. ОСОБА_4 до митного контролю надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством обмеження щодо вивезення з митної території України.

При візуальному огляді, громадянин ОСОБА_4 заявив про наявність особистих речей в кількості 20 місць (коробки, валізи), однак про наявність у нього предметів, які підлягають державному експортному контролю не заявив. Під час митного огляду автомобіля марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено запасні частини (комплектуючі) до літака, а саме: 1 (одну) турбіну «СИП 3203» заводський № 0550938, 1 (одну) бортову радіолокаційну станцію «Гроза 2БМ» серійний № 3721 та 6 (шість) керамічних свічок запалювання «СПН 4-3Т».

Відповідно до висновку №151 від 17.11.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 , - надані на експертизу об`єкти мають ознаки компонентів (частин), спеціально призначених для літальних апаратів, зазначених в позиції ML10 Списку товарів військового призначення, затвердженого Постановою КМУ від 20.11.2003 № 1807.

Під час досудового розслідування було встановлено, що володіти відомостями, які можуть сприяти встановленню істини по справі, можуть громадяни, які користуються абонентськими номерами зазначеними в клопотанні.

Таким чином, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: до інформації про з`єднання абонентських номерів зазначених у клопотанні, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник оператора телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 10.12.2020р. до ЄРДР внесено відомості №0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_5 , начальнику 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , слідчому 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містять інформацію про зв`язки абонентів, їх дату, час та тривалість, маршрут передавання з вказівкою базових станцій в період здійснення з`єднань по всій зоні дії мережі, IMEI-коди мобільних телефонів, де використовувались sim-картки, що відповідають номерам абонента телефонної мережі стільникового зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , за період з 02 липня 2020 року до 01 березня 2021 року, якими користувалися ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1