У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 21.01.2022 за частиною 1 статті 286 КК України,

УСТАНОВИЛА:
24.01.2022 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 21 січня 2022 року близько 13:16 до ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що у приймальне відділення КНП «Барська міська лікарня» доставлено ОСОБА_5 , 3 роки, з тілесними ушкодженнями, які він отримав під час ДТП.

За даним фактом 21 січня 2022 року слідчим СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - тобто, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час проведення першочергових заходів було встановлено, що 21.01.2022 близько 12:50 на автомобільній дорозі до с. Гайове, Барської міської територіальної громади, Жмеринського району Вінницької області, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем «Citroen Jumpy» реєстраційний номер НОМЕР_1 зі сторони м. Бар у напрямку с. Гайове, на слизькій ділянці дороги не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням, внаслідок чого здійснили виїзд за межі проїзної частини на узбіччя зліва після чого з`їзд у кювет. Під час ДТП пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження і був госпіталізований до КНП «Барська міська лікарня».

Після завершення огляду місця події автомобіль марки «Citroen Jumpy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , 2003 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та перебував у користуванні ОСОБА_6 , був вилучений згідно п. 2 ст. 167 КПК України та у зв`язку із отриманими під час ДТП значними механічними пошкодженнями, що виключає можливість його транспортування передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , за адресою АДРЕСА_3 .

Вказаний автомобіль було визнано речовим доказом, оскільки він може зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, а також для встановлення точного місця зіткнення, з метою проведення подальших експертиз, у слідства виникла необхідність накласти арешт на автомобіль.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі. Про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Власник майна ОСОБА_7 , повідомлений про розгляд клопотання належним чином, в судове засідання не з`явився.

Згідно з частиною 1 статті 172 КПК України неприбуття слідчого та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких мотивів.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абзац 2 частина 1 статті 170 КПК України).
Відповідно пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За нормами частини 3 статті 170 КПК України у випадку вирішення питання про арешт майна з метою забезпечення речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За змістом статті 98 КПК України (частини 1, 2) речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять наведені ознаки речових доказів.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000010 від 21.01.2022 станом на 24.01.2022, до реєстру були внесені відомості за вказаним фактом за частиною 1 статті 286 КК України. Слідчим у вказаному провадженні зазначений ОСОБА_3 , ОСОБА_9 .

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 21.01.2022, який розпочато о 14:05 та закінчено о 16:00, підтверджується, що на автомобільній дорозі м. Бар с. Гармаки, сталось ДТП за участю автомобіля марки «Citroen Jumpy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який злетів у кювет.

Постановою слідчого про визнання речовим доказом від 21.01.2022 підтверджується, що вказаний у клопотанні автомобіль марки «Citroen Jumpy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , 2003 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_7 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №№0000010 від 21.01.2022.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 автомобіль марки «Citroen Jumpy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , 2003 року випуску, належить на праві власності ОСОБА_7 .

Згідно з розпискою від 21.01.2022, ОСОБА_8 отримав на відповідальне зберігання автомобіль марки «Citroen Jumpy» реєстраційний номер НОМЕР_1 та зобов`язався його зберігати за адресою: АДРЕСА_3 , у спеціальному приміщенні, не ремонтувати його та не демонтувати з нього вузли і агрегати до вирішення кримінального провадження по суті.

Проаналізувавши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшла висновку про обґрунтованість підозри, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 286 КК України.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Отже, такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, сприятиме виконанню завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, а саме забезпечить встановлення усіх обставин ДТП шляхом проведення відповідних експертиз, збереження речових доказів та можливість їх використання під час досудового розслідування та під час судового розгляду кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Citroen Jumpy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , 2003 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить на праві власності ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , який передано на зберігання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_7 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено 25.01.2022.

Слідчий суддя Юлія САЛДАН