Провадження № 1-кс/686/1998/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000044 від 28.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2022 року слідчий відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначає, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи майном вказаного позашкільного навчального закладу, вартість якого встановлюється.
За вказаним фактом прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького внесено відомості до ЄРДР, попередня правова кваліфікація - ч.2 ст. 191 КК України.
Згідно заяви начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 в ході інвентаризації основних засобів, які перебувають на балансі вищевказаної школи за 2019 рік, виявлено нестачу основних засобів на загальну суму 366 634 грн.
З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою підтвердження чи спростування відомостей, викладених начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 у заяві тверджень, виникла необхідність у залучення до вказаного кримінального провадження працівників
ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якості спеціалістів та для проведення відповідної перевірки.
Для проведення відповідної перевірки працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 необхідно надати документи, що стосуються господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема: наказів про створення інвентаризаційних комісій за період часу з 2018 року по 2021 рік та відповідних протоколів засідань інвентаризаційних комісій за вказаний період часу, договорів про повну матеріальну відповідальність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віданні яких перебувають товарно-матеріальні цінності, усі без виключення матеріали інвентаризацій за період часу з 2018 року по 2021 рік, оборотні відомості по 10-тих, 11-тих та 15-тих рахунках, що стосуються ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 2018 року по 2021 рік, які, в свою чергу, перебувають у розпорядженні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у клопотанні зазначив, що з метою встановлення чи спростування доводів начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 щодо розтрати товарно-матеріальних цінностей ІНФОРМАЦІЯ_2 , до проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження залучено спеціалістів - працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким, для надання відповідних висновків, серед іншого необхідно надати накази про створення інвентаризаційних комісій за період часу з 2018 року по 2021 рік та відповідні протоколи засідань інвентаризаційних комісій за вказаний період часу, договори про повну матеріальну відповідальність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віданні яких перебували товарно-матеріальні цінності, усі без виключення матеріали інвентаризацій за період часу з 2018 року по 2021 рік, оборотні відомості по 10-тих, 11-тих та 15-тих рахунках, що стосуються ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 2018 року по 2021 рік, та які, разом із відповідними висновками судових експертиз, у тому числі судово-почеркознавчих та судово-економічних, будуть використані як докази у кримінальному провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також, слідчий, просить розглянути подане клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться вказані речі та документи, з причин реальної загрози зміни або знищення документів.

В силу ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути указане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться з підстави загроза зміни або знищення документів, до яких слідчий просить надати доступ.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчий навів підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчим у кримінальному провадженні №0000044 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме до наказів про створення інвентаризаційних комісій за період часу з 2018 року по 2021 рік та відповідних протоколів засідань інвентаризаційних комісій за вказаний період часу, договорів про повну матеріальну відповідальність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віданні яких перебувають товарно-матеріальні цінності, усі без виключення матеріали інвентаризацій за період часу з 2018 року по 2021 рік, оборотні відомості по 10-тих, 11-тих та 15-тих рахунках, що стосуються ІНФОРМАЦІЯ_2 за період часу з 2018 року по 2021 рік.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів та надати можливість їх вилучити.
Ухвала діє по 25 квітня 2022 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1