печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що в Печерську окружну прокуратуру м. Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за №6.
Центральним (міста Мінська) районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №6 порушена 25.06.2020 за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
У ході попереднього розслідування встановлено, що невстановлена особа в період з 18 години 14 хвилин 16.06.2020 по 10 годин 59 хвилин 17.06.2020, перебуваючи в невстановленому місці, шляхом обману ОСОБА_4 , 03.01.198 торговому майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволоділо реквізитами банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , емітованої банківською установою закритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») на її ім`я, після чого шляхом введення в комп`ютерну систему належать ОСОБА_5 кошти у сумі 230,91 білоруських рублів, що становить 8,55 базових величин, ніж завдало майнову шкоду потерпілому зазначену суму. Факт розкрадання коштів виявлено ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановлено, що в період з 18 годин 14 хвилин 16.06.2020 до 10 годин 59 хвилин 17.06.2020 у додатку «Telegram» між ОСОБА_5 та користувачем « ОСОБА_6 » відбулося листування з приводу продажу стільців за оголошенням, розміщеним ОСОБА_5 на торговому майданчику Kufar. У ході листування було досягнуто домовленості про придбання товару з його оплатою шляхом перерахування коштів на карт-рахунок потерпілої. Для цього користувачеві « ОСОБА_6 » було надіслано повідомлення з посиланням, яка згодом виявилася фішинговою. Далі ОСОБА_5 перейшла за цим посиланням, ввела всі дані про реквізити що перебуває у його користуванні банківської платіжної картки. 17.06.2020 приблизно об 11 годині, перебуваючи вдома за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час перегляду залишку коштів за карт-рахунком потерпіла виявила, що з її карт-рахунку сталося списання грошових коштів коштів, яке нею не проводилося та не санкціонувалося.
Згідно з наданими ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відомостями, 17.06.2020 о 10:59 годині за карт-рахунком ОСОБА_5 № НОМЕР_1 проведено успішну операцію з перерахування грошових коштів у розмірі 2 550 українських гривень, що за курсом ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для безготівкових розрахунків станом на дату та час переказу становило 230,91 білоруських рублів.
Таким чином, відомості про операції, здійснені 17.06.2020 з використанням банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , мають істотне значення для кримінальної справи та можуть призвести до встановлення особи, яка вчинила злочин.
Встановлено, що раніше вказану операцію обслуговував банк-екваєр акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), офісне приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .Зважаючи на те, що власні, проведені в Республіці Білорусь заходи, не призвели до встановлення всіх обставин справи, а в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , є документи, що містять відомості, що мають значення для кримінальної справи, у слідства виникла потреба у зверненні до компетентного органу юстиції України.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , відомостей: про операції, здійснені 17.06.2020 з використанням банківської платіжної картки № НОМЕР_1 із зазначенням усіх реквізитів операцій.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження
Примірник № 2 наданий прокурору
Слідчий суддя: ОСОБА_1