overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/253/2022 Справа № 641/582/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2022 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000477 від 18.10.2020 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 .

Представник потерпілого ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Комінтернівському районному суду м. Харкова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово, потерпілим цивільний позов не заявлений.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в судове засідання, на 09 год. 05 хв., 22 лютого 2022 року в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Копію ухвали про призначення судового розгляду надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
18.02.2022
Провадження №1кп/642/447/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 лютого 2022 р. м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , 1987 року народження, обвинуваченого за ч.1 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадження Ленінського районного суду м. Харкова на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000875 від 24 червня 2021 року відносно ОСОБА_2 , 1987 року народження, обвинуваченого за ч.1 ст. 186 КК України.
Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до підготовчого розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Прийняти у своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000306 від 11.10.2018 відносно № 0000875 від 24 червня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 186 КК України,
Призначити розгляд кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні на 14 березня 2022 року на 10-50 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 617/1798/13-к
Провадження № 1-кп/644/395/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2022 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

В судове засідання викликалися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином та своєчасно, про причини неявки до суду не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Інші учасники судового розгляду підтримали клопотання прокурора про привід свідка.

Згідно ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Статтею 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним здійснити привід свідка у наступне судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доставити свідка ОСОБА_8 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та свідка ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 в судове засідання, призначене на 14-10 годину 22 березня 2022 року в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова приводом.

Копію ухвали в частині приводу свідків направити в ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області для виконання в порядку, передбаченому ст.140,143 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/6209/21
Номер провадження 1-кп/725/200/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2022 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за №0000129 від 07.09.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Буда, Чернівецького району, Чернівецької області, українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , з неповною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 408 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

21.09.2021 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці з Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону надійшов обвинувальний акт з додатками стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 408 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвалою суду від 22.09.2021 р. призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 22.11.2021 р. призначено судовий розгляд.
Судове засідання неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою обвинуваченого.
Судом неодноразово виносились ухвали про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_2 , які виконані не були.
Ухвалою судді від 01.02.2022 року обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук.
18.02.2021 року працівниками ЗС №5 ВКП Чернівецького РУП ГУПН в Чернівецькій області виконано примусовий привід та доставлено обвинуваченого ОСОБА_2 до суду.
Згідно пояснень обвинуваченого ОСОБА_2 він зазначає, що протягом тривалого часу він хворів та перебув у медичних закладах, тому не з`являвся у судові засідання.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду.
Оскільки, працівниками ЗС №5 ВКП Чернівецького РУП ГУПН в Чернівецькій області виконано примусовий привід, то розшук ОСОБА_2 від 01.02.2022 року необхідно припинити, а провадження по кримінальному провадженні за №0000129 від 07.09.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 408 КК України відновити.
Керуючись ст.ст. 35, 408,515, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

Відновити за ініціативою суду провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 07.09.2021 року , за ч.3 ст. 408 КК України.
Розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - припинити.
Призначити судове засідання в кримінальному провадженні №0000129 від 07.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 408 КК України, на 12:20 годину 18 лютого 2022 року у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/61/22
провадження № 1-кп/753/1001/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" лютого 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003839 від 15.12.2021 р. за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 186 КК України , -
ВСТАНОВИВ:

05.01.2022 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва та підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003839 від 15.12.2021 р. за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 186 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, яке відбудеться 08.02.2022 р. о 13-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 285/5044/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

18 лютого 2022 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11.01.2022 відносно ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:
апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11.01.2022, відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11.01.2022.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 28 лютого 2022 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11.01.2022.

Суддя ОСОБА_2
Справи № 243/715/22
Провадження № 1-в/243/24/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 лютого 2022 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
лікаря - психіатра Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» - ОСОБА_5
законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6
особи, стосовно якої вирішується питання про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 7 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву медичного директора Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 512, 514, 539 КПК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву медичного директора Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.
Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 18.02.2022 року.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №303/8440/21
№1-кп/303/941/21
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

18 лютого 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законних представників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , перекладача ОСОБА_14 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000330 від 14.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 263 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність виготовлення повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби до 15 квітня 2022 року включно та заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 в період домашнього арешту обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися із міста Мукачево без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , 03 лютого 2005 року запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час доби до 15 квітня 2022 року включно та заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 в період домашнього арешту обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися із міста Мукачево без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Роз`яснити обвинуваченим, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинувачених, які перебувають під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цих осіб, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.
Повний текст ухвали буде оголошений о 12 год. 45 хв. 21 лютого 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 309/1405/21
Провадження № 1-кп/309/112/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 03.03.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 331, 369 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , строком на 60 діб - з 20 лютого 2022 року по 20 квітня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 лютого 2022 р. о 08 год. 30 хв.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2022 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 12 січня 2022 року, -

в с т а н о в и в :

Подана захисником в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 апеляційна скарга на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 12 січня 2022 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0004769 від 04 серпня 2019 року, відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 345 КК України за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 12 січня 2022 року.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
18 лютого 2022 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 11.01.2022 року в кримінальному провадженні №0003414 відносно ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України і йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На вказаний вирок суду прокурор ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою від 14.02.2022 р. було відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України та з`ясовано інші питання, а тому є підстави для призначення апеляційного розгляду. В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду в кримінальному провадженні №0003414 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 11.01.2022 року щодо ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд цього провадження призначити на "03" березня 2022 р. о 11:00 год. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Копія. Згідно з оригіналом: суддя
провадження №11кп/822/90/22