Справа № 286/3613/21
У Х В А Л А

09.11.2021 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

володільця автомобіля ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №000276 від 07.11.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2021 року слідчий СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 131», р.н. НОМЕР_1 та лісопродукцію, а саме колоди дерев породи «сосна», різних діаметрів і довжини в кількості 14 штук, які отримані в результаті скоєння злочину та зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном й залишити на відповідальне зберігання відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Клопотання мотивоване тим, що 06.11.2021 надійшло повідомлення від лісничого Гладковицького лісництва ДП «Словечанський лісгосп АПК» ОСОБА_6 , про те, що 06.11.2021 року, близько 11 години в лісовому масиві поблизу села Гладковичі (Чернешина) Гладковицької ОТГ, а саме в кварталі 106 відділі 32 Гладковицького лісництва ДП «Словечанський лісгосп АПК» було виявлено незаконну порубку деревини породи «сосна» в кількості 13 дерев, чим ДП «Словечанський лісгосп АПК» було заподіяно матеріальну шкоду.

В ході проведення огляду місця події, а саме кварталу 106 відділу 32 Гладковицького лісництва ДП «Словечанський лісгосп АПК» було виявлено вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 131», р.н. НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_7 , на якому знаходилися колоди деревини породи «сосна» різної довжини в кількості 14 штук, а також в ході вказаного огляду місця події неподалік вказаного автомобілю було виявлено 13 пнів дерев породи «сосна».

07.11.2021 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 власником автомобіля марки «ЗИЛ 131», р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_7 . Даний автомобіль перебував у користуванні ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що вказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_4 , не будучи обізнаним про те що деревина здобута незаконним шляхом, прибув на територію 106 кварталу 32 відділу Гладковицького лісництва ДП «Овруцьке лісове господарство АПК» для навантаження незаконно здобутих колод деревини породи «сосна».

З огляду на викладене, лісопродукція, а саме колоди дерев породи «сосна», різних діаметрів і довжини в кількості 14 штук та вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 131», р.н. НОМЕР_1 , є предметами скоєння та отриманими в результаті злочину й зберігають на собі сліди кримінального правопорушення й підлягають арешту відповідно до ст. 170 КПК України, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з`явився.

Прокурор клопотання просив задовольнити, з підстав викладених в ньому.

Володілець автомобіля - ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечував та пояснив, що автомобіль зареєстрований на ОСОБА_7 , але перебуває у його володінні.

Заслухавши пояснення прокурора та володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З матеріалів справи видно, що у відділенні поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000276 від 07.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України. Дані відомості внесено, у зв`язку з тим, що 06.11.2021 року ОСОБА_8 , житель с. Гладковичі Гладковицької ОТГ, перебуваючи на території кварталу 106 відділу 32 Гладковицького лісництва ДП «Словечанський лісгосп АПК», не маючи на те законного дозволу, здійснив незаконну порубку 13 дерев породи «сосна», чим заподіяв ДП «Словечанський лісгосп АПК» матеріальну шкоду.

Згідно протоколу огляду місця події від 06.11.2021 року видно, що місцем огляду являється теритрія лісового масиву, а саме квартал 106 відділ 32 Гладковицького лісництва ДП «Словечанський лісгосп АПК». На момент огляду на вказаній ділянці лісового масиву виявлено вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-131» д.н.з НОМЕР_1 , в якому наявні круглі лісоматеріали у вигляді колод деревини породи «сосна» в кількості 14 шт. різної довжини. Під час огляду навколо вказаного автомобілю було виявлено 13 пнів поблизу яких наявна свіжо-зпилена стружка деревини. В результаті огляду було вилучено: автомобіль марки «ЗИЛ-131» д.н.з НОМЕР_1 з наявною на ньому деревиною. Вказане майно відповідно до постанови від 08 листопада 2021 року, було визнано та приєднано до кримінального провадження №0000276 в якості речових доказів та залишено на зберігання у відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

З пояснень ОСОБА_8 від 06.11.2021 року видно, що останній 06.11.2021 року близько 08 год. 00 хв.

перебував в с. Гладковичі Гладковицької ОТГ в кварталі №106 відділу 32 та мав при собі бензопилу марки «Фореста» бежевого кольору та за її допомогою почав зрізати деревину породи «сосна» в кількості 13 шт., потів вказану деревину погрузив на автомобіль марки «ЗИЛ 131» д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки ЗИЛ 131 д/н НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 .

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є, зокрема, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Крім того, відповідно до вимог п. 5 п.6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту для майна третіх осіб.

Частиною четвертою ст.173 КПК також передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя з врахуванням досліджених копії матеріалів доданих до клопотання, з яких видно, про необхідність проведення оперативних заходів та слідчих дій відносно вказаного у клопотанні майна, що матимуть значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, оскільки відсутнє підтвердження законності походження вилученої деревини, крім того, матеріали клопотання свідчать, що кримінальне правопорушення реалізоване за допомогою вказаного в клопотанні транспортного засобу, вважає, що в судовому засіданні доведено існування розумних підозр вважати, що лише такий захід забезпечення кримінального провадження, забезпечить збереження речових доказів, що можуть бути засобом та предметом вчинення кримінального правопорушення, а тому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, передачі, відчуження, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173,175 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль марки «ЗИЛ 131», р.н. НОМЕР_1 та лісопродукцію, а саме колоди дерев породи «сосна», різних діаметрів і довжини в кількості 14 штук, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном й залишити на відповідальне зберігання за відділом поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1