справа № 166/1451/19
провадження № 1-кп/166/4/22
УХВАЛА

21 січня 2022 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні №0000059, внесеному до ЄРДР 07.04.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.332 КК України,

встановив:

В провадженні Ратнівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000059 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2, 3 ст.332 КК України.

Судові засідання у вказаному провадженні призначено щопонеділка та щосереди кожного місяця 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 20 січня 2022 року звернулася до суду із клопотанням про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою програми "EasyCon", у зв`язку із значною віддаленістю та об`єктивними причинами неможливості прибути в Ратнівський районний суд Волинської області через заплановані судові засідання у вказані дні.

Відповідно до п.46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Беручи до уваги, що адвокат ОСОБА_3 не забезпечила технічну можливість її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" попереднього судового засідання, у зв`язку з чим воно було відкладено, враховуючи наявні в подальшому ризики неможливості її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, що призведе до неможливості проведення судового засідання та його відкладення, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про можливу їх участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції під час трансляції з будь-якого іншого приміщення суду, який має таку технічну можливість.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення програми "EasyCon" відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1