Провадження № 1-кс/344/6989/21
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження у справі

10 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на незаконні та протиправні дії заступника начальника СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000051,-

В С Т А Н О В И В:

09.11.2021 р. до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на незаконні та протиправні дії заступника начальника СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000051. В обґрунтування скарги зазначено, що заступник начальника СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 прикриває незаконну та протиправну бездіяльність слідчих ВП №1 (м.Яремче) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у земельній афері. Просив перекваліфікувати дії посадових осіб Яремчанської міської ради ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , з ст.. 356 КК України на ч.1 ст. ст.364 КК України у кримінальному провадженні №0000051; змінити підслідність у кримінальному провадженні №0000051 із сектору дізнання на слідчий відділ ВП м.Яремче НРВП ГУНП в Івано-Франківській області; звільнити із займаної посади начальника СВ ВП №1 НРВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 ; притягнути до дисциплінарної відповідальності слідчих ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 .

Ознайомившись із скаргою та доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

На стадії досудового розслідування кримінального провадження контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні здійснює слідчий суддя відповідно до його повноважень у порядку, передбаченому КПК України, що встановлено п. 18 ст. 3 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частина 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені. Зокрема в п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України зазначено, що може бути оскаржена бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний здійснити у визначений цим Кодексом строк.

Відомостей про процесуальну дію, яку слідчий мав би здійснити у визначений КПК України строк, проте не здійснив, чи здійснив з порушенням передбаченого законом строку, скарга не містить.

Так, ч. 4 ст. 304 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З погляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що підстави для відкриття провадження по скарзі ОСОБА_2 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на незаконні та протиправні дії заступника начальника СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0000051 відмовити.

Копію ухвали разом з скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1