Справа № 489/1223/18
Номер провадження 1-кс/489/1693/21
УХВАЛА
Іменем України
21 жовтня 2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України
встановив
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 22.04.2017 о 18 год. 30 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись біля приміщення автомийки «Турбо», належній ОСОБА_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , проникли до вказаного приміщення, де із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , що виразилося у нанесенні декількох ударів в область обличчя та тулуба, заволоділи майном останнього, а саме мобільним телефоном «LGs209», вартістю 300 гривень, грошовими коштами в сумі 525 гривень та мобільним телефоном «Nokia 1200», вартістю 150 гривень, які належать особисто ОСОБА_7 . Після чого з місця події зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
ОСОБА_5 19.05.2017 в порядку ч. 2 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 135 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Клопотання до суду про дозвіл на затримання з метою приводу подано у зв`язку із закінченням строку дії ухвали слідчого судді, відповідно до якої надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі ст. 189 цього Кодексу, відповідно до частини четвертої якої, підставою для надання дозволу на затримання підозрюваного є наявність підстав для тримання його під вартою, а також достатність підстав вважати, що підозрюваний переховується.
Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про затримання підозрюваного з метою приводу, суд вважає встановленими обставини, які дають підстави для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки вони підтверджуються: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0002688 від 30.05.2017, рапортами. Також слідчий суддя враховує, що ухвалою від 13.04.2021 вже надавався дозвіл на затримання ОСОБА_5 .
Слідчий суддя дійшов висновку про існування ризику зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.
Наявність вказаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном від 4 до 8 років, за адресою: АДРЕСА_3 не проживає, самостійно на зв`язок не виходить.
На теперішній час ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується рапортами від 01.09.2021 та 04.10.2021 фактами відсутності за вказаним місцем проживання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування і суду, вважаю необхідним постановити ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.
Керуючись ст. 177, 187, 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Ленінського районного суду міста Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Уповноваженій службовій особі, яка затримала особу на підставі ухвали про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання негайно повідомити про це прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 (м. Миколаїв, вул. Південна, 52, тел. 0512-22-80-46).
Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна доставлена до Ленінського районного суду м. Миколаєва, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала втрачає чинність після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1