УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань України (далі - ДБР) щодо невнесення відомостей про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 18.09.2021 він шляхом поштового зв`язку направив до ДБР заяву про вчинення посадовими особами Офісу Генерального прокурора, ДБР та ТУ ДБР у м. Києві, Подільського УП ГУНП у м. Києві, ГУНП у м. Києві та ТМО «Психіатрія» низки кримінальних правопорушень.

Заява отримана органом досудового розслідування 20.09.2021, однак на день звернення зі скаргою до слідчого судді відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 не внесені.

Вважаючи викладене бездіяльністю слідчого ДБР, заявник просив зобов`язати уповноважену особу вказаного органу досудового розслідування внести відповідні відомості до ЄРДР.

У судове засідання заявник, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не прибув.

Враховуючи обмежені законом строки вирішення скарг зазначеної категорії, наявність документів, що дозволяють встановити необхідні обставини, слідчий суддя вважав за можливе провести розгляд скарги без участі заявника.

Представник ДБР до суду також не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Статтею 2 КПК визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаного завдання здійснюється з-поміж іншого, шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів чи осіб з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_3 звернувся до ДБР із заявою про вчинення посадовими особами Офісу Генерального прокурора, ДБР та ТУ ДБР у м. Києві, Подільського УП ГУНП у м. Києві, ГУНП у м. Києві та ТМО «Психіатрія» низки кримінальних правопорушень.

У той же час, відповідно до ухвали слідчого судді від 08.10.2021 (справа № 761/35540/21) скарга на бездіяльність слідчого ДБР щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення посадовими особами перелічених вище органів досудового розслідування та прокуратури задоволена, на слідчого ДБР покладений обов`язок внести до ЄРДР відомості за заявою від 18.09.2021, отриманої 20.09.2021.

Також, слідчий суддя бере до уваги, що скарга на бездіяльність слідчого ДБР у справі № 761/35540/21 є ідентичною скарзі, що розглядається у справі № 761/35548/21.

З викладеного витікає, що висунуті заявником вимоги вже розглянуті слідчим суддею, що виключає можливість їх повторного задоволення та тягне відмову у задоволенні скарги.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 55, 303, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 18.09.2021, отриманої 20.09.2021, відмовити.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1