Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/139/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Трикрати Вознесенського району Миколаївської області, громадянки України, незаміжньої, офіційно непрацюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

13.05.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 303 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений в ході досудового розслідування дату та час, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, виник умисел щодо зайняття протиправною діяльністю, пов`язаної із сутенерством, тобто забезпеченням зайняття проституцією особами жіночої статі на території м. Миколаєва.
З метою реалізації вищевказаного злочинного умислу та прикриття своєї злочинної діяльності, ОСОБА_6 орендувала приміщення за адресою АДРЕСА_2 , де відкрила стриптиз-клуб під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому особи жіночої статі здійснюють еротичні танці. Окрім цього, у вказаному стриптиз-клубі були обладнані окремі приміщення (кімнати), з метою їх надання для забезпечення заняття проституцією дівчатами, з числа танцівниць, клієнтам закладу, з числа осіб чоловічої статі.
В подальшому з метою забезпечення систематичної повсякденної діяльності створеного місця, а також з метою здійснення злочинної діяльності, пов`язаної із сутенерством, ОСОБА_6 підшукала осіб жіночої статі, в тому числі неповнолітню ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та інших дівчат, які окрім здійснення еротичних танців, у приміщенні стриптиз-клубу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » займались проституцією, а саме надавали сексуальні послуги клієнтам за грошову винагороду після попередньої домовленості останніх з ОСОБА_6 або адміністраторами закладу, які були обізнані про злочинну діяльність останньої та діяли за попередньою змовою з нею під час забезпечення заняття проституцією особами з числа танцівниць.
В якості адміністраторів стриптиз-клубу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 залучила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інших дівчат, які за попередньою змовою займались сутенерством під керівництвом останньої.
Так, до функціональних обов`язків вищевказаного адміністратора стриптиз-клубу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », входить зокрема, прийняття участі у здійсненні пошуку та підборі дівчат для роботи в стриптиз-клубі, та які надаватимуть платні сексуальні послуги клієнтам закладу, узгодження з клієнтами виду та вартості надання дівчатами платних сексуальних послуг та погодження вартості вказаних послуг з ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 як директор стриптиз-клубу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснювала: загальне керівництво діями ОСОБА_4 та інших дівчат, які працювали у закладі; контроль за дотриманням останніми установлених загальних правил поведінки та конспірації незаконної діяльності; розроблювала механізм забезпечення надавання платних сексуальних послуг клієнтам та алгоритму дій інших учасників; підшукування дівчат, які надаватимуть платні сексуальні послуги клієнтам; надавала вказівки адміністраторам щодо пошуку та підбору дівчат, які надаватимуть клієнтам платні сексуальні послуги; організацію роботи розважального закладу; облік та розподіл між учасниками коштів (заробітної плати), отриманих від зайняття сутенерством між учасниками групи та особами жіночої статі, які займаються проституцією; облаштування та надання приміщень (кімнат) у вказаному закладі для забезпечення заняття проституцією вищевказаними особами.
Так, у продовж 2021 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 та інші дівчата діючи за попередньою змовою між собою, реалізуючи свій спільний умисел щодо зайняття сутенерством та отримання незаконного прибутку, забезпечили заняттям проституцією осіб жіночої статі, а саме: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є неповнолітньою особо та інших дівчат.
Зокрема, 19.08.2021 приблизно о 23 год. 25 хв. ОСОБА_4 , на виконання заздалегідь розробленого плану злочинної діяльності щодо забезпечення заняття проституцією іншою особою, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи в стриптиз-клубі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , під час розмови з ОСОБА_8 , повідомила про можливість скористатись платними сексуальними послугами, які надаватимуть дівчата за грошову винагороду.
Під час розмови ОСОБА_8 з ОСОБА_4 та у присутності ОСОБА_6 , ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_8 , що вартість сексуальних послуг становить 3000 гривень та рекомендувала ОСОБА_8 скористатись сексуальними послугами, які надає ОСОБА_7 , яка є неповнолітньою. Домовившись з ОСОБА_7 про надання ОСОБА_8 платних сексуальних послуг у сумі 3000 тисяч гривень, ОСОБА_8 передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 3000 гривень. В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 піднялись на другий поверх стриптиз-клубу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в спеціально обладнану кімнату для надання сексуальних послуг.
В подальшому 20.08.2021 в період з 01 год. 43 хв. до 01 год 55 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи в стриптиз-клубі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , надала ОСОБА_8 раніше обумовлені послуги сексуального характеру.
На підставі викладених фактичних обставин кримінального правопорушення 24.11.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, тобто у сутенерстві, вчинене за попередньою змовою групою осіб, щодо неповнолітнього ОСОБА_4
03.12.2021 ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 21 години по 07.30 години наступного дня та покладенням на підозрювану обов`язки передбачені ст. 194 КПК України строком до 24.01.2022.
19.01.2022 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000167 від 13.05.2021 року продовжено до чотирьох місяців, а саме до 24.03.2021 року.
Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 на 2 місяці. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно провести 14 тимчасових доступів до речей та документів АТ «Універсал Банк» («Монобанк»), АТ КБ "ПриватБанк"; провести (аналіз) огляд отриманої інформації з АТ «Універсал Банк» («Монобанк»), АТ КБ "ПриватБанк"; розсекретити та долучити до матеріалів провадження протоколи про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; встановити місцезнаходження та допитати свідків, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження документи, на підставі яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії - клопотання постанови, доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій; звернутись до Миколаївського апеляційного суду з метою розсекречення ухвал, на підставі яких проводились в кримінальному проваджені проводились негласні слідчі (розшукові) дії; виконати інші слідчі, процесуальні дії та оперативно-розшукові заходи, у проведенні яких виникне необхідність; повідомити ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 про підозру в кінцевій редакції на підставі аналізу зібраних в ході досудового розслідування доказів; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Необхідність продовження строку застосування запобіжного заходу обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити.
ОСОБА_4 не заперечувала проти продовження строку застосування запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років. Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними доказами у кримінальному провадженні: протоколом про хід і результати контролю за вчиненням злочину, у формі спеціального слідчого експерименту у відношенні ОСОБА_15 ; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо відеоконтроль особи у відношенні ОСОБА_15 ; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо відеоконтроль особи у відношенні ОСОБА_8 ; протоколом про хід і результати контролю за вчиненням злочину, у формі спеціального слідчого експерименту у відношенні ОСОБА_16 ; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо відеоконтроль особи у відношенні ОСОБА_16 ; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо відеоконтроль особи у відношенні ОСОБА_8 ; протоколом про хід і результати контролю за вчиненням злочину, у формі спеціального слідчого експерименту у відношенні ОСОБА_4 ; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо відеоконтроль особи у відношенні ОСОБА_4 ; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо відеоконтроль особи у відношенні ОСОБА_8 ; протоколом огляду предмета (грошових коштів); протоколом обшуку за адресою АДРЕСА_2 ; протоколом про хід і результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних у відношенні ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ; протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 .
З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судовому засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій.
При обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту було встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
З урахуванням того, що на даний час ризики не зникли та підстави для зміни обраного запобіжного заходу відсутні, вважаю необхідним клопотання прокурора задовольнити.
Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196, 199, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною на строк до 19 березня 2022 року залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. наступного дня та залишенням обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.12.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 24 січня 2021 року о 14 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_19