Справа № 147/1347/21
Провадження № 1-кп/147/31/22
УХВАЛА
про виправлення описки

28 січня 2022 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Тростянець за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Тростянецького районного суду Вінницької області від 25 січня 2022 року у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 09.09.2021, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
встановив:
Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 25 січня 2022 року:
- задоволено клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження;
- звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України;
- кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 09.09.2021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з примиренням винного з потерпілою на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України;
- скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 13.09.2021;
- речові докази по справі, а саме: автомобіль марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні на спецмайданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька область Гайсинський район смт Тростянець, вул. Соборна, 102 повернуто законному користувачу ОСОБА_4 ;
- стягнуто з ОСОБА_3 витрати на проведення судових експертиз в кримінальному провадженні №0000178 у розмірі 2402,68 грн. (дві тисячі чотириста дві гривні 68 коп.).
Дослідивши текст ухвали від 25.01.2022 судом встановлено, що в шостому абзаці резолютивної частині ухвали допущено описку, а саме не зазначено, що витрати на проведення судових експертиз у кримінальному провадженні у розмірі 2402,68 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до змісту ухвали допущена описка не стосується суті рішення і її усунення не погіршить становища учасників кримінального провадження, однак можуть виникнути труднощі при його виконанні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок..
Враховуючи наведене, суд вважає, що описка в ухвалі Тростянецького районного суду Вінницької області від 25 січня 2022 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосуються її суті і змісту не змінює, але можуть виникнути труднощі при його виконанні, описка допущена помилково, тому варто внести виправлення в текст ухвали, дописавши в абзаці шостому резолютивної частини ухвали слова: «на користь держави».
Керуючись ст.379 КПК України, суд
ухвалив:
Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 25 січня 2022 року у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 09.09.2021, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, виклавши абзац шостий ухвали у такій редакції:
«Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в кримінальному провадженні №0000178 у розмірі 2402,68 грн. (дві тисячі чотириста дві гривні 68 коп.)».
Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 25 січня 2022 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1