1Справа № 335/9169/21 1-кс/335/4718/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , в особі адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя, яка полягає у не розгляді клопотання захисника від 05.08.2021 року про закриття кримінального провадження та надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2019 року за № 0001528, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя, в обґрунтування якої зазначив, що 05.08.2021 року, в порядку ст.ст. 220, 221 КПК України, ним було подано до Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Проте, у визначений законодавством строк, прокурор проігнорував подане клопотання, не задовольнив його та не повідомив про результати розгляду. Посилаючись на вказані обставини, заявник просив зобов`язати прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя вчинити певну дію, а саме розглянути клопотання захисника від 05.08.2021 року про закриття кримінального провадження та надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

08.09.2021 року від ОСОБА_4 надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду, у зв`язку із тим, що ним було отримано відповідь прокурора.

Розглянувши матеріали скарги, клопотання захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що заявником скаргу на бездіяльність прокурора не підтримано, та його захисник заявив клопотання про залишення її без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне вказану скаргу залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в особі адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя, яка полягає у не розгляді клопотання захисника від 05.08.2021 року про закриття кримінального провадження та надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2019 року за № 0001528, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1