Справа № 215/7877/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

05 січня 2022 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.4 ст. 107 КПК України клопотання дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 05.11.2021, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2022 дізнавач СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000444 від 05.11.2021, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до цивільної судової справи № 215/6340/20, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка містить в собі оригінал товарного чеку КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » адреса: АДРЕСА_2 , від 20.07.2020, виданий на ім`я ОСОБА_4 на суму 5 664 грн., з можливістю його вилучення.

В обґрунтування клопотання вказує, що 04.11.2021 до ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин ОСОБА_5 (ЄО 18653 від 04.11.2021)

Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2021 за №0000444 за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за ознаками підробки іншого офіційного документу.

Під час досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказав, що 20.07.2020 приблизно о 12.00 годині він перебував біля під`їзду №3 буд. АДРЕСА_3 , в цей час біля нього на повідку, однак без наморднику була належна його онуці ОСОБА_6 безпородна собака, за якої останній доглядав на момент її від`їзду на відпочинок. Далі, до дверей під`їзду підійшов сусід ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_4 вищевказаного будинку разом із раніше незнайомим останньому чоловіком. Розійшовшись із сусідом ОСОБА_5 , незнайомий чоловік проходивши повз лавки, де сидів ОСОБА_5 із собакою, випадково наступив собаці на хвоста, у зв`язку із чим, собака від вчиненого їй болю зачепила його зубами в область голені. Цього ж дня, незнайомий чоловік, якого вкусила собака за кою доглядав ОСОБА_5 , в послідуючому стало відомо, що останнього звати ОСОБА_4 , попросив ОСОБА_5 підійти до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де він працює, щоб зафіксувати вищезазначену подію. Таким чином, 20.07.2020 приблизно о 14.00 годині, ОСОБА_5 прийшов до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » КМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де зустрівся із ОСОБА_4 .. Останній вийшов із лікарем-травматологом, де перебуваючи у вказаній лікарні, лікар-травматолог записав обставини отримання пошкодження ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_5 розійшовся із ОСОБА_4 .

Наступного дня, 21.07.2021 біля під`їзду №3 будинку АДРЕСА_3 за ініціативою ОСОБА_4 та попередньою домовленістю ОСОБА_5 зустрівся із останнім, де йому було повідомлено про те, що ОСОБА_4 витратив грошові кошти на ліки та вказав, що йому необхідні грошові кошти у сумі більше ніж 4 000 грн. на лікування, однак ОСОБА_5 вказав йому, що у разі пред`явлення йому чеку із витратами на ліки він поверне йому грошові кошти. Однак того ж дня, ОСОБА_4 ніякого чеку про витрати на лікування ОСОБА_5 не надав.

Далі, за місцем мешкання ОСОБА_5 , останньому надійшло запрошення до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу. Таким чином, ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_4 звернувся до суду із позовною заявою до нього про відшкодування йому матеріальної та моральної шкоди. На підставі позовної заяви ОСОБА_4 було відкрито цивільну справу №215/6340/20. В ході розгляду даної цивільної справи, ОСОБА_4 , надав до матеріалів суду оригінал товарного чеку КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » адреса: АДРЕСА_2 від 20.07.2020 року виданий на його ім`я на суму 5 664 грн. Однак, фіскального чеку в подальшому до цивільної справи долучено не було, у зв`язку із чим, ОСОБА_5 повідомив, що товарний чек має ознаки підробки. Розглянувши позовну заяву ОСОБА_4 суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, частково задовольнив позов останнього, однак в іншій частині позову відмовив. Рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.07.2021 року набрало законної сили 02 вересня 2021 року. На підставі цього рішення з ОСОБА_5 було стягнуто 2 000 грн. на рахунок відшкодування моральної шкоди ОСОБА_4 в наслідок вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка вказала, що працює на посаді завідувача аптечного пункту №2 терапевтичного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » КМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 з 2001 року. 20.07.2021 в період часу з 09.00 години по 14.00 годину ОСОБА_7 перебувала на робочому місці,а саме у аптечному пункті №2 розташованого за вищевказаною адресою. В період цього часу, до ОСОБА_7 прийшов раніше їй знайомий, ОСОБА_4 , який працює у вищевказаній лікарні на посаді лікаря-хірурга та надав аркуш паперу на якому були виписані перелік ліків та препаратів. Далі, ОСОБА_4 зазначив ОСОБА_7 , що йому необхідно знати ціну виписаних ліків та препаратів та підсумок загальної суми. Таким чином, ОСОБА_7 з наданого їй ОСОБА_4 аркушу паперу виписала на бланк товарного чеку із копією печаті аптеки зазначені на аркуші ліки та препарати вказавши навпроти ціну кожної продукції та в кінці підбивши підсумок зазначила загальну суму ліків та препаратів. Про те, що ОСОБА_4 використовував вищевказаний чек в якості доказу у розгляді цивільної справи у ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 стало відомо приблизно у січні місяці 2021 року від ОСОБА_5 , в подальшому остання надала пояснення с приводу вищевказаного.

За таких обставин вважає, що оригінал товарного чеку КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » адреса: АДРЕСА_2 від 20.07.2020, виданий на ім`я ОСОБА_4 на суму 5 664 грн., який міститься у цивільній справі № 215/6340/20, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального проступку, зокрема місця вчинення кримінального проступку, особи, яка вчинила вказаний кримінальний проступок та вказана інформація може бути використана в якості доказів, тому просить дати тимчасовий доступ до вище зазначеної інформації та клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання, просять проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За нормами ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до статті 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», - інформація щодо юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.12.2021 № 215/7877/21, 1-кс/215/833/21 вже було задоволено аналогічне клопотання та надано відповідний доступ до речей і документів, а строк дії вказаної ухвали суду не закінчився, дізнавачем в клопотанні не огрунтовані підстави звернення з аналогічним клопотанням, яке вже було задоволено судом, тому суд вважає повторне звернення з аналогічним клопотанням безпідставним, у зв`язку із чим в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: