НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 листопада 2021 року Справа № 322/802/20 (Провадження № 1-в/322/25/21)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Запорізького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Омськ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 23 вересня 2020 року по справі № 322/802/20 за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

встановив:
24.09.2021 до суду надійшло вищезазначене подання, в якому заявник просить звільнити засудженого ОСОБА_4 , від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням покладених на нього обов`язків.

Відповідно до вироку Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 23 вересня 2020 року по справі № 322/802/20 засудженого зобов`язано в період іспитового строку, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В поданні про звільнення від відбування покарання зазначено, що засуджений в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не скоїв, на реєстрацію з`являвся своєчасно, за винятком двох фактів неявки без поважних причин 25.11.2020 та 04.08.2021, двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме за ч. 1 ст. 44-3, ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Зазначені обставини частково підтверджуються матеріалами особової справи засудженого, зокрема листком реєстрації (а.с. 21), довідкою про відсутність фактів притягнення до кримінальної відповідальності під час іспитового строку станом на 24.09.2021.

Водночас зазначені у поданні обставини щодо притягнення засудженого під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не підтверджено належними доказами, натомість за даними автоматизованої системи документообігу суду судом встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП було закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення (постанова від 22.07.2021 по справі № 322/529/21, реєстраційний № у ЄДРСР 98508815), а провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 51 КУпАП було закрито у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення (постанова від 02.09.2021 по справі № 322/588/21, реєстраційний № у ЄДРСР 99338044).

Представник органу пробації у судове засідання 12.11.2021 не прибув, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив, що підтримує подання. Засуджений у судове засідання 12.11.2021 не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор у судовому засіданні 12.11.2021 підтримав заявлене подання.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення подання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 9 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, у даному випадку це суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з частиною першою ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За правилом частини першої ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку, відтак іспитовий строк у 1 рік, встановлений вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 23.09.2020, закінчився 23.09.2021.

Відповідно до частини другої ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
З огляду на викладене, суд визнає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 369 372, 392, 532, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:
1.Подання задовольнити.

2.Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного йому за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 23 вересня 2020 року по справі № 322/802/20.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1