УХВАЛА
Іменем України

30 грудня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001327 від 15.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001327 від 15.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2021 року до ЧЧ Полтавського РУП надійшло повідомлення про те, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , неналежно виконують свої професійні та службові обов`язки, що призвело до травмування малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді рани язику.
В ході досудового розслідування в якості потерпілої було визнано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в ході подальшого допиту повідомила, що 10.12.2020 близько о 16:55 год. забравши свого сина гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з садочка № НОМЕР_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та приїхавши додому, виявила у останнього рану язику, про що відразу повідомила ШМД, працівників ДНЗ та поліцію.
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 був відразу госпіталізований до хірургічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 де в подальшому йому була надана медична допомога.
В період часу з 10.12.2021 по 13.12.2021 ОСОБА_4 проходив лікування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . В момент виписки з лікарні мав наступний діагноз: «Скарги на наявність рани язика. Травма отримана, відмічається припухлість слизової оболонки ротової порожнини. Загальний стан, середньої тяжкості, шкірні покриви блідо рожевого кольору. В ділянці рана язика 2,5*0,5 см. Краї рани рівні. Ознак кровотечі немає».
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Для проведення зазначеної експертизи необхідно надати у розпорядження експертів, медичну картку №8986 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншу документацію із записами від народження до теперішнього часу та, які перебувають у розпорядженні службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташовані за адресою: ( АДРЕСА_2 ).

У судове засідання слідчий не з`явився, направивзаяву про розгляд клопотання у йоговідсутність, клопотання підтримав. У клопотанні прохав розглянути клопотання без участі представника 1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у зв`язку із існуванням ризику внесення змін у документи.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК Українифіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п остановив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки №8986 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншу документацію із записами від народження до теперішнього часу, яка перебуває у розпорядженні службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташовані за адресою: ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення оригіналів вказаної медичної документації.

Зобов`язати службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати тимчасовий доступ до оригіналів зазначеної медичної документації з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1