Справа № 584/550/21
Провадження № 1-кс/584/26/22
УХВАЛА
31.01.2022 м. Путивль
встановив:
04.09.2021 близько 03:30 години двоє невстановлених осіб через віконний отвір будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 проникли до середини будинку, де в подальшому відкрито, із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, ОСОБА_6 та її доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра також перебувала в будинку заволоділи грошовими коштами, належними ОСОБА_6 у сумі 10 000 доларів США та після чого покинули будинок.
14.11.2021 близько 06:00 години двоє невстановлених осіб через віконний отвір будинку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_3 проникли до середини будинку, де в подальшому відкрито, із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпіло заволоділи грошовими коштами, належними ОСОБА_8 у сумі 4 000 доларів США та 127 000 грн., після чого покинули будинок.
21.01.2022 надійшов рапорт від о/у СКП ПВ№2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 про те, що в ході виконання доручення слідчого встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_4 , який наданий час користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_12 на час вчинення злочину, а також перевірки на причетність його до вчинення даного злочину, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, з огляду на тяжкість злочину і неможливість отримати відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання абоненту ОСОБА_12 (моб. НОМЕР_1 ) у період часу з 01.11.2021 по 27.01.2022, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та аналогічної інформації по номерам НОМЕР_2 та НОМЕР_3 у той же період часу, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, просив розгляд клопотання проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
У судове засідання слідчий не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав.
Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України у зв`язку з реальною загрозою зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.
Дослідивши надані матеріали, прихожу до висновку про задоволення клопотання зважаючи на таке.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
В силу ч.1 ст.162 цього ж Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Отже інформація, яка знаходиться у цих операторів мобільного зв`язку відноситься до охоронюваної законом, не може бути отримана в іншій спосіб в силу законодавчої охорони особистого життя людини та її персональних даних, але за її допомогою можна встановити осіб, які вчинили цей злочин, і в сукупності з іншими доказами вона може мати суттєве значення для з`ясування обставин останнього, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів шляхом зняття копії інформації.
З огляду на вимоги ст.165 КПК України є необхідним оригінал ухвали виготовити у двох примірниках.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,
1. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.11.2021 по 27.01.2022, з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_5 .
2. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.11.2021 по 27.01.2022, з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_6 .
3. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_6 ) надати заступнику начальника СВ Відділення поліції №2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській областікапітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділення поліції №2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Відділення поліції №2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Відділення поліції №2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Відділення поліції №2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській областілейтенанту поліції ОСОБА_16 ,у паперовому та/або електронному вигляді копію інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
4. У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 01 березня 2022 року включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1