У Х В А Л А
Іменем України

03 листопада 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно поданого у рамках кримінального провадження № 0002950 від 03.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2021 року прокурор звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна у рамках кримінального провадження № 0002950 від 03.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що 02.11.2021 року приблизно о 18:30 год. у м. Києві, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Polo» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Кубанської України, від вул. Волкова в напрямку вул. Шолом-Алейхема, біля будівлі № 37 по вул. Кубанської України, на нерегульованому пішохідному переході здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину. Внаслідок наїзду ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КМКЛШМД.
02 листопада 2021 року в ході проведення огляду місця ДТП було вилучено: автомобіль марки «Volkswagen Polo» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2012 року випуску, сірого кольору, та поміщено на спеціальний майдан тимчасового утримування транспортних засобів, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою начальника ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 03.11.2021 року автомобіль марки Volkswagen Polo» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2012 року випуску, сірого кольору - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Власником вищевказаного автомобіля відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 23.10.2018 року є ОСОБА_7 .
Прокурор просить накласти арешт на майно, із забороною його відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів на час проведення досудового розслідування.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002950 від 03.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Прокурор у клопотанні доведені обставини передбачені ч. 11 ст. 170 КПК України.

Тому, клопотання начальника прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen Polo» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2012 року випуску, сірого кольору, із забороною його відчуження, розпорядження та користування до закінчення досудового розслідування.
Автомобіль марки «Volkswagen Polo» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2012 року випуску, сірого кольору залишити на зберіганні на спеціальному майдані тимчасового утримування транспортних засобів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до проведення всіх необхідних слідчих дій.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8