Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2081/21
номер провадження 1-кс/695/33/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000682 від 29.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених передбаченого ч.1 ст.239, ч.1 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000682 від 29.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених передбаченого ч.1 ст.239, ч.1 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 29.06.2021 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від старости с. Васютинці ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідомі особи здійснюють обробіток єдиного масиву земельних ділянок на території колишньої Васютинської сільської ради, забороненою до обігу в Україні трансгенною соєю.

29 червня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру за №0000682 за ч. 1 ст.239 КК України по факту забруднення або псування земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей та довкілля.

29 червня 2021 року до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від старости с.Васютинці ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу підробки документів при оформленні права приватної власності на земельні ділянки в адміністративних межах Іркліївської ОТГ.

29 червня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру за №0000429 за ч. 1 ст.358 КК України по факту підроблення документів при оформленні права власності на земельні ділянки.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-почеркознавчої експертизи, з метою встановлення факту законності надання земельних ділянок, тому відповідно до ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей, які можуть вказати на ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.239, ч.1 ст.358 КК України, виникла необхідність в наданні дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів проектів землеустрою (заяв про надання дозволу на виготовлення технічної документації, технічної документації, заяв на дозвіл на затвердження технічної документації) на наступні земельні ділянки, а саме:

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:1176 перебуває у власності ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , громадянина України;

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:1179 перебуває у власності ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , громадянина України;

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:1182 перебуває у власності ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , громадянина України;

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:1185 перебуває у власності ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , громадянина України;

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:1177 перебуває у власності ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , громадянина України;

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:1183 перебуває у власності ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , громадянина України;

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:1186 перебуває у власності ОСОБА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , громадянина України;

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:1175 перебуває у власності ОСОБА_12 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , громадянина України;

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:1181 перебуває у власності ОСОБА_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 , громадянина України;

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:1184 перебуває у власності ОСОБА_14 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 , громадянина України;

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:1187 перебуває у власності ОСОБА_15 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_11 , громадянина України,

та які перебувають в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_12 , юридична адреса с. Антипівка Золотоніського району Черкаської області та розташовані в адміністративних межах с. Васютинці Золотоніського району Черкаської області.

Вище згадані документи перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіддю директора ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.07.2021 №19/124/8/7 судово-почеркознавчі експертизи по копіях документів не проводяться.

Вказані реєстраційні справи мають важливе значення для даного кримінального провадження та в сукупності з іншими речами і матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є необхідність у вилученні оригіналів вказаних документів.

За таких обставин слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із даним клопотанням.

Прокурор та слідчий у судове засідання не прибули.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

При цьому ч. 5 ст. 132 КПК України прямо передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому ч. 2 вказаної вище статті передбачено вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, серед яких (п. 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; (п. 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже інформація, доступ до якої просить слідство є інформацією, яка захищена законом, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований, а необхідність у ньому має стверджуватись належними доказами.

Разом із тим досліджуючи вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до переконання, що вимоги норм КПК України слідчим виконані не були.

Так в порушення вимог ч. 5 ст. 132 КПК України матеріали клопотання не містять доказів обставин, на які посилається слідство.

Зокрема, у клопотанні про тимчасовий доступ вказано, що необхідність в наданні дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів проектів землеустрою (заяв про надання дозволу на виготовлення технічної документації, технічної документації, заяв на дозвіл на затвердження технічної документації) на зазначені вище земельні ділянки виникла у зв`язку з необхідністю у призначенні на даному етапі досудового розслідування судово-почеркознавчої експертизи.

Однак в матеріалах клопотання відсутні докази на підтвердження призначення судово-почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, на підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 107, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000682 від 29.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених передбаченого ч.1 ст.239, ч.1 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_16