Справа №487/3276/21
Провадження №1-в/487/85/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021 Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововолодимирівка Єланицького району Миколаївської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.02.2020 року Заводським районний судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу 850 грн., штраф сплачено 19.02.2020 р.; 08.05.2020 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 1 рік; 11.06.2020 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 1 рік 1 місяць; 15.07.2020 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 4 ст. 407, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 3 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання,

встановив:
До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшло подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 . В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку з 07.09.2021 року. Обов`язки, покладені судом не виконує, систематично не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Представник Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області у судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити. Зазначила, що ОСОБА_5 належним чином не виконує покладені на нього обов`язки та не з`являється на реєстрацію без поважних причин.
Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні подання, в суді дав пояснення, про те, що не з`явився на реєстрацію з поважних причин і в подальшому не допустить помилки, просив не направляти його на відбування покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 15.07.2020 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 4 ст. 407, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 3 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання. Вирок суду набрав законної сили 17.08.2020 року та прийнятий до виконання 07.09.2020 року.

З матеріалів особової справи №94/2020, вбачається, що 24.09.2020 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, днем реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації йому був встановлений четвертий вівторок кожного місяця. Також ОСОБА_5 був попереджений про правові наслідки в разі ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом та скоєння ним правопорушень.

06.10.2020 р., 03.11.2020 р., 01.12.2020 р. ОСОБА_5 для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився без поважних причин, на виклики до уповноваженого органу з питань пробації не реагував - 14.12.2020 р. надав пояснення, що для реєстрації та за викликами не з`являвся, бо працював (у листоподі та грудні 2020 р.) і хворів (у жовтні 2020 р.), але жодних документів, які би підтверджували його слова не надав. 14.12.2020 р. одержав застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного покарання в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків та вчинення правопорушень.

ОСОБА_5 після одержання письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинив правопорушення, що призвело до адміністративного стягнення - 05.01.2021 р. вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, стягнення - 51 грн. В період з 13.01.2021по 22.03.2021 р. (а саме з 02.02.2021 р., 02.03.2021 р.) для реєстрації не з`явився, утримувався під вартою у Миколаївському СІЗО, 22.03.2021 р. Був звільнений під заставу, 06.04.2021 р. мав можливість з`явитися для реєстрації, але не з`явився без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу,має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Положеннями ч. 2 ст. 78 КК України встановлено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_5 свідомо неодноразово, тобто систематично, порушував покладений на нього обов`язок з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, при цьому засудженим не обґрунтовано, що саме перешкоджало йому з`являтись на реєстрацію, тому подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:
Подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.07.2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1