Справа № 930/2807/21
Провадження 1-кп/930/170/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2022 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 21.09.2021 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Криківці Немирівського району Вінницької області, який мешкає в АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з незакінченою вищою освітою, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, замовив у невстановленої особи, через службу доставки «Нова пошта» психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.
Реалізуючи свій намір на незаконне придбання та зберігання вказаної психотропної речовини, ОСОБА_5 , 21.09.2021,біля 15.30 годин, у відділенні «Нова пошта», яке розташоване за адресою: вул. Горького, 97, м. Немирів, Немирівської ТГ, Вінницького району, Вінницької області, отримав посилку, в якій було запаковано психотропну речовину-амфетамін.
Отримавши посилку, ОСОБА_5 вийшов на вулицю та біля вказаного відділення «Нова пошта був зупинений працівником відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, на підставі ст. 32 Закону України «Про національну поліцію», при спілкуванні з яким ОСОБА_5 повідомив, що у нього є при собі заборонені речовини та добровільно видав отриману посилку з вмістом речовини світло-кремового кольору, а також ще два полімерних пакета із залишками порошкоподібної речовини світло-кремового кольору, та полімерну трубку зеленого кольору із нашаруванням речовини світло-кремового кольору на внутрішній поверхні, які він зберігав у своїй чоловічій сумці.
Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-21/13843-НЗПРАП від 19.10.2021, вилучена у ОСОБА_5 речовина світло-кремового кольору, масою 37,8682г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 6,7746г.
Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-21/13844-НЗПРАП від 07.10.2021, у вилученому у ОСОБА_5 полімерному пакеті є речовина світло-кремового кольору, масою 0,0177г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0028 г; у вилученому у ОСОБА_5 полімерному пакеті є речовина світло-кремового кольору, масою 0,2479 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0393г., нашарування речовини світло-кремового кольору, що знаходилось на внутрішній поверхні трубки з полімерного матеріалу зеленого кольору, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000421г.
Таким чином, у ОСОБА_5 всього вилучено психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін на загальну масу 6,817121г., що відповідно до наказу МОЗ за № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину в пред`явленому йому обвинуваченні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав, у скоєному щиро розкаявся, суду пояснив, що в вересні 2021 року виявив бажання придбати амфетамін, який замовив на одному із сайтів в інтернеті. Через декілька днів йому прийшло повідомлення, що посилка прийшла до відділення «Нової пошти» м. Немирів. 21.09.2021 близько 15.30 год. він прийшов до відділення «Нової пошти», розташованого у м. Немирів по вул. Горького, 97. Коли отримав посилку та вийшов на вулицю, до нього підійшов працівник поліції та запитав, чи немає у нього заборонених речовин, на що він добровільно видав йому отриману посилку з психотропною речовиною та ще два полімерних пакети із залишками психотропної речовини та полімерну трубку із нашаруванням даної речовини. Придбана речовина за своєю масою відповідає масі, зазначеній у обвинувальному акті. Наміру збути придбану речовину не мав, купував для себе.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження допитом обвинуваченого, відомостей, які характеризують особу обвинуваченого, щодо речових доказів та понесених у справі процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, дослідивши визначений судом обсяг доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена і його дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, вчинене у великих розмірах без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до нетяжких, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, нейтрально характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнано щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання, відсутності обставин, які його обтяжують, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, від відбування якого обвинуваченого слід звільнити на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, визначені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
При цьому суд враховує те, що призначення покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу від двох до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є недоцільним оскільки ОСОБА_4 ніде не працює та не має стабільного джерела доходу. Твердження обвинуваченого в судовому засіданні, що він працює робітником у ТОВ «Фрутерія» документально не підтверджено. Відтак, в суду наявні обґрунтовані сумніви щодо можливості виконання обвинуваченим вказаного покарання, а сплата призначеного покарання у виді штрафу іншими особами, суперечитиме меті покарання, визначеній у ст. 50 КК України.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 4 805 (чотири тисячі вісімсот п`ять ) гривень 36 копійок необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України та ст.ст. 65, ч. 2 ст. 309 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з іспитовим строком один рік.
Відповідно до п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися до реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі: один поліетиленовий прозорий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який було поміщено до спеціального пакету НПУ (SUD 2097798), два поліетиленових пакета із порошкоподібною речовиною білого кольору та одну пластикову трубку зеленого кольору із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які було поміщено до спеціального пакету НПУ (SUD1145607); порошкоподібну речовину світло-кремового кольору, масою 0,0177 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0028г; порошкоподібну речовину світло-кремового кольору, масою 0,2479 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0393г; нашарування речовини світло-кремового кольору, що знаходилось на внутрішній поверхні трубки з полімерного матеріалу зеленого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,000421г; грудкоподібну речовину світло-кремового кольору, масою 37, 8682г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 6,7746, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП№5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 4 805(чотири тисячі вісімсот п`ять ) гривень 36 копійок за проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1