Справа № 577/4820/21
Провадження № 1-в/577/209/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" листопада 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля Сумської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 18 березня 2016 року Білопільським районним судом Сумської області за ст.ст.121 ч.1, 122 ч.1, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі про зарахування в строк покарання часу попереднього ув`язнення,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2021 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання про зарахування в строк покарання часу попереднього ув`язнення. Свої вимоги мотивує тим, що вироком Білопільського районного суду Сумської області від 18 березня 2016 року він засуджений за ст.ст. 121 ч.1, 122 ч.1, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі. На підставі ЗУ від 26.11.2015 року №838-VIII «Про внесення змін до КК України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання просить провести перерахунок попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з моменту його взяття 28.12.2016 року під варту і по 05.10.2020 року, та з 06.04.2021 року по 23.06.2021 року включно. З тих підстав, що він утримувався у установах попереднього ув`язнення після застосування до нього ст. 82 КК України Менським районним судом Чернігівської області, ухвала від 06.04.2021 року. А тому на підставі викладеного звернувся до суду.

ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , кожен окремо, в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання і прохали його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання не підтримав, оскільки засуджений був затриманий в порядку виконання вироку, що не є попереднім ув`язненням в розумінні закону, тому відсутні підстави для застосування вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року).

Суд, заслухавши засудженого, захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-8, який набрав чинності 24.12.2015 року, визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Таким чином, у відповідності до правил, визначених ч.5 ст.72 КК України, підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення засудженого з часу фактичного затримання особи до часу набрання вироком законної сили.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , засуджений вироком Білопільського районного суду Сумської області від 18.03.2016 року за ст.ст. 121 ч. 1, 122 ч.1, 70 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі. Згідно ухвали колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 06 грудня 2016 року вказаний вирок залишено без змін.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 до набрання вироком 06.12.2016 року законної сили під вартою в порядку запобіжного заходу не перебував, а був затриманий 28.12.2016 року, тобто після набрання вироком законної сили в порядку виконання вироку.

Оскільки попереднє ув`язнення до ОСОБА_4 не застосовувалось, то суд не вбачає підстав для застосування вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року) відносно засудженого в період з 28.12.2016 року по 05.10.2020 року.

Крім того, ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 06 квітня 2021 року ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання більш м`яким у виді 1 року 8 місяців 22 днів обмеження волі. Ухвала набрала законної сили 24 квітня 2021 року, як вбачається з повідомлення Менського районного суду, з дня оголошення ОСОБА_4 ухвали від 06.04.2021 року. До Державної установи «Конотопський виправний центр № 130» ОСОБА_4 прибув з державної установи «Менська виправна колонія (№91)» через державну установу «Чернігівський слідчий ізолятор» 23 червня 2021 року, тобто в період з 24.04.2021 року до 23.06.2021 року слідував під вартою, тому ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 04.08.2021 року зараховано ОСОБА_4 в строк покарання за вироком Білопільського районного суду Сумської області від 18 березня 2016 року, за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 72 КК України, час слідування під вартою до державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» з 24 квітня 2021 року по 23 червня 2021 року з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням обмеження волі.

На підставі вищевказаного, суд не вбачає підстав для застосування вимог ч. 5 ст. 72 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 в період з 06.04.2021 року по 23.06.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.72 КК України, ст.ст.369-371, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про зарахування в строк покарання часу попереднього ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено 08 листопада 2021 року о 16 годині 37 хвилин.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити засудженому та прокурору.

СуддяОСОБА_1