Провадження №: 1-кп/752/1211/22
У Х В А Л А
09.02.2022 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
у ході проведення в приміщенні суду у місті Києві відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0002503 відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Житомирі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий та обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисникаОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Голосіївським районним судом міста Києва розглядається зазначене кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні 09.02.2022 прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту на сорок 60-т діб, що мотивоване наявністю ризиків переховування від суду, знищення і спотворення речей і документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, загрози життю свідків або незаконного впливу на них. При цьому прокурор обґрунтувала неможливість застосування застави і поруки та вказувала на особу обвинуваченого, який не має місця роботи та обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.
Обвинувачений заперечив проти задоволення клопотання прокурора та просив застосувати відносного нього особисте зобов`язання, вказавши на те, що домашній арешт, навіть у нічний період доби, не надає йому змоги працевлаштуватися у селі, де він проживає, адже там взагалі не має посад для працевлаштування, а прибуття до будь-якого великого міста потребує значного часу і не завжди є виправданим. Як вказав ОСОБА_3 за період застосування запобіжного заходу він так і не зміг знайти постійну роботу, тоді як йому потрібно забезпечувати себе та батька, який має вади здоров`я, не здатен через свій фізичний стан працювати, що доводиться довідкою Управління праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації від 22.12.2021 № 10376. Адреса реєстрації має для обвинуваченого особистий статус триває судовий спір між його батьком та сестрою щодо квартири.
Захисник також просив відхилити клопотання прокурора, змінити запобіжний захід на більш м`який, як того просить обвинувачений, посилаючись на необґрунтованість і безпідставність клопотання та повну недоведеність ризиків, про які зазначила прокурор. Також захисник пояснював складності, з якими стикнувся ОСОБА_3 щодо працевлаштування та його скрутні життєві обставини, вказував на належне і повне дотримання режиму домашнього арешту.
Розглядаючи заявлене клопотання та питання про можливість зміни запобіжного заходу, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 проживає з батьком, який перебуває на соціальному утриманні держави, до свого затримання обвинувачений працював у м. Житомирі у компанії, яка надає послуги з обслуговування call-центру, займався спортом та є членом Громадської організації Федерація любительського боксу та з 20.10.2021 перебуває під домашнім арештом.
Станом на 09.02.2022 відомостей від уповноважених органів щодо порушення ОСОБА_3 порядку відбуття домашнього арешту до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд вправі за клопотанням учасників судового провадження обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується).
Домашній арешт, у розумінні ст. 181 КПК України полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
За приписами ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Оцінюючи проголошені ризики, суд частково погоджується з прокурором щодо частини з них, зокрема за п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховування від суду, тоді як решту вважає мало ймовірними. При цьому, враховуючи вияв ОСОБА_3 усвідомленого ставлення до процесуальних дій та виконання процесуальних обов`язків (прибуття до суду, відбуття домашнього арешту), поважливого ставлення до батька, бажання реалізувати право на працю, зазначений ризик може бути унебезпечений застосування до обвинуваченого особистого зобов`язання з покладенням обов`язків за ч. 5 ст. 194 КПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 цього Кодексу.
Строк застосування таких обов`язків за ч. 5 ст. 194 КПК України не строк не повинен перевищувати двох місяців (ч. 7 ст. 194 КПК України).
Керуючись ст. 177, 315, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києв ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту від 09.02.2022 відхилити.
Усне клопотання сторони захисту задовольнити.
Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього обов`язки прибувати до суду за кожною вимогою, не відлучатися за межі Житомирської та Київської областей та м. Києва без дозволу суду, повідомляти суд і прокурора про зміну місця проживання і роботи, утриматися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні, не відвідувати відомі місця постійного перебування свідків як-то місце (роботи/навчання/ проживання тощо).
Встановити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_3 до 09.04.2022 включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до територіального органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_3 для зняття з виконання ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 14.12.2021 № 752/28933/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1