overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/4798/21 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2994/21 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 вересня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 28.07.2021 року відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ленінський районний суд м. Харкова 28.07.2021 року ухвалив вирок відносно ОСОБА_3 .

На зазначений вирок надійшла апеляційна скарга прокурора, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України і подана з додержанням інших вимог кримінального процесуального закону. Підстави для залишення її без руху чи повернення відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 28.07.2021 року відносно ОСОБА_3 та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження,

- копію апеляційної скарги,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що до 18.10.2021 року учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1659/21
Провадження № 1-кп/306/267/21
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява клопотання щодо приводу обвинуваченого

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
В судове засідання призначене на 11.00 год 21 жовтня 2021 року обвинувачений не зявився.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи та привід обвинуваченого на наступне судове засідання.

Захисник в судовому засіданні не заперечив.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, суд вважає за доцільне судовий розгляд відкласти та здійснити привід обвинуваченого на наступне засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відкласти на 10 год. 00 хв. 01 листопада 2021 року.
Здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику Відділення №1 поліції Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000324 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-
встановив:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000324 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, до якого долучено: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та захисником, заяву обвинуваченого щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження і згоди із розглядом обвинувального акту в спрощеному провадженні. Крім того, долучено матеріали кримінального провадження №0000324.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд; суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і погоджується з розглядом обвинувального акта за його відсутності, вважаю за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 381 КПК України, суддя,-

постановив:
Розглянути обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000324 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні о 11.00 год. 22 жовтня 2021 року, за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області: ОСОБА_1
Дата документу 21.09.2021
Справа № 334/3943/19
Провадження № 1-кп/334/236/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо розгляду в режимі відеоконференції кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

13 квітня 2021 року на адресу суду надійшло повідомлення від Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про перебування обвинуваченого ОСОБА_2 в Софіївській ВК в Запорізькій області № 55 у зв`язку з відбуванням останнього покарання у вигляді позбавлення волі строком 6 років.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, у зв`язку з великою завантаженістю розгляду справ у судді та задля забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Софіївська виправна колонія (№55)».

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити адміністрації Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)».

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, яке призначене на 03 грудня 2021 року о 12.00 годині, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.

Адміністрації Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» (70002, Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Металістів, буд. 1) забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться під вартою, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Софіївська виправна колонія (№55)» (70002, Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Металістів, буд. 1) для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.10.2021
Справа № 334/7879/21
Провадження № 1-кс/334/1817/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2021 року місто Запоріжжя
Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
в приміщені суду розглянувши питання про виправлення описки , -
В С Т А Н О В И В:
20 жовтня 2021 року слідчим суддею Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 розглянуто клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 12.10.2021 року до ЄРДР за №0001665 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно. За наслідками розгляду клопотання слідчого задоволено, про що слідчий суддя 20.10.2021 постановив відповідну ухвалу.
Однак, в ухвалі слідчим суддею допущено описку щодо дати ухвалення, що вказана у вступній частині ухвали, а саме: замість вірної дати «20 жовтня 2021 року», вказано - «19 жовтня 2021 року».
Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання у даній справі відбулося 20.10.2021 року, а тому вірною датою повного судового рішення слід вважати саме «20 жовтня 2021 року», замість помилково зазначеної «19 жовтня 2021 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 20.10.2021, зазначивши при цьому вірну дату ухвали «20 жовтня 2021 року», що узгоджується із матеріалами справи.
Учасники судового розгляду повідомлені про судове засідання належним чином, але до суду не з`явилися. У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя вирішив розглядати дане питання без участі вказаних осіб.
Керуючись статтями 2, 7, 8, 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у вступній частині повного тексту судового рішення - ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя у справі №334/7879/21 (провадження 1-кс/334/1817/21) та вважати правильною датою судового рішення - «20 жовтня 2021 року».
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4399/18
Провадження № 1-в/442/241/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40»: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

його захисника: адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» клопотання про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сторожинець Сторожинецького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, без освіти, неодруженого, до арешту не працюючого, раніше судимого: 27.03.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст.15- ч.1 ст.185 КК України до 850 грн. штрафу, який сплачено;

засудженого: 21.12.2018 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі наведеного, ст. ст. 132, 134, 135 КВК України та керуючись ст. ст. 392, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Відмовити в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 18 жовтня 2021 року о 11.45 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6763/21
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання участі особи у розгляді кримінального провадження в режимі відео конференції,-

в с т а н о в и в :

На 21.10.2021 було призначено підготовче засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з наданням психіатричної допомоги з посиленим наглядом щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000642 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України. Учасники судового провадження не прибули до суду, відтак слід оголосити перерву .

ОСОБА_3 на підставі ухвали Шевченківського райсуду м. Львова від 17.09.2021 р. поміщений до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до психіатричного закладу: КНП ЛОР» Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня « . Крім того, ухвалою суду від 20.10.2021 на вказаний медичний заклад було покладено обов`язок по організації відео конференції для участі ОСОБА_4 у даному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення особі права на участь у розгляді справи в умовах карантинних заходів у зв`язку з поширенням COVID-19, слід забезпечити участь ОСОБА_4 у наступне судове засідання також в режимі відеконференцзв`язку.

В зв`язку з тим, що в судове засідання не з`явились учасники, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування розгляду технічними засобами не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 336, 354 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

Оголосити перерву в розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з наданням психіатричної допомоги з посиленим наглядом щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000642 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України до 04 листопада 2021 року , 15 год. Підготовче засідання провести у режимі відео конференції.

Організацію проведення відео конференції 04 листопада 2021 року, о 15 год. 00 хв., доручити Комунальному закладу « Львівська обласна клінічно-психіатрична лікарня «.

Участь у справі у режимі відео конференції 04 листопада 2021 року, о 15 год. 00 братиме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/6065/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районний суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження, -

встановив:
До суду надійшла вищевказана скарга в якій зазначено, що 31.03.2021 року слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 було винесено постанову, якою закрито кримінальне провадження №0000014, за фактом крадіжки та вимагання, у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.189 КК України.

З постановою слідчого скаржник не погоджується, вважає її необґрунтованою та просить скасувати.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

Представник СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що постанова про закриття кримінального провадження, що оскаржується, містить відомості про те, що кримінальне провадження №0000014 від 05.02.2021 р. закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.189 КК України.

Разом з тим слідчий, при винесенні постанови від 31.03.2021 року, не звернув увагу на те, що прийняте ним рішення не перебуває в логічному взаємозв`язку з встановленими обставинами справи, він в постанові перелічив факти, але не дав їм належної юридичної оцінки.

Вважаю, що під час кримінального провадження не вжиті відповідні заходи для встановлення істини по справі, прийнята слідчим постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, є такою, що не відповідає загальним засадам кримінального провадження, не є обґрунтованою та законною, а відповідно скаргу про скасування вищевказаної постанови слідчого такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 306, 307 КПК України, -

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 31.03.2021 р., якою закрито кримінальне провадження №0000014, за фактом крадіжки та вимагання, у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.189 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 22.10.2021 р.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1132/21
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
(резолютивна частина)

22.10.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 17.02.2018 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, неповнолітніх утриманців не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого
ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину)
Керуючись ст. ст. 284-288, 314-317, 369, 372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000474 від 17.02.2018.
Витрати на залучення експерта в розмірі 1144 (однієї тисячі ста сорока чотирьох) гривень віднести на користь держави.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 27,057 г.; екстракт канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,260 г. знищити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено «22» липня 2021 року о 16:00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/392/21
22 вересня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , осіб, щодо яких заявлено клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , їх законних представників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника у справах служби у справах дітей ОСОБА_11 , потерпілої ОСОБА_12 , її законного представника ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому удовому засіданні в залі суду м. Хмельницького кримінальне провадження за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітніх:
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учениці СЗОШ № 6 (9 клас), проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениці Хмельницького навчально-виховного об`єднання № 28 (10 клас), проживаючої за адресою АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениці Хмельницького навчально-виховного об`єднання № 28 (10 клас); проживаюча за адресою АДРЕСА_3 ,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КК України, -
На виклик в судове засідання на призначені дати не з`явилась законний представник неповнолітньої особи, яка притягується до відповідальності, а також цивільний відповідач ОСОБА_15 , та також сама неповнолітня ОСОБА_14 про причини неявки не повідомляли.
Суд заслухавши учасників судового розгляду приходить до наступного.
Відповідно до вимог 326 КПК України, якщо цивільний відповідач не з`явився в судове засідання суд має право накласти грошове стягнення на цивільного відповідача у випадках передбачених главою 12 КПК України, оскільки цивільний відповідач не з`явився в суд неодноразово та не попереджає про причини неявки, суд вважає, що на них слід накладете грошове стягнення в розмірі 2 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 4540 грн.
Керуючись статтями 139, 326, 350 КПК України, суд, -
Розгляд справи відкласти на 20 жовтня 2021 року на 16 год.
Накласти на цивільного відповідача ОСОБА_15 грошове стягнення в розмірі 2 прожиткових мінімумів доходів громадян, для працездатних осіб, що становить що становить 4540 грн.
В судове засідання викликати прокурора, осіб відносно, який вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру, їх захисників, потерпілу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання.

Головуючий : ОСОБА_1