Справа № 1-кп/760/740/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді- ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

за участю : прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Києва, українця ,громадянина України, освіта

середня,має на утриманні малолітню дитину 2018 р.н.,

зареєстрованого та проживаючого в

АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч .4 КК України , -

в с т а н о в и в :

09 червня 2020 року, приблизно о 21 г.00 хв. ОСОБА_6 , проходячи по доріжці скверу,що знаходиться по бульвару В.Гавела,83 в м.Києві ,тобто перебуваючи в громадському місці, помітив раніше незнайомих йому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в цей час сиділи на одній з лавок скверу та відпочивали зі своїми знайомими та почувши сміх та сприйнявши його як образу на свою адресу, безпричинно,з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю,явно ігноруючи існуючі в суспільстві правила та норми поведінки,аморально,цинічно та зверхньо ставлячись до прав та свобод і законних інтересів громадян, усвідомлюючи свої злочинні дії, затіяв конфлікт з ОСОБА_9 , а також вдарив його голову своєю головою.

На прохання ОСОБА_9 пояснити ситуацію, що склалось, ОСОБА_6 не реагував,при цьому продовжуючи свої хуліганські дії,дістав з одягу ніж,який згідно висновку експерта №26-126 від 21.07.2020 не відноситься до холодної зброї,виготовлений заводським способом по типу складних туристичних ножів,які є різновидом ножів господарсько - побутового призначення, як предмет заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, та безпричинно наніс ним ззаду зі спини в область спини один удар ОСОБА_8 ,завдавши тілесних ушкоджень у вигляді колото різаної рани на задній поверхні грудної клітини справа в проекції першого між ребер`я та яке згідно висновку експерта №042-1083-2020від 24.07.2020 відноситься до легкого тілесного ушкодження,що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 , але менше ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу).

В цей час, ОСОБА_7 намагаючись зупинити протиправні дії ОСОБА_6 , направлені на нанесення тілесних ушкоджень, підійшов до останнього, однак ОСОБА_6 ,продовжуючи реалізацію умислу,направленого на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,що супроводжується особливою зухвалістю,продовжуючи свої хуліганські дії, раптово наніс один удар ножем в область обличчя ОСОБА_7 ,завдавши тілесне ушкодження у вигляді різаної рани лівої щоки (розміром 1,5х0,5 см.), яке згідно висновку експерта № 042-1106-2020 від 27.07.2020 відноситься до легкого тілесного ушкодження,що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк 6, але менш ніж 21 добу (за критерієм розладу здоров`я ).

ОСОБА_7 ,в свою чергу,продовжуючи припинення протиправних та хуліганських дій ОСОБА_6 намагався ногою вибити з рук останнього ніж,на що обвинувачений наніс один удар ножем в область правої ноги ОСОБА_7 ,завдавши тілесні ушкодження у вигляді травми правого колінного суглобу: обширна різана рана (розміром 20,х5см.),по переднє-літеральній-задній поверхні колінного суглобу,з ушкодженням (тотальний розрив) малогомілкового нерву, довгого малогомілкового м`язу(частково пошкоджений) вен коліна (без зазначення лікарями їх назви), капсульного апарату суглобу в проекції верхнього полюса наколінника, що супроводжувалось розвитком геморагічного шоку 11 ступеню, яке згідно висновку експерта №042-1106-2020 від 27.07.2020 відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості,що спричинило тривалий розлад здоров`я понад 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я), садна лівого колінного суглобу та лівої гомілки ( розмірами 4х4 та 4х2 см.), які згідно висновку експерта за № 042-1106-20-20 від 27.07.2020 відноситься до легкого тілесного ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров`я), після чого зник з місця події, але був в подальшому затриманий працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним повністю у вчиненні хуліганських дій та пояснив, що 09.06.2020р. приблизно о 21.00. проходив по скверу, що розташований по бульвару В.Гавела,83 в м. Києві. На одній з лавок сиділи раніше незнайомі йому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які стали сміятись і він вирішив, що це вони саме з нього насміхаються і тому внаслідок образи, став з ними конфліктувати. В ході конфлікту він вдарив головою в голову ОСОБА_9 , а потім ножем, який був у нього при собі ОСОБА_8 наніс удар в спину. В момент коли ОСОБА_9 намагався його зупинити, він вдарив його ножем в обличчя. А потім коли ОСОБА_7 намагався ногою вибити ніж ногою і тоді він також наніс удар ножем в праву ногу потерпілому. У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся.

Суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_6 у вчиненні умисних дій, що виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,які супроводжувались особливою зухвалістю, з опором іншим громадянам, які припиняли хуліганські дії із застосуванням предмету спеціально пристосованим для нанесення тілесних ушкоджень. ( хуліганство).

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст. 296 ч.4 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує тяжкість вчиненого відповідно до ст.12 КК України злочин віднесений до тяжких , його особу і вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.

Однак,суд враховуючи обставини,що пом`якшують його покарання,а саме розкаяння у вчиненому,відшкодування збитків потерпілим, стан здоров`я обвинуваченого і наявність на його утриманні малолітньої дитини,яку він сам виховує, вважає що він може бути виправлений без ізоляції від суспільства і тому на підставі ст.75 КК України вважає можливим звільнити від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на певний термін.

Обтяжуючих його покарання обставин судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 323 ,324 КПК України ,суд-

з а с у д и в :

ОСОБА_10 визнати винним за ст. 296 ч. 4 КК України і призначити йому покарання - у виді 5 років позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з органом з питань пробації.

Речові докази: мобільний телефон «ХіоміРедмі» в корпусі чорного кольору з чохлом пластиковим, грошові кошти в сумі 1700 гривень, картку банку «Приват банку», дві пачки цигарок,захисну маску залишити в користуванні ОСОБА_6 ;

складний ніж знищити ; футболку сірого кольору, шорти оливкового кольору а кросівки темного кольору - повернути ОСОБА_6 ; диски з відеозаписами залишити на збереження в матеріалах провадження.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 3482,50 грн.

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ :