Справа № 165/3375/21 Провадження № 1-кс/165/1238/21 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000542 від 10 жовтня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

встановив:

18 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна.

В обґрунтування свого клопотання слідчий вказує на те, що близько 12 год. 27 хв. 09 жовтня 2021 року ОСОБА_5 , керуючи автобусом марки «Volkswagen» моделі «LT-46» р.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, рухаючись ним по автодорозі Р-15 «Ковель-Жовква» в межах м. Нововолинськ по правій смузі руху вул. Луцької в напрямку м. Ковель, всупереч вимогам «Правил дорожнього руху», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №1306 (надалі Правил), не врахувавши дорожню обстановку та її зміну, не впевнившись в тому, що рух керованого ним автомобіля буде безпечним, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції з вантажним автомобілем, який рухався в попутному напрямку та зупинився для повороту ліворуч на заправочну станцію «АМІС», почав здійснювати його об`їзд, здійснивши виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Renault» моделі «Master», р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по своїй смузі руху в напрямку м. Львів. В результаті зіткнення пасажир автомобіля марки «Renault» моделі «Master», р.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_7 та пасажир автомобіля марки «Volkswagen» моделі «LT-46», р.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані в КНП «Нововолинська ЦМЛ».

По даному факту, слідчим відділенням ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області внесено до ЄРДР відомості за № 0000542 про вказане кримінальне правопорушення, яке кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий також зазначає, що 09 жовтня 2021 року під час проведення огляду місця події на автодорозі Р-15 «Ковель-Жовква» біля автозаправочної станції «АМІС», що за адресою м. Нововолинськ, вул. Луцька, 28А, виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «LT-46» р.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Renault» моделі «Master», р.н.з. НОМЕР_2 , які було поміщено на територію ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «Volkswagen» моделі «LT-46» р.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_9 , а згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль марки «Renault» моделі «Master», р.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

Слідчий вказує, що вищеперелічені транспортні засоби є речовими доказами, а тому з метою їх збереження, запобігання можливості їх подальшого відчуження та знищення, проведення судових експертиз, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

У судове засідання слідчий не з`явилася, у заяві просила проводити розгляд за її відсутності та просила задовольнити клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Беручи до уваги вищевикладену норму закону та враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно є речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя, задля забезпечення збереження транспортних засобів, запобігання можливості їх відчуження і знищення та можливості подальшого проведення судових експертиз, вважає за необхідне задоволити клопотання слідчого.
Керуючись ст.132, ст.167, ст.170, ст.172 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen» модель «LT-46», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_9 та автомобіль марки «Renault» модель «Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_10 , що були вилучені під час огляду місця події 09 жовтня 2021 року і знаходяться на території ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1