Справа № 128/3400/21
УХВАЛА
Іменем України

01 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника- ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання представника потерпілої сторони про закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за примиренням винного з потерпілим у кримінального провадження, відомості про яке внесені 28.08.2021 в ЄРДР за №0000268 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вінниці, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, раніше не судимого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 27.08.2021 близько 15:00 год., перебуваючи в приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», а саме у відділі спортивного магазину «INTER SPORT OUTLET», що розташований за адресою: вул. Хмельницьке Шосе, 1А, с. Зарванці Вінницького району Вінницької області, прогулюючись по торговому залу та оглядаючи товар на торгових полицях, серед інших товарів побачив виставлені для продажу чоловічі кросівки марки «Tessuto sneaker ЕА 7», чорного кольору, розмір 7,5. В цей час у ОСОБА_5 виник раптовий умисел на таємне викрадення вищевказаних кросівок.

Реалізовуючи свій протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю продавця та сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою обернення майна на свою користь, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, таємно, шляхом вільного доступу із поверхні полиці взяв коробку із кросівками марки «Tessuto sneaker ЕА7», чорного кольору, розмір 7,5 та направився із ними до примірочної кімнати.

Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в примірочній кімнаті, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, роззувся та заховав своє взуття до своєї сумки, після чого, відірвав цінник та одягнув кросівки «Tessuto sneaker ЕА7», чорного кольору, чим саме шляхом вільного доступу здійснив крадіжку вказаних кросівок та вийшов із приміщення відділу спортивного магазину «INTER SPORT OUTLET».

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , залишив місце вчинення проступку з викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи Вінницького НДЕК1Д № СЕ-19/102-21/14640-ТВ від 18.10.2021, ринкова вартість кросівок Марки «Tessuto sneaker ЕА7», чорного кольору, розмір 7,5, станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 27.08.2021 становила 4109,38 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», матеріальну шкоду на загальну суму 4109,38 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

01.02.2022 у судовому засіданні представник потерпілої сторони ОСОБА_4 подала клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання представника потерпілої сторони та просили його задовільнити, також зазначили що, обвинуваченим ОСОБА_5 відшкодовано в повній мірі завдані ним збитки.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника потерпілої сторони про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст.46 КК України, оскільки ОСОБА_5 перше вчинив кримінальний проступок примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки .

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали з додатками, приходить до висновку, що подане в судовому засіданні представником потерпілої сторони клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими - підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частина 4 статті 286 КПК України передбачає, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як вбачається з роз`яснень щодо забезпечення правильного й однакового застосування судами кримінального і кримінально-процесуального законодавства, які містяться в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду №12 від 23 грудня 2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Звільнення винуватої особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Крім того, застосування в кримінальному провадженні положень КПК України щодо примирення обвинуваченого з потерпілим відповідає тим міжнародним актам, які закріплюють рекомендацію або обов`язок для держав застосовувати форми відновного правосуддя, змінюючи підхід до реакції держави на злочин та його наслідки з карального на гуманістичний.

У відповідності до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, відноситься до кримінального проступку , який ОСОБА_5 вчинений вперше.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Під час судового розгляду кримінального провадження шляхом опитування та роз`яснення обвинуваченому, представнику потерпілої сторони суть звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, суд переконався в добровільності та особистому волевиявленні в поданні клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що потерпілій стороні ТОВ «Епіцентр К», повністю обвинуваченим відшкодована завдана матеріальна шкода, що підтверджується поданим клопотанням про примирення та товарним чеком; будь-яких претензій матеріального чи морального характеру останні до обвинуваченого не мають.

З огляду на вищевикладене та враховуючи позицію потерпілої сторони, повне відшкодування завданої шкоди обвинуваченим та надання його згоди на закриття провадження з цієї підстави, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника потерпілої сторони про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч 2 ст.284 КПК України.

Згідно із ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Цивільний позов- не заявлявся.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають до стягнення на користь держави понесені процесуальні витрати, пов`язані із проведення у кримінальному проваджені за ч.1 ст.185 КК України судово-товарознавчої експертизи за № СЕ-19/102-21/14640-ТВ від 18.10.2021 на суму 686,48 (шістсот вісімдесят шість гривень, сорок вісім копійок).

Керуючись ст.46 КК України, ст. 100, п.1 ч.2 , ч.7 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання представника потерпілої сторони ТОВ ТЦ « Епіцентр-К» ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в кримінальному провадження, відомості про яке внесені 28.08.2021 в ЄРДР за №0000268 , у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені 28.08.2021 в ЄРДР за №0000268 за обвинуваченням ОСОБА_5 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України- закрити.

Речовий доказ DVD-R диск білого кольору -залишити зберігати в матеріалах даного кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави понесені процесуальні витрати за проведення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи за №СЕ-19/102-21/14640-ТВ від 18.10.2021 у розмірі 686, 48 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду проголошена 04.02.2022 о 15.15 годин.

СУДДЯ ОСОБА_8