Справа № 754/1829/22
У Х В А Л А
Іменем України

07 лютого 2022 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчої СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженцю м.Києва, громадянину України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

зареєстрованому: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимому,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києві ОСОБА_3 подала до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, мотивуючи тим, що завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не виявляється можливим, оскільки необхідно закінчити проведення молекулярно-генетичних, судово-медичної експертиз, повідомити про зміну раніше повідомленої підозри, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, і беручи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12-ти років, у даному кримінальному провадженні перебував в розшуку, та він перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, ризики, які існували на момент застосування до підозрюваного запобіжного заходу не відпали та не зменшились.

Вислухавши думку прокурора, яка просить задовольнити клопотання та продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, думку підозрюваного та захисника, які заперечували проти клопотання слідчого та просили змінити запобіжний захід ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003074 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 14.12.2021р. по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який закінчується 11.02.2022року.

01.02.2022р. постановою керівника Деснянської окружної прокуратури в м.Києві строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 3-х місяців, тобто до 02.03.2022р.

Відповідно до ст.197 ч.3 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Під час розгляду клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, зокрема, закінчити проведення судових молекулярно-генетичних та судово-медичної експертиз, з урахуванням висновків яких повідомити про зміну раніше повідомленої підозри, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12-ти років, перебування у розшуку, що свідчить про наявність ризику ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, також знайомство підозрюваного зі свідком у справі, та намагання з ним зустрітись з приводу зміни свідком показань, свідчить про наявність ризику незаконно впливати на свідків, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти зазначеним ризикам, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,184,193,194,196-199, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчої СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .

Продовжити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, до 02.03.2022р. включно.

Строк дії ухвали до 02.03.2022р. включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: