УХВАЛА
"30" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
09.11.2021 проведений обшук на території станції для обслуговування та ремонту автотранспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ФОП ОСОБА_10 , з метою відшукання автомобіля «BMW 218 I» номер кузова НОМЕР_1 , автомобіля «RENAULT MEGANE» номер кузова НОМЕР_2 .
10.11.2021 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова наданий дозвіл на проведення вищевказаного обшуку.
Прокурор до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності.
Володілець майна ОСОБА_5 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій проти задоволення клопотання заперечувала, просила справу розглянути за своєї відсутності.
Володілець майна ОСОБА_4 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причини неявки не сповістив.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:
09.11.2021 проведений обшук на території станції для обслуговування та ремонту автотранспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у користуванні ФОП ОСОБА_10 , з метою відшукання автомобіля «BMW 218 I» номер кузова НОМЕР_1 , автомобіля «RENAULT MEGANE» номер кузова НОМЕР_2 .
10.11.2021 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова наданий дозвіл на проведення вищевказаного обшуку.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, транспортні засоби, як об`єкти протиправних дій, можуть містити на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «BMW 218 I» номер кузова НОМЕР_1 , який згідно посвідчення про реєстрацію транспортного засобу Одеської митниці серії НОМЕР_3 митної служби України ввезений в Україну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; автомобіль «RENAULT MEGANE» номер кузова НОМЕР_2 , оформлений згідно інвойсу на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: