Справа № 522/2237/18
Провадження № 1-кс/522/7324/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 діюча в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні судово - психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 ..
В обґрунтування клопотання заявник посилався на наступне.

Першим слідчим відділом прокуратури Одеської області проводиться досудове розслідування у кримінальних провадженнях №000609 та №0000610 від 13.05.2018 року за ч.3 ст.364, 383 КК України стосовно ОСОБА_4 .. У вказаному провадженні ОСОБА_3 визнано потерпілим. На даний час психічний стан ОСОБА_3 значно погіршився. Ці факти свідчать про те, що необхідно вирішити питання про взаємозв`язок змін у його психічному стані зі скоєним щодо нього протиправним діянням (безпорадний стан та заподіяння шкоди здоров`ю). Ознаками тяжкого тілесного ушкодження є душевна хвороба, тобто психічне захворювання і причинно-наслідковий зв`язок між ушкодженням і психічним захворюванням , що розвинулось. Ступінь тяжкості душевних ушкоджень та оцінка фізичної і моральної шкоди від скоєного кримінального правопорушення потерпілому визначається судово- психіатричною експертизою, свою згоду ОСОБА_3 на проведення експертизи надав.

На думку ОСОБА_2 для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення існує потреба у проведенні судово - психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_3 ..
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Відповідно до п. 3 ст.58, повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;
2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;
3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 не надано відповідних документів для підтвердження своїх повноважень.

Крім того , згідно із положеннями ст.3 КПК України потерпілий може бути стороною кримінального провадження лише у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч.4 ст. 22 КПК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, обвинувачення може підтримуватись потерпілим, його представником.

З наведеного вбачається, що потерпілий і його представник є самостійними процесуальними суб`єктами, які можуть виступати стороною кримінального провадження, з боку обвинувачення, виключно у випадках, установлених кримінальним процесуальним кодексом. Отже, виключно у таких випадках потерпілий і його представник користуються правами сторони обвинувачення.

Такі випадки передбачені кримінальним процесуальним кодексом, зокрема ст.340, в разі відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Разом з тим, кримінальне провадження в рамках якого подане вищезазначене клопотання перебуває на стадії досудового розслідування, яке здійснюється слідчим, і потерпілий та його представник, наразі, стороною кримінального провадження не виступають. Отже, вони і не мають процесуальних прав ініціювати питання про проведення експертизи у кримінальному провадженні.

За таких обставин, слід дійти висновку про відсутність, передбачених кримінальним процесуальним кодексом підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 242- 245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

18.04.2018