Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4344/21
Провадження № 1-кп/723/5128/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження , щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В

Обвинувачений ОСОБА_4 28.08.2021 року близько 19 год. 20 хв., перебуваючи на центральній площі в м. Сторожинець, вул. О. Кобилянської, Чернівецького району, Чернівецької області, діючи умисно, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав жіночу сумку невстановленої марки, в якій знаходились грошові кошти в сумі 30 гри., мобільний телефон марки «honor 7F Pro» модель AUM - L29 вартістю 1368 грн. 33 коп., навушники які були в чорному футлярі марки «Хіаоmі» Мі AirDots2 вартістю 480 грн., та блочок від зарядного пристрою вартістю 125 грн., які належали ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_2 .

Після цього, з місця вчинення кримінального проступку ОСОБА_4 втік, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 2003 грн. 33 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 сг. 185 КК України, - тобто, таємне викрадання чужого майна (крадіжка).
Законний представник неповнолітньої ОСОБА_6 та сама неповнолітня ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилися та направили клопотання щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Просили клопотання задоволити .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою .

Прокурор, вважав за можливе звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Вивчивши клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 284 ч.2 КПК України Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України віднесений до кримінальних проступків .

ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності , позитивно характеризується за місцем проживання, має визначене місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд приходить до висновку що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням.

Кримінальне провадження за № 0000307 від 29.08.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Речові докази :

- компакт диск з надписом DVR + R «Ахeпt» з серійним номером PSP 330XD131049304 який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах даної справи ;
-мобільний телефон марки «honor», навушники які були в чорному футлярі марки «Хіаоmі» та блочок від зарядного пристрою марки «Хіаоmі», які передані під розписку на зберігання законному представнику неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 - залишити у його користуванні та розпорядженні.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: