Провадження № 1-кс/756/2823/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2021 м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю: секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

власника майна: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту з майна.

Захисник ОСОБА_4 , власник майна та прокурор клопотання підтримали.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В клопотанні вказується, що у СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві знаходиться кримінальне провадження №50003227 від 21.05.2020, внесене до ЄРДР за ст.190 ч.4, 190 ч.3, 365-2 ч.1 КК України по якому ОСОБА_5 визнаний потерпілим. За клопотанням органу досудового розслідування ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києві від 01.12.2020 по кримінальному провадженню накладено арешт на майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 яка була придбана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В лютому 2021 року ОСОБА_5 дізнався від працівників поліції, що ця квартира продана без його відома іншій особі.

Для захисту своїх цивільних прав ОСОБА_5 звернувся до Оболонського районного суду м.Києва, за наслідками розгляду позову 17.09.2021 було винесено рішення, яким визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 30.03.2020 та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, яким право власності на нерухоме майно вищевказану квартиру, зареєстроване за ОСОБА_7 .

З метою виконання вищезазначеного рішення суду, необхідно здійснити скасування запису про колишнього власника квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_7 в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, залишивши ОСОБА_5 дійсним власником цієї квартири, але, зважаючи, що по справі накладено арешт на цю квартиру, здійснити дії по скасуванню державної реєстрації прав та їх обтяжень, виконати неможливо, і таким чином неможливо здійснити процедуру по поверненню майна законному власнику - ОСОБА_5 .

Враховуючи це, заявник вважає, що на цей час відпала потреба застосуванні арешту майна, тому просить арешт скасувати.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 01.12.2020 було накладено арешт на майно, а саме на приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , шляхом заборони відчужувати та розпоряджатися будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном. Ця ухвала мотивована тим, що зазначене майно визнано речовим доказом з метою недопущення його подальшого можливого відчуження та втрати.
Оскільки, у клопотанні не зазначено та до нього не долучено належних доказів, які підтверджують, що це майно на цей час вже не є речовим доказом( відповідна постанова слідчого не надана), що кримінальне провадження розглянуто судом або закрито, а також, що це майно не може бути повторно відчужено, тому вважаю, що заявниця не довела, що на цей час відпала потреба у застосуванні арешту і тому у підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись статтями 7, 9, 167, 170-174,309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна залишити без задоволення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя: ОСОБА_1