У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2021 Справа №607/16329/21

Провадження 1-кс/607/5401/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001934 від 04 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про здійснення приводу свідка, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС криміналіст слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001934 від 04 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення допиту на 12 год. 00 хв. 05 жовтня 2021 року до слідчого управління ГУНП в Тернопільській області за адресою: м. Тернопіль, вул. Валова, 11.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001934 від 04 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як зазначає слідчий, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 04 червня 2016 року в чергову частину Тернопільського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме між 3 та 4 поверхами під`їзду №2 скоїв суїцид шляхом повішання на шлейці спортивної сумки ОСОБА_7 .

Відомості про дану події внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001934 від 04 червня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з додатковою відміткою «самогубство».

25 листопада 2020 року на адресу слідчого управління ГУНП в Тернопільській області надійшла ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 20 листопада 2020 року, згідно якої слідчих слідчої групи зобов`язано провести допити осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, на яких вказує потерпіла ОСОБА_8 .

На виконання вказаної ухвали слідчого судді підготовлено та скеровано повістки про виклик в якості свідків наступних громадян: ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 жительки АДРЕСА_3 ; ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_4 ; ОСОБА_12 , жительки АДРЕСА_4 ; ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_5 . Повістки направлено за допомогою поштових відправлень. Свідки, у визначений в повістках час, на допит так і не з`явились.

Слідчий вказує, що у зв`язку з неявкою свідків 27 серпня 2021 року повторно скеровано повістки про виклик вказаних осіб для забезпечення виконання ухвали слідчого судді в частині проведення одночасних допитів вказаних осіб з потерпілою ОСОБА_8 . Вказані повістки направлені рекомендованими листами. Свідки отримали дані повістки, що підтверджується перевіркою номерів відправлень на офіційному сайті «Укрпошти». Однак у вказаний час свідок ОСОБА_6 на допит не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний, окрім іншого, прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, чи суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження з поміж інших є виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Слідчий суддя звертає увагу, що при зверненні до слідчого судді із клопотанням про здійснення приводу свідка слідчим не зазначено жодних особистих даних свідка ОСОБА_6 , зокрема відомостей про дату, місяць та рік народження останнього та не додано документів, які це підтверджують, що позбавляє можливості слідчого судді встановити, чи не належить ОСОБА_6 до осіб, привід до яких не може бути застосовано.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що слідчим належними доказами не обґрунтовано доводи клопотання, зокрема у відповідності до ч. 3 ст. 140 КПК України не доведено, що свідок ОСОБА_6 не є особою привід до якої не може бути застосовано, клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 139-142, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001934 від 04 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про здійснення приводу свідка - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1