ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1665/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2021 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0002514 від 31.07.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Красногорський, Ташкенської обл., Узбекистан, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-05.03.2008 року Київським районним судом м. Сімферополя АР Крим за ч.1 ст. 115 КК України до 9 років позбавлення волі
-13.06.2008 року Нижньогірським районним судом АР Крим за ч. 4 ст. 70, ч.2 ст. 185 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 04.10.16 по відбуттю строку покарання;
-12.02.2020 р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік; 05.03.2021 р. звільнений від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2021 приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «АТБ», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» код ЄРДПОУ 30487219, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Мішуги 6, умисно з корисливих мотивів, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке перебуває на балансі ТОВ «АТБ-МАРКЕТ».
Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2 перебуваючи в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з полиць товар, що перебуває на балансі ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», який складав у торгівельний кошик. Після чого направився до касової зони магазину «АТБ».
Скориставшись моментом, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2 утримуючи при собі торгівельний кошик з товаром, а саме: вафлі 215 г. «Розумний Вибір Артек-Клас» у кількості 1 одиниці, вартістю 13 грн. 25 коп.(закупівельна вартість), виріб фаршевий 420 г. «Розумний вибір Ново-Миргородський» вагою 420 г., загальною вартістю 24 грн. 58 коп. (закупівельна вартість), коньяк Україна 0,5 л. «Шабо Modem Collection 3-зірки» у кількості 1 одиниця, вартістю 107 грн. 00 коп. (закупівельна вартість), морозиво 65 г. «Розумний Вибір з наповнювачем Вишня 8% ваф/стак.», у кількості 3 одиниці, загальною вартістю 10 грн. 50 коп. (закупівельна вартість), напій 0,5 л. «Pepsi ПЕТ» у кіьксті 1 одиниці, вартістю 9 грн. 42 коп. (закупівельна вартість), олія 0,5 л. «Олейна пресована соняшникова рафінована ПЕТ», вартістю 29 грн. 83 коп. (закупівельна вартість), папір туалетний «Розумний Вибір рожевий з тисненням» у кількості 1 одиниці, вартістю 5 грн. 25 коп. (закупівельна вартість), цукор 1,000 г. «Фасований пісок», загальною вартістю 22 грн. 67 коп. (закупівельна вартість), яблуко «Ред Принц» 1,395 г., загальною вартістю 27 грн. 84 коп. (закупівельна вартість), вийшов з приміщення магазину, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, однак не зміг довести їх до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину, разом з викраденим майном, чим міг спричинити ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріального збитку на загальну суму 250 грн. 34 коп. (закупівельна вартість).
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, відсутність матеріальних претензій з боку представника потерпілого, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі зі звільненням обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням із застосуванням положень, передбачених ст.ст.75,76 КК України.
Більш м`яке покарання у виді штрафу суд не може застосувати, оскільки обвинувачений не працює та в матеріалах справи відсутні відомості, які б підтверджували можливість виконання обвинуваченим покарання у виді штрафу.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 /три / роки.

На підставі положень ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 /два/ роки.
На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку обвинуваченому ОСОБА_2 рахувати з дня проголошення вироку.

Речові докази:
вафлі 215 г. «Розумний Вибір Артек-Клас» у кількості 1 одиниці, вартістю 13 грн. 25 коп.(закупівельна вартість), виріб фаршевий 420 г. «Розумний вибір Ново-Миргородський» вагою 420 г., загальною вартістю 24 грн. 58 коп. (закупівельна вартість), коньяк Україна 0,5 л. «Шабо Modem Collection 3-зірки» у кількості 1 одиниця, вартістю 107 грн. 00 коп. (закупівельна вартість), морозиво 65 г. «Розумний Вибір з наповнювачем Вишня 8% ваф/стак.», у кількості 3 одиниці, загальною вартістю 10 грн. 50 коп. (закупівельна вартість), напій 0,5 л. «Pepsi ПЕТ» у кіьксті 1 одиниці, вартістю 9 грн. 42 коп. (закупівельна вартість), олія 0,5 л. «Олейна пресована соняшникова рафінована ПЕТ», вартістю 29 грн. 83 коп залишити у власності ТОВ «АТБ-МАРКЕТ»;
компакт-диск з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1