У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув матеріали судового провадження за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Казанківського районного суду Миколаївської області від 22.04.2021р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України.

Учасники судового провадження:

Прокурор ОСОБА_6

встановив:

Вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 22.04.2021 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 та ст.395 КК України і призначено йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців; за ст. 395 КК України у виді арешту строком 3 місяці. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

16.08.2021р. обвинуваченим ОСОБА_5 на зазначений вирок подана апеляційна скарга в якій він просить вирок суду скасувати. Разом з апеляційною скаргою обвинувачений заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на причину несвоєчасного оскарження вироку, апелянт посилається на те, що його захисник апеляційну скаргу не подавав, натомість він є юридично не обізнаним, а тому самостійно не зміг написати апеляційну скаргу у визначений законом строк.

Розглянувши дане клопотання, вивчивши матеріали судового проваджень, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом того ж строку з дня вручення копії вироку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 22.04.2021 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 та ст.395 КК України і призначено йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців; за ст. 395 КК України у виді арешту строком 3 місяці. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Судом при ухваленні вироку до набрання вироком законної сили, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та взято останнього під варту з залу суду. За такого, обвинувачений був позбавлений можливості самостійно подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, оскільки, перебував під вартою. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 апеляційну скаргу не подавав. Крім того, як зауважив обвинувачений, він є юридично не грамотним, а тому розраховував на вчасну кваліфіковану юридичну допомогу захисника.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Зазначені в клопотанні обставини, в даному конкретному випадку, апеляційний суд визнає поважними, що є підставою для поновлення строку обвинуваченому на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 117, 393, 395 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Казанківського районного суду Миколаївської області від 22.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України - задовольнити.

Поновити обвинуваченому ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження вироку Казанківського районного суду Миколаївської області від 22.04.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення

Головуючий:

Судді: