У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000052, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 13.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0000052 за фактом того, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в інтересах третіх осіб з використанням влади та службового становища всупереч інтересам служби в порушення вимог законодавства передано у приватну власність більше 50 га земель сільськогосподарського призначення, які мали бути віднесені до земель комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 62-ОТГ «Про передачу у комунальну власність», 15 грудня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_1 передало, а ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняла із державної власності у комунальну власність земельні ділянки сільськогосподарського призначення, які знаходяться на території Новогуйвинської селищної ради Житомирського району, загальною площею 1279,7912 га. Однак, всупереч вимог законодавства не передано у комунальну власність земельні ділянки за кадастровими номерами 182206500:05:000:665, :05:000:0588, :05:000:0590, що розташовані на території ОТГ. За інформацією зазначеною на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 , у лютому 2021 року були задоволені заяви громадян про надання у власність земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, площею більше 50 га кожному заявнику. Зважаючи на викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність в першочерговому отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до всі накази про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою (технічної документації) на земельні ділянки розташовані на території Новогуйвинської ОТГ прийняті у період часу з 01.01.2020 по час надання інформації, та документи на підставі яких вказані накази видавалися, всі накази про затвердження та передачу у власність земельних ділянок розташованих на території Новогуйвинської ОТГ прийняті у період часу з 01.01.2020 по час надання інформації, та документи на підставі яких вказані накази видавалися.

Клопотання обґрунтоване тим, що інформація, котра в них міститься, може бути використана як доказ, необхідна на виконання судово-економічної експертизи, надасть можливість встановити обставини та спосіб вчинення даного кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі дії, в тому числі необхідні з врахуванням кваліфікації кримінального правопорушення судові експертизи, тому прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву у якій просив розгляд клопотання здійснювати без його участі, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , начальнику відділення СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_8 , прокурорам Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, а саме до

Всі накази про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою (технічної документації) на земельні ділянки розташовані на території Новогуйвинської ОТГ прийняті у період часу з 01.01.2020 по час надання інформації, та документи на підставі яких вказані накази видавалися.

Всі накази про затвердження та передачу у власність земельних ділянок розташованих на території Новогуйвинської ОТГ прийняті у період часу з 01.01.2020 по час надання інформації, та документи на підставі яких вказані накази видавалися, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення оригіналів.

Строк дії ухвали визначити до 01 грудня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1