Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
17 січня 2022 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні на підготовчому провадженні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 16.06.2021 о 22 год. 00 хв. на території зупинки громадського транспорту, що розташована по вул. Шевченка в с. Карвинівка Житомирського району Житомирської області, поблизу магазину «у Толіка», між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій неправомірний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , у цей час, день та місці завдав ОСОБА_4 кулаком правої руки один удар в область носа, кулаком лівої руки один удар в область правого ока та один удар в область голови з правої сторони, заподіявши останньому легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров`я у вигляді субкон`юктивального крововиливу правого ока, ушкодження у вигляді поверхневої травми носа, а також гематоми скроневої ділянки.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 125 КК України, як умисні дії, які виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення. Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник не заперечували щодо закриття кримінального провадження з цих підстав.
Прокурор проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження також не заперечив.
Відповідно до статті 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд, опитавши учасників судового провадження та впевнившись, що потерпілий ОСОБА_4 добровільно прийняв рішення про відмову від підтримання приватного обвинувачення, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.
Керуючись статтями 284, 369-372, 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Романівський районний суд Житомирської області.

Головуючий ОСОБА_1