overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/2881/21
1-кп/206/201/21
УХВАЛА

28 вересня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_3 ,

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

адвоката-захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2021 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло кримінальне провадження №0000231 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 191 КК України.

Одночасно, в провадженні судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження №0001065 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191 КК України, що було об`єднано відповідно до ухвали суду від 11.08.2021 з кримінальним провадженням №0000731 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 191, ч.4 ст. 191 КК України, та яким присвоєно №202/910/21.

В судовому засіданні було заявлено клопотання про об`єднання цього кримінального провадження в одне провадження з кримінальним провадженням №202/910/21 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 за ч.3 ст. 191, ч.4 ст. 191 КК України, що перебуває в провадженні судді ОСОБА_7 .

Учасники судового засідання не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, в тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом не здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Вислухавши думки учасників судового засідання про доцільність об`єднання кримінальних проваджень, згідно з положеннями ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за можливе передати матеріали кримінального провадження №0000231 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження №0000231за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України, передати судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 за ч.3 ст.191, ч.4 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 342/78/21
Провадження № 1-кп/342/147/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000066 від 10.12.2020 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красна Надвірнянського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , який не працює, розлучений, громадянина України, з професійно-технічною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, пенсіонер, інвалід ІІ групи, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Городенківському районному суду Івано-Франківської області. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої чи частиною другою ст. 284 КПК України не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України, слід зобов`язати Городенківський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 381 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні на 09 год. 10 хв. 07.10.2021 в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області з викликом учасників судового провадження.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Зобов`язати Коломийський районний сектор № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області в строк до 07.10.2021 року скласти та подати Городенківському районному суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати учасників провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/1306/21 Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 646/2746/21 Слідчий суддя: ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

(резолютивна частина)

27 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника потерпілого ОСОБА_7 про відвід судді судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_3 при розгляді апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.05.2021 про відмову у задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 00000013 від 04.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України,

встановила:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження: о 15 год. 40 хв. 01.10.2021.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановила:

У задоволенні заяви представника потерпілого ОСОБА_7 про відвід судді судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційної суду ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною і оскарженню у касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий

Судді:
Ухвала
27 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 229/3297/20
провадження № 51-2902 ск 21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 17 лютого 2021 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 13 травня 2021 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 27 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати із Краматорського міського суду Донецької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (справа № 229/3297/20).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
28 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 450/1146/14
провадження № 51 3650 км 21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_2 і потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879,
встановила:
26 липня та 1 вересня 2021 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 та відповідно заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 і витребувано із місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо останнього.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), проведені.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Закінчити підготовку і призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_2 і потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 2 листопада 2021 року о 10:30 год.
Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження, роз`яснивши право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

28 вересня 2021 року

м. Київ
справа № 404/431/18

провадження № 51-3672 км 21
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Кропивницького апеляційного суду від 22 квітня 2021 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
Ухвалою судді Верховного Суду від 07 вересня 2021 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 для розгляду у касаційному порядку.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити осіб, визначених ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити на 20 січня 2022 року об 11:30 касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Кропивницького апеляційного суду від 22 квітня 2021 року.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Справа № 211/6200/21
Провадження № 1-кп/211/708/21
У Х В А Л А
28 вересня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000445 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000445 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України із затвердженим обвинувальним актом .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 0000445 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України на 06 жовтня 2021 року, о 14-10 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 194/1146/18
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000308 від 15.06.2018 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Від прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 297 КК України, у режимі відеоконференції з Тернівським міським судом Дніпропетровської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового засідання, приходжу до висновку, для забезпечення прокурора в підготовчому судовому засіданні, провести судове засідання в режимі відеоконференції з Тернівським міським судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 392 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання, призначене на 13-00 год. 18 жовтня 2021 року провести в режимі відеоконференції з Тернівським міським судом Дніпропетровської області.

Доручити Тернівському міському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю прокурора Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_5 , зазхисника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 на 13-00 годину 18 жовтня 2021 року, під час проведення підготовчого судового засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/5837/21
Провадження № 1-кс/202/4970/2021
УХВАЛА
Іменем України

28 вересня 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000770,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000770, в якій адвокат просить зобов`язати прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000770, розглянути в порядку ст. 220 КПК України, подане клопотання вих. № 1 від 06.09.2021 року, про що винести відповідну постанову і надіслати її скаржнику.
28 вересня 2021 року від адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 до початку розгляду скарги по суті, надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, тому відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000770, залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 9, 26, 303 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000770 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6081/21
УХВАЛА

28.09.2021 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 12.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2021 року в провадження судді ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити одноособово.
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у зв`язку із неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою недопущення поширення випадків COVID-19 серед засуджених та осіб, узятих під варту, та особового складу військових частин (підрозділів) з конвоювання, в цілях забезпечення оперативності розгляду справи, суд вважає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький СІ».
Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0000136 від 12.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255 КК України, на 29.09.2021 року о 14:30 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №401.
Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, , захисників, обвинувачених.
Провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницька СІ»за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Кропивницька СІ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко
Справа № 646/5286/21
№ провадження 1-кс/646/1499/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 20.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в :

11.08.2021 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 20.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

09.09.2021 від слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 20.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Розглянувши заяву слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що слідчий скористалась своїм правом, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 20.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1