Провадження № 1кп/201/295/2021
УХВАЛА

01 листопада 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001903 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 122 ч.4 ст. 296 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

представник потерпілого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження № 0001903 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 122 ч.4 ст. 296 КК України.

Під час судового засідання захисник обвинуваченого заявила клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації що мається в розпорядженні Головного центру обробки інформації державної прикордонної служби України про перетинання потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 державного кордону України за період з 01.09.2018 року по теперішній час, оскільки представник потерпілих не дає інформацію про їх місце перебування, а на запит захисника Головний центр обробки інформації державної прикордонної служби України відмовив у наданні цієї інформації

Заслухавши думку учасників, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні цього клопотання з наступних підстав.

Так, частина 1 ст. 160 КПК України надає право сторонам кримінального провадження звернутися до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч. 2 цієї статті в клопотанні має бути вказано короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання та значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Статтею 91 КПК України визначено перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 164 КПК України в ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Вирішуючи клопотання суд враховує, що воно не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, оскільки відсутній виклад обставин кримінального провадження і обґрунтування значення документів для встановлення обставин передбачених ст. 91 КПК України. Адже з`ясування того чи перетинали потерпілі кордон України не відносить до тих обставин ,які підлягають встановленню в судовому засіданні
Потерпілі являються учасниками кримінального провадження, знають про його існування, не повідомили суд про зміну свого місця проживання, однак їх інтереси представляє захисник, а суд не може зосереджуватись на розшуку учасника провадження, порушуючи при цьому право обвинуваченого на розгляд справи у розумний строку.

Більш того, в своєму клопотання захисник не вказує особу, якій він просить надати тимчасовий доступ. Така особа має бути зазначена в ухвалу суду, суд в силу принципу диспозитивності не може самостійно визначати таку особу, а тому відсутність в клопотання даних про таку особу перешкоджає вирішенню цього клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.11.2021 о 10:00 годині.

Суддя ОСОБА_1