Справа № 504/3690/21
Провадження № 1-кс/504/976/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2021 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

іншого власника майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10, смт. Доброслав, клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 08.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 подала до суду клопотання, яке погоджено прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 08.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що надійшло повідомлення дільничного офіцера поліції Відділу поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те., що в ході спільного відпрацювання з начальником відділу державної охорони Регіонального ландшафтного парку «Тилігульський» ОСОБА_8 та старшим інспектором СВП ВРПП ОРУП №2 ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_9 07.10.2021 року приблизно о 20 години 00 хвилин під час патрулювання території парку в селищі Сичавка, Одеського району, Одеської області на з`єднувальному каналі між Чорним морем та Тилігульським каналом неподалік від шлюзів з боку Чорного моря виявлено факт незаконний вилов біоресурсів ресурсів, а саме риби кефаль сингіль забороненим знаряддям лову, а саме монолісковою сіткою довжиною 70 метрів, шириною 1.5 метрів вічком 22 мм., загальна кількість виловленої риби в кількості 88 одиниць.

При виїзді на місце події та проведені огляду від 07.10.2021року в період часу з 21 години 07 хвилин до 23 години 03 хвилин старшим дізнавачем СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 на території парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в селищі Сичавка, Одеського району, Одеської області за координатами (46.6296711, 31.1770722) на з`єднувальному каналі між Чорнім морем та Тилігульським каналом неподалік від шлюзів з боку Чорного моря виявлено та вилучено:

- 1 (одна) сітка монолізкова з розміром вічка 22 мм, довжиною 70 метрів, висота 1,5 метрів;

- 1 (одна) пластикова, порожня, пляшка із наліпкою «Трускавецька», об`ємом 1,5 літрів;

- 1 (одна) пластикова, порожня, пляшка коричневого кольору, об`ємом 2 літри;

- 1 (одна) пластикова ванночка блакитного кольору;

- риба кефаль сингіль в кількості 88 (вісімдесят вісім) одиниць, котра поміщена до пластикової ванночки блакитного кольору, що в подальшому передано для передачі на відповідальне зберігання у відповідних умовах начальнику відділу державної охорони ПЗФ Регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 .

Допитані, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в своїх показаннях зазначили, під час патрулювання території парку, на з`єднувальному каналі між Чорнім морем та Тилігульським каналом неподалік від шлюзів з боку Чорного моря було виявлено факт незаконного вилову біоресурсів, а саме риби кефаль у кількості 73 штуки. Ними було виявлено невідомих чоловіків, які здійснювали незаконний вилов риби за допомогою 1 (одної) сітки монолізкової з розміром вічка 22 мм, довжиною 70 метрів, висота 1,5 метрів в якій знаходились 88 (вісімдесят вісім) одиниць риби кефаль сингіль, які в подальшому представилися як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом 08.10.2021 року сектором дізнання ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області розпочате кримінальне провадження за ознаками ст. 249 ч. 1 КК України.

Вилучені в ході проведення огляду місця події предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та мають ознаки речових доказів, передбачених ст. 84 КПК України, а відомості, установлені під час проведення вказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, будуть використані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених у клопотанні, повністю вважала доведеним обґрунтованість арешту речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Інші власники майна- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснили, що сітка не належить їм, вони відпочивали на морі, побачили сітку, витягли її, і одразу були затримані патрулем.

Проти накладення арешту на вилучені знаряддя злочину не заперечували.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кр1имінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною другою статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя враховує, що вказане майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню відповідно до постанови дізнавача від 08.10.2021 року.

На цій підставі клопотання дізнавача повністю обґрунтовано і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131-132, 170-173, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377 від 08.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на 1 сітку монолізкову з розміром вічка 22 мм, довжиною 70 метрів, висота 1,5 метрів; 1 пластикову, порожню, пляшку із наліпкою «Трускавецька», об`ємом 1,5 літрів; 1 пластикову, порожню, пляшку коричневого кольору, об`ємом 2 літри; 1 пластикову ванночку блакитного кольору; рибу кефаль сингіль в кількості 88 одиниць, котра поміщена до пластикової ванночки блакитного кольору.

Заборонити будь яким особам розпоряджатися зазначеним майном та використовувати його.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1