ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/118/22 Справа № 215/8310/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Дніпро

20 січня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відділення №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И Л А :
Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість утворення складу суду.
З подання Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вбачається, що 05 січня 2022 року при проведенні автоматизованого розподілу скарги ОСОБА_5 виявилось, що з суддів Тернівського районного суду м.Кривого Рогу неможливо визначити слідчого судді для її розгляду.
Матеріалами справи встановлено, що на теперішній час фактична чисельність суддів Тернівського районного суду м. Кривого Рогу складає 8 суддів. З них участь суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є неможливою на підставі п. 2.3.3 Положення про АСДС від 02.04.2015 року, участь суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є неможливою на підставі ч. 1 ст.76 КПК України, що підтверджується звітом про неможливість розподілу справи між суддями. Питання про призначення суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на посаду судді безстроково до теперішнього часу не вирішено.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Таким чином, утворити склад суду відповідно до ст. 31 КПК України для розгляду провадження неможливо.
Колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та передачі матеріалів скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відділення №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до найбільш територіально наближеного суду, яким є Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - задовольнити.
Передати матеріали скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відділення №5 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3