Провадження 1-кс/712/6345/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з скаргою на бездіяльність посадових осіб Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Вказану скаргу мотивує тим, що 25 жовтня 2021 року колишній чоловік заявниці ОСОБА_5 прийшов за місцем проживання заявниці та наніс їй удар кулаком в нижню частину обличчя, через що остання прикусила язик. Заявниця відразу викликала поліцію та написала відповідну заяву про злочин, вказуючи в ній, що просить внести відомості до ЄРДР.

Того ж дня, заявниця звернулася у відділ судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб КУ «ЧОБСМЕ» з заявою про огляд отриманих нею тілесних ушкоджень, за результатами якого спеціаліст в галузі судово-медичної експертизи ОСОБА_6 склав висновок про те, що отримані заявницею тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Указаний висновок заявниця віднесла до відділу поліції, однак жодної відповіді про результати розгляду її заяви їй не надали, як і не внесли відомості до ЄРДР, за ч. 1 ст. 125 КК України.

Кожного разу коли заявниця зверталася до поліції з метою отримання відповіді, їй говорили прийти наступного разу і відповідь вже буде готова.

Не отримавши відповідь на своє звернення в черговий раз, заявниця 23 листопада 2021 року звернулася до керівника Черкаської окружної прокуратури.

До даного часу жодної відповіді від посадових осіб поліції заявниця так і не отримала.

Таким чином, посадові особи ЧВПГУНП у Черкаській області інформацію по її заяві не внесли до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим було порушено порядок, який встановлений нормами КПК України, при проведенні перевірки її заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Заявниця неодноразово приходила до ЧВП ГУНП у Черкаській області, однак на її прохання, їй не повідомили у кого на розгляді її заява, не надали копію її заяви чи підтверджуючі документи про факт звернення її з відповідною заявою, тільки постійно говорили прийти ще раз, пізніше, і відповідь буде готова.

Оскільки заявниця юридично необізнана, їй не відомо про строки внесення відомостей до ЄРДР та про строки оскарження бездіяльності працівників поліції, вона продовжувала безрезультатно ходити до відділу поліції, слухаючи розповіді про те, що завтра відповідь буде готова, і як наслідок, з поважних причин пропустила строк на звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Черкаського ВП ГУНП у Черкаській області.

Просить поновити процесуальний строк оскарження бездіяльності посадових осіб ЧВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Зобов`язати посадових осіб Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення, відображене в заяві ОСОБА_3 від 25.10.2021 року та надати заявниці витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник скаржника в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду клопотання про розгляд скарги без її участі, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд скарги без її участі.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 25.10.2021 року ОСОБА_3 звернулася до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, з заявою про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України.

Станом на день подання даної скарги відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника не внесено, та не надано скаржнику витяг з ЄРДР.

В порушення вимог ст. 214 КПК України на день розгляду даної скарги відомості про кримінальне правопорушення не внесені в ЄРДР, досудове розслідування не розпочате, не повідомлено заявника про результати розгляду поданої заяви.

Відповідно до п. 1.1. Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року, реєстр - це створена за допомогою автоматизованої системи електронна база даних, відповідно до якої здійснюється збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у пункті 2.1 цього положення, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру.

Відповідно до п. 3.1. Положення, унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням таких строків (про): заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Таким чином, законом встановлений чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання після отримання відповідної заяви чи повідомлення.

В цьому контексті варто звернути увагу, що КПК дійсно передбачає внесення до ЄРДР інформації на підставі заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, а не будь-яких заяв, які надходять до органів досудового розслідування при здійсненні ними своїх повноважень. Разом з тим слід враховувати, що на цьому етапі розвитку правових відносин стосовно ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК, не достатньо об`єктивних відомостей навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину. З огляду на такі обставини необхідно звернути увагу, що вимога про внесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не передбачає здійснення оцінки обґрунтованості таких заяв на наявність ознак складу кримінального правопорушення, а передбачає лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Викладені в такому повідомленні обставини підлягають перевірці, але така перевірка повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Всупереч вимог п.11 ч. 2 ст. 60 КПК України заявника не повідомлено про реєстрацію відомостей за його заявою у ЄРДР, що свідчить про невнесення відомостей, викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення від скаржника до ЄРДР всупереч вимог ст. 214 КПК України. До того ж всупереч вимогам ст. 22 КПК України ні слідчим, ні прокурором не надано підтвердження виконання вимог ст. 214 КПК України і слідчому судді.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303- 304, 309, 369 372, 376, 535 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, за заявою ОСОБА_3 від 25.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1