КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_4., перевіривши апеляційні скарги представника власників майна ОСОБА_2., ТОВ «Агро Банк», ОСОБА_3. - адвоката ОСОБА_5., власника майна ОСОБА_1., на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 вересня 2021 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 вересня 2021 року задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6. про накладення арешту на майно та накладено арешт на земельні ділянки, розташовані на території Дніпропетровської області, шляхом заборони реєстрації права власності, зміни власника, відчуження вказаних ділянок, передачі земельних ділянок в заставу, іпотеку або поділу, об'єднання, зміни кадастрових номерів земельних ділянок.

До Київського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги представника власників майна ОСОБА_2., ТОВ «Агро Банк», ОСОБА_3. - адвоката ОСОБА_5., власника майна ОСОБА_1., на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 вересня 2021 року.

Судовий розгляд за даними апеляційними скаргами призначено на 08.02.2022 року на 14 год. 20 хв.

Разом з тим, від адвоката ОСОБА_7., який діє в інтересах ОСОБА_1. надійшло клопотання, в якому він просить проводити дистанційно судове провадження (засідання) в режимі відеоконференції, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України із Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, з метою забезпечення участі в судовому розгляді адвоката ОСОБА_7., , так як вказана особа не має можливості з'явитися безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_7., про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання адвоката ОСОБА_7., з якого вбачаються об'єктивні причини неможливості захисника прибути в судове засідання, з метою забезпечення оперативності та дотримання розумності строків розгляду провадження в суді апеляційної інстанції, приходжу до висновку, що існують підстави для здійснення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції у відповідності до положень ст.336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК суддя Київського апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання адвоката ОСОБА_7., який діє в інтересах ОСОБА_1., - задовольнити.

Здійснювати розгляд апеляційних скарг представника власників майна ОСОБА_2., ТОВ «Агро Банк», ОСОБА_3. - адвоката ОСОБА_5., власника майна ОСОБА_1., на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09 вересня 2021 року, в режимі відеоконференції із Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, розташованим за адресою: проспект Пушкіна, 29, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000.

Доручити уповноваженій особі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, для участі адвоката ОСОБА_7, в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом у судовому засіданні, яке відбудеться о 14:20 годині 08 лютого 2022 року.

Копію ухвали для виконання направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4