Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2022 року Справа № 608/393/22
Номер провадження1-кс/608/164/2022

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000035 від 19.02.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000035 від 19.02.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні прокурор вказала, що 17.02.2022 року близько 18:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Біла Чортківського району Тернопільської області, таємно шляхом вільного доступу із салону автомобіля «Wolkswagen Jetta», який належить ОСОБА_5 та припаркованим в с. Біла Чортківського району, викрав ноутбук марки «Lenovo», чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 3 000 грн.

19.02.2022 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000035 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

21.02.2022 року протоколом добровільної видачі та огляду було вилучено ноутбук марки «Lenovo» РСНК Limited, модель FСС ID.PD 97265NGUIC:1000М-7265 NG, прямокутної форми, чорного кольору, та зарядний пристрій до нього, на блоці живлення якого наявне гравіювання «Lenovo», які було упаковано в сейф пакет КІV 51220441.

Ст. дізнавачем СД Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області 21.02.2022 року винесено постанову про визнання предмету речовим доказом. Ноутбук марки «Lenovo» РСНК Limited, модель FСС ID.PD 97265NGUIC:1000М-7265 NG, прямокутної форми, чорного кольору, та зарядний пристрій до нього, на блоці живлення якого наявне гравіювання «Lenovo» можуть бути предметом кримінального правопорушення. А також в ході досудового розслідування можуть виникнути підстави для проведення слідчих дій спрямованих на встановлення належності вказаних речей, перевірка їх на наявність слідів кримінального правопорушення, а також встановлення вартості вказаних речей. З`ясування вказаних обставин можливе лише шляхом призначення та проведення судової товарознавчої експертизи. У зв`язку з чим 22.02.2022 року призначено вище вказану експертизу.

Підставою для накладення арешту на ноутбук марки «Lenovo» РСНК Limited, модель FСС ID.PD 97265NGUIC:1000М-7265 NG, прямокутної форми, чорного кольору, та зарядний пристрій до нього, на блоці живлення якого наявне гравіювання «Lenovo» є збереження речових доказів, а також подальшого відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ноутбук марки «Lenovo» РСНК Limited, модель FСС ID.PD 97265NGUIC:1000М-7265 NG, прямокутної форми, чорного кольору, та зарядний пристрій до нього, на блоці живлення якого наявне гравіювання «Lenovo» є матеріальними об`єктом, який може зберігати на собі сліди вчинення злочину, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які підлягають встановленню.

Метою накладення арешту на ноутбук марки «Lenovo» РСНК Limited, модель FСС ID.PD 97265NGUIC:1000М-7265 NG, прямокутної форми, чорного кольору, та зарядний пристрій до нього, на блоці живлення якого наявне гравіювання «Lenovo», є необхідність збереження речового доказу в такому стані, в якому він був безпосередньо під час вчинення кримінального правопорушення, недопущення його приховування, знищення, у зв`язку із проведенням експертизи технічних досліджень документів, що при сторонньому втручанні або спричиненні іншої шкоди, може істотно вплинути на хід досудового розслідування.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила розгляд клопотання проводити без її участі та задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на ноутбук марки «Lenovo» РСНК Limited, модель FСС ID.PD 97265NGUIC:1000М-7265 NG, прямокутної форми, чорного кольору, та зарядний пристрій до нього, на блоці живлення якого наявне гравіювання «Lenovo».

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1