overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №11-кп/801/1305/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 жовтня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2021 відносно ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2021,якою відмовлено у задоволенні клопотання начальника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26.10.2021 за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

На даний час засуджений перебуває Вінницькій ВК № 86.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під частрансляції з іншого приміщення, у тому числі знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, забезпечення оперативності судового провадження, тому розгляд справи слід провести а режимі відеоконференції із засудженим.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 15 листопада 2021 року о 09.30год. в залі судового засідання № 3 Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

3. Судове провадження відносно засудженого ОСОБА_3 провести в режимі відеоконференції в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду № 3.

4. Копію ухвали направити начальнику Вінницької ВК № 86для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду щодо ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Вінницького
апеляційного суду ОСОБА_4
Справа № 702/612/21
Провадження № 1-кп/702/99/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення підготовчого судового засідання

26.10.2021 м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 05.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тараклія Тараклійського району Молдова, громадянина України, місце державної реєстрації та місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.09.2018 Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільненому від відбування покарання на підставі ст. 75,76 КК України з іспитовим строком тривалістю в 3 роки, згідно з ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 05.09.2019, судимість в установленому законом порядку не знято та не погашено; 22.06.2018 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000017 від 27.03.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, який на даний час перебуває на розгляді - рішення не прийнято,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

встановив:

До Монастирищенського районного суду Черкаської області 26.10.2021 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, 26.10.2021 було визначено головуючого суддю - ОСОБА_1 та 26.10.2021 передано дане кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 35, 314, 369, 372, 392 КПК України, суд

постановив :

Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 0000121 від 05.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбаченихо ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, на 09 год 30 хв 28.10.2021 в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника Уманського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

26 жовтня 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києвіі, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , яка просить слідчого суддю зобов`язати (дослівно) Національну поліцію України, ГУНП у м. києві, Деснянське УП ГУНП у м.Києві відкрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за рішенням суду має сплачувати аліменти, однак на момент 09/2021 року борг складає 227 164,63 грн. У відповідності до ст.164 КК України, про вчинення кримінального правопорушення боржником, що полягає в ухиленні від сплати аліментів, просить прийняти відповідні міри. При цьому посилається на те, що до поліції писала заяву, але прийшла відповідь, що поліція не вбачає протиправних та кримінальних правопорушень з його боку.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік дій та бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із додатків до скарги, ОСОБА_2 зверталась до Деснянського УП ГУНП у м. Києві 02.12.2020 року із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а скаргу щодо бездіяльності органів досудового розслідування подала до суду лише 25.10.2021 року, тобто з пропущенням передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденного строку, встановленого для оскарження бездіяльності слідчого, і скаржником не наведено достатніх підстав для поновлення строку подачі скарги на бездіяльність, скаргу слід повернути скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 303, 304, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП в м. Києвіі, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР разом з додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (шляхом участі через відеоконференцію), процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001141 ОСОБА_3 ,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 28 листопада 2021 року включно, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001141.

Продовжити дію альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, визначеного ухвалою слідчого судді від 10 серпня 2021 року у справі №757/42722/21-к.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться о 16:55 год., 05 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 759/4395/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 26.10.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 26.10.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення в розшук.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Коверзюк
Справа № 203/3764/21
Провадження № 1-кс/0203/2007/2021
УХВАЛА

26.10.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю скаржниці ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_4 від 21.12.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000072, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.01.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 397 КК України
встановив:
В провадженні слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_4 від 21.12.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000072, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.01.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 397 КК України.
Скаржниця в судовому засіданні заявила клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження № 0000072.
Слідчий в судове засідання не з`явився, при причини неявки не повідомив.
З метою перевірки процесуального статусу скаржника, перевірки додержання строків звернення зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, а також для перевірки обґрунтованості доводів скарги, законності постанови слідчого про закриття кримінального провадження необхідно оглянути в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000072 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 397 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України суд,
ухвалив :

Витребувати у Територіальному управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, матеріали кримінального провадження № 0000072, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.01.2020 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 397 КК України для огляду в судовому засіданні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська 09 листопада 2021 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/1572/21
Провадження № 1-кп/0182/741/2021
У Х В А Л А
Іменем України

26.10.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000081 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000081 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 187 КК України.
Явка обвинуваченого ОСОБА_2 до суду не є можливою, оскільки його не було доставлено до ІТТ №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та на даний час він утримується в УВП №4 м. Дніпро.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню № 0000081 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 187 КК України та провести судове засідання в режимі відео конференції о 15.00 годин 26.10.2021 року за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення УВП №4 м. Дніпро.

Участь прокурора є обов`язковою.
Доручити відповідній службовій особі установи УВП №4 м. Дніпро вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву УВП №4 м. Дніпро.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/7636/18
1-кп/405/15/19
УХВАЛА

26 жовтня 2021 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький в кримінальному провадженні № 0008171 у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України

встановив:

В судове засідання 26 жовтня 2021 року не з`явився свідок ОСОБА_8 . Ухвала суду про його примусовий привід від 28.05.2021 року не виконана. Будь-яких письмових пояснень щодо причин невиконання або неможливості виконання ухвали про здійснення приводу на адресу суду не надано.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід зазначеного свідка, щодо задоволення якого інші учасники кримінального провадження не заперечували.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
За таких обставин та з метою забезпечення повного і своєчасного розгляду даного кримінального провадження, свідка ОСОБА_8 необхідно доставити в наступне судове засідання приводом, виконання якого доручити Кропивницькому районному управлінню поліції ГУ НП України в Кіровоградській області.
Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд

постановив:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 11 листопада 2021 року на 10-00 годину.

В судове засідання на визначені час та дату доставити приводом свідка:

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1
Виконання привода доручити Кропивницькому районному управлінню поліції ГУ НП України в Кіровоградській області.
Копію ухвали надіслати прокурору Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_9 для контролю за її виконанням.
Про виконання привода повідомити Ленінський районний суд міста Кіровограда.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_10
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

№ 610/3328/21 № 1-кс/610/811/2021

м. Балаклія 26.10.2021 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду скаргу на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження,

складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 29 жовтня 2021 року о 08.10 годині,

п о с т а н о в и в:

1.Скаргу задовольнити повністю.

2.Скасувати постанову дізнавача СД ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 29 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000229.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
26.10.2021
Справа № 642/7164/21
Провадження №1-кс/642/4049/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
26 жовтня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від 08.10.2021 про відмову у визнанні потерпілим,
в с т а н о в и в:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням вступної та резолютивної частин судового рішення.
Повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_5 від 08.10.2021 про відмову у визнанні потерпілим залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ухвала

Іменем України
26 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 263/1036/21

Провадження № 51 4864 ск 21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, ОСОБА_2 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 07 липня 2021 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 26 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Враховуючи зазначене, необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,
постановив:
Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.
Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області забезпечити надходження матеріалів провадження до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
УХВАЛА
26 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 484/996/17
провадження № 51-3012км21

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 2 липня 2020 року та вирок Миколаївського апеляційного суду від 27 квітня 2021 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Верховний Суд ухвалою від 17 червня 2021 року відкрив касаційне провадження за вказаною вище касаційною скаргою і витребував з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції дистанційно в режимі відеоконференції.
Вимоги, передбачені статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, виконано.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись статтею 430 КПК,
п о с т а н о в и в:
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 15 годину 15 лютого 2022 року,повідомивши про день, час та місце розгляду справи особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників судового провадження.
Клопотання захисника задовольнити. Здійснити дистанційне судове провадження з участю захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції із Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області забезпечити організацію зв`язку з Верховним Судом в режимі відеоконференції зі здійсненням дій, передбачених частиною 4 статті 336 КПК.

Суддя ОСОБА_1