Справа № 462/4777/21
Провадження 1-кс/462/1400/21
У Х В А Л А

18 серпня 2021 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання тимчасово виконуючого обов`язки старшого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за № 0000393 від 26.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

Тимчасово виконуючий обов`язки старшого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , 18.08.2021 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю копіювання інформації про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »
LAC 10195 CID 9491, 826, 452, 106, 303, 95, 223, 102, 451, 112, 22242, 98
3G LAC 10195 CID 20975, 20977
4G LAC 8795 CID 14094941
в період часу з 08 год. 00 хв. 25.06.2021 року до 08 год. 00 хв. 01.08.2021 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , адреса представництва: АДРЕСА_2 ;
« ІНФОРМАЦІЯ_2 »
LAC 53902 CID 386, 35, 1086, 42, 381, 525, 385, 45, 382, 534, 4265, 39
3G LAC 53902 CID 20382
в період часу з 08 год. 00 хв. 25.06.2021 року до 08 год. 00 хв. 01.08.2021 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;
« ІНФОРМАЦІЯ_3 »
LAC 51481 CID 7233, 80, 14304, 83, 8205, 73, 7173, 87, 7063, 74, 8205, 73
3G LAC 51481 CID 52816
4G LAC 51481 CID 46001732
в період часу з 08 год. 00 хв. 25.06.2021 року до 08 год. 00 хв. 01.08.2021 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у своєму клопотанні просить проводити розгляд у його відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.
Зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, враховуючи наведені у клопотанні доводи слідчого, яким доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
Перевіривши надані суду матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000393 від 26.06.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України.
Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що ОСОБА_5 , 25.06.2021 року приблизно о 18 год. 12 хв., знаходячись у сквері поблизу будинку АДРЕСА_5 , підійшовши позаду до потерпілого ОСОБА_6 та застосувавши фізичне насильство щодо потерпілого, наніс йому удар в потиличну ділянку голови, внаслідок якого потерпілий ОСОБА_6 впав на землю після чого ОСОБА_5 наніс ще два удари ногою по голові та тулубу потерпілого, переслідуючи корисливий мотив, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, повторно, відкрито заволодів особистими речами потерпілого, а саме: золотим ланцюжком, який зірвав з шиї потерпілого, сумкою чорного кольору в середині якої знаходився мобільний телефон марки «Редмі» з сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ключ від дверного замка в квартиру разом з домофонним ключем, два ключі від автомобіля марки «Volkswagen Passat В5». Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця події скрився. Внаслідок вказаних протиправних дій потерпілому ОСОБА_6 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 18 000 грн. Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, поєднаного із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Окрім цього, ОСОБА_5 , 02.07.2021 року приблизно о 18 год. 00 хв., знаходячись на сходовій площадці між 2 та 3 поверхом в під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_6 , з метою заволодіння чужим майном, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив напад на ОСОБА_7 , поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, а саме: відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку важкого ступеня з ураженням стовбурових відділів, травматичний САК, вторинна ішемія лівої гемісфери мозку, лінійний злам потиличної кістки з переходом на основу черепа, злам кісток носа, що проявилось в завдані ударів по голові та після цього заволодів особистим майном потерпілого, а саме: мобільним телефоном марки «Huawei Y5» із сім карткою оператора з мобільним номером НОМЕР_1 , наплічною сумкою в середині із художнім приладдям та парасолею, завдавши потерпілому майнової шкоди на суму 1 075 грн. Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця події скрився. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Окрім цього, 01.07.2021 року до Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_8 , яка просить вжити заходів до невідомої особи, яка 01.07.2021 року, близько 17 год. 00 хв. по АДРЕСА_4 у її дочки ОСОБА_9 , шляхом ривка відкрито заволоділа рюкзаком чорного кольору із надписом «Staff», який був у неї на лівому плечі та у якому були наступні речі, а саме: мобільний телефон марки «iPhone 12» чорного кольору, IMEІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 у фіолетовому чохлі із сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , повербанк голубого кольору марки «Ксіомі», безпровідні навушники «AirPods» білого кольору, жіноча шкірна сумка чорного кольору «Furla». Вищевказані речі належали її дочці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також у рюкзаку був мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7» чорного кольору із сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , ІМЕІ-невідомо, належав ОСОБА_10 - товаришу ОСОБА_9 .
26.06.2021 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України.
18 серпня 2021 року до слідчого відділення відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області поступила довідка про результати проведення радіотехнічної розвідки за місцем вчинення злочину.
Враховуючи те, що злочинці при вчиненні кримінального правопорушення ймовірно використовували мобільний зв`язок, тому у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять відомості про абонентів операторів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вчинення даного кримінального правопорушення перебували в його районі та використовували мобільні телефони. Дані відомості мають важливе значення для швидкого, повного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження та в подальшому можуть бути використані з метою встановлення та ідентифікації осіб, які в цей час перебували в районі вчинення кримінального правопорушення, що дасть змогу після успішного проведення інших слідчих (розшукових) дій встановити осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення та притягнути їх в міру своєї вини до кримінальної відповідальності.
У той же час вказані відомості перебувають в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку), а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , адреса представництва: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), та відповідно до норм п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України необхідні органу досудового розслідування відомості відноситься до охоронюваної законом таємниці.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , адреса представництва: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), такі речі та документи відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо, за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Разом з тим, надання тимчасового доступу до документів іншим слідчим, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 непідлягає до задоволення, оскільки у матеріалах клопотання відсутня постанова про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000393 від 26.06.2021 року, а згідно Витягу з ЄРДР вказані слідчі не залучені у здійснення досудового розслідування.
Керуючись ст. 159-166 КПК України,

постановив:

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки старшого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за № 0000393 від 26.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити частково.
Надати дозвіл тимчасово виконуючому обов`язки старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та/або слідчим з групи слідчих: старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 на тимчасовий доступ та з можливістю копіювання інформації, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »
LAC 10195 CID 9491, 826, 452, 106, 303, 95, 223, 102, 451, 112, 22242, 98
3G LAC 10195 CID 20975, 20977
4G LAC 8795 CID 14094941
в період часу з 08 год. 00 хв. 25.06.2021 року до 08 год. 00 хв. 01.08.2021 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , адреса представництва: АДРЕСА_2 ;
« ІНФОРМАЦІЯ_2 »
LAC 53902 CID 386, 35, 1086, 42, 381, 525, 385, 45, 382, 534, 4265, 39
3G LAC 53902 CID 20382
в період часу з 08 год. 00 хв. 25.06.2021 року до 08 год. 00 хв. 01.08.2021 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;
« ІНФОРМАЦІЯ_3 »
LAC 51481 CID 7233, 80, 14304, 83, 8205, 73, 7173, 87, 7063, 74, 8205, 73
3G LAC 51481 CID 52816
4G LAC 51481 CID 46001732
в період часу з 08 год. 00 хв. 25.06.2021 року до 08 год. 00 хв. 01.08.2021 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
У решті клопотання - відмовити.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається у судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: