Справа № 482/1673/21
Номер провадження 1-кс/482/276/2021
У Х В А Л А
Іменем України

22 грудня 2021 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали по скарзі захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на дії прокурора Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на дії прокурора Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , якою просить визнати незаконними діяння (дії та бездіяльність) керівника Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , який постановою від 30.11.2021 року продовжив строки досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 30.05.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.364-1 КК України із внесенням відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаржник вказує, що в провадженні СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області на етапі досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження № 0000057 від 30.05.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.364-1 КК України
Прокурор Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 постановою від 30.11.2021 року відповідно до клопотання ст.слідчого СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 15.11.2021 р. про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, продовжив строки досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.
Вважає, що прокурор Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 порушив вимоги ст. 294-297 КПК України.

Тому, посилаючись на викладене та не погоджуючись з рішенням прокурора Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні,особа, яка подала скаргу просить слідчого суддю визнати незаконними діяння (дії та бездіяльність) керівника Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , який продовжив строки досудового розслідування, скасувати зазначену постанову Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області про продовження строку досудового розслідування від 30 листопада 2021 року в частині продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 30.05.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.364-1 КК України та скасувати постанову Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області від 30 листопада 2021 року в частині відмови у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 від 24.11.2021 р. про відмову в задоволенні клопотання слідчого про продовження досудового розслідування кримінального провадження № 0000057 від 30.05.2017 р. за ч.2 ст.190, ч.2 ст.364-1 КК України із внесенням відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та повідомленням про прийняте рішення зацікавлених осіб.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя, суд відкриває провадження за скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, якщо вони подані з дотриманням вимог ст. ст.303, 304 КПК України.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, як то:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Так, ознайомившись зі змістом скарги, слідчий суддя встановив, що скаржник оскаржує рішення та дії прокурора, які не підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження по скарзі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 30 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на дії прокурора Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1