Справа № 351/1/22
Номер провадження №1-кс/351/11/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на речові докази.
В обгрунтування клопотання зазначено, що на початку листопада 2021 року ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , шляхом злому демонтажу вітражу у вхідних дверях, проник до приміщення літньої кухні у господарстві, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав електроінструменти та столярні лещата.

В ході проведення огляду місця події було у приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено чотири сліди пальців рук.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами було отримано інформацію, що даний злочин вчинив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який частину із викрадених речей продав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 . В ході проведення огляду місця події в господарстві де проживає ОСОБА_6 , останній добровільно видав електричний тример марки «Gardena» та кутову шліфувальну машинку марки «BWS», які йому продав ОСОБА_4

01.01.2022, відповідно до ст. 98 КПК України, вказані предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного слідчий просить накласти арешт на чотири сліди пальців рук, які після проведення необхідних експертиз просив залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження №0000001 від 01.01.2022 та накласти арешт на електричний тример марки «Gardena» і кутову шліфувальну машинка марки «BWS», які після проведення необхідних слідчих дій просив повернути власниці ОСОБА_5 .
Слідчий подав заяву, якою клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання, яке надійшло до суду 05.01.2022, погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_7 , є обґрунтованим, строки досудового розслідування по ньому ще не закінчились, а тому клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підлягає до задоволення з наступних підстав.
Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000001 від 01.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; Постановою від 01.01.2022 про визнання речовими доказами.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази: чотири сліди пальців рук, які після проведення необхідних експертиз слід залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження №0000001 від 01.01.2022 та на електричний тример марки «Gardena» і кутову шліфувальну машинка марки «BWS», які після проведення необхідних слідчих дій слід повернути власниці ОСОБА_5 .
Отже відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на чотири сліди пальців рук, електричний тример марки «Gardena» та кутову шліфувальну машинка марки «BWS» вилучені в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2022, які є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Речові докази чотири сліди пальців рук, після проведення необхідних експертиз зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2022.

Речові докази електричний тример марки «Gardena» та кутову шліфувальну машинку марки «BWS» після проведення необхідних слідчих дій повернути власниці ОСОБА_5

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого відділення відділення №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_8