У Х В А Л А

17 грудня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Івано-Франківської області Верховинського району смт.Верховина, українця, громадянина України, директора ТзОВ «Голден Форест», з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у с т а н о в и в :

16 грудня 2021 року слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилається на те, у провадженні слідчого відділення ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000627 від 17.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше липня 2021 року діючи спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи умисел на отримання прибутку від незаконного збуту психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів на території м. Львова, через Інтернет-мережу організували схему незаконного придбання, пересилання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів.

16.07.2021 ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи, спільно з ОСОБА_7 , з відома ОСОБА_8 та інших невстановлених осіб, з метою досягнення єдиної злочинної мети, спрямованої на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту психотропних речовин, а також незаконний збут психотропних речовин, перебуваючи з ОСОБА_7 в приміщенні поштового відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Івано-Франківська область, м. Угорники, вул. Тисменицька, 249 Б та використовуючи вигадані анкетні дані: « ОСОБА_9 , номер мобільного телефону НОМЕР_1 », оформив товарно-транспортну накладну №6823 від 16.07.2021 року, та здійснив поштове відправлення на ім`я ОСОБА_10 (мобільний телефон НОМЕР_2 ) до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Львів-Брюховичі, вул. Сухомлинського, 10, попередньо придбаної за невстановлених досудовим розслідуванням обставин порошкоподібної речовини бежевого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-21/12496-НЗПРАП від 10.09.2021 є амфетаміном, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якого становить 62,6771 грами, що є особливо великим розміром, тим самим, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, збув психотропну речовину амфетамін у особливо великих розмірах з корисливих мотивів та з метою власного збагачення.

Крім цього, 14.08.2021 ОСОБА_5 діючи у складі організованої групи, з відома ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших невстановлених осіб з метою досягнення єдиної злочинної мети, спрямованої на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту психотропних речовин, а також незаконний збут психотропних речовин, перебуваючи в приміщенні поштового відділення № 12 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 225м та використовуючи вигадані анкетні дані: « ОСОБА_11 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 », оформив товарно-транспортну накладну №5414 від 14.08.2021, та здійснив поштове відправлення на ім`я ОСОБА_12 (мобільний телефон НОМЕР_4 ) до відділення №50 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Торф`яна, 23, попередньо придбаної за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-21/14508-НЗПРАП від 06.10.2021 є амфетаміном, маса якого становить 1,0612 грам, котрий відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, тим самим всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, збув психотропну речовину амфетамін з корисливих мотивів та з метою власного збагачення.

Крім цього, 14.08.2021 ОСОБА_5 діючи у складі організованої групи, спільно із ОСОБА_7 , з відома ОСОБА_8 та інших невстановлених осіб, зберігаючи в автомобілі марки «Сітроен С4», реєстраційний номер НОМЕР_5 належні учасникам організованої групи наркотичні засоби, які він попередньо незаконно придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, для пошуку місця схову вказаних наркотичних засобів, припаркував у лісовому масиві, розташованому на автошляху № Н-10, що сполучає м. Івано-Франківськ та м.Калуш Івано-Франківської області, за GPS координатами 48.99414,24.60622 вказаний автомобіль, в якому 14.08.2021 приблизно о 14 год. 08 хв., на підставі ухвали слідчого судді Львівського апеляційного суду проведено обстеження публічно недоступного місця, а саме: автомобіля марки «Сітроен С4», реєстраційний номер НОМЕР_5 , шляхом таємного проникнення в нього, в ході чого, на задньому пасажирському сидінні виявлено пакет синього кольору, всередині якого був поміщений білий пакет типу «вишиванка», в якому знаходилось 16 прозорих полімерних пакетів, в яких розфасовано та герметично упаковано речовини рослинного походження зеленого кольору. З одного із вказаних згортків було відібрано один взірець, який згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-21/17505-НЗПРАП від 25.10.2021 є канабісом, маса якого становить 4,30 грам, котрий відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, тим самим всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_7 та з відома ОСОБА_8 , зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, та з метою збуту.

Крім цього, 06.10.2021 ОСОБА_5 діючи у складі організованої групи, спільно та у взаємній згоді з ОСОБА_13 та ОСОБА_8 , а також її іншими невстановленими досудовим розслідуванням учасниками, з метою досягнення єдиної злочинної мети, спрямованої на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту психотропних речовин, а також незаконний збут психотропних речовин, доручив здійснити пересилання психотропних речовин у великих розмірах ОСОБА_8 , який за дорученням ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні поштового відділення № 10 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Степана Бандери, 10Б, використовуючи вигадані анкетні дані: « ОСОБА_14 , номер мобільного телефону НОМЕР_6 », оформив товарно-транспортну накладну №7684 від 06.10.2021, та здійснив поштове відправлення на ім`я ОСОБА_15 (мобільний телефон НОМЕР_7 ) до відділення №61 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 80Б, попередньо придбаної за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-21/18204-НЗПРАП від 22.10.2021 є амфетаміном, котрий відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса якого становить 1, 8532 грам, що є великим розміром, тим самим всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, збув психотропну речовину амфетамін у великих розмірах з корисливих мотивів та з метою власного збагачення.

Крім цього, 09.10.2021 ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи, спільно та у взаємній згоді з ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , а також її іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою досягнення єдиної злочинної мети, спрямованої на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, перебуваючи в приміщенні поштового відділення № 29 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, 42 та використовуючи вигадані анкетні дані: « ОСОБА_16 , номер мобільного телефону НОМЕР_8 », оформив товарно-транспортну накладну №4032 від 09.10.2021, та здійснив поштове відправлення на ім`я ОСОБА_17 (мобільний телефон НОМЕР_9 ) до відділення №29 ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Львів, вул. Лінкольна, 57, попередньо придбаної за невстановлених досудовим розслідуванням обставин речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-21/18202-НЗПРАП від 21.10.2021 є канабісом, котрий відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 9, 02 грам, тим самим всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, збув особливо небезпечну наркотичну речовину канабіс з корисливих мотивів та з метою власного збагачення.

25 жовтня 2021 року старшим слідчим слідчого відділу ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_18 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами обшуків від 25.10.2021; висновками експертиз наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-21/12496-НЗПРАП від 10.09.2021, №СЕ-19/114-21/14508-НЗПРАП від 06.10.2021, №СЕ-19/114-21/18202-НЗПРАП від 21.10.2021, №СЕ-19/114-21/18204-НЗПРАП від 22.10.2021, №СЕ-19/114-21/17505-НЗПРАП від 25.10.2021; протоколом про результати контролю за вчинення злочину від 16.08.2021 та 11.10.2021; протоколами допиту свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_12 ; протоколом огляду від 10.10.2021; протоколом огляду речового доказу від 12.08.2021; протоколом огляду від 06.08.2021; а також іншими доказами в їх сукупності, зібраними під час досудового розслідування. Крім того, існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Від адвоката ОСОБА_19 на адресу суду поступило клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 на запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час. В обґрунтування покликається на те, що підозра, пред`явлена ОСОБА_5 є необґрунтованою, така не стосується кримінального правопорушення, спрямованого проти життя та здоров`я особи, а ризики, передбачені ст.177 КПК України є надуманими.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила таке задовольнити. Просила відмовити у обранні підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Слідча ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою заперечив та підтримав клопотання адвоката ОСОБА_19 про зміну підозрюваному запобіжного заходу, просив змінити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який домашній арешт у нічний час. Зазначив, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання та роботи, міцні соціальні зв`язки.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання та замінити йому запобіжний захід більш м`яким у виді домашнього арешту, зазначив, що в нього є автомобіль та він зобов`язується прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Як зазначено у пункті 175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, п.32 рішення у справі «Фокс, Кампбел і Хартлі проти Сполученого Королівства» слідчий суддя (суд) повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_5 підозрюється в незаконному, придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених у складі організованої групи, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

25 жовтня 2021 року старшим слідчим слідчого відділу ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_18 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Як обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення органом досудового слідства зазначені протоколи обшуків від 25.10.2021; висновки експертиз наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-21/12496-НЗПРАП від 10.09.2021, №СЕ-19/114-21/14508-НЗПРАП від 06.10.2021, №СЕ-19/114-21/18202-НЗПРАП від 21.10.2021, №СЕ-19/114-21/18204-НЗПРАП від 22.10.2021, №СЕ-19/114-21/17505-НЗПРАП від 25.10.2021, протоколи про результати контролю за вчинення злочину від 16.08.2021 та 11.10.2021, протоколи допиту свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_12 ; протокол огляду від 10.10.2021, протокол огляду речового доказу від 12.08.2021, протокол огляду від 06.08.2021.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 27.10.2021 року обрано підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 25.12.2021 року включно без визначення розміру застави.

14.12.2021 року керівником Галицької окружної прокуратури м.Львова продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, до 25.01.2022 року включно.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені умисного особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, відтак, є підстави вважати, що він може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, перешкоджати встановленню істини по справі, тому тримання останнього під вартою є єдиним, виключним і достатнім запобіжним заходом, який зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного на час досудового слідства та судового розгляду справи, відтак застосування більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного. Відтак, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_19 про зміну підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту слід відмовити.

Разом з тим, продовжуючи застосування до підозрюваного найсуворішого запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що з моменту обрання йому запобіжного заходу слідчим не проведено жодної слідчої дії, окрім допиту самого підозрюваного, фактично ризики, зазначені слідчим, зменшуються та не діють, оскільки жодних слідчих дій протягом тривалого часу не проводиться, підозрюваний ОСОБА_5 є директором ТзОВ «Голден форест», керівником первинної профспілкової організації ДПІ у Верховинському районі, був депутатом селищної ради, має постійне місце проживання, одружений та має на утриманні неповнолітню дитину, готовий співпрацювати зі слідством, відтак суд вважає за доцільне визначити підозрюваному розмір застави, який, в разі її внесення, на переконання слідчого судді забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

При цьому, враховуючи обставини справи, матеріальний та сімейний стан підозрюваного, зменшення ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, суд вважає за можливе визначити заставу в розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначаючи розмір застави, слідчий суддя керується вимогами ч. 4, 5 ст.182 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 193,194,196, 197 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_19 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 на запобіжний захід у виді домашнього арешту відмовити.

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на тридцять днів до 24 січня 2022 року включно.

У відповідності до положень ст.ст. 182, 183 КПК України визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 100 (сто) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб що складає 248100 грн. (двісті сорок вісім тисяч сто гривень).

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- не спілкуватися з особами, які проходять свідками, потерпілими та підозрюваними у даному кримінальному провадженні.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у випадку невиконання вищевказаних обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 17.12.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1