Справа №357/8618/18
1-в/705/310/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогачі Житомирської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, такого, що зареєстрований та до арешту проживав у АДРЕСА_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2018 року за ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 за даною справою засуджений 10 жовтня 2018 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Згідно зі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 16.10.2014 і остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_3 змінено в частині призначеного покарання за ч. 2 ст. 309 КК України. ОСОБА_3 вважається засудженим за ч. 2 ст. 309 України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Сквирського районного суду Київської області від 16.10.2014 та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі. У решті вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2018 щодо ОСОБА_3 залишено без змін. Початок строку відбування покарання 29.08.2019. Кінець строку відбування покарання 29.09.2021.

Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду на підставі п. «г» ст. 3 та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у зв`язку з його звільненням з установи.

У поданні вказано, що за час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо. Має 1 стягнення, заохочень не має. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. У скоєному злочині розкаюється. Стає на шлях виправлення.

У судове засідання представник адміністрації установи не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не був доставлений, від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів. Вказав, що не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що останнє належить задовольнити з таких підстав.

Згідно з п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2018, зміненим ухвалою Київського апеляційного суду від 06.12.2018, до покарання у виді позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто відбував покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» задовольнити.

Установити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з такими обмеженнями:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1