Справа № 405/2320/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 11.12.2020 № 0000357, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на примусове відбирання біологічних зразків (крові, букального епітелію тощо) у свідка ОСОБА_4 .
В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою, заздалегідь знаючи про те, що потерпілий ОСОБА_8 має власний прибутковий бізнес, за який отримує дохід, пов`язаний з продажем вирощеної сільськогосподарської продукції, з корисливих мотивів та з метою самозбагачення, прибули за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за адресою розташування відділку ПСП «Елен», керівником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прибувши, 10.12.2020 за вищезазначеною адресою у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановленої слідством особи виник умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, (розбій) вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у сховище, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 10.12.2020 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою, прибули на автомобілі марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, до території домоволодіння за вищезазначеною адресою.
Перебуваючи за вищевказаною адресою та відповідно до заздалегідь розподілених між собою ролей, маючи заздалегідь спланований план дій, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою, будучи заздалегідь підготовленими до скоєння нападу, маючи з собою зброю, балончики з сльозоточивим газом та будучи одягнутими для конспірації в балаклави, діючи умисно, цілеспрямовано, маючи на меті незаконне збагачення, проникли шляхом пошкодження навісного замка, який висів на воротах при вході на територію ПСП «Елен» за вищевказаною адресою.
В подальшому, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою зайшли до будинку, в якому перебували два охоронника: ОСОБА_9 , 1992 р.н., та ОСОБА_10 , 1997 р.н. де відкрито, застосувавши зброю, здійснивши постріл в гору, застосували погрозу застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я охоронців: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а саме, один тримаючи в руці предмет зовні схожий на пістолет, приставив його до голови ОСОБА_9 , інший забризкав очі газовим аерозольним балончиком ОСОБА_10 . В свою чергу, ОСОБА_6 погрожуючи застосуванням зброї, скував руки та ноги потерпілих пластиковими стяжками, для обмеження пересування, та збивши з ніг, кинули потерпілих на землю. Від вказаних протиправних дій потерпілий ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця на передній поверхні правого передпліччя в нижній третині, які згідно висновку експерта № 131 від 15.12.2020 року відносяться до категорії легких тілесних ушкодження та від вказаних протиправних дій потерпілий ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця по тильній поверхні правої кісті, які згідно висновку експерта № 132 від 15.12.2020 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою, обстежили територію та зайшли до господарського приміщення ПСП «Елен», звідки відкрито викрали: трактор «КИЙ - 14102», 2019 року випуску, вартість якого згідно висновка судово авто - товарознавчої експертизи №5637/20-27/199/200/21-27 від 21.01.2021 року складає 447720 грн.; трактор «Беларус 920», 2008 року випуску, вартість якого згідно висновка судово авто - товарознавчої експертизи №5637/20-27/199/200/21-27 від 21.01.2021 року складає 194040 грн.; оприскувач ОПК 2000-18 «ОДІССЕЙ», 2020 року виготовлення, вартість якого згідно висновка судово авто - товарознавчої експертизи №5637/20-27/199/200/21-27 від 21.01.2021 року складає 150698 грн. 64 коп.; трьохкорпусний навісний плуг ПНБ №250, 2013 року виготовлення, який був придбаний за 10000 грн.; мобільний телефон «Fly FF 180» вартість якого зі слів потерпілого складає та мобільний телефон «Astro A186», вартість якого зі слів потерпілого складає, чим завдали ПСП «Елен» в особі ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 802458 грн. 64 коп.
Також, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою, невстановленими особами відкрито, в приміщенні охорони з рюкзака ОСОБА_10 викрали гроші в сумі 4000 грн., чим завдали останньому матеріальної шкоди.
З викраденими майном з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.
За вказаних обставин, ОСОБА_6 , діючи спільно й узгоджено разом із ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, (розбій) вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у сховище, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2020 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою, прибули на автомобілі марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, до території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме за адресою розташування відділку ПСП «Елен», керівником якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перебуваючи за вищевказаною адресою та відповідно до заздалегідь розподілених між собою ролей, маючи заздалегідь спланований план дій, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою, будучи заздалегідь підготовленими до скоєння нападу, маючи з собою зброю, балончики з сльозоточивим газом та будучи одягнутими для конспірації в балаклави, діючи умисно, цілеспрямовано, маючи на меті незаконне заволодіння транспортними засобами, проникли шляхом пошкодження навісного замка, який висів на воротах при вході на територію ПСП «Елен» за вищевказаною адресою.
В подальшому, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою зайшли до будинку, в якому перебували два охоронника ОСОБА_9 , 1992 р.н., та ОСОБА_10 , 1997 р.н., де відкрито, застосувавши зброю, здійснивши постріл в гору, застосували насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я охоронців: ОСОБА_9 , 1992 р.н., та ОСОБА_10 , 1997 р.н., а саме, один тримаючи в руці предмет зовні схожий на пістолет, приставив його до голови ОСОБА_9 , інший забризкав очі газовим аерозольним балончиком ОСОБА_10 . А ОСОБА_6 погрожуючи застосуванням зброї, скував руки та ноги потерпілих пластиковими стяжками, для обмеження пересування, та збивши з ніг, кинули на землю. Від вказаних протиправних дій потерпілий ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця на передній поверхні правого передпліччя в нижній третині. Дані тілесні ушкодження згідно висновку експерта № 131 від 15.12.2020 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. А потерпілий ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця по тильній поверхні правої кісті Дані тілесні ушкодження згідно висновку експерта № 132 від 15.12.2020 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, направлені на незаконне заволодіння транспортними засобами, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою, обстежили територію та зайшли до господарського приміщення ПСП «Елен», звідки відкрито, незаконно заволоділи: трактором «КИЙ - 14102», 2019 року випуску, вартість якого згідно висновка судово автотоварознавчої експертизи №5637/20-27/199/200/21-27 від 21.01.2021 року складає 447720 грн.; трактором «Беларус 920», 2008 року випуску, вартість якого згідно висновку судово авто - товарознавчої експертизи №5637/20-27/199/200/21-27 від 21.01.2021 року складає 194040 грн., чим завдали ПСП «Елен» в особі ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 641760 грн.
З викраденими транспортними засобами з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд.
За вказаних обставин ОСОБА_6 , діючи спільно й узгоджено разом із ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою, вчинив незаконне заволодіння транспортними засобами, поєднане з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 289 КК України.
11.12.2020 проведено огляд місця події за адресою: Кіровоградська область, Новоархангельський район с. Вербівка, де оглянуто місце вчинення злочину відділ ПСП «Елен», в ході якого виявлено та вилучено: з кімнати №2 вилучено предмет схожий на канцелярський ніж, який упаковано до паперового спецпакету №0005824; з підлоги кімнати №2 вилучено п`ять полімерних білого кольору стрічки, які упаковано до паперового спецпакету №0005822; з підлоги кімнати №2 вилучено три полімерних білого кольору стрічки, які упаковано до паперового спецпакету №0005823; з підлоги кімнати №2 вилучено три полімерних білого кольору стрічки, які упаковано до паперового спецпакету №0005821; з керма автомобіля ЗІЛ зроблено змиви, які упаковано до паперового спецпакету №0002240; з керма автомобіля ЗІЛ зроблено змиви, які упаковано до паперового спецпакету №0002239; з ричага коробки передач автомобіля ЗІЛ зроблено змив, який упаковано до паперового спецпакету №0002238; з керма трактора зроблено два змиви, які упаковано до паперових конвертів № НОМЕР_2 та №0002236; з ричага зеленого кольору трактора зроблено змив, який упаковано до паперового спецпакету №0002235; з ричага чорного кольору трактора зроблено змив, який упаковано до паперового спецпакету №0002234; з ричага жовтого кольору трактора зроблено змив, який упаковано до паперового спецпакету №0002233; з ричага зеленого кольору трактора з правого боку від керма трактора зроблено змив, який упаковано до паперового спецпакету №0002232.
11.12.2020 проведено огляд місця події за адресою: Кіровоградська область, Новоархангельський район с. Вербівка, де серед вулиці оглянуто місце виявлення трактора «920 Беларус», в ході якого виявлено та вилучено: з керма трактора «Беларус 920» зроблено змив, який упаковано до паперового спецпакету №0002248; з іншої частини керма трактора «Беларус 920» зроблено змив, який упаковано до паперового спецпакету №0002249; з речага під кермом трактора «Беларус 920» зроблено змив, який упаковано до паперового спецпакету №0002250; з речага біля сидіння в тракторі «Беларус 920» зроблено змив, який упаковано до паперового спецпакету №0002231.
28.12.2020 проведено огляд місця події за адресою: Одеська область, Миколаївський район с. Новогригорівка, по вул. Весела, 58 де оглянуто місце виявлення трактора «КИЙ 14102», в ході якого виявлено та вилучено: з керма трактора «КИЙ 14102» зроблено змиви, які упаковано до окремих паперових конвертів.
26.02.2021 року підозрюваним: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 187 КК України та ч.3 ст.289 КК України.
В ході допиту в якості підозрюваного ОСОБА_7 , показав, що на підприємстві ПСП «Елен», яке розташоване в Кіровоградській області Новоархангельському районі працює директором чоловік на ім`я « ОСОБА_11 » який їздить на автомобілі ВАЗ «2110», який і запропонував їм перевезти трактор підприємства з метою заробітку на законних підставах.
При допиті в якості підозрюваного ОСОБА_6 , останній надав аналогічні покази як і ОСОБА_7 і зазначив, що вважав чоловіка на ім`я ОСОБА_11 директором і власником тракторів, а тому вважав що вчиняє законні дії.
30.03.2021 року проведено впізнання за фотознімками за участю підозрюваного ОСОБА_6 , який впізнав на фото № 4 свідка ОСОБА_4 , як того, який запропонував їм перевезти трактор підприємства з метою заробітку на законних підставах.
В ході досудового слідства встановлено, що чоловік на ім`я ОСОБА_11 є - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на посаді юриста ПСП «Елен», є зятем потерпілого ОСОБА_8 .
Слідчим вказується, що для отримання доказів, що підтверджують або спростовують причетність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до вчинення даного кримінального правопорушення, з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, відповідно до ст. 2 КПК України, потрібно провести порівняльне дослідження зразків його букального епітелію зі зразками біологічного матеріалу на речових доказах, а надати біологічні зразки букального епітелію свідок ОСОБА_4 відмовився.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

В судовому засіданні захисник підозрюваного щодо задоволення клопотання заперечував.
Підозрюваний підтримав позицію захисника.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, думку свідка, його представника, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2020 № 0000357, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.3 ст.289 КК України.
Згідно з ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу (тобто за правилами, встановленими для освідування особи). У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку передбаченому ст. 160- 166 цього Кодексу має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Положеннями ст. 241 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого для виявлення на їхньому тілі слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу. Освідування здійснюється на підставі постанови прокурора та, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря.
Постановою прокурора від 22.03.2021 доручено слідчому ОСОБА_3 відібрати у свідка ОСОБА_4 зразки букального епітелію.
Відповідно до заяви від 23.03.2021 ОСОБА_4 відмовився добровільно надати біологічні зарки букального епітелію.
Разом з цим, постановою прокурора від 24.05.2021 виділено з матеріали кримінального провадження № 0000357 матеріали досудового розслідування відносно невстановленої особи, яка за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вчинила злочин, виділеному кримінальному провадженню присвоєно №0000143.
Оскільки органом досудового слідства перевіряються обставини можливої причетності до вчинення злочину саме ОСОБА_4 , тому ці слідчі дії повинні проводитись у виділеному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.160-166, 245, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

відмовити в задоволенні клопотання слідчого про примусове відібрання біологічних зразків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12