Номер провадження № 1-в/756/307/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року місто Київ

Оболонський районний су міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва подання Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання щодо звільнення від призначеного судом покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Постдам, Федеративної Республіки Німеччини, яка зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

09.11.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло подання Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 була засуджена вироком Бориспільського міськрайонного суду Київського області від 30.07.2020 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України до покарання виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

При цьому на ОСОБА_4 , згідно з пунктами 1, 2 ч. 1, п. 5 ч. 3 ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, пройти курс лікування від розладів психіки.

За викликом до Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для ознайомлення з порядком здійснення нагляду за особами звільненими від відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_4 не з`явилась, про причини неявки жодним чином не повідомила.

У судове засідання засуджена ОСОБА_4 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, жодних заяв чи клопотань до суду не надіслала.

Представник персоналу органу пробації не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, але надав заяву про розгляд подання в його відсутність.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, оскільки засуджена покладені не неї обов`язки не виконувала, причини неявки не повідомляла, а тому просила відмовити.

Дослідивши подання та додані до нього письмові документи (особову справу № 108/2020 щодо ОСОБА_4 ), суд уважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 з 19.10.2020 перебуває на лікуванні в центрі реінтеграції та адаптації, громадської організації «Дух життя» та не має можливості покидати вказаний центр, що підтверджується копією довідки № 583 від 05.11.2021.

Крім того, з подання убачається, що Оболонський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області з поданням про скасування іспитового строку та спрямування засудженої для відбуття призначеного покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київського області від 30.07.2020 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України у виді позбавлення волі, до суду не звертався.

Отже, з огляду на те, що підстави для скасування випробувального строку та направлення ОСОБА_4 для відбуття призначеного покарання в виді позбавлення волі судом не встановлені, ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного їй покарання.

Також суд звертає увагу на те, що іспитовий строк є строковим, а діючі положення КК України не передбачають зупинення чи продовження іспитового строку. Отже, із закінченням визначеного вироком суду іспитового строку, такий строк є закінченням, та не дозволяє поза його межами вчиняти дій спрямованих на його скасування. Слід також зазначити, що дискрецією встановлення невиконання обов`язків, як і учинення нового кримінального правопорушення під час іспитового строку, наділений лише суд в межах процедури розгляду подання органу пробації про скасування іспитового строку в межах ще триваючого іспитового строку. А як вже було встановлено в судовому засіданні, органом пробації такі дії не здійснювались.

Керуючись статтями 7, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про вирішення питання щодо ОСОБА_4 звільнення від призначеного судом покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київського області від 30.07.2020 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст. 70 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні, в той же строк та в тому ж порядку, з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1