Справа № 565/1563/21
Провадження № 1-кс/565/245/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 15 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

16 листопада 2021 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області подано клопотання слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 15 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, про арешт майна.
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Вараського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000227 від 15 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 листопада 2021 року, близько 01 год. 55 хв., до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , надійшло повідомлення про те, що він 15 листопада 2021 року, о 01 год. 40 хв., перебуваючи в лісовому масиві неподалік с.Собіщиці, Вараського району, Рівненської області, під час полювання, із власної зареєстрованої в належному законом порядку нарізної рушниці «BERGARA BA13», з маркувальним позначенням № НОМЕР_1 , здійснив постріл в тварину - косулю, після чого виявив, що випадково та ненавмисно поцілив у товариша ОСОБА_5 , жителя с.Нова Рафалівка, Вараського району, Рівненської області, внаслідок чого останній помер.

15 листопада 2021 року в ході огляду місця події - території лісового масиву Вовчецького лісництва поблизу с.Собіщиці, Вараського району, Рівненської області, за згодою ОСОБА_4 , вилучено в якості речових доказів наступні предмети:

- нарізну мисливську рушницю «BERGARA BA13», чорного кольору, з маркувальним позначенням № НОМЕР_1 , яку поміщено до паперової коробки та опечатано биркою з підписами учасників, понятих та слідчого;

- тепловізорний приціл «Pulsar Trail XQ50», 76503, який поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України» №SUD 3002512;

- дві гільзи з маркувальним позначенням «GECO 308 WIN», які поміщені до сейф-пакету «Національна поліція України» KIV2107540.

Крім цього, 15 листопада 2021 року в ході огляду місця події - території лісового масиву Собіщицького лісництва ДП «Рафалівський лісгосп», квартал 40 відділу 13, було виявлено та вилучено в якості речових доказів наступні предмети:

-портфель тканинний зеленого кольору, в якому знаходяться особисті речі померлого ОСОБА_5 , який опечатано биркою з підписами понятих, учасників та слідчого;

-упор для зброї, який поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України» №KIV 2107530;

-кепку кольору хакі з плямами речовини бурого кольору зовні схожими на кров;

-рукавицю зеленого кольору з плямами речовини бурого кольору зовні схожими на кров;

-кулю;

-цигарку «Мальборо»;

-зразки речовини бурого кольору зовні схожими на кров, виявлені на хвої, вилученої із землі під кепкою;

-контрольні зразки хвої, вилучені із землі поряд з кепкою, з незабрудненої речовиною ділянки.

Крім того, 15 листопада 2021 року ОСОБА_4 добровільно видав наступні речі:

-кофту світло коричневого кольору;

-штани джинсові чорного кольору;

-пасок темного кольору;

-куртку кольору хакі;

-резинові чоботи зеленого кольору;

-рукавицю зеленого кольору.

Вказані речі поміщені до паперового конверту та паперової коробки, які опечатані биркою з підписами понятих, учасників та слідчого.

Також, 15 листопада 2021 року в ході огляду трупа ОСОБА_5 в приміщенні Вараського районного відділення КЗ «ОБ СМЕ» Рівненської обласної ради, що за адресою: м.Вараш, вул.Енергетиків, буд.№23, Рівненської області, було виявлено та вилучено в якості речових доказів наступні речі:

-джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору зовні схожої на кров;

-кофту червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору зовні схожої на кров;

-майку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору зовні схожої на кров;

-кофту чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору зовні схожої на кров;

-кітель кольору хакі зі слідами речовини бурого кольору зовні схожої на кров;

-куртку кольору хакі зі слідами речовини бурого кольору зовні схожої на кров.

Вказані речі поміщені до паперової коробки, яка опечатана биркою з підписами понятих, учасників та слідчого.

Постановою слідчого від 16 листопада 2021 року вищевказане майно, на підставі ст.98 КПК України, визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження.
У судове засідання слідчий СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 не з`явилась, надала суду клопотання про розгляд справи без її участі.
У судове засідання власник майна, щодо якого вирішується питання про його арешт - ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим, не з`явився. ОСОБА_4 та його захисники адвокат ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 надали суду заяву про розгляд клопотання без їх участі.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчому судді надані достатні докази, які вказують на обґрунтованість клопотання про арешт майна, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 15 листопада 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України; заяви від 15 листопада 2021 року про добровільну видачу майна ОСОБА_4 , протоколи огляду місця події від 15 листопада 2021 року; протокол огляду трупа від 15 листопада 2021 року; постанова слідчого про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та встановлення місця їх зберігання від 16 листопада 2021 року.
Згідно дозволу на зброю № НОМЕР_2 , який виданий 15 лютого 2017 року, термін дії якого продовжений до 31 серпня 2022 року, встановлено, що ОСОБА_4 має право на зберігання та носіння рушниці «BERGARA BA13», з маркувальним позначенням № НОМЕР_1 .

Слідчим доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також доведено, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.170 КПК України.
Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України.
Отже, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів на наступні об`єкти, виявлені та вилучені в ході оглядів місця події, огляду трупа ОСОБА_5 , проведених 15 листопада 2021 року, та речі добровільно видані 15 листопада 2021 року ОСОБА_4 , а саме:
1.нарізну мисливську рушницю «BERGARA BA13», чорного кольору, з маркувальним позначенням № НОМЕР_1 , яку поміщено до паперової коробки та опечатано биркою з підписами учасників, понятих та слідчого;

2.тепловізорний приціл «Pulsar Trail XQ50», 76503, який в поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України» №SUD 3002512;

3.дві гільзи з маркувальним позначенням «GECO 308 WIN», які поміщені до сейф-пакету «Національна поліція України» KIV2107540;

4.портфель тканинний зеленого кольору, в якому знаходяться особисті речі померлого ОСОБА_5 , який опечатано биркою з підписами понятих, учасників та слідчого;

5.кепку кольору хакі з плямами речовини бурого кольору зовні схожими на кров;

6.рукавицю зеленого кольору з плямами речовини бурого кольору зовні схожими на кров;

7.кулю;

8.цигарку «Мальборо»;

9.зразки речовини бурого кольору зовні схожими на кров, виявлені на хвої, вилученої із землі під кепкою;

10.контрольні зразки хвої, вилучені із землі поряд з кепкою із незабрудненої речовиною ділянки;

11.упор для зброї, який поміщено до сейф-пакету «Національна поліція України» №KIV 2107530;

12.кофту світло коричневого кольору;

13.штани джинсові чорного кольору;

14.пасок темного кольору;

15.куртку кольору хакі;

16.резинові чоботи зеленого кольору;

17.рукавицю зеленого кольору;

18.джинси синього кольору зі слідами речовини бурого кольору зовні схожої на кров;

19.кофту червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору зовні схожої на кров;

20.майку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору зовні схожої на кров;

21.кофту чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору зовні схожої на кров;

22.кітель кольору хакі зі слідами речовини бурого кольору зовні схожої на кров;

23.куртку кольору хакі зі слідами речовини бурого кольору зовні схожої на кров.

Ухвала підлягає до негайного виконання
Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому та власнику (володільцю) майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна може бути скасований в порядку ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1