Справа № 589/3648/21
Провадження № 1-кс/589/1163/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в межах розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000699 від 01.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України,

клопотання прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2021 на вирішення слідчого судді надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , яке, зокрема, обгрунтовується наявністю ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На час подання клопотання підозрюваний перебував на свободі.

В судове засідання, призначене на 06.09.2021 підозрюваний не з`явився. Прокурор повідомив, що 03.09.2021 підозрюваний не зявився за викликом слідчого, телефонний зв`язок за повідомленим підозрюваним номером мобільного телефону відсутній, за місцем проживання підозрюваний не перебуває. Захисник також не володіє інформацією про місцеперебування підозрюваного.

В зв`язку з цим судове засідання було відкладено на 15.09.2021, однак на дане засідання підозрюваний не з`явився повторно.

В зв`язку з цим прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали, додані до клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Дане клопотання слідчого подано після неприбуття підозрюваного за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ч. 3 ст. 188 КПК України. За номером телефону, повідомленим підозрюваним під час допиту, зв`язок з підозрюваним відсутній. За повідомленим в протоколі допиту місцем проживання підозрюваний відсутній, що підтверджується наданими прокурором рапортами. Захисник також не володіє інформацією про місце перебування свого підзахисного. Слідчий суддя двічі призначав судове засідання та вжив достатньо заходів для повідомлення підозрюваного про час та місце розгляду клопотання слідчого.

Підозра у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 187 КК України обгрунтована показаннями потерпілих, свідків, протоколами слідчих дій в т.ч., пред`явленням до впізнання, слідчого експерименту.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за місцем постійного проживання не перебуває, повідомлені ним засоби зв`язку вимкнені, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризиків його переховування під органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, тобто, слідчий суддя приходить до висновку про існування обставин, зазначених в пунктах 1 та 2 частини четвертої статті 189 КПК України, що вказує на обгрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст. 189 - 190, 309, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, громадянина України з метою його приводу до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1