Справа № 367/3886/21
Провадження №1-кп/367/555/2021
УХВАЛА
Іменем України

28 серпня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене 22.04.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000612, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселе Веселівського району Запорізької області, громадянина України, маючого повну середню освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні захисники заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв?язку із тим, що після вчинення кримінального правопорушення він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані ним збитки.

Обвинувачений підтримав клопотання захисників, визнав себе винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в межах обвинувачення, розкаявся у скоєному.

Прокурор не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження.

Представник потерпілої юридичної особи в судове засідання не з?явився, надіслав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що клопотання захисників підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності; 2) якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом; 3) досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України, відповідно до підрозділу 92 розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України.

Згідно з ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи, що ОСОБА_6 вперше обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і відшкодував завдану ним шкоду ТОВ «АТБ-маркет», існують підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України та закриття провадження.

У зв`язку із закриттям провадження по справі суд вирішує долю речових доказів згідно ст. 100 КПК України, а процесуальні витрати в даному провадженні відшкодовує за рахунок обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 284 КПК України, ст. 45 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, та закрити провадження у кримінальному провадженні, внесеному 22.04.2021 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в розмірі 320,00 грн. (Триста двадцять гривень 00 коп.).

Речовий доказ: продуктову корзину синього кольору залишити в користуванні ТОВ «АТБ-маркет».

Речовий доказ: DVD-R диск із відеозаписами з приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет» залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1