Провадження №1-кс/463/5666/21
У Х В А Л А

15 вересня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000184 від 17 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю подальшого вилучення їх оригіналів в паперовому та електронному вигляді.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування слідство встановлює обставини щодо викрадення майна та заволодіння коштами потерпілого. Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації по рахунках, на які переводились кошти потерпілого. Така інформація має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, підтвердження проведення наведених вище операцій, та в подальшому може бути використаною при проведенні судових експертиз та перевірок.
З врахуванням належного повідомлення володільця майна про дату, час та місце розгляду клопотання, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі представника володільця майна.
З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів клопотання, в межах розслідування кримінального провадження №0000184 від 17 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України слідством необхідно перевірити дані щодо заволодіння коштами потерпілого ОСОБА_5 з його банківських карток.
З клопотання та долучених доказів вбачається, що тимчасовий доступ до інформації про карткові рахунки та про рух коштів по картковому рахунку, а також інші документи необхідні слідству з метою встановлення обставин та способу привласнення коштів, встановлення осіб, причетних до вчинення інкримінованих дій.
Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні у AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також що такі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах по рахунку та про рух коштів по даному рахунку може бути використана як доказ та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Таким чином, зважаючи на те, що в межах розслідування вказаного кримінального провадження слідством проводяться слідчі дії, для перевірки отриманої інформації, встановлення всіх обставин справи, приходжу до висновку, що клопотання в частині надання тимчасового доступу є підставним.

Враховуючи доводи слідчого, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, зокрема проведення експертиз, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів із можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 з можливостю огляду та вилучення наступних документів:

- руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 із зазначенням повних реквізитів контрагентів, суми та призначення платежів, вказівкою вхідного і вихідного залишків на рахунку з моменту відкриття рахунку по час виконання ухвали;

- фотографій осіб з банкоматів та кас банку, де знімались кошти з рахунку № НОМЕР_1 з моменту відкриття рахунку по час виконання ухвали.

- пакету документів, які були подані власником картки з метою відкриття рахунку на який були перераховані кошти із рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в оригіналах та в повному обсязі, які зберігається в AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх огляду та вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1