Справа № 163/82/22
Провадження № 1-кс/170/24/22

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
22 лютого 2022 року смт Шацьк
В С Т А Н О В И В:
З Волинського апеляційного суду в Шацький районний суд Волинської області для розгляду надійшли матеріали вказаного клопотання.
В ході проведення досудового розслідування 13.01.2022 ОСОБА_6 видав працівникам поліції бензопилу марки «Теkhman СSС-2045», с/н 018 ТВРКЕ-11.20-0000422, без шини та цепа. ОСОБА_6 пояснив, що дану бензопилу йому продала особа на ім`я ОСОБА_7 , житель с. Римачі Вишнівської ОТГ Ковельського району Волинської області. Оперативними заходами було встановлено, що вказаного правопорушення причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно із забороною розпоряджатися та користуватись даним майном. На думку слідчого такий захід забезпечення кримінального провадження надасть змогу забезпечити збереження речового доказу та встановити важливі обставини в кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву, в якій вказує, що подане ним клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без його участі.
Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться. Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна. Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вилучене у ОСОБА_6 майно, а також достатні підстави вважати, що вказане тимчасово вилучене майно є речовим доказом кримінального правопорушення в розумінні положень ст. 98 КПК України, клопотання слідчого про накладення арешту на майно є обґрунтованим, тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт на бензопилу марки «Теkhman СSС-2045», с/н 018 ТВРКЕ-11.20-0000422, без шини та цепа, із забороною розпоряджатися та користуватися ним, а також відчужувати його. Такий захід дасть змогу забезпечити збереження речового доказу та об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення. Керуючись статтями 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт із забороною розпоряджатися та користуватися, а також відчужувати на бензопилу марки «Теkhman СSС-2045», с/н 018 ТВРКЕ-11.20-0000422, без шини та цепа, яку 13.01.2022 видав працівникам поліції ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1