Провадження № 1-кс/750/2458/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004779 від 29.07.2020, -

в с т а н о в и в:

дізнавач ВД Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення дізнавачу відділу дізнання Чернігівського РУП ГУ Національної поліції в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , копій з цивільної справи 750/4077/19, а саме копії журналу з учасниками розгляду цивільної справи 750/4077/19 та копії документів зі свідченнями ОСОБА_5 та які завірені підписом останнього.
Дізнавач у кримінальному провадженні в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

ВД Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004779 від 29.07.2020 за ч. 1 ст. 384 КК України, за фактом надання неправдивих свідчень ОСОБА_5 ..
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 розглядалась цивільна справа №750/4077/19, провадження №2/750/31/20 за заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_7 з приводу визначення місця проживання дітей, встановлення способу участі у їх вихованні.
З метою проведення слідчих дій, дізнавач звернулася до суду з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, на дізнавача покладений обов`язок саме довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання дізнавача має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні документів і яке саме значення вони матимуть для розслідуваного кримінального провадження, яке на даний час перебуває в його провадженні.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Беручи до уваги зміст положень ч.1 ст. 86, ч.ч. 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

До того ж, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, необхідно враховувати, що не може бути виправдано потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили, справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень, тощо).

Проте, дізнавачем взагалі не надано жодних підтверджуючих документів того, що вона зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням надати їй тимчасовий доступ до вищевказаної справи та можливість з нею хоча б ознайомитися, і їй було відмовлено в наданні такого, як і не надано підтверджуючих документів того, що така справа взагалі перебуває (перебувала) в суді, що розгляд вищевказаної справи є завершеним, і рішення у справі набрало законної сили, що також не вбачається і з долучених до клопотання дізнавача документів. Більш того, дізнавачем не зазначено у клопотанні й про те, чи всі процесуальні можливості оскарження судового рішення вичерпано, чи дійсно справа перебуває на даний час в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не на розгляді у касаційній інстанції, тощо.

Разом з тим, за змістом п.3 ч.2 ст. 160 КПК України, на дізнавача покладений обов`язок зазначити у клопотанні речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Тобто, у клопотанні мають бути конкретно вказані документи, з посиланням на їх індивідуально визначені ознаки (назва документа, дата, номер і таке інше), оскільки це дозволяє ідентифікувати конкретну річ серед інших аналогічних. Проте, дізнавачем взагалі не зазначено, які конкретно документи необхідні їй, а для вилучення всіх документів не зазначено належного обґрунтування.
І на останок, слід зазначити наступне, аналіз клопотання, з котрим звернувся до суду дізнавач за погодженням з прокурором, свідчить про те, що останнє має посилання на такі норми права, як ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, серед котрих ст. 162 КПК України є саме такою, що регулює питання, пов`язані з тимчасовим доступом до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в зв`язку з чим суд розглядає це клопотання, як таке, що стосується речей і документів, визначених безпосередньо у ст. 162 КПК України.
Враховуючи вказане вище у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004779 від 29.07.2020 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1