Справа № 165/3952/21
Провадження № 1-кс/165/1449/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №! (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000608 від 19.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №! (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке начальником прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 18.11.2021 в період часу з 12 год. 10 хв. по 14 год. 40 хв. невідома особа діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті та срібні ювелірні вироби, спричинивши ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 38 000 гривень.
Відомості внесено до ЄРДР за № 0000608 від 19.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий зазначає, що згідно рапорту о/у СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) ОСОБА_6 ,що за допомогою УОТЗ ГУНП у Волинській області було проведено радіотехнічне обстеження та встановлено LAC та CID операторів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місці можливого підходу-відходу з місця вчинення злочину за адресою: Володимир-Волинський район, м. Нововолинськ, вул. Луцька (виїзд на м. Володимир-Волинський) під час якого було встановлено, що в даному районі працюють базові станції операторів мобільного зв`язку
Слідчий вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати доступ до інформації про встановлення телефонних з`єднань компаній стільникового зв`язку, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить суд проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та/або, оперуповноваженим СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , оперуповноваженому СКП Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_25 , на тимчасовий доступ до інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених, в зоні дії базових станцій з наступними координатам.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 12500--Cе11ID-4421; LAC 12500-- Cе11ID-2412; LAC 12500--Cе11ID--2413; LAC 12500-- Cе11ID-1921; LAC 12500-- Cе11ID-421;LAC 12500-- Cе11ID- 37925; LAC 12500-- Cе11ID-17925; LAC 12500-- Cе11ID-27925; LAC 12500-- Cе11ID-16425; LAC 12500-- Cе11ID-26425; LAC 12500-- Cе11ID-36425; LAC 10800-- Cе11ID-33074122; LAC 10800-- Cе11ID-33064231;LAC 10800-- Cе11ID-33079231;LAC 10800-- Cе11ID-33084241;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 54602--Cе11ID-8795; LAC 54602-- Cе11ID-8796, LAC 54602-- Cе11ID-18793; LAC 54602-- Cе11ID-18791;LAC 54602-- Cе11ID-18792;LAC 54602-- Cе11ID-73200311;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 56962--Cе11ІD - 13622; LAC 56962--Cе11ІD 13623; LAC 56962--Cе11ІD 48844; LAC 56962--Cе11ІD 16421; LAC 56962--Cе11ІD 54551; LAC 56962--Cе11ІD 54554; LAC 56962--Cе11ІD 54557; LAC 56962--Cе11ІD 36006431.

Вказану інформацію надати із зазначенням часу та тривалості розмов, з визначенням ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 12 год. 10 хв. по 14 год. 40 хв. 18.11.2021 та з можливістю її вилучення.

Виконання доручити ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_26