Справа № 216/2419/21
Провадження 1-в/216/94/21
У Х В А Л А
Іменем України

05.10.2021 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо застосування покарання за наявності кількох вироків відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, яка має середню освіту, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 30 квітня 2021 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши 1 (один) рік іспитового строку, у відповідності до п п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, -
- 20 травня 2021 року Центрально - Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, у відповідності до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2021 року до суду надійшло вказане подання, в якому ставиться питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків засудженій ОСОБА_5 .
В обґрунтування своїх вимог представник органу пробації зазначає, що 27.07.2021 року до Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов вирок Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20.05.2021 року, яким гр. ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Крім того, 30.08.2021 року до Відділу надійшов вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 30.04.2021 року, яким гр. ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
При цьому, під час винесення вироку Центрально - Міським районним судом м. Кривого Рогу від 20.05.2021 року не був врахований не відбутий строк покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 30.04.2021 року, а отже, враховуючи вимоги п.11 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, ч.4 ст.70 КК України, просить суд вирішити питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.
Прокурор вважає за необхідне встановити порядок виконанн вироків та на підставі ст. 70 ч. 4 КК України застосувати покарання засудженій шляхом поглинення більш суворим покаранням, менш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_5 до відбування 2 (два) роки обмеження волі з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Вислухавши прокурора, розглянувши подання та дослідивши додані до нього матеріали, суд прийшов до висновку, що подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.11 ч.1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений в пункті 2 частини другої ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Судом встановлено, що вироком Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20.05.2021 року засуджено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставіст.75, п. п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Також, вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України засуджено ОСОБА_5 до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Зокрема, зі змісту вироку Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20.05.2021 року вбачається, що ОСОБА_5 визнана винуватою у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, який вона вчинила 15.03.2021 року. Вирок суду набрав законної сили 22.06.2021 року, тобто після постановлення вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 30.04.2021 року.
Отже, за таких обставин, суд приходить до висновку, що при судовому розгляді справи та постановлені останнього за часом вироку Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20.05.2021 року, судом не було враховано та вирішено питання про призначення ОСОБА_5 покарання з урахуванням вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 30.04.2021 року, який не набрав законної сили на час постановлення останнього за часом вироку.
Відповідно до ст.70 ч.4 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, остаточно покарання призначається відповідно до правил ч.1-3ст.70 КК України, тобто шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Вирішуючи питання про призначення остаточного покарання засудженій ОСОБА_5 , суд враховує особу засудженої, тяжкість вчинених нею кримінальних правопорушень у вигляді проступків та вважає необхідним призначити покарання шляхом часткового складання покарань на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеного вироком Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20.05.2021 року, менш суворим покаранням, призначеним вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 30.04.2021 року, остаточно призначити ОСОБА_5 до відбування 2 роки обмеження волі. На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. Відповідно до п. п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Центрально-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 щодо застосування покарання за наявності кількох вироків, - задовольнити.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеного вироком Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу від 20.05.2021 року, менш суворим покаранням, призначеним вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 30.04.2021 року, остаточно призначити ОСОБА_5 до відбування 2 (два) роки обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
У відповідності зі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Центрально Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1