Справа № 296/859/22
УХВАЛА
Іменем України

08 лютого 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання cлідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000019, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 10.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України,
встановив:

07.02.2022 слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , відповідно до змісту якого просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 10.01.2020 на шість місяців, а саме до 05.08.2022.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що під час розслідування кримінального провадження № 0000031 від 08.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, 22.10.2019, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 11.10.2019, було проведено обшук житла за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, за парканом даного домоволодіння, тобто не на території зазначеного помешкання, було виявлено та вилучено стартовий пістолет марки «Stalker 917S» з маркуванням НОМЕР_1 в комплекті з магазином та двома патронами, який згідно з висновку судово-балістичної експертизи №1/4-267 від 14.11.2019 є вогнепальною зброєю.

За фактом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів, СУ ГУНП в Житомирській області розпочато кримінальне провадження №0000019 від 10.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

29.12.2021 слідчим прийнято постанову про закриття кримінального провадження за п.2 ч.1 ст.284 КПК України, за встановленою відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, тобто за відсутністю суб`єкта кримінального правопорушення, яку 14.01.2022 першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_5 скасовано.

Вказує, що відповідно до вимог ст.219 КПК України, у провадженні №0000019 від 10.01.2020, 18-місячний строк досудового розслідування закінчується 05.02.2022, проте завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у вказаному кримінальному провадженні не виконано всі необхідні заплановані слідчі (розшукові) дії. Обставинами, що перешкоджали здійснити зазначені процесуальні та слідчі дії стало довготривале виконання судових експертиз.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що з клопотанням про продовження строку досудового розслідування слідчий звернувся 07.02.2022.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 10.01.2020 закінчився, з урахуванням ухвали слідчого судді від 09.07.2021 в справі № 296/6157/21, 10.01.2022.

Постановою слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області від 29.12.2021 кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України (копію постанови до клопотання не додано - прим.суду).

Постановою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону від 14.01.2022 постанову слідчого скасовано.

Виходячи з викладених обставин кримінального провадження №0000019, строк досудового розслідування у ньому закінчився 26 січня 2022 року.

Відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Частина 1 статті 295-1 КПК України регламентує, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Згідно абзацу четвертого частини другої статті 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З системного аналізу вказаних вище норм слід дійти висновку, що строк досудового розслідування можливо продовжити, якщо він ще не закінчився, при цьому клопотання про продовження строку досудового розслідування відповідатиме вимогам статті 295-1 КПК України, якщо буде подане в межах строку досудового розслідування (до його закінчення). Якщо ж таке клопотання подане після закінчення граничного строку, який поновленню не підлягає, воно повертається слідчим суддею прокурору як таке, що подане без додержання встановлених вимог до такого клопотання.

Як вже встановлено слідчим суддею, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 10.01.2020 закінчився 26.01.2022.

Крім того, як встановлено із матеріалів клопотання, в ньому: не зазначено чіткий перелік всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проведених під час кримінального провадження №0000019; відсутнє обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування на шість місяців та не обґрунтовано відсутність можливості завершити досудове розслідування у більш короткий строк; не додано копії матеріалів кримінального провадження, які підтверджують проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій у кримінальному провадженні та на підтвердження обставин кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 10.01.2020 підлягає поверненню прокурору як таке, що подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання cлідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000019, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 10.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального кодексу України - повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1