Справа № 462/5432/21
Провадження № 11-п/811/250/21 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року колегія судді судової палати з розгляду кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Залізничного районного суду м. Львова про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000090 від 22.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 за у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 369 КК України, до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

01 грудня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло подання Залізничного районного суду м. Львова про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000090 від 22.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 за у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 369 КК України, до іншого суду.
Подання мотивоване тим, що 03.08.2021 головуючим суддею у зазначеній справі заявлено самовідвід, оскільки ОСОБА_6 згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 22.04.2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. З ст. 369 КК України брала участь у цьому провадженні як свідок.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 09.08.2021 року заяву судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000090 від 22.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 369 КК України - задоволено. Зазначене кримінальне провадження передано для автоматизованого розподілу у порядку ст. 35 КПК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2021 року визначено головуючого суддю ОСОБА_7 .
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 12.08.2021 року кримінальне провадження прийнято до свого провадження.
17.11.2021 року головуючим суддею Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_7 подано заяву про самовідвід, у зв`язку із тим, що свідком у даному кримінальному провадженні є діючий суддя цього ж суду - ОСОБА_6 .
З метою оперативності та своєчасності розгляду кримінального провадження, необґрунтованого порушення строків розгляду такого, а також забезпечення права особи на розгляд її справи незалежним і безстороннім судом, недопущення у сторін та стороннього спостерігача сумнівів у неупередженості або об`єктивності суддів Залізничного районного суду м. Львова при розгляді зазначеного кримінального провадження учасником якого є суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_6 та з метою усунення в майбутньому будь-яких нарікань на необєктивність та упередженість, Залізничний районний суд м.Львова звернувся із поданням до Львівського апеляційного суду щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду вказаного обвинувального акта.
Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали судової справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає залишенню без задоволення, виходячи з такого.
Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Відповідно до інформації, розміщеної на сайті Шевченківського районного суду м. Львова у суді працює 13 суддів, з них відведено суддів: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Тому, враховуючи, що в місцевому суді на час розгляду подання працює достатня кількість суддів для розподілу кримінального провадження, якими не заявлено самовідводів, колегія суддів, з огляду на положення ст. 34 КПК України, не вбачає підстав для направлення матеріалів провадження до іншого суду, оскільки Залізничним районним судом м. Львова не вичерпано всіх процесуальних можливостей по визначенню судді для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000090 від 22.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 за у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 369 КК України.

Відтак, подання слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

у задоволенні подання Залізничного районного суду м. Львова відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000090 від 22.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 за у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 27 ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 369 КК України, повернути для розгляду до Залізничного районного суду м. Львова.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: