Провадження №1-кс/369/3323/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотанняслідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002786 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2021, року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження за №0002786 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2021, року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.12.2021 до ВП№4 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 , з приводу того, що наглядно знайома ОСОБА_5 , 1992 року народження спільно з невідомою особою, обманним шляхом заволоділи майном ОСОБА_4 .

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002786 від 15.12.2021року.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 мала сина ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та який мав у власності особисте майно, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , а також автомобіль марки «Honda Accord» 2008 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та рахунки в банківських установах АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 та фізично ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 .

Вищевказані відомості підтверджуються, показами потерпілої ОСОБА_4 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 , довідками з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 від 23.09.2008 року та іншими даними в сукупності.

Крім того встановлено, що автомобіль марки «Honda Accord» 2008 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на даний час перебуває в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З метою виконання завдань кримінального провадження, з метою встановлення осіб причетних до вчинення злочину, а також враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що під час отримання тимчасового доступу до автомобілю «Honda Accord» 2008 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 від 23.09.2008 року належить ОСОБА_6 та перебуває в користуванні ОСОБА_5 , може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до автомобілю Honda Accord» 2008 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 від 23.09.2008 року належить ОСОБА_6 та перебуває в користуванні ОСОБА_5 , із можливістю його вилучення.

Автомобіль та документи в автомобілі(інформація), як самі по собі, так в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

В зв`язку із викладеним, слідчий просив суд задовольнити клопотання та надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобілю «Honda Accord» 2008 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 від 23.09.2008 року належить ОСОБА_6 та перебуває в користуванні ОСОБА_5 , шляхом його вилучення з користування ОСОБА_5 .
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до автомобілю та документів і речей в ньому, шляхом їхнього вилучення (здійснення виїмки), прошу доручити слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 та з можливим залученням оперативних співробітників ВКП Бучанського РУП ГУ НП в Київській області в порядку ст. 40 КПК України.
В судове засідання прокурор ОСОБА_10 не з`явилася.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищевказане, а також те, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до автомобілю «Honda Accord» 2008 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Також в клопотанні слідчий в порушення п.п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України - не зазначив значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Тобто слідчим в порушення п.2 ч.5 ст. 163КПК України не доведена наявність достатніх підстав вважати,що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що дає суду підстави для відмови в задоволенні клопотання через його необґрунтованість.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотанняслідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002786 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2021, року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1