Справа №545/1416/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/571/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_6 про оплату послуг перекладача за здійснення усного перекладу азербайджанською мовою у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та захисників ОСОБА_11 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , і ОСОБА_12 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 , на вирок Київського районного суду м. Полтави від 19.02.2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

05.08.2021 року ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду було залучено перекладача із знанням української та азербайджанської мов для перекладу судового провадження та процесуальних документів у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_11 , захисника обвинуваченого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_12 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 19.02.2018 року, відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13

25.08.2021 року до Сумського апеляційного суду звернувся ОСОБА_6 із заявою про оплату наданих ним послуг по здійсненню усного перекладу в судових засіданнях Сумського апеляційного суду в рамках вказаного кримінального провадження.

Від прокурора ОСОБА_14 надійшла заява з проханням розгляд заяви перекладача про оплату праці здійснити у його відсутність, інші учасники до суду не з`явились і їх участь колегією суддів не визнана обов`язковою, тому керуючись ст. 405 КПК України, апеляційний суд вважає за можливе судове засідання провести без участі учасників кримінального провадження.

Вислухавши доповідь судді щодо обставин справи та змісту заяви, колегія суддів вважає за необхідне заяву перекладача ОСОБА_6 задовольнити та здійснити оплату праці перекладачу за надані послуги усного перекладу за рахунок держави у розмірі та порядку визначеному чинним законодавством, оскільки виконана робота ОСОБА_6 не є його службовим обов`язком.

Так, згідно п.3 ч.2 ст. 68 КПК України, перекладач має право одержати винагороду за виконаний переклад та відшкодування витрат із його залученням до кримінального провадження.

Відповідно до п.6 1 Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України, від 01 липня 1996 року, № 710, розмір винагороди перекладачу, якщо виконана ним робота не є його службовим обов`язком, обчислюється за годину надання послуг з усного перекладу 15 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня календарного року, а за надання послуг з письмово перекладу у кількості 1860 друкованих знаків разом із пробілами 10 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01 січня календарного року.

Також відповідно до п.6-1 вказаної Інструкції, якщо перекладач надає послуги з перекладу в справі, яка перебуває в проваджені суду, що розташований у населеному пункті з кількістю населення щонайменше 100 тис. осіб, то до розміру винагороди перекладача додатково застосовується регіональний коефіцієнт в розмірі 1,1.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 року № 1082-IX у 2021 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 липня - 2379 гривень.

В апеляційному провадженні перекладач ОСОБА_6 брав участь в трьох судових засіданнях, сумарний час його участі в яких склав 2 год 15 хв., зокрема:

- від 11.08.2021 року (з 11.13 год по 12.18 год) що складає 1 год 05 хв.;

- від 13.08.2021 року (з 10.40 год по 10.57 год) що становить 17 хв., та (з 11.31 год по 11.53 год) що становить 22 хв.;

- від 16.08.2021 року (з 14.24 год по 14.52 год) що становить 28 хв. та (з 15.21 год по 15.24 год), що становить 3 хв.

Тому вартість послуг перекладача за здійснення усного перекладу буде становити 802,91 грн (2379,00 х 33,75 %), оскільки година надання послуг 60 хвилин, з усного перекладу обчислюється у розмірі 15-ти відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то 2 год 15 хв. дорівнюватиме 135 хв. та становитиме 33,75 % (15 : 60 х 135 = 33,75 %) відсотків від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, вартість послуг перекладача за здійснення усного перекладу становить 802,91 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 68, 122, 418 КПК України, ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 року № 1082-IX, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_6 задовольнити.

Провести ОСОБА_6 оплату винагороди за усний переклад у судових засіданнях апеляційного суду у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та захисників ОСОБА_11 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , і ОСОБА_12 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 , на вирок Київського районного суду м. Полтави від 19.02.2018 року.

Розмір винагороди за здійснення усного перекладу становить 802,91 грн.

Оплату провести на рахунок ОСОБА_6 у АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 за рахунок держави.

Копію ухвали направити до відділу планово-фінансової діяльності бухгалтерського обліку та звітності Сумського апеляційного суду для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4