Справа № 454/4021/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 26.10.2021 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 та представника заявника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд,

в с т а н о в и в:

До Сокальського районного суду Львівської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

В обґрунтування заяви ОСОБА_4 посилається на те, що 23.12.2009р. старшим слідчим прокуратури Сокальського району Львівської області ОСОБА_6 винесено постанову про порушення щодо ОСОБА_4 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України. Вироком Сокальського районного суду від 22.12.2011р. заявника засуджено за ч.5 ст. 191, ч.4 ст. 191 КК України до 7 років позбавлення волі, запобіжний захід у виді підписки про невиїзд залишено без змін до набрання вироком законної сили. 20.11.2012р. Львівський апеляційний суд ухвалив скасувати вирок Сокальського районного суду від 22.12.2011р. та справу повернути на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду. Постановою Сокальського районного суду від 26.12.2013р. кримінальну справу направлено прокурору для організації проведення додаткового розслідування. 14.11.2016р. кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України, однак питання про скасування запобіжного заходу не вирішено.

Вважає, що на даний час дія запобіжного заходу призводить до обмеження її прав та такий підлягає скасуванню.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти скасування міри запобіжного заходу не заперечував оскільки міра запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд обиралась в рамках кримінальної справи щодо ОСОБА_4 яка постановою слідчого закрита.

Суд заслухавши прокурора, заявника та її представника, вивчивши подане клопотання, а також матеріали провадження, приходить до наступних висновків.

Постановою старшого слідчого прокуратури Сокальського району ОСОБА_7 від 23.12.2009р., вирішено порушити кримінальну справу №168-0099, щодо ОСОБА_4 за ч.5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст. 191, ч.4 ст. 191 та ч.1 ст. 367 КК України, щодо обвинуваченої згідно КПК України в ред. 1960 року слідчим було обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Вироком Сокальського районного суду від 22.12.2011р. ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191 КК України, на підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді семи років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням адміністративно-господарських обов`язків на два роки, з конфіскацією майна. За ч.1 ст. 367 КК України ОСОБА_4 виправдано.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 20.11.2012р., вирок Сокальського районного суду від 22.12.2011р. в частині виправдання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 367 КК України залишено без змін. У решті вирок скасовано, справу повернуто на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Згідно відповіді на звернення наданої заступником керівника Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 20.03.2020р. на ім`я заявниці ОСОБА_4 , зокрема встановлено, що 14.11.2016р. слідчим СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0001212 щодо ОСОБА_4 за ч.ч.4,5, ст. 191 КК України.

Також встановлено, що слідчим при вирішенні питання щодо закриття кримінального провадження питання про скасування обраного запобіжного заходу не вирішено.

У пункті 9 Коментарів Верховного суду України до розділу Х ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ Кримінального процесуального кодексу України (редакція 2012 року) роз`яснено, що запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Якщо запобіжні заходи (стаття 149 КПК 1960 року), арешт майна (стаття 126 КПК затвердженого в 1960 року), відсторонення від посади (стаття 158 КПК 1960 року) були застосовані до дня набрання чинності цим Кодексом, то дія цих обмежень прав і свобод особи, щодо якої вони були застосовані, триває і після набрання чинності цим Кодексом. Їх дія закінчується терміном, обставиною чи подією, з якими процесуальний закон, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, пов`язував їх зміну, скасування чи припинення.

Відповідно до ч.1ст. 214 КПК 1960 року слідчий закриває справу мотивованою постановою, в якій, крім даних, передбачених у статті 130 цього Кодексу, зазначає: відомості про особу обвинуваченого, суть справи, підстави для закриття справи, рішення про скасування запобіжного заходу і заходів по забезпеченню цивільного позову та можливої конфіскації майна, а також рішення в питанні про речові докази відповідно до статті 81 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 165-1КПК України (1960 року) про застосування, скасування чи зміну запобіжного заходу орган дізнання, слідчий, прокурор, суддя виносять постанову, а суд - ухвалу.

Судом встановлено, що після повернення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 прокурору в порядку КПК 1960 року, вказана справа була закрита, що підтверджується відповіддю заступником керівника Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_8 від 20.03.2020р., при цьому питання про скасування запобіжного заходу не було вирішено.

За вказаних обставин, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_4 , застосованого слідчим в порядку КПК України 1960 року.

Керуючись ст.165-1,214 КПК України (в редакції 1960 року), ст.ст. 176-178 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, застосований 23.12.2009р. слідчим відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках розслідування кримінальної справи №168-0099 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1