Справа № 739/1506/21
Провадження № 1-кс/739/439/21
УХВАЛА

21 вересня 2021 року м. Новгород-Сіверський
Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення в.о. керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 10.09.2021 р.

ВСТАНОВИВ:
20.09.2021 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із вищевказаною скаргою на рішення в.о. керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 10.09.2021 р., згідно якого заява ОСОБА_2 щодо повідомлення про підозру посадовим особам ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод», що скоїли злочини у 2010-2012 роках та з інших питань направлена начальнику Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області для організації розгляду та вирішення питань в межах компетенції, з повідомленням автора звернення. Скарга обґрунтована тим, що він двічі звертався з заявами до Новгород-Сіверського РВП, 18 січня та 11 березня 2021 року, з вимогами повідомити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення посадовим особам ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод», що скоїли злочини у 2010-2012 роках. До цього часу відповіді не отримав. 08 березня 2021 року він звернувся до керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури з вимогою повідомити про підозру посадовим особам ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод», згідно ухвали Новгород-Сіверського районного суду від 13 січня 2021 року. Просить слідчого суддю скасувати рішення в.о. керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 21.09.2021 р. та зобов`язати його внести відповідні відомості до ЄРДР згідно ухвали Новгород-Сіверського районного суду від 13 січня 2021 року, проти посадових ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод» . Слідчий суддя, вивчивши скаргу, а також додані до неї матеріали встановив, що згідно листа-відповіді в.о. керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 10.09.2021 р., згідно якого заява ОСОБА_2 щодо повідомлення про підозру посадовим особам ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод», що скоїли злочини у 2010-2012 роках та з інших питань направлена начальнику Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області для організації розгляду та вирішення питань в межах компетенції про що останнього було повідомлено. Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що матеріали додані до скарги заявником не містять жодних належних та допустимих доказів на підтвердження того, коли ОСОБА_2 подав (відправив) заяву (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення до прокуратури, відділу поліції та коли отримав вищевказаний лист. У той же час відповідно до скарги зазначено про направлення заяв 18.01.2021 та 11.03.2021 р. та отримання листа - відповіді 11.09.2021року. Додані до скарги ОСОБА_2 заяви на які він посилається, його прохання повідомити про підозру посадовим особам ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод», а не заяви про вчинення кримінального правопорушення . Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України, де у п. 1 вказаної норми передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Слідчий суддя зауважує, що отримання від 11.09.2021 року ОСОБА_2 відповіді в.о. керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 за наслідками розгляду поданої ним заяв від 18.01.2021 та 11.03.2021 р. про необхідність повідомлення підозри, які за своїм змістом не є заявою про вчинення кримінального правопорушення та не може бути початком відліку строку для

подачі скарги на бездіяльність прокурора, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, оскільки, така бездіяльність якщо вона було допущена, має оскаржуватись протягом 10-ти днів з моменту її допущення, тобто по закінченню 24-ох годин з моменту реєстрації. Будь яких даних або доказів того, що ОСОБА_2 звернувся до окружної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення матеріали скарги поданої ним слідчому судді, не містять. Відповідно частини другої ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає розгляду слідчим суддею, оскільки відсутні правові підстави для відкриття провадження у справі. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення в.о. керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 10.09.2021 р., повернути особі яка її подала. Копію ухвали надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти дня її ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1