Справа № 589/503/22
Провадження № 1-кс/589/173/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засіданні ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000100 від 01.02.2022 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в межах кримінального провадження №0000100 від 01.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, звернулася до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: кросівки чоловічі демісезонні, 45 розміру, марки «MERREL», чорного кольору, з помаранчевими вставками по боках
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000100 від 01.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Фактичні обставини в період часу з 19.01.2022 по 20.02.2022 невстановлена особа, шляхом відчинення дверей проникла до тамбурного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки діючи таємно від оточуючих здійснила крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останньому матеріальний збиток на загальну суму 1000 грн.
01.02.2022 дані про вчинення кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що мешкає в кв. АДРЕСА_2 , яка розташована на восьмому поверсі в першому під`їзді. При вході до квартири мається тамбурне приміщення, яке останнім часом не зачинається. 20.01.2022, коли він повернувся з роботи, то виявив відсутність своїх кросівок, які зберігались в тамбурі. Викрадені кросівки чоловічі демісезонні б/в, у відмінному стані, 45 розміру, марки «MERREL», чорного кольору, з помаранчевими вставками по боках. Також на вказаних кросівках малась маркувальна емблема у вигляді букви «М» жовтого кольору на помаранчевому фоні. На момент викрадення оцінює кросівки в 1000 грн.
2 лютого 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видала працівникам поліції кросівки чоловічі демисезонні б/в, у відмінному стані, 45 розміру, марки «MERREL», чорного кольору, з помаранчевими вставками, які вона викрала з тамбуру буд. АДРЕСА_1 20 січня 2022 року.
В судове засідання слідчий не з`явилася, надав до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, на клопотанні наполягає.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.
Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.
Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.
Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.
Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки вказані речі містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому щодо даного майна є підстави для арешту.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 90000100 задовольнити.
Накласти арешт на кросівки чоловічі демісезонні, 45 розміру, марки «MERREL», чорного кольору, з помаранчевими вставками по боках.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1