Справа № 487/74/22
Провадження № 1-кс/487/357/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2022 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001838 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
11.01.2022 старший слідчий Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. по 23 год. 30 хв. 21.12.2021, а саме: записів камер відео спостереження в період часу з 21 год. 00 хв. по 23 год. 30 хв. 21.12.2021 з можливістю вилучення їх копій.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що, що вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього відеозапису, неможливо.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за своєї відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшла таких висновків.

Згідно з матеріалами клопотання в провадження Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0001838 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2021 до чергової частини Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_9 , який просить вжити заходів до невстановлених осіб, які в період часу з 22 год.11 хв. по 22 год.45 хв. 21.12.2021, перебуваючи біля адміністративної будівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрали мідні трубки з кондиціонерів, чим спричинили матеріальний збиток.

Таким чином, в ході досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять відомості з камер відеоспостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21 год.00 хв. по 23 год.30 хв. 21.12.2021.

Іншими способами встановити або спростувати вищезазначені обставини не можливо, оскільки вказане відео перебуває у володінні лише ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності з ч.5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшла висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище речей та документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001838 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення копій відеозапису з камер відеоспостереження в період часу з 21 год. 00 хв. по 23 год. 30 хв. 21.12.2021, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташовується за адресою: АДРЕСА_1 ,

Ухвала дійсна до 12.02.2022 (включно).
Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно з якими, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_10