Справа № 359/734/22
Провадження №1-КС/359/216/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив :
25.01.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 6000050 від 30.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК РФ щодо здійснення процесуальних дій із громадянином ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 20 квітня 2015 року по 15 вересня 2016 року, перебуваючи в м. Москва, ОСОБА_3 , використовуючи своє службове становище, здійснив розтрату в особливо великому розмірі, тобто розкрадання довірених грошових коштів у загальній сумі 2 507 518 рублів 12 копійок, що належать комерційному банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Акціонерне товариство), здійснивши необгрунтовану виплату зазначених грошових коштів ОСОБА_4 у вигляді заробітної плати.

Крім того слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Жуковської Московської області, громадянина Російської Федерації, 16 травня 2017 року оголошено у федеральний розшук.

13 червня 2017 року щодо нього винесено постанову про залучення як обвинуваченого за частиною 4 статті 160 КК РФ. Цього ж дня його оголошено у міжнародний розшук. 06 липня 2017 року щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Згідно з матеріалами справи 01 квітня 2017 року обвинувачений ОСОБА_3 через Республіку Білорусь виїхав на територію України, де 05 липня 2018 року документовано посвідкою на проживання серії НОМЕР_1 відповідно до частини 4 статті 4 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», як особа, яка прибула для працевлаштування. За наявною інформацією разом із ОСОБА_3 в Україну виїхала його співмешканка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з їхньою малолітньою дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_6 направлено запит, зареєстрований під №26 СВ/109/1200/1/02-2022 від 13.01.2022 щодо наявності наступного:

всю наявну інформацію (належним чином завірені копії документів) щодо документування ОСОБА_5 в органах ІНФОРМАЦІЯ_7 , зокрема, отримання (посвідок на проживання в Україні) паспорту громадянина України (внутрішнього та для виїзду кордон), їх заміна, набуття громадянства України і т.п., а також інформацію про службових осіб, які причетні до складання та підписання документу серії НОМЕР_2 , адреса проживання, контактний номер); всю наявну інформацію (належним чином завірені копії документів) щодо документування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в органах ДМС України, зокрема, отримання (посвідок на проживання в Україні) паспорту громадянина України (внутрішнього та для виїзду кордон), їх заміна, набуття громадянства України і т.п.; всю наявну інформацію (належним чином завірені копії документів) щодо документування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в органах ДМС України, зокрема, отримання (посвідок на проживання в Україні) паспорту громадянина України (внутрішнього та для виїзду кордон), їх заміна, набуття громадянства України і т.п.

Слідчий зазначає, що 21.01.2022 на вищевказаний запит на адресу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшла відповідь, в якій посилаються на п. 8 ст. 162 КПК України про належність до охоронюваної законом таємниці персональних даних особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

У зв`язку з вищевикладеним, керуючись ст. 160, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України в органу досудового розслідування виникла необхідність звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до персональних даних, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У судове засідання слідчий не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, за змістом ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.2 цієї статті у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Крім того, відповідно до ч. 7 цієї статті слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів справи вбачається наявність підстав для задоволення клопотання для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки інформація, отримана в такий спосіб, може бути в подальшому використана як доказ у кримінальному провадженні.

При цьому суд враховує, що в даному випадку такий ступінь процесуального примусу щодо отримання інформації, яка оберігається законом, є виправданим та відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-162 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю заступнику начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_2 , а саме: всю наявну інформацію (належним чином завірені копії документів) щодо документування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в органах ІНФОРМАЦІЯ_9 , зокрема, отримання (посвідок на проживання в Україні) паспорту громадянина України (внутрішнього та для виїзду кордон), їх заміна, набуття громадянства України і т.п.; всю наявну інформацію (належним чином завірені копії документів) щодо документування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ІНФОРМАЦІЯ_9 , зокрема, отримання (посвідок на проживання в Україні) паспорту громадянина України (внутрішнього та для виїзду кордон), їх заміна, набуття громадянства України і т.п, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ., та надати дозвіл на її вилучення (виїмку).

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення до 25 лютого 2022 року включно.
Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 -Лесів