overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1 - кс/744/3/2022
Єдиний унікальний номер 744/96/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

07 лютого 2022 року місто Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши заяву про самовідвід судді Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 1-кп/744/22/2022 (єдиний унікальний №744/96/22) за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000234 від 16 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області надійшла заява про самовідвід судді Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000234 від 16 липня 2021 року.
Вказана заява відповідно до вимог статті 81Кримінального процесуального кодексу України підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників кримінального провадження про час та місце його проведення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 81 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву про самовідвід судді Семенівського районного суду Чернігівської області у кримінальному провадженні за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000234 від 16 липня 2021 року в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 21 лютого 2022 року на 14 год. 00 хв.
Про час та місце судового розгляду повідомити суддю ОСОБА_2 , обвинуваченого, захисника та потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 07.02.2022 Справа № 334/3214/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/3214/20
Провадження № 11-кп/807/728/22
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

7 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2021 року відносно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 18 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2021 року відносно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 18 травня 2022 року о 12.00 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 462/1156/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/707/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 лютого 2022 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 26 травня 2021 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Судан, громадянина Республіки Судан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого на АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 332 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
перекладача ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 419, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задоволити частково.

Вирок Залізничного районного суду м. Львова від 26 травня 2021 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання змінити.
Виключити з вироку суду застосоване додаткове покарання - позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
В решті вирок залишити без змін.
Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.
Повний текст ухвали проголосити 07 лютого 2022 року о 12:30 год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/2607/21
Номер справи місцевого суду: 521/7285/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
31.12.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 26.11.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України,-

установив

Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 26.11.2021 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

постановив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 26.11.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 03.03.2022 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 26.11.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, на 12.00 годину 09 березня 2022 року в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Забезпечити явку в судове засідання апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_3 у вищевказані дату та час.

Копію ухвали направити керівництву ДУ Одеський слідчий ізолятор - для організації виконання.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/962/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
08.02.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 29.12.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,-

установив

Вирок Київського районного суду м. Одеси від 29.12.2021 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду, а обвинувачений ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання апеляційного суду, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

постановив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 29.12.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 10.04.2022 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 29.12.2021 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, на 10.00 годину 20 квітня 2022 року в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №577/1494/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/474/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України

08 лютого 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 577/1494/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.07.2021, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ та мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

установила:
Від захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 надійшло письмове клопотання про здійснення судового провадження за її участі в режимі відеоконференції із Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане вище клопотання захисника та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції, оскільки згідно положень ст. 336 КПК учасники судового провадження мають таке процесуальне право.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_9 задовольнити та здійснити судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.07.2021 у режимі відеоконференції, яке відбудеться 09.02.2022 о 15:00, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_9 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №585/487/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/302/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
Іменем України

Резолютивна частина
09 лютого 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 585/487/20 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13.04.2021, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ромни, Сумської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13.04.2021 відносно ОСОБА_9 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на цей вирок без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Повний текс ухвали буде оголошено о 16-30 год. 14.02.2022.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/50/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.190 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження №11-кп/817/50/22 за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 02 грудня 2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання сторони захисту звільнено від кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 190 КК України ОСОБА_8 на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності , кримінальне провадження стосовно неї закрито.

Будучи незгідним із вказаною ухвалою, прокурор подав апеляційну скаргу, проте, до початку розгляду провадження в суді апеляційної інстанції, відмовився від неї, про що подав письмове клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Розглянувши заяву прокурора про відмову від апеляційної скарги, приймаючи до уваги те, що інші учасники процесу апеляційних скарг не подавали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 02 грудня 2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 190 КК України слід закрити.

Керуючись ст. ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 02 грудня 2021 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , обвинуваченої за ч. 3 ст. 190 КК України, закрити.

Головуючий

Судді
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 662/2083/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/323/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.115 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000446 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 18 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк подати до Херсонського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-cc/819/36/22 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

Секретарі ОСОБА_5

За участю прокурора ОСОБА_6

Представника

власника майна адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні Херсонського апеляційного суду матеріали кримінального провадження №0000057 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 08 грудня 2021 року,

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.376, ч.2 ст.418 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.171-174, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 08 грудня 2021 року, без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали Херсонського апеляційного суду буде оголошено 10 лютого 2022 року о 13:00 годині.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4823/14/22 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

13 січня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2021 року,

в с т а н о в и в:

Вищевказаною ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга подана в порядку ст. 309 КПК України, відповідно до вимог ст. 396 КПК України перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається і воно може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2021 року призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 березня 2022 року о 09:30 год.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду провадження повідомити учасників процесу, копію апеляційної скарги направити прокурору.

Витребувати з Щорського районного суду Чернігівської області матеріали судового провадження.

СуддяОСОБА_1
Справа № 132/3703/21
Ухвала
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

"10" лютого 2022 р. м. Калинівка

Слідча суддя Калинівськго районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка клопотання представника ОСОБА_3 , як володільця транспортного засобу, адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2021 року у кримінальному провадженні за №0000336 внесеному в ЄРДР 14.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участі
скаржника ОСОБА_3
представника скаржника адвоката ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
встановила:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя,

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_3 , як володільця транспортного засобу адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2021 року у кримінальному провадженні за №0000336 внесеному в ЄРДР 14.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити частково.
Скасувати обмеження арешту накладеного ухвалою слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2021 року у кримінальному провадженні за №0000336 внесеному в ЄРДР 14.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на автомобіль марки «ВАЗ 21023» голубого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до технічного паспорта на автомобіль серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жителю с. Риботин Коропського району Чернігівської області, який перебуває в користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 в частині заборони права на користування ним.
В іншій частині клопотання про скасування обмеження про заборону права на розпорядження, відчуження автомобіля, відмовити.
Передати автомобіль марки «ВАЗ 21023» голубого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до технічного паспорта на автомобіль серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жителю с. Риботин Коропського району Чернігівської області на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 без права відчуження даного автомобіля до прийняття рішення про долю даного транспортного засобу як речового доказу у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 14.11.2021 за №0000336.
Попередити ОСОБА_3 , про необхідність збереження арештованого майна та, що в разі вчинення незаконних дій щодо автомобіля, він може нести кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
Копію ухвали для виконання направити СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 11.02.2022 о 08:50

Слідча суддя ОСОБА_1