печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000821 щодо не розгляду клопотання від 27.08.2020,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000821 щодо не розгляду клопотання від 27.08.2020 вих.№1/1-821.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 оскаржується бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань щодо не розгляду клопотання від 27.08.2020 вих.№1/1-821, поданого заявником в рамках кримінального провадження №0000821.

Так, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчим суддею встановлено, що клопотання ОСОБА_3 від 27.08.2020 вих.№1/1-821 заявником не долучено та в матеріалах справи відсутнє.

Окрім того, в матеріалах скарги та доданих до неї документах відсутні дані про вхідну реєстрацію клопотання ОСОБА_3 від 27.08.2020 вих.№1/1-821, а також відсутні докази направлення вказаного клопотання на адресу органу досудового розслідування та отримання Державним бюро розслідувань клопотання ОСОБА_3 від 27.08.2020 у кримінальному провадженні №0000821, що позбавляє можливості слідчого суддю перевірити обставини, викладені у скарзі ОСОБА_3 та встановити наявність або відсутність бездіяльності слідчого щодо не розгляду клопотання.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити обставини, викладені у скарзі ОСОБА_3 та встановити наявність або відсутність бездіяльності слідчого щодо не розгляду клопотання, а тому слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000821 щодо не розгляду клопотання від 27.08.2020 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1