overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/7302/21
Провадження №1-кп/127/311/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

07 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2021 р. за № 0000154 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про призначення судово-псхіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поставити на вирішення експерта питання:

1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення інкримінованих йому злочинів 01.02.2021 року та 09.02.2021 року душевною хворобою, тимчасовим розладом душевної діяльності, розумовою відсталістю та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними;

2. Чи знаходився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення інкримінованих йому злочинів 01.02.2021 року та 09.02.2021 року в стані тимчасового розладу душевної діяльності, яке позбавляло б його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними;

3. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час душевною хворобою або тимчасовим розладом душевної діяльності, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними;

4. Чи міг знаходитися ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення інкримінованих йому злочинів 01.02.2021 року та 09.02.2021 року у стані фізіологічного афекту;

5. Чи міг знаходитися ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення інкримінованих йому злочинів 01.02.2021 року та 09.02.2021 року в емоційному стані (стрес, фрустрація, розгубленість та інше), що могло б суттєво вплинути на його свідомість та діяльність;

6. Чи потребує ОСОБА_3 застосування примусових заходів медичного характеру.

Проведення експертизи доручити судовим експертам психіатрам Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради».

Копію ухвали направити до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» для виконання в частині проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Копію ухвали направити до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань № 1» для забезпечення доставки обвинуваченого до місця проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.12.2021 року о 16 год. 35 хв.

Суддя
Провадження №1-кп/127/1126/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000862, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 02 грудня 2021 року надійшли матеріали кримінального провадження №0000862, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 21 січня 2022 року о 12 год. 00 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та законного представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/1127/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 06 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 06 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491.

Підготовче засідання призначити на 15 грудня 2021 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 159/7168/21
Провадження № 1-кп/159/577/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07 грудня 2021 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської обл. ОСОБА_1 , отримавши
обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 210 305 500 011 29, що внесено у ЄРДР 26.10.21 р., про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03.12.21 р. вказаний вище обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.
З врахуванням наведеного, у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 40 хв. «23» грудня 2021 р. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (вул. Незалежності, 15, м. Ковель Волинська область).
У підготовче судове засідання викликати обвинувачену, потерпілого, повідомити прокурора, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/466/21
Номер провадження 1-кп/292/133/21
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

07 грудня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області кримінальне провадження №0000141 від 22.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи у встановленому порядку викликаний, у судове засідання призначене на 14 год. 00 хв. 07 грудня 2021 року не з`явився, про причини свого неприбуття, суд не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд за його відсутності не можливий.

Захисник обвинуваченого заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Згідно ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Із ст. 140 КПК України вбачається, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , який був у встановленому КПК України порядку викликаний до суду, без поважних причин не з`явився у судове засідання, а розглянути кримінальне провадження у його відсутності не можливо, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у судове засідання призначене на 14 год. 00 хв., 21 грудня 2021 року, яке відбудеться за адресою: смт. Пулини, вул.Шевченка, 116, зал № 1.

Здійснення приводу ОСОБА_5 доручити Новоград-Волинському РВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/359/2270/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження та
призначення судового розгляду
7 грудня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області (Відділ поліції №1), щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про скоєння кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в :
07.12.2021 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області (Відділ поліції №1), в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Бориспільського міськрайонного суду, відповідно до вимог ст.303 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі, які встановлені КПК України, відсутні. Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати представника заявника, представника Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області (Відділ поліції №1), прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд зазначеної скарги в залі суду м. Борисполя за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях,72, кабінет № 1, на 11 год. 10 хв. 09.12.2021 року.
В судове засідання викликати сторін представника заявника, представника Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області (Відділ поліції №1), прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області, прокурору Бориспільської окружної прокуратури Київської області.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/997/21
Провадження № 1-кс/534/534/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

07 грудня 2021 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУПН в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000281 від 12.06.2021) про накладення арешту,
У Х В А Л И В :

В клопотанні слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУПН в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000281 від 12.06.2021) про накладення арешту на автомобіль марки «ГАЗ» моделі «53ЗНГ», д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 в якому знаходяться стовбури дерев з позбавленням права володіння, користування, розпорядження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 09.12.2021 о 09 год 00 хв
УХВАЛА
Іменем України
про об`єднання матеріалів провадження

27 жовтня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 , розглянувши в м. Полтава скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, про закриття кримінального провадження №0001209 від 15.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , 26 жовтня 2021 року та 27 жовтня 2021 року надійшли скарги за №1кс/554/14654/2021 та №1кс/554/14777/2021 від ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, про закриття кримінального провадження №0001209 від 15.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що дані справи слід об`єднати.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Як було встановлено, дані скарги подані з одного й того ж приводу, а саме: на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, про закриття кримінального провадження №0001209 від 15.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а тому з метою оперативного їх розгляду, існує необхідність об`єднати їх в одне провадження для їх спільного розгляду.

Керуючись ст. 334 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали скарги № №1кс/554/14654/2021 ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, про закриття кримінального провадження №0001209 від 15.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, із матеріалами скарги №1кс/554/14777/2021 ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, про закриття кримінального провадження №0001209 від 15.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, присвоївши об`єднаному провадженню номер № 1кс/554/14654/2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Дата документу 07.12.2021 Справа № 554/5954/20
Провадження № 1-во/554/69/21
УХВАЛА

07 грудня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., при секретарі - Плаксюк І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м.Полтави від 26.10.2021 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебувала скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, Смука І.І. від 10.12.2020 року про закриття кримінального провадження №0000849 від 13.09.2019 року за ч. 1 ст. 364 КК України.

06.12.2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Згідно ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 26.10.2021 року скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задоволено. Постанову слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, Смука І.І. про закриття кримінального провадження № 0000849 від 13.09.2019 року за ч. 1 ст. 364 КК України скасовано та направлено матеріали кримінального провадження для проведення досудового розслідування.

Проте при винесенні ухвали від 26.10.2021 року допущена описка, а саме невірно у резолютивній частині ухвали зазначено дата постанови слідчого, яка скасована, а саме «20.02.2020» замість правильної «10.12.2020».

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 26.10.2021 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвалі слідчого судді від 26.10.2021 року, зазначивши правильно дату постанови слідчого «10.12.2020».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя Л.В.Гольник
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 11.05.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений звернувся до суду з клопотанням про можливість проведення подальшого судового розгляду даного кримінального провадження за його участю в режимі відеоконфренції з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор», де він утримується.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою бо за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи заяву обвинуваченого та технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання обвинуваченого про проведення подальшого розгляду даного кримінального провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого про проведення подальшого судового розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000079 від 11.05.2021 року, відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України режимі відеоконфренції з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор» задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначене на 14.00 год. 09 грудня 2021 року, провести в режимі відеоконференції із ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор», що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 та обвинуваченому під розписку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2688/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002208 від 21 червня 2021 року),

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В підготовче судове засідання в черговий раз не з`явився обвинувачений та про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу в судове засідання з урахуванням його неявки. При цьому повідомив що обвинувачений за місцем свого проживання не перебуває.

Захисник підтримав думку прокурора.

Суд, вислухавши прокурора, захисника, дослідивши обвинувальний акт з додатками, вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого підлягає задоволенню, зважаючи на обов`язкову участь обвинуваченого під час підготовчого судового засідання та його належним чином повідомлення про час та місце судового, яке було здійснено відповідно до частини першої статті 135 КПК України, а також враховуючи приписи частини третьої статті 142 КПК України, в якій зазначено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана в установленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 314, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 23 грудня 2021 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, 31-А, каб. 611.

Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУНП України в місті Києві.
Копію ухвали направити прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1