Справа № 588/204/21
провадження № 1-р/588/4/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тростянці заяву ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні №0000296 від 16.12.2020 за частиною 2 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області у жовтні 2021 року надійшла заява ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 28.04.2021 року, в якій засуджений просив роз`яснити, які норми процесуального законодавства були застосовані судом під час вирішення питання фактичних обставин по справі, а також які норми міжнародного права застосовані судом щодо дотримання прав учасником судового процесу як гарантування справедливого правосуддя підставами для чого становить однакове розуміння й застосування в судовій практиці вимог КПК України міжнародного права.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви засудженого, оскільки на його думку вирок є чітким та зрозумілим і роз`ясненню не підлягає.
Потерпілі не з`явились, були повідомлені належним чином.
Заслухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині порушеного питання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини 1 статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
З матеріалів кримінального провадження установлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 28.04.2021 за частиною 2 статті 185 КК України та на підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом частково складання призначених покарань за цим вироком та вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.03.2021, остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.

Як убачається із тексту вироку Тростянецького районного суду Сумської області від 28 квітня 2021 року, він складений з додержанням вимог, передбачених КПК України, з посиланням на норми застосовані судом правові норми, у тому числі норми чинного кримінального процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить труднощів для розуміння його точного змісту.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не спромігся пояснити в чому конкретно йому незрозумілий вирок суду, не вказав на відповідні юридичні терміни, які вимагають тлумачення. Викладене в заяві ОСОБА_4 прохання вказати застосовані судом норми національного та міжнародного законодавства не є підставою для роз`яснення судового рішення в порядку статті 380 КПК України.
За таких обставин, заява ОСОБА_4 у межах порушеного ним питання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись положеннями статті 380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_5 про роз`яснення судового рішення залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1