"05" листопада 2021 р. Справа № 363/4671/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2021 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 31.10.2021 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001374 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, -
Клопотання надійшло до суду 04.11.2021р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0001374 від 31.10.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.10.2021 року близько 02 год 40 хв., точного часу не встановлено, у ОСОБА_5 , який проходив поблизу гаражного приміщення № НОМЕР_1 гаражно-будівельного кооперативу «Престиж», що розташований за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, вул. Чернігівська, 1, винник прямий умисел, спрямований на пошкодження вказаного гаражного приміщення шляхом його підпалу.

Цього ж дня, о 02 год 44 хв ОСОБА_5 , перебуваючи за вказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пошкодження чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи пляшку з легкозаймистою сумішшю невідомого походження, яку заздалегідь приніс з собою, вилив її на двері гаражного приміщення, після чого, використовуючи відкрите джерело запалювання у вигляді полум`я, підпалив двері гаражного приміщення № НОМЕР_1 , а пляшку з залишками легкозаймистої суміші невідомого походження закрив та викинув на дах зазначеного гаражного приміщення, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого сам направився до виходу з території гаражно-будівельного кооперативу «Престиж».

Таким чином ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, а саме у зв`язку із своєчасною ліквідацією пожежі свідками події.

31 жовтня 2021 року о 05 годині 30 хвилин ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, під час особистого обшуку якого було виявлено та вилучено: бейсболку чорного кольору та куртку чорно-синього кольору, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером № INZ 4062443, джинси синього кольору, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером № INZ 4062442, кросівки чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером № INZ 4062437, змиви з рук ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту з відповідними надписами.

Вказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

01.11.2021 року слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме, речей, вилучених під час під час затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, а саме гр. ОСОБА_5 , яке проводилось 31.10.2021 року о 05.30 годині.

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, вилучені речі мають істотне значення для досудового розслідування оскільки потребують подальшого дослідження. Крім того, в рамках кримінального провадження, необхідно призначити ряд судових експертиз, у зв`язку з чим важливо збереження їх стану.

Враховуючи викладене та той факт, що майно відповідає критеріям частини першої статті 98 КПК України, з метою забезпечення збереження вилучених речей як речового доказу шляхом запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, слідчий просить накласти арешт на вказані речі.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, від прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 170 арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно підлягає можливій конфіскації майна.

Відповідно до ст. 171 КПК України, в клопотанні про арешт майна повинні бути зазначені, зокрема підстави та мета відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту; документи на підтвердження права власності на майно.

Відповідно до ст. 173 ч.2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування , передача майна.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, а саме витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001374 від 31.10.2021р., згідно якого порушено кримінальне провадження за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, рапорт щодо реєстрації заяви про вчинення кримінального правопорушення від 31.10.2021р., протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого, протоколи допиту свідків, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, постанову про визнання та приєднання речових доказів від 01.11.2021р., повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 31.10.2021 року та враховуючи доведеність необхідності арешту майна, приходить до висновку про наявність підстав для арешту та задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, а саме гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке проводилось 31.10.2021 року о 05.30 годині.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речі, які вилучені в ході проведеного 31.10.2021 року затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: бейсболку чорного кольору та куртку чорно-синього кольору, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером № INZ 4062443, джинси синього кольору, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером № INZ 4062442, кросівки чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером № INZ 4062437, змиви з рук ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту з відповідними надписами.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Копію ухвали направити до Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області та до Вишгородської окружної прокуратури Київської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, у відповідності до вимог ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя
Вишгородського районного суду
Київської області ОСОБА_1