overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/125/21
Номер провадження 1-в/305/10/22
УХВАЛА

25.01.2022. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням фахівця Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:
Фахівець Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся у суд із поданням про звільнення від покарання, засудженого за ст.335 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи наявність підстав для з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, вважаю за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання фахівця Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 за ст.335 КК України призначити до розгляду на 10 годину 30 хвилин, 03 лютого 2022 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.
В судове засідання викликати засудженого, повідомити прокурора та представника Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/428/20
Провадження № 1-кс/314/168/2022
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2022 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 29.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 6 (шести) місяців.
Строк дії ухвали встановити до 29 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

24.01.2022
1Справа № 335/660/22 1-кс/335/357/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304,306 КПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, на 24 січня 2022 року на 12-45 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, відділ поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій областіта Вознесенівську окружну прокуратуру м.Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

18.01.2022 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. подання начальника Львівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській областіпро звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр-на України, уродженця с. Тучапи Городоцького р-ну Львівської обл., одруженого, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, раніше судженого 21.12.2018 Городоцьким районним судом Львівської обл. за ч. 3 ст. 186, ст. 75 КК України на чотири роки два місяці позбавлення волі з випробуванням на три роки, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

вироком Городоцького районного суду Львівської обл. від 21.12.2018 ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України на чотири роки два місяці позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням на три роки.

22.12.2022 начальник Львівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській обл. ОСОБА_6 звернулась з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, мотивуючи тим, що за час перебування на обліку у Львівського РС №1 засуджений порушив порядок реєстрації, притягувався до адмінвідповідальності, але нових злочинів не скоїв, строк випробування збіг.

В суді представник Львівського РС №1 з питань пробації подання підтримала, просить звільнити ОСОБА_5 від покарання за вищеозначеним вироком суду.

Прокурор не заперечує щодо звільнення ОСОБА_5 від покарання.

ОСОБА_5 просить звільнити його від покарання за вищеозначеним вироком суду.

Заслухавши представника органу пробації, прокурора, засудженого, вивчивши подання, матеріали особової справи № 5/2019 на ОСОБА_5 , суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи № 5/2019 на ОСОБА_5 видно, що він на обліку в Львівському РС №1 з питань пробації з 28.01.2019, що ОСОБА_5 вироком Городоцького районного суду Львівської обл. від 02.03.2020 засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу 850 грн. за скоєння злочину 28.11.2018, що він 17.08.2020 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, 20.07.2020 притягувався до адмінвідповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, характеризується посередньо, нових злочинів не скоїв, строк випробування збіг.

Оскільки ОСОБА_5 нових злочинів не скоїв, строк випробування збіг, є підстави для звільнення його від покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 від покарання за вироком Городоцького районного суду Львівської обл. від 21.12.2018 за ч. 3 ст. 186 КК України на чотири роки два місяці позбавлення волі,звільнити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
465/444/22
1-кп/465/939/22
У Х В А Л А

25.01.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000041 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
В провадження Франківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000041 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000041 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, яке провести в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69) на 10:30 год. 22.02.2022 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 166/627/18
Провадження 1-кс/166/18/22
Ухвала

смт. Ратне 25 січня 2022 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділення поліції (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні кримінальному провадженні №0000227 від 18.05.2018 року,

В С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою,в якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо неналежного виконання письмових вказівок прокурора та неефективного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000227 від 18.05.2018 року . Крім того, просить зобов`язати слідчу ОСОБА_3 виконати письмові вказівки процесуального керівника досудового розслідування начальника Ратнівського відділу місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 08.01.2019 року , а саме не виконані пункти 1,2,5,7,8, а також не виконані вказівки заступника начальника СУ ГУНП у Волинській області підполковника поліції ОСОБА_5 від 26.09.2019 року та ухвалу слідчого судді Ратнівського районного суду від 28.12.2018 року, ухвалу Волинського апеляційного суду від 28.05.2020 року та встановити строки виконання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України,на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За нормами ч. 1 ст. 304 КПК України,скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином, є підстави для відкриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 304,306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження та призначити до судового розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої відділення поліції (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №0000227 від 18.05.2018 року о 11 год. 26 січня 2022 року, у залі судового засідання в приміщенні Ратнівського районного суду.

Відділенню поліції (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області надати матеріали кримінального провадження №0000227 від 18.05.2020 року до 15 год. 26 січня 2022 року

На розгляд скарги, в судове засідання викликати: скаржника, прокурора та слідчу.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/9846/21
У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000791 від 14.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Сторони кримінального провадження та інші учасники провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого- адвокат ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від участі у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із незгодою з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту.
Прокурор не заперечував щодо задоволення заяви захисника.
Обвинувачений просив суд розглянути заяву відповідно до вимог КПК України.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках, зокрема: незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.
Так, адвокат ОСОБА_5 у своїй заяві зазначила, що у неї та у обвинуваченого ОСОБА_3 різна правова позиція, а тому заявник просить прийняти відмову від здійснення захисту обвинуваченого.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву захисника задовольнити.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в умовах СІЗО, а тому наявні підстави для призначення йому захисника у даному кримінальному провадженні для здійснення його захисту.

Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти відмову адвоката ОСОБА_5 від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000791 від 14.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у судовому провадженні та забезпечити його прибуття об 14.00 годині 08.02.2022 року до зали судових засідань № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: вул. Невська, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50029.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
279/490/22
1-кс/279/116/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2022 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , який приймає участь дистанційно, прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування Наказу Міністерства юстиції України Про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 від 4листопада 2021 року за №3952/5, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено 31.01.2022 року о 13 годині 00 хвилин.
Керуючись ст.376, 392, 393, 532, 589, 590, 591 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування Наказу Міністерства юстиції України «Про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 з України до Республіки Молдова для виконання вироку" від 4листопада 2021 року за №3952/5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/40/22
Провадження № 1-кс/361/43/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.22 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №30001855 від 27.11.2021 року, подану на бездіяльність слідчих органів,

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №30001855 від 27.11.2021 року, подану на бездіяльність слідчих органів - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1369/22
Провадження №1-кп/369/1518/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24.01.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О.М., отримавши клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Києво-Святошинської окружної прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ст.45 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, щодо клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ст.45 КК України, на 03 лютого 2022 року о 09 годині 30хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гришко О.М.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3467/21
Провадження № 1-в/553/18/2022
У Х В А Л А
Іменем України

25.01.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вказана справа.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що з метою перевірки обставин, які стали підставою для звернення ОСОБА_3 до суду з заявою про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення необхідно заслухати пояснення засудженого, який з об`єктивних причин не має можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Провести судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Зобов`язати Державну установу "Полтавська виправна колонія № 64" забезпечити:
- участь засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні 25.01.2022 року о 10 год. 30 хв.;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 539/4625/19
Провадження №1-кп/548/15/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

25.01.2022 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 0001140 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні прокурор клопотав про судовий розгляд справи у режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, оскільки учасники справи не мають можливості з`явитись у судове засідання в м. Хорол.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду в режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин

Враховуючи те, що захисник та обвинувачений не можуть з`явитись до суду у зв`язку з віддаленістю від Хорольського суду, а тому вважаю за необхідне провести судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0001140 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.01.2022 о 10 год 10 хв в режимі відеоконференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області (37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, 17).

Лубенському міськрайонниму суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Провадження №: 1-кс/755/5301/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження та
про призначення скарги до розгляду
"17" листопада 2021 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського управління поліції ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського управління поліції ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна слідчому судді Дніпровського районного суду м. Києва та відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду клопотання немає.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського управління поліції ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, буд.3, каб.47, о 09-40 годині 18 листопада 2021 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та до Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, Дніпровської окружної прокуратури міста Києва.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та Дніпровське УП ГУ Національної поліції в м. Києві та Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1