Справа №203/1819/21
Провадження №1-кс/0203/680/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
-прокурора ОСОБА_3 ;
-захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури, ОСОБА_5 про продовження обов`язків відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, громадянина України, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 255, частиною 5 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 3 статті 185, частиною 5 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000461,

у с т а н о в и в:

1. 09 лютого 2022 року прокурор звернувся до суду із цим клопотанням, у якому зазначив, що ОСОБА_7 на території Запорізької області створила злочинну організацію та здійснює керівництво такою злочинною організацією стійким ієрархічним об`єднанням щонайменше 30 осіб, члени якої за попередньою змовою зорганізувались з метою вчинення тяжких злочинів - здійснення крадіжок вугілля, поєднаних із проникненням до приміщень та інших сховищ (вагонів).
2. При цьому інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , починаючи з 1311 21.02.2021, будучи членом злочинної організації, реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого антрацита загальною масою 42 200,0 кг, повторно здійснив пособництво у вчиненні крадіжки вугілля шляхом усунення перешкод за злочинною вказівкою ОСОБА_7 та не вживав заходів щодо виявлення та припинення кримінального правопорушення у встановленому законом порядку, не виконував покладені обов`язкі згідно із Законом України «Про Національну поліцію».
3. 16 червня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 255, частиною 5 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 3 статті 185, частиною 5 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.
4. 01 лютого 2022 ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному продовжено строк покладених на нього раніше обов`язків до 11.02.2022.
5. Посилаючись на наявність відповідних процесуальних ризиків, прокурором ставиться питання про продовження строку дії обов`язків на два місяці.

6. У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.
7. Підозрюваний, його захисник у суді проти задоволення клопотання прокурора заперечували.

8. Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

9. Судом встановлено, що за вказаними вище обставинами відкрите кримінальне провадження №0000461, а 16.06.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 255, частиною 5 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 3 статті 185, частиною 5 статті 27, частиною 4 статті 28, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.
10. 01 лютого 2022 ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному продовжено строк покладених на нього раніше обов`язків до 11.02.2022.
11. 26 січня 2022 року у порядку статті 290 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) сторонам надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

12. Відповідно до частини 1 статті 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
13. Згідно з частиною 7 статті 194 КПК обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
14. Вирішуючи питання про продовження підозрюваному обов`язків слідчий суддя відповідно до статті 178 КПК бере до уваги дані про особу підозрюваного, вагомість наявних доказів, які наведені в клопотанні прокурора, досліджені під час розгляду клопотання і які підтверджують наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень.
15. Відтак зазначені вище обставини дають достатні підстави вважати про продовження існування передбачених частиною 1 статті 177 КПК ризиків, які враховувались при обранні підозрюваному запобіжного заходу, зокрема: з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, здійснення впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
16. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, а також з метою попередження можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, вважаю за необхідне задовольнити клопотання прокурора.
17. У рамках кримінального провадження необхідно завершити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторону захисту, проте, зважаючи на кількість підозрюваних та віддаленість їх місць проживання, це потребуватиме тривалого часу.
18. Слідчий суддя, зважаючи на виконання приписів статті 290 КПК, доходить висновку про необхідність часткового задоволення клопотання прокурора шляхом продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків до 21.02.2022.

19. Керуючись статтями 132, 176 179, 193, 194, 196, 199, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_6 до 21 лютого 2022 року строк виконання таких обов`язків:
- прибувати за викликами слідчого, процесуального керівника прокуратури або суду;
- не відлучатися з Бердянського району Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування у будь-який спосіб із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні №0000461;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід з накладенням грошового стягнення в розмірі до двох розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1