Справа № 165/619/20
Номер провадження: 1-в/156/25/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області,

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Володимир-Волинського районного відділу №2 філії Центру пробації у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соснина Володимир-Волинського район, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 13 серпня 2020 року Нововолинським міським судом Волинської області за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, -

в с т а н о в и в :

18 серпня 2021 року начальник Володимир-Волинського районного відділу №2 філії Центру пробації у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 обґрунтовуючи його тим, що вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 13 серпня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладено обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Подання мотивує тим, що за період іспитового строку засуджений за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, порушень не допускав. Інформація про притягнення його до адміністративної відповідальності не надходила. За період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 нового злочину не вчинив. Зі сторони сусідів скарг не надходило.

В судове засідання прокурор та представник центру пробації не з`явилися, однак від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, подання просять задоволити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, подання просить задоволити.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 13 серпня 2020 року, оскільки засуджений нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б його звільненню від призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено, а випробувальний строк закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВкУ, ст.ст. 369-372, 376, п. 9 ч. 1ст. 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в :

Подання начальника Володимир-Волинського районного відділу №2 філії Центру пробації у Волинській області ОСОБА_3 задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 13 серпня 2020 року за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1