Справа № 283/929/21
Провадження №1-кп/283/112/2021
У Х В А Л А
25 жовтня 2021 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000510 від 11.11.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він під час руху автомобілем марки «MAZDA 2» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявив, що пішохід ОСОБА_7 , перетинала проїзну частину дороги зліва на право по відношенню до його руху, в порушення вимог пунктів 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, не вжив заходів щодо зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, продовжив свій рух зліва на право до траєкторії руху пішохода ОСОБА_7 , в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , автомобілем марки «MAZDA 2» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

В судовому засіданні 25.10.2021 прокурором заявлено клопотання про надання доручення ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області на проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_7 із залученням свідка ОСОБА_8 , а також слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_5 шляхом відтворення дій, обстановки і обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 10 листопада 2020 року по вул. Гагаріна в с. Юрівка Коростенського району.
Клопотанням обґрунтоване, зокрема, тим, що потерпіла на момент проведення слідчого експерименту 08.12.2020 через отримані в ДТП тілесні ушкодження пересувалась на милицях, що суттєво спотворює реальність події, яка відбулась 10.11.2020, оскільки темп здорової людини явно відрізняється темпу хворої людини, яка використовує милиці. При цьому на досудовому розслідуванні уникнути дану суперечність при проведенні слідчого експерименту не вдавалось можливим, оскільки потерпіла довгий час лікувалась. Крім того, протокол слідчого експерименту від 08.12.2020 та протокол ОМП від 10.11.2020 мають розбіжність по ширині дорожнього покриття. Слідчий експеримент 16.02.2021 за участю потерпілої, який був проведений на запит експерта, відбувався при невідповідних погодних умовах (високий сніговий покрив, проїзна частина дороги розчищена від снігу лише для проїду транспорту однією колією, а край проїзної частини дороги, від якого мало здійснюватись вимірювання початку зміни руху до моменту виявлення небезпеки взагалі не видно), що могло спотворити отриману під час експерименту інформацію, потерпіла і під час даного слідчого експерименту опиралась на палицю.

В обґрунтування необхідності проведення слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_5 прокурор зазначає, що показання ОСОБА_5 при проведенні слідчого експеременту не відповідали даним, які покладені в основу схеми ДТП до протоколу ОМП, а саме щодо траєкторії руху потерпілої (кут, який при перетині дороги з лівої обочини до середини дороги та до правої обочини дороги) при цьому зміни темпу ходьби, а також момент виникнення небезпеки у підозрюваного, застосування екстреного гальмування та самого місця зіткнення з автомобілем обвинуваченого.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заперечила щодо задоволення клопотання прокурора, зауважила, що стороною захисту під час досудового розслідування вживались заходи щодо усунення виявлених розбіжностей, подавались клопотання слідчому щодо проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , однак у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено. Вважає, що метою заявленого клопотання є не встановлення та перевірка обставин, які мають істотне значення, а лише надання законності раніше проведеним слідчим діям у зв`язку з виявленими у судовому засіданні порушеннями.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Суд, заслухавши учасників процесу, вважає , що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Відповідно до положень ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
У судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування слідчі експерименти за участі потерпілої проводилися тоді, коли вона ще продовжувала лікування від травм, отриманих в ДТП, та переміщувалась за допомогою милиць та палиці; погодні умови під час слідчого експерименту 16.02.2021 явно не відповідали тим, що були під час ДТП 10.11.2020.
На думку суду, такі обставини були об`єктивними і уникнути їх на досудовому розслідуванні при проведенні слідчого експерименту було не можливо.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання прокурора в частині надання дорученню органу досудового розслідування на проведення слідчого експерименту за участю потерпілої із залученням свідка ОСОБА_8 підлягає задоволенню.
В той же час клопотання в частині надання доручення на проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого, на думку суду, є передчасно заявленим, та підлягає розгляду після проведення допиту обвинуваченого.
Керуючись ст.333 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Надати судове доручення Відділенню поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за №0000510 від 11.11.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України провести:
- слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_7 із залученням свідка ОСОБА_8 (проживають АДРЕСА_1 ), щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10 листопада 2020 року, приблизно о 19 годині в с. Юрівка Коростенського району по вулиці Гагаріна з метою перевірки і уточнення фактичних даних, що одержані в результаті допиту потерпілої та дослідженні письмових доказів.
Відтворити обстановку та інші обставини, що відбулися в момент події, при цьому необхідно створити умови, які були б максимально наближені до тих, в яких реально відбулася подія, обставини якої і показання про яку необхідно перевірити і уточнити.
Під час проведення слідчого експерименту необхідно провести відповідні виміри, скласти схему, а також здійснити фотографування та застосувати відеозапис (відеофіксацію), до слідчого експерименту залучити експерта автотехніка.
Строк виконання ухвалидо 25 листопада 2021 року включно.
Після виконання судового доручення надати до Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури матеріали, здобуті під час виконання доручення, для виконання вимог ч.6 ст. 333 КПК України, а саме надання доступу до матеріалів, отриманих внаслідок виконання дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України та з подальшим наданням цих документів до суду.
Копію ухвали направити начальнику ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням.
У задоволенні клопотання прокурора в частині призначення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_5 відмовити як передчасно заявленого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1