Справа № 930/272/20
№1-і/930/2/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.2021 року

Немирівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Немирівського районного суду з заявою про скасування арешту на автомобіль. Як зазначає ОСОБА_3 зазначений арешт було накладено ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду на автомобіль марки ФІАТ ДОБЛО червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 від 26.10.2011.
18.06.2021Немирівським районним судом було постановлено вирок відносно ОСОБА_3 , яким визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень в дохід держави з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 3 роки.
16.08.2021 Вінницьким апеляційним судом винесено ухвалу якою вирок Немирівського районного суду скасовано, ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрито.
Однак, залишилося відкритим питання повернення речових доказів по справі та зняття арешту з вилученого майна, у зв`язку з чим ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про зняття арешту з майна.
Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви без його участі.
Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Відповідно до положень п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Відповідно до абз. 3 п. 1 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна", за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в подальшому в застосуванні арешту на майно відпала потреба, а тому клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 98, 110, 170-174, 395, 537-539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль марки FIAT Doblo червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 24.09.2019.

Вищевказане майно повернути власнику- ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1