Справа № 576/2374/21
Провадження № 1-кс/576/658/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, -

встановив:
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході огляду домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чоловічій светр темного кольору, поміщено до картонної коробки №1, фрагмент аркуша паперу просякнутий речовиною бурого кольору, поміщено до паперового конверту №2 , аркуш паперу з нашаруванням речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту №3, зіскоб речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту №4, зіскоб речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту №5, недопалок з нашаруванням речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту №6, виріз гіпсокартону з нашаруванням речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту №7, фрагмент покривала з нашаруванням речовини бурого кольору, поміщено до картонної коробки №8, фрагмент газети з нашаруванням речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту №9.

Клопотання слідчий мотивує тим, що ним розслідується кримінальне провадження №0000348 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчий зазначає, що вказане майно, має силу речових доказів в даному кримінальному провадженні, а тому з урахуванням мети арешту, якою є збереження речових доказів, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 170 КПК України, просила накласти арешт на них.

Слідчий суддя вирішив на підставі статті 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки слідчий, прокурор та власник майна в судове засідання не з`явилися, слідчий надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Витягом з кримінального провадження № 0000348 стверджується, що слідчим розслідується кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 25.10.2021 р., слідчим за участю понятих було виявлене та вилучене майно, яке постановою слідчого відділу поліції № 1 (м. Глухів) від 25.10.2021 р. визнане речовими доказами та приєднане до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000348 від 25.10.2021 р.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, надані слідчим докази, дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що майно, на яке просила накласти арешт слідчий, може бути предметом та знаряддям кримінального правопорушення та мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-179, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чоловічій светр темного кольору, поміщено до картонної коробки №1, фрагмент аркуша паперу просякнутий речовиною бурого кольору, поміщено до паперового конверту №2 , аркуш паперу з нашаруванням речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту №3, зіскоб речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту №4, зіскоб речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту №5, недопалок з нашаруванням речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту №6, виріз гіпсокартону з нашаруванням речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту №7, фрагмент покривала з нашаруванням речовини бурого кольору, поміщено до картонної коробки №8, фрагмент газети з нашаруванням речовини бурого кольору, поміщено до паперового конверту №9.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1