Справа № 296/8240/21
УХВАЛА
Іменем України

22 вересня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 03.04.2018 про закриття кримінального провадження №0000989 від 14.03.2013, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ

1.1. 21.09.2021 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій просив поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, винесену старшим слідчим ВП ГУНП в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 03.04.2018 і скасувати її та повернути матеріали кримінального провадження №0000989 від 14.03.2013 до слідчого відділ поліції ГУНП в Житомирській області для продовження досудового розслідування.

1.2. На підставі протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 21.09.2021, скаргу у справі №296/ 8240/21 передано слідчому судді ОСОБА_1

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2.1. За змістом частини 1 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

2.2. Частиною другою статті 132 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

2.3. Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України.

2.4. Відповідно до пункту 2 частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

ІІІ. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. Слідчий суддя звертає увагу, що з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України оскарження рішень, дій та бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, здійснюється до слідчого судді суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться саме орган досудового розслідування.

3.2. Зі змісту прохальної частини скарги ОСОБА_2 вбачається, що заявник оскаржує постанову старшого слідчого ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000989 від 14.03.2013.

3.3. Враховуючи, що ВП ГУНП в Житомирській області знаходиться за адресою: м.Житомир, вул. Лесі Українки, 17, що відноситься до територіальної юрисдикції Богунського районного суду міста Житомира, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику як така, що не підсудна Корольовському районному суду міста Житомира.

Керуючись статтями 9, 132, 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 03.04.2018 про закриття кримінального провадження №0000989 від 14.03.2013, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України - повернути особі, яка її подала.

2. Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1