У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000966 слідчого СВ Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються та належить некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної документації, яка зберігається та належить некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , та яка проживає за адресою АДРЕСА_3 , разом з своєю матір`ю ОСОБА_6 та систематично вчиняє домашнє насильство відносно останньої.
21 липня 2021 року слідчим СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області видано постанову про призначення судово-психіатричної експертизи, яку доручено експертам « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

06.08.2021 слідчим СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області подано запит №11371/106/25-2021 до медичної установи Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ужгородської міської ради, де знаходиться медична документація гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу надання медичної документації для можливості проведення судово-психіатричної експертизи в м. Берегово.

12.08.2021 за №346/02-10 отримано відповідь від директора комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , яка не заперечує щодо надання історії хвороби гр. ОСОБА_7 однак, у зв`язку з тим, що дана історія хвороби містить особисті дані та інформацію щодо даної громадянки, а тому дана історія хвороби буде отримана слідчим відділом після надання ухвали суду, яка надає право на отримання даної документації.

Приймаючи до уваги вище викладене і те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, медична документація необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи, та яка зберігається в ЦМКЛ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий просить клопотання задовольнити

У судове засідання слідчий не зявився. Подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином , однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, якими слідчий обгрунтовує клопотання, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слід задовольнити , зважаючи на наступне.
Витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000966 від 05.07.2021 р., підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, здійснюється розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ст. 126-1 КК України.
Згідно з ч.1 ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5, 6 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний обєкт, який містить за фіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження недоведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Згідно вимог ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобовязаний врахувати можливість беззастосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані підчас судового розгляду для встановлення обставину кримінальному провадженні.
Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
З положень ч. 1 ст. 86, ч.ч.2 та 3 ст. 93КПК слідує, що застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст.162КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.
Відповідно до запиту поданого слідчим СВ Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 до КНП ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 10925/106/85-2021 від 27.07.2021 року слідчий звернувся до вказаного закладу із запитом про надання медичної документації на гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до листа надісланого директором КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ужгородської міської ради слідчому СВ Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 від 12.08.2021 за № 346/02-10 Адміністрацією КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Ужгородської міської ради було розглянуто запит стосовно надання медичної документації на гр.. ОСОБА_7 та вказано з посиланням на вимоги ч.8 ст. 6 Закону України Про психіатричну допомогу» та ст..ст. 159 ч.2 , 162 КПК України, що законні підстави надати амбулаторну картку ОСОБА_7 , відсутні.
Як встановлено слідчим суддею, постановою слідчого СВ Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 21.07.2021 року призначено по кримінальному провадженню № 0000966 судово-психіатричну експертизу підозрюваної ОСОБА_7 .
Вирішуючи клопотання слідчий суддя враховує, що отримання вказаних документів можливе лише на підставі ухвали слідчого судді.
Приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні слідчого документи мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, зясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, а зазначена у клопотанні слідчого медична документація має важливе значення для встановлення обєктних обставин у даному кримінальному провадженні, та необхідність її вилучення зумовлене призаченням по кримінальному провадженню № 0000966 судово-психіатричної експертизи, а відтак приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню .
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000966 слідчого СВ Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються та належить некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити .
Надати стороні кримінального провадження - слідчому СВ Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 доступ до медичної документації заведеної на гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , та проживає за адресою АДРЕСА_3 , яка зберігається та перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1