Справа № 639/8245/21
Провадження №1-кп/639/191/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальні акти по кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2021 за №0000460 та 15.10.2021 за №0000613, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, офіційно не працює, будь-яких осіб на утриманні не має, раніше судимий 27.10.2021 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 31.08.2021, за невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, знайшов рослину роду коноплі, з якої зірвав гілку, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який почав незаконно зберігати при собі у вигляді фрагмента гілки рослинного походження зеленого кольору, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

В послідуючому, 31.08.2021 ОСОБА_4 , рухаючись по просп. Дзюби, 9 в м. Харків, незаконно зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, у вигляді фрагмента гілки рослинного походження зеленого кольору.

Протиправні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаного наркотичного засобу, були припинені 31.08.2021 на законних підставах слідчим, який у складі СОГ відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області у період з 23 год. 10 хв. до 23 год. 15 хв. під час огляду місця події поблизу житлового будинку № 9 по просп. Дзюби, виявив та вилучив фрагмент гілки рослинного походження зеленого кольору, в присутності двох понятих та за участі ОСОБА_4 .

Вказаний фрагмент гілки рослинного походження зеленого кольору ОСОБА_4 добровільно видав слідчому.

Маса вилученої речовини становить 16,5394 грама, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала 14,9172 грама.

Вказані підсумки дослідження підтверджено висновком експерта за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-21/20283-НЗПРАП від05.10.2021.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у зазначений період часу незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено.

Канабіс згідно «Списку №1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (зі змінами) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» в редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010 (зі змінами), канабіс масою від 5 г до 500 г складає розмір від невеликого до великого розміру, тобто становить розмір наркотичного засобу за придбання та зберігання якого настає відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 14.10.2021, за невстановлених у ході досудового розслідування обставин, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, знайшов рослину роду коноплі, з якої зірвав гілку, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який почав незаконно зберігати при собі у вигляді фрагмента гілки рослинного походження зеленого кольору, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

В послідуючому, 14.10.2021 ОСОБА_4 , рухаючись по просп. Новобаварському в м. Харків, незаконно зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у вигляді фрагмента гілки рослинного походження зеленого кольору.

Протиправні дії ОСОБА_4 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаного наркотичного засобу, були припинені 14.10.2021 на законних підставах слідчим, який у складі СОГ відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області у період з 15 год. 30 хв. до 15 год. 35 хв. під час огляду місця події поблизу житлового будинку №36 по просп. Новобаварському, виявив та вилучив фрагмент гілки рослинного походження зеленого кольору, в присутності двох понятих та за участі ОСОБА_4 .

Вказані фрагменти гілки рослинного походження зеленого кольору ОСОБА_4 тримав в правій руці та добровільно видав слідчому.

Вилучена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала 344,786 грама.

Вказані підсумки дослідження підтверджено висновком експерта за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-21/23682-НЗПРАП від16.11.2021.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у зазначений період часу незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено.

Канабіс згідно «Списку №1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (зі змінами) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» в редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010 (зі змінами), канабіс масою від 5 г до 500 г складає розмір від невеликого до великого розміру, тобто становить розмір наркотичного засобу за придбання та зберігання якого настає відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначав про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, зібраними матеріалами справи та необхідність призначення останньому покарання в межах санкції відповідної частини статті КК України у виді арешту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі, повністю підтвердив фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень, надав пояснення щодо місця, часу, способу їх вчинення так, як вони встановлені судом. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності його позиції, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз`яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, а саме даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Аналізуючи обставини, що визнаються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі пред`явленого обвинувачення є доведеною. Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує:

за епізодом від 31.08.2021 - за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

за епізодом від 14.10.2021 - за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працевлаштований, не одружений, дітей або інших осіб на утриманні не має, має постійне місце проживання, раніше судимий вироком Жовтневого районного суду м. Харковавід 27.10.2021 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає повне визнання вини та щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, його наслідки, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, конкретні обставини справи, те, що ОСОБА_4 вчинив 2 епізоди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу відносяться до кримінальних проступків, особу ОСОБА_4 , який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, дітей або інших осіб на утриманні не має, має постійне місце проживання, його майновий стан, обставини, що пом`якшують покарання, - повне визнання вини та щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до переконання щодо необхідності призначення йому покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту, та про відсутність підстав для застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для подальшого виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Відповідно до вимог п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»якщо особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку у першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, то застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

У даному кримінальному провадженні кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 вчинив 31.08.2021 та 14.10.2021, тобто до ухвалення вирокуЖовтневого районного суду м. Харкова від 27.10.2021, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.

За таких обставин, вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.10.2021 щодо ОСОБА_4 слід виконувати самостійно.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого судом не обирався.

Цивільний позов не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відраховувати з моменту фактичного затримання та приведення вироку до виконання.
Вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 жовтня 2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставіст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки - виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»:

за № СЕ-19/121-21/20283- НЗПРАП від 05.10.2021 в розмірі 1029 грн. 72 коп.;

за № СЕ-19/121-21/23682- НЗПРАП від 16.11.2021 в розмірі 1029 грн. 72 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню:

один спеціалізований пакет Експертної служби МВС України №5321012 з написом: «Висновок СЕ-19/121-21/20283- НЗПРАП від 05.10.2021» з об`єктами дослідження знищити;

один картонний коробок, опечатаний паперовою биркою з пояснювальними написами та відбитком круглої печатки «№9 Харківський НДЕКЦ МВС» знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1