ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
20 січня 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суду Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у кримінальному проваджені № 0001127 від 07.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0001127 від 07.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 з одночасним поданням відповідного клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити посилаючись на те, що обвинувачена ОСОБА_4 не з`являється у судові засідання та поважність причин своєї неявки не повідомила, місце перебування її невідоме, раніше неодноразово судима за вчинення умисних злочинів, а тому існують ризики ухилення обвинуваченої від суду та вчинення останьою іншого кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно до ч. 2 ст. 188 КПК України таке клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Згідно із змістом ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оцінюючи доводи клопотання прокурора суд приймає до уваги наступне.
Обвинувачена ОСОБА_4 у судові засідання неодноразово не з`являлася, ухвала суду про її примусовий привід виконані не були у зв`язку із її відсутністю як за місцем проживання, так і за місцем реєстрації.
Вищенаведені обставини свідчать про те, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, що унеможливлює подальший розгляд справи, а тому слід зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 та надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 для доставки останньої до Фастівського міськрайонного суду Київської області для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 188, 189, 314, 335, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Фастів, Київської області, громадянки України, має на утримання малолітнього сина 2020 року народження, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання прокурора задовольнити, надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою доставки останньої до Фастівського міськрайонного суду Київської області для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Фастівської окружної прокуратури Київської області та Фастівському районному управлінню поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

У разі виявлення місця перебування обвинуваченої ОСОБА_4 , здійснити її привід до Фастівського міськрайонного суду Київської області негайно.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1