Провадження № 1-кс/750/38/22
У Х В А Л А

04 січня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , перевіривши клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000056 від 07.07.2021,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю), а саме, до розписки про отримання ОСОБА_4 позики на суму 10 тис. доларів США від ОСОБА_5 , яка зберігається у матеріалах кримінального провадження № 0000055 від 17.05.2021 в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення її в оригіналі.
Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, просив про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000056 від 07.07.2021 стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-2 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 повідомив, що грошові кошти він особисто не позичав, а лише укладав від свого імені договори та угоди з метою гарантії повернення грошових коштів, оскільки, особи, які насправді були сторонами договорів - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 - особисто не знайомі. Крім того, ОСОБА_6 особисто позичив ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 10 тис. доларів США, однак, розписка останнім, знову була написана на ім`я ОСОБА_5 , зі змісту якої, саме ОСОБА_5 позичив ОСОБА_4 вказану суму грошових коштів.
Також, допитаний в якості свідка ОСОБА_6 підтвердив показання ОСОБА_5 та повідомив, що саме він особисто позичав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 68 тис. доларів США на підставі договору позики, укладав договір застави, а також позичав грошові кошти в сумі 10 тис. доларів США на підставі розписки, що написана від ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 .
З метою підтвердження або спростування факту надання позики ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 10 тис. ОСОБА_4 , а також отримання відомостей, які можливо використати як докази на досудовому розслідуванні, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).
За змістом Закону України «Про інформацію» та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тобто таємницю персональних даних особи, яка знаходиться у володільця персональних даних, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.
У ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, прокурор, що здійснює нагляд за досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000055 від 17.05.2021, не заперечує проти вилучення зазначених у клопотанні документів, їх вилучення не завдасть шкоди досудовому розслідуванню, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, до оригіналів яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), надати слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: розписки про отримання ОСОБА_4 позики на суму 10 тис. доларів США від ОСОБА_5 , яка зберігається у матеріалах кримінального провадження № 0000055 від 17.05.2021.
Строк дії ухвали встановити до 04 березня 2022 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1