У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0001444, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, що погоджене з прокурором та доданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке внесено до ЄРДР за №0001444.

Встановлено, що близько 05 години 30 хвилин, 21 жовтня 2021 року, невстановлена особа, діючи умисно, таємно, маючи умисел на таємне викрадення майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення за рахунок особистого збагачення шляхом розбиття заднього лівого скла на автомобілі «Данія Доган» д.н.з. НОМЕР_1 викрала з салону автомобіля акумулятор шуруповерт «Бош» GSR 180 Li та електричний перфоратор «Фелісатті» моделі П-32., належні ОСОБА_3 .

У ході обшуку квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: черевики зимні чоловічі фірми «Alfa» без с.н.; ракетка для тенісу фірми «Pros pro» Junior 25 без с.н., ракетка для тенісу фірми «Dunlop»; черевики жіночі зимові фірми «Шанель»; алкотестер фірми «Grenwon» без с.н.; перемикач для телевізора СТ-90336 без серійного номера; зарядний пристрій «Fiamo» 12 VDL 2,5 А; спортивна скакалка чорного кольору без маркування; MP3 плеєр «Digita» без с.н. MP3 плеєр «Sony» без с.н., MP3 плеєр «Spower» без с.н., запальничка синього кольору без маркування; смарт-годинник, чорного кольору без маркування та позначення 2 шт.; смарт-годинник, з оправою золотистого відтінку без маркування та позначення; пара чоловічих черевик фірми «R-walker» моделі «Oronzo», музикальна колонка фірми «Luxeon» моделі «LX602», електродіодні лампочки фірми «Extra» 6 шт., без с.н., пов`язка для шиї чорного кольору без маркування та позначень; пов`язка для шиї «FAGFORBUNDET» без с.н.; пов`язка для шиї зеленого кольору без позначень та маркування; пов`язка для шиї чорного кольору без маркування та позначень, пов`язка для шиї «olillestron benken» без с.н.; пристрій для кавоваріння фірми «Miniexpress» без с.н., пакет з надписом «Nutrition Whey Protein», одна пара музичних колонок «Qc2possed 2006»; фен фірми « PHILIPS» моделі «Salon Pro» без с.н.; алкотестер «2Q395800», тренувальний обтяжувач для ніг одна пара, червоного кольору без маркування; сумка фірми «Dove Care men» без с.н., куртка жіноча чорного кольору без маркування та позначень; сумка для ноутбука фірми «Asus»; сумка фірми «Dove Care men» без с.н., сумка фірми «SUMDEX» без с.н.; сумка фірми «ocean packs» без с.н., сумка фірми «АХЕ» без с.н., сумка фірми «Lacosta» без с.н., сумка фірми «beallerrу» без с.н., сумка фірми «Dove Care men» 2 шт. без с.н., сумка чоловіча чорного кольору без маркування та без с.н. сумка фірми «beallerrу» без с.н., сумка портмоне чорного кольору без маркування та без с.н.; портмоне «VIRA PEA LIMME», портмоне коричневого кольору без позначень та маркування; портмоне «seelmonte» чорного кольору; портмоне чоловіче чорного кольору без маркування та позначень у кількості 2 шт.; портмоне «ТЕМ» без с.н., портмоне «XL» без с.н. сумка фірми «brad Ford» без с.н., портмоне з маркуванням «Фераррі» без с.н, сумка фірми «Adidass» без с.н., сумка фірми «Petell» без с.н., сумка фірми «Ledoni» без с.н., портмоне фірми «Ветеї», сумка чоловіча чорного кольору з маркуванням «М» та без с.н., портмоне «beallerrу» без с.н., портмоне «vip colection» без с.н., портмоне «morion» без с.н., портмоне «cawevo» без с.н., портмоне «Eremette» без с.н., сумка аптечка «Skoda», шолом велосипедний червоного кольору «Schuhs» без с.н.; скловитягувач фірми «Wutrh», скакалка спортивна 1 шт., чорного кольору без маркування та с.н.; окуляри 3D фірми Mando 4 шт.; табличка з надписом «Архів», зарядний пристрій до годинника « Aplle Whatch» без с.н., пакет з надписом «LAMOVIDA» без с.н.; набір для гри покер в металевому кейсі без маркування та позначень; дерев`яна шкатулка з надписом «GKAR»;коробка надписом «Ремінгтон»; електро-тестер з маркування «СССР»; три металеві стакани без маркування; брилок у вигляді «черепаха» без маркування; набір для гри в «Frisbee»; інвертор з підписом «130 V»; мобільний телефон білого кольору марки «Iphone 4» мобільний телефон білого кольору марки «Ergo» SN/ EV551808UA НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Ксіомі» 2 шт.; мобільний телефон марки «ЗТЕ», мобільний телефон марки «Бравіс» , мобільний телефон марки «LG»; мобільний телефон марки «Майкрософт»; мобільний телефон марки «Самсунг» 2 шт.; мобільний телефон марки «Леново», фітнес трекер без маркування чорного кольору; авіаціний годинник з маркуванням «СССР»; USB- шнур без маркування та позначень, чорного кольору; спортивна медаль золотистого відтінку; медаль «Відзнака Президента за участь в АТО»; медаль «Дебальцеве»; окуляри «Dolchegabanna», окуляри «ZARA», окуляри «Аlpinа»,стрічка за надписом «Рошен»; прожектор QL233L, предмет схожий на ніж «Мачетте»; вилосипед фірми «Експерт» синього кольору, велосипед з позначенням на рамі «777» сірого кольору; набір інструментів фірми «Макітта»; набір інструментів «Вілтон»; велосипедну раму «Коnbiке»; велосипедну раму «GIANT»; шуруповерт «Dewolt», шкірна валіза в якій знаходиться 3 пари велосипедних педалей, 3 шт. велосипедної зірки; павербенк «Ксіомі» 2 шт, павербенк «Лінет», павербенк «Кліматерм»; велосипедне колесо «МТВ»; велосипедне колесо «ZOOM»; велосипедне колесо «CST.

Відповідно до постанови слідчого СВ Ужгородського РУП від 18.11.2021 року, вищеперераховані предмети визнано речовими доказами у кримінальному проводженні, оскільки вони можуть містити сліди кримінального правопорушення та іншу необхідну інформацію для проведення подальшого досудового розслідування та встановлення об`єктивних обставин кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку, що мало місце 18.11.2021 р.

Дослідивши внесене слідчим клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

В частині 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні згідно з ч.2 ст.171 КПК України слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Так, всупереч вимогам частини 2 статті 171 КПК України у клопотанні про арешт майна слідчим не зазначено чіткої підстави і мети відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності такого арешту.

Крім цього, відповідність майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України означає, що воно є матеріальним об`єктом, який був знаряддям кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Між тим в клопотанні немає відомостей, які б вказували на те, що вилучені 18.11.2021 р., під час проведення обшуку речі та майно, є засобами чи знаряддями вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину, є носієм інформації, яка була використана при вчиненні злочину, а також на будь - які інші правові підстави для арешту цього майна, наслідки арешту цього майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Не містять матеріали поданого клопотання і доказів того, яке мають відношення вилучені речі та предмети, саме до порушеного кримінального провадження №0001444.

Дані обставини в своїй сукупності позбавляють суд можливості вирішити заявлене слідчим клопотання про арешт майна по суті.

За змістом положень ст. 2 КПК України, при застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження має бути забезпечено дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Окрім того, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У частині 3 статті 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання прокурору з метою усунення його недоліків у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, що не позбавляє його права після усунення недоліків в строки, передбачені ст.172 КПК України, повторно звернутися до суду з даним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0001444, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна - повернути прокурору, як таке, що подано без додержання вимог статті 171 КПК України та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1