УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/3770/21

Провадження №1-кс/505/1312/2021

26.11.2021 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , користувача майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000977 від 04.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000977 від 04.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Як вбачається із клопотання 03.11.2021 року нарядом СРПП відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, в ході патрулювання по вулиці Пушкінська в місті Балта, Подільського району, Одеської області, було зупинено автомобіль марки УАЗ 469Б номерний знак НОМЕР_1 із причепом, під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця села Лісничівка, Балтської ТГ, Подільського району, Одеської області, який перевозив у автомобілі та причепі деревину породи "Дуб" невідомого походження, без відповідних документів.
04.11.2021 року в ході огляду місця події, а саме території внутрішнього двору відділення поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, яка розташована за адресою вулиця Поштова 23, місто Балта, Подільського району, Одеської області виявлено автомобіль марки УАЗ 469Б, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1983 року випуску, синього кольору, до якого вчіплений причіп марки КАМА 500 СЛУЧ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , сірого кольору. На даному причепі знаходяться 9 колод (метрівки) дерева породи дуб.
Даним автомобілем керував громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець села Лісничівка, Балтської ТГ, Подільського району, Одеської області, в подальшому вищезазначений автомобіль з причепом на якому наявна деревина вилучено до відділення №1 СВ Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області.
Постановою слідчого відділення №1 СВ Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , вищевказаний автомобіль з причепом та з колодами деревини було визнано речовим доказом.
Прокурор ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна без його участі.
Слідчий ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна без її участі.
Користувач майна ОСОБА_6 надав до суду заяву за №16803 від 26.11.2021 року, в якій просить розглянути клопотання слідчого про арешт майна без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Як вбачається з рапорту слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , який зареєстрований в канцелярії суду за №16804 від 26.11.2021 року, встановити місце знаходження власника вказаного автомобіля ОСОБА_5 мешканця с. Івашків, Кодимської ТГ, Подільського району, Одеської області не надалось можливим.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Постановою від 04.11.2021 року слідчого відділення №1 СВ Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 вищевказаний автомобіль з причепом та колодами деревини було визнано речовим доказом.
Беручи до уваги те, що вищезазначені речі, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000977 від 04.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки УАЗ 469Б, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1983 року випуску, синього кольору, власником якого є ОСОБА_5 , а користувачем є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та причіп марки КАМА 500 СЛУЧ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , сірого кольору, власником якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони відчуження та розпорядження вищевказаним майном, а в частині використання дозволити користуватись.
Передати на зберігання автомобіль марки УАЗ 469Б, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1983 року випуску, синього кольору та причіп марки КАМА 500 СЛУЧ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , сірого кольору користувачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Накласти арешт на 9 колод (метрівки) дерева породи дуб, заборонивши користування та розпорядження вказаним майном та передати на відповідальне зберігання до ДП «Балтське лісове господарство» за адресою: Одеська область, м. Балта, вул. Залізняка, 45.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1