Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
21 грудня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
До суду надійшло вищевказане клопотання .
В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що 02.12.2021 до чергової частини ВП №2 ХРУП №1 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 02.12.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон «Huawei P40 Lite E, ROM: 64 GB, RAM: 4 GB», бірюзового кольору, з імей 1: НОМЕР_1 та імей 2: НОМЕР_2 , спричинивши останній матеріальну шкоду.
16.12.2021 була допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 02.12.2021 вона перебувала на своєму робочому місці, за адресою: АДРЕСА_1 , а торговому павільйоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та близько о 07:00 туди прийшов маловідомий чоловік, якого вона раніше бачила, однак його контактні данні їй не відомі та попрохав дати йому безкоштовно їжі та поїсти у вказаному приміщенні, на що потерпіла погодилась. Коли останній пішов, ОСОБА_4 помітила, що її вказаного мобільного телефону, який вона поклала на торгову стійку вже там не має.
09.12.2021 до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та компаній « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») було направлено запит, про те, чи звертались до ломбарду ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , чи ОСОБА_7 , які можливо можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, на що було отримано відповідь, що ОСОБА_5 звертався з вказаним майном 02.12.2021, та вказане майно є інкасованим.
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 17.11.2021 вона зателефонувала на гарячу лінію відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та запитала про те, чи наявний у них у відділеннях ломбарду вказаний мобільний телефон, після чого оператор по телефонній розмові повідомив, що вказаний мобільний телефон знаходиться на продажі у відділенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , та вона може його придбати за 3000 грн., на що вона погодилась та домовилась про купівлю вказаного мобільного телефону 20.12.2021. Через деякий час потерпіла вирішила, що змоги купити, викрадений раніше її мобільний телефон вона не має змоги. Тому, 20.12.2021 потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання, в якому вона просить звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до її мобільного телефону з можливістю його вилучити у відділенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування було встановлено місцезнаходження викраденого майна, а саме у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та компаній « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») відділенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення осіб, які можливо причетні до скоєння кримінального правопорушення - проступку, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні мобільного телефону «Huawei P40 Lite E, ROM: 64 GB, RAM: 4 GB», бірюзового кольору, з імей 1: НОМЕР_1 та імей 2: НОМЕР_2 , який знаходяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та компаній « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») відділенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучити.
Дізнавач в судове засідання не з,явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності .
Прокурор в судове засідання не з,явилася.
Розгляд клопотання проводився без виклику осіб у володінні яких знаходяться зазначені документи, відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України,
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідні для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Надати тимчасовий доступ до мобільного телефону «Huawei P40 Lite E, ROM: 64 GB, RAM: 4 GB», бірюзового кольору, з імей 1: НОМЕР_1 та імей 2: НОМЕР_2 , який знаходяться у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та компаній « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») відділенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучити дізнавачу СД ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.
Другий примірник оригіналу ухвали виданий дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1