УХВАЛА
Справа № 149/369/22

Провадження №1-кс/149/74/22

08.02.2022 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000013, внесеному до ЄРДР 04 лютого 2022 року, кваліфікованому за ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення огляду,

за участю дізнавача ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000013, внесеному до ЄРДР 04 лютого 2022 року, кваліфікованому за ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння, де час від часу перебуває ОСОБА_5 , що належить йому на праві приватної власності, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення слідів кримінального правопорушення, а саме:

- семи частин рослин у висушеному вигляді, зовні схожих на рослини коноплі, які поміщено до двох спеціальних пакетів Національна поліція України Головне слідче управління № 7262091 та № 7262641 та скріплено підписами двох понятих, які добровільно надав для вилучення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ;

- саморобного пристрою, виготовленого з полімерної пляшки зеленого кольору та частини полімерної трубки зі слідами горіння та нашарування на них речовини коричневого кольору, який поміщений до спеціального пакету Національна поліція України SUD № 3099755 та № 7262641 та скріплено підписами двох понятих, які добровільно надав для вилучення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання слідча суддя дійшла наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Клопотання про надання дозволу на огляд домоволодіння відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Так, 04 лютого 2022 року, капітаном поліції ОСОБА_6 було помічено підозрілу особу, з ознаками наркотичного сп`яніння, яким виявився ОСОБА_5 , 1979 р.н., та який повідомив про наявність у нього канабісу. ОСОБА_5 показав місце зберігання рослин, надав дозвіл на огляд будинку, який перебуває в його власності та добровільно видав речовину рослинного походження та саморобний пристрій з полімерної пляшки. Відразу після проведення огляду місця події було внесено відомості до ЄРДР та дізнавач звернувся до слідчого судді з даним клопотанням в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до Інформації з державних реєстрів № 297625549 від 02 лютого 2022 року ОСОБА_5 на праві приватної власності належить земельна ділянка із кадастровим номером :00:008:0134, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця події від 04 лютого 2022 року, рапортами, постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 04 лютого 2022 року.

Огляд місця події було проведено в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, зокрема у випадку безпосереднього виявлення та переслідування особи, яка причетна до скоєння кримінального правопорушення. При проведенні огляду власник нерухомого майна дав письмову згоду на проведення вказаної слідчої дії.

Необхідність огляду має значення для досудового розслідування, оскільки встановити факт незаконного зберігання наркотичної речовини, обіг якої заборонено - "канабісу" у інший спосіб було неможливо.

Дізнавач звернувся до слідчого судді невідкладно після проведення огляду.

Внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення невідкладно після проведення огляду місця події відповідає вимогам ч. 3 ст. 214 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги, що за встановлених обставин огляд в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України був виправданим як найбільш доцільний та ефективний спосіб виявлення та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення, спрямований також на перешкоджання знищення речових доказів, що виправдовує його проведення без ухвали слідчого судді, а також за доведеності фактів, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення 04 лютого 2022 року огляду домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення слідів кримінального правопорушення, а саме:

- семи частин рослин у висушеному вигляді, зовні схожі на рослини коноплі, які поміщено до двох спеціальних пакетів Національна поліція України Головне слідче управління № 7262091 та № 7262641 та скріплено підписами двох понятих, які добровільно надав для вилучення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ;

- саморобного пристрою, виготовленого з полімерної пляшки зеленого кольору та частини полімерної трубки зі слідами горіння та нашарування на них речовини коричневого кольору, який поміщений до спеціального пакету Національна поліція України SUD № 3099755 та № 7262641 та скріплено підписами двох понятих, які добровільно надав для вилучення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: