Справа № 357/925/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника Білоцерківського міськрайонного відділу філії «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_4

засудженого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі суду Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання заступника начальника Білоцерківського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква, Київської області, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,, раніше судимого, засудженого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року, обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 ( один) рік,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Білоцерківського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, дане подання вмотивоване наступним.

17.03.2021 до Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві те Київській області надійшов на виконання вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.02.2021 щодо ОСОБА_5 засудженого за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік. 24.03.2021 в ОСОБА_5 відібрано підписку, в якій належним чином роз`яснений порядок відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням та доведені обов`язки, які поклав на нього суд, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також роз`яснено вимоги ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України та попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання іспитовий строк може бути скасований судом. В поясненні від 24.03.2021 ОСОБА_5 під підпис роз`яснено, що у разі ухилення від відбування покладених судом обов`язків або систематичних порушень громадського порядку, які потягли за собою адміністративні стягнення, матеріали щодо нього будуть направлені до суду для вирішення питання про відміну іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання. Крім цього, роз`яснено, що невиконанням обов`язків вважається невиконання хоча б одного з обов`язків, покладених судом. Також, 24.03.2021 ОСОБА_5 постановою начальника Білоцерківського РВ №1 встановлено дні явки на реєстрацію - друга та четверта середа кожного місяця, того ж дня з вказаною постановою засуджений ознайомлений особисто під свій власний підпис. В ході щоквартальної первірки засудженого на предмет вчинення адміністративних правопорушень від 19.07.2021 встановлено, що на ОСОБА_5 не одноразово складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень: 1) протокол від 19.04.2021 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП (вчинення насильства в сім`ї, умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру). Постановою від 18.05.2021 визнали ОСОБА_5 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувало адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 255 грн. 2) протокол від 17.05.2021 за ст. 173 КУпАП (справу закрито на підставі ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП за відсутності в діях останнього складу адміністративного правопорушення.) 3) протокол від 19.05.2021 за ст.109 ч.З КУпАП, постанова серії ГАБ № 954471 від 19.05.2021, ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. З ст. 109 КУпАП ( перехід по залізничній колії у невстановленому місці) та накладено стягнення у виді попередження. 4) протокол від 08.06.2021 за ст. 44-3 ч.2 КУпАП, копія постанови ЕГА №310380 від 08.06.2021, засудженого притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП (порушення правил щодо карантину) та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. Враховуючи те, що штраф у встановлений законом строк сплачений не був, вказана постанова про адміністративні правопорушення 08.07.2021 була направлена для примусового виконання в порядку ст. 308 КУпАП до Білоцерківського відділу державної виконавчої служби. 5) протокол від 04.07.2021 за ст.183 КУпАП, постанова серії № ГАБ № 848322 від 04.07.2021, якою ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП (в п`яному вигляді здійснив неправдивий виклик поліції) та накладено стягнення у виді штрафу. 6) протокол від 04.07.2021 за ст. 178 ч.2 КУаАП, постанова серії ГАБ №848323 від 04.07.2021, якою останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП ( перебував в п`яному вигляді в громадському місці, а саме на дитячому майданчику) та накладено стягнення у виді штрафу. Крім того, 11.08.2021 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробацїї» у м.Києві та Київській області без поважних причин. 25.08.2021 ОСОБА_5 винесено офіційне застереження у формі письмового попередження за неявку на реєстрацію 11.08.2021 без поважної причини, та за притягнення до адміністративної відповідальності, в якому роз`яснено повторно, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання на підставі ст. 78 Кримінального кодексу України. 25.08.2021 в ході проведення бесіди, засудженому повторно роз`яснювався порядок відбування покарання та правові наслідки ухилення від відбування покарання, останній проінформований, що відносно нього до суду будуть направлені матеріали про скасування покарання у вигляді іспитового строку. Отже, за час іспитового строку із засудженим ОСОБА_5 належним чином проводилась профілактична робота, але міри виховного впливу позитивного результату не дали, засуджений нехтує порядком відбування покарання через невиконання обов`язків, покладених на нього судом: не з`явився на реєстрацію 11.08.2021 без поважної причини, вчиняв систематичні їлуклістративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення. Вказані факти свідчать про ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання продовження систематичних порушень громадського порядку та небажання спати на шлях виправлення. На підставі вищевикладеного заступник начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_7 просить скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого останнього для відбування призначеного покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного 03.02.2021 у вигляді 1-го року обмеження волі.

Суд, заслухавши доводи представника Білоцерківського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, яка підтримала подання, думку прокурора, який проти задоволення подання заперечував, думку засудженого ОСОБА_5 який щиро розкаювався, просив дане подання не задовольняти, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджений Білоцерківським міськрайонним суду за ч.1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 один рік (вирок набрав законної сили 09.03.2021, на підставі ст.76 КК України з покладеними обов`язками :1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В матеріалах справи відсутні докази щодо поважності причин неявки засудженого до Білоцерківського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, як того вимагають положення ч. 5 ст. 166 КВК України.

Відповідно до п. 5.3 Розділу IV «Порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років (статті 75 - 79, 83 Кримінального кодексу України, статті 163-166 Кримінально-виконавчого кодексу України», Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом від 19.12.2003 №270/1560 Державного департаменту України з питань виконання покарання МВС України (далі - Інструкція)), якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання (додаток 44 до цієї Інструкції) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Неналежне виконання покладених обов`язків ще не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Доказів про те, що ОСОБА_5 систематично вчиняє правопорушення чи створює суспільну небезпеку, перебуваючи на волі, суду не надано.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України обов`язковими підставами направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 .

На підставі ч. 6 ст. 166 КВК України, п. 6 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 № 270/1560, керуючись ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського міськрайонного РВ №1 Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1