Справа № 671/1579/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2021 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обгрунтування клопотання зазначив, що 24.09.2021 року до ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що 24.09.2021 року в період часу з 10 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. невстановлена особа, яка у телефонній розмові представилась священнослужителем ОСОБА_6 , жителем м. Волочиськ Хмельницького району Хмельницької області, керуючись корисливими мотивами на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами у сумі 9615 грн. 00 коп., які ОСОБА_5 особисто перерахував за допомогою терміналу, розташованого по АДРЕСА_1 , на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 в якості оплати за інструменти.
З клопотання вбачається, що допитаний потерпілий ОСОБА_5 дав показання, що він проживає в м.Хмельницький та працює на Приватному будівельному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в м.Хмельницький, Хмельницької області, що спеціалізується на виготовленні металопластикових вікон. 24.09.2021 року близько 10 год. 00 хв. на його мобільний телефон із мобільного телефону № НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа, яка представилась священнослужителем ОСОБА_6 , жителем м. Волочиськ Хмельницького району Хмельницької області, та повідомила що має намір замінити метало-пластикові вікна у церкві, за адресою: АДРЕСА_2 , та запропонував ОСОБА_5 приїхати із м. Хмельницький за вказаною адресою, для здійснення заміру вікон для подальшого їх замовлення. По дорозі до нього знову зателефонував священнослужитель ОСОБА_6 та попросив його зупинитись в с. Бокіїївка Війтовецької ОТГ Хмельницького району, та забрати біля продуктового магазину в продавця на ім`я ОСОБА_7 інструменти, а саме бензопили, які ОСОБА_6 начебто замовляв в інтернет-магазині. Священнослужитель ОСОБА_6 попросив ОСОБА_5 , при можливості та наявності грошових коштів, перерахувати на банківський рахунок грошові кошти за вказані інструменти, при цьому запевнив його, що кошти одразу поверне по приїзду в м. Волочиську. Священнослужитель ОСОБА_6 продиктував йому номер мобільного телефону НОМЕР_3 продавця ОСОБА_7 , та сказав зателефонувати на вказаний номер, щоб дізнатись номер банківського рахунку на який необхідно було перерахувати грошові кошти. Після чого ОСОБА_5 зателефонував на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , де слухавку підняв невідомий чоловік, який представився на ім`я ОСОБА_7 , який продиктував йому номер банківської картки НОМЕР_4 , на яку ОСОБА_5 із своєї банківської картки НОМЕР_5 через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », перерахував кошти в сумі 2300 грн. 00 коп., а також продиктував реквізити банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , на який в подальшому, за допомогою терміналу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 перерахував трьома платіжними операціями грошові кошти в сумі 3600 грн. 10 коп.; 1399 грн. 89 коп.; та 2103 грн. 93 коп.; на загальну суму 7103 грн. 92 коп. ОСОБА_5 після перерахунку грошових коштів, перебуваючи в с. Бокиївка Війтовецької ОТГ Хмельницького району, намагався зателефонувати за номерами мобільних телефонів № НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , для того щоб забрати товар, але вказані номери мобільних телефонів знаходились поза межами досяжності.
Дізнавач вказує, що відповідно до електронної системи «Сервіс визначення номеру оператора по коду» вбачається, що номери та в обслуговуванні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).
Дізнавач зазначає, що встановлення місцезнаходження SIM-карток оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_3 та № НОМЕР_2 , має істотне значення для кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цими сім - картками може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.
Зазначає, що особа, яка вчинила шахрайські дії відносно ОСОБА_5 використовувала та може використовувати сім-картки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для власних потреб, а встановлення їх місцезнаходження може бути здійснене за допомогою надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, та те, що в інший спосіб отримати вищевказані дані неможливо.
Дізнавач подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності у зв`язку із введеними карантинними заходами пов`язаними із розповсюдженням вірусу Ковід-19, клопотання підтримують повністю та просять його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дізнавачем доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 та членам слідчо-оперативної групи працівникам Відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати копію інформації в електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання сім-карток за номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , вхідні, вихідні дзвінки та SMS - повідомлення, в тому числі сервісні та службові, вихід в мережу Інтернет, GPRS-трафік, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, інформацію про власника абонентського номеру (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації чи проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, за період часу з 08 год. 00 хв. 24.09.2021 року по 08 год. 00 хв. 01.10.2021 року.
Строк дії даної ухвали до 06 листопада 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: