Справа № 458/1035/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2021 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2021 за №0000120 за обвинуваченням
ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Турка Львівської області, який проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, безробітного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 09.12.2021 близько 14.00 год. він, знаходячись на прибудинкові ділянці неподалік житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту із дружиною ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою побиття останньої, штовхнув потерпілу ОСОБА_4 долонею руки в ділянку правого плеча та правою ногою вдарив її в стегно правої ноги, від чого ОСОБА_4 відчула сильні болісні відчуття, чим завдав удар, який завдав потерпілій фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України - умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала письмову заяву, в якій просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки вона помирилась з обвинуваченим, вибачила його за вчинене, на лікуванні не перебувала, претензій до нього не має.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що винуватий у вчиненому, жалкує про те, що вчинив відносно дружини. У суді попросив вибачення в потерпілої, зазначив, що більше цього не повториться. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він примирився з потерпілою.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України, з урахуванням того, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою.

Заслухавши потерпілу, обвинуваченого, думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

При цьому, згідно з ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

У відповідності до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Таке звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом.

Так, ст. 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд встановив, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Як вказали в підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпіла, вони примирились між собою, потерпіла зазначила, що претензій до обвинуваченого не має.

Відтак, враховуючи наявність встановлених судом правових підстав для звільнення від кримінальної відповідальності, визначених ст. 46 КК України, згоду обвинуваченого на звільнення його від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що обвинуваченого потрібно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального проступку, а кримінальне провадження у зв`язку з цим закрити.

Цивільного позову не було пред`явлено.

Процесуальних витрат, речових доказів у справі немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284, 371, 372 КПК України, ст. 46 КК України,

ухвалив:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2021 за №0000120 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 126 КК України закрити у зв`язку з звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1