Справа № 202/7434/21
Провадження № 1-кс/202/6685/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

13 грудня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859 від 26 листопада 2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

10 грудня 2021року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 10 грудня 2021 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 26.11.2021 року приблизно в 17:20 год. водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем ЗАЗ-110558 (фургон), реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснював рух по вул. Січеславський шлях з боку вул. Менделєєва навпроти готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 допустив наїзд на чотирьох пішоходів, які стояли посередині проїзної частини дороги. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходи ОСОБА_6 та малолітній ОСОБА_7 від заподіяних травм померли, пішоходам ОСОБА_8 та малолітній ОСОБА_9 спричинені тілесні ушкодження з якими госпіталізовано до медичних закладів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що малолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з місця ДТП доставлена до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де перебуває на стаціонарному лікуванні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості та механізму спричинення тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_9 , у зв`язку з цим необхідний тимчасовий доступ до його історії хвороби, в якій зафіксований перебіг його лікування з можливістю подальшого вилучення, що перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як встановлено з матеріалів клопотання, СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859 від 26 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце26.11.2021 року за участю автомобіля ЗАЗ-110558 (фургон), реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , та чотирьох пішоходів. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходи ОСОБА_6 та малолітній ОСОБА_7 від заподіяних травм померли, пішоходам ОСОБА_8 та малолітній ОСОБА_9 спричинені тілесні ушкодження з якими госпіталізовано до медичних закладів.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що малолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з місця ДТП доставлена до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де перебуває на стаціонарному лікуванні.

Із врахуванням викладеного, клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний доступ до історії хвороби ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати (забезпечити) старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000859, тимчасовий доступ з можливістю вилучення, а саме до історії хвороби ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 13 січня 2022 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1