УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2021 року до суду звернувся Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_4

Клопотання мотивовано тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесено 16.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084.

Досудовим розслідуванням установлено, що ухвалою Вінницького міського суду від 06.03.2020 за № 127/4737/20 зобов`язано прокуратуру Вінницької області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 21.02.2020 щодо неправомірних дій слідчого першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_5 .

Так, 04.06.2020 слідчим ОСОБА_3 вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

16.07.2020 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 скасовано постанову слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому від 04.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000084від 16.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Так, слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000084слідчий не допитав ОСОБА_4

16.07.2020 кримінальне провадження № 0000084від 16.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України було відновлено.

На виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, з метою допиту заявника у якості свідка в рамках кримінального провадження № 0000084 від 16.03.2020, ОСОБА_4 було надіслано поштовим зв`язком наступні повістки про виклик на допит у якості свідка, а саме: 27.07.2020 за вих. № 13950/14-01-03-20, 13.08.2020 за вих. № 15696/14-01-03-20, 13.08.2020 за вих. № 15697/14-01-03-20, однак на зазначені повістки про виклик ОСОБА_4 не прибув.
30.09.2020слідчим ОСОБА_7 , вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.

23.04.2021 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 скасовано постанову слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому від 30.09.2020 про закриття кримінального провадження № 0000084від 16.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Так, слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000084слідчий не допитав ОСОБА_4 , який в судовому засідання вказав, що має намір давати показання з приводу вчиненого на його думку кримінального правопорушення, однак з`являтись на допит у м. Хмельницький можливості не має.

20.05.2021кримінальне провадження № 0000084від 16.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України було відновлено.

На виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, з метою допиту заявника у якості свідка в рамках кримінального провадження № 0000084 від 16.03.2020, ОСОБА_4 було надіслано поштовим зв`язком наступні повістки про виклик на допит у якості свідка, а саме: 18.06.2021 за вих. №2121/14-01-04-2021, однак за викликом ОСОБА_4 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомив.

Враховуючи наведене, слідчий просить надати дозвіл на привід свідка.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій вимоги клопотання підтримав..

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Ч. 1 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно ч. 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Згідно ст.. 141 КПК України, у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання;3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання;4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом;6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора;7) дата та місце складення клопотання.
До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.
З матеріалів клопотання вбачається, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесено 16.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000008.
На виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, з метою допиту заявника у якості свідка в рамках кримінального провадження № 0000084 від 16.03.2020, ОСОБА_4 було надіслано поштовим зв`язком наступні повістки про виклик на допит у якості свідка, а саме: 18.06.2021 за вих. №2121/14-01-04-2021, однак за викликом ОСОБА_4 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст. 138 КПК України, не повідомив

Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131 133, 139 143 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, для допиту його в якості свідка на 11:00 год. 06.10.2021; на 11 год. 00 хв. 08.10.2021 та на 11 год. 00 хв. 11.10.2021 до старшого слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. 600 Річчя, 25, 2-й поверх.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя