Справа № 453/13/22
№ провадження 1-кс/453/8/22
УХВАЛА

13 січня 2022 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівський області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000013 від 08.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Старший слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл слідчому СВ ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівькій області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , яка містить охоронювану законом таємницю, за період з 01 січня 2022 року по строк дії ухвали, з метою встановлення місцезнаходження мобільного телефону IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 .

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 08.01.2022 року близько 07.00 годин в с. Коростів, Стрийського району Львівської області на території церкви " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено пожежу в дзвіниці церкви, яка являється пам`яткою архітектури містобудування національного значення. За вказаним фактом СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 08.01.2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. В ході розслідування встановлено, що 08.01.2022 року о 07.02 годин до відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення по лінії 102, про те, що в с. Коростів, Стрийського району Львівської області на території церкви " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено пожежу в дзвіниці церкви, яка являється пам`яткою архітектури містобудування національного значення. В ході виконання доручення СКП відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області шляхом оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення обставин та осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення було долучено до матеріалів кримінального провадження рапорти Старшого о/у СКП відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_9 та було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Коростів, Стрийського району Львівської області. Проведеними слідчими (розшуковими) діями та іншими заходами встановити місцезнаходження мобільного телефону, який належить гр. ОСОБА_10 , IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 із сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 не представилось можливим, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. Зазначає, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримати відомості про те, де на даний час може знаходитися мобільний телефон IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 неможливо в інший спосіб.

У судове засідання старший слідчий СВ Відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилась, подала клопотання в якому просила розглядати справу за її відсутності.

Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ухвалою слідчого судді, постановленою у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, на підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на предмет дотримання вимог КПК України, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання органу досудового розслідування за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, передбачених п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України, не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ відділення поліції Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівькій області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , яка містить охоронювану законом таємницю, за період з 01 січня 2022 року по строк дії ухвали, з метою встановлення місцязнаходження мобільного телефону IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 .

1.Адреса розташування базової станції;

2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дата, час та тривалість з`єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього має бути залишено копію вилучених документів.

Строк дії ухвали один місяць.

При виконання ухвали слідчий в порядку ч. 2 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити володільцю речей і документів, її оригінал і вручити копію.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1