Справа ЄУН-720/2235/21
Провадження №1-кп/720/40/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000198 від 07.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Костичани Новоселицького району Чернівецькоїобласті, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, зі середньо освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.296 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2021 року приблизно о 19 годині 05 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні АЗС «Макс Драйв» по вул.Центральна,318 в с.Тарасівці Чернівецького району Чернівецької області, яке належить ОСОБА_5 умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, що супроводжувалось особливою зухвалістю, витягнув з правої кишені куртки піротехнічний засіб із маркуванням на ньому «Піро-5», який за своїми властивостями зовні схожий на гранату, після чого витягнув кільце привівши його до готовності та кинув у вказаному приміщенні під прилавки. В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_6 зупинив роботу АЗС «Макс Драйв».
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок передбачений ст.296 ч.1 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав і дав покази, що він вказаного числа їхав з м.Чернівці та зупинився на АЗС «Макс Драйв» по вул.Центральна,318 в с.Тарасівці. Він перебував в стані алкогольного сп`яніння та придбавши пляшку горілки витягнув з кишені петарду у формі гранати та кинув під прилавок. В скоєному щиро кається, просить пробачення в потерпілого.
Потерпілий в судовому засіданні дав покази, що він є власником АЗС «Макс Драйв» та 06.11.2021 року йому зателефонував оператор АЗС та повідомив про подію. Після цього він передивився відеозапис та події відповідали тим, що сказав обвинувачений в суді. Вищевказаними діями йому не було заподіяно збитків, однак роботу АЗС було зупинено приблизно на пів години. Претензій до обвинуваченого не має.
Судом відповідно до ч.3 ст.349 КПК України після роз`яснення наслідків та з`ясування правильності розуміння обставин справи учасниками судового провадження, добровільності їх позиції, визнано за недоцільне досліджувати інші докази у зв`язку із тим, що обставини справи ніким не оспорюються.
Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку доведена поза розумним сумнівом, а його дії вірно кваліфіковані за ст.296 ч.1 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, оскільки він 06 листопада 2021 року в приміщенні АЗС «Макс Драйв» по вул.Центральна,318 в с.Тарасівці Чернівецького району Чернівецької області з хуліганських мотивів вчинив дії, які зупини роботу закладу.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілого.
Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення кримінального проступку в стані алкогольного сп`яніння.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального проступку, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, потерпілий до нього претензій не має.
Щодо даних про особу, то суд враховує його позитивну характеристику з місця проживання, те, що він раніше не судимий, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Суд вважає, що обвинуваченому має бути призначено покарання у виді штрафу, яке є необхідним і буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.296 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речовий доказ по справі, а саме: 10 частин пластику від петарди із маркуванням «Піро-5», які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №6 (м.Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецької області згідно квитанції №312, після набрання вироком законної сили, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в цей же термін з дня отримання копії вироку суду.

Головуючий: