Справа № 953/767/21
н/п 1-кс/953/264/22
"14" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 16.07.2022 року.
1. Delmain із 32 пляшками із рідиною з акцизними марками невідомого походження 0.7л.
2. Коробка із пустими коробками laurent .
3. Пляшки 7шт. brandy0.7л.
4. 4 пляшки #9 0.7л.
5. 10шт пляшок Pogue 0.7л.
6. 6шт. Martini 0.7л.
7. 6шт. Porati Vodka0.7л.
8. 12шт. Pogue 0.7л .
9. 5шт. Nardin 0.7л i.
10. 12шт. Vermantino 0.7л.
11. 3шт. One Pio 0.7л.
12. 36шт. Bio Cola 0.33 л.
13. 24шт. Procusko 0.33 л.
14. Пакування із пляшками 9 шт. 0.33 л.
15. 140шт. металеві банки Jecco 0.2 л.
16. 12шт. Paladin 0.7л.
17. 7шт. original 0.7л.
18. 6шт. Moscato 0.7л.
20. 7шт. Volcetus 0.7л.
21. 6шт. Brolio 0.7л.
22. 6шт. La Linda 0.7л.
23. 3шт. Zonin 0.7л.
24.7шт. Monterio 0.7л.
25.4шт. Riesling 0.7л.
26.12 шт. Paladin 0.7л.
27.6шт. Monterio 0.7л.
28.12шт. Casal 0.7л.
29.6шт. Candal 0.7л.
30. 6шт. Solendia 0.7л.
31. 6шт. Western 0.7л.
32. 2шт. Tulip 0.7л.
33. 6шт. Livio Felligo 0.7л.
34. 12шт. Southern 0.7л.
35. 32 порожні пляшки із наліпками різноманітних брендів 0.7л.
Виявлені та вилучені пляшки із алкогольними напоями мають наліпки у вигляді акцизних марок невстановленого походження та зразка.
В зазначеному гаражі виявлено та вилучено коробки пляшками із алкогольними напоями без акцизних марок:
1.9шт. Zaccupa 0.5 л.
2.6шт. Cleopatra 0.7л.
3.7шт. Jameson0.5 л.
4.3шт. Russian Shot 0.7л.
5.12шт. Staritsky Levitsky 0.5 л.
6.2шт. Original 0.5 л.
7.8шт. Chivas Regal 0.7л.
9.6шт. Datrini 0.7л.
10.3шт. 18# Chivas 0.5 л.
11.31шт. Chianti 0.5 л.
12.3шт. One Pio 0.5 л.
13.2шт. Calverio 0.7л.
15.5шт. Belle Glos 0.7л.
16.2шт. Chandon 0.7л.
17.6шт. Cromant 0.7л.
20.5шт. Canti 0.5 л.
21.2шт. Oltreme 0.5 л.
22.12шт. Fragolino 0.7л.
В автомобілі виявлено 3 пляшки Jameson без акцизних марок, 3 пляшки Chivas, без акцизних марок, 12 пляшок алкогольних напоїв різноманітних марок із акцизними марками.
В ході огляду місця події, перед гаражем виявлено автомобіль Kia Joice Д.Н. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , ключі від авто, та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу.
Усе вищеперелічене було вилучено у гр.-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно пояснень ОСОБА_4 , останній розвозив алкогольні напої за вказівкою чоловіка на ім`я ОСОБА_5 на зазначеному автомобілі, про походження авто нічого пояснити не зміг, нібито алкоголь йому передавав чоловік на ім`я ОСОБА_5 особисто.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно встановити особу, яка вчинила вищевказаний злочин, а саме: встановити особу чоловіка на ім`я « ОСОБА_5 » та допитати останнього, встановити джерело походження контрафактної продукції.
Вищевказані слідчі дії не могли бути завершеними через те, що не встановлено особи на ім`я « ОСОБА_5 », не встановлено джерело походження контрафактної продукції.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш, ніж 6 місяців.
Cтрок досудового розслідування закінчується 16.01.2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Сторона обвинувачення зазначає, що, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, необхідно провести ряд слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.
У судове засідання слідчий не з`явився, але надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій по іншим кримінальним провадженням, а також через карантинні обмеження на території України через пандемію COVID-19, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
- дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
- вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
За правилами ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, є нетяжким злочином.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру щодо нетяжкого злочину становить 12 місяців та закінчується 16.01.2022 р.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у тому числі, для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на швидке, повне та неупереджене розслідування, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура, - та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1