Справа №760/46/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003119 від 10 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
За доводами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, з невстановленою слідством особою - чоловіком на ім`я « ОСОБА_6 », у невстановлений слідством час, але не пізніше 10.11.2021 року, у невстановленому слідством місці, від невстановленої слідством особи, отримали поштове відправлення з особливо небезпечними наркотичними засобами та психотропними речовинами, тим самим здійснили придбання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту.
Після чого принесли вказане відправлення до місця мешкання чоловіка на ім`я « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з ОСОБА_5 , визначивши незаконне зберігання з метою збуту наркотичних засобів як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин.

В подальшому, ОСОБА_5 з невстановленою слідством особою - на ім`я « ОСОБА_6 », діючи умисно, протиправно, маючи намір, спрямований на незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, наркотичного засобу, вчинили злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб, з невстановленою слідством особою на ім`я « ОСОБА_6 », реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на вчинення незаконного придбання, зберігання, з метою збуту наркотичного засобу, 10.11.2021 року приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , де, діючи умисно, протиправно, здійснили розфасування особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс.

Після чого, ОСОБА_5 , маючи при собі раніше розфасовані посилки, направився 10.11.2021 року до відділення «Нової пошти», незаконно зберігаючи при собі канабіс, масою 132,83 г, для подальшого пересилання з метою збуту.

10.11.2021 року приблизно о 18 год. 40 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , був затриманий працівниками ДБН НПУ, де під час проведення особистого обшуку у останнього було виявлено та вилучено посилки з речовиною рослинного походження, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс,.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України від 11.11.2021 року № СЕ-19/111-21/54747-НЗПРАП надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 132,83 г.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

11.11.2021 року ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні доказами. підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

12.11.2021 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 57 діб до 07.01.2022 року.

04.01.2022 року керівником Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 винесено вмотивовану постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003119 від 10.11.2021 року.

Прокурор зазначає, що строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту закінчується 07.01.2021 року. Однак досудове розслідування на цей час не буде завершено, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій необхідних для беззаперечного доведення вини підозрюваного у інкримінованому ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Прокурор вбачає необхідність у продовженні застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.02.2022 року, у зв`язку із наявністю ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які вказують на те, що підозрюваний може: переховуватись від органів досудового слідства та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладене, просить продовжити дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у межах досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- не відлучатися з місця проживання інакше, як за викликом слідчого, прокурора чи суду, у залежності від стадії кримінального провадження;
- повідомляти суд про необхідність зміни свого місця проживання;
- здати на зберігання, за наявності, до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утримуватись від спілкування зі свідками у межах вказаного кримінального провадження, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;
- цілодобово не залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу суду;
- носити електронний засіб контролю.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.
Підозрюваний та його захисник часткового погоджувалися з поданим клопотанням. Однак просили застосувати запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту з 20:00 год. до 08:00 год., оскільки у підозрюваного є малолітня дитини, з якою він вдень виходить гуляти на свіже повітря, попереджуючи кожного разу про це слідчого.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
В ході розгляду клопотання встановлено, що 10.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003119 внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
10.11.2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 11.11.2021 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в якому, як вбачається з матеріалів клопотання, вона обґрунтовано підозрюється.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12.11.2021 року відносно підозрюваної було застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 57 днів, тобто до 07.01.2022 року включно.
Керівником Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 04.01.2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 10.02.2022 року.
Як вбачається з матеріалів клопотання, строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 закінчується 07.01.2022 року, тому прокурор 05.01.2022 року звернувся з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.
На думку прокурора, вбачається необхідність продовження раніше обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Більш м`які запобіжні заходи не наддадуть можливості забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Так, ОСОБА_5 , знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватись від органу досудового розслідування та, в подальшому, від суду.
Враховуючи те, що підозрюваний можливо вчиняв злочинні дії із невстановленими досудовим розслідуванням особами, можливі ризики знищення слідів, які матимуть значення для кримінального провадження та використані як докази в суді.
Крім того, так як ОСОБА_5 офіційно не працює та вчиняв злочинні дії, які мали корисливий умисел, був притягнутий до кримінальної відповідальності слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311,, ч. 3 ст. 313 ч.3 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні №0000389 від 13.01.2018 року, яке 27.06.2019 року направлено до Шевченківського районного суду м. Києва з обвинувальним актом в порядку ст. 291 КПК України, то він може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, з метою незаконного збагачення.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Частиною 6 цієї статті визначено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
За кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. Таким чином, за змістом ст. 12 КК України таке кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів тяжких злочинів.
Обираючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує обставини, визначені ст. 178 КПК України.
Між тим, встановлено, що підозрюваний має зареєстроване місце проживання та постійне місце проживання, а також малолітню дитину, з якою постійно проводить час у з зв`язку з тим, що його дружина працює, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та не спростовано прокурором у судовому засіданні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про застосування до підозрюваного у виді домашнього арешту в період доби з 20:00 год. до 08:00 год.
Крім того, відсутні підстави у продовженні одного з покладених на підозрюваного обов`язку, а саме щодо носіння електронного засобу контролю, оскільки фактично зазначений електронний пристрій до підозрюваного ОСОБА_5 не застосований.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Москва Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , приватний будинок, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту, застосованого ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12 листопада 2021 року, строком до двох місяців в межах строку досудового розслідування до 10 лютого 2022 року включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , щоденно в період доби з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, застосованих ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12 листопада 2021 року, в межах строку досудового розслідування до 10 лютого 2022 року включно, а саме:
- прибувати дослідчого, прокурора та суду за першим викликом в рамках даного кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд в рамках даного кримінального провадження про зміну місця проживання/роботи;
- не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- здати на зберігання, за наявності, до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування зі свідками у межах вказаного кримінального провадження, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва.

Строк дії ухвали до 10 лютого 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст оголошено 11 січня 2022 року.

Слідчий суддя: