Справа № 347/2297/19
Провадження № 1-кп/347/36/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2021 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
Головуючої-судді: ОСОБА_1
Секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
Адвоката: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 21.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Кобаки Косівського району, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , працює фото-відеооператором ТОВ «ГСІА Ваша Надія», освіта середня, не одруженого, українця, громадянина України, в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,
-за ч.1 ст.296 КК України , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин:
23 червня 2019 року приблизно о 05 год. 20 хв. ранку ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Слобідка Косівського району Івано-Франківської області на узбіччі автодороги місцевого значення, яка пролягає в с. Слобідка по вул. Головній, Косівського району Івано-Франківської області, в безпосередній близькості із приміщенням навчального закладу, в громадському місці, в присутності інших осіб, з хуліганських спонукань, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що він знаходиться у громадському місці, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі і поведінки, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, вчинив конфлікт із ОСОБА_6 , який супроводжувався грубими висловлюваннями нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_6 , а також нанесенням тілесних ушкоджень потерпілій.
Своїми умисними діями, які полягали у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток спинки носа, які відповідно до висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Крім того, ОСОБА_5 , 20 липня 2019 року, приблизно о 17 год. перебуваючи на території магазину «Міні маркет», що знаходиться за адресою с. Слобідка, вул. Головна, буд. № 121, Косівського району Івано-Франківської області вчинив конфлікт із ОСОБА_7 , через особисті неприязні відносини.
Під час суперечки ОСОБА_5 маючи при собі стартово- сигнальний самозарядний пістолет калібру 9 mm Р.А.К марки «Еkol» моделі «Major» № НОМЕР_1 , що призначений виключно для подачі звукових сигналів шумовими (холостими) патронами та який перебував в зарядженому стані, усвідомлюючи та достовірно знаючи, що із вказаної зброї можливо проведення пострілів, нехтуючи існуючими правилами та нормами поведінки в суспільстві, вчинив хуліганські дії у громадському місці, що відрізняється за своїм змістом особливою зухвалістю та бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, з метою залякування ОСОБА_7 здійснив на вулиці один постріл в повітря, привернувши до себе увагу інших осіб, що знаходилися на вулиці біля магазину.
Під час хуліганських дій ОСОБА_5 було привернуто увагу осіб, які перебували у середині даного закладу, що частково призвело до порушення громадського порядку та нормального відпочинку відвідувачів магазину «Міні маркет», що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю, за обставин викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 подали суду письмове клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому, відшкодував завдану ним шкоду, активно сприяв розкриттю злочину. Потерпілі не бажають притягненння ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності. Подане клопотання підтримано в судовому засіданні захисником та обвинуваченим.
В судовому засіданні процесуальний прокурор висловився проти задоволення заявленого захисником клопотання без наведення обґрунтування викладеної ним позиції.
Потерпіла ОСОБА_6 в ході розгляду справи по суті заявляла, що жодних притензій до обвинуваченого в справі немає, конфлік що відбувся між нею та ОСОБА_9 мав особистий характер та розпочався між ними ще в салоні автомобіля і продовжився на вулиці. Хань А.В. подала заяву про розгляд справи без її участі ( а.с. 35).
Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву із клопотанням про розгляд справи без його участі, не бажає притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , притензій до останнього майнового чи морального характеру не має (а.с. 93) .
Заслухавши пояснення обвинуваченого, його захисника, думку прокурора щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та враховуючи думку потерпілих, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника та обвинуваченого слід задовільнити з огляду на наступне:
Досудовим розслідуванням дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ст. 296 ч. 1 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність .
За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Положеннями п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності визначено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.
Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, - хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю .
Кримінальним кодексом України за вчинення інкримінованого ОСОБА_5 протиправного діяння, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, передбачено кримінальне покарання: карається штрафом від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Крім того вчинення ОСОБА_5 двох епізодів кримінальних правопорушень передбачено однією і тією ж статтею КК України, являється тотожними злочинами і не потребує додаткової кваліфікації його дій.
Відповідно до ст. 12 КК України залежно від ступеня тяжкості кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння ( дія чи бездіяльність ), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, який набрав чинності з 01 липня 2020 року, внесено зміни до Кримінального кодексу України якими введено такий вид кримінальних правопорушень як кримінальний проступок, до яких відноситься в тому числі і ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_5 не судимий в силу ст. 89 КК України. Згідно абз. 2 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності від 23.12.2005 № 12, такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, який втратив правове значення. Відповідно до ч. 2 ст. 88 КК України правове значення у разі вчинення нового кримінального правопорушення має судимість. Проте, ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК є несудимим, отже, вважається особою, котра вчинила злочин вперше, оскільки попереднє кримінальне правопорушення втратило правове значення.
Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку в психіатричному та в наркологічному кабінетах - не перебуває, за ступенем тяжкості вчинене ним кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, свою вину ОСОБА_5 визнав в повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, висловлює жаль з приводу вчиненого, потерпілі не бажають для останнього покарання та будь-яких притензій не мають.
Крім того, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 активно сприяв розкриттю зазначеного кримінального проступку, ретельно виклавши всі обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Таким чином, суд вважає, що наявні усі правові підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати в кримінальному провадженню, а саме витрати за проведення експертиз в сумі 3611,14 грн. підлягають відшкодуванню обвинуваченим на користь держави.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ч.1 ст.285, ст.372, ст.395 КПК України, суд, -
Постановив:
Клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000307 від 21.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.296 КК України, закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 3611,14 грн ( три тисячі шістьсот одинадцять гривень 14 копійок ) в користь держави судових витрат понесених за проведення експертиз на рахунок UА0009266, код доходу 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Івано-Франківській області (Косівський район), код отримувача 37951998.
Речові докази: стартово-сигнальний самозарядний пістолет калібру 9 mm Р.А.К марки «Еkol» моделі «Major» № НОМЕР_1 , гільза та попередні упаковки від об`єктів дослідження, упаковані в пакет експертної служби № 0196150 переданий на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 42-а знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1