УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

про надання дозволу на відібрання біологічних зразків примусово у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у кримінальному провадженні №0001153, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на відібрання біологічних зразків примусово у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001153, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

Обгрунтовуючи подане клопотання слідчий зазначив, що Слідчим управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001153, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

Так, 13.10.2021 старшим слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 винесено постанову про призначення судово-дактилоскопічної експертизи. У ході досудового розслідування відбитки слідів долоней рук (руки) та відбитків слідів пальців рук (руки) у ОСОБА_6 не вилучались у зв`язку з відмовою останнього добровільно надати відбитки на підставі відповідної постанови.

19.10.2021 заступником начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про відібрання зразків для проведення експертиз, від надання яких добровільно підозрюваний ОСОБА_6 відмовився, про що відображно у проотоколі отримання зразків для експертизи від 19.10.2021.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що зразки відбитків слідів долоней рук та пальців відбиралися у підозрюваного в рамках іншого кримінального провадження, також під час оформлення та видачі закордонного паспорту, що не позбавляє слідчого можливості отримати такі зразки в порядку тимчасового доступу до речей та документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню. Жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана медичним, науковим чи іншим дослідам (ст. 28 Конституції України). Право на особисту (тілесну) недоторканність - найважливіше демократичне право, яке отримало правове визнання не тільки на рівні конституції, а й у міжнародних актах, зокрема, у Загальній декларації прав людини, Міжнародному пакті про громадянські та політичні права, Європейській конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, Декларації про захист всіх осіб від тортур та інших жорстоких, нелюдських чи таких, що принижують гідність видів поводження чи покарання, тощо. Визнання, дотримання і захист прав і свобод людини і громадянина - обов`язок держави та її органів, у тому числі органів досудового розслідування, прокуратури і суду. Обмеження прав людини може бути здійснено виключно за рішенням суду і тільки на підставах і в порядку, встановлених законом (ст. 29 Конституції України).
Положеннями ст. 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно зі ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Із матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування використані усі надані чинним законодавством можливості для отримання необхідних біологічних зразків.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що для проведення об`єктивного досудового розслідування та зібрання доказів у кримінальному провадженні існує необхідність у примусовому відібранні відбитків слідів долоней рук (руки) та відбитків слідів пальців рук (руки) у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судових експертиз, оскільки останній добровільно надати вказані зразки відмовився, що підтверджується протоколом.
За таких обставин, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання про примусове відібрання біологічних зразків для проведення призначеної експертизи.
Водночас, слідчий суддя зазначає, що з метою дотримання прав особи та належного відбору біологічних зразків, такий відбір необхідно здійснювати із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.
Керуючись статтями 2, 7, 8, 22, 160-166, 241, 245, 372, 532, частиною другою статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на відібрання біологічних зразків примусово задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 дозвіл на здійснення примусового відібрання відбитків слідів долоней рук (руки) та відбитків слідів пальців рук (руки) у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні №0001153 від 18.06.2021.

Відібрання зразків проводити з дотриманням вимог ст.ст. 241, 245 КПК України із залученням відповідних спеціалістів та/або експертів.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1