Справа № 577/78/20
Провадження № 1-кс/577/1888/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" листопада 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001201 від 24.11.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, в якому ставиться питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001201 від 24.11.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що період часу з 19.00 год. 23.11.2019 року по 07.30 годин 24.11.2019 року невідома особа шляхом злому навісного замку проникла до приміщення сараю гр. ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку 40 літрів солярки, болгарки "Бош" та зварювального апарату, спричинивши потерпілому матеріальних збитків на суму 10000 гривень.

24.11.2019 року під час огляду місця події, а саме господарства АДРЕСА_1 , працівниками поліції Конотопського ВП вилучено слід підошви взуття. Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який підтвердив факт крадіжки. Направлялись доручення до сектору кримінальної поліції та сектору превенції Конотопського РВП на проведення поквартирного обходу мешканців вказаного району та прилеглих до неї вулиць, з метою встановлення свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення; перевірку місця проживання неблагополучних сімей, члени яких раніше притягувалися до кримінальної (адміністративної) відповідальності, які перебувають на обліку у Конотопському РВП та проживають в районі вчиненого кримінального правопорушення на причетність до вказаного правопорушення. Також призначено товарознавчу експертизу.

На виконання доручення слідчого працівниками сектору кримінальної поліції та інспекторами сектору превенції Конотопського РВП проведено обхід мешканців вказаного мікрорайону та надано матеріали про проведену ними роботу, допитано 6-ох осіб. Однак інформації, яка б сприяла розкриттю кримінального правопорушення, на даний час не отримано. Під час перевірки місць, де зловживають алкогольними напоями, розташованих поблизу з місцем вчинення правопорушення, інформації яка б становила оперативний інтерес також не отримано, особу яка чинила даний злочин не встановлено.

Під час досудового розслідування неодноразово вживались заходи по встановленню особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та місця знаходження викрадених грошових коштів, однак інформації як б сприяла розкриттю даного злочину не встановлено та для з`ясування усіх необхідних обставин у справі, необхідно додатково провести заходи по встановленню можливих свідків та очевидців вказаного правопорушення та встановлення особи правопорушника, та місця знаходження викрадених грошових коштів.

Для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні

№ 0001201 від 24.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій (встановлення особи яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та допит кола свідків), а саме:

- встановити особу, яка вчинила даний злочин;

- виконати надане доручення до працівників СКП Конотопського РВП;

- звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку;

- здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку.

Усі вищеперераховані дії мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

13.01.2021 року проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні доручено слідчому СВ Конотопського РВП ОСОБА_3 .

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 24.11.2021, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше шести місяців. Головними обставинами через які не в повній мірі були виконані всі необхідні слідчі дії в даному кримінальному провадженні є службова завантаженість слідчого, а саме понад 120 кримінальних проваджень. Окрім цього, на виконання службових обов`язків впливають карантинні обмеження, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2 в результаті чого, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснене та завершене раніше.

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.

Дослідивши представлені докази суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину.

За приписами ст.294 КПК якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Отже, законодавцем визначений строк продовження досудового розслідування до моменту повідомлення особі про підозру по тяжких злочинах до дванадцяти місяців.

Відповідно до ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Із доданих до клопотання документів вбачається, що внаслідок недбалого ставлення слідчого до посадових обов`язків і неналежного процесуального керівництва прокурором кримінальне провадження фактично не розслідується.

На підставі ухвали суду від 24.05.2021 року по вказаному кримінальному провадженню вже продовжувався строк досудового розслідування. Проте, слідчим не надано доказів на вчинення будь-яких слідчих дій після продовження строку досудового розслідування реально направлених на розкриття злочину. Тобто, протягом тривалого часу не вчинено жодних дій направлених на встановлення осіб, причетних до скоєного злочину.

Доказів на спростування такого висновку не представлено.

Крім того, клопотання не містить конкретних обставин, що перешкоджали здійснити процесуальні дії раніше, а також обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування (ст. 295-1 ч.2 п.3,5). При цьому, слідчий обмежився загальними фразами на зразок «службова завантаженість слідчого», «карантинні обмеження», що жодним чином не виправдовують бездіяльність.

Отже, має місце тяганина та бездіяльність при розслідуванні кримінального провадження і ніяких об`єктивних обставин, що перешкоджали б виконати вказані процесуальні дії раніше не встановлено.

Відповідно до ч.4 ст. 295-1 КПК слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі, зокрема у разі його необґрунтованості.

З огляду на викладене клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0001201 від 24.11.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1