Справа № 204/925/22
Провадження № 1-кс/204/249/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання інформації, що містить охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000026 від 10.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

8 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про отримання інформації, що містить охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000026 від 10.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.01.2022 року до ЧЧ ВП №6 ДРУП ГУНП в Д/о надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 27.11.2021 року приблизно о 10:00 год. невстановлена особа під приводом продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом обману заволоділа коштами останньої, чим спричинила значну шкоду, розмір якої встановлюється. За вказаним фактом 10.01.2022 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. В ході проведення досудового розслідування, було залучено та допитано потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 27.11.2021 року, вона офіційно через договір купівлі-продажу придбала трьох кімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за 32 500 доларів США у громадянки ОСОБА_6 . 22.11.2021 року приблизно о 13:00 годині цю квартиру знайшла донька потерпілої ОСОБА_7 на сайті OLX, вона зателефонувала по номеру, який був у оголошенні НОМЕР_1 домовились про зустріч за даною адресою 22.11.2021 року. 22.11.2021 року приблизно о 19:00 годині, ОСОБА_7 зустрілись з чоловіком, який представився як ОСОБА_8 і сказав, що він є сином хазяйки даної квартири. 27.11.2021 була призначена правочинна зустріч у приватного нотаріуса ОСОБА_9 ( НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 . О 14:00 годині цього ж дня до нотаріуса приїхала господарка квартири ОСОБА_6 та її син ОСОБА_8 , а також потерпіла ОСОБА_5 зі своєю донькою ОСОБА_7 , вони при собі мали усі оригінали документів, паспорт, ідентифікаційний код, правочинний документ на вищезазначену квартиру. Усі документи були перевірені нотаріусом та після цього, вищезазначена квартира була переоформлена на ОСОБА_5 , про що свідчить оригінали договору купівлі-продажі та витяг з Державного реєстру прав нерухомого майна. 03.01.2022 року, зять потерпілої ОСОБА_10 найняв будівельників, щоб вони зробили ремонт у вищезазначеній квартирі. Це були ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Вони працювали три дня. 10.01.2022 року, приблизно о 10:00 годині, вони зателефонували зятю потерпілої ОСОБА_10 , та повідомили, що раніше незнайомі люди ламають замки вхідної двері та говорять, що це їх квартира. ОСОБА_10 відразу приїхав на вищезазначений адрес та побачив дану подію і відразу викликав працівників поліції. В квартирі знаходились жінка, яка представилась ОСОБА_6 , але це не та жінка, яка була у нотаріуса з потерпілої та її донькою ОСОБА_7 . Вона показала завірену копію купівлі-продажі вищезазначеної квартири та свій паспорт на ім`я ОСОБА_6 доньці ОСОБА_5 , яка приїхала на квартиру пізніше. Також потерпіла вказала, що паспорт жінки яка була у нотаріуса та паспорт жінки яка була в моїй квартирі відрізняється місцем народження. Також там були ще двоє раніше не знайомих осіб, які говорили що вони є сином та чоловіком ОСОБА_6 . Вони казали, що це їх квартира та вони просили, щоб ми показали їм документи на цю квартиру. ОСОБА_10 викликав поліцію. Після чого приїхала співробітники поліції та опечатали двері вище зазначеної квартири. Так, встановлено, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є донькою потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000026 від 10.01.2022 року знайшла оголошення на сайті OLX про продаж квартири. В оголошенні було вказано, що продається трьох кімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , а також було зазначено номер телефону НОМЕР_1 , який належить начебто жінці на ім`я ОСОБА_13 . Зателефонувавши по вище вказаному номеру телефону, ОСОБА_13 пояснила, що власником квартири є її свекруха. На даний час особи які вчинили вказане кримінальне правопорушення не встановлені, про підозру нікому не повідомлено. Під час розслідування кримінального провадження було встановлено, щодо до скоєння вказаного злочину можливо причетна особа, яка користувалась радіо електронним засобом, а саме- мобільним телефоном з абонентським номером: НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »). Так, відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) та з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_3 абонента, яким користувалася особа, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення та є необхідною для подальшого їх використання у проведенні слідчих дій з метою викриття всіх осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, встановлення інших обставин, які мають значення у вказаному кримінальному провадженні та доведення їх вини у вчиненні вказаному кримінальному правопорушенні, а також встановлення місця знаходження вказаних мобільних телефонів, має суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження. Іншими способами отримати відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку абонента, не можливо. Отримання інформації з каналів зв`язку вказаних абонентський номерів є підставою для з`ясуванню обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, а саме - для встановлення всіх осіб які можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину, встановлення їх місця знаходження на момент скоєння злочину, а також абонентів з якими вони вели розмову та переписку на той час, встановлення точного маршруту їх пересування. Інформація, яку потрібно отримати має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, таким чином виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_3 із зазначенням наступних даних: роздруківка телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідні та вихідні SMS повідомлення і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних абонентських номерів за період часу з 01.11.2021 року по теперішній час у печатному та електронному вигляді, і яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, при цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим, так як всі данні, що стосуються абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_3 , тому слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, але від слідчого до суду надійшла заява з проханням розглядати дане клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також мають суттєве значення для подальшого їх використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено, що іншими способами встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не вбачається можливим.
Слідчим також доведено, що вказана інформація має суттєве значення для викриття осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та доведення їх вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Інформація, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому приходжу до переконання щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.
Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання інформації, що містить охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000026 від 10.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ") в Головному офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: щодо телефонних дзвінків, дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , з посиланням на ретрансляторних антен у зоні покриття, які виходили на зв`язок абонента та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідні та вихідні SMS повідомлення і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонентського номеру за період часу 01.11.2021 року по 14.02.2022 року, а також інформації про співрозмовників вказаних абонентів, у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1