справа № 388/253/21
провадження № 1-кс/388/295/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2021м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про виправлення описки в ухвалі Долинського районного суду Кіровоградської області у справі за клопотанням прокурора Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000008 від 09.01.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Соледар Артемівської міської ради Донецької області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючий, неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 8 серпня 2017 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки, покарання відбуте, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Долинським районним судом Кіровоградської області 09 листопада 2021 року винесено ухвалу про продовження строку застосування щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 05 січня 2021 року включно.
Судом встановлено, що при винесенні ухвали в резолютивній частині допущено описку, а саме у вказаній ухвалі суду було помилково зазначено дату тримання під вартою «05 січня 2021 року», а має бути 05 січня 2022 року.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Відповідно до положень ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, стосовно виправлення описки не заперечує.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, надала до суду клопотання про розгляд справи в її відсутність.

Обвинувачений ОСОБА_3 залишив питання про виправлення описки на розсуд суду.

Згідно з ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку обвинуваченого, враховуючите, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що існують підстави для виправлення описки в ухвалі Долинського районного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2021 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у резолютивній частині ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2021 року про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000008 від 09.01.2021 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК Українизамість кінцевої дати тримання під вартою «05 січня 2021 року» виправити на «05 січня 2022 року».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1