Провадження №1-кп/750/443/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001818 від 14.06.2021 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, водія КП ЧТУ, не одруженого, зі слів має на утриманні матір пенсіонерку 1958 р. народження, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 14.06.2021 року близько 14:20, керуючи тролейбусом марки «Еталон Т 12 110», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проспектом Миру міста Чернігова у напрямку від вулиці Тичини до центра міста, поблизу будинку, розташованого за адресою: м. Чернігів, пр-т Миру, 284, на зупинці громадського транспорту «вулиця Тичини» у порушення вимог пунктів 10.1 (перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху) та 21.4 (водію забороняється починати рух до повного зачинення дверей та відчиняти їх до зупинки транспортного засобу) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, при початку руху допустив защемлення дверима тролейбуса правої ноги ОСОБА_4 , яка перебуваючи на посадковому майданчику, здійснювала посадку до керованого ним транспортного засобу, а в подальшому, не переконавшись перед початком руху, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, розпочав рух до повного зачинення вказаних дверей, що призвело до заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень у вигляді відкритих переломів голівки та середньої третини лівої малогомілкової кістки з помірним зміщенням уламків та поширеною скальповано-рваною раною лівої гомілки, котрі згідно висновку експерта відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості.

Дії ОСОБА_7 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачений клопотання підтримав, вказав, що з потерпілою примирився, завдану шкоду відшкодував і вона претензій до нього не має. Просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням його з потерпілою, правові наслідки закриття з цих підстав йому зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_4 погодилась із заявленим клопотанням, також просила звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, підтвердила факт примирення з обвинуваченим та відшкодування ним завданої їй внаслідок ДТП шкоди, у зв`язку з чим, потерпіла претензій до нього не має і просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 .

Представник потерпілої також клопотання підтримав і просив задовольнити.

Прокурор погодився з клопотанням та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження та надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, та характеризується необережною виною.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_7 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілою, відшкодував завдану шкоду і потерпіла підтвердила, що до нього претензій не має, надав згоду на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, вказавши на розуміння наслідків цього закриття, думку потерпілої, яка однозначно заявила та підтвердила у своїй заяві, що вони примирились і просить закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав до задоволення клопотання обвинуваченого.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.06.2021, належить скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням його з потерпілою.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Речові докази:

-тролейбус марки «ЕТАЛОН» марки «Т12 110» інвентарний номер 515, котрий згідно технічного паспорту належить КП «Чернігівське тролейбусне управління» ЧМР, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 50-Б, - залишити у володінні власника.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.06.2021 року, - скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1