Справа № 466/1617/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2021року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, непрацюючому, засудженому 09.03.2021 вироком Шевченківського районного суду м.Львова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий термін 1 рік,-

встановив:

08.10.2021 старший інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 09.03.2021 вироком Шевченківського районного суду м.Львова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий термін 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки:

- періодично з`являтись доля реєстрації в уповноважений орган з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В поданні зазначено, що громадянин ОСОБА_5 перебуває на обліку у Шевченківському РВ з 21.04.2021 по даний час.

17.05.2021 засудженого було ознайомлено з правами та обов`язками під час іспитового строку. Йому було роз`яснено, що у разі невиконання засудженим обов`язків, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом або систематичним вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Проте, громадянин ОСОБА_5 , ігноруючи обов`язок суду, грубо порушив його, а саме: 05.07.2021 та 02.08.2021 не з`явився на реєстрацію без поважної причини, відносно чого 05.08.2021 засудженому винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Незважаючи на винесене попередження, засуджений 04.10.2021 не з`явився на реєстрацію без поважної причини. В письмовому поясненні засудженого від 07.10.2021 зазначено, що поважні причини для неявки на реєстрацію в нього відсутні.

Невиконання покладених на нього судом обов`язків свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , оскільки невиконання покладених на нього судом обов`язків свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 подання не підтримав та просив у його задоволенні відмовити та пояснив, що несвоєчасно з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації з поважних причин, оскільки під час ознайомлення з правами та обов`язками, неправильно зрозумів час реєстрації. Однак, в подальшому зобов`язується з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 просить у задоволенні подання відмовити.

Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст.166 КВК України, зокрема у ч.2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч.3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Ця норма конкретизована у підп. 5.3 п.5 розділу ІV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за № 270/1560 від 19.12.2003 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 року за № 16/8615, де визначено, що якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Як зазначено у підп.5.4 цього ж пункту, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженого, оскільки засуджений ОСОБА_5 неправильно зрозумів час реєстрації в орган з питань пробації та зобов`язався в подальшому вчасно з`являтись на реєстрацію в орган з питань пробації, суд вважає за необхідне в задоволенні подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд, -

постановив:

в задоволенні подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1