Справа 165/4049/21
Провадження 1-кс/165/1487/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000665 від 09.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000665 від 09.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 05.12.2021 в період з 09 год. по 19 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав телевізор марки «TOSHIBA» чорного кольору , який належить його батькові ОСОБА_6 , завдавши останньому майнової шкоди на суму приблизно 2000 грн.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 09.12.2021 до ЄРДР за №0000665 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що в ході розслідування було встановлено, що викрадений телевізор був в володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на пропозицію поліції добровільно видав його для вилучення у ВП №1 (м. Нововолинська) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області за адресою: вул. Нововолинська, 15, м.Нововолинськ Волинської області.

Слідчий зазначає, що у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України слідчим СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області було проведено огляд приміщення за вказаною адресою, як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів. В ході вказаного огляду у ОСОБА_7 було вилучено телевізор марки «TOSHIBA». Після вилучення вказаний предмет залишено на зберігання в ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області.

Слідчий також зазначає, що оскільки вилучене майно, яке має значення речового доказу у кримінальному провадженні, після вилучення є тимчасово вилученим майном, тому є необхідність в забезпеченні його збереження, як речового доказу, до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій заперечує щодо накладення арешту на належне йому майно та зобов`язується надати його на першу вимогу слідчого, прокурора чи суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: телевізор марки «TOSHIBA», який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було вилучено 08.12.2021 в ході огляду приміщення ВП №1 (м. Нововолинська) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області за адресою: вул. Нововолинська, 15, м.Нововолинськ Волинської області, та який знаходиться у ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1