overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/8396/21
Провадження № 1-кс/750/3819/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
22 листопада 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 від 08.11.2021 про відмову в задоволенні клопотання в кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 06.01.2021, -

в с т а н о в и в:

19.11.2021 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 від 08.11.2021 про відмову в задоволенні клопотання в кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 06.01.2021.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 від 08.11.2021 про відмову в задоволенні клопотання в кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 06.01.2021.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2021 року о 12:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 210).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Зобов`язати слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження №0000005 від 06.01.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1400/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

23 листопада 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 4 листопада 2021 року, якою обвинуваченій ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у виді застави,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 4 листопада 2021 року, якою обвинуваченій ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, визначених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2021, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 331 КПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Оскільки ухвалою суду обвинуваченій ОСОБА_4 було продовжено строк дії обов`язків, визначених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.05.2021, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у виді застави, тому таке рішення не може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 4 листопада 2021 року, якою обвинуваченій ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у виді застави повернути апелянту, одночасно надіславши йому копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Справа №592/4392/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1400/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 листопада 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 зі змінами та доповненнями на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 жовтня 2021 року, відносно ОСОБА_5 -,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , разом з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 зі змінами та доповненнями на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 жовтня 2021 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України та виправдано.

Перевіривши апеляційну скаргу зі змінами та доповненнями на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 зі змінами та доповненнями на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 жовтня 2021 року, відносно ОСОБА_5 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 02 грудня 2021 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 11-кп/4820/797/21
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2021 року,

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 04 жовтня 2021 року, якою задоволено подання начальника ДУ «Райківецька виправна колонія №78» про переведення засудженого ОСОБА_8 до приміщення камерного типу залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити о 16 год 50 хв 25 листопада 2021 року.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №11-кп/801/1361/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 листопада 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2021 року, яким ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України виправдано в зв`язку з недоведеністю його винуватості у скоєнні кримінального проступку, -

В С Т А Н О В И В:

Вінницьким апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2021 року, яким ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України виправдано в зв`язку з недоведеністю його винуватості у скоєнні кримінального проступку.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 07.10.2021 року, яким ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України виправдано в зв`язку з недоведеністю його винуватості у скоєнні кримінального проступку.

Апеляційний розгляд призначити на 09.00 годину 22 грудня 2021 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №1).

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
справа № 174/385/19
провадження 1-в/174/41/2021
УХВАЛА

19 листопада 2021 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Кам`янського районного відділу№ 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Кам`янського районного відділу№ 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .
Вивчивши подання та додані до нього матеріали, вважаю, що подання необхідно призначити до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити подання заступника начальника Кам`янського районного відділу№ 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_2 до судового розгляду на 29.11.2021 року на 14 год. 30 хвл. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/9920/21
(вступна та резолютивна частини)
"23" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Клопотання слідчого задовольнити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.12.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , представника володільця майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , володільця майна ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:

Слідчий суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.132, 170-173, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

постановила :

Відмовити слідчому СВ відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль «BMW x6», червоного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Зобов`язати слідчого ОСОБА_9 чи іншого слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000654, повернути автомобіль «BMW x6», червоного кольору, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , особі у якої воно було вилучено ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 12 годині 10 хвилин 05 листопада 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
судового засідання
(резолютивна частина)

17.11.2021 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000473 від 03.05.2020 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, завідуючого складським приміщенням ТзОВ «Будівельник+РВ», раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 286 КК України, -

п о с т а н о в и в :

Обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці до 13.01.2022 включно із дотриманням попередніх умов домашнього арешту.
Контроль за зверненням ухвали до виконання покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали для відома і контролю за виконанням обвинуваченим запобіжного заходу, направити начальнику відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.
Встановити строк дії ухвали до 13.01.2022 включно.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6058/21
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії обов`язків, -

в с т а н о в и в :

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали, відклавши складення повного її тексту .

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити на два місяці, тобто до 23 січня 2022 року включно , строк покладання обов`язків передбачених ст.194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26.05.2021р., а саме:

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що у випадку невиконання ним вищезазначених обов`язків йому може бути змінено заставу на більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 26 листопада 2021 о 9 год. 40 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/6847/21
Номер провадження 1-кс/676/1864/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 30 вересня 2021 року заступника начальника РЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000028 від 23 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України, -

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову від 30 вересня 2021 року заступника начальника РЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000028 від 23 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті чи повернення скарги.
Для об`єктивного розгляду скарги необхідно начальнику РЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області до початку розгляду скарги в строк визначений слідчим суддею, а саме до 24 листопада 2021 року надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 від 23 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.
Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову від 30 вересня 2021 року заступника начальника РЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000028 від 23 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 24 листопада 2021 року в залі судових засідань № 13 Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй-Хмари, 7 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області).
Начальнику РЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області до початку розгляду скарги в строк визначений слідчим суддею, а саме до 24 листопада 2021 року надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 від 23 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.
Копію ухвали направити начальнику РЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, для виконання, іншим учасникам - до відома.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1
Справа № 283/2941/21
провадження №1-кс/283/865/2021
У Х В А Л А
23 листопада 2021 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

про надання дозволу на затримання з метою приводу,

ВСТАНОВИВ:
23 листопада 2021 року слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000069, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України щодо надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

До початку судового засідання слідчим СВ ВП №1 Коростенського РУП подано заяву про залишення клопотання без розгляду.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що заява про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 306 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу, поданого в рамках кримінальному провадженні №0000069 від 03 грудня 2012 року, залишити без розгляду, що не позбавляє повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 524/437/21
Провадження № 1-кс/524/3255/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

23 листопада 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ТОВ «НВО «Техносфера» адвоката ОСОБА_3 , слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «Техносфера», на постанову слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.10.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного 19.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001462 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 356, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України,

Керуючись ст. ст. 110, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «Техносфера», задовольнити.

Постанову слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.10.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного 19.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001462 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ст. 356, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 277 КК України, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.11.2021 о 14.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1