УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/12825/21
Провадження №1-кс/712/6181/21

29 листопада 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтерсах власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання начальника Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту по кримінальному провадженню №0003220 від 20.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22 листопада 2021 року начальник Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, вилучені 20 листопада 2021 року, а саме: ліцензію №099906 на добування козулі, журнал інструктажів з правил безпеки при проведенні полювання, мисливську зброю Аrman A612S к. НОМЕР_1 , дозвіл на зброю № НОМЕР_2 та посвідчення мисливця НОМЕР_3 що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , мисливську зброю Brawning, к-р. НОМЕР_4 , дозвіл на зброю № НОМЕР_5 та два набої калібру 30-06 що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , мисливську зброю Benelli к.12 № НОМЕР_6 , дозвіл на зброю № НОМЕР_7 та посвідчення мисливця НОМЕР_8 що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 , мисливську зброю Webley Scot кр. 12 № НОМЕР_9 та дозвіл на зброю № НОМЕР_10 що належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_4 , мисливську зброю ТОЗ-34 кр. 12 № НОМЕР_11 та дозвіл на зброю № НОМЕР_12 що належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_5 , мисливську зброю ИЖ-12 к. 12, ств. 2, № НОМЕР_13 та дозвіл на зброю № НОМЕР_14 що належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю АДРЕСА_6 , мисливську зброю АТА Arms Vensa кал. 20 № НОМЕР_15 , дозвіл на зброю № НОМЕР_16 та набої, що належать ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителю АДРЕСА_7 , мисливську зброю Broser R8 к- НОМЕР_17 , дозвіл на зброю № НОМЕР_18 та два набої що належать ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителю АДРЕСА_8 , мисливську зброю МР НОМЕР_19 , дозвіл на зброю № НОМЕР_20 та два набої що належать ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителю АДРЕСА_9 , мисливську зброю Brewning, к-р 308, № НОМЕР_21 , дозвіл на зброю № НОМЕР_22 та два набої що належать ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителю АДРЕСА_10 , мисливську рушницю ТОЗ-34Е, к-р 12, № НОМЕР_23 , дозвіл на зброю № НОМЕР_24 , посвідчення мисливця НОМЕР_25 , контрольну картку обліку добутої дичини і порушень правил полювання серії РВ №032512, дві гільзи від рушниці ТОЗ-34Е, к-р НОМЕР_26 , № НОМЕР_23 , куртку, що належать ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителю АДРЕСА_11 , змиви з обох рук ОСОБА_15 зроблені на марлеві тампони.
Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розслідується кримінальне провадження №0003220 від 20 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2021 до відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_15 , про те що 20.11.2021 в межах Яничанського лісництва, в адміністративних межах Чигиринської ТГ, під час полювання завдано тілесні ушкодження ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . (Чигирин ЄО 3141)
За вказаним фактом СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003220внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.
20.11.2021 працівниками поліції було проведено огляд місця події а саме автомобіля марки Нива-2121 днз НОМЕР_27 , який розташований на території Яничанського лісництва ДП Чигиринського лісового господарства за адресою: с. Іванівка, вул. Миру, 93, Чигиринської ТГ, Черкаської області під час якого виявлено та вилучено мисливську рушницю марки «АТА АRMS» № НОМЕР_28 , чорного кольору, що належить потерпілому ОСОБА_16 .
20.11.2021 в ході проведення огляду місця події на території Чигиринської центральної районної лікарні що розташована за адресою: м. Чигирин, вул. Замкова, 90, Чигиринської ТГ, Черкаської області, де в кабінеті ординаторської виявлено та вилучено куртку із ножем та жилетку, що належать потерпілому ОСОБА_16 , на яких наявні пошкодження, а також металевий предмет та полімерний фрагмент мисливського пижа.
В ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження у встановленому законом порядку долучено ліцензію №099906 на добування козулі, журнал інструктажів з правил безпеки при проведенні полювання, мисливську зброю Аrman A612S к.12 № НОМЕР_29 , дозвіл на зброю № НОМЕР_2 та посвідчення мисливця НОМЕР_3 що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , мисливську зброю Brawning, к-р. НОМЕР_4 , дозвіл на зброю № НОМЕР_5 та два набої калібру 30-06 що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , мисливську зброю Benelli к.12 № НОМЕР_6 , дозвіл на зброю № НОМЕР_7 та посвідчення мисливця НОМЕР_8 що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 , мисливську зброю Webley Scot кр. 12 № НОМЕР_9 та дозвіл на зброю № НОМЕР_10 що належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_4 , мисливську зброю ТОЗ-34 кр. 12 № НОМЕР_11 та дозвіл на зброю № НОМЕР_12 що належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_5 , мисливську зброю ИЖ-12 к. 12, ств. 2, № НОМЕР_13 та дозвіл на зброю № НОМЕР_14 що належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю АДРЕСА_6 , мисливську зброю АТА Arms Vensa кал. 20 № НОМЕР_15 , дозвіл на зброю № НОМЕР_16 та набої, що належать ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителю АДРЕСА_7 , мисливську зброю Broser R8 к-р НОМЕР_30 , дозвіл на зброю № НОМЕР_18 та два набої що належать ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителю АДРЕСА_8 , мисливську зброю МР НОМЕР_19 , дозвіл на зброю № НОМЕР_20 та два набої що належать ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителю АДРЕСА_9 , мисливську зброю Brewning, к-р 308, № НОМЕР_21 , дозвіл на зброю № НОМЕР_22 та два набої що належать ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителю АДРЕСА_10 , мисливську рушницю ТОЗ-34Е, к-р 12, № НОМЕР_23 , дозвіл на зброю № НОМЕР_24 , посвідчення мисливця НОМЕР_25 , контрольну картку обліку добутої дичини і порушень правил полювання серії РВ №032512, дві гільзи від рушниці ТОЗ-34Е, к-р НОМЕР_26 , № НОМЕР_23 , куртку, що належать ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителю АДРЕСА_11 , змиви з обох рук ОСОБА_15 зроблені на марлеві тампони.
20.11.2021 мисливську рушницю марки «АТА АRMS» № НОМЕР_28 , чорного кольору, що належить потерпілому ОСОБА_16 куртку із ножем та жилетку, що належать потерпілому ОСОБА_16 , металевий предмет та полімерний фрагмент мисливського пижа, ліцензію №099906 на добування козулі, журнал інструктажів з правил безпеки при проведенні полювання, мисливську зброю Аrman A612S к.12 № НОМЕР_29 , дозвіл на зброю № НОМЕР_2 та посвідчення мисливця НОМЕР_3 що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , мисливську зброю Brawning, к-р. НОМЕР_4 , дозвіл на зброю № НОМЕР_5 та два набої калібру 30-06 що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , мисливську зброю Benelli к.12 № НОМЕР_6 , дозвіл на зброю № НОМЕР_7 та посвідчення мисливця НОМЕР_8 що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 , мисливську зброю Webley Scot кр. 12 № НОМЕР_9 та дозвіл на зброю № НОМЕР_10 що належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_4 , мисливську зброю ТОЗ-34 кр. 12 № НОМЕР_11 та дозвіл на зброю № НОМЕР_12 що належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_5 , мисливську зброю ИЖ-12 к. 12, ств. 2, № НОМЕР_13 та дозвіл на зброю № НОМЕР_14 що належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю АДРЕСА_6 , мисливську зброю АТА Arms Vensa кал. 20 № НОМЕР_15 , дозвіл на зброю № НОМЕР_16 та набої, що належать ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителю АДРЕСА_7 , мисливську зброю Broser R8 к-р НОМЕР_30 , дозвіл на зброю № НОМЕР_18 та два набої що належать ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителю АДРЕСА_8 , мисливську зброю МР НОМЕР_19 , дозвіл на зброю № НОМЕР_20 та два набої що належать ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителю АДРЕСА_9 , мисливську зброю Brewning, к-р 308, № НОМЕР_21 , дозвіл на зброю № НОМЕР_22 та два набої що належать ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителю АДРЕСА_10 , мисливську рушницю ТОЗ-34Е, к-р 12, № НОМЕР_23 , дозвіл на зброю № НОМЕР_24 , посвідчення мисливця НОМЕР_25 , контрольну картку обліку добутої дичини і порушень правил полювання серії РВ №032512, дві гільзи від рушниці ТОЗ-34Е, к-р НОМЕР_26 , № НОМЕР_23 , куртку, що належать ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителю АДРЕСА_11 , змиви з обох рук ОСОБА_15 зроблені на марлеві тампони було визнано речовими доказом по кримінальному провадженню №003220.
Так вилучені речі можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадає під вимоги ст. 98 КПК України, постановою слідчого було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.Для встановлення істини у кримінальному провадженні є необхідність у збереженні речового доказу.

Прокурор в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування виникає необхідність в призначенні ряду судових експертиз, для проведення яких є необхідність у зберіганні даних речових доказів у відділі поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області. Зберігання вище вказаних речових доказів поза межами території відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області унеможливить проведення даних експертиз, так як буде фактична можливість втручання, що призведе до спотворення істини у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити в повному обсязі з вказаних підстав. Додатково вказував, що вилучене майно визнане речовим доказом, оскільки зброя та боєприпаси можуть бути предметами вчинення кримінального правопорушення, одяг та змиви можуть зберігати сліди вчинення кримінального правопорушення, документи необхідні для встановлення обставин кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти повного задоволення клопотання та зазначила, що прокурором в розумінні ст. 132 КПК України не наведено достатніх і належних доказів тих обставин, які є визначальними та необхідними для накладення арешту на майно. Крім того, прокурором не доведено існування ризиків передбачених абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України, або достатність підстав вважати, що такі ризики можуть мати місце.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, врахувавши позицію учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, відповідно до положень ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Слідчим суддею встановлено, що 20.11.2021 до відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_15 , про те що 20.11.2021 в межах Яничанського лісництва, в адміністративних межах Чигиринської ТГ, під час полювання завдано тілесні ушкодження ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .
За вказаним фактом СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003220внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України.
20.11.2021 працівниками поліції в ході огляду місця події, а саме автомобіля марки Нива-2121 днз НОМЕР_27 , який розташований на території Яничанського лісництва ДП Чигиринського лісового господарства за адресою: с. Іванівка, вул. Миру, 93, Чигиринської ТГ, Черкаської області виявлено та вилучено мисливську рушницю марки «АТА АRMS» № НОМЕР_28 , чорного кольору, що належить потерпілому ОСОБА_16 .
Того ж дня, в ході огляду місця події на території Чигиринської центральної районної лікарні, що розташована за адресою: м. Чигирин, вул. Замкова, 90, Чигиринської ТГ, Черкаської області, в кабінеті ординаторської виявлено та вилучено куртку із ножем та жилетку, що належать потерпілому ОСОБА_16 , на яких наявні пошкодження, а також металевий предмет та полімерний фрагмент мисливського пижа.
В ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено ліцензію №099906 на добування козулі, журнал інструктажів з правил безпеки при проведенні полювання, мисливську зброю Аrman A612S к. НОМЕР_1 , дозвіл на зброю № НОМЕР_2 та посвідчення мисливця НОМЕР_3 що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , мисливську зброю Brawning, к-р. НОМЕР_4 , дозвіл на зброю № НОМЕР_5 та два набої калібру 30-06 що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , мисливську зброю Benelli к.12 № НОМЕР_6 , дозвіл на зброю № НОМЕР_7 та посвідчення мисливця НОМЕР_8 що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 , мисливську зброю Webley Scot кр. 12 № НОМЕР_9 та дозвіл на зброю № НОМЕР_10 що належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_4 , мисливську зброю ТОЗ-34 кр. 12 № НОМЕР_11 та дозвіл на зброю № НОМЕР_12 що належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_5 , мисливську зброю ИЖ-12 к. 12, ств. 2, № НОМЕР_13 та дозвіл на зброю № НОМЕР_14 що належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю АДРЕСА_6 , мисливську зброю АТА Arms Vensa кал. 20 № НОМЕР_15 , дозвіл на зброю № НОМЕР_16 та набої, що належать ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителю АДРЕСА_7 , мисливську зброю Broser R8 к- НОМЕР_17 , дозвіл на зброю № НОМЕР_18 та два набої що належать ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителю АДРЕСА_8 , мисливську зброю МР НОМЕР_19 , дозвіл на зброю № НОМЕР_20 та два набої що належать ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителю АДРЕСА_9 , мисливську зброю Brewning, к-р 308, № НОМЕР_21 , дозвіл на зброю № НОМЕР_22 та два набої, що належать ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителю АДРЕСА_10 , мисливську рушницю ТОЗ-34Е, к-р 12, № НОМЕР_23 , дозвіл на зброю № НОМЕР_24 , посвідчення мисливця НОМЕР_25 , контрольну картку обліку добутої дичини і порушень правил полювання серії РВ №032512, дві гільзи від рушниці ТОЗ-34Е, к-р НОМЕР_26 , № НОМЕР_23 , куртку, що належать ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителю АДРЕСА_11 , змиви з обох рук ОСОБА_15 зроблені на марлеві тампони.
20.11.2021 року вказані вище предмети відповідно до постанови старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №003220.
22 листопада 2021 року до суду звернувся прокурор з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені 20.11.2021 року в ході огляду місця події речі.
Враховуючи той факт, що обшук проводився 20.11.2021 року (вихідний день), а клопотання про накладення арешту на майно було подано до суду в перший робочий день, тобто 22.11.2021 року, тому слідчий суддя вважає, що прокурором не пропущений строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
Надаючи оцінку матеріалам справи, слідчий суддя приходить до наступного, що вказані у клопотанні речі, вилучені під час огляду місця події, а саме: мисливська зброя Аrman A612S к.12 № НОМЕР_29 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мисливська зброя Brawning, к-р. НОМЕР_4 , два набої калібру 30-06 що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мисливська зброя Benelli к.12 № НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мисливська зброя Webley Scot кр. 12 № НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мисливська зброя ТОЗ-34 кр. 12 № НОМЕР_11 , що належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мисливська зброя ИЖ-12 к. 12, ств. 2, № НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мисливська зброя АТА Arms Vensa кал. 20 № НОМЕР_15 , набої, що належать ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мисливська зброя Broser R8 к-р НОМЕР_30 , два набої що належать ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мисливська зброя МР НОМЕР_19 , два набої що належать ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мисливська зброя Brewning, к-р 308, № НОМЕР_21 , два набої що належать ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мисливська рушниця ТОЗ-34Е, к-р НОМЕР_26 , № НОМЕР_23 , дві гільзи від рушниці ТОЗ-34Е, к-р НОМЕР_26 , № НОМЕР_23 , куртка, що належать ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , змиви з обох рук ОСОБА_15 зроблені на марлеві тампони шляхом заборони користування відповідають ознакам ст.98 КПК України для речових доказів, оскільки імовірно можуть предметами вчинення кримінального правопорушення або зберігати на собі сліди його вчинення та можуть бути використані як докази в рамках кримінального провадження №0003220.
За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи прокурора, що у разі не накладення арешту на вилучені під час огляду 20.11.2021 року речові докази, такі можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, тому є необхідність в накладенні арешту, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам пошкодження, псування, знищення, перетворення, використання, відчуження цього майна та втраті речових доказів кримінального провадження.
Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування у даному кримінальному провадженні обставин вчинення службового злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В частині накладення арешту на посвідчення мисливця НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл на зброю № НОМЕР_7 та посвідчення мисливця НОМЕР_8 , що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дозвіл на зброю № НОМЕР_10 , що належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дозвіл на зброю № НОМЕР_12 , що належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дозвіл на зброю № НОМЕР_14 , що належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дозвіл на зброю № НОМЕР_16 , що належать ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дозвіл на зброю № НОМЕР_18 , що належать ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дозвіл на зброю № НОМЕР_20 , що належать ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дозвіл на зброю № НОМЕР_22 , що належать ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , дозвіл на зброю № НОМЕР_24 , посвідчення мисливця НОМЕР_25 , контрольну картку обліку добутої дичини і порушень правил полювання серії РВ №032512 клопотання не підлягає до задоволення, оскільки органом досудового розслідування порушувалось питання накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, однак прокурором не обґрунтовано, яким критеріям за ст.98 КПК України відповідають вказані речі та які конкретно ознаки такого майна можуть бути використані для доведення конкретних обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні № 0003220, а саме елементів складу злочину, передбачених ст.128 КК України. Отже, не наведено обґрунтування необхідності арешту земельних ділянок з урахування предмету доказування у кримінальному провадженні, що розслідується.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимогКПК Українита судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суддя слідчий,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Накласти арешт на мисливську зброю Аrman A612S к.12 № НОМЕР_29 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мисливську зброю Brawning, к-р. НОМЕР_4 , два набої калібру 30-06 що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мисливську зброю Benelli к.12 № НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мисливську зброю Webley Scot кр. 12 № НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мисливську зброю ТОЗ-34 кр. 12 № НОМЕР_11 , що належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мисливську зброю ИЖ-12 к. 12, ств. 2, № НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мисливську зброю АТА Arms Vensa кал. 20 № НОМЕР_15 , набої, що належать ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мисливську зброю Broser R8 к-р НОМЕР_30 , два набої що належать ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мисливську зброю МР НОМЕР_19 , два набої що належать ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мисливську зброю Brewning, к-р 308, № НОМЕР_21 , два набої що належать ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мисливську рушницю ТОЗ-34Е, к-р НОМЕР_26 , № НОМЕР_23 , дві гільзи від рушниці ТОЗ-34Е, к-р НОМЕР_26 , № НОМЕР_23 , куртку, що належать ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , змиви з обох рук ОСОБА_15 зроблені на марлеві тампони шляхом заборони користування, відчуження та будь-яку зміну арештованого майна до скасування арешту у встановленому законом порядку.

В іншій частині відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст проголошено 30 листопада 2021 року о 16 год. 55 хв.