УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000577 від 15.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000577 від 15.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на шість місяців, тобто до 15.06.2022 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 15.12.2019 у м. Херсоні на проїжджій частині по вул. І.Кулика, неподалік будинку 118, відбулася дорожньо-транспортна подія за участю автомобіля «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та пішохода ОСОБА_5 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

За вказаним фактом групою слідчих третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР, розташованого у місті Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000577 від 15.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000577 було виконано наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

-проведено огляд місця дорожньо-транспортної події;

-подано до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, яке задоволено судом;

-здійснено огляд відеореєстратора, вилученого під час огляду місця події;

-допитано як свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ;

-допитано як потерпілу ОСОБА_5 ;

-здійснено тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді;

-винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 та отримано висновок експерта;

-витребувано у порядку ст. 93 КПК України відеозапис, на якому зафіксовано факт ДТП;

-проведено слідчий експеримент із потерпілою ОСОБА_5 ;

-витребувано у порядку ст. 93 КПК України інформацію з УСБУ в Херсоньскій області, КП «Херсонміськсвітло», ГУНП в Херсонській області, Херсонського обласного центу гідрометеорології, КНП «Обласний наркологічний центр» ХОР, Херсонської міської психоневрологічної лікарні тощо;

-винесено постанови про призначення двох автотехнічних експертиз та отримано їх висновки;

-здійснено огляд флеш-носія, наданого у порядку ст. 93 КПК України;

-проведено слідчий експеримент;

-направлено доручення до Херсонського управління ДВБ НПУ у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України;

-винесено постанови про призначення двох комплексних судових фототехнічних-автотехнічних експертиз та отримано їх висновки;

-винесено постанову про призначення комплексної судової автотехнічної, фототехнічної експертизи та експертизи відео-, звукозапису та отримано її висновок;

-виконано інші процесуальні дії.

Відповідно по п. 8 ч. 2 ст. 295 КПК України обставинами, що перешкоджали раніше здійснити вказані вище процесуальні дії є призначення комплексної судової автотехнічної, фототехнічної експертизи та експертизи відео-, звукозапису. яка була винесена 04.09.2020, а висновок експерта складено 12.08.2021. Таким чином експертиза проводилась близько одного року, не враховуючи часу пересилання матеріалів кримінального провадження.

Аналізуючи висновок комплексної судової автотехнічної, фототехнічної експертизи та експертизи відео-, звукозапису від 12.08.2021 було встановлено, що ним отримано нові данні, які раніше не могли бути отримані з об`єктивних причин, оскільки встановлюються виключно експертним шляхом.

Експерт зазначив про необхідність проведення нового слідчого експерименту із врахуванням встановлених данних, після чого необхідно призначити нову автотехнічну експертизу.

Для проведення слідчого експерименту необхідно, крім іншого, встановити інші відомості, шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій, які є взаємопов`язаними між собою.

Слідство доходить висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно здійснити, щонайменше, такі слідчі дії:

1)провести додатковий допит свідка ОСОБА_4 , з метою отримання данних, які є вихідними для слідчого експерименту;

2)провести зі свідком ОСОБА_4 огляд відеозапису, вилученого з реєстратору автомобіля ВАЗ 2101;

3)провести зі свідком ОСОБА_4 огляд місцевості, де відбулося ДТП, з метою отримання данних, які є вихідними для слідчого експерименту;

4)провести зі свідком ОСОБА_4 слідчий експеримент на основі вихідних данних, отриманих за результатом проведення інших слідчих дій за його участі;

5)призначити автотехнічну експертизу механізму та обставин ДТП та отримати її висновок;

6)в залежності від результатів експертизи, за наявності до того підстав, повідомити про підозру винну особу (після отримання висновку експерта);

7)допитати підозрюваного;

8)в залежності від результатів експертизи, за необхідності, слідчим шляхом з`ясувати (перевірити) інші питання чи обставини;

9)виконати вимоги відповідно до ст. 290 КПК України.

У сукупності всі вищезазначені відомості свідчать про неможливість здійснення всіх слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій у наразі наявні строки досудового розслідування.

Крім того проведення слідчих дій у відповідні строки залежить від процесуальної поведінки осіб, які повинні приймати в них участь.

Проведення слідчого експерименту потребує певного часу його організації, з урахуванням погодних умов, які мали місце під час ДТП.

Водночас слідство враховує, що відповідно до абзацу першого ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З урахуванням санкції, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, та положеннями ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, за ч. 1 ст. 286 КК України є нетяжким злочином.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР 15.12.2019.

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_7 від 09.12.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 15.06.2021.

У подальшому ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ОСОБА_7 від 09.06.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 15.12.2021.

Таким чином строк досудового розслідування спливає 15.12.2021.

Фактично вказані строки досудового розслідування сплили під час проведення комплексної судової автотехнічної, фототехнічної експертизи та експертизи відео-, звукозапису.

Сукупність наявних у матеріалах кримінального провадження №0000577, станом на день подачі клопотання до суду, доказів є недостатньою для винесення законного процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні, що, в свою чергу, може призвести до уникнення кримінальної відповідальності особою, за можливе вчинення нею кримінального правопорушення, що суперечить принципу «невідворотності покарання». З огляду на обсяг запланованих слідчих дій, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, слідство доходить до обґрунтованого висновку про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000577 неможливо закінчити у встановлені строки та воно не могло бути закінчене слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, з об`єктивних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи вищевикладене, слідство доходить висновку про необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000577 на 6 (шість) місяців: до 15.06.2022. Зазначений строк, на думку слідства, є необхідним та об`єктивно виправданим для проведення процесуальних дій, які дозволять прийняти законне процесуальне рішення у вказаному кримінальному провадженні у існуючих обставинах. Менший строк не дасть змоги виконати всі необхідні слідчі дії та виконати вимоги законодавства щодо досудового розслідування у встановленому порядку, що об`єктивно підтверджується інформацією, наданою експертною установою.

При цьому слідство також враховує, що відповідно до вимог абзацу першого ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

На теперішній час, під час досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:

1)провести додатковий допит свідка ОСОБА_4 , з метою отримання данних, які є вихідними для слідчого експерименту;

2)провести зі свідком ОСОБА_4 огляд відеозапису, вилученого з реєстратору автомобіля ВАЗ 2101;

3)провести зі свідком ОСОБА_4 огляд місцевості, де відбулося ДТП, з метою отримання данних, які є вихідними для слідчого експерименту;

4)провести зі свідком ОСОБА_4 слідчий експеримент на основі вихідних данних, отриманих за результатом проведення інших слідчих дій за його участі;

5)призначити автотехнічну експертизу механізму та обставин ДТП та отримати її висновок;

6)в залежності від результатів експертизи, за наявності до того підстав, повідомити про підозру винну особу (після отримання висновку експерта);

7)допитати підозрюваного;

8)в залежності від результатів експертизи, за необхідності, слідчим шляхом з`ясувати (перевірити) інші питання чи обставини;

9)виконати вимоги відповідно до ст. 290 КПК України.

Враховуючи, що для виконання запланованого обсягу слідчих дій необхідний час, а строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000577 спливає 15.12.2021 р., та враховуючи, що слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки вказані дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин, відповідно слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000577 від 15.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на шість місяців, тобто до 15 червня 2022 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000577 від 15.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на шість місяців, тобто до 15 червня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1