Провадження 1-кп/524/64/22
УХВАЛА

25.01.2022 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001209, по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, на утриманні має неповнолітню доньку, фізична особа підприємець, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить об`єднати в одне провадження вказане кримінальне провадження та кримінальне провадження № 0000029 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 125 КК України, а також постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі об`єднаного обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Захисник ОСОБА_6 щодо об`єднання кримінальних проваджень та призначення до судового розгляду кримінального провадження за ч.1 ст. 122 КК України не заперечував, щодо обвинувального акту за ч.1 ст. 125 КК України, вважав, що необхідно повернути прокурору, оскільки виклад фактичних обставин не є конкретизованим.
Потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 підтримали думку прокурора. Також просили прийняти та розглядати разом з матеріалами кримінального провадження цивільні позови про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.
Згідно ч.2 ст. 19 Конституції України та ч.1 ст. 9 КПК України, передбачено, що під час кримінального провадження необхідно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Пунктом 3 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Частиною 2 статті 291 КПК України встановлений вичерпний перелік відомостей, які повинні міститись в обвинувальному акті, а частиною 4 вказаної статті встановлений перелік документів, які до нього додаються.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Крім вищезазначеного, інших вимог щодо змісту обвинувального акту КПК України не встановлено. Тобто прокурор наділений правом викладати в обвинувальному акті ті фактичні обставини кримінального правопорушення, які він вважає встановленими, а також, виходячи з цього, визначати правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювати обвинувачення. Чи в повній мірі викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, чи вірно зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення та чи знайде своє підтвердження сформульоване прокурором обвинувачення, це вже є предметом судового розгляду і не може вирішуватись на стадії підготовчого судового засідання.
Таким чином, суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши обвинувальні акти на відповідність їх вимогам ст.. 291 КПК України, дійшов висновку, що направлені до суду обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України, а тому поверненню не підлягають, оскільки питання, що зазначені захисником, стосуються дослідження викладених прокурором фактичних обставин кримінального правопорушення на стадії судового розгляду і не можуть вирішуватись судом на стадії підготовчого судового засідання.
Потерпілою ОСОБА_4 подано два цивільні позови до ОСОБА_7 про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Цивільні позови подано до початку судового розгляду, позовні заяви відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 119,120 ЦПК України, тому їх слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням, та визнати потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем, представника потерпілої ОСОБА_5 представником цивільного позивача, обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем, захисника ОСОБА_6 представником цивільного відповідача.
Окрім цього, 21.01.2022 р. до Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшли матеріали кримінального провадження № 0000029 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 125 КК України.

Враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й таж особа, судове провадження по даним справам не проводилося та враховуючи положення ст. 334 КПК України суд вважає за необхідне об`єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та міра покарання буде визначатися обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 21, ч.ч. 1, 6 ст. 22 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, створює необхідні умови для реалізації сторонами їх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Враховуючи наведене, визнав необхідним покласти обов`язок по забезпеченню присутності свідків сторони обвинувачення у судовому засіданні на сторону обвинувачення, надавши повістки про виклик їх у судове засідання.
Підготовка до судового розгляду завершена.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю учасників криміналнього провадження, та повідомити дату, час та місце судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 291, 314, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору- відмовити.
Кримінальне провадження (справа № 524/381/22, провадження № 1-кп/524/274/22) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням (справа № 524/11335/21, провадження № 1-кп/524/64/22) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, присвоїти загальний номер справи 524/11335/21, провадження 1-кп/524/64/22.
Призначити судовий розгляд на підставі об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 125 КК Українина 15-30 годину 03.02.2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників криміналнього провадження, та повідомити дату, час та місце судового розгляду.
Цивільні позови потерпілої прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням.
Визнати потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем, представника потерпілої ОСОБА_5 представником цивільного позивача, обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем, захисника ОСОБА_6 представником цивільного відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8