справа №176/577/22
провадження №1-кп/176/111/22
УХВАЛА

04 березня 2022 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Жовті Води клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 13.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2022 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 13.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 18.12.2003 року приблизно о 13 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Богуна в м. Жовті Води Дніпропетровської області в напрямку вулиці Івана Франка зі сторони вул. Козацької Слави.
В ході руху водій ОСОБА_4 , не діючи, таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя та здоров`я громадян, наближаючись до середньої школи № 3 м. Жовті Води, що розташована на вул. Богуна Дніпропетровської області, будучи неуважним до дорожніх обставин та їх змін, помітив неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 , який переходив проїздну частину дороги справа наліво по ходу руху, не вжив заходи щодо зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу чи безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкод, продовжив рух, в результаті чого здійснив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 .
В результаті даної дорожньо-транспортної події потерпілій ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого подвійного перелому верхньої треті лівої плечової кістки, з кутовим зміщенням уламків, саден та крововиливів в м`яких тканинах лобу справа, відкритого уламчастого перелому правої гомілки з кутовим зміщенням уламків. Всі перераховані тілесні ушкодження в своїй сукупності потягли за собою розвиток травматичного шоку, який в свою чергу спровокував розвиток цукрового діабету першого типу, інсулінозалежного, що в сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи № 57-Е від 17.07.2004 р.
Причиною скоєння вказаної дорожньо-транспортної події є дії ОСОБА_4 , який грубо порушив вимоги п.12.3 Правил Дорожнього руху України, який встановлює: в разі виникнення небезпеки для руху, або перешкоди, які водій об`єктивно здатен виявити він повинен негайно прийняти заходи для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу, чи безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
16.03.2004 прокурором м. Жовті Води Дніпропетровської області порушено кримінальну справу № 30041101 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
05.02.2007 по підозрі у вчинені вище вказаного злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Екібастуз, Казахстан, громадянину України, який мешкав в кв. АДРЕСА_1 , пред`явлено заочно обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.
05.02.2007 у кримінальній справі № 30041101 у відношенні ОСОБА_4 досудове слідство зупинено на підставі ст. 206 п.1 КПК України та 05.02.2007 слідчим СУ УМВС України в Дніпропетровській області, обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук.
В ході проведення досудового розслідування в лютому 2009 року, отримано відповідь Генеральної прокуратури Російської Федерації на запит Генеральної прокуратури України, про видачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.286 КК України.
У відповіді зазначено, що ОСОБА_4 набув громадянства Російської Федерації на підставі ч.4 ст.14 Федерального закону від 31.05.2002 №62-ФЗ «Про громадянство Російської федерації», у відповідності до ст.61 Конституції Російської Федерації та ст. 6 Європейської конвенції по видачу від 13.12.1957, видачу громадянина Росії іншим державам не видається можливим, відповідно наданим документам ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 18.12.2003 в м. Жовті Води Дніпропетровської області Україна, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, порушив правила безпеки дорожнього руху, здійснив наїзд на неповнолітню ОСОБА_5 , спричинивши їй тяжкі тілесні ушкодження. ОСОБА_4 оголошений в розшук 05.02.2007, в міжнародний розшук оголошений 21.08.2008 тобто по сплину 3 років після скоєння інкримінованого діяння.
Дії ОСОБА_4 являються караними по російському законодавству та відповідають ч.1 ст.264 КК РФ (порушення правил дорожнього руху та експлуатації транспортних засобів), із строком давності притягнення до кримінальної відповідальності 2 роки. На той час по російському законодавству строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за діяння, у зв`язку з яким запрошена його видача на підставі ст. 78 КК РФ, закінчився.
13.01.2013 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083, умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України, за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.
Підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Екібастуз, Павлодарської області, Казахстан, громадянин РФ, який мешкав в кв. АДРЕСА_1 .
Провина ОСОБА_4 за даним фактом підтверджується:
-протоколами огляду місця події від 18.12.2003 р.;
-Висновками судових авто технічних експертиз;
-Висновком судово-медичної експертизи;
-Протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ;
-Протоколом допиту законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ;
-Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;
-Протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 ;
-Протокол допиту свідка ОСОБА_9 ;
-Протоколами відтворення обстановки та обставин події.
Згідно п. 10 Розділу XI «Перехідних положень» (в редакції 2012 року) кримінальні справи, які на день набрання чинності цим Кодексом не направлені до суду з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розслідуються, надсилаються до суду та розглядаються судами першої, апеляційної, касаційної інстанцій згідно з положеннями цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст. 286 КПК України (в редакції 2012 року) встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Згідно ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 286 КК України є тяжким злочином, за які законом передбачена покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо, з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.
У зв`язку з тим, що дата вчинення злочину ОСОБА_4 встановлена 18.12.2003, таким чином з моменту вчинення вказаного злочину минуло 17 років, відповідно, строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності відповідно до норм ч.2 ст.49 КК України закінчився.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В силу ст.12 КК України ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 вчинено приблизно о 13 год. 50 хв. 18.12.2003 р. Таким чином, з дня вчинення вказаного кримінального правопорушення минуло більше 15 років.
Отже, на даний час закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений ст. 49 КК України.
Відповідно до довідки про судимість ОСОБА_4 в період часу з 18.12.2003 нових злочинів не скоїв.
Таким чином, закінчення відповідного строку є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності, оскільки, у зв`язку з цим припиняються повноваження держави щодо кримінального переслідування такої особи.
Кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 не відноситься до категорій кримінальних правопорушень, визначених законодавцем у ч.4 та ч.5 ст.49 КК України.
Таким чином строки давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 минули, оскільки з моменту вчинення кримінальних правопорушень пройшло більше 15 років, потерпіла надала згоду на звільнення від кримінальної відповідальності з цієї підстави, місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено.
Відповідно до довідки в.о. начальника Головного центру обробки спеціальної інформації ОСОБА_10 встановлено, що інформація щодо перетинання державного кордону України громадянином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в базі даних відсутня.
03.03.2022 року прокурор Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та просила його задовольнити.
В матеріалах справи міститься письмова заява від потерпілої ОСОБА_12 /попереднє прізвище ОСОБА_13 /, в якій вона зазначила, що не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Законний представник неповнолітньої потерпілої на той час також надала аналогічну згоду.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно п. 10 Розділу XI «Перехідних положень» (в редакції 2012 року) кримінальні справи, які на день набрання чинності цим Кодексом не направлені до суду з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розслідуються, надсилаються до суду та розглядаються судами першої, апеляційної, касаційної інстанцій згідно з положеннями цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст. 286 КПК України (в редакції 2012 року) встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Згідно ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України є тяжким злочином, за які законом передбачено було покарання у виді позбавлення волі від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо, з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.
У зв`язку з тим, що дата вчинення злочину ОСОБА_4 встановлена 18.12.2003, таким чином з моменту вчинення вказаного злочину минуло 18 років, відповідно, строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності відповідно до норм ч.2 ст.49 КК України закінчився.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В силу ст.12 КК України ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбачено ч. 2 ст. 286 КК України.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.
Таким чином, з дня вчинення кримінального правопорушення минуло 18 років.
Отже, на даний час закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений ст. 49 КК України.
Відповідно до довідки про судимість ОСОБА_4 в період часу з 18.12.2003 нових кримінальних правопорушень не вчинив.
Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.66 КК України - не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.67 КК України - не встановлено.

Таким чином, закінчення відповідного строку є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності, оскільки, у зв`язку з цим припиняються повноваження держави щодо кримінального переслідування такої особи. Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тому суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі. Частина ч.2 ст.49 КК України є імперативною, тобто підлягає обов`язковому застосуванню судом за наявності встановлених законом умов і розширеному тлумаченню не підлягає.
Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 15 років, потерпіла не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.
На підставі вищезазначеного та керуючись п.1 ч. 2 ст. 284, ст.285 КПК України, ст.ст. 12,49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 13.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 13.01.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України закрити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя