Справа № 159/1104/22
Провадження № 1-кс/159/451/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
04 березня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 04.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000248 від 04.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Клопотання подано до суду 04.03.2022 року.
Клопотання мотивовано тим, що 03.03.2022 року, близько 19 год. 20 хв., громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за сприяння у безперешкодному перетині кордону на виїзд з України у зв`язку з обмеженням в період дії правового режиму воєнного стану щодо заборони виїзду за межі України громадянам України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, запропонував та надав «ПД» майстер-сержанту ОСОБА_6 грошову винагороду в розмірі 400 доларів США, що в перерахунку на національну валюту становить 11600 гривень.

В ході проведення 03.03.2022 року огляду місця події у службовому кабінеті старшого зміни прикордонних нарядів ВІПС «Ягодин», який знаходиться у приміщенні ЖД станції «Ягодин», що в с. Римачі по вул. Призалізнична, 14 Ковельського району, інспектором прикордонної служби ОСОБА_6 було добровільно видано та в подальшому вилучено чотири грошові купюри номіналом по 100 доларів США кожна (серії КК65464316 С, НК 37155754 С, КВ38838030 D, НG 96517975 А), які упаковано у спеціальний пакет №4320367. Саме вказані грошові кошти були надані ОСОБА_6 у якості неправомірної вигоди.

Вилучені в ході проведення огляду місця події грошові кошти визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на вказані грошові купюри, які були вилучені в ході огляду місця події 03.03.2022 року у службовому кабінеті старшого зміни прикордонних нарядів ВІПС «Ягодин», який знаходиться у приміщенні ЖД станції «Ягодин», що в с. Римачі по вул. Призалізнична, 14 Ковельського району.

Слідчий та прокурор звернулись до слідчого судді з заявами, в яких просять розглянути дане клопотання про арешт майна без їх участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. ч. 3, 11 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що вилучені грошові кошти є речовими доказами по кримінальному провадженню, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на чотири грошові купюри номіналом по 100 доларів США кожна (серії КК65464316 С, НК 37155754 С, КВ38838030 D, НG 96517975 А), які були вилучені в ході огляду місця події 03.03.2022 року у службовому кабінеті старшого зміни прикордонних нарядів ВІПС «Ягодин», який знаходиться у приміщенні ЖД станції «Ягодин», що в с. Римачі по вул. Призалізнична, 14 Ковельського району, заборонивши володіти, розпоряджатись та користуватись вказаними грошовими коштами до вирішення провадження по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 на якого покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1