ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області кримінальне провадження №0001368 від 18.11.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Херсона, має не повну середню освіту, заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 15.12.2021 року.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину та оскільки фактично шкода внаслідок кримінального правопорушення не завдана, є підстави, передбачені ст.45 КК України, для звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

У судовому засіданні обвинувачена підтримала заявлене клопотання, зазначивши, що вона щиро розкаюється у вчиненому, просила звільнити її від кримінальної відповідальності.

Прокурор щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності через дійове каяття не заперечувала з огляду на встановлені в ході досудового розслідування та під час підготовчого розгляду справи судом обставини.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками та надані в судовому засіданні документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, виходячи із наступного.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 05.07.2020, згідно з якою обіг наркотичних засобів, включених до таблиці I, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, придбала шляхом зривання з рослини коноплі її листя і бруньків, які склала до поліетиленового пакету, в якому згідно висновку експерта від 19.11.2021 року, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України знаходилась подрібнена речовина рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 13,82 г., даний наркотичний засіб без мети збуту, з метою особистого вживання ОСОБА_4 зберігала у правій кишені своєї куртку до моменту вилучення співробітниками поліції в ході огляду місця події, який відбувся 17.11.2021 в період часу з 23:07 години до 23:26 години. в м. Херсон, по вул. Залаегерсег, 29, в приміщенні Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За правилами ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії кримінальних проступків, щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, повідомивши всі обставини щодо придбання наркотичного засобу а також добровільно видала наркотичний засіб співробітникам поліції.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання обвинуваченої та звільнення її, ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Стягненню з обвинуваченої підлягають процесуальні витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, ч. 2 ст. 284, 285-288, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0001368 від 18.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1029, 72 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп...

Речові докази:

-подрібнену речовину рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка є особливо небезпечних засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 13,82 г., що запаковано до сейф-пакету 5437039 - знищити;

-оптичний CD-R диск з відеозаписом ОМП за 17.11.2021 у період часу з 23:07 по 23:26 год. за адресою м. Херсон, вул. Залаегерсег, 29 - зберігати в матеріалах провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1