Справа № 211/8455/21
Провадження № 1-кс/211/1522/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000946 про надання тимчасового доступу до речей,
ВСТАНОВИВ:
слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, а саме до біологічних зразків, вилучених під час експертного дослідження трупа невстановленої жінки, що знаходяться в Криворізькому міжрайонному відділі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні документи, в судове засідання відповідно ч.2 ст. 163 КПК України не викликалася.
Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно клопотання, що 14.12.2021 року приблизно о 23:48 годин до ВП №1 КРУП зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 14.12.2021 року приблизно 23:28 годин в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , було констатовано смерть невстановленої жінки віком приблизно 55-60 років, яку раніше було доставлено з адреси: АДРЕСА_1 . Проведеним оглядом трупа видимих тілесних ушкоджень не виявлено. Для встановлення причини смерті труп направлено до Криворізького бюро СМЕ. (ЄО 27111).

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №3088 від 16.12.2021 року, складеного експертом ОСОБА_4 , смерть вищевказаної невстановленої жінки настала внаслідок токсичної дії етанолу, випадкового отруєння етиловим спиртом.

Посилаючись що по даному кримінальному провадженню є необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення ДНК-профілю трупа невстановленої жінки, що своєю чергою вимагає надання експерту для експертного дослідження біологічних зразків з трупа невстановленої жінки, слідчий просить надати до них тимчасовий доступ.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказану річ в інший спосіб, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати завідуючого Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 надати слідчому ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до біологічних зразків, вилучених під час експертного дослідження трупа невстановленої жінки (висновок експерта № 3088 від 16.12.2021 року, судово-медичний експерт ОСОБА_4 ), що знаходяться в Криворізькому міжрайонному відділі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1