09.02.2022
Справа №642/825/22
Провадження №1кс/642/539/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000140 від 31.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC: 10055 CID: 26073, 53014133, 53014173, 60087- телекомунікацій в період з 00 год. 00 хв. 04 лютого 2022 до 23 год. 59 хв. 05 лютого 2022 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Як вбачається з наданих матеріалів, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 31 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено , що 31.01.2022 до ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за фактом того, що 31.01.2022 близько 13.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 невстановлена особа шляхом проникнення до салону автомобілю «Mersedes-Benz Sprinter 519», д.н.з. НОМЕР_1 , викрала його сумку з особистим майном, пістолетом ПМР серії НОМЕР_2 та грошовими коштами, спричинивши при цьому матеріального збитку в особливо великих розмірах.

31 січня 2022 року СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області згідно чинного законодавства за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000140 за ч. 5 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в особливо великих розмірах, поєднана з проникненням у сховище.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що приблизно з 2000 року він є ФОП з продажу продуктів харчування у м. Куп`янськ-Вузловий Харківської області.

31.01.2022, як повідомив потерпілий ОСОБА_4 , о 06 год. 30 хв., він виїхав з м. Куп`янськ - Вузловий на своєму автомобілі марки «Mersedes-Benz Sprinter 519» д.н.з. НОМЕР_1 у м. Харків для здійснення оптових закупівель по ринках та базах м. Харкова. При цьому, також з метою купівлі цукру, як повідомив потерпілий ОСОБА_4 , він узяв з собою грошові кошти у сумі 1 4000, 00 гривень, які поклав у спортивну сумку чорного кольору. Також, у вказаній сумці знаходився пістолет ПМР серії НОМЕР_2 та технічний паспорт на легковий автомобіль «Мерседес Е400», дозвіл на пістолет, дозвіл на гладко ствольну рушницю НОМЕР_3 , п освідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , карта « ІНФОРМАЦІЯ_3 » "// останніми НОМЕР_4 .

Після чого, як повідомив потерпілий ОСОБА_4 , коли він прибув у м. Харків, він на власному автомобілі направився на АДРЕСА_2 , де відвантажив зерно ТОВ ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого прослідував до АДРЕСА_3 , де придбав цукерки та поїхав на АДРЕСА_4 , де знаходиться ряд оптових баз. За вказаною адресою, як повідомив потерпілий ОСОБА_4 , він придбав рослинне масло та переїхав на протилежну сторону для відвантаження муки, та придбав у знайомого корм для собак, грошові кошти діставав із сумки , що знаходилась у кабіні автомобілю на підлозі, скло у автомобілі не тоноване. Далі, як повідомив потерпілий він направився на АДРЕСА_2 , де придбав у раніше невідомого йому чоловіка, оголошення якого знайшов на сайті «ОЛХ» - радіатор для вантажного автомобілю ГАЗ 53. В момент огляду вказаного радіатора у дворі будинку вказаного чоловіка потерпілий ОСОБА_4 , почув як на його автомобілі марки «Mersedes-Benz Sprinter 519», д.н.з. НОМЕР_1 , у якому він залишив гроші та вищевказане майно, спрацювала сигналізація, проте вважаючи що сигналізація спрацювала помилково, через його необережність потерпілий відключив сигналізацію. Далі як повідомив ОСОБА_4 , вій погрузив радіатор до свого автомобілю і сівши до салону, звернув увагу, що сумка з грошовими коштами та іншим майном, що у ній знаходилось відсутня. Після чого ОСОБА_4 , зрозумівши, що його майно викрадено, звернувся до поліції.

Враховуючи те, що як під час вчинення кримінального правопорушення, так і до та після його вчинення, злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій за ймовірним маршрутом пересування осіб, які можуть бути причетними до вищевказаного злочину було проведено радіотехнічну розвідку, під час якої встановлено, що знаходяться базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку :

ОператорОблікове позначення базової станції оператора мобільного зв`язку
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC10055CID26073,53014133, 53014173, 60087

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій в період з 00 год. 00 хв., 04 лютого 2022 р. до 23 год. 59 хв. 05 лютого 2022 року. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператору телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, причетних до вчинення вищеописаного злочину.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суду невідомі.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC: 10055 CID: 26073, 53014133, 53014173, 60087- телекомунікацій в період з 00 год. 00 хв. 04 лютого 2022 до 23 год. 59 хв. 05 лютого 2022 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1