Справа №203/469/22
Провадження №1-кс/0203/576/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000529,

у с т а н о в и в:

1. 31 січня 2022 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000529. Заявлене клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України, за фактом зловживання посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 службовим становищем, що призвело до недонадходження до місцевого бюджету орендної плати за землю загальною сумою біля 368 000,00 грн. У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ФГ « ОСОБА_4 ».

2. Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

3. Відповідно до статей 131, 162 КПК заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
4. Згідно зі статтею 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
5. За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Пунктом 8 статті 162 КПК встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
7. За приписами частини 6 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
8. Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000529, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України.
9. Згідно із заявленим клопотанням органом досудового розслідування встановлено факт зловживання посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 службовим становищем, що призвело до недонадходження до місцевого бюджету орендної плати за землю загальною сумою біля 368 000,00 грн.
10. Ураховуючи викладене, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити.

11. Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162 166, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчім у кримінальному провадженні №0000529 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 право на тимчасовий доступ до речей та документів, володільцем яких є ФГ « ОСОБА_4 » (код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), а саме:
-інформації про одержання доходів у період з 01.01.2010 дотепер такими громадянами: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_9 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_10 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_11 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_12 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_13 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_14 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_15 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_16 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП НОМЕР_17 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , РНОКПП НОМЕР_18 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , РНОКПП НОМЕР_19 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , РНОКПП НОМЕР_20 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , РНОКПП НОМЕР_21 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , РНОКПП НОМЕР_22 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , РНОКПП НОМЕР_23 , ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , РНОКПП НОМЕР_24 , ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , з наданням копій документів, в яких відображено вид та розмір доходу, період нарахування та дати виплати доходу;
-вилучення (здійснення виїмки) належним чином засвідчених копій договорів оренди земельних ділянок між ФГ « ОСОБА_44 » (код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_8 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_9 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_10 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_11 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_12 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_13 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_14 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_15 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , РНОКПП НОМЕР_16 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП НОМЕР_17 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , РНОКПП НОМЕР_18 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , РНОКПП НОМЕР_19 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , РНОКПП НОМЕР_20 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , РНОКПП НОМЕР_21 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , РНОКПП НОМЕР_22 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , РНОКПП НОМЕР_23 , ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , РНОКПП НОМЕР_24 , ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , що діяли або були укладені у період з 01.01.2010 дотепер.
Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1