Справа № 589/4273/18
Провадження № 1-р/589/17/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09 вересня 2020 року по кримінальному провадженню № 589/4273/18 відносно ОСОБА_3 засудженого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 4 місяці без конфіскації майна та відносно ОСОБА_4 засудженого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці без конфіскації майна.

В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_3 зазначив, що потребує роз`яснення вироку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09 вересня 2020 року засуджено ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 4 місяці без конфіскації майна, а також ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 2 місяці без конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює є своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 380 КПК України за наслідками розгляду заяви може бути прийнято ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні , яку може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, суд не вправі змінювати зміст вироку, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків.

Разом з тим, засуджений не зазначає, що саме є незрозумілим для нього у вироку суду.

Як вбачається з тексту вказаного вироку, він викладений загальновживаними словами, складений у відповідності до вимог КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладений чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його точного змісту.

Враховуючи викладене, а саме те, що вирок суду є зрозумілим, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду відмовити.

Керуючись ст. ст. 376, 380 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09 вересня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення. Для особи, яка перебуває від вартою строк оскарження рахується з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1