НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України

15 листопада 2021 року ЄУ № 322/496/20 (Провадження № 1-кс/322/296/21)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. начальника СВ відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 (далі по тексту в.о. начальника СВ), погоджене прокурором Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2020 за №0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і додані до нього документи,

встановив:
15.11.2021 в.о. начальника СВ звернувся до слідчого судді зі вказаним клопотанням в якому зазначає, що у проваджені СВ відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000117 від 17.05.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за фактом крадіжки майна з будинку ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 08:00 години, по 11:30 години, 17.05.2020, невстановлена особа, шляхом відкриття штатним ключем вхідних дверей, проникла до будинку ОСОБА_4 , 1972 року народження, який розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 10660 доларів США, 5000 грн та ювелірні вироби, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму близько 300000 грн.

Під час проведення досудового розслідування, до матеріалів кримінального провадження було долучено рапорт оперуповноваженого Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , в якому зазначено, що під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що у вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється невстановлена особа, яка за декілька днів до крадіжки телефонувала потерпілій ОСОБА_4 з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 . За оперативними даними вказаний абонентський номер був активований 13.05.2020 та функціонував лише у вказаний день.

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що її чоловік на замовлення займається виготовленням меблів з дерева. Приблизно у середу 13.05.2020 їм на мобільний телефон із абонентського номеру - НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік з приводу замовлення двох дерев`яних табуреток. Під час розмови, вказаний чоловік повідомив, що він є мешканцем смт Новомиколаївка та розпитував коли саме ми з чоловіком будемо продавати стільці у вказаному населеному пункті. Під час розмови вона повідомила, що у п`ятницю 15.05.2020 вони із чоловіком будуть торгувати у смт Новомиколаївка, а у неділю 17.05.2020, поїдуть в смт Покровське. Але, у той час коли вони із чоловіком 15.05.2020 продавали стільці на базарі в смт Новомиколаївка вказаний чоловік до них по стільці не прийшов і на телефонні дзвінки не відповідав так як його вказаний абонентський номер не обслуговувався.

Згідно з клопотань про тимчасовий доступ до документів отримано ухвали про тимчасовий доступ до документів операторів стільникового зв`язку TOB «Lifecell», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», та проведено їх виконання та опрацювання.

Надано доручення працівникам оперативного підрозділу в порядку ст.ст.40, 41 КПК України, направлене на встановлення свідків вказаного злочину.

Долучено рапорт оперуповноваженого Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , що під час виконання доручення встановити свідків, а також особу злочинця не представило можливим. Інформація яка могла містити оперативний інтерес у розслідуванні злочину не отримано.

Надано доручення працівникам оперативного підрозділу в порядку ст.ст.40, 41 КПК України, направлене на надання запитів на отримання інформації до УОТЗ ГУНП в Запорізькій області.

Долучено рапорт оперуповноваженого Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , що направлено запити на отримання інформації до УОТЗ ГУНП в Запорізькій області

20.08.2020 до Запорізького НДЕКЦ МВС України призначено судово-дактилоскопічну експертизу, згідно висновку якої вилучені в ході огляду місця події 17.05.2020 сліди папілярних узорів рук для ідентифікації особи (осіб) придатні. Сліди папілярних узорів виявлені в ході дослідження на картонній коробці, яка була вилучена 17.05.2020 при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_1 залишені (відповідно) великим, безіменним, середнім пальцями лівої руки, безіменним та мізинцем пальцями правої руки, тенаром та тенаром долонної поверхні лівої руки, середнім та великим пальцями лівої руки особи дактилоскопічна картка якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вісімнадцяти місячний строк досудового розслідування закінчується 17 листопада 2021 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно:

- додатково допитати потерпілу ОСОБА_4 з приводу встановлення нових обставин події;

- допитати в якості свідка ОСОБА_6 , який являється чоловіком потерпілої ОСОБА_4 , з приводу відомих йому обставин вчиненого злочину;

- внести клопотання слідчому судді на отримання тимчасового доступу до інформації від оператору мобільного зв`язку щодо вхідних-вихідних дзвінків абоненту НОМЕР_1 ;

- у разі погодження клопотання здійснити тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного зв`язку абонента НОМЕР_1 .

- надати доручення в порядку ст.ст.40, 41 КПК України працівникам СКП відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, направлене на проведення оперативно-розшукових заходів з метою отримання відомостей для проведення відповідних НС(р)Д.

У клопотанні вказано, що для виконання зазначених слідчих дій необхідний строк не менше одного місяця.

В резолютивній частині клопотання слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 17.05.2022.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить 18 місяців.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України відповідно до ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

З доданого до клопотання витягу з ЄРДР випливає, що про підозру у вчиненні кримінального правопорушення жодній особі не повідомлялось. Враховуючи наведене, слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000117, внесеному до ЄРДР 17.05.2020 закінчується 17.11.2021.

Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно з першим абзацом ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру окрім іншого зазначаються:

- всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

- обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

- строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

- інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до другого абзацу вказаної норми до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Клопотання подано 15.11.2021, тобто з порушенням строку визначеного ч.5 ст.294 КПК України.

Крім цього, в порушення ч.2 ст.295-1 КПК України в мотивувальній частині клопотання не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити заплановані процесуальні дії раніше, при тому, що з матеріалів доданих до клопотання випливає, що останні слідчі і процесуальні дії у провадженні проводились ще наприкінці літа 2020 року.

До клопотання додано витяг з ЄРДР, у якому в графі ПІБ слідчого (слідчих)/дізнавача, який (які) здійснює(ють) досудове розслідування відсутні прізвище та ініціали ініціатора клопотання в.о. начальника СВ ОСОБА_7 .

Крім цього у клопотанні в.о. начальника СВ вказує, що для виконання запланованих слідчих дій необхідний строк не менше одного місяця, тоді як просить продовжити строк досудового розслідування на максимально можливий строк до шести місяців.

Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування не відповідає вимогам визначеним ч.2 ст.295-1 КПК України, тому його необхідно повернути особі, яка звернулася з клопотанням.

Керуючись ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
клопотання в.о. начальника СВ відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.05.2019 за №0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, повернути останньому.

Копію ухвали негайно направити слідчому і прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1