СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1687/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва заяву захисника ОСОБА_3 про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002178 від 31.08.2021 року№0000241 від 06.02.2021 року стосовно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дениси Переяслав-Хмельницького району Київської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого співробітником посольства Словацької Республіки в України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
02.12.2021р. зі Святошинської окружної прокуратури м. Києва до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000241 від 06.02.2021 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 , оскільки секретар судового засідання належним чином не виконав свої посадові обов`язки та, не перевіривши отримання судової повістки обвинуваченим, в судовому засіданні 15.12.2021р. доповів суду, що обвинувачений ОСОБА_4 повідомлений про дату,час та місце судового засідання, пославшись при цьому на повідомлення про вручення поштового відправлення, датованого 12.12.2021р. Водночас вказане повідомлення було адресовано потерпілій у кримінальному провадженні ОСОБА_6 . Окрім того, секретар судового засідання інформував суд про начебто повідомлення обвинуваченого ОСОБА_4 про дати та час судових засідань шляхом телефонних дзвінків, що не відповідає дійсності.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 .
Прокурор заперечила щодо задоволення відводу, оскільки в діях секретаря судового засідання не вбачається упередженість чи зацікавленість у розгляді справи.
Потерпіла ОСОБА_6 та її представник заперечили проти задоволення відводу, зауважили, що захисник був присутній у всіх судових засіданнях, тому обвинувачений був обізнаний, про те, що стосовно нього розглядається кримінальне провадження в суді.
Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
Згідно ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 КПК України секретар судового засідання: 1) здійснює судові виклики і повідомлення; 2) перевіряє наявність та з`ясовує причини відсутності осіб, яких було викликано до суду, і доповідає про це головуючому; 3) забезпечує контроль за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами; 4) веде журнал судового засідання; 5) оформляє матеріали кримінального провадження в суді; 6) виконує інші доручення головуючого в судовому засіданні.
Статтею 135 КПК України передбачено порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні, зокрема, шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Судом встановлено,що секретарем судового засідання ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні 15.12.2021р.помилково було сповіщено про те, що обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, оскільки рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 210 стосувалось виклику потерпілої ОСОБА_6 . Поштове відправлення № 228, яким здійснювався виклик обвинуваченого ОСОБА_4 останньому не було вручено під час доставки. Про вказані обставини 16.12.2021р. секретарем судового засідання ОСОБА_2 було складено доповідну записку.
Таким чином, секретарем судового засідання було допущено помилку при виконанні своїх обовязків, водночас вказані обставини не свідчать про те, що секретар судового засідання проявляє упередженість під час розгляду кримінального провадження, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 73, 77, 80, 81, 369-372, 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволені заяви захисника ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1