Справа № 639/5923/21
Провадження № 1-в/639/459/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання заступника начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місця відбування покарання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, не заміжньої, з середньою освітою, офіційно не працюючої, раніше не судимої, засудженої 09.12.2020 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заступник начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 з поданням про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженої ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що засуджена ОСОБА_4 не виконує покладені на неї обов`язки щодо реєстрації в уповноваженому органі з питань пробації, що є підставою для скасування іспитового строку.
Представник Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за відсутності органу пробації, подання підтримала, просила задовольнити подання та скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_4 і направити її до місця відбування покарання в порядку, що визначений ст. 57 КВК України.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засіданні не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, подання органу пробації підтримав, просив задовольнити.
Засуджена ОСОБА_4 жодного разу на виклик суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду подання була повідомлений своєчасно та належним чином, подала заяву, в якій просила розгляд подання здійснювати за її відсутності.
З огляду на те, що, згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд дійшов висновку про розгляд подання за відсутності учасників процесу.
Дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з п. 8 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Статтею 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань (ч. 1). Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537цього Кодексу ( п. 3 ч. 2). За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч. 6).
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено 09.12.2020 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Згідно вироку суду на ОСОБА_4 у відповідності до ст. 76 КК України покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно матеріалів особової справи, засуджена ОСОБА_4 була викликана до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік, де їй були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробування та роз`яснені обов`язки, покладені на неї судом, про що вона 05.04.2021 надала підписку.
В той же день згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 05.04.2021 засуджену зобов`язано з`являтися для реєстрації 2 (другий) та 3 (третій) четвер кожного місяця .
08.07.2021засуджена ОСОБА_4 не з`явилась на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
15.07.2021 ОСОБА_4 прибула до Новобаварського районного відділу філії Державної установи в Харківській області та письмово пояснила, що не з`явилась па реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, у зв`язку з тим, що переплутала дні явки на реєстрацію, за що останній було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
12.08.2021 засуджена ОСОБА_4 вдруге не з`явилась на реєстрацію до Повобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про причини неявки заздалегідь не повідомила.
19.08.2021 ОСОБА_4 прибула до Повобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та письмово пояснила, що не з`явилась па реєстрацію 12.08.2021 у зв`язку з тим, що забула про необхідність явки на реєстрацію.
Крім того, представником пробації додано пояснення ОСОБА_4 з приводу її неявки на реєстрацію на 09.09.2021, згідно яких причиною неявки до органу пробації засуджена вказала, що в той час працювала.
Засуджена ОСОБА_4 не викопала обов`язок покладений на неї судом, а саме п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Вимогами ч. 1 ст. 166 КВК України визначено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 4 ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Таким чином, судовим розглядом встановлено, що будь-яких доказів, які б підтверджували поважні причини неприбуття засудженої ОСОБА_4 на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 08.07.2021, 12.08.2021 та 09.09.2021 не має.
Крім цього, засуджена ОСОБА_4 не з`являлася і на виклик суду, про поважність причин неявки не повідомила.
Вказані обставини свідчать про легковажне та неналежне ставлення засудженої ОСОБА_4 до виконання своїх обов`язків, що були покладені на неї вироком суду.
З огляду на вищевикладене, оскільки ОСОБА_4 , будучи ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання і письмово попереджена про наслідки ухилення від виконання покладених на неї судом обов`язків, неодноразово не з`являлася на реєстрацію до органу пробації, тим самим не виконала покладені на неї судом обов`язки без поважних причин, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_7 в місця обмеження волі для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 09.12.2020.
Згідно з ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Таким чином, клопотання заступника начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місця відбування покарання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Скасувати призначене вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 09.12.2020 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Після набрання ухвалою законної сили засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати та направити через Державну установу «Харківський слідчий ізолятор» для відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 09.12.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відраховувати з моменту її фактичного затримання на виконання ухвали суду.

По прибуттю до установи виконання покарань у виді обмеження волі засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під варти звільнити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1