24.11.21
Справа № 469/511/21
1-кп/469/163/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2021 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження :
прокурор - ОСОБА_3 ,
обвинувачений - ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 ,
потерпілий ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 8-го класу Краснопільської ЗОШ, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 30 квітня 2021 року приблизно о 23.00 год. у подвір"ї домоволодіння ОСОБА_8 у АДРЕСА_1 , маючи вільний доступ до автомобіля "ВАЗ-2106", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав з багажного відділення вказаного автомобіля зварювальний апарат марки "Спец(SPEC)" моделі ММА-250 20А/20.8V-250 вартістю 1250 грн., захисну маску зварювальника вартістю 73.33 грн., та з моторного відділу забрав акумуляторну батарею марки "G-OAR D 12V 50Ah" вартістю 412 грн., вісля чого переніс вказане майно до підсобного приміщення домоволодіння, у якому проживає, за адресою АДРЕСА_1 , , тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в розмірі 1735,33 грн.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Потерпілий ОСОБА_7 у судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , посилаючись на те, що сторони примирились між собою та претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого він не має.
Обвинувачений, його законний представник та захисник погодились із закриттям кримінального провадження із вказаної підстави, наслідки закриття провадження зрозумілі.
Прокурор проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України не заперечувала.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На підставі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений є не судимим, примирився з потерпілим та повністю відшкодував йому завдану шкоду, що підтверджено потерпілим; обвинувачений, його законний представник, захисник і потерпілий згодні на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України; відповідно до ч.1 ст.185 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачене максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років, тому, згідно з ч.2 ст.12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії проступків.
Отже, наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв"язку з примиренням обвинуваченного з потерпілим та для закриття кримінального провадження.
На підставі ст.100 КПК України суд вирішує питання про речові докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-286, 288, 314, 372 КПК України, суд-
п о с т а н о в и в :
Документи, надані суду, зберігати в матеріалах справи.
Речові докази: зварювальний апарат марки "Спец(SPEC)" моделі ММА-250 20А/20.8V-250, захисну маску зварювальника, акумуляторну батарею марки "G-OAR D 12V 50Ah", які перебувають у камері зберігання речових доказів відділення поліції № 8 МРУП ГУНП в Миколаївській області, повернути потерпілому ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського Апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Суддя: