Провадження № 1-кс/592/5171/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000131 від 25.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 24.10.2020 у період часу з 12:00 год. по 14:00 год. невідома особа, правомірно перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , належного гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 30000 грн., належних останній, чим їй спричинили матеріальної шкоди.
25.10.2020 близько 15 го. 20 хв. невстановлена особа за добровільною згодою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зайшла до приміщення квартири АДРЕСА_2 де під приводом «син в лікарні, якого терміново потрібно оперувати» заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 2000 доларів США.
31.10.2020 близько 13:30 годин, невстановлені особи, шахрайським шляхом, під приводом необхідності на лікування сина,заволоділи грошовими коштами в сумі 10 000 грн., які належать ОСОБА_7 , завдавши останньому матеріального збитку навказану суму.
Невстановлені особи, за попередньою змовою між собою, організували збут наркотичних речовин до державної установи" ІНФОРМАЦІЯ_3 " .
31.10.2020 близько 14:00 год. невстановлені особи, шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинили потрпілій матеріальну шкоду в розмірі 20000 грн.
18.10.2020 року невстановлені особи за попередньою змовою під приводом повідомлення, що син заявниці потрапив у ДТП шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 40000 російських рублів та 8000 гривень, що належать ОСОБА_9
03.04.2021 до ЧЧ ВП №1 м. Білопілля надійшло повідомлення від ОСОБА_10 , 1990 р.н., про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом зловживаючі довірою заволоділи грошовими коштами в сумі 28000 грн. належними ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_3 , які остання добровільно віддала шахраям «нібитона операцію своєму сину, якій, зі слів шахраїв, потравив до лікарні внаслідок ДТП».
З УКР ГУНП в Сумській області 08.04.2021 надійшли матеріали про те, що невстановлені особи близько 13 год. 27.03.2021,діючи за попердньою змовою групою осіб, шляхом введення в оману потерпілої ОСОБА_12 , 1943 р.н., за місцем їїмешкання за адерсою: АДРЕСА_4 , заволоділи належними останній грошовими коштамив сумі 31 800 грн. та 470 доларів США.
09.04.2021 до ВП №1 (м. Білопілля) надійшло повідомлення, про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом, зловживаючи довірою заволоділи грошовими коштами в сумі 15000 грн. належними ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешк. АДРЕСА_5 , які остання добровільно віддала шахраям "нібито на операцію своєму сину, який, зі слів шахраїв, потравив до лікарні внаслідок ДТП".
Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
В ході досудового розслідування встановлено, що в рамках ОРД проведено оперативно-технічний захід, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, в результаті якого отримано аудіозапис, де зафіксовано розмову ОСОБА_14 .
З метою доведення винуватості особи, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні вільних зразків голосу ОСОБА_14 .
Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 раніше притягався до кримінальної відповідальності, а саме був засуджений 03.02.2020 ІНФОРМАЦІЯ_9 за ч.2 ст.190 КК України (кримінальне провадження № 0/000537 від 26.05.2018).
У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000131 від 25.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий, в своєму клопотанні, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що ці документи містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В порушення п.7 ч.2 ст.160 КПК України слідчим належним чином не обґрунтовано необхідності вилучення копій документів.

Також, слідчим не обґрунтовано клопотання, а саме не зазначено з якою метою необхідно вилучити вказані у клопотанні документи та яке саме значення мають дані документи до цього кримінального провадження.

Також, слідчим у клопотанні не вірно зазначена прохальна частина клопотання, оскільки з неї не зрозуміло до якої саме справи ІНФОРМАЦІЯ_10 слідчий просить надати тимчасовий доступ, не вірно вказаний номер кримінального провадження.

У зв`язку з чим вважаю, що клопотання є необґрунтованим і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000131 від 25.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 ч.2 ст.307 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1