У Х В А Л А

іменем України

31.08.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засміданні судовому засіданні в залі суду в смт. Томаківка клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000017 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:
28.08.2021 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000017 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2021 року.
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити через наявність можливої слідової інформації по кримінальному провадженню на зазначеному майну, залученому я якості речових доказів, та необхідності проведення кількох експертиз з метою дослідження слідів злочину.
Захисник власниа майна ОСОБА_5 надіслала до суду клопотання про слухання справи без її участі,проти клопотання слідчого заперечує.
Суд, заслухавши слідчого, розглянувши мтеріали клопотання. прийшов до наступного.
Судом встановлено, що Слідчим відділенням віділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000017 від 29.04.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування співробітниками УКР ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , має лабораторї, виготовляє наркотичний засіб «марихуана», зберігає готові наркотичні засоби та речовини з ціллю подальшого збуту, приладдя для фасування та відомості про осіб, які займаються розповсюдженням так званих «закладок».

27.08.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 №195/1429/21 від 16.08.2021 року проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами проведеного обшуку виявлено та вилучено:

- суху речовину схожу на наркотичний засіб, яку запаковано до спец-пакету Національної поліції України № SUD2038230.

- грошові кошти у розмірі 9050 гривень та 60 доларів, які запаковано до спец-пакету Національної поліції України № SUD2038231.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , зберігає готові наркотичні засоби та речовини з ціллю подальшого збуту, приладдя для фасування та відомості про осіб, які займаються розповсюдженням так званих «закладок».

27.08.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 №195/1429/21 від 16.08.2021 року проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

За результатами проведеного обшуку виявлено та вилучено:

- 4 поліпропіленові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, які запаковано до спец-пакету Національної поліції України № SUD2038241.

- 32 набої до дрібнокаліберної зброї, які запаковано до спец-пакету Національної поліції України № SUD2038236.

- мисливську дрібнокаліберну рушницю Henry Repedting k.22 nmr № НОМЕР_1 з дозволом №6614 дійсним до 27.02.2021, які поміщено до камуфляжного чохла опечатаного биркою.

- відеореєстратор OLTEC моделі: AHD - DVD 45, який запаковано до спец-пакету Національної поліції України № SUD4027733.

Вказані предмети були тимчасово вилучені під час проведення зазначеного обшуку відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Рішення про тимчасове вилучення зазначених предметів обґрунтовується тим, що відповідно до п.1, п.3 ч. 2 ст. 167 КПК України, є достатньо підстав вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину, а також є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме: є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що тимчасово вилучене майно має доказове значення у кримінальному провадженні, може бути знищене учасником злочину для приховання своєї злочинної діяльності, та з метою розкриття злочину по гарячих слідах, фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, збереження слідів кримінального правопорушення підлягає арешту в порядку ст.ст.170-173 КПК України.

Крім того, належне процесуальне вилучення слідів та предметів дозволить слідству провести відповідні експертизи та встановити інші докази.

Відповідно до ст.170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації .

Заборона користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

У загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами у провадженні, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Правова підстава арешту майна (ч. 2 ст. 170 КПК України) є: збереження речових доказів, які підлягають спеціальній конфіскації.
З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню

Керуючись ст.ст. 36,131-132,170-171КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000017 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2021 року- задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 27.08.202 під час вищезазначених обшуків:

- суху речовину схожу на наркотичний засіб, яку запаковано до спец-пакету Національної поліції України № SUD2038230.

- грошові кошти у розмірі 9050 гривень та 60 доларів, які запаковано до спец-пакету Національної поліції України № SUD2038231.

- 4 поліпропіленові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, які запаковано до спец-пакету Національної поліції України № SUD2038241.

- 32 набої до дрібнокаліберної зброї, які запаковано до спец-пакету Національної поліції України № SUD2038236.

- мисливську дрібнокаліберну рушницю Henry Repedting k.22 nmr № НОМЕР_1 з дозволом №6614 дійсним до 27.02.2021, які поміщено до камуфляжного чохла опечатаного биркою.

- відеореєстратор OLTEC моделі: AHD - DVD 45, який запаковано до спец-пакету Національної поліції України № SUD4027733.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1