Справа № 446/322/22
УХВАЛА
ІМНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000951 від 27.12.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6 ,

встановив:

В провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000951 від 27.12.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 446/322/22 передана судді ОСОБА_1

31.12.2021 ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.02.2022.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України та визначені ухвалою суду при попередньому обранні запобіжного заходу.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 подав клопотання у якому просив обрати більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою проживання.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника ОСОБА_5 .

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні просила обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши позиції учасників провадження, дослідивши надані документи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни виду обраного запобіжного заходу.

Згідно ст. 177 КПК України достатньо обґрунтованими, для обрання запобіжного заходу, є наявність не усіх ризиків, зазначених у статті, але й одного, який може вплинути в подальшому на розгляд справи по суті.

Суд вважає, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, і такі ризики на даний час існують.

При обранні запобіжного заходу враховувалась також і особа обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, мав місце проживання, певні соціальні зв`язки відсутні, які на думку суду не є достатніми для зміни виду запобіжного заходу. Суду не надано доказів (документів), які б підтвердили неможливість перебування обвинуваченого під вартою з урахуванням стану його здоров`я на сьогоднішній день.

При обранні обвинуваченому запобіжного заходу судом було прийнято до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, суд в котре зазначає, що на даній стадії судового розгляду не має можливості висловити свою думку з приводу наявності чи відсутності вини особи у вчиненні злочинів, оскільки судовий розгляд справи тільки розпочато, не досліджені докази, якими сторони обвинувачення чи захисту мають обґрунтовувати свої позиції щодо доведення винуватості у вчиненні інкримінованого злочину.

Враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_3 є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 під загрозою покарання, яке може бути призначене у разі визнання його винним (покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна), може переховуватися від суду, що є також одним з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

З врахуванням викладеного, суд вважає про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу.

Окрім того відповідно до вимог ч.3, 4 ст. 183 КПК України суд, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні.

Оскільки суд розглядає клопотання про продовження строку дії обраного запобіжного заходу, а не вирішує питання про застосування запобіжного заходу,

керуючись ст. 331 КПК України, суд

постановив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Сілець Кам`янка-Бузького району Львівської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, не працюючому, розлученому, згідно ст. 89 КК України раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 строк дії запобіжних заходів на 60 (шістдесят) днів - тримання під вартою по 29 квітня 2022 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1