26 жовтня 2021 року Сідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Слідчий, за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , подав до суду клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виник спільний умисел на реалізацію протиправної діяльності в сфері незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах.
Згідно реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , діючи між собою за попередньою змовою як група осіб, розробили єдиний для всіх учасників злочинний план щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення, з чітким розподіленням ролей між собою.
29 липня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
30 липня 2021 року слідчим суддею Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 454 000 грн.
20 вересня 2021 року постановою керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, а саме до 29.10.2021 року.
21 вересня 2021 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 29.10.2021 року із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 454 000 грн.
25 жовтня 2021 року ухвалою слідчого судді Деснянського району м. Києва, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 29.01.2022 року.
Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 обґрунтовується тим, що строк тримання під вартою останнього закінчується 29.10.2021 року, однак, завершити розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Слідчий в обґрунтування клопотання посилається на наявність ризиків того, що ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна. Може ухилятись від покладених на нього процесуальних обов`язків, а саме, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжити свою злочинну діяльність у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а також впливати на свідків у кримінальному провадженні, а тому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до п`яти місяців, а саме до 29.12.2021 року. Застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі вважає неможливим, оскільки не зможуть забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Прокурор у судовому засіданні, також клопотання підтримав та просив його задовольнити. При цьому зазначив, що ризики не змінилися.
Захисник у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, надавши суду письмові заперечення, посилаючись на необгрунтованість підозри, а ризики передбачені ст.177 УПК України стосовно підозрюваного не підтверджуються жодними доказами. Просив застосувати до підозрюваного домашний арешт в певний час доби з 21:00 год по 06:00 год.
Підозрюваний підтримав думку свого захисника.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
29 липня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
30 липня 2021 року слідчим суддею Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави в розмірі 454 000 грн.
20 вересня 2021 року постановою керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 29.10.2021 року.
21 вересня 2021 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 29.10.2021 року із застосуванням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 454 000 грн.
25 жовтня 2021 року ухвалою слідчого судді Деснянського району м. Києва, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 29.01.2022 року.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
Згідно п.175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Як вбачається з наданих стороною обвинувачення матеріалів які обґрунтовують клопотання, встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься в клопотанні слідчого.
Згідно ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею у межах строку досудового розслідування.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
До закінчення строку дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою 29.10.2021 року, слідчий позбавлений можливості завершити досудове розслідування, по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
У судовому засіданні встановлено, що по даному кримінальному провадженню існує необхідність у виконанні органами досудового розслідування комплексу процесуальних та слідчих дій, які потребуються додаткового часу для їх виконання.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чинити тиск на свідків.
Під час розгляду клопотання слідчим та прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки наданими матеріалами підтверджується, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання від 9 до 12 років позбавленні волі з конфіскацією майна.
Розглядаючи клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою для прийняття законного і обґрунтованого рішення в порядку ст.199 КПК України, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, з якими пов`язана можливість застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та умови, за яких таке продовження можливе.
Згідно з вимогами ст.ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на такий, що не пов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжений у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення в строки, встановлені ст. 219 цього Кодексу.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, що підтверджується долученими до клопотання матеріалами, сукупність яких є достатньою для продовження дії запобіжного заходу, оскільки ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи суворість можливого покарання, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином не зменшились.
Також, у судовому засіданні було досліджено доводи клопотання слідчого відносно обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попереднього судового рішення про тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою.
При цьому для завершення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні існує законодавчо встановлена необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, обґрунтованість та необхідність яких перевірена слідчим суддею при винесенні процесуального рішення ухвали про продовження строку досудового розслідування, які підтверджені в судовому засіданні матеріалами клопотання .
Враховуючи тяжкість злочину, обставини вчинення злочину, дані про особу підозрюваного, ті обставини, що на даній стадії досудового розслідування неможливо провести всі заплановані слідчі дії, спрямовані на встановлення фактичних обставин справи, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність достатніх стримуючих факторів, які б дозволили менш суворим запобіжним заходам запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому вважаю, що для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні необхідно продовжити ОСОБА_6 обрану йому міру запобіжного заходу у виді взяття під варту.
Також не вбачається і підстав для зміни відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу на альтернативний у виді домашнього арешту в нічний час.
Керуючись 176-179, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 198, 199 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 24.12.2021 року включно.
Визначений ОСОБА_6 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави 200 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що скаладає 454 000 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі) грн. залишити без змін.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави наступні обов`язки:
- прибувати на виклики до слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження, до суду, прокурора;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 24 грудня 2021 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та слідчого суддю Деснянського районного суду м. Києва.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Строк дії ухвали до 24 грудня 2021 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1