печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3089/22-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, щодо нерозгляду клопотання від 20.12.2021 у кримінальному провадженні № 0000302 від 08.10.2021, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2022 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Рейнір Бізнес Груп» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, щодо нерозгляду клопотання від 20.12.2021 у кримінальному провадженні № 0000302 від 08.10.2021.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду скарги повідомлялася належним чином. Адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги на бездіяльність прокурора за відсутності скаржника.

Представник Головного слідчого управління Національної поліції України в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлялися належним чином. Слідчий ОСОБА_4 через канцелярію суду подав клопотання про розгляд скарги за його відсутності, проти її задоволення запечечує, оскілкьи відповідь на клопотання, про яке вказує адвокат ОСОБА_3 , розглянуто у встановлені законом строки та направлені поштовим зв`язком.

Вивчивши скаргу, дослідивши письмові докази, заперечення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування, а прокурорами Офісу Генерального прокурора процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, у кримінальному провадженні № 0000302, від 08.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Здійснюючи функції адвоката, мною в інтересах особи, права та законні інтереси, якої обмежуються під час досудового розслідування подано клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із завершенням строків досудового розслідування.

Відповідне клопотання подано через канцелярію НП України 22.12.2021, утім станом на 18.01.2022 відповіді від означеної установи не надходило.

При цьому, 10.01.2022 старший слідчий в ОВС ОСОБА_5 на адресу адвоката ОСОБА_6 направлено відповідь вих. № 771/24/1/2-2022 в якому зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 20.12.2021 в інтересах ТОВ «Рейнір Бізнес Груп» та повідомлено наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000302 від 08.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Розгляд клопотань під час досудового розслідування передбачений ст. 220 КПК України.

Так, згідно ст. 220 КПК України під час досудового розслідування розглядаються тільки клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

У зв`язку з тим, що адвоката ОСОБА_3 не являєтесь стороною захисту, потерпілим, представником потерпілого, законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у кримінальному провадженні № 0000302 від 08.10.2019, розглянути подане клопотання в порядку ст. 220 КПК України не представляється можливим.

Разом з цим повідомлено, що відомості викладені у клопотанні адвоката ОСОБА_3 повністю не відповідають дійсності, а викладені твердження ґрунтуються лише на припущеннях.

Під час досудового розслідування установлено, що посадові особи Козинської селищної ради Обухівського району Київської області зловживаючи владою та своїм службовим становищем, усупереч інтересам служби та вимогам ст. 19 Конституції України, ст. 88-90 Водного кодексу України, з метою одержання третіми особами неправомірної вигоди у вигляді земельних ділянок прийняли рішення про відведення у приватку власність і користування земельних ділянок водного фонду загальною площею понад 40 га, які розташовані на територіях Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, що спричинило тяжкі наслідки

У зв`язку з тим, що вказаним злочином спричинено тяжкі наслідки, кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ч. 1 на ч. 2 ст. 364 КК України, про що зроблено відповідні зміни у єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Крім гою, вказане кримінальне провадження закривалося 26.12.2019 та 31.08.2021 постанова про закриття була скасована у зв`язку з її незаконністю та необґрунтованістю, досудове розслідування відновлено та триває на даний час.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000302 від 08.10.2019 закінчується 13.12.2022.

Частиною другою статті 220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи ті обставини, що під час судового розгляду встановлено, що клопотання ОСОБА_3 розглянуто, за наслідками якого слідчим надано вмотивовану відповідь, приходжу до переконання, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки бездіяльність, яка була предметом оскарження, усунуто.

Керуючись ст.ст. 36, 220, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, щодо нерозгляду клопотання від 20.12.2021 у кримінальному провадженні № 0000302 від 08.10.2021 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1