Справа№938/142/22
Провадження № 1-кп/938/53/22
УХВАЛА
іменем України

10 березня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № №0000010 від 28.01.2022 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною середньою освітою, непрацюючого, депутатом не обирався, раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У ході досудового розслідування встановлено, що 27.01.2022 року близько 17.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій місцевості в с.Кривопілля Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, вступив із ОСОБА_5 в конфлікт на грунті існуючих між ними неприязних відносин.

У ході даного конфлікту ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, завдав чотирьох ударів металевим предметом ОСОБА_5 в область ніг та голови, в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобної і тім`яної ділянок голови зліва, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №15 від 18.02.2022 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також тілесні ушкодження у вигляді садна і синця правої виличної ділянки голови, синця та садна в ділянках лівого колінного суглобу та лівої гомілки, синця в ділянці лівого стегна, які відповідно до вказаного висновку відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні ОСОБА_5 умисних легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав відмову потерпілого, не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки потерпілий відмовилася від обвинувачення.
Прокурор не заперечив щодо закриття даного кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_5 підлягає до задоволення і кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст.125 КК України необхідно закрити.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 1 ч.1 ст. 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі за ч.2 ст. 125 КК України.
У ч. 1ст. 283 КПК України закріплено, що особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, яке відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення та не пов`язане з домашнім насильством.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, слід закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Судових витрат та речових доказів в кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 283, 284, 477 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання потерпілого задоволити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2022 року за номером №0000010, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6