Справа № 454/4086/21
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Сокаль 08.11.2021 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

В клопотанні погодженому прокурором, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентських номерів, які відбулися в межах дії визначених базових станцій операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку.

Клопотання мотивоване наступним.

В період часу з 00.00год. по 09.00год. 23.10.2021р. по АДРЕСА_1 невстановлена органом досудового розслідування особа, шляхом віджиму вікна, проникла в приміщення квартири ОСОБА_3 , звідки таємно викрала належні останній золоті вироби.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та інших важливих обставин можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у вищевказаний період часу в зоні дії перелічених базових станцій оператора телекомунікацій.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, доходжу наступного висновку.

23.10.2021р. вказаний факт внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що зазначені слідчим дані перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, слідчим не вчинено жодних слідчих дій з метою встановлення особи, яка вчинила таємне викрадення майна, оскільки до клопотання долучено лише витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорт про звернення потерпілої, заяву потерпілої та рапорт про отримання даних зон дії базових станцій.

Також, слідчим не доведено яке значення для кримінального провадження мають відомості, до яких він просить надати доступ, а формальний виклад в клопотанні виразу «суттєве значення» ні чим не обґрунтований.

Окрім цього, в зоні дії визначених слідчим станцій могли перебувати особи, які не мають жодного відношення до даного кримінального провадження та доступ до інформації операторів мобільного зв`язку посягатиме на їх особисті охоронювані законом права.

Таким чином, слідчим не доведено, що встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення неможливо без інформації, яка перебуває в операторів послуг мобільного зв`язку, та яка є охоронюваною законом таємницею.

З врахуванням наведеного, для задоволення клопотання підстави відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчої Відділення поліції №2 Червоноградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1