Справа № 522/7401/21
Провадження № 1-кс/522/927/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №000167 від 05.03.2021 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД ВП №5 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи наступним.
Сектором дізнання ВП №5 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000167 від 05.03.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2021 до чергової частини ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з листопада 2020 року по 05.03.2021 невстановлені особи здійснюють погрози вбивством шляхом надсилання SMS - повідомлень та розповсюдження погроз на загальнодоступному Телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Окрім цього, потерпілим ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні зазначено, що 25.02.2021 близько 18:50 год. невстановлена особа шляхом кидання каменю пошкодила лобове скло автомобілю марки «Audi Q8», д/н НОМЕР_1 , яким користується потерпілий, та знаходився на автомобільній парковці, розташованій на перехресті вулиці Академічна та провулку Курортний м. Одеса. Також, потерпілим ОСОБА_4 зазначено, що після опублікування фото -, відео - матеріалів у Телеграм каналі та фото автомобіля останнього у чаті та на мобільний телефон почалися погрози життю і здоров`ю та заклики щодо спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, знищення майна, у зв`язку з чим потерпілий ОСОБА_4 відчуває страх щодо свого життя, здоров`я та майна, життя здоров`я дружини та двох малолітніх дітей.
В ході проведених заходів УОТЗ ГУНП в Одеській області в місцях виявлення по маршруту пересування осіб, які можуть бути причетними до здійснення погроз вбивством та пошкодження майна потерпілого ОСОБА_4 було проведено радіотехнічне обстеження місцевості під час якого встановлено, які базові станції працювали на місцях, після чого до УКР ГУНП в Одеській області було надано довідку з встановленням номера базових станцій операторів мобільного зв`язку.
Відповідно до отриманої інформації проведена радіотехнічна розвідка, в ході якої встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , широта: 46.45985, довгота: 30.74702, працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку у період часу з 03.06.2021 по 05.06.2021 року:

Назва оператораLACСID
ІНФОРМАЦІЯ_3 36600392; 8391; 36122; 46542;
ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 27451; 393; 10955;
ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 30955;
ІНФОРМАЦІЯ_3 931; 16083943;
ІНФОРМАЦІЯ_3 841; 16093643;
ІНФОРМАЦІЯ_4 14135761; 2161; 86007611;
ІНФОРМАЦІЯ_4 141011631; 1123; 1637; 751;
ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 10761; 18751; 18753;
ІНФОРМАЦІЯ_4 311; 86007514; 86011231; 86007513;
ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 46871; 60451; 43768;
ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 43765; 48000932; 48000972;
ІНФОРМАЦІЯ_5 131;
ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 62382; 60381; 62381;

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , щодо інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.
Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 160 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні документи та інформація, є необхідними для забезпечення повноти досудового розслідування. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації, неможливо, а їх вилучення необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №000167 від 05.03.2021 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, що відбувались в межах дії базових станцій у період часу з 03.06.2021 по 05.06.2021 року.
За адресою: м. Одеса, вул. Французький бульвар,
широта: 46.45985, довгота: 30.74702
Назва оператораLACСID
ІНФОРМАЦІЯ_3 36600392; 8391; 36122; 46542;
ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 27451; 393; 10955;
ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 30955;
ІНФОРМАЦІЯ_3 931; 16083943;
ІНФОРМАЦІЯ_3 841; 16093643;
ІНФОРМАЦІЯ_4 14135761; 2161; 86007611;
ІНФОРМАЦІЯ_4 141011631; 1123; 1637; 751;
ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 10761; 18751; 18753;
ІНФОРМАЦІЯ_4 311; 86007514; 86011231; 86007513;
ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 46871; 60451; 43768;
ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 43765; 48000932; 48000972;
ІНФОРМАЦІЯ_5 131;
ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 62382; 60381; 62381;

а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.
Відповідальні особи зобов`язані надати вказану інформацію на паперовому та/або електронному носії, старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому з особливо важливих справ Департаменту карного розшуку Національної поліції України ОСОБА_8 та/або за дорученням слідчого (постановою) іншому співробітнику Національної поліції України.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення тобто до 02.04.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_9