Дата документу 24.12.2021 Справа № 554/3636/21
Провадження № 1-кс/937/7105/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтава в складі:
головуючого: слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 06.04.2021 р. про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
20.04.2021 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 06.04.2021 р. про кримінальне правопорушення.
В судове засідання особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду скарги та про розгляд скарги за його відсутності до суду не надходило.
В судове засідання представник ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, однак, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.
Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318, 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Так, в судове засідання, призначене на 23 квітня 2021 року особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду скарги та про розгляд скарги за його відсутності від них не надходило. Внаслідок неявки особи, яка подала скаргу, та його захисника судовий розгляд скарги був відкладений.
В судове засідання, призначене на 29 квітня 2021 року особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду скарги та про розгляд скарги за його відсутності від них не надходило. Внаслідок неявки особи, яка подала скаргу, та його захисника судовий розгляд скарги був відкладений.
В судове засідання, призначене на 25 травня 2021 року особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду скарги та про розгляд скарги за його відсутності від них не надходило. Внаслідок неявки особи, яка подала скаргу, та його захисника судовий розгляд скарги був відкладений.
В судове засідання, призначене на 22 червня 2021 року особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду скарги та про розгляд скарги за його відсутності від них не надходило. Внаслідок неявки особи, яка подала скаргу, та його захисника судовий розгляд скарги був відкладений.
В судове засідання, призначене на 12 липня 2021 року особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду скарги та про розгляд скарги за його відсутності від них не надходило. Внаслідок неявки особи, яка подала скаргу, та його захисника судовий розгляд скарги був відкладений.
В судове засідання, призначене на 18 серпня 2021 року особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду скарги та про розгляд скарги за його відсутності від них не надходило. Внаслідок неявки особи, яка подала скаргу, та його захисника судовий розгляд скарги був відкладений.
В судове засідання, призначене на 8 вересня 2021 року особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду скарги та про розгляд скарги за його відсутності від них не надходило. Внаслідок неявки особи, яка подала скаргу, та його захисника судовий розгляд скарги був відкладений.
В судове засідання, призначене на 9 вересня 2021 року особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду скарги та про розгляд скарги за його відсутності від них не надходило. Внаслідок неявки особи, яка подала скаргу, та його захисника судовий розгляд скарги був відкладений.
В судове засідання, призначене на 01 жовтня 2021 року особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду скарги та про розгляд скарги за його відсутності від них не надходило. Внаслідок неявки особи, яка подала скаргу, та його захисника судовий розгляд скарги був відкладений.
В судове засідання, призначене на 22 жовтня 2021 року особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду скарги та про розгляд скарги за його відсутності від них не надходило. Внаслідок неявки особи, яка подала скаргу, та його захисника судовий розгляд скарги був знову відкладений.
В судове засідання, призначене на 11 листопада 2021 року особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду скарги та про розгляд скарги за його відсутності від них не надходило. Внаслідок неявки особи, яка подала скаргу, та його захисника судовий розгляд скарги був знову відкладений.
В судове засідання, призначене на 03 грудня 2021 року особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду скарги та про розгляд скарги за його відсутності від них не надходило. Внаслідок неявки особи, яка подала скаргу, та його захисника судовий розгляд скарги був знову відкладений.
В судове засідання, призначене на 24 грудня 2021 року ОСОБА_3 вкотре не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у телефонному режимі вказав, що з`являтися на судове засідання не буде, заяв про відкладення розгляду скарги та про розгляд скарги за його відсутності надсилати не буде.
Відповідно до принципу безпосередності дослідження показань, речей та документів, закріпленому у ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо, а показання учасників кримінального провадження отримує усно.
Також, відповідно до імперативних приписів ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Тобто, відповідно до вимог вищевказаної норми закону, суд може розглянути скаргу лише за відсутності слідчого, дізнавача чи прокурора, але ніяк не за відсутності особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Крім того, виходячи з аналізу положень ч. 3 ст. 306 КПК України вбачається, що ця норма передбачає здійснення судового розгляду в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, а тому неявка особи, яка подала скаргу, є перешкодою для розгляду скарги по суті та свідчить про відсутність у заявника бажання підтримати вимоги поданої ним скарги.
ОСОБА_3 були створені всі необхідні умови для того, щоб він міг взяти участь у розгляді поданої скарги і реалізувати всі свої процесуальні права, про що свідчать неодноразові відкладення розгляду скарги через їх неявку.
Проте, останній у призначені судові засідання до суду не з`явлався, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду скарги.
При цьому будь-які дані про наявність обставин, які б об`єктивно унеможливлювали прибуття особи, яка подала скаргу, у судове засідання, відсутні.
Таким чином, у випадку відсутності особи, яка подала скаргу, що належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду скарги та не з`явився на такий розгляд, є підстави для залишення скарги без розгляду, оскільки чинним кримінальним процесуальним законодавством чітко визначена безальтернативна участь такої особи чи її захисника у розгляді скарги.
На підставі вищевикладеного, оскільки особа, яка подала скаргу, був повідомлений належним чином, проте в судові засідання не з`явився, доказів поважності причин своєї неявки не надав, суд приходить до висновку про необхідність залишення скарги без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 306, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 06.04.2021 р. про кримінальне правопорушення - залишити без розгляду.
Роз`яснити, що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1