ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3301/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дарницької окружної прокуратури міста Києва про нерозгляд клопотання про допит осіб у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Дарницької окружної прокуратури міста Києва про нерозгляд клопотання про допит осіб у кримінальному провадженні.

В обґрунтування скарги зазначено, що Дарницьким управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000857 від 29.08.2020 за ч. 1 ст. 129 КК України.

05.08.2021 ОСОБА_3 звернувся до Дарницької окружної прокуратури м. Києва з клопотанням про допит осіб у кримінальному провадженні №0000857 від 29.08.2020 за ч. 1 ст. 129 КК України.

Станом на дату подання скарги відповіді на своє клопотання скаржник не отримав, у зв`язку з чим просив суд зобов`язати уповноважених осіб Дарницької окружної прокуратури м. Києва розглянути його клопотання від 05.08.2021 та надати обгрунтовану постанову.

У судове засідання скаржник не з`явився, однак подав заяву про розгляд скарги за його відсутності, вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Уповноважений прокурор Дарницької міської прокуратури м. Києва у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, та відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно ч .6 ст. 28 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судом встановлено, що Дарницьким управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000857 від 29.08.2020 за ч. 1 ст. 129 КК України.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження доручено дізнавачу відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 .

У зв`язку з невиконанням дізнавачем ОСОБА_4 численних письмових вказівок прокурора у кримінальному провадженні, 05.08.2021 ОСОБА_3 звернувся до Дарницької окружної прокуратури м. Києва з клопотанням про проведення процесуальним керівником у кримінальному провадженні допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Зазначене клопотання від 05.08.2021 було отримано Дарницькою окружною прокуратурою м. Києва 06.08.2021, що підтверджується даними офіційного сайту Укрпошти про відстеження трекінгового номеру рекомендованого листа за № 819.

Станом на дату подання скарги відповіді на своє клопотання скаржник не отримав.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

До судового засідання з Дарницької окружної прокуратури м. Києва ніяких доказів розгляду клопотання ОСОБА_3 про вчинення процесуальних дій від 05.08.2021 не надходило.

Так само не була виконана ухвала слідчого судді від 13.08.2021 щодо надання уповноваженим прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва слідчому судді інформації про розгляд скарги ОСОБА_3 від 05.08.2021 про допит осіб у кримінальному провадженню № 0000857 від 29.08.2020 за ч. 1 ст. 129 КК України.

З чого слідчий суддя робить висновок про нерозгляд клопотання ОСОБА_3 у Дарницькій окружній прокуратурі м. Києва в передбаченому ст. 220 КПК України порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію.

Оскільки уповноваженими прокурорами Дарницької окружної прокуратури м. Києва, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000857 від 29.08.2020 за ч. 1 ст. 129 КК України, було допущено порушення вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання ОСОБА_3 про допит свідків, прихожу до висновку про задоволення скарги останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 24, 28, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дарницької окружної прокуратури міста Києва про нерозгляд клопотання про допит осіб у кримінальному провадженні задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Дарницької окружної прокуратури м. Києва розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05.08.2021 та прийняти відповідне процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1