overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальні правопорушення від 15 вересня 2021 року,

Встановив:

16 лютого 2022 року до мого провадження надійшла скарга ОСОБА_2 від 08.02.2022 на бездіяльність ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальні правопорушення від 15 вересня 2021 року.

Ухвалою від 16 лютого 2022 року відкрито провадження по цій скарзі.

ОСОБА_2 заявлені клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23» та витребування з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області копії його заяви про кримінальне правопорушення від 15 вересня 2021 року та копій усіх зібраних на підставі цієї заяви матеріалів та прийнятих рішень за результатами її розгляду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тому для повного, об`єктивного та оперативного розгляду справи слід задовольнити клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та витребувати зазначені скаржником докази.

Керуючись ст. 303-307, 336 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Здійснити судове провадження по розгляду справи № 532/261/22 (провадження № 1-кс/532/113/2022) за скаргою ОСОБА_2 на невнесення відомостей до ЄРДР об 11 год. 00 хв. 24 лютого 2022 року в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», зобов`язавши адміністрацію установи, вчинити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Витребувати із ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області копію заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 15 вересня 2021 року та копії усіх зібраних на підставі цієї заяви матеріалів і прийнятих рішень за результатами її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Слідчий суддя
Справа№ 693/112/22
1-кс/693/41/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до речей і документів

(резолютивна частина)
16.02.2022 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області лейт. поліції ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання начальника Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000048 від 05.04.2021р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.107, 159, 163165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження №0000048 від 05.04.2021р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл начальнику Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , слідчому відділу поліції №1 Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до документів, а саме до:

- особової справи голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , спеціаліста з бухгалтерського обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 ;

- документів, що містять відомості про відпустки голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , спеціаліста з бухгалтерського обліку ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 ,

які перебувають у відділі трудового ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.02.2022р. о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_9
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4255/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Компанії "Лорі Інвестментс Лімітед" на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання від 30.12.2021 у кримінальному провадженні №0000781,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Печерського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Компанії "Лорі Інвестментс Лімітед" на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання від 30.12.2021 у кримінальному провадженні №0000781, а саме розглянути клопотання від 30.12.2021 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України та прийняти процесуальні рішення.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглянути скаргу у відсутність, вимоги скарги підтримує у повному обсязі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, відсутність якого не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.
Як встановлено з матеріалів скарги, 30.12.2021 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах Компанії "Лорі Інвестментс Лімітед" подав до ТУ ДБР, розташованого у м.Києві клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №0000781.
Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Проте, на момент звернення до слідчого судді з вказаною скаргою, слідчим вимог ст. 220 КПК України стосовно клопотання від 30.12.2021 року не виконано, клопотання не розглянуто.
У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000781, розглянути по суті клопотання Компанії "Лорі Інвестментс Лімітед" від 30.12.2021 року, відповідно до ст.220 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 220, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Києві у кримінальному провадженні №0000781, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах Компанії "Лорі Інвестментс Лімітед" від 30.12.2021 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 30.12.2021 року за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.12.2021 року скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про вчинення кримінального правопорушення,- задоволено.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Було виявлено в ухвалі слідчого судді від 30.12.2021 року описку, а саме в назві органу досудового розслідування «Головне слідче управління Національної поліції України», замість правильного «Територіальне управління Державного бюро розслідувань у м. Києві».

Вивчивши матеріали клопотання, вбачається за доцільне внести виправлення у текст ухвали слідчого судді від 30.12.2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/67984/21-к від 30.12.2021 за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою про вчинення кримінального правопорушення, вказавши по тексту ухвали вірно орган досудового розслідування «Територіальне управління Державного бюро розслідувань у м. Києві».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2458/22
провадження № 1-кп/758/932/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17.02.2022 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001986, внесеного до ЄРДР 03.11.2021 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
17 лютого 2022 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал
№ 2 о 08 годині 00 хвилин 21 лютого 2022 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 606/1243/20
УХВАЛА

14 лютого 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 14.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження № 0000150 від 14.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, справа №606/1243/20.

В провадженні судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного хара ктеру відносно ОСОБА_3 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що містять ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України, якому в суді присвоєно єдиний унікальний номер справи 606/338/22.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 187 від 29.12.2021, відповідно до якого ОСОБА_3 на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні із посиленим наглядом

З метою оперативності розгляду кримінального провадження та недопущення погіршення процесуального становища ОСОБА_3 справу №606/1243/20 передати судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 для вирішення питання про можливість об`єднання з клопотанням про застосування примусових заходів медичного харектеру відносно ОСОБА_3 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що містять ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України (справа№606/338/22).

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України у разі, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 14.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України щодо обвинувачення ОСОБА_3 для вирішення питання щодо можливості об`єднання судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 , що здійснює розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що містять ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України (справа №606/338/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/1371/22
Провадження №11-сс/801/104/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого: судді - доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000304 від 02.06.2021 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 25.01.2022 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 25.01.2022 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .

Розгляд справи перенесено на 21.02.2022 на 15.30 год.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Підозрюваного ОСОБА_6 захищає адвокат ОСОБА_7 , який подав клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження в зв`язку із хворобою.

Однак, враховуючи строки розгляду справи та хворобу адвоката ОСОБА_7 , керуючись ч. 1 ст. 53 КПК України суд вправі залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

У звя`зку з необхідністю участі захисника на розгляді апеляційної скарги адвоката суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність призначення адвоката для захисту інтересів підозрюваного ОСОБА_6 в судовому засіданні апеляційної інстанції на вказану вище процесуальну дію, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 42, 49 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити адвоката підозрюваному ОСОБА_6 час розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 25.01.2022 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .

Розгляд призначено на 21.02.2022 о 15.30год., зал №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_8
Справа № 199/8248/20
УХВАЛА

17 лютого 2022 року м. Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 .
Прокурора ОСОБА_3
представника органу з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про скасування засудженому ОСОБА_6 звільнення від призначеного вироком суду покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, ухвала про його привід не виконана.
Прокурор ОСОБА_3 просить піддати ОСОБА_7 примусовому приводу до суду.
Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.
Враховуючи, що явка засудженого до суду є обов`язковою, останнього слід піддати приводу до суду через підрозділ поліції.
Керуючись ст. 323 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Засудженого ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу на 09 год. 20 хв. 25 лютого 2022 року до зали судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.
Виконання приводу доручити ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:
17.02.2022
Справа № 204/1293/22
Провадження № 1-в/204/213/22
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката

17 лютого 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2022 року до суду надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Згідно ст. 507 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою.
Виходячи з положень п. 11 ч. 1 ст. 14 «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, щодо яких суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. п. 1 ч. 1 ст. 15 вказаного закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, суд приходить до висновку, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити особі, щодо якої суд розглядає справу про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку захисника, для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. ст. 49, 52, 372, 507, 512, 514 КПК України, ст. ст. 1316 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 23 лютого 2022 року о 08 годині 30 хвилин, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б каб. № 18.
Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1