пр. № 1-кп/759/1709/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0002323 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 06.10.2021 у невстановлений час та спосіб, домовився з невстановленою особою про безоплатне придбання психотропної речовини, для особистого вживання. Потім, діючи за вказівкою зазначеної невстановленої особи, ОСОБА_3 , в денний час 06.10.2021 прибув до буд № 10 по вул. Степанченка в м. Києві, де з указанного йому місця забрав залишений в закладці поліетиленовий згорток, в якому знаходилась кристалічна речовина з вмістом психотропної речовини МДМА, який залиший на зберігання при собі, без мети збуту, вирішивши слідувати у власних справах. Коли ОСОБА_3 06.10.2021 приблизно о 14 год. 30 хв. знаходився біля буд. 6 по вул. Депутатській в м. Києві він був викритий працівниками поліції, яким добровільно видав для подальшого вилучення поліетиленовий згорток, в якому знаходилась психотропна речовина МДМА, массою в речовині 1, 063 г.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст.309 КК України у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу та лікуванням від наркоманії.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, добровільно звернувся до лікувального закладу та проходить курс лікування із діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, перебуває під клінічним наглядом на ЗПТ, що підтверджується довідкою № 45 від 26.11.2021 із Комунального некомерційного підприємства «КМНКЛ «Соціотерапія», у зв`язку із чим суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а кримінальне провадження закрити.

На підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України та керуючись ст.284 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження №0002323 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) гривні 96 коп. витрат за проведення експертизи № СЕ-19/111-21/49984-НЗПРАП від 07.06.2021.

Речовий доказ: психотропну речовину МДМА, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1