Провадження № 1-кс/727/2276/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_4 ,-
за участю сторін кримінального провадження:
заявника - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, яке відбулося 20 серпня 2021 року, заявив відвід судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_4 від розгляду даного кримінального провадження, оскільки вважає, що суддя ОСОБА_4 порушує його права, не бажає визнавати, що в даній справі він є потерпілим, а не обвинуваченим та дуже довго веде розгляд кримінального провадження. Крім того вказує, що суддя ОСОБА_4 повинна закрити кримінальне провадження відносно нього, однак цього не робить.
У зв`язку з наведеним просить заяву задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав, просив відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки суддя неправильно до нього ставиться, не приймає його доводи про те, що він є потерпілим, а не обвинуваченим і не хоче закрити відносно нього кримінальне провадження та дуже довго розглядає справу.
Прокурор ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення заяви про відвід, вказуючи, що заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 не ґрунтується на вимогах законів. Також зазначила, що відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. ОСОБА_3 не зазначено жодних доводів на підтвердження упередженості судді, що могли би бути підставами для відводу. Що стосується довготривалого розгляду справи прокурор зазначає, що це спричинено якраз процесуальною поведінкою обвинуваченого ОСОБА_3 , який багато разів заявляв різноманітні клопотання і на вирішення яких витратилося багато часу. Щодо того, що суддя ОСОБА_4 не бажає закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 прокурор зазначила, що наразі кримінальне провадження триває і суддя не вправі вирішувати це питання на даному етапі судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Положення ст.ст.75,76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді.
Відповідно до ст.75 ч. 1 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, а тому суд приходить до висновку , що в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_4 належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75 ч.1, 76, 81, 309 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1