Справа № 146/1318/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2021 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області, яка полягає у не розгляді клопотання представника потерпілого -
В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2021 року в провадження слідчого суді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області, яка полягає у не розгляді клопотання представника потерпілого.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Скаржник ОСОБА_2 у скарзі заявив клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції
Розглянувши клопотання потерпілого суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, враховуючи клопотання скаржника та необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 проживає в м.Вінниця, тобто поза територією міста, в якому розташований суд, слідчий суддя приходить до висновку проводити судове засідання за скаргою ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Таким чином, з огляду на вищезазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, слідчий суддя вважає доцільним клопотання скаржника задовольнити.
Скарга відповідає вимогам КПК України і може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області, яка полягає у не розгляді клопотання представника потерпілого.

Призначити скаргу до розгляду на 23 вересня 2021 року о 08-40 год., про що повідомити учасників процесу.
Здійснити дистанційне судове провадження за скаргою ОСОБА_2 .
Провести судове засідання, яке призначено на 23 вересня 2021 року о 08-40 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1