У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000524, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України, до п`яти місяців,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000524 до п`яти місяців, а саме: до 30.01.2022 року, посилаючись на те, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000524 від 05.10.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України, за підозрою ОСОБА_12 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України, за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186
КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України №298 від 18.12.2019 року, призначений на посаду стрільця 1-ї навчальної роти навчального збору вказаної військової частини та з цього ж дня зарахований до списків її особового складу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1 Закону України «Про Національну гвардію України», Національна гвардія України є військовим формуванням з правоохоронними функціями, що входить до системи Міністерства внутрішніх справ України і призначено для виконання завдань із захисту та охорони життя, прав, свобод і законних інтересів громадян, суспільства і держави від кримінальних та інших протиправних посягань, охорони громадської безпеки і порядку та забезпечення громадської безпеки, а також у взаємодії з правоохоронними органами - із забезпечення державної безпеки і захисту державного кордону, припинення терористичної діяльності, діяльності незаконних воєнізованих або збройних формувань (груп), терористичних організацій, організованих груп та злочинних організацій.
Військовослужбовці Національної гвардії України з метою виконання покладених на Національну гвардію України мають право у разі залучення до виконання завдань з охорони громадського порядку здійснювати превентивні та поліцейські заходи примусу відповідно до Закону України «Про Національну поліцію».
Таким чином ОСОБА_4 є працівником правоохоронного органу.
Так, приблизно о 22 годині 03.10.2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи у щорічній основній відпустці за 2020 рік, спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 знаходились у кафе «ПивноЦех» за адресою: м. Полтава, бульвар Щепотьева, 9, розпивали спиртні напої. Під час їх розпиття у ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , виник злочинний умисел, направлений на заволодіння майном, шляхом вчинення розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_15 , який щойно підійшов до указаного закладу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, приблизно о 22 годині 10 хвилин 03.10.2020 року, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_12 вийшли з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вулицю, з метою заволодіння майном ОСОБА_15 наблизилися до нього та напали на останнього, зокрема ОСОБА_12 наніс удар кулаком правої руки у голову ОСОБА_15 .
З метою уникнення подальших насильницьких дій, ОСОБА_15 забіг до приміщення кафе, де його наздогнав ОСОБА_5 , вивів з приміщення на подвір`я під приводом розмови, після чого провів потерпілого до зупинки громадського транспорту «16 школа», розташованої поруч із кафе «ПивноЦех», куди підійшли ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , де шляхом нанесення ударів по голові та тулубу ОСОБА_15 подолали його опір, після чого заволоділи майном потерпілого, зокрема мобільним телефоном «Xiaomi Mi 8» (IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 ) в корпусі чорного кольору вартістю 4900 гривень, портативним зарядним пристроєм Power Bank «Anker» чорного кольору, ємністю 10000 mAh, вартістю 800 гривень, шкіряним гаманецем для кредитних карток темно-коричневого кольору що не представляює для нього матеріальної цінності, двома банківськими картками «Приватбанк», документами: пенсійним посвідченням, довідкою МСЕК про присвоєння 3-ї групи інвалідності, ID - карткою (паспорт), пропуском на телерадіокомпанію «Лтава», виданого на прізвище ОСОБА_16 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок майна потерпілого, маючи єдиний умисел, направлений на здійснення розбійного нападу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, застосувавши у відношенні до ОСОБА_15 насилля, яке є небезпечним для життя і здоров`я, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 взяли потерпілого під руки, силою утримуючи його біля себе підвели до водойми, що розташована поруч, де до них приєднався ОСОБА_6 , якому був відомий план усіх співучасників та який одразу вживав активних дій до досягнення умислу співучасників.
Відповідно до заздалегідь обумовленого плану, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 повернулися до автодороги неподалік від водойми, спостерігаючи за навколишньою обстановкою.
З метою заволодіння грошовими коштами потерпілого з його карткового рахунку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , продовжили наносити удари руками та ногами по голові та тулубу потерпілого, спричинивши йому тілесні ушкодження, відповідно до висновку судового експерта Полтавського бюро судово-медичних експертиз від 11.12.2020 № 1251, у вигляді закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, закритого перелому кісток носу та гематом м`яких тканин очей, які утворились від дії тупих предметів з обмеженими контактуючими поверхнями, якими могли бути пальці рук стиснуті в кулак, нога людини у взутті чи будь який інший предмет з подібною характеристикою та які кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_17 та ОСОБА_6 , демонструючи в руках предмети схожі на ножі, із погрозою їх застосування, впевнившись у відсутності грошових коштів у потерпілого на картковому рахунку, перевіривши дані мобільного додатку «Приват-24», погрожуючи останньому застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, змусили його у верхньому одязі зайти до водойми та в рішучій формі висунули вимогу потерпілому знайти грошові кошти в сумі 30000 гривень та передати їм наступного дня.
У відповідь на вимогу ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , та демонстрацію ними предметів, схожих на ножі, відчуваючи реальну небезпеку для свого життя та здоров`я, потерпілий надав згоду на передачу указаних грошових коштів.
В результаті нападу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 заволоділи майном ОСОБА_15 , а саме мобільним телефоном «Xiaomi Mi 8» (IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 ) в корпусі чорного кольору вартість якого згідно з висновком експерта від 29.12.2020 № 2726 становить 4900 гривень, портативним зарядним пристроєм Power Bank «Anker» чорного кольору, ємністю 10000 mAh, шкіряним гаманцем для кредитних карток темно-коричневого кольору, що не представляють для нього матеріальної цінності, двома банківськими картками «Приватбанк», документами: пенсійним посвідченням, довідкою МСЕК про присвоєння 3-ї групи інвалідності, ID - карткою (паспорт), пропуском на телерадіокомпанію «Лтава», виданого на прізвище ОСОБА_16 , розпорядились ним на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_15 матеріальні збитки на загальну суму 5700 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, приблизно
о 18 годині, 04.07.2021 року на території недобудованого двоповерхового приміщення будинку, розташованого між будинками по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , за попередньою змовою із ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_20 , відкрито заволоділи мобільним телефоном потерпілого «Samsung Galaxy А10, 2/32GB», в пластиковому корпусі сірого кольору в силіконовому чохлі сірого кольору, (IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 ), з двома сім-картами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , вартістю зі слів потерпілого 1900 гривень, розпорядились ними на власний розсуд, чим завдали збитків ОСОБА_20 на вказану суму.
31.08.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України - нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ч. 3 ст. 189 КК України - вимоги передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), поєднаної з насильством, небезпечним для здоров`я особи, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, ч. 2 ст. 186 КК України - відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.
31.08.2021 року ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України - нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ч. 3 ст. 189 КК України - вимоги передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), поєднаної з насильством, небезпечним для здоров`я особи, вчиненої за попередньою змовою групою осіб.
02.09.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України - нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ч. 3 ст. 189 КК України - вимоги передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), поєднаної з насильством, небезпечним для здоров`я особи, вчиненої за попередньою змовою групою осіб.
07.09.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України - нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ч. 3 ст. 189 КК України - вимоги передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), поєднаної з насильством, небезпечним для здоров`я особи, вчиненої за попередньою змовою групою осіб.
02.09.2021 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.
08.09.2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Постановою керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_21 від 26.10.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, а саме: 30.11.2021 року
Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 30.11.2021 року, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, які перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк», , юридична адреса вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, щодо авторизації у системі інтернет-банкінгу «Приват24» клієнта банку ОСОБА_15 , через мобільний додаток «Приват24» у період часу з 10 год. 03.10.2020 до 06 год 04.10.2020; провести додаткові судово-медичні експертизи за результатами проведення слідчих експериментів з підозрюваними, з метою встановлення відповідності механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому; провести одночасні допити за участі підозрюваних та потерпілих, з метою усунення протиріч у їх показаннях; провести огляд речей та документів, вилучених під час проведення обшуків за місцем проживання підозрюваних; надати правову оцінку діям підозрюваних, які вчинили заволодіння документами; отримати дозволи суду та провести тимчасові доступи до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку стосовно засобів зв`язку, що належать учасникам події; надати правову оцінку діям ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_14 , допитати їх, провести за їх участю слідчі експерименти; вирішити питання про зняття грифу таємності з клопотань про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та ухвал суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, доручень слідчого, долучити їх до матеріалів кримінального провадження; звернутися до слідчого судді Полтавського апеляційного суду з клопотанням про надання дозволу на використання негласних слідчих (розшукових) дій у іншому кримінальному провадженні; провести комплекс інших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення клопотання.

Підозрювагий ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення клопотання.

Адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення клопотання.

Адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні не заперечувала з приводу задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваних, захисників, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.
Згідно ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ст.295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, згідно якої, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з клопотання, у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000524 від 05.10.2020 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України, за підозрою ОСОБА_12 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України, за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186
КК України.
31.08.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України - нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ч. 3 ст. 189 КК України - вимоги передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), поєднаної з насильством, небезпечним для здоров`я особи, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, ч. 2 ст. 186 КК України - відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.
31.08.2021 року ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України - нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ч. 3 ст. 189 КК України - вимоги передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), поєднаної з насильством, небезпечним для здоров`я особи, вчиненої за попередньою змовою групою осіб.
02.09.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України - нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ч. 3 ст. 189 КК України - вимоги передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), поєднаної з насильством, небезпечним для здоров`я особи, вчиненої за попередньою змовою групою осіб.
07.09.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України - нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, ч. 3 ст. 189 КК України - вимоги передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання), поєднаної з насильством, небезпечним для здоров`я особи, вчиненої за попередньою змовою групою осіб.
02.09.2021 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.
08.09.2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Постановою Керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_21 від 26.10.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, а саме: 30.11.2021 року.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового слідства доказами, зокрема:

протоколом огляду місця події від 04.10.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 від 05.10.2020; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_15 від 18.11.2021; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_15 від 09.12.2020, відповідно до якого останній упізнав ОСОБА_12 як особу, що 03.10.2020 нанесла йому тілесні ушкодження біля зупинки громадського транспорту «16 школа» та поблизу водойми «Ставок Глинка»; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_15 від 09.12.2020, відповідно до якого останній упізнав ОСОБА_22 як особу, що 03.10.2020 була присутня серед компанії хлопців та наносила йому тілесні ушкодження біля зупинки громадського транспорта «16 школа» та поблизу водойми «Ставок Глинка», тушила недопалки об його куртку та погрожувала ножем; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_15 від 09.12.2020, відповідно до якого останній упізнав ОСОБА_5 як особу, що 03.10.2020 нанесла йому тілесні ушкодження в область голови та тулуба, біля зупинки громадського транспорту «16 школа» та поблизу водойми «Ставок Глинка», отримала у процесі розподілу його майна Power Bank потерпілого; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_15 від 09.12.2020, відповідно до якого останній упізнав ОСОБА_23 як особу, що 03.10.2020 була присутня поблизу водойми «Ставок Глинка», де від своїх товаришів отримала належний йому телефон та погрозами примусила його повідомити пароль для скидання до заводських налаштувань, після чого шляхом умовного демонстрування на його тілі ножем показувала як він «попише» потерпілого в разі звернення до поліції; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_15 від 09.12.2020, відповідно до якого останній упізнав ОСОБА_13 як особу, що 03.10.2020 була присутня серед компанії хлопців, біля закладу «ПивноЦех», біля зупинки громадського транспорту «16 школа» та поблизу водойми «Ставок Глинка»; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_15 від 09.12.2020, відповідно до якого останній упізнав ОСОБА_24 як особу, що 03.10.2020 була присутня серед компанії хлопців, біля закладу «ПивноЦех», біля зупинки громадського транспорту «16 школа» та поблизу водойми «Ставок Глинка»; висновком експерта від 11.12.2020 № 1251, відповідно до якого у ОСОБА_15 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, закритого перелому кісток носу та гематом м`яких тканин очей, які утворились від дії тупих предметів з обмеженими контактуючими поверхнями, якими могли бути пальці рук стиснуті в кулак, нога людини у взутті чи будь який інший предмет з подібною характеристикою та які кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; протоколом слідчого експерименту від 22.01.2021 за участю потерпілого ОСОБА_15 , відповідно до якого останній розповів про обставини вчинення на нього нападу та вимагання майна; протоколом слідчого експерименту від 09.09.2021 за участю підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до якого останній відтворив дії учасників та розповів про обставини вчинення нападу на ОСОБА_15 та вимагання грошових коштів; протоколом слідчого експерименту від 15.09.2021 за участю підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до якого останній відтворив дії учасників та розповів про обставини вчинення нападу на ОСОБА_15 та вимагання грошових коштів; протоколом слідчого експерименту від 17.09.2021 за участю підозрюваного ОСОБА_6 , відповідно до якого останній відтворив дії учасників та розповів про обставини вчинення нападу на ОСОБА_15 та вимагання грошових коштів; протоколом слідчого експерименту від 02.09.2021 за участю підозрюваного ОСОБА_12 , відповідно до якого останній відтворив дії учасників та розповів про обставини вчинення нападу на ОСОБА_15 та вимагання грошових коштів; протоколом слідчого експерименту від 27.09.2021 за участю свідка ОСОБА_25 , відповідно до якого останній відтворив дії учасників та розповів про обставини вчинення нападу на ОСОБА_15 та вимагання грошових коштів; висновком експерта від 10.02.2021 № 96, відповідно до якого покази потерпілого ОСОБА_15 дані ним 22.01.2021 в ході проведення слідчого експерименту за його участю, не протирічать об`єктивним даним судово-медичної експертизи ОСОБА_15 ; протоколом огляду від 13.11.2020, відповідно до якого ОСОБА_26 видала мобільний телефон «Xiaomi Mi 8» (IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 ); протоколом допиту свідка ОСОБА_26 , яка повідомила, що видала поліції мобільний телефон «Xiaomi Mi 8», який їй попередньо подарував ОСОБА_6 , повідомивши, що йому вказаний телефон віддали за борги; протоколами допитів свідків ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_25 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ; оптичним носієм інформації, на якому міститься інформація оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» щодо роботи мобільного телефону «Xiaomi Mi 8» (IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 ) в мережі; протоколом огляду від 15.10.2021, відповідно до якого на флеш носій Micro SD 16 Gb збережено відеозапис з камери спостереження «Безпечне місто» № 203-21-060959 (камера № 203 розташована на вулиці Огнівська на зупинці громадського транспорту «16 школа» в м. Полтава) з 22:31:20 по 22:50:25 03.10.2021; протоколом огляду від 20.08.2021, відповідно до якого оглянуто відеозапис з камери спостереження «Безпечне місто» № 203-21-060959 (камера № 203 розташована на вулиці Огнівська на зупинці громадського транспорту «16 школа» в м. Полтава) з 22:31:20 по 22:50:25 03.10.2020 за участі потерпілого ОСОБА_15 , в ході чого він розповів про те, хто та де на відеозаписі знаходиться, хто та коли наносить удари; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_15 від 27.04.2021 та 20.08.2021; речовими доказами: мобільним телефоном «Xiaomi Mi 8» (IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 ); протоколом допиту потерпілого ОСОБА_20 від 13.07.2021; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_4 по номеру телефону НОМЕР_8 (з якого у передбаченому законом порядку знято гриф секретності), відповідно до якого ОСОБА_4 та інші учасники злочину неодноразово обговорюють обставини вчинення злочину та ролі кожного; протоколом слідчого експерименту від 27.09.2021 за участю потерпілого ОСОБА_20 , відповідно до якого останній розповів про обставини вчинення грабежу; протоколом слідчого експерименту від 09.09.2021 за участю підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до якого останній відтворив дії учасників та розповів про обставини вчинення грабежу; протоколом слідчого експерименту від 27.09.2021 за участю підозрюваного ОСОБА_8 , відповідно до якого останній відтворив дії учасників та розповів про обставини вчинення грабежу; протоколом слідчого експерименту від 24.09.2021 за участю підозрюваного ОСОБА_7 , відповідно до якого останній відтворив дії учасників та розповів про обставини вчинення грабежу; протоколом тимчасового доступу до речей та документів, під час якого вилучено мобільний телефон «Samsung Galaxy А10, 2/32GB» (IMEI: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 ), який належить потерпілому ОСОБА_20 ; речовими доказами: мобільним телефоном «Samsung Galaxy А10, 2/32GB» в пластиковому корпусі сірого кольору (IMEI: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 , вилученого в установі ломбарду Повного Товариства «ЛОМБАРД «ОНІКС» АНОХІНА, ЯЦЕНКО»; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 01.10.2021, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_20 впізнав свій мобільний телефон; протоколом пред`явлення речей для впізнання від 01.10.2021, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_20 впізнав чохол від мобільного телефону, вилученого 31.08.2021 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 ; іншими матеріалами, отриманими в установленому порядку під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни до 30.11.2021 року слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення, які перебувають у володінні АТ КБ «ПриватБанк», , юридична адреса вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, щодо авторизації у системі інтернет-банкінгу «Приват24» клієнта банку ОСОБА_15 , через мобільний додаток «Приват24» у період часу з 10 год. 03.10.2020 до 06 год 04.10.2020; провести додаткові судово-медичні експертизи за результатами проведення слідчих експериментів з підозрюваними, з метою встановлення відповідності механізму заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому; провести одночасні допити за участі підозрюваних та потерпілих, з метою усунення протиріч у їх показаннях; провести огляд речей та документів, вилучених під час проведення обшуків за місцем проживання підозрюваних; надати правову оцінку діям підозрюваних, які вчинили заволодіння документами; отримати дозволи суду та провести тимчасові доступи до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку стосовно засобів зв`язку, що належать учасникам події; надати правову оцінку діям ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_14 , допитати їх, провести за їх участю слідчі експерименти; вирішити питання про зняття грифу таємності з клопотань про проведення негласних слідчих (розшукових) дій та ухвал суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, доручень слідчого, долучити їх до матеріалів кримінального провадження; звернутися до слідчого судді Полтавського апеляційного суду з клопотанням про надання дозволу на використання негласних слідчих (розшукових) дій у іншому кримінальному провадженні; провести комплекс інших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Згідно ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000524, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України, спливає 30.11.2021 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого в частині визначення строку до чотирьох місяців є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним визначити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 30.01.2022 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_11 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000524, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України, до п`яти місяців - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000524, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України, до п`яти місяців, тобто до 30.01.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1