Провадження № 1-кп/727/460/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника потерпілої особи: ОСОБА_4
обвинуваченої: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченої у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0001745 від 19.10.2021 року, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої, заміжньої, на утриманні одна малолітня дитина-інвалід, з середньою освітою, раніше не судимої, -
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2021 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №727/10466/21, зареєстрованого в ЄРДР №0001745 від 19.10.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 18.10.2021 року о 09 год. 46 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Єва», що розташований по вул.28 Червня,2 м.Чернівці, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, переслідуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, протиправно, таємно, шляхом вільного доступу із прилавку магазину «Єва», викрала палетку коричневого кольору із тінями для повік із кистю «Буржуа тіні д/очей квадро Смокі Сторі 06», вартістю 305 грн. 15 коп. та парфумовану воду жіночу «MM 6-th SENSE DORAMI, вартістю 799 грн. 20 коп., загальною вартістю 1004 грн. 35 коп., які належать юридичній особі ТОВ «Руш».

Після цього, ОСОБА_5 пройшла повз касу та намагалась вийти з магазину не розрахувавшись за вказаний товар, однак, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, кримінальний проступок не було закінчено з причин, що залежали від її волі.

Таким чином, органом досудового розслідування дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ч.2 ст.15 ч.1 ст185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час судового засідання обвинувачена звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Підставами для звільнення від кримінальної відповідальності, згідно поданого клопотання, є те, що вона беззаперечно визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення та щиросердечно розкаялася, раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину-інваліда. Досудовому розслідуванню вона активно сприяла, завдані збитки відшкодовано.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник потерпілої особи у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, майнових претензій до обвинуваченої не має.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ст.285, ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду..

Таким чином, підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України є: вчинення особою вперше кримінального проступку, щире каяття особи та сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.3 Постанові Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальний проступок, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні малолітню дитину інваліда, у вчиненому щиро кається, вину визнала повністю, активно сприяла розкриттю злочину, завдану злочином шкоду відшкодовано.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_5 відсутні.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що внаслідок дійового каяття наявні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ст. 45 КК України.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.100, 284, 285, 286, 372, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження №727/10466/21 відносно неї закрити.

Речові докази: тіні для повік із кистю «Буржуа тіні д/очей квадро Смокі Сторі 06», вартістю 305 грн. 15 коп. та парфумовану воду жіночу «MM 6-th SENSE DORAMI, вартістю 799 грн. 20 коп., які передано на зберігання представнику потерпілої особи ТОВ «Руш» залишити за останнім.
Речовий доказ: ДВД диск з відеозаписами з камер спостереження магазину «Єва», який зберігається у матеріалах справи залишити у матеріалах справи.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1