УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 000023 внесеного до ЄРДР 17.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 000023 внесеного до ЄРДР 17.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 000023 внесеного до ЄРДР 17.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що за результатами моніторингу системи закупівель «ПРОЗОРО», встановлено, що службові особи відділу освіти Вінницької РДА та ТОВ «Ідея-Центр» заволоділи державними коштами виділеними за підрядним договором № 0-1 від 25.12.2019, предметом якого є реконструкція будівель навчально-виховного комплексу: «Загальноосвітня школа РІП ст.-ліцей смт. Стрижавка», що розташована по вул. 40-річчя Перемоги, 3 в смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області. Договірна ціна становить 1 309 500, 48 гри., з якої вартість обладнання та устаткування складає 1 091 250, 40 грн. та ГІД В 20% - 218 250, 08 грн. Оплата по вказаному договору проведено 27.12.2019 в повному обсязі, однак обладнання та устаткування в повному обсязі поставлено не було.

Проведеними слідчими (процесуальними) діями отримано у передбачений законом спосіб оригінали: документів ТОВ «Ідея-Центр», які стосуються виконання договору підряду № 0-1 від 25.12.2019; документів відділу освіти Вінницької РДА які стосуються виконання договору підряду № 0-1 від 25.12.2019; документів ПТ АБ «Укргазбак» щодо руху коштів по рахунку ТОВ «Ідея-Центр»; проведено огляд території, приміщень та споруд «Загальноосвітня школа І-ІГІ ст.-ліцей смт. Стрижавка»; допитано в якості свідка головного спеціаліста відділу освіти Вінницької РДА ОСОБА_3 ; допитано в якості свідка директора НВЗ «ЗОНІ І-ІІІ ст.-ліцей смт. Стрижавка» ОСОБА_4 , допитано в якості свідка заступника начальника відділу надходжень та видатків Управління Державної казнщейс^кої служби України у Вінницькому районі ОСОБА_5 ; допитано в якості свідка ТОВ «Ідея-центр» ОСОБА_6 , призначено ряд судових товарознавчих експертиз; призначено перевірку Управлінням північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області щодо фінансово-господарської діяльності відділу освіти Вінницької РДА.

Строки досудового розслідування у кримінальному провадженню завершуються 17.11.2021, однак у зв`язку із відсутністю достатнього часу у кримінальному провадженні не проведенні усі необхідні та можливі слідчі дії, які забезпечать проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, зокрема: допитати в якості свідка керівника ТОВ «ЖИЛ СИТИ БУД» ОСОБА_7 з приводу укладання договору відповідального зберігання з ТОВ «ІДЕА-ЦЕНТР»; допитати в якості свідка ФОП ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_9 , з приводу поставки товару ТОВ «ІДЕА-ЦЕНТР»; отримати інформацію про рух коштів по банківським рахункам ФОГІ ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_10 , отримати висновки призначених судових експертиз; підготувати проекти повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та направити їх на погодження процесуальному керівнику; у разі погодження процесуальним керівником повідомлень про підозру, здійснити. її вручення вищевказаним особам; провести інші слідчі дії необхідність яких виникне при розслідуванні даного кримінального провадження.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обгрунтованого рішення.

Враховуючи, що провести вищезазначені слідчі та процесуальні дії у встановлений КПК строк, тобто до 17.11.2021, неможливо з об`єктивних причин, з метою забезпечення здійснення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Разом із тим, слідчий суддя при дослідженні усіх матеріалів кримінального провадження із врахуванням доводів слідчого, приходить до висновку, що достатнім та обгрунтованим для проведення усіх слідчих дій буде продовження строку досудового розслідування саме на чотири місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 000023 внесеного до ЄРДР 17.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, на чотири місяці, тобто до 17 березня 2022 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя