Справа № 392/184/21
Провадження № 1-кп/392/169/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження
№ 0000110 від 25.09.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця станція Войнівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, судимого 31 липня 2020 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 17000 гривень,

в скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно при наступних обставинах.

24 вересня 2020 року близько 17 години по вул. Центральній в м. Мала Виска Кіровоградської області, обвинувачений ОСОБА_4 , маючи незняту та непогашену попередню судимість за скоєння крадіжки, перебуваючи біля районної бібліотеки, скоїв таємне викрадення майна, що належало потерпілій ОСОБА_5 , а саме светра торгівельної марки «Dilvin T2454», вартістю 1296 гривень та шорти торгівельної марки «Dilvin basic pa 7380 black», вартістю 690 гривень, що знаходились в пакеті білого кольору.
Обвинувачений ОСОБА_4 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1986 гривень.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений частиною 2 статті 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою вину в скоєнні кримінального правопорушення та показав, що дати вчинення він не пам`ятає, але він перебував біля бібліотеки в м. Мала Виска. На лавці сиділи люди. Після того, як вони пішли, залишився пакет з речами. Він думав, що в пакеті речі, які йому згодяться, або їжа, тому, він заволодів цим пакетом. Біля ринку він виявив, що в пакеті светр і юбку, які викинув.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
З урахуванням повного визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, суд на підставі частини 3 статті 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушень, який віднесено законом до нетяжкого злочину.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, покарання у виді штрафу за попереднім вироком не виконав, штраф не сплатив.
Обвинувачений не працює, за місцем проживання характеризується негативно.
Тому, покарання у виді арешту для обвинуваченого буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.
Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.
Речові докази, светр і шорти, необхідно залишити потерпілій ОСОБА_5 , а судові витрати віднести за рахунок обвинуваченого.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України і призначити покарання:

4 (чотири) місяці арешту.

Строк відбування покарання рахувати з 8 листопада 2021 року, взявши засудженого під варту в залі суду.

Засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати запобіжний захід тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 170 гривень у відшкодування витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази, светр і шорти залишити потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У частині взяття засудженого під варту вирок підлягає негайному виконанню.

Головуючий
суддя