Справа №345/3667/21
Провадження № 1-кс/345/934/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.08.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000299 від 23.08.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 6», сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 в силіконовому чохлі сірого кольору, який поміщено в паперовий конверт з пояснювальними написами, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що в чергову частину Калуського РВП поступило повідомлення про те, що 23.08.2021 року близько 03.30 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , відкрито викрав телефон марки «Iphone 6», чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за вказаною адресою.

В ході проведення огляду місця події від 23.08.2021 року в м. Калуш по вул. Євшана,7, на асфальто-бетонному покритті біля під`їзду №1 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 6», сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 в силіконовому чохлі сірого кольору, який поміщено в паперовий конверт з пояснювальними написами.

Враховуючи, що вилучений мобільний телефон був об`єктом кримінально протиправних дій, на даний час є необхідність у проведенні огляду вилученого телефону та проведенні судово-товарознавчої експертизи. Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, запобігання настання негативних наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З протоколу огляду місця події від 23.08.2021 року (а.с.6) вбачається, що під час огляду території біля під`їзду №1 будинку в АДРЕСА_3 , на асфальто-бетонному покритті виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone 6», сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 в силіконовому чохлі сірого кольору, який поміщено в паперовий конверт з пояснювальними написами.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що вилучений телефон був об`єктом кримінально протиправних дій і зберіг на собі його сліди. За таких обставин вказана річ відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і можуть бути використана як доказ під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

П. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Отже, з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення дієвості кримінального провадження, на вилучену річ слід накласти арешт.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме на мобільний телефон марки «Iphone 6», сірого кольору, IMEI: НОМЕР_1 в силіконовому чохлі сірого кольору, який поміщено в паперовий конверт з пояснювальними написами, який було вилучено 23.08.2021 року в ході проведення огляду місця події, шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.

Слідчий суддя