Справа № 935/2052/19
УХВАЛА
13 грудня 2021 року

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бучмани, Олевського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000582 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судове засідання 13.12.2021 не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив про відмову від допиту свідка ОСОБА_8 , та просив вирішити питання про привід свідків, які повідомлені належним чином про виклик в судове засідання, щодо інших свідків, то просив повторно їх викликати. Не заперечив щодо участі свідків, захисника та обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Захисник адвокат ОСОБА_15 просила повторно викликати свідків, які не з`явились, не наполягала на допиті свідка ОСОБА_8 . Також захисник просила допитати свідків в режимі відеоконференції з приміщення Коростишівського районного суду Житомирської області, так як свідки проживають в межах колишнього Коростишівського району, тому для оперативності розгляду справи та забезпечення явки свідків, їх допит доцільніше проводити в режимі відеоконференції. Також просила і її участь в наступних судових засіданнях проводити в режимі відеоконференції з приміщення Коростишівського районного суду, а обвинуваченого з приміщення СІЗО, так як доставка останнього в зимовий період є обтяжливою.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти приводу свідків. Також просив забезпечити його участь в наступних засіданнях в режимі відеоконференції зі слідчого ізолятору, не заперечив щодо участі захисника з приміщення іншого суду.

Заслухавши думку учасників справи, суд вирішує клопотання наступним чином.

Згідно зі ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Також, згідно зі ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що свідки у даному провадженні проживають на території колишнього Коростишівського району, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання його розумних строків та участі свідків в судовому засіданні, суд вважає необхідним провести наступне судове засідання у кримінальному провадженні з участю свідків в режимі відеоконференції з приміщення Коростишівського районного суду Житомирської області.

В разі заперечення учасників справи проти дистанційної участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, свідкам необхідно з`явитись до Брусилівського районного суду Житомирської області безпосередньо у призначені день та час.

Також суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про привід свідків та здійснити привід у наступне судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , які, будучи належним чином повідомленими про час та дату судового засідання 13.12.2021, не з`явилися на нього, причини неявки суду не повідомили, а обставин, які унеможливлюють застосування приводу до свідків, передбачені ч. 3 ст.140 КПК України не вбачається.

Також, за згодою обвинуваченого, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання його розумних строків та забезпечення участі учасників кримінального провадження в судовому засіданні, суд вважає необхідним провести наступне судове засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з приміщення Коростишівського районного суду Житомирської області з дистанційною участю захисника адвоката ОСОБА_15 та з приміщення ДУ «Житомирська УВП (№8)» з участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно ч.1 ст.322 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку.

Згідно п.1 ч.2 ст.322 КПК України не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

В зв`язку з неявкою свідків, необхідністю забезпечення участі свідка в судовому засіданні режимі відеоконференції, на підставі ст. 322 КПК України, в судовому засіданні оголошується перерва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 323, 325, 327, 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В судовому засіданні щодо розгляду кримінального провадження №0000582 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - оголосити перерву до 24.12.2021 до 11 години 00 хвилин (резервні дати : 12-00 год. 05.01.2022, 14-00 год. 14.01.2022).
Судове засідання у кримінальному провадженні №0000582 по обвинуваченню ОСОБА_5 , яке призначене на 24.12.2021 на 11 годину 00 хвилин (резервні дати : 12-00 год. 05.01.2022, 14-00 год. 14.01.2022) проводити у залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області в режимі відеоконференції з приміщення Коростишівського районного суду Житомирської області - з участю захисника адвоката ОСОБА_15 , свідків та з приміщення ДУ «Житомирська УВП (№8)» - з участю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Задовольнити клопотання прокурора про привід свідків.

Здійснити привід свідків:

- ОСОБА_6 (прож. АДРЕСА_2 );

- ОСОБА_10 (прож. АДРЕСА_3 )

- ОСОБА_9 (прож. АДРЕСА_4 ).

в судове засідання, яке відбудеться 24.12.2021 о 11 годині 00 хвилин (резервні дати : 12-00 год. 05.01.2022, 14-00 год. 14.01.2022) в режимі відеоконференції з залу судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області.

Здійснити виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 в судове засідання, яке відбудеться в режимі відеоконференції з приміщення Коростишівського районного суду Житомирської області.

Зобов`язати уповноважених осіб Коростишівського районного суду Житомирської області та ДУ «Житомирська УВП (№8)» встановити осіб, які беруть участь в режимі відеоконференції, вручити їм пам`ятку про їх процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам розгляду справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

В разі заперечення учасника справи проти дистанційної участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, їм слід з`явитись до Брусилівського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт. Брусилів, вулиця Лермонтова, 41/6) безпосередньо 24.12.2021 о 11 годині 00 хвилин (резервні дати : 12-00 год. 05.01.2022, 14-00 год. 14.01.2022).

Копію ухвали невідкладно надіслати до Коростишівського районного суду Житомирської області та ДУ «Житомирська УВП (№8)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Копію ухвали для виконання в частині приводу свідків направити до ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали направити прокурору Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області - для контролю за її виконанням в частині здійснення приводу та виклику свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1