Провадження № 1-кп/243/988/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2021 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження згідно із ЄДРДР № 0001710 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Тавільжанка, Дворічанського району, Харківської області, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, механіка водія 2 відділення інженерних загороджень взводу інженерних загороджень інженерно саперної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_2 , має середню технічну освіту, неодруженого, не інваліда, утриманців не має, не судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_2 ,
захисник ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. ст. 19, 20 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ч. 2 п. 18, ч. З п. 42, ч. 4 п. 81 «Положення про проходження громадянами України військової служби в Збройних силах України», затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008 громадянин ОСОБА_2 призваний на військову службу НОМЕР_3 жовтня 2016 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби у Збройних Силах України.
Відповідно до наказу військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 16 вересня 2021 року № 221 солдат ОСОБА_2 був зарахований в списки особового складу військової частини, поставлено на посаду механіка водія 2 відділення інженерних загороджень взводу інженерних загороджень інженерно саперної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_2 .
Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, солдат ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.
Проте, солдат ОСОБА_2 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальний проступок у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
11 жовтня 2021 року в денний час доби, більш точного часу встановити не уявилось можливим, ОСОБА_2 проходив біля ферми, в смт Ківшарівка, Куп`янського району, Харківської області, де на пустирі побачив кущі дикорослої коноплі.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, в зазначений час у зазначеному місці, ОСОБА_2 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з метою особистого вживання, руками зламав гілки дикоростучої коноплі та поклав до поліетиленового пакету чорного кольору, який був при ньому, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання, без мети збуту.
Вказані гілки дикорослої рослини коноплі ОСОБА_2 поклав до поліетиленового пакету чорного кольору, який був при ньому, та направився за місцем свого мешкання, тим самим незаконно почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання, без мети збуту.
14 жовтня 2021 року близько 17 год. 00 хв., на блок посту ЗП 001 «Долина» Краматорського району Донецької області, під час перевірки документів у солдата ОСОБА_2 , за попередньою письмовою згодою, працівниками Національної поліції України був виявлений та вилучений раніше придбаний при вищевказаних обставинах наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 13, 97 г, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, який останній незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.
Такі дії обвинуваченого підпадають під ознаки кримінального правопорушення, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_2 у заяві про визнання винуватості від 08 грудня 2021 року, складеній в присутності захисника ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті; обвинуваченому роз`яснений зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин; надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні, у зв`язку з чим він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вивчивши дану заяву, суд переконався, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи клопотання прокурора та надані учасниками судового провадження заяви, відповідно до ч. 1 ст. 382 КПК України, судом вивчено обвинувальний акт та додані до нього матеріали у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта, з огляду на зміст та повноту яких, суд вважає можливим ухвалення вироку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Суд звертає увагу, що прийняття рішення у такий спосіб повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу III Рекомендації N 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
За наслідками вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, суд приходить до висновку, що обставини, встановлені судом підтверджуються обставинами, встановленими органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження, і які суд зазначає замість доказів, відповідно до особливостей ч. 2 ст. 382 КПК України, а саме:
Відповідно до ст. ст. 19, 20 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ч. 2 п. 18, ч. З п. 42, ч. 4 п. 81 «Положення про проходження громадянами України військової служби в Збройних силах України», затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008 громадянин ОСОБА_2 призваний на військову службу НОМЕР_3 жовтня 2016 року з ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження військової служби у Збройних Силах України.
Відповідно до наказу військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 16 вересня 2021 року № 221 солдат ОСОБА_2 був зарахований в списки особового складу військової частини, поставлено на посаду механіка водія 2 відділення інженерних загороджень взводу інженерних загороджень інженерно саперної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_2 .
Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, солдат ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.
Проте, солдат ОСОБА_2 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальний проступок у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
11 жовтня 2021 року в денний час доби, більш точного часу встановити не уявилось можливим, ОСОБА_2 проходив біля ферми, в смт Ківшарівка, Куп`янського району, Харківської області, де на пустирі побачив кущі дикорослої коноплі.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, в зазначений час у зазначеному місці, ОСОБА_2 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з метою особистого вживання, руками зламав гілки дикоростучої коноплі та поклав до поліетиленового пакету чорного кольору, який був при ньому, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання, без мети збуту.
Вказані гілки дикорослої рослини коноплі ОСОБА_2 поклав до поліетиленового пакету чорного кольору, який був при ньому, та направився за місцем свого мешкання, тим самим незаконно почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для особистого вживання, без мети збуту.
14 жовтня 2021 року близько 17 год. 00 хв., на блок посту ЗП 001 «Долина» Краматорського району Донецької області, під час перевірки документів у солдата ОСОБА_2 , за попередньою письмовою згодою, працівниками Національної поліції України був виявлений та вилучений раніше придбаний при вищевказаних обставинах наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 13, 97 г, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, і який останній незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.
За результатом вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, суд вважає, що висунуте ОСОБА_2 обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України знайшло своє підтвердження, подія кримінального проступку мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Судом були досліджені відомості про особу обвинуваченого ОСОБА_2 :
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 ( по стройовій частині) № 221 від 16 вересня 2021 року, солдата ОСОБА_2 , механіка водія медичного пункту 1 механізованого батальйону, призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 03 вересня 2021 року № 170-РС на посаду механіка водія 2 відділення інженерних загороджень взводу інженерних загороджень інженерно саперної роти групи інженерних загороджень, ВОС НОМЕР_4 , з 03 вересня 2021 року ОСОБА_2 прийняв справи та приступив до виконання службових обов`язків за посадою з посадовим окладом 2910 грн. на місяць, шпк «старший солдат».
Відповідно до службової характеристики, затвердженої командиром військової частини НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_2 за час проходження служби зарекомендував себе невідповідальним та недисциплінованим військовослужбовцем. Під час виконання службових обов`язків виявляв пасивність та відсутність наполегливості. Має низьку професійну підготовку. Накази командування виконує з запізненням, не якісно, потребує постійного контролю. Поставленні перед ним завдання виконує не своєчасно та не якісно. Не користується повагою спів службовців. Морально не стійкий, фізично розвинутий добре. Працездатність військовослужбовця низька.
Відповідно до медичної характеристики складеної начальником медичної служби військової частини НОМЕР_2 , солдат ОСОБА_2 під час проходження військової служби знаходився на медичному забезпеченні у військовій частині НОМЕР_2 . Під час проходження військової служби за медичною допомогою до медичного пункту медичної роти не звертався, на стаціонарне лікування до закладів охорони здоров`я та МОУ не направлявся.
Відповідно до КНП «Куп`янське територіальне медичне об`єднання» «Куп`янської міської ради Харківської області (КНП Куп`янське ТМО)№ 3532-02 від 07 грудня 2021 року, ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 на обліку у лікаря нарколога КНП «Куп`янське ТМО» не перебуває. За амбулаторною психіатричною допомогою до лікаря психіатра в КНП «Куп`янське ТМО» за останні п`ять років не звертався.
Відповідно до побутової характеристики, складеної завідувачем сектором по роботі з населенням, ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , скарг від сусідів не надходило.
Відповідно до довідки ВП № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області № 5780 від 01 грудня 2021 року, ОСОБА_5 судимостей не має.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ті обставини, що ОСОБА_5 щиросердно розкаявся.
Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Згідно із ст. 65 КК України, при призначенні покарання, суд приймає до уваги наступні обставини:
Обвинувачений є військовослужбовцем;
кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, віднесене законодавцем до кримінальних проступків,
обвинувачений у вчиненому розкаявся, під час проведення досудового слідства, сприяв розкриттю кримінального проступку.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті, що передбачає відповідальність за скоєне.
Вказане покарання обвинуваченому по своєму виду та розміру на думку суду буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлений.
Відповідно до ст. 118 КПК України, процесуальні витрати зокрема складаються із витрат, пов`язаних із залученням експертів.
В ст. 243 КПК України, зокрема зазначається, що сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи.
Статтею 122 КПК України передбачений порядок здійснення оплати витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.
Аналіз зазначеної статті дозволяє дійти до висновку, що законодавець у вказаній статті зазначає коло осіб, на яких за певних умов покладається обов`язок на покриття процесуальних витрат під час проведення кримінального провадження як під час досудового розслідування так і судового слідства.
За змістом ст. 122 КПК України, яка передбачає залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з державного бюджету.
Відповідно до ст. 124 КПК України, яка передбачає розподіл процесуальних витрат, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
За змістом довідки Донецького НДЕКЦ МВС України про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/105-21/81701-НЗПРАП від 12 листопада 2021 року в кримінальному провадженні № 0001710, замовник ВП № 4 Краматорського районне Управління поліції ГУНП в Донецькій області, витрати на проведення експертизи становлять 686 грн. 48 коп.
З огляду на викладене, з врахуванням вимог ст. 124 КПК України, суд вважає, що з обвинуваченого слід стягнути в прибуток держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у розмірі 686 грн. 48 коп.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 1000(однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000(сімнадцять тисяч) грн. 00 коп..
Речові докази по справі:
згорток з ганчірки з речовиною рослинного походження, сейф пакет «Національна поліція України головне слідче управління» GSU 2004176, поміщений в прозорий поліетиленовий пакет, опечатаний паперовою стрічкою, що визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001710 відповідно до постанов слідчого від 15 жовтня, 26 листопада 2021 року, та передані на зберігання до камери схову відповідно до квитанції № 279, номер книги обліку речових доказів 178, - після вступу вироку в законну силу - знищити;
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп. стягнути із ОСОБА_2 в прибуток держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися та не обиралися.
На вирок, ухвалений в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, без виклику особи, яка його оскаржує, може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення такою особою.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок складений у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1