Номер справи 703/1374/21
УХВАЛА
про продовження строку дії запобіжного заходу

16 грудня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, в режимі відеоконференції з Державною установою «Київський слідчий ізолятор», клопотання прокурора про продовження строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор звернувся з клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосованого щодо них запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки ризики, які були враховані при застосуванні вказаного запобіжного заходу та подальшому його продовженні судом, не зменшили та продовжують існувати. Вважає, що забезпечити належну поведінку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, з урахуванням особи останніх, їх соціальних зв`язків та тяжкості покарання, передбаченого за вчинення відповідного кримінального правопорушення, можливо виключно шляхом продовження застосованого до них запобіжного заходу.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також їх захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечили проти задоволення клопотання прокурора, просили застосувати до обвинувачених більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт, який, на їх думку, забезпечить належне виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків.

Потерпіла ОСОБА_8 підтримала клопотання прокурора та просила продовжити застосований щодо обвинувачених запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Суд, врахувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу або його зміну, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини відповідно до статті 178 КПК України.

Як встановлено під час судового засідання, ухвалами слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дія якого була неодноразово продовжена під час судового розгляду та закінчується 18 грудня 2021 року та 23 грудня 2021 року відповідно.

Провести судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у строк дії вказаного запобіжного заходу не представляється можливим з об`єктивних причин.

При цьому, під час судового засідання судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке, відповідно до вимог ч.3 ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, та за який згідно санкції відповідної статті, передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до десяти років, крім того, діяння, яке інкримінується обвинуваченим, вчинене ОСОБА_4 під час відбування ним покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від його відбуття з випробуванням із встановленням іспитового стоку, яке призначено вироком суду за вчинення кримінального правопорушення проти власності, а ОСОБА_5 , під час розгляду судом кримінальних проваджень по його обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, що об`єктивно вказує на існування ризику вчинення ними нового кримінального правопорушення. На існування такого ризику вказує і відсутність у обвинувачених офіційного джерела прибутку на момент їх затримання.

Враховуючи обізнаність обвинувачених про суворість покарання, передбаченого санкцією статті за якою їх притягують до відповідальності, не виключається можливість того, що ОСОБА_4 зі зміною запобіжного заходу стане уникати суду, а ОСОБА_5 буде переховуватися від суду, оскільки він тривалий час переховувався від органу досудового розслідування, в зв`язку з чим був оголошений у розшук.

Крім того, враховуючи, що обвинувачені, достовірно усвідомлюючи настання негативних для себе наслідків у виді можливого призначення їм покарання за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються, з метою його уникнення, можуть незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні, які до даного часу судом не допитані. При цьому, враховуючи, що обвинуваченим відкриті матеріалами кримінального провадження, в якому наявні відомості щодо анкетних даних потерпілої та свідків, в тому числі місце їх проживання, та приймаючи до уваги, що вони притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення з застосуванням насильства, не виключається можливість поза процесуального спілкування обвинувачених з потерпілою та свідками, а також здійснення на них як фізичного, так і морального тиску.

Наведене об`єктивно вказує, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані при обранні обвинуваченим запобіжного заходу, продовжують існувати, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про доцільність збереження застосованого щодо них запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який забезпечить їх належну процесуальну поведінку, у зв`язку з чим термін тримання під вартою, який закінчується 18 грудня 2021 року та 23 грудня 2021 року, слід продовжити на період судового розгляду, але не більше ніж на шістдесят діб.

Керуючись ст.177, 178, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, тобто до 13 лютого 2022 року включно.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 діб, тобто до 13 лютого 2022 року включно.

Копію ухвали направити до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», вручити обвинуваченим, їх захисникам та прокурору.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання та набирає законної сили після її проголошення, однак може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений о 16 годині 00 хвилин 16 грудня 2021 року.

Головуючий ОСОБА_1