Справа № 639/5478/20
Провадження№ 1-о/639/2/22
03 лютого 2022 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.11.2021 про звільнення засудженої ОСОБА_3 від покарання,
02 лютого 2022 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.11.2021 про звільнення засудженої ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.09.2020 (далі заява).
У поданій заяві прокурор просить ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.11.2021 скасувати, .подання начальника Жовтневого районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення засудженої ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.09.2020 залишити без задоволення.
Положеннями ч. 2 ст. 462 КПК України визначено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:
1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;
4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;
5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;
5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;
6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Перевіривши відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України заяву прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд установив її невідповідність вимогам ст. 462 КПК України.
Заява прокурора мотивована тим, що під час ухвалення рішення про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.09.2020, головуючому судді не могло бути відомо, що засуджена ОСОБА_3 в період іспитового строку вчинила новий злочин. Оскільки, 05.11.2021 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, події якої мало місце 30.04.2021, тобто в період відбуття ОСОБА_3 покарання, призначеного вироком суду від 29.09.2020.
Однак, усупереч вимогам пунктів 4 та 5 ч. 2 ст. 462 КПК України заява прокурора не містить обґрунтування яким саме чином наявність повідомлення 05.11.2021 ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (відсутність вироку, який набрав законної сили на момент постановлення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.11.2021) могло вплинути на прийняття ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.11.2021 про звільнення засудженої ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.09.2020, з огляду на те, що:
- відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
- відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Крім цього, заява прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не містить обґрунтування дотримання строків, передбачених ч. 1 ст. 461 КПК України.
Оскільки заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 462 КПК України, суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 464, ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити заяву без руху й установити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 429, ст.ст. 462, 464 КПК України, суд
Заяву прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.11.2021 про звільнення засудженої ОСОБА_3 від покарання, залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
У разі неусунення недоліків заява буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1