Справа № 461/7893/21
Провадження № 1-кс/461/5723/21
УХВАЛА
Іменем України
12.10.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів
в с т а н о в и в :
старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження Стрийського відділення бурових робіт філії БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 20:14 год. по 20:20 год. 20 вересня 2021 року, з правом вилучення їх копій.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що 20 вересня 2021 року, близько 20:20 год. на 606 км + 450 м автодороги М06, сполученням Київ Чоп в межах населеного пункту Угерське, Стрийського району, Львівської області, автомобіль марки «Ford Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зчепленні з автопричепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , рухаючись по напрямку до м.Київ здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який переходив проїзну частину вулиці по нерегульованому пішохідному переході, внаслідок наїзду пішохід від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події. Слідчий зазначив, що на території Стрийського відділення бурових робіт філії БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться зовнішні камери відеоспостереження, частина яких спрямована в напрямку, де відбулась ДТП, і відповідно могли зафіксувати момент вчинення наїзду транспортного засобу на пішохода. У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних відеозаписів. Просить клопотання задоволити.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що Львівським районним управлінням поліції ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000839 від 21.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 20 вересня 2021 року, близько 20:20 год. на 606 км + 450 м автодороги М06, сполученням Київ Чоп в межах населеного пункту Угерське, Стрийського району, Львівської області, автомобіль марки «Ford Fiesta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зчепленні з автопричепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , рухаючись по напрямку до м.Київ здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який переходив проїзну частину вулиці по нерегульованому пішохідному переході, внаслідок наїзду пішохід від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Окрім того, органом досудового розслідування встановлено, що на території Стрийського відділення бурових робіт філії БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться зовнішні камери відеоспостереження, частина яких спрямована в напрямку, де відбулась ДТП.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація перебуває або може перебувати у володінні Стрийського відділення бурових робіт філії БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що вказані відеозаписи можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, такі необхідні для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, а також є достатні підстави вважати, що такі знаходяться у володінні Стрийського відділення бурових робіт філії БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області Конц Назару дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження Стрийського відділення бурових робіт філії БУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 20:14 год. по 20:20 год. 20 вересня 2021 року, з правом вилучення їх копій.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 12.12.2021 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1