Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9859/21
Провадження № 1-кс/644/1314/21
У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП України в Харківській області в кримінальному провадженні № 0000174 від 21.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з вилученням відповідним чином їх завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до поземельної книги, кадастрової справи на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вивчення та встановлення площі земельної ділянки: склад угідь; нормативної грошової оцінки; відомостей про обмеження у використанні земельної ділянки; кадастровий план земельної ділянки; інформацію про документацію з землеустрою, на підставі якої здійснена державна реєстрація земельної ділянки, а також внесені зміни до цих відомостей; інформацію про власників (користувачів) земельної ділянки відповідно до даних про зареєстровані речові права у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та долучення до матеріалів кримінального провадження як доказів відповідним чином завіреної копії вищевказаної поземельної книги в повному обсязі з усіма наявними документами.

Як вказано в клопотанні, сектором дізнання відділу поліції №1 ХРУГІ №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000174 від 21.09.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, за фактом виявлення 20.09.2021 р. о 14:55 у АДРЕСА_1 незаконно розміщеної АЗС з продажу скрапленого газу, незаконну реалізацію якого здійснював ОСОБА_4 , без наявності обов`язкових правовстановлюючих та дозвільних документів.

Дізнавачем встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нежитлову будівля, літ. Б-1, площею 78.6 кв.м., розташовану у АДРЕСА_1 , на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданого 25.03.2017 р. зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно земельна ділянка загальною площею 0,1221 га кадастровий номер :11:001:0002 по АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням: землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення для завершення будівництва стаціонарної АЗС з пунктом продажу супутніх товарів, на підставі договору оренди землі, серія та номер: б/н, від 25.04.2005 р., передано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, ОСОБА_4 , використовує земельну ділянку площею 0,1221 га (кадастровий номер :11:001:0002) для торгівлі газом без виникнення права власності/користування та без державної реєстрації цих прав у відповідності до ст. ст. 125, 126 Земельного кодексу України.

Крім того, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 25.02.2010 р. діяльність фізичної-особи підприємця ОСОБА_4 була припинена на підставі власного рішення. На цей час жодних записів щодо здійснення будь-якої діяльності ОСОБА_4 в зазначеному реєстрі не міститься.

За таких обставин, дізнавач посилається на необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - поземельної книги, кадастрової справи на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вивчення та встановлення площі земельної ділянки: склад угідь; нормативної грошової оцінки; відомостей про обмеження у використанні земельної ділянки; кадастровий план земельної ділянки; інформацію про документацію з землеустрою, на підставі якої здійснена державна реєстрація земельної ділянки, а також внесені зміни до цих відомостей; інформацію про власників (користувачів) земельної ділянки відповідно до даних про зареєстровані речові права у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та долучення до матеріалів кримінального провадження як доказів відповідним чином завіреної копії вищевказаної поземельної книги в повному обсязі з усіма наявними документами.

В судовому засіданні дізнавач підтримала клопотання та просила його задовольнити. Зазначила, що хоча предметом розслідування є порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, однак їй потрібно перевіряти все в тому числі і зазначені в клопотання документи, оскільки одних витягів з реєстрів недостатньо і може виявитись, що землекористування відбувається в результаті самозахвату.

Вислухавши дізнавача, дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Надані матеріали свідчать про внесення до ЄРДР 21.09.2021 року відомостей про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого. Дізнавач же в суді обґрунтував його необхідністю перевірки питань землекористування, при цьому надавши витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на земельну ділянку з кадастровим номером :11:001:0002 по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим вбачається, що дізнавач має намір шляхом доступу до речей та документів встановлювати питання пов`язані з землекористуванням, а не перевірити порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві або будь-якому підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, якщо це порушення створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем не доведено, що документи, які передбачається отримати ним у разі надання тимчасового доступу, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити дізнавачу СД ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000174 від 21.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: