Справа № 212/1156/22
У Х В А Л А

11 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000149 від 28 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України про надання тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В :
09 лютого 2022 року слідчий СВ Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначив, що СВ Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000149 від 28 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, за фактом того, що працівника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підроблено заяву про звільнення ОСОБА_5 за власним бажанням від 21 січня 2022 року, та у подальшому останнього звільнено з підприємства.
Вказав, що в ході досудового розслідування, під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 було встановлено, що звільнення останнього відбулось на підставі заяви, яку він не писав, не підписував і не надавав до відділу кадрів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказав, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наказів про призначення, переведення та звільнення останнього, документів, що стали підставою для винесення наказу №22-к від 21.01.2022 (заява про звільнення за власним бажанням та інші супровідні документи), 15 документів, що містять зразки підпису ОСОБА_5 за 2021 рік, з можливістю вилучення їх оригіналів, а також до посадових інструкцій: начальника відділу кадрів ОСОБА_6 , заступника начальника юридичного відділу ОСОБА_7 , керівника підприємства ОСОБА_8 , журналів та відомостей виходу на роботу працівників з 20.01.2022 по 21.01.2022, трудової книжки ОСОБА_5 , з можливістю вилучення їх засвідчених належним чином копій.

Вказує, що отримати документи можливо лише шляхом тимчасового доступу до документів, що передбачено ст. 159 КПК України, оскільки вказані у клопотання документи відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Слідчим в клопотання доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених у клопотанні документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання в порядку ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Згідно п. 4 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зазначені відомості містять в собі охоронювану законом таємницю, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до документів, що перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наказів про призначення, переведення та звільнення останнього, документів, що стали підставою для винесення наказу №22-к від 21.01.2022 (заява про звільнення за власним бажанням та інші супровідні документи), 15 документів, що містять зразки підпису ОСОБА_5 за 2021 рік, з можливістю вилучення їх оригіналів;

- посадових інструкцій: начальника відділу кадрів ОСОБА_6 , заступника начальника юридичного відділу ОСОБА_7 , керівника підприємства ОСОБА_8 , журналів та відомостей виходу на роботу працівників з 20.01.2022 по 21.01.2022, трудової книжки ОСОБА_5 , з можливістю вилучення їх засвідчених належним чином копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 11 квітня 2022 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1