Справа № 135/1227/21
Провадження № 1-в/135/76/21
УХВАЛА
іменем України
23.10.2021 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування ст. 101 КВК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про застосування ст. 101 КВК України. Із поданого клопотання вбачається, що ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Ладижинській ВК № 39 та просить повторно застосувати ст. 101 КВК України, зазначивши, що у вересні 2019 року адміністрацією установи тоді йому було відмовлено в цьому, бо в нього було мало заохочень.

Вивчивши заяву засудженого приходжу до висновку про відсутність законних підстав для її прийняття до розгляду Ладижинським міським судом Вінницької області з огляду на таке.

Відповідно до положень ст. 100 КВК України, залежно від поведінки засудженого і ставлення до праці, в разі її наявності, та навчання умови відбування покарання змінюються в межах однієї колонії або шляхом переведення до колонії іншого виду.

Зміна умов тримання в межах однієї колонії здійснюється за клопотанням начальника відділення соціально-психологічної служби постановою начальника колонії. У разі якщо така постанова передбачає збільшення обсягу встановлених обмежень і більш суворі умови тримання, вона погоджується із спостережною комісією.

Зміна умов тримання засудженого шляхом переведення його до виправної колонії іншого рівня безпеки здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, за поданням адміністрації виправної колонії, погодженим з начальником управління (відділу) центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, в Автономній Республіці Крим, області, місті Києві та Київській області. У разі якщо таке подання передбачає переведення засудженого до установи виконання покарань з вищим рівнем безпеки, воно погоджується із спостережною комісією.

Передумови та підстави самого переведення врегульовано положеннями ст.101 КВК України.

Так відповідно до змісту ч. 1 ст. 101 КВК України засуджені, які стають на шлях виправлення, переводяться: з приміщень камерного типу в звичайні жилі приміщення колонії максимального рівня безпеки або колонію середнього рівня безпеки - після фактичного відбуття не менше однієї четвертої призначеного судом строку покарання; із звичайних жилих приміщень колонії максимального рівня безпеки в колонію середнього рівня безпеки - після фактичного відбуття не менше половини призначеного судом строку покарання; у колоніях мінімального і середнього рівня безпеки - до дільниці соціальної реабілітації, за визначених умов.

Так, у поданому клопотання засуджений не конкретизує яке положення ст. 101 КВК України він просить застосувати щодо нього.

У статті 537 КПК України визначено вичерпний перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Питання про застосування ст.101 КВК України до таких питань не належить.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Тобто ст. 539 КПК України чітко передбачено, що розгляд питань, що виникають під час виконання вироку вирішується судом у випадках, встановлених законом.

Згідно з положеннями ч.1, 2 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, зобов`язаний неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, вимог інших актів законодавства.

Таким чином, на підставі аналізу вищезазначених положень законодавства України, приходжу до висновку, що вирішення питань про зміну умов тримання засудженого до позбавлення волі, переведення засудженого не підлягає розгляду в порядку статті 537 та 539 КПК України, не належить до компетенції суду, оскільки віднесено до повноважень органів з питань виконання покарань.

З огляду на викладене, у Ладижинського міського суду Вінницької області, як суду загальної юрисдикції, відсутні правові підстави для розгляду клопотання ОСОБА_2 про застосування ст. 101 КВК України.

При цьому слід відмітити, що засуджений вправі звернутись із відповідним клопотанням до відповідного органу з питань виконання покарань. В разі відмови в застосуванні до нього відповідних положень ст. 101 КВК України, може оскаржити таку відмову у встановленому порядку. А саме - ідповідно до ч.9 ст.539 КПК України розгляд справ щодо питань, визначених у п.13-1 ч.1 ст.537 КПК України, здійснюється в порядку адміністративного судочинства. Таким чином, вирішення питань про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань належить здійснювати у порядку адміністративного судочинства, що забезпечує на законодавчому рівні визначення ефективного засобу юридичного захисту засудженого в аспекті вирішення питань, пов`язаних із правовим режимом відбуванням покарання в установах виконання покарань, що не підлягають розгляду у порядку, визначеному кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень розділу VIII КПК «Виконання судових рішень».

Статтями 318-380 КПК України безпосередньо не передбачено конкретного виду процесуального рішення, яке має ухвалити суд в даному випадку.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначенічастиною першою статті 7цього Кодексу.

З огляду на викладене та враховуючи, що у випадку недотримання суб`єктом звернення правил ст.100 КВК України та ст. 537, 539 КПК України, суд не здійснює розгляд по суті клопотання, суд вважає, що оскільки встановлено, що подане засудженим клопотання не підлягає розгляду судом в порядку КПК України, тому подане клопотання підлягає поверненню суб?єкту звернення.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті до розгляду та відкритті провадження у справі за клопотанням ОСОБА_2 про застосування ст. 101 КВК України.

Клопотання ОСОБА_2 повернути засудженому.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд.

Суддя