Справа № 192/826/20
Провадження № 1-кп/192/23/21
Ухвала

13 жовтня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0000057, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2020 року, відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. П`ятихатки, Дніпропетровської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає в АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце судового розгляду належним чином, причину неявки суду не повідомили.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання в зв`язку з неявкою свідків, та застосування до свідків, які не з`явились і таким чином ухиляються від явки до суду, привід.
Захисник та обвинувачений послалися на розсуд суду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, окрім цього суд також вважає, що на свідків, слід накласти грошове стягнення з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Згідно положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений або свідок, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явились без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, на них накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Таким чином, оскільки свідки повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомили, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, крім того на свідків слід накласти грошове стягнення за неявку до суду в розмірі 1,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323, 327 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про відкладення судового розгляду та оголошення приводу свідків задовольнити.
Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000057, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2020 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 08 листопада 2021 року.
В судове засідання повторити виклик прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника, свідка ОСОБА_8 .
Здійснити привід в судове засідання, свідків:
ОСОБА_6 , яка мешкає в АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_7 , який мешкає в АДРЕСА_4 .
Накласти на ОСОБА_6 , грошове стягнення за неявку до суду в розмірі півтора прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3405 (три тисячі чотириста п`ять) грн. 00 (нуль) коп.
Накласти на ОСОБА_7 , грошове стягнення за неявку до суду в розмірі півтора прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 3405 (три тисячі чотириста п`ять) грн. 00 (нуль) коп.
Ухвалу, в частині приводу свідків, для негайного виконання направити начальнику відділення поліції №9 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та начальнику Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1