У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши справу № 532/667/17 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, що полягає в нездійсненні процесуальних дій

Встановив:

У моєму провадження перебуває об`єднана справа № 532/667/17 (провадження № 1-кс/532/1/2022) за скаргами ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, що полягає в нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000375.

Розгляд скарг призначено в режимі відеоконференції на 22.02.2022.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

У наданих на виконання ухвал слідчого судді матеріалів кримінального провадження наявні відомості про розгляд клопотань ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій від 19.11.2021 (про встановлення та допит ОСОБА_4 , її друзів та родичів; встановлення та допит друзів і родичів загиблої ОСОБА_5 , допит ОСОБА_3 як потерпілого), від 25.11.2021 (про проведення за участю ОСОБА_3 слідчих дій відповідно до листа від 07.05.2021 № 56/2-1087 вих-21), від 19.11.2021 (про встановлення місця перебування та допит ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших), від 19.11.2021 (про проведення тимчасового доступу до речей і документів у Пенсійному фонді України), від 25.11.2021 (про проведення слідчих дій згідно з листами від 07.05.2021 №№ 56/2-1086 вих-21 та 56/2-1087 вих-21), від 25.11.2021 (про проведення за участю ОСОБА_3 слідчих дій відповідно до листа від 07.05.2021 № 56/2-1086 вих-21), від 08.12.2021 (про відібрання зразків підпису ОСОБА_4 та призначення почеркознавчої експертизи), від 08.12.2021 (про допит ОСОБА_3 як потерпілого), від 21.12.2021 (про відібрання зразків підпису ОСОБА_9 та призначення почеркознавчої експертизи), від 06.12.2021 (про проведення за участю ОСОБА_3 слідчих дій відповідно до листа від 26.04.2021 № 56/2-921 вих-21), від 06.12.2021 (про надання повідомлення про виконання вказівок, зазначених у листі від 06.05.2021 № 56/2-1055 вих-21, та надання копій процесуальних документів), від 06.12.2021 (про проведення за участю ОСОБА_3 слідчих дій відповідно до листа від 56/2-1055 вих-21).

Водночас, встановлена відсутність у матеріалах кримінального провадження № 0000375 відомостей про отримання ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області клопотання ОСОБА_3 від 17.01.2022 про ознайомлення з матеріалами цього кримінального провадження, позаяк матеріали кримінального провадження надійшли до суду раніше, аніж ОСОБА_3 було подане зазначене клопотання.

З огляду на зазначене, вважаю за необхідне відкласти судове засідання на інші дату та час, а також витребувати зазначену інформацію з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Враховуючи, що від ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23», яке було задоволено, а відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, слід здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 303-307, 336 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Здійснити судове провадження по розгляду справи № 532/667/17 (провадження № 1-кс/532/1/2022) за скаргами ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, що полягає в нездійсненні процесуальних дій о 09 год. 00 хв. 17 березня 2022 року в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань № 23», зобов`язавши адміністрацію установи, вчинити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Витребувати з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області інформацію:

- чи отримане клопотання ОСОБА_3 від 17.01.2022 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000375 від 15.06.2015;

- які рішення прийняті за результатами його розгляду;

- чи повідомлено про них ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Слідчий суддя