КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/5020/2021
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
17 грудня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12 листопада 2021 року в кримінальному провадженні №0001230 стосовно ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12 листопада 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 200 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки; за ч. 1 ст. 200 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000,00 грн.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, від відбування якого звільнено на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цим же вироком частково задоволено цивільний позов та стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 , 30108,00 грн матеріальної шкоди, 10000,00 грн моральної шкоди та 5000,00 грн витрат на правову допомогу.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні прокурор Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 просить вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12 листопада 2021 року скасувати в частині призначення покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_5 покарання: за ч. 1 ст. 190 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік; за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки; ч. 1 ст. 200 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000, 00 грн; на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

В апеляційній скарзі представник потерпілого ОСОБА_4 просить вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12 листопада 2021 року змінити, призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 200 КК України без застосування положень ст. ст. 75, 76 КК України та цивільний позов задовольнити в повному обсязі.

Апеляційні скарги подані належними особами на судове рішення, яке підлягає оскарженню, протягом строку на апеляційне оскарження, їх зміст відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, повернення скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин є підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду.
Ні підставі наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 12 листопада 2021 року в кримінальному провадженні №0001230 стосовно ОСОБА_5 .
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити до 27 грудня 2021 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2