Справа № 645/7020/19
Провадження №1-в/645/200/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2021 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.10.2020 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.10.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, згідно зі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.

Немишлянський районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням 26.10.2021 року іспитового строку. В обґрунтування подання зазначено, що 20.01.2021 року до органу пробації надійшов на виконання вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.10.2020 року. 04.02.2021 року засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки. Однак, після постановки на облік, засуджений не з`являвся на реєстрацію та за викликами до уповноваженого органу з питань пробації, причини неявки не повідомляв. 19.03.2021 року відносно ОСОБА_5 розпочато першочергові розшукові заходи з виявлення засудженого місцезнаходження якого не відоме. Немишлянським РВ філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області кілька разів були направлені подання про передачу матеріалів для здійснення подальших розшукових заходів. Станом на 26.10.2021 року ОСОБА_5 оголошений у розшук за ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, його місцезнаходження не відоме. Під час іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, інформація щодо притягнення до кримінальної відповідальності на час зверненням з поданням також відсутня. Оскільки іспитовий строк засудженого закінчився 26.10.2021 року, орган пробації просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного вирокомФрунзенського районного суду м. Харкова від 26.10.2020 року покарання.

11.11.2021 року до матеріалі справи надійшла відповідь з УІАП ГУ НП України в Харківській області.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що оскільки із наданої УІАП ГУ НП України в Харківській області відповіді, вбачається, що ОСОБА_5 в період іспитового строку вчинив нові кримінальні правопорушення, в задоволенні клопотання органу пробації слід відмовити в повному обсязі.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. 11.11.2021 року від старшого інспектора Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_6 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд подання без участі представника органу пробації, в якій вона підтримала подання в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 26.10.2020 року засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.10.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, згідно зі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.

20.01.2021 року вирок прийнятий до виконання Немишлянським районним відділом філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області.

11.11.2021 року року до матеріалів справи надійшла вимога Управління аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області, відповідно до якої:

- 26.01.2021 року до ЄРДР сектором дізнання ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_5 внесено відмості про кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачення пред`явлено 18.05.2021 року, 19.05.2021 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 направлено до суду;

- 19.03.2020 року до ЄРДР ВП № 2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_5 внесено відомості про кримінальне провадження за ч. 2 ст. 190 КК України, обвинувачення пред`явлено 29.06.2021 року. 30.06.2021 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 направлено до суду.

Відповідно до вимог ст. 78 КК України, ст.ст. 164-166 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що оскільки засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку не виконував всі покладені на нього судом обов`язки, не став на шлях виправлення та до закінчення іспитового строку скоїв нові злочини, клопотання про звільнення останнього від призначеного покарання по закінченню іспитового строку задоволенню не підлягає.

На підставі викладено, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлений 24.11.2021 року.

Суддя ОСОБА_7