Справа № 199/1727/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2021 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження №0001482 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2021 року закінчується строк дії ухвали суду про тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, тому до спливу строку суд має розглянути клопотання прокурора щодо запобіжного заходу обвинуваченого.

Разом з тим, захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомила, що вона може не прибути у судове засідання у зв`язку з занятістю в інших судових засіданнях, надмірним навантаженням на неї та призначенням судами великої кількості судових засідань за її участі.

Суд враховує, що згідно вимог ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Оскільки у наступному судовому засіданні суд має вирішити питання щодо продовження запобіжного заходу для обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 23 грудня .2021 року, тому суд вважає за необхідне вирішити питання про призначення адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням, в порядку ст. 53 КПК України, для проведення однієї певної процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, так як захисник ОСОБА_5 може не прибути до суду, а вирішення питання однієї певної процесуальної дії потребує негайного вирішення, а тому слід доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням у межах розгляду окремого процесуального питання.

Керуючись Законом України «Про безоплатну правову допомогу», ст. 53 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, за призначенням в порядку ст. 53 КПК України.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття призначеного обвинуваченому захисника на 11-30 годину 21 грудня 2021 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул.Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Ухвалу для виконання негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1