Справа № 182/4544/21
Провадження № 1-кс/0182/1422/2021
У Х В А Л А
Іменем України
27.10.2021 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію про абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також абонентських номерах, які використовувались в мобільному терміналі з імеі № НОМЕР_4 , отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків, (вхідні-вихідні дзвінки), СМС-повідомлення (вхідні, вихідні (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків, (вхідні-вихідні дзвінки), СМС-повідомлення (вхідні, вихідні (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, а також нульові з`єднання вказаного абонента, в період часу з 00.00 год. 09.08.2020 по теперішній час в друкованому вигляді та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Згідно витягу ЄРДР 21.08.2020 року розпочато кримінальне провадження №400001194 за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 156 КК України

Відповідно до клопотання, 09.08.2020 в період часу з 19.00 год. до 20.00 год. малолітні ОСОБА_5 2013р.н. та ОСОБА_6 2011 р.н., знаходились на території колишнього клубу в с. Змагання Нікополського району, де шукали кольорову крейду. Там їх зустріли двоє чоловік на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Побачивши малолітню ОСОБА_9 чоловік на ім`я ОСОБА_7 , почав демонструвати останній відеоматеріал порнографічного характеру. Після того, як малолітня ОСОБА_6 та чоловік на ім`я ОСОБА_8 вийшли з приміщення покинутого клубу, чоловік на ім`я ОСОБА_7 почав своєю рукою торкатись до статевих органів ОСОБА_5 2013 р.н. та обіймати її . В цей час вона почала кликати на допомогу і на її крик відгукнулись ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які зайшли до покинутого клубу. Тоді чоловік на ім`я ОСОБА_7 відштовхнув від себе малолітню ОСОБА_5 та покинув приміщення клубу. На питання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , «що він там робить» повідомив, що шукав матеріали для будівництва.

В ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_12 , що в неї є син ОСОБА_13 , який користується номером НОМЕР_2 , однак зв`язку з ним вона не підтримує. Крім того свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 вказали, що їх знайомий ОСОБА_13 винаймає квартири в м. Нікополі та користується мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . В зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ інформації про абонентські номери та мобільного терміналу.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Також відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно витягу з ЄРДР 21.08.2020 року було розпочато кримінальне провадження за №0001998, за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 156 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 19.00 год. 20.00 год. 09.08.2021 чоловік на ім`я ОСОБА_7 , вчинив розпусні дії по відношенню до малолітньої ОСОБА_16 .. Згідно інформування,до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_13 , який користується мобільними номерами № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , при цьому останній використовував мобільний телефон з імеі: НОМЕР_4 для зв`язку. На підставі викладеного вбачається, що клопотання слідчого обґрунтоване і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , та групі слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування №0001998 та оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію про абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , а також абонентських номерах, які використовувались в мобільному терміналі з імеі № НОМЕР_4 , отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків, (вхідні-вихідні дзвінки), СМС-повідомлення (вхідні, вихідні (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків, (вхідні-вихідні дзвінки), СМС-повідомлення (вхідні, вихідні (без розкриття змісту)), дату, час, тривалість, з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, вказати міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (імеі) терміналів, а також нульові з`єднання вказаного абонента, в період часу з 00.00 год. 09.08.2020 по теперішній час в друкованому вигляді та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1