overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1016/22 Справа № 197/341/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

24 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Широківського відділу криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2022 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою суду від 26 січня 2022 року відмовлено у затвердженні угоди про примирення, яка укладена 09 квітня 2020 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , а кримінальне провадження повернуто прокурору для проведення досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.
На вказану ухвалу прокурором у кримінальному провадженні була подана апеляційна скарга.

Згідно положень ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені, зокрема, інші ухвали суду першої інстанції у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. ст. 314, 474 КПК України, в порядку яких було постановлено вищевказане судове рішення, не передбачено можливості апеляційного оскарження вищевказаної ухвали суду та питань, які були вирішені цим судовим рішенням.

За таких обставин, згідно вимог, передбачених ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті провадження слід відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ст. 399 КПК України, головуючий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою прокурора Широківського відділу криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Широківського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2022 року.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня оголошення, шляхом подання касаційної скарги до Кримінального касаційного суду Верховного Суду.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 161/2996/22
Провадження № 1-кп/161/567/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
23 лютого 2022 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 10 лютого 2022 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22 лютого 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України разом із обвинувальним актом до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при цьому, дотримані вимоги Закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 381, 382, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 10 лютого 2022 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2022 року о 16 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул.Конякіна, 3.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачену ОСОБА_2 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №354/1064/21

24 лютого 2022 року м. Надвірна
Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянув у судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження № 0000171 про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Печанівка, Дзержинського району, Житомирської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не судимого,

якого обвинувачують у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

прокурор ОСОБА_3 ,
захисник, адвокат ОСОБА_4

суд встановив:
У провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Прокурор подав клопотання пропроведення судового засідання у режимі відеоконференції із ДУ "Івано-Франківська установа покарань (№12), оскільки ОСОБА_2 утримується у ДУ "Івано-Франківська установа покарань (№12).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід доручити відповідальним особам ДУ "Івано-Франківська установа покарань (№12) провести судове засідання 24.02.2022 у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

З врахуванням викладеного, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
постановив:

судове засідання 24 лютого 2022 року об 14.40 годині у кримінальному про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, яке провести в режимі відеоконференції із Державною установою "Івано-Франківська установа покарань (№12).
Доручити відповідальним особам Державної установи "Івано-Франківська установа покарань (№12), в якій під вартою утримується ОСОБА_2 , виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для забезпечення проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали негайно надіслати до відповідальним особам Державної установи "Івано-Франківська установа покарань (№12) (Україна, 76018, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, буд. 70А, для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.02.2022 Справа № 554/1744/22
УХВАЛА

24 лютого 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відносно обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 01.03.2022 року.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

постановив:

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, яке відбудеться о 11 годині 30 хвилин 25 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/3005/22
УХВАЛА

23 лютого 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 20.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, про застосовування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст. ст.176-178, 183, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Зарічне, Вараського району, Рівненської області, жителя та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 20.04.2022.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».
Строк дії ухвали до 20.04.2022.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 24.02.2022 о 14:00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №694/312/22
провадження № 1-кс/694/120/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21.02.2022 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області в порядку ст. 303 КПК України,
в с т а н о в и в:

21.02.2022 року до провадження слідчого судді передано скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області в порядку ст. 303 КПК України.
Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 304 КПК України, відсутні.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області в порядку ст. 303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 12год.35 хв. 24 лютого 2022 року в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області (Черкаська область, м.Звенигородка, просп.Шевченка,12-А).
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/845/20
Провадження № 1-кп/134/5/2022
УХВАЛА
іменем України

22 лютого 2022 рокусмт. Крижопіль Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши лист судді Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 про надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України.
12 лютого 2022 року ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_3 на даний час перебуває в ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1" м. Вінниця та рахується за Крижопільським районним судом Вінницької області.
22 лютого 2022 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов лист судді Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 про надання дозволу на етапування ОСОБА_3 для участі в розгляді кримінального провадження № 148/252/22 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України . Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 призначено на 09 березня 2022 року о 13 год. 00 хв. в Тульчинському районному суді Вінницької області.
Згідно ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.
Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання судді Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 та надати дозвіл на етапування ОСОБА_3 з ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1" м. Вінниця до Тульчинського районного суду Вінницької області для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.323,372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на етапування обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань № 1» та рахується за Крижопільським районним судом Вінницької області до Тульчинського районного суду Вінницької області, для участі в розгляді кримінального провадження, яке призначено на 09 березня 2022 року о 13 год. 00 хв.
Копію ухвали невідкладно направити начальнику Вінницької установи виконання покарань №1, командиру РСК ГУНП у Вінницькій області та Тульчинському районному суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №127/2948/22
Провадження №1-кп/127/66/22
УХВАЛА

23 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької окружної прокуратури 02.02.2022 року надійшло кримінальне провадження № 0000006 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження.

Крім того, перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою не затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає за недоцільне складання досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 16:20 год. 23.02.2022 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 303/1528/22
Провадження № 1-кс/303/350/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
24 лютого 2022 року м.Мукачево Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, -

в с т а н о в и в :
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Частиною 2 статті 304 визначено підстави, за яких скаргу може бути повернуто.
Крім того, частиною 1 статті 21 КПК України кожному гарантовано право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
З урахуванням наведеного вище, подана скарга скаржником відповідає вимогам КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

постановив:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.
Розгляд скарги призначити на 25 лютого 2022 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м.Мукачево, вул. Толстого, 13-А.
Про час і місце розгляду справи повідомити ОСОБА_2 , Мукачівський РУП ГУНП в Закарпатській області, прокурора Мукачівської окружної прокуратури.
Представнику Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надати в судове засідання матеріали по заяві ОСОБА_2 від 21 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1455/19
Провадження № 1-кп/497/4/22
УХВАЛА
про організацію відеоконференції
23.02.22 рокусуддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши у приміщенні суду в м.Болград матеріали кримінальної судової справи з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000611 від 30.12.2018року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що обвинувачуються у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.296ч.1,4 та 122ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Болградського районного суду Одеської області триває розгляд по суті вищевказаного кримінального провадження з участю захисника - адвоката ОСОБА_6 . Чергове судове засідання здійснювалося 17.01.2022р. в режимі відеоконференції між приміщеннями Болградського районного суду Одеської області та Київського районного суду м.Одеси для забезпечення участі захисника у даному кримінальному провадженні. Продовження судового засідання було призначено на 21.03.2022р., захисник повідомив суд, що бажає продовжувати брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ст.321 КПК України, головуючий у судовому засіданні керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності та порядку вчинення процесуальних дій,...

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), - в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Тому, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, в якості підготовки судового засідання та продовження розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції дистанційно, для бронювання відповідного майданчика слід постановити ухвалу письмово для направлення її до відповідного суду.

Керуючись ст.ст. 65,66, 140, 352, 372 КПК України, суд

постановив:
Здійснити призначене на 21.03.2022 року о 11:15 годині судове засідання у даному кримінальному провадженні дистанційно, в режимі відеоконференції - між приміщеннями Болградського районного суду Одеської області та Київського районного суду м.Одеси для забезпечення участі у даному кримінальному провадженні захисника - адвоката ОСОБА_6 .

Виконання ухвали щодо організації зазначеної відеоконференції доручити працівникам Болградського районного суду Одеської області та Київського районного суду м.Одеси (вулиця Варненська,3Б, с.Одеса, 65080, е-mail: ).

Копію ухвали для виконання направити до Київського районного суду м.Одеси.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1