Провадження № 1-м/761/116/2021
У Х В А Л А
Іменем України
29 жовтня 2021 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі: особи, у відношенні якої розглядається клопотання ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) ( ОСОБА_4 ), прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , при секретарі ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт (екстрадиційний арешт), щодо:
ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цаленджиха, Грузія, громадянина Грузії, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності,-
В С Т А Н О В И В :
26 жовтня 2020 року в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.
Клопотання мотивоване тим, що 26.12.2020 о 08 годині 30 хвилин під час оформлення пасажирів рейсу №450 сполученням «Тбілісі-Київ» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Грузії ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення умисного вбивства.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2020 відносно громадянина Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб, до 09 години 20хвилин 04.02.2021.
Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу громадянина Грузії ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого розшукують компетентні органи Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності, за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. а ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації.
Проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Грузії ОСОБА_2 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,Офісом Генерального прокурора, відповідно до ст. 587 КПК України,01.02.2021доручено Київській обласній прокуратурі.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.02.2021 до громадянина Грузії ОСОБА_2 ( ОСОБА_14 ), застосовано екстрадиційний арешт до 01.04.2021 включно.
Ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.03.2021 та 24.05.2021 відносно громадянина Грузії ОСОБА_2 ( ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 )), ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до 22.07.2021 включно.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.07.2021 громадянину Грузії ОСОБА_2 ( ОСОБА_14 ( ОСОБА_11 )), ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до 10.09.2021 включно.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.09.2021 громадянинуГрузії ОСОБА_2 ( ОСОБА_14 ( ОСОБА_11 )), ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до 05.11.2021 включно.
У ході екстрадиційної перевірки підготовлено запити до органів Державної міграційної служби України з приводу набуття громадянина Грузії ОСОБА_16 ) ОСОБА_17 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту та інші запити.
Відповідно до інформації російської сторони ОСОБА_16 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності, завчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. а ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації.
Так, згідно наданих іноземною стороною матеріалів, 28.03.2013 ОСОБА_2 ( ОСОБА_18 ) на ґрунті неприязних відносин скоїв умисне вбивство однієї особи. Після цього, маючи умисел на умисне вбивство двох осіб, ОСОБА_19 ) ОСОБА_17 ( ОСОБА_18 ) заподіяв не менше трьох ударів ножем в груди і голову іншої особи, однак у зв`язку з наданням медичної допомоги, свій злочинний умисел до кінця не довів.
Запит іноземної сторони та інші документи щодо ОСОБА_2 ( ОСОБА_14 ) оформлені належним чином відповідно до вимог Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, якими врегульовані відносини між Україною та Російською Федерацією у питаннях екстрадиції.
Строк давності притягнення громадянина Грузії ОСОБА_20 ( ОСОБА_3 ( ОСОБА_14 )до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.
Запити інших держав про видачу ОСОБА_20 ( ОСОБА_3 ( ОСОБА_14 ) не надходили.
За інформацією Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України ОСОБА_2 ( ОСОБА_14 ) із заявою з питань набуття громадянства України в установленому порядку не звертався.
Згідно з інформацією Департаменту у справах іноземців та осіб без громадянства Державної міграційної служби України ОСОБА_2 ( ОСОБА_14 ) із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався, статус біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, не отримував.
Відповідно інформації з філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області, стан здоров`я ОСОБА_20 ( ОСОБА_3 ( ОСОБА_14 ) задовільний, перешкод за станом здоров`я, які унеможливлюють його передачу правоохоронним органам іноземної держави, не має.
З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення за запитом іноземної сторони, обласною прокуратурою скеровані запити для встановлення факту можливої участі ОСОБА_20 ( ОСОБА_3 ( ОСОБА_14 ) у складі добровольчих батальйонів, які брали участь у проведенні антитерористичної операції (операції Об`єднаних сил), чи є він волонтером антитерористичної операції (операції Об`єднаних сил) на сході України. Відповідно до отриманої інформації, відомості щодо участі останього у складі добровольчих батальйонів відсутні, інформації про його волонтерську діяльність також немає.
Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_2 ( ОСОБА_14 ) у зв`язку із правопорушенням, за яке вимагається його видача та не ухвалювали рішення про не порушення чи припинення переслідування у зв`язку із цим самим правопорушенням.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, не належить до військових злочинів і не має політичного характеру та відповідно до положень ст. 477 КПК України кримінальне провадження не може бути розпочатим виключно за заявою потерпілого.
На території України зазначена особа не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалась.
Фактів переслідування в Російській Федерації з політичних мотивів перевіркою не встановлено.
За таких обставин, екстрадиційна перевірка 06.04.2021 Київською обласною прокуратурою закінчена, матеріали разом з висновком скеровані до Офісу Генерального прокурора для прийняття рішення в порядку ст. 590 КПК України.
Постановою Офісу Генерального прокурора від 23.04.2021 прийнято рішення про видачу ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ( ОСОБА_15 )), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності. Копія зазначеної постанови 26.04.2021 врученаХарчилаві ОСОБА_21 ( ОСОБА_4 )).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02.08.2021 залишено без задоволення апеляцію Київської обласної прокуратури на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31.05.2021, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах громадянина Грузії ОСОБА_2 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на постанову Офісу Генерального прокурора від 23.04.2021 про видачу (екстрадицію) останнього до Російської Федерації, вказана ухвала залишена без змін.
Офісом Генерального прокурора доручено Київській обласній прокуратурі подальше проведення екстрадиційної перевірки стосовногромадянина Грузії ОСОБА_2 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
03.06.2021 громадянин Грузії ОСОБА_2 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до ЦМУ ДМС із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. За результатами розгляду зазначеної заяви, наказом ЦМУ ДМС від 24.06.2021 № 179останньому відмовлено в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. Дане рішення ОСОБА_2 ( ОСОБА_14 ) оскаржив до Окружного адміністративного суду м. Києва.Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2021 відкрито провадження (№ 640/18194/21). Згідно з сайту Судова влада України рішення у вказаній справі на даний час не прийнято.
Вказані обставини в клопотанні, вказують на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та свідчать про те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.
Враховуючи викладене прокурор просить слідчого суддю задовольнити клопотання.
Вивчивши надані слідчому судді матеріали екстрадиційної перевірки, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) та його захисників, які просили змінити запобіжний захід на нічний домашній арешт, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до інформації російської сторони ОСОБА_2 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності, за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. а ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації.
Згідно наданих іноземною стороною матеріалів, 28.03.2013 ОСОБА_2 ( ОСОБА_18 ) на ґрунті неприязних відносин скоїв умисне вбивство однієї особи. Після цього, маючи умисел на умисне вбивство двох осіб, ОСОБА_2 ( ОСОБА_18 ) заподіяв не менше трьох ударів ножем в груди і голову іншої особи, однак у зв`язку з наданням медичної допомоги, свій злочинний умисел до кінця не довів.
Постановою СВ по Кіровському району м. Ростов-на-Дону СУ СК РФ по Ростовській області від 29.03.2013 порушено кримінальну справу за фактом смерті однією особи та спричинення тілесних ушкоджень іншій особи за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. а ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації.
Постановою СВ першого відділу з розслідування особливо важливих справ СУ СК РФ по Ростовській області від 10.03.2020 ОСОБА_2 ( ОСОБА_18 ) притягнуто в якості обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п. а ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації.
Постановою судді Ленінського районного суду м. Ростов-на-Дону від 02.04.2013 ОСОБА_2 ( ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Постановою від 03.04.2013 ОСОБА_2 ( ОСОБА_18 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в міжнародний розшук.
Також відповідно до інформації, наданої іноземною стороною, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по міграційним облікам рахується як громадянин Грузії ОСОБА_22 (( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 09.02.2016. ВикористанняХарчилавою ОСОБА_23 анкетних даних ОСОБА_14 ( ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , також підтверджується відомостями, що містяться у Червоній картці.
ОСОБА_2 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, що у порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідають ч. 1ст. 115 (умисне вбивство), ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст.115 КК України (закінчений замах на умисне вбивство двох або більше осіб),є екстрадиційними злочинами та передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року.
Строк давності притягнення громадянина Грузії ОСОБА_2 ( ОСОБА_14 ) до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.
Офісом Генерального прокурора доручено Київській обласній прокуратурі подальше проведення екстрадиційної перевірки стосовногромадянина Грузії ОСОБА_2 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оцінюючи ризик ухилення затриманого від органів правопорядку, слідчий суддя звертає увагу, що ймовірність такої поведінки з боку ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) наявна хоча й невисока, оскільки останній тривалий час перебуває на території України та має постійне місце проживання у м. Києві.
Згідно ч. 1 ст. 585 КПК України, слідчий суддя вправі застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з перебуванням особи в умовах несвободи, лише за наявності обставин, які виключають її втечу та гарантують у подальшому її видачу.
У силу ч. 8 ст. 584 КПК під час розгляду клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість особи і не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави.
Відповідно до ч.10 ст. 584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
Вищевикладене свідчить про те, що наявні підстави для зміни ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) запобіжного заходу, з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки саме такий запобіжний захід може гарантувати запобіганню його втечі та забезпеченню в подальшому його передачу компетентним органам Російської Федерації.
Також слідчий суддя бере до уваги заяву ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), про визнання його біженцем в Україні, або особою, що потребує додаткового захисту, разом з тим особі відмовлено в оформленні документів для вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, при розгляді даного клопотання не досліджує питання винуватості особи і не перевіряє законності процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави, керуючись, положеннями Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 та Європейською конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957, ст. 584 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 , про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт (екстрадиційний арешт), щодо: ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Змінити громадянину Грузії ОСОБА_24 ( ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком на (шістдесят днів), тобто до 27.12.2021 року, включно, або до вирішення питання Офісом Генерального прокурора про його видачу і фактичну передачу до Російської Федерації.
Зобов`язати громадянина Грузії ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово, починаючи з 29.10.2021 року.
Покласти на громадянина Грузії ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;
-не відлучатись з міста Києва та Київської області без дозволу прокурора;
-повідомляти прокурора про зміну місця свого проживання, місця роботи та засобів зв`язку;
-носити електронний засіб контролю;
-здати на зберігання до Київської обласної прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу (екстрадицію) і фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації..
Контроль за виконанням домашнього арешту громадянина Грузії ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 та органи Національної поліції, за місцем проживання ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ).
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, у відношенні якого застосований екстрадиційний арешт, його захисником чи законним представником, прокурором на протязі 5 днів з дня його оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо в Київський апеляційний суд.

Слідчий суддя ОСОБА_1