Справа № 736/1851/21
Номер провадження 1-кс/736/501/21
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року м. Корюківка

Слідча суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000542 від 12.11.2021 року з правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на легковий автомобіль «Opel» модель «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 та просить суд повернути його власнику ОСОБА_3 .

Свої вимоги аргументує тим, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0000542 від 12.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України було закрито постановою слідчого від 30.11.2021 у зв`язку з відсутністю складу злочину. З огляду на зазначене потреба в арешті легкового автомобіля «Opel» модель «Vectra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , накладеного ухвалою слідчої судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 15.11.2021 відпала.

У судове засідання ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи у його відсутності вимоги заяви підтримує.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час слухання клопотання повідомлений належним чином.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вказане, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчої судді від 15.11.2021 в межах кримінального провадження № 0000542 від 12.11.2021 було накладено арешт марки Ореl Vесtrа днз НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 із забороною відчужувати його, розпоряджатися та користуватися ним.

Вказане кримінальне провадження було закрите постановою слідчого від 30.11.2021 у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Дані щодо скасування даної постанови відсутні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з вимог кримінального процесуального законодавства, враховуючи, що кримінальне провадження, в межах досудового розслідування якого накладався арешт на вказаний транспортний засіб, закрите, а отже, у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, але питання про скасування арешту автомобіля постановою про закриття кримінального провадження не вирішувалось, клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 15.11.2021 в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000542 від 12.11.2021, на автомобіль марки Ореl Vесtrа днз НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 із забороною відчужувати його, розпоряджатися та користуватися ним

Зняти заборону ОСОБА_3 відчужувати, розпоряджатись та користуватись автомобілем марки Ореl Vесtrа днз НОМЕР_1 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1