Справа № 697/2243/21
Провадження № 1-кс/697/528/2021
У Х В А Л А
Іменем України
19 листопада 2021 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за № 0000373 від 01.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ :

18.11.2021 слідчий Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню за №№ 0000373 від 01.11.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 31.10.2021, близько 23 год. 50 хв., невстановлені особи здійснили незаконну порубку дерев породи "акація біла"- 3 шт., "клен гостролистий"- 1 шт., "абрикос звичайний "- 1 шт. - на території Канівського природного заповідника ННЦ "Інститут біології та медицини" ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в м. Каневі Черкаського району Черкаської області.

01.11.2021 СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області в Черкаській області відкрите кримінальне провадження №0000273 за ч. 3 ст. 246 КК України.

16.01.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Вказаними злочинними діями завдано шкоди державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 5170 грн.

В ході проведення досудового розслідування установлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував на диспансерному обліку у лікарня психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 2016 по 2020 роки з діагнозом «шизофренія, параноїдна форма», а тому для об`єктивності та повноти досудового розслідування виникає необхідність в проведенні судової психіатричної експертизи.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення документів, розгляд даного клопотання вважав необхідним проводити без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Просить надати заступнику начальника слідчого відділення відділу №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням інспектору СВ відділу № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме до медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка знаходиться в кабінеті лікаря психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , тобто можливість вилучити її для подальшого проведення судово-психіатричної експертизи.

Слідчий Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання без відеофіксації та участі сторін кримінального провадження.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та враховуючи вимоги ч.2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе проведення розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

Розглянувши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до п.1, 5 ч.1 ст. 91 КПК України, підлягають подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, а саме доказування, відповідно до ч.2 ст. 91 КПК України полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. ст. 98 КПК України визначено, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті. Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Сторона кримінального провадження, потерпілий зобов`язані надати суду оригінал документа.

Відповідно до ст. 159 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, що полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням викладеного вище і неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, необхідна для проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню за № 0000373 від 01.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, - задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення відділу №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 за його дорученням інспектору СВ відділу № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме до медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в кабінеті лікаря психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , тобто надати можливість вилучити її для подальшого проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалу виконати протягом 1 (одного) місяця з дня її винесення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1