Справа № 347/2360/19
Провадження № 11-кп/4808/114/22
Категорія ст. 539 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 січня 2022 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого-судді ОСОБА_3 ,
суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання виконуючого обов`язки керівника Косівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2021 року про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання за вироком,
за участю:
секретаря с/з ОСОБА_8 ,
прокурора ОСОБА_9 ,
в с т а н о в и в :
1. Ухвалою суду у задоволенні подання Косівського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання за вироком Косівського районного суду Івано-Франківської області від 15.10.2020 відмовлено.
2. Суд першої інстанції дійшов висновку, що факт умисного ухилення засудженого ОСОБА_7 від виконання покладених на нього судом обов`язків не встановлено, а за умови виконання ним всіх інших покладених обов`язків (до кримінальної відповідальності не притягувався), доводи подання про небажання засудженого встати на шлях виправлення є надто категоричними, а направлення ОСОБА_7 для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік не відповідатиме ступеню тяжкості проступку останнього.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_7 , хоча і порушував порядок та умови відбування покарання, однак до кримінальної відповідальності не притягувався та нового кримінального правопорушення (проступку) не вчинив, суд першої інстанції вважав за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_7 для подальшого відбування покарання.
3. Виконуючий обов`язки керівника Косівської окружної прокуратури ОСОБА_6 оскаржив ухвалу суду першої інстанції в апеляційному порядку з пропуском встановленого строку.
Просить його поновити з огляду на те, що копія оскаржуваної ухвали від 21.12.2021 надійшла на адресу прокуратури лише 30.12.2021, а будь-яких повідомлень про розгляд справи судом прокуратура не отримувала, що унеможливило фактичну участь прокурора у судовому розгляді подання. А це є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
4. В судовому засіданні апеляційного суду прокурор підтримав клопотання.

5. Строк на апеляційне оскарження належить поновити з огляду на таке.
Справа розглянута без участі прокурора.
Документарного підтвердження повідомлення прокуратури про розгляд справи та про вручення копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

Ухвала проголошена 21.12.2021 (а.п. 31-34). Строк оскарження 7 днів.
Копію оскаржуваного рішення прокуратура отримала 30.12.2021 (а.п. 45).
Апеляційну скаргу подано 05.01.2022 (а.п. 39 штамп суду).
Строк пропущений на незначний термін і з поважних причин, які, на думку апеляційного суду, є достатніми для його поновлення - прокурор не знав про засідання суду і рішення й оскаржити його своєчасно не міг.
Недопущення апеляційної скарги до судового розгляду в такому разі було б надмірним формалізмом та необґрунтованою перешкодою в доступі сторони до правосуддя.
6. З огляду на поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.
Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.
За таких обставин, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 392, 393, 398, 401 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання виконуючого обов`язки керівника Косівської окружної прокуратури ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2021 року задовольнити.
Строк на апеляційне оскарження ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2021 року про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання за вироком поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконуючого обов`язки керівника Косівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на апеляційне оскарження ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2021 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження, встановивши їм строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, терміном до 28 січня 2022 року.
Ухвала не оскаржується.

Головуючий ОСОБА_3
Судді ОСОБА_4
ОСОБА_5