Провадження № 1-кс/643/5082/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002940 від 07.11.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_3 , представник ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна в обґрунтування якого зазначив, що ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 15.11.2021 у кримінальному провадженні № 0002940 від 07.11.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України накладений арешт на грошові кошти, автомобіль, ключі від автомобіля, брелок сигналізації, страховий поліс на автомобіль, фотокопію довіреності.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що арештовані грошові кошти належать потерпілій ОСОБА_4 , про що зазначено в ухвалі слідчого судді про арешт майна, проте остання позбавлена права вільно користуватись своїм майном через вжиті заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту.

Просить частково скасувати арешт майна в частині зберігання грошових коштів, передавши їх потерпілій на відповідальне зберігання.

Заявник надав суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити, а судове засідання провести без його участі.

Прокурор та слідчий до суду не з`явились, причини неявки не повідомили. Від слідчого надійшли матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: Харківським районним управлінням поліції № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002940 від 07.11.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України за фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення.

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 15.11.2021 клопотання прокурора про арешт майна задоволено, з метою збереження речових доказів накладено арешт із забороною відчуження та користування на наступне майно: грошову купюру номіналом 100 доларів США LE 31424326E, грошову купюру номіналом 100 доларів США ML22733340E, грошову купюру номіналом 100 доларів США MB32860012A, грошову купюру номіналом 100 доларів США LA32469437A, грошову купюру номіналом 100 доларів США ML21605673C, грошову купюру номіналом 100 доларів США ML21605697C, грошову купюру номіналом 100 доларів США ML46729505C, грошову купюру номіналом 100 доларів США LG03061731O, грошову купюру номіналом 100 доларів США LB36989189A, грошову купюру номіналом 5 доларів США LG49294012A, грошову купюру номіналом 5 доларів США KG49294013A, грошову купюру номіналом 5 доларів США PG49294005A, грошову купюру номіналом 5 доларів США PG49294004A, грошову купюру номіналом 5 доларів США PG49294660A, грошову купюру номіналом 5 доларів США PG49294659A, автомобіль BMW 520 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , ключі від автомобіля, брелок сигналізації, брелок BMW, а також страховий поліс на автомобіль АО/1481741, фотокопію довіреності від 24.06.2016 на фірменому бланку НВТ 881381.

23.11.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Не дивлячись на те, що на момент накладення арешту його можна було вважати цілком обґрунтованим, перелічені вище обставини свідчать, що потреба в подальшому обмеженні прав потерпілої, яка і так зазнала матеріальних збитків від злочину, відпала, наслідком чого має бути скасування арешту майна в частині грошових коштів, що є безпосереднім предметом злочину та належать потерпілій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 369-372, 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт грошових коштів, а саме: грошової купюри номіналом 100 доларів США LE 31424326E, грошової купюри номіналом 100 доларів США ML22733340E, грошової купюри номіналом 100 доларів США MB32860012A, грошової купюри номіналом 100 доларів США LA32469437A, грошової купюри номіналом 100 доларів США ML21605673C, грошової купюри номіналом 100 доларів США ML21605697C, грошової купюри номіналом 100 доларів США ML46729505C, грошової купюри номіналом 100 доларів США LG03061731O, грошової купюри номіналом 100 доларів США LB36989189A, грошової купюри номіналом 5 доларів США LG49294012A, грошової купюри номіналом 5 доларів США KG49294013A, грошової купюри номіналом 5 доларів США PG49294005A, грошової купюри номіналом 5 доларів США PG49294004A, грошової купюри номіналом 5 доларів США PG49294660A, грошової купюри номіналом 5 доларів США PG49294659A, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 15.11.2021 (справа № 643/19644/21, провадження № 1-кс/643/4865/21) скасувати в частині зберігання грошових коштів та передати їх на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 до ухвалення вироку за даним кримінальним провадженням, з покладенням на неї обов`язку забезпечити зберігання вказаного майна до скасування арешту в повному обсязі у порядку, передбаченому КПК України.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 15.11.2021 (справа № 643/19644/21, провадження № 1-кс/643/4865/21) в іншій частині залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1