Справа № 359/476/22
Провадження № 1-кс/359/156/2022
УХВАЛА
Іменем України

20 січня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною аудіо та відео фіксацією клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ Національної поліції України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000069, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.190 та ч.1 ст.367 КК України, про продовження строку досудового розслідування,
в с т а н о в и в:
18.01.2022 року слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській лейтенант поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000069, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2020 року, до дванадцяти місяців тобто до 28.01.2023 року.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 30.06.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.190 та ч.1 ст.367 КК України.

В ході досудового розслідуваний встановлено, що невстановлені особи умисно та з корисливих мотивів, організували схему заволодіння чужим майно - земельними ділянками, шляхом подання підроблених державних актів права власності на земельні ділянки, які розташовані в адміністративних межах Воронківської сільської ради СТ «Тополька-1», Бориспільського району Київської області.
Так, 24.09.2008 року ОСОБА_5 на підставі розпорядження № 5079 від 25.07.2008, видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0. 1200 га з кадастровим номером :05:003:0385, який зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 03, із зазначеним цільовим призначенням для ведення садівництва.
Окрім цього, 24.09.2008 року видано ОСОБА_6 , на підставі розпорядження № 5079 від 25.07.2008 державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0. 1200 га з кадастровим номером :05:003:0386, який кадастровим номером зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 04, із зазначеним цільовим призначенням для ведення садівництва.
Окрім цього, відповідно до інформації, наданої Головним управлінням Держгеокадастру в Київській області, земельна ділянка з кадастровим номером :05:003:0385 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 678115 виданого на підставі розпорядження № 4652 від 03.07.2008 року належить ОСОБА_7 , та зареєстрована в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 40, окрім того змінено цільове призначенням вказаної земельної ділянки з «для ведення садівництва» на «для ведення особистого селянського господарства».
Окрім цього, відповідно до інформації, наданої Головним управлінням Держгеокадастру в Київській області, земельна ділянка з кадастровим номером :05:003:0386 відповідно до державного акту на право власності не земельну ділянку серія ЯЗ № 446823 виданого на підставі розпорядження №610 від 27.09.2008 року належить ОСОБА_8 та зареєстрована Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та пра постійного користування землею, договорів оренди землі за № 85, зазначеним цільовим призначенням - для ведення індивідуального садівництва та межами земельної ділянки на 0,1200 га.
Разом з тим встановлено, що на місці розташування земельних ділянок з кадастровими номерами :05:003:0385; :05:003:0386, зареєстровані в ДЗК інші кадастрові номера, а саме: :05:003:0600; :05:003:0649 та їхні межі повністю співпадають з межами ділянок належних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Окрім цього, в земельних ділянках із кадастровими номерами :05:003:0649 та :05:003:0600 змінено цільове призначення для садівництва» на «для ведення колективного садівництва».
На даний час, відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником земельних ділянок із кадастровими номерами :05:003:0600 та :05:003:0049 є ОСОБА_9 .
Так, відповідно до висновку судової-почеркознавчої експертизи за № СЕ-19/111-21/28268-ПЧ від 27.08.2021 року Київського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, підпис в довіреності від 06.03.2020 року, зареєстрованому в реєстрі за № 171 виконано не ОСОБА_10 .
Окрім того, відповідно до висновку судової-почеркознавчої експертизи за № СЕ-19/111-21/28264-ПЧ від 25.08.2021 року Київського науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, підпис в довіреності, зареєстрованому в реєстрі за № 613 виконано не ОСОБА_5 .
Таким чином, невстановлені особи, використовуючи завідомо підроблені офіційні документи, незаконно оформили право власності на земельні ділянки, які належали: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Так, злочин, передбачений ч. 4, ст. 190 КК України, за ознаками вчинення якого розпочато досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні, у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких, оскільки санкція статті за його вчинення передбачає покарання у вигляді: позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Також, злочин, передбачений ч. 1, ст. 367 КК України, за ознаками вчинення якого розпочато досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до категорії не тяжких, оскільки санкція статті за його вчинення передбачає покарання у вигляді: штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Окрім того, 20.12.2021 року слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, винесено постанову про закриття закрито кримінальне провадження № 0000069 керуючись нормами ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України.
Проте, 18.01.2022 року, під час вивчення законності прийняття рішення слідчим про закриття кримінального провадження прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
З моменту внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні проведено наступні слідчі та процесуальні дії:
-допитано потерпілу ОСОБА_6 10.07.2020 року, відповідно показань якої, вона була власником земельної ділянки кадастровим номером :05:003:0386 площею 0,1200 га в СТ «Тополька-1» на території Вороньківської сільської рада Бориспільського району, на підставі Держакту серії ЯЕ №734990, зареєстрований в книзі за №04, підписаний повноважними особами 24.09.2008 року. 07.07.2020 року вона дізналась від в.о. голови СТ «Тополька-1» ОСОБА_11 про те, що на її земельній ділянці проводяться підготовчі роботи для подальшого будівництва. В подальшому вона дізналась від свого знайомого ОСОБА_12 , що на її земельній ділянці працювали працівники, яких найняв ОСОБА_13 ;
-допитано потерпілого ОСОБА_5 10.07.2020 року, відповідно до показань якого, він був власником земельної ділянки з кадастровим номером :05:003:0385 площею 0,1200 га в СТ «Тополька-1» Вороньківської сільської ради Бориспільського району, на підставі Держакту серії ЯЖ №672553, зареєстрований в книзі за №03, підписаний повноважними особами 24.09.2008 року. 07.07.2020 року він дізнався від в.о. голови СТ «Тополька-1» ОСОБА_11 про те, що на його земельній ділянці проводяться підготовчі роботи для подальшого будівництва. В подальшому він дізнався від свого знайомого ОСОБА_12 , що на її земельній ділянці працювали працівники, яких найняв ОСОБА_13 .
-допитано свідка ОСОБА_12 09.07.2020 року, відповідно до свідчень якого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є його родичами. Він та його родичі є власниками земельних ділянок в СТ «Тополька-1» Вороньківської сільської ради Бориспільського району. 07.07.2020 року йому зателефонував в.о. голови СТ «Тополька-1» ОСОБА_11 та повідомив, що на його земельній ділянці, та його родичів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проводяться підготовчі роботи для подальшого будівництва. Він одразу приїхав до місця розташування земельних ділянок та дійсно виявив на них працюючих працівників, які повідомили йому, що їх найняв для цих робіт ОСОБА_13 . В цей же день ОСОБА_11 повідомив йому, що у земельних ділянок, власниками яких були ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на тепер є новий власник ОСОБА_9 ;
-отримано відповідь Головного управління Держгеокадастру в Київській області від 31.07.2020 року №10-10-0331-10159/2-20, відповідно якої ОСОБА_6 була власником земельної ділянки на підставі Держакту серії ЯЖ №679415 від 24.09.2008 року, а ОСОБА_5 був власником земельної ділянки на підставі Держакту серії ЯЖ №679416 від 24.09.2008 року.
- допитано як свідка ОСОБА_11 28.09.2020 року, відповідно до показань якого він є в.о. голови СТ «Тополька-1» на території Вороньківської сільської ради Бориспільського району. 07.07.2020 року до нього звернувся ОСОБА_14 з проханням пропустити автомобіль з працівниками на територію СТ «Тополька-1» з метою облаштування земельних ділянок для будівництва. В подальшому він побачив, що облаштування працівниками ОСОБА_15 проводяться на земельних ділянках належних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , і повідомив про цей факт ОСОБА_16 , який невідкладно приїхав;
- проведено виїмку копії нотаріальної справи від 10.06.2021 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 25.05.2021 року №359/4350/21. Відповідно вилучених у приватного нотаріуса ОСОБА_17 документів нотаріальної справи, ОСОБА_18 (Продавець) продав ОСОБА_9 земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:0600 за 46000 грн;
- проведено виїмку копії нотаріальної справи від 28.05.2021 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 20.05.2021 року №359/4352/21. Відповідно вилучених у приватного нотаріуса ОСОБА_19 документів нотаріальної справи, ОСОБА_20 (представник Продавеця), діючи від імені ОСОБА_6 (Продавець) продала ОСОБА_9 земельну ділянку з кадастровим номером :05:003:0649 за 38904 грн;
- проведено виїмку копії документа нотаріальної справи від 25.06.2021 року, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 22.06.2021 року №359/5506/21. Відповідно вилучених у приватного нотаріуса ОСОБА_21 копії документа нотаріальної справи, ОСОБА_20 діючи від імені ОСОБА_5 на підставі довіреності від 04.10.2019 року №613, уповноважує ОСОБА_22 здійснити продаж земельної ділянки останнього з кадастровим номером :05:003:0385;
- допитано в якості свідка ОСОБА_22 25.06.2021 року та 08.09.2021 року, відповідно до свідчень якого в грудні 2019 року він на прохання свого знайомого ОСОБА_18 узяти участь в продажу земельної ділянки за грошову винагороду. Від ОСОБА_18 йому стало відомо, що фінансує цей проект ОСОБА_23 , який як йому відомо працює на ОСОБА_15 . Невдовзі ОСОБА_18 привіз його до нотаріуса в м. Бориспіль, де молода дівчина на прізвище ОСОБА_24 , оформила на нього доручення на розпорядження якоюсь земельною ділянкою. Після цього, ОСОБА_18 передав йому від ОСОБА_23 грошові кошти в сумі 5000 грн. В кінці місяця він продав цю земельну ділянку ОСОБА_18 , за вказівкою останнього, за що отримав грошову винагороду, за рахунок грошових коштів, які передав ОСОБА_23 ;
- допитано в якості свідка ОСОБА_18 від 05.07.2021 року, відповідно якого приблизно взимку 2020 року на прохання ОСОБА_25 , погодився оформити на своє ім`я за угодою купівлі-продажу, земельну ділянку, за грошову винагороду. Через деякий час, відповідно попередньої домовленості він купив таку земельну ділянку у ОСОБА_22 ;
-отримано висновок експерта від 09.09.2021 року №СЕ-19/111-21/41874-03, відповідно якого: 1. ринкова вартість земельної ділянки кадастровий номер :05:003:0649 (первинний власник ОСОБА_6 ) станом на 13.03.2020 могла складати 72028 грн. 2. ринкова вартість земельної ділянки кадастровий номер :05:003:0600 (первинний власник ОСОБА_5 ) станом на 28.12.2019 року могла складати 109482 грн;
-допитано як свідка ОСОБА_26 ( ОСОБА_27 ) від 22.07.2021 року, від 03.09.2021 року, відповідно якого в 2019 році її рідний брат ОСОБА_28 , який на даний час проживає в м. Луганськ, по телефону попросив її допомогти його знайомим. Так в грудні 2019 року їй зателефонувати з цього приводу, організували поїздку на таксі в м. Бориспіль, де вона у нотаріуса уповноважила ОСОБА_22 , діючи від імені власника земельної ділянки ОСОБА_5 , у тому числі продати таку земельну ділянку. Під час цього були присутні також ОСОБА_29 та ОСОБА_30 в подальшому, вона також на прохання свого брата, в березні 2020 року у нотаріуса в м. Борисполі продала якусь земельну ділянку жінці. При цьому до нотаріуса її привіз той же чоловік, що і перший раз, коли передоручала продаж земельної ділянки;
-отримано висновок експерта від 25.08.2021 року №СЕ-19/111-21/28264-ПЧ, відповідно якого підпис в графі «Підпис» в довіреності посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_31 за №613 від імені ОСОБА_5 , виконана не останнім а іншою особою.
Строк досудового розслідування закінчується 28.01.2022 року, але закінчити розслідування до зазначеної дати неможливо, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих і процесуальних дій, які не могли бути виконані раніше з об`єктивних причин, а саме:

-звернутися до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володіння Бориспільської районної державної адміністрації Київської області та надати об`єкти дослідження Київському науково-дослідному експертно криміналістичному центру МВС для проведення судової технічної експертизи;
-отримати від Київського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС висновок судової технічної експертизи документів;
-звернутися до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володіння Держгеокадастру та надати об`єкти дослідження Київському науково-дослідному експертно криміналістичному центру МВС для проведення судової почеркознавчої експертизи;
-отримати від Київського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС висновок судової почеркознавчої експертизи;
-звернутися до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій;
- виконати інші слідчі дії.
В судовому засіданні слідчий Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку та пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 30.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000069 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.190 та ч.1 ст.367 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи умисно та з корисливих мотивів, організували схему заволодіння чужим майно - земельними ділянками, шляхом подання підроблених державних актів права власності на земельні ділянки, які розташовані в адміністративних межах Воронківської сільської ради СТ «Тополька-1», Бориспільського району Київської області.
Так, невстановлені особи, використовуючи завідомо підроблені офіційні документи, незаконно оформили право власності на земельні ділянки, які належали: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершується 28.01.2022 року.
Постановою слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 20.12.2021 року закрито кримінального провадження, внесене 30.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000069 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.190 та ч.1 ст.367 КК України.
Постановою прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 18.01.2022 року скасована постанова про закриття кримінального провадження від 20.12.2021 року.
Судом встановлено, що слідчому на даний час у кримінальному провадженні необхідно звернутися до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володіння Бориспільської районної державної адміністрації Київської області та надати об`єкти дослідження Київському науково-дослідному експертно криміналістичному центру МВС для проведення судової технічної експертизи; отримати від Київського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС висновок судової технічної експертизи документів; звернутися до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володіння Держгеокадастру та надати об`єкти дослідження Київському науково-дослідному експертно криміналістичному центру МВС для проведення судової почеркознавчої експертизи; отримати від Київського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС висновок судової почеркознавчої експертизи; звернутися до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій; виконати інші слідчі дії.
Частиною 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки передбачені ч.5 ст.294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування. Оскільки прокурором Бориспільської окружної прокуратури було скасовано постанову про закриття кримінального провадження, то строк досудового розслідування закінчується 28.01.2022 року.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Чумак проти України» нагадав, «що для того, щоб розслідування могло вважатися ефективним, воно має призвести до встановлення і покарання винних осіб. Це не є обов`язком досягнення результату, але є обов`язком вжиття заходів» Так, обов`язком держави є проведення всебічної перевірки всіх обставин та тверджень свідків, відшкодування понесених нею витрат, а не продовження строку досудового розслідування може призвести уникнення відповідальності особи за вчинене нею правопорушення, а в подальшому - до відповідальності держави за неналежне виконання своїх функцій та бездіяльність її посадових осіб.

Слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу на те, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним та відповідно з дотриманням розумних строків, оскільки будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини (рішення ЄСПЛ від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України»).

Таким чином, в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, слідчий суддя вважає, що виконання всіх необхідних слідчих дій потребує додаткового часу, якого у органу досудового розслідування немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування.

Зважаючи на те, що підозра по провадженню жодній особі не повідомлена, а клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не має ознак протиправності чи необґрунтованості, слідчий суддя приходить до висновку, що для здійснення подальших слідчих дій доцільним є продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Беручи до уваги, що з метою отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, складність кримінального провадження, у зв`язку з чим необхідний додатковий час для виконання зазначених у клопотанні слідчого (слідчих) розшукових та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000069, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2020 року слід продовжити до дванадцяти місяців.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000069, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.190 та ч.1 ст.367 КК України, - до дванадцяти місяців, тобто до 28 січня 2023 року включно.
Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено та проголошено 21 січня 2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1