В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за № 0002344 від 09 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2021 року у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну у особливо великих розмірах, та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 09 серпня 2021 року ОСОБА_3 через мобільний додаток «Телеграм» зайшла на канал назва якого невстановлена та домовилась із особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження про придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 через додаток «KUNA» перерахувала власні кошти у сумі 10 000 гривень для придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну у особливо великих розмірах та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу.

У подальшому, ОСОБА_3 отримала повідомлення в якому було вказано адресу за якою вона може забрати «закладку» з психотропною речовиною та наркотичним засобом, а саме: м. Київ, Лісовий масив, територія пром-зони.

Після чого, ОСОБА_3 пішла до Лісового масиву у м. Києві, де на території пром-зони на землі знайшла пакет сірого кольору «РUMA», в середині якого знаходились два зіп-пакети з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін у особливо великих розмірах та зіп-пакет з особливо небезпечним наркотичним засібом, обіг якого заборонено канабісом, тим самим придбала та почала незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_3 направилась у напрямку свого місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

У цей же день, близько 20 години 09 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_3 була зупинене працівниками поліції, яким вона сам повідомила, що незаконно придбала та зберігає при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, без мети збуту.
У подальшому, у період часу з 22 години 11 хвилин по 02 годину 42 хвилини у присутності понятих, ОСОБА_3 добровільно дістала із сірого пакету «РUMA», який тримала у руках та надала для вилучення два зін-пакети, у середині яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін у особливо великих розмірах та зіп-пакет у середині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Після чого, слідчий вилучив у ОСОБА_3 один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 20,068 г., що є особливо великими розмірами, ще один поліетиленовий пакет із частково збитою у грудки порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,178 г., загальна маса амфетаміну становить 20,246 г., а також один поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 13,68 г., які вона незаконно придбала та зберігала для подальшого власного вживання без мети збуту.

Як вбачається з даних, що містяться у висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за №СЕ-19/111-21/38316-НЗПРАП від 10 серпня 2021 року:

«1. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Маса амфетаміну в речовині становить 20,068 г.

Амфетамін, згідно з Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено».

Як вбачається з даних, що містяться у висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за №СЕ-19/111-21/38315- НЗПРАП від 26 серпня 2021 року:

«1. Надана на дослідження частково збита у грудки порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,301 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Маса амфетаміну в речовині становить 0,178 г.

Амфетамін, згідно з Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено».

Як вбачається з даних, що містяться у висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № СЕ-19/111-21/38317- НЗПРАП від 27 серпня 2021 року:

«Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 13,68 г.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 5 грам.»

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинила незаконне придбання, та зберігання психотропної речовини в особливо великих розмірах та наркотичного засобу без мети буту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялась, також зазначила, що з доказами зібраними у кримінальному провадженні згодна повністю, фактичні обставини справи не оспорює, підтвердила фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначені у обвинувальному акті, а саме: дату, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення. Показала, що вона проживає з молодшою сестрою, не працює, її батьки знаходяться на заробітках за кордоном та надсилають кошти. Вона з 2017 року вживає психотропні речовини - амфетамін і курить канабіс. Вона підрахувала, що велику кількість амфетаміну матеріально вигідніше покупати, тому за декілька місяців назбирала суму 10 000 гривень та 09 серпня 2021 року вона через мобільний додаток «Телеграм» зайшла на канал, де домовилась з невідомою особою про придбання амфетаміну та канабісу для власного вживання, без мети збуту. Через додаток «KUNA» вона перерахувала кошти у сумі 10 000 гривень для придбання амфетаміну та канабісу. Після чого отримала повідомлення, в якому було вказано адресу за якою вона може забрати «закладку», а саме: м. Київ, Лісовий масив, територія пром-зони. Прибувши за цією адресою вона, на землі знайшла пакет сірого кольору «РUMA», в якому знаходились зіп-пакети з амфетаміном та канабісом, які вона забрала для власного вживання та поїхала до дому. Біля будинку у якому вона проживає її затримали працівники поліції, вона їм одразу зізналась, що зберігає при собі амфетамін та канабіс та надала працівникам поліції для вилучення. Вона розкаюється у вчиненому, хоче вилікуватись, вже практично не вживає наркотики, збирається влаштуватися на роботу. Просить не позбавляти її волі.

Винність обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, повністю підтверджується її показаннями та щирим каяттям.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам судового провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_3 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, процесуальних витрат, та даних висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Як вбачається з даних, що містяться:

- у висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/111-21/38316- НЗПРАП від 10 серпня 2021 року: «1. Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 20,068 г. Амфетамін, згідно з Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено»;

- у постанові про визнання та приєднання речових доказів від 10 серпня 2021 року: спец пакет № 3600807 із порошкоподібною речовиною, обіг якої обмежено, що містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою 20,068 г, визнано речовим доказам та відповідно до квитанції № 017035, передано на зберігання до камери речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві;

- у висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/111-21/38315- НЗПРАП від 25 серпня 2021 року: «1. Надана на дослідження частково збита у грудки порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,301 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,178 г. Амфетамін, згідно з Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено»;

- у постанові про визнання та приєднання речових доказів від 27 серпня 2021 року: конверт білого кольору із порошкоподібною речовиною, обіг якої обмежено, що містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою 0,178 г, визнано речовим доказам та відповідно до квитанції № 017093, передано на зберігання до камери речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві;

- у висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/111-21/38317 - НЗПРАП від 26 серпня 2021 року: «Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 13,68 г. Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 5 грам»;

- у постанові про визнання та приєднання речових доказів від 30 серпня 2021 року: спец пакет № 3601650 із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 13,68 г, визнано речовим доказам та відповідно до квитанції № 017092, передано на зберігання до камери речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві;

- у постанові про визнання та приєднання речових доказів від 20 серпня 2020 року: мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, зі двома сім-картами та абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 та спец пакет НПУ № КІV1142341 із надписами на ньому визнано речовим доказам та відповідно до квитанції № 017097, передано на зберігання до камери речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві.

Крім того, винність ОСОБА_3 , яка не оспорювала фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 309 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила незаконне придбання, зберігання психотропної речовини в особливо великих розмірах та наркотичного засобу, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, яка вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась, офіційно не працює, не заміжня, не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та на обліку у лікаря психіатра, раніше не судима, від її дій не настало тяжких наслідків.

Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 - суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Обставин, які, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 - судом не встановлено.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливо без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому вважає за можливе призначити їй покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст.75 КПК України, з випробуванням та покласти обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Арешт майна, накладений ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 серпня 2021 року підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

У ХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, клопотань про обрання запобіжного заходу від прокурора не надходило.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Речовий доказ у кримінальному провадженні, спец пакет № 3600807 із порошкоподібною речовиною, обіг якої обмежено, що містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою 20,068 г, який відповідно до квитанції № 017035, зберігається у камери речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, конверт білого кольору із порошкоподібною речовиною, обіг якої обмежено, що містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою 0,178 г, який відповідно до квитанції № 017093, зберігається у камери речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, спец пакет № 3601650 із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 13,68 г, який відповідно до квитанції № 017092, зберігається у камери речових доказів Дніпровського УП ГУНП в м. Києві знищити;

мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, зі двома сім-картами та абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_3 ;

спец пакет НПУ № КІV1142341 із надписами залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № СЕ-19/111-21/38316- НЗПРАП від 10 серпня 2021 року у сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 10 копійок; витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № СЕ-19/111-21/38315- НЗПРАП від 25 серпня 2021 року у сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривня 96 копійок; витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за № СЕ-19/111-21/38317- НЗПРАП від 26 серпня 2021 року у сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 копійки.

Арешт накладений ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 серпня 2021 року, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, з двома сім-картами телефонного абоненту «Київстар», з двома абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 скасувати, після набрання цим вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1