Справа № 362/5030/21
Провадження № 1-кп/362/684/21
ВИРОК
Іменем України

23.09.2021 м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000629 від 07.09.2021, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, громадянина України, українця, офіційно не працюючий, який має середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 , всупереч Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на встановлений порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів в Україні, маючи прямий умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, на початку вересня 2021 року (більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено), проходячи повз територію пустиря поблизу будинку №5 по вул. Миколи Гоголя у м. Васильків, Обухівського району Київської області, побачив декілька кущів, ззовні схожих на рослини коноплі.

Далі ОСОБА_2 , реалізуючи свій прямий умисел та усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, з одного вищевказаного куща зірвав декілька стебел з листями даної рослини, таким чином, незаконно придбавши для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Після чого, ОСОБА_2 склав стебла вказаної рослини в поліетиленовий пакет, котрий мав при собі, який в подальшому приніс до свого місця проживання, таким чином, розпочавши зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

В подальшому ОСОБА_2 зірвані стебла з листями вищевказаної рослини висушив та подрібнив, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, з метою подальшого вживання.

07.09.2021 о 08 год 55 хв, поблизу будинку №5 по вул. Миколи Гоголя у м. Васильків, Обухівського району Київської області ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції і під час проведення особистого обшуку останнього, в правій кишені його куртки виявлено три поліетиленові пакетики з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожі на наркотичний засіб канабіс. Крім того, в поліетиленовому пакеті з написом «Еко-маркет», котрий ОСОБА_2 мав при собі, виявлено поліетиленовий пакетик, картонну коробку з-під чаю Ліптон, два паперові згортки та скляну ємність об`ємом 0,5л, в кожному з яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб канабіс, яку вилучено та опечатано належним чином.

Згідно висновків експерта №СЕ-19/111-20/43470-МРВ від 14.09.2021 та №СЕ-19/111-20/43431-МРВ від 13.09.2021, вилучені в ході обшуку у ОСОБА_2 речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 107,97 г. (6,77 г та 101,2 г відповідно).

Прокурор в порядку ст. 302 КПК України звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_2 в ході досудового розслідування подав особисту заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_3 , де зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини, а також з розглядом обвинувального акта за його відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання, суд, згідно ч. 2 ст. 50 КК України, враховує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню ними нових кримінальних правопорушень. При цьому, відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є його щире каяття у вчиненому кримінальному проступку.

З урахуванням обставин вчиненого та даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Разом з тим, враховуючи, що кримінальне правопорушення, скоєне ОСОБА_2 , відноситься до кримінальних проступків, а також щире каяття ОСОБА_2 , відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В порядку ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з

ОСОБА_2 витрати, пов`язані із залученням експертів у загальній сумі 2745 грн. 92 коп.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки:
1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати, пов`язані із залученням експертів у розмірі 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) грн. 92 (дев`яносто дві) коп. на користь держави.

Речові докази у провадженні, що зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, знищити.

Запобіжний захід відносно засудженого не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок суду, за виключенням оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, може бути подана до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1