Справа № 731/414/21
Провадження 1-в/731/11/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області
в складі
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання начальника Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Парація Назара щодо встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Діброва Каховського району Херсонської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2021 року до суду надійшло подання начальника Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .
З подання вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово раніше судимий, останній раз вироком Варвинського районного суду Чернігівської області засуджений за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. Після звільнення з місця позбавлення волі він скоював правопорушення, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. При цьому за місцем свого проживання ОСОБА_3 характеризується з негативної сторони, із сусідами має нейтральні стосунки, зловживає спиртними напоями. Вважають за необхідне встановити йому адміністративний нагляд за п. «в», «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та застосувати до нього певні обмеження.
В судове засідання представник Прилуцького РВП ГУНП ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву, в якій подання підтримав та просив розгляд провести за його відсутності.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню нових злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Пунктом «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Пунктом «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Згідно зі статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
З доданих до подання документів вбачається, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2013 року за ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі (а.с. 3).
З вироку Варвинського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2013 року також відомо, що ОСОБА_3 раніше судимий вироком Дарницького районного суду міста Києва від 22 грудня 2008 року за ч. 2 ст. 186 КК України.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 317 КК України, на час вчинення вважався злочином середньої тяжкості (ч. 3 ст. 12 КК України в редакції, чинній станом на 05 грудня 2012 року), а відповідно до редакції КК України, чинної на даний час, є нетяжким злочином (ч. 4 ст. 12 КК України).
Злочини, передбачені ч. 2 ст. 317 та ч. 2 ст. 186 КК України, як на час вчинення, так і на даний час є тяжкими злочинами (ч. 4 ст. 12 КК України в редакції, чинній станом на 05 грудня 2012 року; чинна редакція ч. 5 ст. 12 КК України).
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 90 КК України строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання. Якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить кримінальне правопорушення, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожне кримінальне правопорушення після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останнє кримінальне правопорушення.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.
З місць позбавлення волі ОСОБА_3 звільнений 02 вересня 2015 року після повного відбуття строку покарання (а.с. 4, 13).
Відомостей про вчинення ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень після вказаного звільнення з місць позбавлення волі немає.
За таких обставин, враховуючи положення ст. 89-90 КК України, судимість ОСОБА_3 за вироком Дарницького районного суду міста Києва від 22 грудня 2008 року та вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 18 червня 2013 року погашена 02 вересня 2021 року.
Зважаючи на те, що адміністративний нагляд не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості, а судимості ОСОБА_3 погашені 02 вересня 2021 року, суд констатує, що законні підстави для встановлення адміністративного нагляду відсутні.
Керуючись ст. ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 12, 89, 90 КК України, ст. 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Парація Назара про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1