Справа №705/4343/19
1-в/705/338/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області матеріали подання начальника Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про вирішення питання про сумніви і протиріччя, що виникли при виконанні вироку суду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання начальника Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про вирішення питання про сумніви і протиріччя, що виникли при виконанні вироку суду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мотивоване наступним.
На виконання до Уманського РВ ФДУ «Центр пробації» в Черкаській області надійшов вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області відносно ОСОБА_5 , засудженого 15.07.2021 року за ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
При винесенні вказаного вироку було враховано, згідно ч. 4 ст. 70 КК України, вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.09.2020 року, яким ОСОБА_5 засудженого за ч. 1 ст. 155 КК України до 5 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки та, згідно якого він перебував на обліку в Уманському РВ.
Однак, у період відбування іспитового строку, засуджений не виконував обов`язки, покладені на нього суду, у зв`язку з чим, ухвалою Уманського міськрайонного суду від 01.09.2021 року ОСОБА_5 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і він буде направлений в місця обмеження волі, а тому виконувати вирок суду від 15.07.2021 року Уманський РВ не може.
У зв`язку з цим, просить вирішити питання про протиріччя, які виникають при виконанні вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.07.2021 року про призначення ОСОБА_5 5 років обмеження волі з іспитовим строком на 3 роки, враховуючи, що іспитовий строк йому було скасовано.
В судовому засіданні начальник Уманського РВ ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 подання підтримала, посилаючись на наведені у ньому підстави, та просила суд визначити порядок виконання вироку.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання органу пробації та вважав, що у вказаному випадку, з урахуванням наявних судових рішень, кожен вирок щодо засудженого ОСОБА_5 має виконуватися самостійно.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував та щодо його вирішення покладався на думку суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, згідно з ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку Уманського районного відділу філії ДУ «Центр пробації», у зв`язку із тим, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.07.2021 року його засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі. Судом, при призначенні покарання, було застосовано вимоги ч. 4 ст. 70 КК України, а саме шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.09.2020 року, остаточно призначено покарання у виді 5 років обмеження волі. При цьому, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки та покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 не виконував, покладені на нього обов`язки вироком суду від 09.09.2020 року, покарання за яким було частково приєднано до покарання вироку від 15.07.2021 року, представники органу пробації звернулися до суду із поданням про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування реального покарання згідно вироку суду. Вказане подання судом було задоволено і згідно ухвали суду від 01.09.2021 року ОСОБА_5 скасовано звільнення від відбуванням покарання з випробуванням з іспитовим строком та останнього направлено в місця обмеження волі.
Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.
Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК України остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру. Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 51-717км18 від 27 березня 2018 року щодо застосування ч. 4 ст. 70 КК України, зазначено, що коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення першого вироку інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, або звільняється від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань, - не допускається, а за таких умов кожний вирок виконується самостійно.
Відповідно до п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.
У вказаному випадку, при виконанні вироків відносно засудженого ОСОБА_5 виникають протиріччя, а саме неможливо виконати реальне відбування покарання у виді обмеження волі згідно вироку суду від 09.09.2020 року, а також покарання, призначене із застосуванням іспитового строку, згідно вироку суду від 15.07.2021 року.
За таких підстав суд дійшов висновку про те, що вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.09.2020 року та вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.07.2021 року щодо засудженого ОСОБА_5 слід виконувати самостійно.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, пунктів 23, 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про вирішення питання про сумніви і протиріччя, що виникли при виконанні вироку суду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09.09.2020 року та вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.07.2021 року щодо засудженого ОСОБА_5 слід виконувати самостійно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1