Дата документу 16.11.2021 Справа № 554/1512/21
Єдиний унікальний номер справи 554/1512/21
У Х В А Л А
Іменем України

16 листопада 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 0001702 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 374 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 0001702 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 374 КК України, відповідно якої останній просив зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, розглянути подане ним клопотання про проведення слідчих ( розшукових) дій а саме відібрання зразків підпису у ОСОБА_5 ; призначення почеркознавчої експертизи у яких поставити питання а саме: чи виконано підпис від імені особи адвоката ОСОБА_5 , від імені якого зазначено підпис у документі, протоколі допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 від 20.05.2004 року, протоколі додаткового допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 від 21.07.2004 року по кримінальній справі № 04580007 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?, та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Скарга мотивована тим, що ТУ ДБР розташованим у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001702. Так з метою досягнення цілей та завдання досудового розслідування та забезпечення законності такого ним 07 жовтня 2021 року до ТУ ДБР у м. Полтаві подано клопотання. На момент подання даної скарги, йому не повідомлено про результати розгляду клопотання, що вважав бездіяльністю.

В судове засідання скаржник не з`явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу без його участі, просив скаргу задовольнити, представник скаржника подану скаргу підтримав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Судом встановлено та підтверджено документально, що в провадженні слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001702 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 374 КК України.

Скаржник 07.10.2021 подав в рамках вищевказаного кримінального провадження клопотання про проведення слідчих ( розшукових) дій а саме про проведення слідчих ( розшукових) дій а саме відібрання зразків підпису у ОСОБА_5 ; призначення почеркознавчої експертизи у яких поставити питання а саме: чи виконано підпис від імені особи адвоката ОСОБА_5 , від імені якого зазначено підпис у документі, протоколі допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 від 20.05.2004 року, протоколі додаткового допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 від 21.07.2004 року по кримінальній справі № 04580007 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що звернення скаржника не було розглянуто.

Згідно ч.5ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цьогоКодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та зобов"язати слідчого розглянути клопотання.

Керуючись ст.ст.7,26,167,170,173,174,303,532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 0001702 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 374 КК України - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві розглянути клопотання ОСОБА_4 подане 07 жовтня 2021 року в рамках кримінального провадження № 0001702.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1