У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород кримінальне провадження №0000928 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №0000928 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
01.03.2022 року на електронну адресу суду надійшло птсьмове клопотання, підписане обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником адвокатом ОСОБА_5 , відповідно до змісту якого у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_3 проживає в Одеській області, керуючись ст.336 КК України просять провести судовий розгляд в режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м. Одеси.
У підготовче судове засідання обвинувачений та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в черговий раз не з`явилися, про дату, час та місце даного засідання повідомлялися належним чином, шляхом направлення судових повісток, окрім цього, захисника повідомлено і телефонним зв`язком. Про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення від них не надходило.
Враховуючи неведене, заслухавши думку прокурора, судом постановлено провести дане підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за відсутності обвинуваченого та його захисника.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 проти задоволення клопотання та здійснення дистанційного судового провадження за участі обвинуваченого не заперечив.
Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.
У ч.2 ст.336 КПК України зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Положеннями ч.1 ст.28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Частиною 3 цієї статті встановлені критерії, які визначають розумність строків кримінального провадження.
Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до пункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлюються особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження. Передбачено, що розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 цього Кодексу.
Крім цього, суд бере до уваги, що Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Наявні в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області технічні засоби і технології забезпечують належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Тобто, право учасників судового засідання у дистанційному судовому провадженні порушене не буде.
При цьому, при прийнятті такого рішення суд також враховує принцип забезпечення особі доступу до правосуддя, який повинен застосовуватися з певною гнучкістю та ефективність реалізації цього принципу на практиці без занадто формального ставлення та забезпечення його реальності (з огляду на Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року; у справі «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року та у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року).
Враховуючи, що обвинувачений клопоче про проведення судового розгляду кримінального провадження за його участі в режимі відеоконференції, те, що він перебуває у значній віддаленості від приміщення Ужгородського міськрайонного суду, з урахуванням положеньпункту 20-5 розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України, зважаючи на те, що в Україні введено воєнний стан, з метою забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання та подальший судовий розгляд кримінального провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції з Малиновським районним судом м.Одеси, який знаходиться за адресою: 65033, Одеська область, Одеса,вулиця Василя Стуса, 1a.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 336, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції, задовольнити.
Підготовче судове засідання, призначене на 10.00 год. 29 березня 2022 року та подальший судовий розгляд кримінального провадження №0000928 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, проводити у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Малиновським районним судом м.Одеси (65033, Одеська область, Одеса,вулиця Василя Стуса, 1a, E-mail: ).
Доручити Малиновському районному суду м.Одеси проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Малиновському районному суді м.Одеси братиме участь обвинувачений ОСОБА_3 .
Покласти на уповноважену службову особу Малиновського районного суду м.Одеси обов`язок перевірити документи ОСОБА_3 , що посвідчують його особу, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.
Копію ухвали направити негайно до Малиновського районного суду м.Одеси для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1