справа № 208/4324/21
№ провадження 1-кп/208/216/22
УХВАЛА

02 лютого 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні по справі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч.1 ст. 125 КК України, розглянувши клопотання прокурора про застосування приводу щодо обвинуваченого та стягнення грошового стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання неодноразово не з`являється обвинувачений Сокур. Про день, час та місце розгляду справи повідомляється своєчасно та належним чином, причину неявки суду невідомі.

Прокурор заявив клопотання про винесення судом ухвали про привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Також судом на розгляд учасників процесу поставлено питання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого, так як останній про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, однак ухилився від явки в судове засідання, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вислухавши думку прокурора та інших учасників процесу, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторонни кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

В силу ч. 1ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Обвинувачений Сокур порушує обов`язок, встановлений п.7 ч.4 ст. 42 КПК України, тому суд вважає відповідно до вимог ст. 323 ч. 1 КПК України застосувати до нього привід до судового засідання для повного і всебічного розгляду справи та накласти на обвинуваченого грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 379 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42,140, 144, 323 ч. 1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який полягає у примусовому супроводженні вищевказаної особи до приміщення Заводського районного суду м. Кам`янське Дніпропетровської області) для подальшої участі у судовому засіданні 28.02.2022 року на 10.00 годину.

Виконання ухвали покласти на Кам`янське районне управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

В випадку неможливості виконання ухвали повідомити про причини Заводському районному суду м. Днпродзержинська.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у виді 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 379 грн.

Копію ухвали про накладення грошового стягнення направити на виконання до відділу ДВС Заводського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_6 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1