Справа № 645/5490/21
Провадження № 1-кс/645/1258/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 06.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління юстиції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській областікапітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення: оригіналу договору про надання фінансового кредиту та застави між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 від 28.06.2021 року та відеозапису з камер відеоспостереження ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 за 28.06.2021 року за фактом перебування у відділенні ОСОБА_5 , які перебувають у Ломбардному відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що 05.08.2021 року до ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_6 , у якій просить вжити заходи щодо невстановленої особи, яка близько 03:00 у переході метро " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 шляхом пошкодження ролетів проникла до приміщення кіоску " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", звідки таємно викрала мобільні телефони та відеореєстратори, чим спричинила матеріальну шкоду. (ITC ІПНП 15277)
За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 06.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування 12.08.2021 року було допитано у якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що працює продавцем у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП « ОСОБА_7 » у переході метро « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 близько року. Підтримує дружні стосунки з ОСОБА_7 , та за його згоди, інвестую свої власні грошові кошти у придбання техніки для реалізації. Магазин являє собою приміщення без дверей входу для відвідувачів, має 7 вітрин із товарами та віконце для спілкування з покупцями. На вітрини (вікна зі склом) встановлені металеві ролети. які при зачиненні магазину опускаються на вікна вітрин. Також на магазині встановлена сигналізація за договором із охоронним агенством « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Також в магазині встановлена камера відеоспостереження, яка працює цілодобово, відео архівується на флеш-носій, який встановлений в саму камеру у приміщенні магазину. Так, 28.06.2021 року близько 04:00 год. йому на мобільний телефон подзвонили працівники служби охорони та повідомили, що в магазині спрацювала сигналізація. Він одразу поїхав на місце, хвилин через 20, був на місці та виявив, що вікно вітрини магазину розбите, металеві ролети пошкоджені та трохи зім`яті. Він зрозумів, що з вітрини викрадено товар, про те з заявою до органів поліції за даним фактом не звертались. У цей день провів інвентаризацію у магазині, та виявив нестачу наступних товарів:
1.Мобільний телефон Nokia 474/464-2021 Long Battery;
2.Мобільний телефон Nokia 474/ НОМЕР_2 ;
3.Мобільний телефон Sigma Grand С7 III Vibro Black;
4.Відеореєстратор Xiaomi T6706+;
5.Відеореєстратор Xiaomi T706+/428;
6.Відеореєстратор Pioneer T665;
7.Відеореєстратор Pioneer T6666;
8.Відеореєстратор Xiaomi T666;
9.Відеореєстратор Xiaomi T680+full Touch Screen;
10.Відеореєстратор Pioneer T695/Z20A/Z21 ;
11.Відеореєстратор Xiaomi MI P012;
12.Відеореєстратор Pioneer T686TP/216;
13.Мобільний телефон Smartphone Note 10 + from Xiaomi;
14.Мобільний телефон Blackview BV5500 Black imei: НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_4 ;
15.Мобільний телефон Nokia 528-2021 Gold;
16.Мобільний телефон Nokia 528-2021 Blue;
17.Мобільний телефон Nokia 7260-2021 Red:
18.Мобільний телефон Nokia 7260-2021 Gold;
19.Мобільний телефон Nokia 230-2021 Gold;
20.Мобільний телефон Nokia 230-2021 Black;
21.Мобільний телефон Land Rover 2021 Big Battery imei: НОМЕР_5 ;
22.Мобільний телефон Nokia c5-00-2021 Long batterv imei: НОМЕР_6 , imei: НОМЕР_7 ;
23.Мобільний телефон Land Rover W2019-2021 imei: НОМЕР_8 ;
24.Мобільний телефон Nokia 474/ НОМЕР_2 ;
25.Мобльний телефон Nokia 474/ НОМЕР_2 ;
26.Мобільний телефон Sigma Grand c7 II Vibro;
27.Відеореєстратор Xiaomi T670G+.
Вказана техніка реалізувалась магазином виключно у новому справному стані, назви та найменування товарів надані згідно облікових даних. Викрадено було лише сам товар без комплектуючих та коробок з документами. Коробки та документи були ліквідовані керівництвом магазину самостійно. Відеозапис з камери спостереження а також документи, щодо інвентаризації будуть надані пізніше. Приблизний збиток, спричинений кримінальним правопорушенням складає близько 26 000 грн.
Крім того, в ході досудового розслідування було 18.08.2021 року допитаний у якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що приблизно у 20-х числах червня 2021 року (точну дату та час повідомити не може), він знаходився біля Наливайки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка знаходиться на колі кінцевої розв`язки транспорту в районі Одеської, коло тролейбусів. Там він познайомився з раніше не знайомим чоловіком, який підійшов до нього та представився як ОСОБА_8 , чоловік на вигляд близько 35 років, худощавої тілобудови, короткострижений, очі великі, мав лобні залисини. Впізнати вказаного чоловіка зможе. Чоловік запитав у нього, чи має він документи, що посвідчують йогог особу, запропонував підзаробити грошей, а саме необхідно було, щоб він заклав до ломбарду якійсь речі під свої документи. Оскільки на даний час свідок не має постійного заробітку, нічого такого не запідозрив, та погодився на таку пропозицію. Вони домовились зустрітись на наступний день, щоб він заклав його мобільний телефон. На наступний день вони зустрілись біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », випили спиртні напої, після чого в районі Одеської пішли до якогось ломбарду, якого саме не пам`ятає, та під свій паспорт заклав його мобільний телефон, який саме також не пам`ятає. Гроші за телефон він передав чоловіку у руки, за що він мені заплатив якісь гроші, скільки саме не пам`ятає, які одразу пропив. Після цього кожні 3-4 дні він зустрічав його у тому ж кафе наливайці, та вони таким же самим чином закладали інші мобільні телефони та іншу техніку. Загалом, він заклав під свій паспорт до різних ломбардів на прохання цього чоловіка близько 8 телефонів та ще деякі предмети техніки невеликого розміру (відеореєстратори, акустичні колонки та ін.). В один із перших разів, здається 28.06.2021 року вони пішли до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де заклав мобільний телефон Blackview BV5500 чорного кольору без коробки та комплектуючих, візуально сам телефон у новому стані. Скільки він отримав грошей не пам`ятає, гроші одразу передав ОСОБА_8 , квитанції викинув. 29.06.2021 року до нього прийшов ОСОБА_8 додому (раніше він йому показав де мешкає), погукав його з вулиці у вікно, він вийшов до нього. В нього із собою були мобільні телефони та відеореєстратори. Він сказав, що частину вказаних речей необхідно закласти до ломбардів. Вони в районі Одеської пішли до ломабрду « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де він на прохання ОСОБА_8 заклав під свій паспорт два мобільні телефони: TM Nokia С5-00 чорного кольору без коробки та комплектуючих, візуально сам телефон у новому стані; та Sigma Grand чорного кольору у новому стані, без комплектуючих та коробки. Скільки отримав грошей він не пам`ятає, гроші одразу передав ОСОБА_8 , квитанції викинув. У цей же день вини пішли до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де заклав два мобільні телефони Land Rover, один був зеленого кольору, другий чорного. Обидва телефони у новому стані, без коробок та комплектуючих. Скільки отримав грошей не пам`ятає, гроші одразу передав ОСОБА_8 , квитанції викинув. Він заплатив йому якісь гроші, скільки саме не пам`ятає, оскільки знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Також зазначив, що пізніше у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 » дізнався, що цього чоловіка, який представився йому як ОСОБА_8 , насправді звати ОСОБА_9 . Про те, що закладені ним телефони могли бути викрадені, не здогадувався, оскільки думав що ОСОБА_10 займається їх перепродажем та з його слів, нібито він неофіційно працював у пункті продажу техніки.
В ході досудового розслідування у порядку ст. 93 КПК України направлено запит директору ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 з метою отримання копії залогових квитанцій (з вказаним номером договору-застави), встановлення місця знаходження мобільних телефонів та отримання відеозапису з камер відеоспостереження відділення ломбарду розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за 28.06.2021 року.
На запит ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надано відповідь, що ОСОБА_5 у відділенні ломбарду за адресою: АДРЕСА_1 за договором про надання фінансового кредиту та застави отримано кредит під заставу стільникового телефону ТМ Blackview BV5500 Black imei: НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_4 .
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 перебуває відеозапис з камер спостереження ломбардного відділення за адресою: АДРЕСА_1 датований 28.06.2021 р., а також договір про надання фінансового кредиту та застави між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 . Слідчим зазначено, що іншими способами одержати речі і документи не можливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів з можливістю їх вилучення.
Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління юстиції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Представник ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення: оригіналу договору про надання фінансового кредиту та застави між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 від 28.06.2021 року та відеозапису з камер відеоспостереження ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 за 28.06.2021 р. за фактом перебування у відділенні ОСОБА_5 , які перебувають у Ломбардному відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20 вересня 2021 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1