УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про встановлення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001029,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про встановлення строку досудового розслідування.

Свою заяву прокурор мотивує тим, що слідчим суддею ОСОБА_4 під час розгляду клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про встановлення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001029 необгрунтовано відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про визначення підсудності судового провадження.

Зазначені обставини, на думку заявника, свідчать про упередженість слідчого судді та ставлять під сумнів об`єктивність слідчого судді під час розгляду заяви про відвід прокурора.

У зв`язку із зазначеним прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 просить відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання.

Адвокат ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суддя, вивчивши заяву про відвід, дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 перебуває клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про встановлення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001029.

Під час розгляду вказаного клопотання прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 заявлено клопотання про визначання підсудності з огляду на те, що Офіс Генерального прокурора, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001029 знаходиться на території Печерського району, а відтак клопотання адвоката ОСОБА_5 не підлягає розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва.

За результатами розгляду клопотання прокурора слідчим суддею ОСОБА_4 відмовлено у його задоволенні з огляду на те, що органом досудового розслідування кримінального провадження №0001029 є Державне бюро розслідувань, що територіально відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, у зв`язку з чим, прокурором заявлено відвід слідчому судді на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Так, статтею 75 КПК України визначені підстави за наявності яких виключається участь слідчого судді у кримінальному провадженні. Однією з таких підстав є обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Саме на зазначену підставу, як випливає з наявних матеріалів, посилається заявник, разом з тим, об`єктивних даних, які б будь-яким чином свідчили про упередженість слідчого судді заявником не наведено, а прийняття судом певних процесуальних рішень, які віднесенні до його компетенції, жодним чином не може вважатись обставиною, яка викликає сумнів в упередженості.
На переконання судді, незгода особи з прийнятими суддею рішеннями під час розгляду справ віднесених до його компетенції, не є безумовною підставою для висновку про упередженість та необ`єктивність судді.

Таким чином, передбачених ст.ст.75, 76 КПК України підстав, за яких слідчий суддя ОСОБА_4 не може брати участь у розгляді клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про встановлення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001029, не встановлено.
Отже, посилання заявника на наявність підстав для відводу слідчого судді є необґрунтованими.

Окремо слід зазначити, що територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного органу досудового розслідування, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ. Наведене у поєднані з приписами ст.132 КПК України свідчить, що звернення до слідчого судді під час досудового розслідування повинно відбуватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, органом досудового розслідування кримінального провадження №0001029 є Державне бюро розслідувань, що територіально відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.

Враховуючи, наведене заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75, 81, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про встановлення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001029.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя