Справа № 147/1092/21
Провадження № 1-кс/147/386/21
У Х В А Л А
про арешт майна

25 жовтня 2021 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000181 від 24.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР з №0000181 від 24.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В даному клопотанні дізнавач просить накласти арешт, з подальшим переданням на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , на банківську картку «Raiffaisen bank aval» № НОМЕР_1 з терміном дії до квітня 2025 року, яку вилучено під час огляду предмету 24.10.2021 у ОСОБА_6 .

Подане клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що 23.10.2021 у ранішній час в смт. Тростянець Гайсинського району Вінницької області невідома особа з банкомату «Приватбанку», що знаходиться по вул. Соборна, шляхом вільного доступу викрала банківську картку «Райффайзен банку» належну ОСОБА_5 , яка залишила дану банківську картку у банкоматі після зняття готівки. В подальшому викраденою банківською карткою невідома особа користувалась розраховуючись в магазинах за придбані товари, чим заподіяла ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1392,35 грн.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 24.10.2021 №0000181 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

24.10.2021 до сектору дізнання відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся із заявою ОСОБА_6 про долучення в якості речового доказу банківської картки «Raiffaisen bank aval» № НОМЕР_1 з терміном дії до квітня 2025 року, що належна ОСОБА_5 , яку останній викрав 23.10.2021 з банкомату «Приватбанку», що розташований по вул. Соборна, смт. Тростянець, Гайсинського району Вінницькій області.

Вказана банківська картка «Raiffaisen bank aval» № НОМЕР_1 з терміном дії до квітня 2025 року під час огляду предмету вилучена та упакована до паперового конверту з підписами понятих та скріпленого печаткою для пакетів.

Дізнавач зазначає, що вилучена банківська картка «Raiffaisen bank aval» № НОМЕР_1 з терміном дії до квітня 2025 року, яка належна ОСОБА_5 , є речовим доказом по даному кримінальному провадженні, оскільки зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, тому виникла необхідність накласти арешт на вказану річ, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання дізнавача про арешт майна без її участі, проти накладення арешту не заперечує. Неприбуття даної особи, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав покликаючись на викладені в ньому підстави.
Заслухавши думку дізнавача та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 24.10.2021 за №0000181 до ЄРДР внесено відомості з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 3).
ОСОБА_6 просив долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу банківську картку № НОМЕР_1 Райфайзен банку аваль, яку він знайшов 23.10.2021 в смт Тростянець по вул. Соборній біля магазину Річі та з якої в подальшому він розраховувався в торгівельних закладах, що підтверджується копією заяви ОСОБА_6 від 24.10.2021 (а.с. 6).
Згідно з протоколом огляду предмету від 24.10.2021, під час проведення огляду предмету, банківську картку «Raiffaisen bank aval» № НОМЕР_1 з терміном дії до квітня 2025 року вилучено та упаковано до паперового конверту з підписами понятих та скріпленого печаткою для пакетів (а.с.7).
Постановою дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 24.10.2021, банківську картку «Raiffaisen bank aval» № НОМЕР_1 з терміном дії до квітня 2025 року визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження (а.с.9).
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.
За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з приписами ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, вказана річ має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу, проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000181 від 24.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на банківську картку «Raiffaisen bank aval» № НОМЕР_1 з терміном дії до квітня 2025 року, яку вилучено під час огляду предмету 24.10.2021 у ОСОБА_6 .

Після проведення відповідних експертиз банківську картку «Raiffaisen bank aval» № НОМЕР_1 з терміном дії до квітня 2025 року передати на відповідальне зберігання власниці ОСОБА_5 .
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1