УХВАЛА

Справа № 569/21365/21

1-кс/569/7369/21

26 жовтня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт на майно, а саме: спортивні штани сірого кольору марки «Adidas», куртку з капюшоном світлого кольору із візерунками коричневого та зеленого кольорів, який вилучений в ході проведення санкціонованого обшуку 25.10.2021 за адресою: м. Рівне, вул. Воля, 9.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003019 від 02.10.2021 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 02 жовтня 2021 року, близько 00:20 год., ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці, неподалік кафе-бару «Адоней» по вул. Гагаріна, в м. Рівне, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час суперечки із ОСОБА_6 , разом із своїм знайомим ОСОБА_7 , реалізуючи свій єдиний раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи за мовчазною згодою, наніс один удар взутою ногою в область обличчя потерпілого, внаслідок якого той впав на землю, після чого ОСОБА_7 наніс останньому не менше п`яти ударів кулаками рук по обличчю.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_7 заподіяли ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку, з наявністю локальних субдуральних нашарувань лобної ділянки справа та множинних переломів лицевого скелету і склепіння черепа з переходом на основу: переломів передніх, латеральних та медіальних стінок обох гайморових пазух, переломів зовнішньої та внутрішньої пластинки лобного синуса справа; перелому решітчастої кістки з обох сторін; закритого перелому кісток носа; поєднаної з зовнішніми ушкодженнями пара орбітальними гематомами обох очей з масивними субкон`юктивними крововиливами, забоями - осадненнями м`яких тканин обличчя (без визначення точної кількості та локалізації), яка ускладена підшкірною та міжм`язовою емфіземою (накопичення повітря під шкірою та між м`язами) обличчя, пневмоцефалією (проникнення повітря і його скупчення в порожнині черепа), гемосинусом (накопичення крові в пазухах), які згідно висновку експерта відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 фізичної шкоди.

Відомості за даним фактом 02.10.2021, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003019, правова кваліфікація кримінального правопорушення: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб.

Речі, предмети, які підлягають арешту: одяг в якому ОСОБА_5 був вдягнений в момент вчинення злочину, а саме: спортивні штани сірого кольору марки «Adidas», куртку з капюшоном світлого кольору із візерунками коричневого та зеленого кольорів, що були вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку 25.10.2021 р., в період часу з 07:25 год. по 07:38 год. за адресою: м. Рівне, вул. Воля, буд. 9.

Підстави застосування арешту на майно: відповідно до положень ст.167-169 КПК України вилучений одяг є тимчасово вилученим майном. Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Значення арештованого майна для встановлення обставин у кримінальному провадженні: метою накладення арешту на вищевказаний одяг є забезпечення збереження речового доказу та проведення необхідних судових експертиз з метою встановлення істини по кримінальному провадженні.

Так, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення на них необхідно накласти арешт.

Згідно вимог абзацу 2 ч.5 ст.171 КПК України: у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчий у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав просив задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Враховуючи, те що слідчим доведено, що речі, які були вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку 25.10.2021 за адресою: м. Рівне, вул. Воля, 9, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98, 167 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, запобігання знищення, втрати майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: спортивні штани сірого кольору марки «Adidas», куртку з капюшоном світлого кольору із візерунками коричневого та зеленого кольорів, який вилучений в ході проведення санкціонованого обшуку 25.10.2021 за адресою: м. Рівне, вул. Воля, 9, встановивши заборону власнику чи будь якій іншій особі володіти, користуватись та розпоряджатись вказаним майном до прийняття рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя