Код суду 233 Справа № 233/5659/20
Вирок
Іменем України
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Костянтинівка Донецької області,громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працюючого, працездатного, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
В вересні 2020 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_8 , проходячи через пустир, який знаходиться біля будинку АДРЕСА_2 , побачив кущі дикоростучої рослини роду коноплі. В цей час у ОСОБА_8 , який протягом року був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, винник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту. Негайно реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 , діючи умисно, незаконно, зірвав з кущів дикоростучої рослини роду коноплі гілки з верхівковими частинами, тим самим, здійснив незаконне, умисне, придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст.309 КК України. Після чого, ОСОБА_8 , зірвані ним гілки з верхівковими частинами з кущів рослини роду коноплі, залишив між плитами за гаражами, що розташовані напроти будинку АДРЕСА_3 , для просушування, тим самим, почав умисно, незаконно виготовляти особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту, при цьому, будучи засудженим протягом року за ст.309 КК України.
09 жовтня 2020 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_8 , повернувся до гаражів, які розташовані напроти будинку АДРЕСА_3 , де між плитами взяв раніше залишений ним для просушування особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та помістив його до наявного при собі поліетиленового пакету, тим самим, почав умисно, незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, без мети збуту, при цьому, будучи засудженим протягом року за ст.309 КК України.
09 жовтня 2020 року, в період часу з 18 години 00 хвилин до 18 години 40 хвилин, в ході проведення огляду місця події працівниками поліції біля будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , добровільно надав для огляду поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 3/12-1002 від 13 листопада 2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 22,88 г., маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 19,77 г.
В судовому засіданні ОСОБА_8 вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в вересні 2020 року, він повертався з роботи. В районі Центрально ринку він зайшов за гаражі, де побачив два зелені куща коноплі. Будучи обізнаним, з якою метою використовується конопля, він зірвав з кущів гілки з листям і поклав там же під плити для просушування. 09 жовтня 2020 року, він повернувся на місце, де залишив коноплю, переклав вже просушену коноплю в пакет, який був при ньому, і коли виходив із - за гаражів, був помічений працівниками поліції, яким видав пакет з коноплею. Шкодує про вчинене, просить суворо його не карати. Коноплю курив, як обезболююче, від болю в спині і суглобах.
Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_8 , його вина повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Протоколом огляду місця події з фототаблицею від 09 жовтня 2020 року, відповідно до якого, у присутності двох понятих, на ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 з правої кишені куртки добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі. Крім того в ході проведення огляду ОСОБА_8 вказав на місцевість, де він зірвав з кущів дикоростучої рослини роду коноплі гілки з верхівковими частинами та куди їх поклав для просушування.
Висновком експерта № 3/12-1002 від 23 листопада 2020 року, відповідно до якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 22,88 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунок на суху речовину становить 19,77 г.
В ході проведення слідчого експерименту 07 грудня 2020 року ОСОБА_8 , в присутності захисника ОСОБА_7 і двох понятих, розповів та на місці показав, де саме він зірвав з кущів дикоростучої рослини роду коноплі гілки з верхівковими частинами, де поклав для просушування в нішу між бетонними плитами та де його зупинили працівники поліції.
Відповідно до копії вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2020 року, ОСОБА_8 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень, який сплачений ним 03 квітня 2020 року.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 727 від 08 грудня 2020 року ОСОБА_8 в період здійснення інкримінованого діяння виявляв емоційно-нестійкий розлад особистості, ускладнений психічними та поведінковими порушеннями внаслідок вживання алкоголю та каннабіноїдів, синдром залежності. В період часу, відповідний подіям інкримінованого діяння, він перебував у стані простого алкогольного сп`яніння. В момент вчинення правопорушення він повністю усвідомлював свої дії і керував ними. В момент вчинення інкримінованого правопорушення він не перебував у тимчасово хворобливому стані. В теперішній час він виявляє емоційно-нестійкий розлад особистості, ускладнений психічними та поведінковими порушеннями внаслідок вживання алкоголю та каннабіноїдів, синдром залежності. В теперішній час він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази по кримінальному провадженню з точки зору належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 в інкримінованому кримінальному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 309 КК України - як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст.309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , згідно з вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, який є особою, яка в силу ст.89 КК України є не судимим, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря психіатра, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд визнає - щире каяття.
Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 - судом не встановлено.
Згідно досудової доповіді з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_8 , складеної Костянтинівським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, рівень ризику вчинення останнім повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, а ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_8 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе у винятковому випадку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально - виховних заходів.
Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.
Тож, враховуючи вищенаведені обставини, приймаючи до відома досудову доповідь з інформацією про соціально - психологічну характеристику обвинуваченого, з урахуванням особи ОСОБА_8 , який в силу ст. 89 КК України є не судимим, характеризується за місцем мешкання посередньо, щиро покаявся у кримінальному правопорушенні, критично ставиться до вчиненого; суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення, перевиховання та попередження вчинення ОСОБА_8 нових кримінальних правопорушень, буде призначення покарання останньому у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України із звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Оскільки, на переконання суду, можливість соціальної реабілітації не втрачена і виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 можливе без реального відбуття покарання.
З огляду на те, що покарання за попереднім вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 січня 2020 року у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень, сплачений ОСОБА_8 03 квітня 2020 року, тобто до вчинення кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню, підстави для застосування вимог ст.71 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст.ст.122,124 КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , з якого стягнути на користь держави 653 гривні 80 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 50, 65- 67 КК України, ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; - виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Речові докази поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 18,77 г, який зберігається в камері схову речових доказів ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області (Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, квитанція за №1818 від 30 листопада 2020 року знищити.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави (балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації доходу : 24060300 «Інші надходження») процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1