Справа № 309/2911/21
Провадження № 1-кс/309/585/21
У Х В А Л А

про арешт тимчасово вилученого майна

14 серпня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000225 від 21 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що в провадженні Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000225 від 21 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

З даного клопотання вбачається, що в період часу з 19 години 00 хвилин 20 липня 2021 року по 01 годину 00 хвилин 21 липня 2021 року, невідома особа незаконно проникла через вікно в будинок АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти у сумі 20 000 гривень, чим спричинила заявнику ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

За вказаним фактом 21 липня 2021 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000225 за ч.3 ст.185 КК України.

12 серпня 2021 року в рамках кримінального провадження в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , яка в своїх показах вказала наступне, що 30 липня 2021 року їй стало відомо від її сусідки ОСОБА_7 про те, що біля будинку, де проживає її сусідка ОСОБА_7 , остання виявила скутер сірого кольору, в багажнику якого знаходилися одноразові рукавиці та металева монтіровка, поверхня якої була обмотана скотчем жовтого кольору. При цьому свідок ОСОБА_6 в своєму допиті зазначає, що їй відомо, що власником даного скутера являється ОСОБА_8 , який на її переконання може бути причетним до крадіжки грошових коштів з будинку АДРЕСА_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , враховуючи те, що в багажнику скутера, який розташований під сидінням, були сховані одноразові рукавиці та металева монтіровка, поверхня якої була обмотана скетчем жовтого кольору.

При цьому 12 серпня 2021 року в ході проведення досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_9 , яка в своїх показах вказала, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , біля сім`ї ОСОБА_10 , з будинку яких 20 липня 2021 року було здійснено крадіжку. Також свідок в своїх показах вказує на те, що 20 липня 2021 року, приблизно о 22 годині, вона, перебуваючи на подвір`ї, бачила двох молодих хлопців на АДРЕСА_1 , але дана вулиця є тупиковою. Після цього, приблизно через 20-30 хв., свідок ОСОБА_9 знову побачила вищевказаних хлопців на своїй вулиці, при цьому один з хлопців розмовляв з кимось по мобільному телефону. Вона спитала, що вони хочуть, та додала, що власники будинку пішли на весілля і попросила піти їх геть. А також свідок ОСОБА_9 розповіла про те, що після того як пішли хлопці, приблизно о 23 годині, вона почула як у сусідньому подвір`ї, де проживають сім`я ОСОБА_10 , гавкала собака.

12 серпня 2021 року на підставі добровільної згоди на проведення огляду ОСОБА_7 яка являється власницею домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та на підставі дозволу на проведення огляду скутера, власником якого являється ОСОБА_8 , було проведено огляд скрутера марки «RIO», сірого кольору, який перебував на подвір`ї, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення огляду даного скутера в багажному відділенні, яке розташоване під сидінням, були виявлені та вилучені наступні речі: купа одноразових резинових рукавиць фіолетового кольору, які поміщені в спеціальний пакет НПУ SUD2030433; викрутка (плоска) з пластмасовою рукою, яка поміщена в спецпакет SUD1129678; викрутка з пластмасовою ручкою чорного кольору SUD1130873 та металева монтировка, яка обмотана скотчем жовтого кольору, яка поміщена в спеціальний пакет ГСУ НПУ 7288942. Також в ході проведення огляду було вилучено скутер марки «RIO», сірого кольору з номером рами НОМЕР_1 .

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що вищевказані речі мають відношення до даного провадження і можуть зберігати на собі сліди злочину, вилучені під час розслідування, і відповідно до норм КПК України відноситься до тимчасововилученого майна, а також з метою позбавлення можливості розпоряджатися, використовувати та відчужувати дане майно, є підстави для накладення арешту на дане тимчасово вилучене майно.

На підставi наведеного, з метою здійснення інших слідчих дій для встановлення всіх обставин кримінального провадження, слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, у якій клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підтримав у повному обсязі та просив розглянути дане клопотання без його участі.

Особа, в якої вилучений скутер марки «RIO», сірого кольору, з номером рами НОМЕР_1 , - ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про день та час слухання клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України: відсутність слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та власника скутера ОСОБА_8 , не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України: тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України: слідчий судя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у частині 2 ст.167 КПК України, тобто критеріям тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.5 ст.237 КПК України: при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренними підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. Уразі якщо огляд речей і документів на місціз дійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Слідчий суддя вважає заявлене клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 обґрунтованим та доведеним, а арешт тимчасово вилученого майна - необхідним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.167-168,170-173,175,237,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_11 , про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: купу одноразових резинових рукавиць фіолетового кольору, які поміщені в спеціальний пакет НПУ SUD2030433; викрутку (плоску) з пластмасовою рукою, яка поміщена в спеціальний пакет SUD1129678; викрутку з пластмасовою ручкою чорного кольору SUD1130873; металеву монтіровку, яка обмотана скотчем жовтого кольору, яка поміщена в спеціальний пакет ГСУ НПУ 7288942 та скутер марки «RIO», сірого кольору, з номером рами НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1