Провадження № 1-кс/643/3729/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене прокурором клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001515 від «02» липня 2021 року,-
ВСТАНОВИВ:

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001515 від 02.07.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01.07.2021 до ч/ч Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 20.06.2021 приблизно о 17:00 год., невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні спортивного комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " нанесла тілесні ушкодження її сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 20.06.2021 року близько 17 години знаходився у роздягальні спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 , підійшов до потерпілого та кулаком руки наніс один удар в обличчя, а саме у праве око. Після чого ОСОБА_7 розвернувся та пішов сів на лавку, а потерпілий, сів на лавку навпроти та відчув сильний, різкий біль в області правого ока, та не зміг відкрити його. Після того, як до роздягальні зайшла мати потерпілого - ОСОБА_4 , вона допомогла Єгору вдягнутися та вони разом направилися додому. По дорозі йому стало зле, вдома почалася блювота з кров`ю, запаморочення. Після чого ОСОБА_4 відвезла потерпілого ОСОБА_5 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де останній декілька днів проходив стаціонарне лікування. Далі 23.06.2021 року, ОСОБА_5 було направлено для подальшого огляду та лікування до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ХМР, де зробивши комп`ютерну томографію, лікарями було виявлено: ознаки перелому нижньої стінки правої орбіти, та направлено для подальшого огляду, лікування, та проведення операції у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ХМР, яка відбулася 02.07.2021 року.

В ході проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні виникли підстави для призначення та проведення судово-медичної експертизи щодо отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, слідчий просить надати дозвіл на вилучення оригіналів всієї медичної документації з приводу лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ХМР, за адресою: АДРЕСА_2 , яка необхідна для проведення судово медичної експертизи. Відомості, що містяться у вказаній медичній документації, можуть використовуватися в якості письмових доказів у кримінальному провадженні. Без отримання зазначених документів неможливе встановлення об`єктивної істини у справі, в тому числі - проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий подала заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі та без виклику володільця документації, з метою позбавлення можливості її знищення, зміни та переховування.
За клопотанням слідчого розгляд вказаного клопотання проведено без участі володільця інформації, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, підстав для визнання явки слідчого обов`язковою, слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст.39 Основ законодавства України про охорону здоров`я, пацієнт має право на таємницю про стан здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при медичному обстеженні. Забороняється вимагати та подавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта.
Статтею 40 цього Закону передбачено, що працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати і сімейну сторону життя громадянина не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Згідно з положенням п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим, відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України доведено, що необхідні документи можуть знаходитись у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ХМР, за адресою: АДРЕСА_2 , також доведено, що ці документи необхідні для проведення експертизи та мають суттєве значення для даного кримінального провадження, зокрема можуть бути використані для доведення обставин під час проведення досудового розслідування. Також, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні речей з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164,166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, а саме до: оригіналів всіх медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який звертався звертався за медичною допомогою до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ХМР за адресою: АДРЕСА_2 , включаючи медичну картку (історію хвороби), рентгенограми, акти обстежень з інших медичних закладів.

Встановити строк дії ухвали до 30.09.2021.
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1