Провадження № 1-кп/947/1163/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2021 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 18.07.2021 року у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії с. Димитрове, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

07.10.2021 року з Київської окружної прокуратури м. Одеси до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

07.10.2021 року ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у відповідності до ст.314 КПК України.

Крім того, з матеріалів провадження вбачається, що 28.09.2021 року між обвинуваченим ОСОБА_5 , з однієї сторони та представником потерпілого ОСОБА_4 , з другої сторони було складено угоду про примирення.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та угода про визнання винуватості складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Судом встановлено, що повторно, 17.07.2021 року о 19:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись на території МРЦ «Тополя» який розташований за адресою: м. Одеса, проспект Свободи, 101, діючи умисно та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрав два металевих наконечника від пожежного рукава Д51, один довжиною 31 см, вартістю 177, 50 грн., та другий довжиною, 28 см, вартістю 129, 50 грн., на загальну суму 307 грн., які належать МРЦ «Тополя» однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з території центру був затриманий співробітниками служби охорони.

За таких обставин, своїми умисними діями, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушеннях, передбаченому ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнав у повному обсязі, не оспорюючи фактів викладених у обвинувальному акті та просив суд затвердити угоду про примирення з представником потерпілого ОСОБА_4 від 28.09.2021 року.

Прокурор вважав за можливе затвердити угоду про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим.

Представник потерпілого просив суд затвердити угоду про примирення.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши угоду про примирення між представником потерпілого та обвинувачем, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим вбачається, що ОСОБА_5 приносить потерпілому щирі вибачення за завдану шкоду і доставлені клопоти своїми діями, зазначеними в обвинувальному акті. ОСОБА_5 під час досудового розслідування відшкодував матеріальний збиток представнику потерпілого у повному обсязі, у зв`язку із чим представник потерпілого претензій майнового характеру до обвинуваченого не має, а представник потерпілого в свою чергу, відмовляється від іншої компенсації моральної та матеріальної шкоди та погоджується з примиренням.

Сторони угоди про примирення погоджуються про те, що ОСОБА_5 потрібно застосувати покарання, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, із застосуванням положення ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання строком на 2 роки..

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та представник потерпілого повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміють свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки їх невиконання.

Таким чином, оскільки умови угоди про примирення між представником потерпілого та обвинуваченим повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 314, 368, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про примирення від 28.09.2021 року між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Речові докази по кримінальному провадженню вважати повернути за належністю, згідно гарантійної розписки.
Вирок суду на підставі угоди між потерпілою та підозрюваною про примирення може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1