СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9237/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002360 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
19.11.2021року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до матеріалів нотаріальної справи, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Святошинської в місті Києві РДА.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилався на те, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002360 від 24.09.2021 року, за ч. 3 ст. 358 КК України.
За версією органу досудового розслідування, в невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, невстановлені особи, підробивши ряд документів та в подальшому, а саме 17.09.2021, використовуючи їх, внесли зміни в установчі (реєстраційні) документи ГАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо зміни Голови правління даного гаражного автокооперативу, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що, ОСОБА_5 є засновником та Головою правління гаражного автокооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 . В подальшому, 20.09.2021 стало відомо про те, що у ГАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відбулись зміни в установчих (реєстраційних) документах щодо зміни керівника, а саме голову правління ОСОБА_5 було змінено на ОСОБА_6 .

Відповідно до отриманої інформації, зміна керівника правління ГАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відбулась 17.09.2021, на підставі Протоколу № 3 чергових загальних зборів членів гаражного автокооперативу « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 11.09.2021, засвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (зареєстровано в реєстрі за № 922, 923). Однак, відповідно до Статуту ГАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Головою правління кооперативу може бути обрана особа з числа членів кооперативу, а ОСОБА_6 не є членом вказаного ГАК, а отже остання не може бути обраною Головою правління ГАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що він з 2012 року являється членом гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В той час, коли він став повноцінним членом гаражного кооперативу, головою правління на той час вже являвся гр. ОСОБА_5 , та представляв інтереси головуючого по цей час.

Так, приблизно в серпні 2021 року в мобільному додатку «Вайбер» в бесіді вищевказаного кооперативу з`явилось повідомлення про чергові загальні збори членів кооперативу ГАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які заплановані на 02 жовтня 2021 року, окрім того повідомлення про збори були розвішені по самому кооперативу, а також надходили різноманітні сповіщення через інші засоби зв`язку.

20.09.2021 в мобільному додатку «Вайбер», в бесіду нашого гаражного кооперативу надійшло повідомлення щодо того, що новим Головою гаражного кооперативу ГАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стала ОСОБА_6 .

Особисто його здивувало це повідомлення, так як чергові збори стосовно вирішення питання, щодо нового Голови правління були заплановані на 02 жовтня 2021 року, про що свідчили повідомлення в мобільному додатку «Вайбер», «Телеграм», повідомлення в газетах та інші.

Прізвище ОСОБА_6 ОСОБА_9 та його знайомим, яким він відразу зателефонував після того, як побачив повідомлення про її призначення, які також являються членами вищевказаного кооперативу, невідоме, ніяких зборів стосовно обрання її на посаду Голови правління не відбувалося.

Також останньому відомо те, що ОСОБА_6 не є членом кооперативу, а отже не могла бути обрана Головою правління кооперативу, так як відповідно до положень Статуту кооперативу, Головою правління кооперативу може бути обрана особа з числа членів кооперативу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повідомили, що вони на протязі тривалого періоду являються членами ГАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на момент їхнього вступу в члени даного кооперативу, Головою правління кооперативу на той час вже був обраний ОСОБА_5 . Крім того, дані особи повністю підтвердили надані покази гр. ОСОБА_9 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що починаючи з 1988 року, а саме з моменту реєстрації гаражного автокооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , він являється засновником та Головою правління даного ГАК, про що свідчить наказ від 31 серпня 1987 року № 531.

Також останній повідомив, що приблизно один раз на три роки члени ГАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в кооперативі проводять загальні збори всіх членів кооперативу для вирішення питань, стосовно складання планів на майбутню діяльність, переобрання членів органів правління, затвердження переліку діючих документів та інше.

Так, приблизно в серпні 2021 року в мобільному додатку «Вайбер» в бесіді вищевказаного кооперативу почали розповсюджувати повідомлення про чергові загальні збори членів кооперативу ГАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які запланували на 02 жовтня 2021 року, окрім того повідомлення про збори були розвішені по самому кооперативу, а також розповсюджували сповіщення через інші засоби зв`язку.

20.09.2021, ОСОБА_5 повідомили, що в мобільному додатку «Вайбер» в бесіду ГАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшло повідомлення щодо того, що новим головою гаражного кооперативу ГАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стала ОСОБА_6 .

Прізвище ОСОБА_6 йому та його знайомим, які також являються членами вищевказаного кооперативу невідоме, ніяких зборів стосовно обрання її на посаду голови правління не відбувалося, та особисто він на них присутнім не був.

В подальшому стало відомо, що ОСОБА_6 не є членом кооперативу, а отже вона не може бути обрана Головою правління кооперативу, так як відповідно до положень Статуту кооперативу Головою правління кооперативу може бути обрана особа з числа членів кооперативу.

Також ОСОБА_5 повідомив, що ніяких документів які посвідчують зміну керівника ГАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надавалося, чергові збори не проводились, тобто сама зміна являється незаконною.

В зв`язку з викладеним вище, у органу досудового розслідування виникла необхідність дослідити документи нотаріальної справи, щодо посвідчення Протоколу № 3 чергових загальних зборів членів гаражного автокооперативу « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 11.09.2021, засвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (зареєстровано в реєстрі за № 922, 923), що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертного дослідження, а саме проведення судово-почеркознавчої експертизи, Протоколу № 3 чергових загальних зборів членів гаражного автокооперативу « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 11.09.2021 та інших документів, які стали підставою для зміни Голови правління ГАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.
Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002360 від 24.09.2021 року, за ч. 3 ст. 358 КК України.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що він з 2012 року являється членом гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В той час, коли він став повноцінним членом гаражного кооперативу, головою правління на той час вже являвся гр. ОСОБА_5 , та представляв інтереси головуючого по цей час. Так, приблизно в серпні 2021 року в мобільному додатку «Вайбер» в бесіді вищевказаного кооперативу з`явилось повідомлення про чергові загальні збори членів кооперативу ГАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які заплановані на 02 жовтня 2021 року, окрім того повідомлення про збори були розвішені по самому кооперативу, а також надходили різноманітні сповіщення через інші засоби зв`язку. 20.09.2021 в мобільному додатку «Вайбер», в бесіду нашого гаражного кооперативу надійшло повідомлення щодо того, що новим Головою гаражного кооперативу ГАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стала ОСОБА_6 . Особисто його здивувало це повідомлення, так як чергові збори стосовно вирішення питання, щодо нового Голови правління були заплановані на 02 жовтня 2021 року, про що свідчили повідомлення в мобільному додатку «Вайбер», «Телеграм», повідомлення в газетах та інші. Прізвище ОСОБА_6 ОСОБА_9 та його знайомим, яким він відразу зателефонував після того, як побачив повідомлення про її призначення, які також являються членами вищевказаного кооперативу, невідоме, ніяких зборів стосовно обрання її на посаду Голови правління не відбувалося. Також останньому відомо те, що ОСОБА_6 не є членом кооперативу, а отже не могла бути обрана Головою правління кооперативу, так як відповідно до положень Статуту кооперативу, Головою правління кооперативу може бути обрана особа з числа членів кооперативу (а.с. 27-29).
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що починаючи з 1988 року, а саме з моменту реєстрації гаражного автокооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , він являється засновником та Головою правління даного ГАК, про що свідчить наказ від 31 серпня 1987 року № 531. Також останній повідомив, що приблизно один раз на три роки члени ГАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в кооперативі проводять загальні збори всіх членів кооперативу для вирішення питань, стосовно складання планів на майбутню діяльність, переобрання членів органів правління, затвердження переліку діючих документів та інше. Так, приблизно в серпні 2021 року в мобільному додатку «Вайбер» в бесіді вищевказаного кооперативу почали розповсюджувати повідомлення про чергові загальні збори членів кооперативу ГАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які запланували на 02 жовтня 2021 року, окрім того повідомлення про збори були розвішені по самому кооперативу, а також розповсюджували сповіщення через інші засоби зв`язку. 20.09.2021, ОСОБА_5 повідомили, що в мобільному додатку «Вайбер» в бесіду ГАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшло повідомлення щодо того, що новим головою гаражного кооперативу ГАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стала ОСОБА_6 . Прізвище ОСОБА_6 йому та його знайомим, які також являються членами вищевказаного кооперативу невідоме, ніяких зборів стосовно обрання її на посаду голови правління не відбувалося, та особисто він на них присутнім не був. В подальшому стало відомо, що ОСОБА_6 не є членом кооперативу, а отже вона не може бути обрана Головою правління кооперативу, так як відповідно до положень Статуту кооперативу Головою правління кооперативу може бути обрана особа з числа членів кооперативу. Також ОСОБА_5 повідомив, що ніяких документів які посвідчують зміну керівника ГАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надавалося, чергові збори не проводились, тобто сама зміна являється незаконною (а.с. 52-55).

Зміна керівника правління ГАК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відбулась 17.09.2021, на підставі Протоколу № 3 чергових загальних зборів членів гаражного автокооперативу « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 11.09.2021, засвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (зареєстровано в реєстрі за № 922, 923) (а.с. 12-15).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, а також той факт, що в у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення протоколу загальних зборів членів гаражного кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", дослідження яких дозволить органу досудового розслідування зробити висновок про наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення у діях осіб, причетних до зміни голови правління гаражного авто кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002360 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.
Надати для слідчих слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві, які входять до складу групи слідчих, а саме слідчому ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та слідчим із групи слідчих у кримінальному провадженні № 0002360 від 24.09.2021 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів, а саме матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення Протоколу № 3 чергових загальних зборів членів гаражного автокооперативу « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) від 11.09.2021 (зареєстровано в реєстрі за № 922, 923), яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.
Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають,крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших,за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1