"30" серпня 2021 р. Справа № 363/3593/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого заступником прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000947, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні

№ 0000947, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України, у якому слідчий просить надати їй доступ до оригіналів, з можливістю їх копіювання, речей та документів, що належать ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до відеозапису з нагрудних боді камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20 серпня 2021 року щодо оформлення адміністративних матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_5 ; функційних обов`язків, наказів на призначення на посаду інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана поліції ОСОБА_6 та інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана поліції ОСОБА_7 , розстановки сил та засобів згідно яких працівники поліції здійснювали патрулювання, копії матеріалів які слугували підставою для складання відносно ОСОБА_5 адміністративних матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП.

Звертаючись до слідчого судді Вишгородського районного суду з цим клопотанням, слідчий вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000947, відомості про яке

21 серпня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального, правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України.

В обґрунтування клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначає, що 20 серпня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення від інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана поліції ОСОБА_6 про те, що під час патрулювання на службовому автомобілі марки «Skoda Rapid», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », в складі автопатруля в складі екіпажу спільно з інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 капітаном поліції ОСОБА_7 , згідно статті 35 Закону України «Про національну поліцію України» у с. Нижча Дубечня Вишгородського району Київської області було зупинено автомобіль «ДЕО Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де вході оформлення адміністративних матеріалів ОСОБА_5 надав неправомірну вигоду працівникам поліції у розмірі 1000 гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 КУпАП.

Встановлено, що інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан поліції ОСОБА_6 та інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан поліції ОСОБА_7 відповідно до статей 1, 17 Закону України «Про Національну поліцію», пункту 1 Примітки статті 364 КК України є особою, яка постійно здійснює функції представника ІНФОРМАЦІЯ_5 - центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, у зв`язку з чим він є службовою особою.

В ході проведення огляду 20 серпня 2021 року в період з 19:54 по 20:01 службового автомобіля «Skoda Rapid», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено в салоні з правого боку на торпеді грошові кошти в сумі 1000 (тисяча) гривень - дві купюри номіналом по 500 гривень з серіями: ВЖ3317948; УГ0603400. Вищевказані купюри були вилучені та поміщені до спеціального пакету з індивідуальним номером: SUD1125753.

Під час огляду місця події ОСОБА_5 нічого пояснити не зміг.

21 серпня 2021 року слідчим винесена постанова про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме вищевказаних грошових коштів у сумі 1000 (одна тисяча) гривень, які є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України.

Відповідно до допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що 20 серпня 2021 року о 18:20 під час несення служби на марки «Skoda Rapid», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », в складі автопатруля в складі екіпажу спільно з інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 капітаном поліції ОСОБА_7 згідно статті 35 Закону України «Про Національну поліцію України» у с. Нижча Дубечня Вишгородського району Київської області було зупинено автомобіль «ДЕО Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де вході оформлення адміністративних матеріалів ОСОБА_5 надав неправомірну вигоду працівникам поліції у розмірі 1000 гривень за не притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 130 КУпАП.

Під час спілкування з водієм вищевказаного автомобіля виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота та виражене тремтіння пальців рук. Після чого водій ОСОБА_5 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП перебуваючи в службовому автомобілі неодноразово пропонував домовитись з метою уникнення адміністративної відповідальності шляхом надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів.

Крім цього, ОСОБА_5 неодноразово був попереджений про кримінальну відповідальність передбачену частиною першою статті 369 КК України, однак останній дані попередження проігнорував та грошві кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, поклав між водійським та пасажирським переднім сидінням.

У зв`язку з тим, що під час розслідування кримінального провадження №0000947 в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, оригіналів з можливістю їх копіювання, а саме: до відеозапису з нагрудних боді камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20 серпня 2021 року щодо оформлення адміністративних матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_5 ; функційних обов`язків, наказів на призначення на посаду інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана поліції

ОСОБА_6 та інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана поліції ОСОБА_7 ; розстановки сил та засобів згідно яких працівники поліції здійснювали патрулювання; копії матеріалів які слугували підставою для складання відносно

ОСОБА_5 адміністративного матеріалу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, оскільки іншим способом отримати інформацію про рух грошових коштів органи досудового розслідування позбавлені можливості.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином, при цьому у прохальній частині просить розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувають матеріали кримінального провадження №0000947 від 21 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 КК України.

З метою повного та всебічного розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, оригіналів з можливістю їх копіювання, а саме: до відеозапису з нагрудних боді камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20 серпня 2021 року щодо оформлення адміністративних матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_5 ; функційних обов`язків, наказів на призначення на посаду інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана поліції ОСОБА_6 та інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана поліції ОСОБА_7 , розстановки сил та засобів згідно яких працівники поліції здійснювали патрулювання, копії матеріалів які слугували підставою для складання відносно ОСОБА_5 адміністративного матеріалу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог частин третьої-п`ятої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Визначена у клопотанні інформація, відповідно до положень пункту 5 частини першої статті 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати відомості в інший спосіб, а також довести обставини, які передбачається довести, іншим способом, не представляється можливим, вважаю клопотання слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159, 160-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 доступ до оригіналів, з можливістю їх копіювання речей та документів, що належать ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до відеозапису з нагрудних боді камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20 серпня 2021 року щодо оформлення адміністративних матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_5 ; функційних обов`язків, наказів на призначення на посаду інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана поліції

ОСОБА_6 та інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана поліції ОСОБА_7 , розстановки сил та засобів згідно яких працівники поліції здійснювали патрулювання, копії матеріалів які слугували підставою для складання відносно

ОСОБА_5 адміністративного матеріалу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 30 вересня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшкодування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1