Справа № 386/1135/21
Провадження № 1-кс/386/304/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

06 грудня 2021 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання т.в.о. начальника Благовіщенського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000563, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
03.12.2021 о 14 год. 02 хв. т.в.о. начальника Благовіщенського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000563, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що до сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Благовіщенське) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області 27.11.2021 надійшло повідомлення про те, що в лісовому масиві біля с. Кошаро Олександрів невстановлені особи здійснюють незаконну вирубку дерев.

За вказаним фактом СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, 27.11.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

27.11.2021 проведено огляд місця події в ході якого оглянуто ділянку місцевості в межах с. Шевченкове та лісовий масив 58-го кварталу 1-го виділу Голованівського лісового господарства та в лісовому масиві виявлено 29 пеньків утворених від зрізання дерев породи «ясен», крім цього, на ділянці місцевості біля лісового масиву виявлено легковий автомобіль марки «BMW 325» з номерним знаком іноземної реєстрації « НОМЕР_1 », темно-синього кольору, в салоні якого знаходились відрізки деревини приблизною довжиною 1 м. різного діаметру, породи «ясен». В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановити власника чи користувача автомобіля не представилось можливим, в зв`язку з тим що на момент огляду в автомобілі чи біля нього ніхто з осіб не перебував.

В зв`язку з тим що деревина в салоні автомобіля була тієї ж породи дерев що були незаконно випиляні в лісовому масиві автомобіль марки «BMW 325» з номерним знаком іноземної реєстрації « НОМЕР_1 », в салоні якого знаходились відрізки деревини з місця події вилучено та поміщено на зберігання до сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Благовіщенське) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, оскільки є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Прокурор зазначає, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, є речовим доказом та може містити сліди вчиненого кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення у подальшому судових рішень, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події, а саме автомобіль марки «BMW 325» з номерним знаком іноземної реєстрації « НОМЕР_1 » та відрізки деревини приблизною довжиною 1 м. різного діаметру, породи «ясен», які знаходились в салоні вказаного автомобіля, із забороною користуватися та розпоряджатися ними.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав вказаних в клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), неприбуття прокурора та користувача майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України та подане в строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України, оскільки подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В клопотанні та доданих до нього матеріалах містяться достатні дані про існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, що підтверджується:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000563, копією постанови про призначення групи слідчих від 29.11.2021 та копією постанови про призначення групи процесуальних прокурорів від 27.11.2021, згідно яких слідчі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 входять до групи слідчих, які розслідують це провадження, а прокурор ОСОБА_3 - до групи прокурорів в цьому провадженні (а.с. 4, 13, 14);

- копією рапорта помічника чергового Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 27.11.2021 про отримання повідомлення від майстра лісу ОСОБА_9 про те, що в лісі затримано чоловіка , який здійснював незаконний вируб зелених насаджень (а.с. 5);

- копією заяви ДП «Голованівське лісове господарство» від 29.11.2021 про прийняття зави про вчинення злочину та внесення відомостей до ЄРДР (а.с. 6);

-копією проєкту організації та розвитку лісового господарства ДП «Голованівське лісове господарство» Голочанського лісництва (а.с. 7-9):

- копією акта огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 27.11.2021, а саме: кв. 58 в.1 Луполове (а.с. 10);

- копією відомості переліку по пнях лісництва Голочанське, вид вирубки самовільна кв. 58 в.1 від 27.11.2021 (а.с.11);

- копією розрахунку розміру шкоди, завданої невстановленою особою незаконною рубкою дерев у кв. №58 виділ 1 Голочанське лісництво від 27.11.2021 (а.с.12);

- копією протоколу огляду місця події від 27.11.2021 з фототаблицями, а саме ділянка місцевості , розташованої в с. Шепилове лісового масиву 58 кварталу 1-го виділу Голованівського лісового господарства, під час якого виявлено та вилучено до СПД №2 «м. Благовіщенське» Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області автомобіль марки «BMW 325» з номерним знаком іноземної реєстрації « НОМЕР_1 », темно-синього кольору в салоні якого знаходились відрізки деревини приблизною довжиною 1 м. різного діаметру, породи «ясен» (а.с. 15-17);

- копією постанови від 27.11.2021 про визнання речовим доказом автомобіля марки «BMW 325» з номерним знаком іноземної реєстрації « НОМЕР_1 », темно-синього кольору, в салоні якого знаходились відрізки деревини приблизною довжиною 1 м. різного діаметру, породи «ясен», який залишено на зберіганні на території майданчика СПД №2 «м. Благовіщенське» Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області (а.с. 18).

Відповідно до копії ухвали слідчого судді Голованівського районного суду Кіровоградської області від 30.11.2021 клопотання слідчого, погодженого прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000563, повернуто прокурору (а.с.20-21).
Слідчим суддею встановлено, що до сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Благовіщенське) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області 27.11.2021 надійшло повідомлення про те, що в лісовому масиві біля с. Кошаро Олександрів невстановлені особи здійснюють незаконну вирубку дерев.

27.11.2021 в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості в межах с. Шевченкове та лісовий масив 58-го кварталу 1-го виділу Голованівського лісового господарства та в лісовому масиві виявлено 29 пеньків утворених від зрізання дерев породи «ясен», крім цього, на ділянці місцевості біля лісового масиву виявлено легковий автомобіль марки «BMW 325» з номерним знаком іноземної реєстрації « НОМЕР_1 », темно-синього кольору, в салоні якого знаходились відрізки деревини приблизною довжиною 1 м. різного діаметру, породи «ясен», які вилучено до СПД №2 «м. Благовіщенське» Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області та поміщений на зберігання на територію майданчика.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановити власника чи користувача автомобіля не представилось можливим, в зв`язку з тим що на момент огляду в автомобілі чи біля нього ніхто з осіб не перебував.

Таким чином, з метою збереження речового доказу та виконання завдань кримінального провадження, що полягає у захисті суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також у забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування, для виконання завдань, з якими прокурор звернувся з клопотанням, вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують тимчасове обмеження відчуження, розпорядження та користування автомобілем марки «BMW 325» з номерним знаком іноземної реєстрації « НОМЕР_1 », темно-синього кольору, в салоні якого знаходились відрізки деревини приблизною довжиною 1 м. різного діаметру, породи «ясен», які можуть бути предметом та знаряддям вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, а саме незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

А тому, на зазначене в клопотанні майно, має бути накладено арешт.

Разом з тим, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 173 КПК України, суд не вбачає підстав вважати, що накладення арешту на майно приведе до зупинення або до надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності, оскільки власника майна не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 172-173, 175 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання т.в.о. начальника Благовіщенського відділу Голованівської окружної прокурорату Кіровоградської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000563, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування автомобілем марки «BMW 325» з номерним знаком іноземної реєстрації « НОМЕР_1 », який було вилучено 27.11.2021 під час проведення огляду місця події.

Накласти арешт на майно, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на розпорядження та користування, відрізки деревини приблизною довжиною 1 м. різного діаметру, породи «ясен», які було вилучено з автомобіля марки «BMW 325» з номерним знаком іноземної реєстрації « НОМЕР_1 » 27.11.2021 під час проведення огляду місця події.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала діє до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді згідно з п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Дата та час складення і оголошення повного тексту ухвали: 07 грудня 2021 року о 08 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1