КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2905/21
Провадження №1-кс/133/724/21
У Х В А Л А
16.09.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 14.09.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням в якому просила: - накласти арешт на 8 стебел з листям зеленого кольору, зовні схожих на рослини коноплі та 1 пластикову пляшку з-під «Фанти», нижня частина якої обрізана та на горловині якої знаходиться фольга з нашаруванням речовини чорного кольору, вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташоване по АДРЕСА_1 . Після проведення всіх необхідних слідчих дій вказані вище речові докази передати до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області до вирішення питання в суді.

В обґрунтування клопотання вказала, що 14.09.2021 до ВП №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області надійшов рапорт ст. інспектора ювенальної превенції капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 14.09.2021 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 8 стебел з листям рослин, які зовні схожі на рослини коноплі та пластиковий пристрій для куріння із залишками нашарування речовини чорного кольору.

Відомості про вказаний кримінальний проступок 14.09.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

14.09.2021 в період часу з 12:41 год. по 12:58 год. на підставі письмової заяви ОСОБА_4 проведено огляд території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено 8 стебел з листям зеленого кольору, зовні схожих на рослини коноплі, які поміщено до спец. пакетів НПУ ГСУ INZ 2051231, НПУ ГСУ INZ 2051230, НПУ SUD 3099570 з відповідними написами та підписами понятих та одну пластикову пляшку з-під «Фанти», нижня частина якої обрізана та на горловині якої знаходиться фольга з нашаруванням речовини чорного кольору які поміщено до спец. пакету НПУ SUD 2106573 з відповідними написами та підписами понятих.

Вказані вище речі у кримінальному провадженні визнано речовими доказоми відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання дізнавач не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просить клопотання задовольнити.

Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

У провадженні відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 14.09.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2021 до ВП №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області надійшов рапорт ст. інспектора ювенальної превенції капітана поліції ОСОБА_5 про те, що 14.09.2021 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 8 стебел з листям рослин, які зовні схожі на рослини коноплі та пластиковий пристрій для куріння із залишками нашарування речовини чорного кольору.

Протоколом огляду місця події від 14.09.2021 зафіксовано вилучення 8 стебел з листям зеленого кольору, зовні схожих на рослини коноплі та 1 пластикову пляшку з-під «Фанти», нижня частина якої обрізана та на горловині якої знаходиться фольга з нашаруванням речовини чорного кольору. Відповідно до постанови дізнавача від 14.09.2021 вказані вище речі визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Абзацом 2 ч. 1 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 вказаної статті КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
У даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що повернення вилученого без накладення арешту може призвести до втрати речового доказу шляхом його знищення, приховування або псування до завершення досудового слідства, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СВ відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 14.09.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на 8 стебел з листям зеленого кольору, зовні схожих на рослини коноплі та 1 пластикову пляшку з-під «Фанти», нижня частина якої обрізана та на горловині якої знаходиться фольга з нашаруванням речовини чорного кольору, вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташоване по АДРЕСА_1 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій вказані вище речові докази передати до кімнати зберігання речових доказів ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області до вирішення питання в суді.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1