overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/1334/22
Провадження № 1-кп/461/361/22
про призначення підготовчого судового засідання
10.03.2022 року м. Львів
у провадження Галицького районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 678/1383/21
Провадження № 1-кп/684/10/2022
11 березня 2022 року смт Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Летичівським районним судом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
У провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274 від 15 листопада 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, судове засідання якого призначено на 14 год. 00 хв. 23 березня 2022 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 11 березня 2022 року направив до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в умовах дистанційного судового провадження з Летичівським районним судом, (вул. Шкільна, 4а, смт. Летичів Хмельницька область), що узгоджено з обвинуваченим та його законним представником.

Відповідно до п.1, п.4 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з іншим поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведене, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд вважає, що заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 слід задовольнити та постановити ухвалу про призначення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у режимі відеоконференції, в умовах дистанційного судового провадження з Летичівським районним судом.

Керуючись ч.1, 4 ст.336 КПК,-

у х в а л и в:
Заяву задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 23 березня 2022 року, провести в режимі відеоконференції з Летичівським районним судом.

Доручити відповідальній особі Летичівського районного суду забезпечити проведення відеоконференції на зазначену дату та час з Старосинявським районним судом Хмельницької області, а також встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Летичівського районного суду для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/2960/22
У Х В А Л А

про направленнякримінальногопровадження
для об"єднання.
23 лютого 2022 рокум. Рівне

Рівненськийміський судРівненськоїобласті в складі:

Судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

в ході проведення підготовчого судового засідання кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2022 за №0000225 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, передати дане провадження для об`єднанняз іншим кримінальним провадженням, яке раніше надійшло для розгляду судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 щодо цього обвинуваченого.

Встановлено, що в Рівненському міському суді, також перебуває на розгляді кримінальне провадження - справа №569/2960/22, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України ,яке раніше надійшло для розгляду судді ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляді місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об?єднання.

Керуючись ст.ст. 334, 350, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Передати кримінальне провадження (номер провадження суду1кп/№/569/1102/22, номер справи №569/2960/22 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК У країни, судді Рівненського міського суду ОСОБА_5 , для вирішення питання про об?єднання кримінальних проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 188/1523/21
Провадження № 1-кп/188/59/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в cмт. Петропавлівка кримінальну справу відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч 1 ст. 115 КК України.

У зв`язку з оголошенням військового стану на території України та неможливістю доставки обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання , суд вважає необхідним проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та проводити допит ОСОБА_4 із Дніпропетровської установи виконання покарань №4 м.Дніпро .

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ст.336 КПК України якщо особа , яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні , розташованому на території , яка перебуває під юрисдикцією суду або на територіях міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про права та обов`язки про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ст. 336 п 6 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбаченою ч.4 ст. 336 КПК України , здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про направлення ухвали про проведення відеоконференції до Дніпропетровської установи виконання покарань №4 м.Дніпро.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч 1 ст. 115 КК України провести в режимі відеоконференції , призначивши її на 11 годину 14 березня 2022 року та проводити її з Дніпропетровської установи виконання покарань №4 м.Дніпро.

Відповідальній особі даної установи виконати вимоги ,передбачені ч. 4 ст.336 КПК України та перебувати поряд із обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Дніпропетровської установи виконання покарань №4 м.Дніпро ( 49006, вул. Надії Алексеєнко 80, м.Дніпро) та контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника установи виконання покарань №4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.03.2022 Справа № 554/1869/22
Провадження № 1-і/554/1/22
У Х В А Л А

10 березня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 10 березня 2022 року,

в с т а н о в и в :

Октябрським районним судом м. Полтави 10 березня 2022 року винесена вступна та резолютивна частини ухвали, якою, з-поміж іншого, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, а саме до 09 травня 2022 року.

Водночас, при комп`ютерній верстці в вступній частині ухвали суду допущено описку в частині зазначення номера кримінального провадження, а саме замість правильного «№ 0004874» помилково зазначено «№ 0000028».

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Особи, які брали участь у справі в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду повідомлялись належним чином, у зв`язку з чим, суд розглянув це питання за їх відсутності та дійшов висновку про те, що допущена судом описка підлягає виправленню, шляхом зазначення правильного номера кримінального провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 372, 379, 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 10 березня 2022 року, зазначивши в її вступній частині правильний номер кримінального провадження, а саме - «№ 0004874».

В іншій частині вступну та резолютивну частини ухвали суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/4361/22
Провадження №1-кс/127/1895/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу голови ГО «Софія» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГУНП у Вінницькій області при застосуванні заходів безпеки,-

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2022 року голова ГО «Софія» ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ГУНП у Вінницькій області при застосуванні заходів безпеки.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу голови ГО «Софія» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ГУНП у Вінницькій області при застосуванні заходів безпеки до судового розгляду на 11.45 год. 21 лютого 2022 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, - ОСОБА_2 та уповноважену особу ГУНП у Вінницькій області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа №705/1090/22
1-кп/705/838/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12.03.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 18.02.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 10.03.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 10.03.2022.
Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 09 годину 30 хвилин 10 травня 2022 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/404/22
Провадження № 1-кп/376/191/2022
УХВАЛА
про призначення справи до судового засідання

"02" березня 2022 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000034 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

установив:

02.03.2022 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000034 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

З урахуванням викладеного, вважаю можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.381 КПК України,

постановив:

Керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 0000034 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на 28.04.2022 року на 08:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/1307/22
Провадження 1-кс/991/1322/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 березня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника заставодавця - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Києві клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у виді застави підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001097 від 10.04.2017 р.,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Запобіжний захід у виді застави підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадження № 0001097 від 10.04.2017 р., змінити на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до детективів Національного антикорупційного бюро України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001097, прокурора, слідчого судді, суду;
2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.
Заставу в сумі 4 995 900 (чотири мільйони дев`ятсот дев`яносто п`ять тисяч дев`ятсот ) гривень, внесену Колективним підприємством "Будова" () за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на розрахунковий рахунок Вищого антикорупційного суду UA0096000, на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28.10.2021 (справа № 991/7260/21 провадження № 1-кс/991/7367/21) повернути та за вказівкою сторони захисту і заставодавця перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами:
Банк: Національний банк України
МФО 300001
Рахунок № UA0992708

Отримувач: Національний банк України
Призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України

Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу покласти на прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали в частині покладених обов`язків - два місяці, до 10 травня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошене 15.03.2022 о 12 год. 10 хв.
Справа 556/311/22
Номер провадження 1-кп/556/61/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21.02.2022 смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадження №30000018 від 03.02.2022 відносно ОСОБА_2 за ст. 391 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В:

В порядку ст.291 КПК України до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №30000018 від 03.02.2022 відносно ОСОБА_2 за ст. 391 КК України о 10 годині 06 квітня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Підготовче судове засідання провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити адміністрації ДУ "Полицька ВК-76".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 712/1930/22

Провадження № 1-кс/712/931/22

14 березня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшої слідчого в ОВС слідчої відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000045, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 2, 32, 297-1, 297-2, 297-3, 297-4 КПК України, Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути на дооформлення клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошений 15 березня 2022 року о 10 год. 50 хв.
Справа № 215/7803/21
У Х В А Л А

14 березня 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами подання Тернівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20.11.2020 р., ОСОБА_3 був засуджений за ст. ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, роботи або навчання, без погодження з ним не виїжджати за межі України.

Тернівський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, звернувся до суду із поданням, в якому просив вирішити питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

12.01.2022 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшла заява Тернівського РВ Пробації про залишення подання без розгляду, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 був засуджений вироком від 05.05.2021 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, за ст. ст. 309 ч. 1, 70 ч. 4, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою від 24.11.2021 р. Дніпровського апеляційного суду, вирок від 05.05.2021 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу змінено в частині призначеного покарання, а саме ОСОБА_3 засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 20.11.2020 р., вважати ОСОБА_3 засудженим до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Тернівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 за вироком від 20.11.2020 р. Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом 7 днів, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Cуддя: