Справа № 372/3204/21
Провадження 1-кс-991/21
ухвала
Іменем України
26 серпня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Обухівського РУП ГУ НП в Київській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 20.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20 травня 2021 року слідчим відділенням Обухівського РУП ГУНП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України за фактом привласнення чужим майном шляхом зловживання службовою особою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїм службовим становищем, що вбачається з надрукованої заяви адвоката АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , котра заявила, що за адресою: АДРЕСА_1 наявний комплекс загальною площею 18 539,3 кв. м., яку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у 2014 році на підставі договору купівлі продажу передав у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак даний комплекс розташований на земельній ділянці, площею 4,9198 га., кадастровий номер :01:004:0003, яка обліковується за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », крім того ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не укладали жодних договорів на право користування вказаною земельною ділянкою, тому заявник вважає, що кошти не сплачені за оренду земельної ділянки недоотримав бюджет ІНФОРМАЦІЯ_4 чим останнім спричиненої шкоду на суму близько 3 млн. грн.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має державний акт на право постійного користування землею серії І-КВ №001744, тому і земельний податок сплачується останніми. 25 лютого 2021 року на шостій сесії восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_5 прийнято рішення про припинення права ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » постійного користування І-КВ №001744 земельною ділянкою загальною площею 4,9198 га., кадастровий номер :01:004:0003 та вирішено передати у оренду вказану земельну ділянку на підставі договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

На даний час у органу досудового розслідування та прокурора виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документації, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), зокрема:

- щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0003, у користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 2014 по 2021 роки;

- протоколів сесій ІНФОРМАЦІЯ_6 на яких розглядались питання укладання з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договору оренди земельної ділянки та прийняття рішення про відведення вказаному підприємству земельної ділянки.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході проведення будь-яких інших слідчих, процесуальних дій та іншим способом довести обставини, які необхідно встановити за допомогою вищевказаних документів, не надається можливим, а інформація, що міститься у цих речах та документах, може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000481.

З огляду на викладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до оригіналів вищезазначених документів з можливістю виготовлення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомитись з ними та вилучити належним чином завірені копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), зокрема: - щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :01:004:0003, у користування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 2014 по 2021 роки; - протоколів сесій ІНФОРМАЦІЯ_6 на яких розглядались питання укладання з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договору оренди земельної ділянки та прийняття рішення про відведення вказаному підприємству земельної ділянки.

Строк дії ухвали визначити до 25 вересня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1