ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4706/21 Провадження № 1-кс/636/952/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
19 жовтня 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000672, відомості про яке внесені до ЄРДР від 15.10.2021 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 115 КК України.

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000672, відомості про яке внесені до ЄРДР від 15.10.2021 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14.10.2021 року о 23 годині 12 хвилин до чергової частини Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що 14.10.2021 року приблизно о 23 годині за адресою: АДРЕСА_1 , після вживання алкогольних напоїв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із застосуванням ножа наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок яких настала смерть останньої. Труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було направлено до Чугуївського відділення ХОБСМЕ КЗОЗ ДОЗ ХОДА для встановлення причини смерті.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.1,4 ст.214 КПК України слідчим відділом Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2021 року за №0000672 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 15.10.2021 о 07:35 затримано у порядку ст.208 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2020 близько 23:30 години, більш Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 23.00 год 14 жовтня 2021 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання у житловому будинку АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у нього виник конфлікт з останньою, в ході якого у ОСОБА_5 раптово виник умисел, спрямований на умисне вчинення вбивства ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 із застосуванням ножа наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , внаслідок яких настала смерть останньої.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, протиправно, бажаючи діяти саме таким чином, ставлячи за мету умисне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, тримаючи кухонний ніж у руці, умисно наніс потерпілій три удари в область грудної клітини ззаду, тобто в область розташування життєво-важливих органів, заподіявши при цьому смерть ОСОБА_6
15 жовтня 2021 року, о 07 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 , затримано у порядку ст. 208 КПК України. Цього ж дня, повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході складання протоколу затримання особи у останньої виявлено та вилучено у встановленому законом порядку:
Брюки сірого кольору (спецові) з нашаруванням речовини бурого кольору,
Куртка чорного кольору з червоними вставками, на поверхні куртки є нашарування речовини бурого кольору. З передньої частини на куртці з лівого боку у районі грудної клітини мається назва «ООО ХМПП ЕЮМ».
Вказані речі можуть містити на собі слідові інформацію, тому органом досудового розслідування, на підставі ч.2 ст.100, ч.1 ст.98, ч.3 ст.110 КПК України винесено постанову про визнання речовим доказом.

Отже, у органу досудового розслідування наявні вагомі підстави вважати, що в момент вчинення злочину підозрюваний ОСОБА_5 , міг мати при собі речі, в тому числі одяг, які б залишили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, що підтверджуватимуть причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до злочину, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного злочину виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна, що належить підозрюваному ОСОБА_5 в тому числі здійснення досліджень у галузі судово-цитологічних, судово-імунологічних, судово-медичних, судово-дактилоскопичних та судових молекулярно-генетичних експертиз.
Так, в ході досудового розслідування отримано докази, які можуть вказувати на те, що предмети, які вилучені у ході складання протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.208 КПК України ОСОБА_5 у приміщенні кабінету №40 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, місто Чугуїв по вулиці Гвардійській, 31 мають значення та несуть на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене вище, у органу досудового розслідування наявні достатні підстав вважати про існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення тимчасово вилученого майна, а також знищення слідової інформації, тому з метою подальшого детального дослідження та призначення експертиз у галузі судово-цитологічних, судово-імунологічних, судово-медичних, судово-дактилоскопічних та судових молекулярно-генетичних досліджень, винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

У відповідності до ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна може бути здійсненне під час обшуку та огляду, що передбачено ч.2 ст.168 КПК України.

Частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною шостою ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вислухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання та накласти арешт на вилучене 15.10.2021 в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні кабінету №40 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, місто Чугуїв по вулиці Гвардійській, 31 речові докази у кримінальному провадженні №0000672 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.10.2021, а саме:

Брюки сірого кольору (спецові) з нашаруванням речовини бурого кольору,
Куртка чорного кольору з червоними вставками, на поверхні куртки є нашарування речовини бурого кольору. З передньої частини на куртці з лівого боку у районі грудної клітини мається назва «ООО ХМПП ЕЮМ».
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1