Справа № 473/3932/20
Номер провадження 1-кп/473/95/2021
УХВАЛА
Іменем України

"02" листопада 2021 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретарі судових засідань ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
учасники процесу:
прокурори ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0001096 за обвинуваченням
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Миколаїв, українець, громадянин України, не одружений, не працює, з неповною середньою освітою, проживав за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:
07.06.1996 року Вознесенським міським судом Миколаївської області за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1961 року) до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України звільнений від відбування покарання на строк 2 роки;
21.10.1996 року Вознесенським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.140, ст.43 КК України (в редакції 1961 року) до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
08.11.2000 року Вознесенським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.140, ст.43 КК України (в редакції 1961 року) до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, був звільнений 08.11.2003 року по відбуттю строку покарання;
12.05.2005 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, був звільнений 26.12.2007 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 26 днів;
01.08.2012 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.310, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
10.06.2013 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, був звільнений умовно-достроково 25.12.2015 року на 1 рік 1 місяць 6 днів ;
26.06.2018 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.122 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, був звільнений 24.04.2019 року умовно-достроково на 4 місяці 21 день;
27.12.2019 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 місяців арешту, був звільнений 03.07.2020 року по відбуттю строку покарання,
який обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_13 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та прокурором в затвердженому ним обвинувальному акті зазначено, що:
«23 вересня 2020 року близько 22-00 год., більш точний час не встановлено, з метою таємного викрадення чужого майна ОСОБА_13 , дочекавшись настання темноти, прибув до домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , перелізши через паркан, проник на територію огородженого подвір`я.
В подальшому з метою досягнення кінцевої мети, що полягала у викраденні чужого майна, ОСОБА_13 підійшов до приміщення гаражу та його побачив ОСОБА_14 .
В цей час у ОСОБА_13 , який зрозумів неможливість досягнення кінцевої мети у вигляді таємного викрадення чужого майна, виник раптовий умисел на відкрите заволодіння чужим майном.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення ОСОБА_13 узяв до рук камінь, який знаходився на землі, та наніс ОСОБА_14 один удар каменем в область голови, від якого останній впав на землю і втратив свідомість.
ОСОБА_13 , помітивши, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_14 , з кишені його сорочки витягнув грошові кошти в сумі 3700 грн. та з грошовими коштами залишив місце скоєння злочину».
Дії ОСОБА_13 стороною обвинувачення були кваліфіковані за ч.3 ст.187 КК України, а саме як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та поєднаний з проникненням у сховище.
В судовому засіданні матір`ю обвинуваченого ОСОБА_13 ОСОБА_16 було заявлено клопотання про закриття провадження у зв`язку із смертю її сина та надано відповідну копію свідоцтва про смерть та його оригінал для огляду судом.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_13 просив провадження закрити через смерть обвинуваченого без реабілітації останнього. Зазначив, що така його позиція відповідає волі матері померлого ОСОБА_13 .
Прокурор просив закрити провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_13 на підставі положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_14 до суду не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. З огляду на положення ст.325 КПК України та врахувавши думку учасників процесу судом було прийнято рішення про проведення судового засідання у відсутності потерпілого.
Суд, дослідивши матеріали провадження та враховуючи пояснення учасників процесу, вважає, що провадження підлягає закриттю, оскільки суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої ст.284 цього Кодексу.
Згідно положень п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Натомість як жодних дій, спрямованих на реабілітацію обвинуваченого ОСОБА_13 ні родичами обвинуваченого, ні його захисником здійснено не було.
Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_13 підтверджується копією свідоцтва про смерть від 29 жовтня 2021 року Серія НОМЕР_1 , з якої вбачається, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суд вважає, що провадження слід закрити з огляду на наявність підстав, що визначені п.5 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки згідно із абзацом 2 ч.7 ст.284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження - суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись п.5 ч.1 ст.284, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001096 (судове провадження №473/3932/20) за обвинуваченням ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_13 .
Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані учасниками процесу протягом 7 днів з моменту її оголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_17