Провадження № 1-кп/161/385/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 вересня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002993, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з вищою освітою, неодруженого, працюючого двірником ОСББ «Надія», не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 10 жовтня 2020 року близько 12 години 45 хвилин, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, без мети збуту, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP у особливо великих розмірах, а саме: через Інтернет ресурс «Оптовая Сеть 1», домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою про купівлю особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP.

Після чого, 12.10.2020 близько 18 год. 00 хв. у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Луцьк, вул. Карбишева, буд. 1, ОСОБА_4 , отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи посилку, в якій знаходилось два поліетиленових пакети з кристалічними речовинами синього та чорно-сірого кольорів, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

В подальшому, вказану посилку з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі, переніс на прилеглу територію до буд. АДРЕСА_2 , де продовжував незаконно її зберігати при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, зокрема, до 20.21 год. 12 жовтня 2020 року.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №939 від 13.10.2020, надана на дослідження кристалічна речовина синього кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 11,4040 г.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №948 від 02.12.2020, надана на дослідження спресована кристалічна речовина чорно-сірого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVР. Маса PVР в речовині становить 11,2347 г.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 22,6387 г., що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є особливо небезпечною психотропною речовиною у особливо великих розмірах.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту в особливо великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України не визнав. Суду дав показання, що 10 жовтня 2020 року близько 12 години 45 хвилин, через мережу Інтернет ресурсу «Оптовая Сеть 1», у невідомої раніше особи, без мети збуту, виключно з метою власного вживання, так як вживає психотропні речовини більше 4 років, придбав психотропну речовину PVP, яку отримав 12.10.2020 близько 18.00 год. у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Луцьк, вул. Карбишева, буд. 1. В подальшому, зберігаючи її при собі, переніс на прилеглу територію до буд. АДРЕСА_2 , де продовжував її зберігати до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час його затримання, зокрема, до 20.21 год. 12 жовтня 2020 року.

Ствердив, що придбавав вказану речовину виключно з метою власного вживання, її жодного разу не реалізовував та не мав такого наміру. Купував у вказаному розмірі, оскільки так дешевше, крім того, зважаючи на складну сімейну ситуацію, часто вживав амфетамін (разова доза менше одного грама, а вживав іноді і кілька разів на день). Крім того повідомив, що психотропну речовину добровільно видав працівникам поліції, а на відеозаписі затримання вказав, що придбав психотропну речовину з метою подальшої передачі іншій особі, оскільки так йому поради оперативні працівники, до приїзду його захисника.

В зв`язку з викладеним просив його дії перекваліфікувати з ч.3 ст.307 КК України на ч.3 ст.309 КК України. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо його не карати.

Окрім повного визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, його вина у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах без мети збуту, підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими за клопотанням учасників судового розгляду доказами.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дала показання, що являється матір`ю обвинуваченого. Їй не було нічого відомо з приводу вживання чи збуту сином наркотичних засобів чи психотропних речовин. Дізналась від адвоката у зв`язку з чим її сина було затримано. У подальшому ОСОБА_4 повідомив їй про те, що придбав вилучені працівниками поліції психотропні речовини для власного вживання.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні дав показання, що разом із ОСОБА_4 точно дати не пам`ятає, прибув до міста Луцька. Під час перебування у м. Луцьку ОСОБА_4 повідомив йому про те, що потрібно щось забрати на одному із відділень ТОВ «Нова Пошта». Про те, що у посилці були наркотичні речовини йому відомо не було.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що кожен зокрема, працюють оперативними працівниками у УБН у Волинській області та були присутні при вилученні у обвинуваченого психотропних речовин. З оперативних джерел їм відомо, що ОСОБА_4 займався збутом психотропних речовин, однак ствердили, що з приводу цього оперативних закупівель не здійснювалось.

З протоколу затримання з доданим відеозаписом від 12.10.2020 вбачається, що у м. Луцьку, поблизу будинку 1 по вул. Карбишева, біля відділення ТОВ «Нова пошта» №1 у гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речовину, зовні схожу на психотропну. Вилучення вказаної речовини здійснювалось за участю понятих, представників поліції, ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 . Крім того, під час вказаного затримання вилучено телефон обвинуваченого, накладну із поштового відправлення на ім`я останнього.

Вказані речі вилучено, оглянуто, приєднано до матеріалів кримінального провадження та визнано речовими доказами.

Протоколом обшуку автомобіля «ВАЗ-21099», р.н. НОМЕР_1 , яким користувався обвинувачений ОСОБА_4 з доданим відеозаписом від 12.10.2020, наданого на підставі ухвали суду від 15.10.2020, стверджується виявлення та вилучення свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу, двох банківських карток та електронних ваг.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.10.2020 на виявлені та вилучені речі в обвинуваченого ОСОБА_4 та автомобілі «ВАЗ-21099», р.н. НОМЕР_1 , накладено арешт.

Відповідно до протоколу огляду предмету з доданими фототаблицями від 01.12.2020 вбачається, що на вилученому у ОСОБА_4 телефоні наявна інформація щодо придбання ним психотропних речовин в Інтернет мережі «Оптовая Сеть №1», а також переписка з невстановленими досудовим слідством особами.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з доданими фототаблицями №939 від 13.10.2020, надана на дослідження кристалічна речовина синього кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 11,4040 г.

Згідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №948 від 02.12.2020, надана на дослідження спресована кристалічна речовина чорно-сірого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVР. Маса PVР в речовині становить 11,2347 г.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей та документів з доданим відеозаписом від 19.11.2020, проведеного на підставі ухвали суду від 21.10.2020, встановлено, що відправлення з психотропними речовинами прямувало з м. Києва до м. Луцька на ім`я ОСОБА_4 , які останній особисто отримав 12.10.2020 у відділенні №1 Нової Пошти.

З висновку судово-психіатричної експертизи №321 від 26.11.2020 вбачається, що гр. ОСОБА_4 в період скоєння інкримінованих йому правопорушень не виявляв ознак хронічного психічного захворювання, недоумства чи тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Страждає на залежність від психотропної речовини «PVP» (наркоманією).

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які підлягають доказуванню.
Докази, що проаналізовані вище, відповідно до ст.85, 86 КПК України є належними та допустимими, а тому суд кладе їх в основу даного вироку.
Поряд з цим, органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини у особливо великих розмірах.

А саме, що обвинувачений ОСОБА_4 , 10 жовтня 2020 року близько 12 години 45 хвилин, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, з метою збуту, у невстановленої досудовим розслідуванням особи незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP у особливо великих розмірах, а саме: через інтернет ресурс «Оптовая Сеть 1», домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою про купівлю особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVPз метою її подальшого збуту на території м. Луцька.

Після чого, 12.10.2020 близько 18 год. 00 хв. у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Луцьк, вул. Карбишева, буд. 1, ОСОБА_4 , отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи посилку, в якій знаходилось два поліетиленових пакети з кристалічними речовинами синього та чорно-сірого кольорів, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

В подальшому, вказану посилку з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі переніс на прилеглу територію до буд. АДРЕСА_2 , де продовжував незаконно її зберігати при собі з метою збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме до 20 год. 21 хв. 12.10.2020.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №939 від 13.10.2020 надана на дослідження кристалічна речовина синього кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 11,4040 г. та відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №948 від 02.12.2020 надана на дослідження спресована кристалічна речовина чорно-сірого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVР. Маса PVР в речовині становить 11,2347г., які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою22,6387 г., що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є особливо небезпечною психотропною речовиною у особливо великих розмірах.

Оцінивши в сукупності дослідженні по справі докази та даючи їм юридичну оцінку, суд дійшов до висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.307 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах з метою збуту, не знайшла свого підтвердження в ході судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.337 КПК України з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд може перекваліфікувати кримінально каране діяння з однієї статті на статті кримінального закону, які передбачають відповідальність за менш тяжкі злочини, якщо при цьому не погіршується становище засудженого і не порушується право останнього на захист.
Відповідно до ст. 62 Конституції України, п. 23 постанов Пленуму Верховного Суду України № 5 від 29.06.90 «Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку», всі сумніви щодо доведеності обвинувачення, якщо їх неможливо усунути, повинні тлумачитись на користь обвинуваченого.
Так, в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 4 (з наступними змінами і доповненнями) «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» дано визначення дій, які пов`язані з незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням тощо наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів.
Зокрема, під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (ст. 307 КК України), потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою тощо) (п.4 Постанови).
Пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.307 КК України та надані стороною обвинувачення докази у його підтвердження не містять жодної інформації щодо фактів (факту) збуту психотропних речовин обвинуваченим, таких фактів органом досудового розслідування не встановлено, оперативні закупівлі психотропної речовини не проводилися.
Суб`єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 307 КК України, характеризується прямим умислом і метою збуту. Однак в ході судового розгляду кримінального провадження стороною обвинувачення не надано належних та допустимих доказів щодо цього та не доведено, що обвинувачений придбаваючи та зберігаючи психотропну речовину мав умисел на її збут.
Одна лише вилучена велика кількість психотропної речовини, та наявність електронних ваг, показань свідків (оперативних працівників), які ствердили факт вилучення у обвинуваченого значної кількості психотропної речовини та можливого збуту, що підтверджено і протоколом затримання останнього, в даному випадку, за відсутності інших доказів, не можуть бути визначальними доказами скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
Натомість з показань обвинуваченого ОСОБА_4 вбачається, що він протягом тривалого часу вживає психотропні речовини, вказане об`єктивно стверджується висновком судово-психіатричної експертизи №321 від 26.11.2020, згідно якої останній страждає на залежність від психотропної речовини «PVP» (наркоманією).
Таким чином, суд вважає, що надані стороною обвинувачення докази винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ґрунтуються лише на припущеннях.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, покладається на слідчого, прокурора, які як сторона обвинувачення, здійснюють збирання доказів, у тому числі і шляхом проведення слідчих дій ( ч.2 ст. 93 КПК України).
Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, висловлену у п. 60 Рішенні у справі «Коробов проти України», яке набуло статусу остаточного, вимоги ст.62 Конституції України та ст.17 КПК України, відповідно до яких обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суд приходить до переконання про недотримання стороною обвинувачення стандарту підтвердження доведеності винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
Так, кримінальна відповідальність за ст.307 КК України настає лише у тому разі, коли відповідні протиправні дії вчинялися зі спеціальною метою з метою збуту, а вчинення протиправних дій з наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами та прекурсорами без такої мети утворює склад злочину, передбаченого ст. 309 цього Кодексу, а тому лише сам факт виявлення психотропної речовини у ОСОБА_4 у особливо великих розмірах, за відсутності інших беззаперечних доказів цього, не може вважатися доказом умислу обвинуваченого саме на їх збут.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід перекваліфікувати з ч.3 ст.307 КК України та кваліфікувати за ч.3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту в особливо великих розмірах.
Враховуючи, що показання обвинуваченого не викликають сумнівів у їх достовірності, оскільки підстав ставити їх під сумнів у суду немає, вони відповідають обставинам справи та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та показаннями свідків, які, відповідно до ст.85, 86 КПК України, є належними та допустимими, тому суд бере їх за основу при постановленні даного вироку та приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд за результатами судового розгляду відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин, яке, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, однак відповідно до вимоги УІАП ГУНП у Волинській області останній не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив лише 1 епізод незаконної діяльності, є особою молодого віку, у вчиненні кримінального правопорушення, визнаного судом доведеним вину визнав повністю та щиро розкаявся, тому суд призначає покарання за ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, з застосуванням ст.75 КК України та визначення іспитового строку на максимальний термін.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, знищити та повернути за належністю законному володільцеві.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на майно, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази:
-прозорий полімерний пакет з кристалічною речовиною синього кольору, яку поміщено в полімерний пакет № EXPT 0211401, який заклеєний та скріплений підписами понятих та слідчого; прозорий полімерний пакет з кристалічною речовиною фіолетового кольору, яку поміщено в полімерний пакет № EXPT 0211399, який заклеєний та скріплений підписами понятих та слідчого; електронні ваги знищити;

-наліпка з товарно-транспортною накладною № 5112 залишити в матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон марки «Apple Iphone» 6S імеі1: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «AppleI phone» 5, імеі: НОМЕР_4 , які було поміщено в полімерний пакет № EXPT 0211402; банківська картка «Альфа - Банк» № НОМЕР_5 , банківська картка «Альфа Банк» № НОМЕР_6 , які було поміщено в полімерний пакет № EXPT 0211407; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ВАЗ 210994» н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_7 , яке поміщено в полімерний пакет № INZ 1057574; транспортний засіб марки «ВАЗ 210994» н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , яким користується гр. ОСОБА_4 та один ключ до автомобіля, який знаходиться на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Ківерцівська повернути за належністю законному володільцеві ОСОБА_6 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в доход держави 1307 (одну тисячу триста сім) грн. 60 коп. судових витрат у справі за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.10.2020 скасувати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1