Справа №:755/85/19
Провадження №: 1-кп/755/186/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2021 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
провівши в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2018 року за №0011208 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Молодогвардійськ Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого-

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011208 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності немає, просить призначити справу до судового розгляду.

Представники потерпілих в підготовче судове засідання не з`явились про день, час та місце підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, а тому виходячи з вимог ст.325 КПК України, суд вважає за можливе проведення підготовчого судового засідання у відсутність представників потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся неодноразово за вказаною в обвинувальному акті адресою проживання.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.
Згідно з положеннями ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення особі відповідно до обвинувального акта, що є межами судового розгляду.
Обвинувальний акт повинен містити відомості, зазначені в ч.2 ст.291 КПК України, зокрема:
1)найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2)анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3)анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4)прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5)виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6)обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7)розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
8)розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9)дату та місце його складення та затвердження.
В ході підготовки кримінального провадження до підготовчого судового засідання було встановлено, що в обвинувальному акті зазначено місце проживання обвинуваченого, ОСОБА_4 є недостовірним.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово викликався судовими повістками за вказаною в обвинувальному акті адресою: м.Київ, проспект. Броварський, 31 (хостел) в підготовче судове засідання, призначене на: 27 лютого 2020 року; 24 березня 2020 року; 22 квітня 2020 року; 26 червня 2020 року; 22 липня 2020 року; 18 вересня 2020 року; 12 жовтня 2020 року; 05 листопада 2020 року; 25 листопада 2020 року; 13 січня 2021 року; 03 лютого 2021 року; 24 лютого 2021 року; 19 березня 2021 року; 14 квітня 2021 року; 06 травня 2021 року; 03 червня 2021 року; 09 липня 2021 року та 11 серпня 2021 року, однак, в жодний з призначених для проведення підготовчого судового засідання днів ОСОБА_4 до суду не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, що стало підставою для неодноразового відкладення підготовчого судового засідання.
Крім того, ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 26 червня 2020 року, від 19 березня 2020 року, від 14 квітня 2010 року про примусовий привід обвинуваченого до суду, із зазначенням адреси проживання обвинуваченого ОСОБА_4 належним чином не виконані.

Разом з тим, ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 22 липня 2020 року, від 21 вересня 2020 року, про надання Дніпровському УП ГУ НП у місті Києві доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місця знаходження (проживання) обвинуваченого ОСОБА_4 належним чином не виконані.

Згідно з даними рапортів оперуповноваженого ДОП Дніпровського УП ГУНП у м.Києві майора поліції ОСОБА_5 , від 04.08.2020 року, від 09.09.2020 року, 09.10.2020 року, 20.10.2020 року, 21.10.2020 року, 05.05.2021 року вбачається, що громадянин ОСОБА_4 за вищевказаною адресою не проживає, місце його знаходження не відомо, а тому доставити обвинуваченого ОСОБА_4 до суду виявилось не можливим.
Також, відповідно до рапорту старшого ДОП Дніпровського УП ГУНП у м.Києві майора поліції ОСОБА_6 під час відпрацювання ухвали про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , вказаний хостел не існує, а тому здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду не представилось можливим.
Відповідно до вимог ст.314 ч.2 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.
Разом з тим, вищенаведене свідчить про те, що органом досудового розслідування належним чином не встановлено місце проживання обвинуваченого, а зазначено в обвинувальному місцем проживання обвинуваченого, хостел, якого насправді за вказаною адресою взагалі не існує, що не є постійним місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , та не відповідає положенням п.2 ч.2 ст.291 КПК України, якими встановлено вимоги до обвинувального акту. Поряд з цим, слід зазначити, що суд позбавлений можливості у передбачений законом спосіб та в передбаченому законом порядку належним чином повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 про день, час та місце підготовчого судового засідання з роз`ясненням йому відповідних обов`язків та наслідків ухилення від явки до суду, в тому числі суд позбавлений можливості застосувати відповідні заходи по розшуку обвинуваченого з метою забезпечення явки останнього до суду, оскільки такі заходи можуть бути застосовані лише до обвинуваченої особи, яка була належним чином повідомлена про виклик до суду та умисно ухиляється від явки в судове засідання.
Вищенаведене свідчить про порушення вимог кримінального процесуального кодексу України, а тому суд приходить до висновку про необхідність повернення прокурору на підставі ч.3 ст.314 КПК України обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування, як такого, що не відповідає вимогам закону.
За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.109, 110, 290, 291, 293, 314, 315, 372, 376, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Повернути прокурору обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0011208 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, для усунення недоліків та виконання вимог кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м.Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя: