overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 157/1279/20
Провадження №1-кп/157/29/21
УХВАЛА

30 листопада 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2020 року за № 0000332, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_6 , який, згідно з дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні від 20 жовтня 2021 року, призначений для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 надіслав до суду 29 листопада 2021 року о 09 год. 19 хв. заяву про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування клопотання зазначає, що не має можливості з`явитися безпосередньо до приміщення Камінь-Каширського районного суду Волинської області для участі у кримінальному провадженні у зв`язку з зайнятістю в двох інших кримінальних провадженнях, які розглядаються колегіально, а обвинувачені перебувають під вартою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої, які не заперечили щодо участі захисника ОСОБА_6 у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Забезпечити участь захисника ОСОБА_6 у судовому засіданні у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2020 року за № 0000332, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України, тобто на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження по суті.

Головуючий: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
02 листопада 2021 року м. Дніпро
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ц,
кримінальне провадження відносно якого за ч.3 ст. 368 КК України закрите ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2020;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Зачепилівка Новосанжарського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
кримінальне провадження відносно якого за обвинуваченням ч.3 ст. 368 КК України закрите ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2020;
В судовому засіданні приймали участь :
прокурор ОСОБА_5
власник майна ОСОБА_3
Враховуючи необхідність витрати значного часу для складення повного тексту ухвали, суд вважає за можливе оголосити її резолютивну частину.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 539 КПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_3 про повернення вилученого майна задовільнити.
- 16 купюр номіналом 200 гривень, на суму 3200 гривень;
- 1 купюра номіналом 100 гривень, на суму 100 гривень;
- 1 купюра номіналом 1000 гривень, на суму 1000 гривень;
- 1 купюра номіналом 2 гривні, на суму 2 гривні;
- 8 купюр номіналом 50 євро, на суму 400 євро;
- 1 купюра номіналом 20 євро, на суму 20 євро;
- 6 купюр номіналом 5 доларів США, на суму 30 доларів США;
- 6 купюр номіналом 10 доларів США, на суму 60 доларів США;
- 3 купюри номіналом 50 доларів США, на суму 150 доларів США;
- 19 купюр номіналом 100 доларів США, на суму 1900 доларів США;
- 1 купюра номіналом 20 доларів США, на суму 20 доларів США;
- 10 купюр номіналом по 1 долару США, на суму 10 доларів США, що зберігаються в Управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області в спецпакеті EXP 0314730 на підставі квитанції № 001147 від 11.09.2020 повернути ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.11.2021 о 10-10 годині.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Про відкриття провадження у справі
01.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою 22.11.2021 р.
Скарга підсудна слідчому судді Богунського районного суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали.
Призначити скаргу до розгляду на 11:00 год 03 грудня 2021 року, в залі суду 4-Б-6 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.
Викликати на вказану дату заявника та уповноважених осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/7490/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просив залишити подану скаргу без розгляду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки представником Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000891 від 24.11.2021 року, з якого вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_3 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ст.164 ч.1 КК України та зважаючи на заявлене клопотання, вважаю, що скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 303-304, 306, 307 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 365/590/21
Номер провадження: 1-кп/365/43/21
У Х В А Л А

01 грудня 2021 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001647 від 28.10.2021 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2021 року до Згурівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001647 від 28.10.2021 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт складений прокурором Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3

01 грудня 2021 року автоматизованою системою документообігу під час реєстрації зазначених документів було визначено суддю ОСОБА_4 для цього судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

З обвинувального акта вбачається, що обвинувачений згоду на спрощений його розгляд не надав, тому необхідно призначити розгляд кримінального провадження в загальному порядку відповідно до Глави 28 КПК України з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні судовий розгляд в залі судових засідань № 1 Згурівського районного суду Київської області (смт.Згурівка, вул. Українська, 43, Київської області) на 09 годину 00 хвилин 06 грудня 2021 року.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6
Справа № 386/1145/21
Провадження № 1-кп/386/140/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2021 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000553 з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі - КК України)
встановив:
До Голованівського районного суду Кіровоградської області 01 грудня 2021 з Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні №0000553 з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, на яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000553 з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 13 грудня 2021 року на 08 годин 15 хвилин у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 527/2533/21
провадження № 1-кп/527/232/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2021 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали кримінального провадження № №0000418 від 3 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Підготовче судове засідання у справі призначено на 09.00 год.08 грудня 2021 року.
29 листопада 2021 року від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», у зв`язку з постійним перебуванням у м. Кременчуці Полтавської області.
Відповідно до п. 1, п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі :
- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
- необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги викладене, виконуючи вимоги чинного кримінально-процесуального законодавства про забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та ухвалити рішення про здійснення під час підготовчого судового засідання дистанційного судового провадження, а саме, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».
Керуючись ст.336,372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000418 від 3 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, призначене на 09.00 год. 08 грудня 2021 року, провести за участю захисника - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».
Ухвалу негайно направити захиснику - адвокату ОСОБА_3 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3250/21
Провадження № 1-кп/553/258/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 15.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 15.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, о 10 год. 20 хв. 03.12.2021 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 623/2277/20
провадження № 1-кп/610/361/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника.

Прокурор не заперечував проти призначення ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Згідно з п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі в кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Згідно з п. 1, п. 3 ст. 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи викладені норми закону та клопотання обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Керуючись ст. 49 КПК України, ст.ст. 14, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для здійснення захисту при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України та забезпечити прибуття захисника у судове засідання до Балаклійського районного суду Харківської області 10 січня 2022 року на 15.00 годину.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганський та Харківській областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/8166/21
Провадження №1-кс/639/2241/21
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
01 грудня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах особи, видача якої запитується - ОСОБА_3 , на постанову начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора від 18.11.2021 року про видачу до Російської Федерації громадянина цієї держави ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації, -

в с т а н о в и в:
01.12.2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах особи, видача якої запитується - ОСОБА_3 , на постанову начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора від 18.11.2021 року про видачу до Російської Федерації громадянина цієї держави ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копія вказаної постанови про видачу (екстрадицію) особи вручена ОСОБА_3 23.11.2021 року.

Слідчий суддя зазначає, що скарга надана з дотриманням вимог ст. 591 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

У зв`язку з тим, що до суду надійшла скарга захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах особи, видача якої запитується, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на теперішній час утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», слідчий суддя вважає за необхідне доставити ув`язненого ОСОБА_3 до суду для розгляду зазначеної скарги.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 591 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд за скаргою захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах особи, видача якої запитується - ОСОБА_3 , на постанову начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора від 18.11.2021 року про видачу до Російської Федерації громадянина цієї держави ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 07 грудня 2021 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Жовтневого районного суду м.Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, зал судових засідань №2.

У судове засідання викликати: прокурора, який проводив екстрадиційну перевірку, особу, щодо якої прийнято рішення про видачу, захисника, перекладача.

Ув`язненого ОСОБА_3 доставити до суду під вартою із Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1