Номер справи 610/2224/18
Номер провадження 1-кс/610/60/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2022 м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000757 від 25.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

24.01.2022 до суду надійшло вказане клопотання, датоване 24.01.2022, а погоджене прокурором Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 20.01.2021, в якому зазначено, що відповідно до матеріалів кримінального провадження, в період часу з 25.07.2018 по 24.05.2018 невстановлена особа, шляхом зриву решітки з магазину ПП «Єріна», розташованому в АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку продуктів харчування, чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування проведені наступні слідчі дії : проведено огляд місця події; допитано потерпілу, проведено подворовий обхід з метою встановлення свідків, встановлення речових доказів, направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України. До органу досудового розслідування надійшов рапорт про неможливість встановити свідків злочину, речові докази та причетних осіб. Строк розслідування був продовжений до 25.01.2022. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.
Не зважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні дії : допитати свідків; вилучити речові докази, повідомити про підозру, допитати підозрюваного. Вказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин, органу досудового слідства невідомі особи свідків, причетна до злочину особа, невідоме місце знаходження речових доказів.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менше ніж 12 місяців.
Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 25.01.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до дванадцяти місяців до 25.01.2023.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема, всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Відповідно до абзацу 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Слідчий суддя зазначає, що вказане клопотання датоване 24.01.2022, а погоджене прокурором Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 20.01.2021; в порушення вимог ст. 295-1 КПК України, в клопотанні не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, відтак фактично відсутнє обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування. Слідчий лише формально зазначив, що у даний строк досудового розслідування не стало можливим провести всі необхідні слідчі дії. Жодних доказів на обґрунтування зазначених в клопотанні обставин до клопотання не надано. Додані до клопотання ксерокопії не засвідчені належним чином.
Крім того, у клопотанні слідчий зазначає про необхідність продовження строку «до 12 місяців», в той же час не обґрунтовуючи того, в чому полягає виняткова складність вказаного кримінального провадження, порушеного за ч. 3 ст. 185 КК України, враховуючи при цьому, що з наданого протоколу допиту потерпілого від 30.07.2018 вбачається, що ОСОБА_4 повідомила слідчому про особу, яка зізналася у скоєнні крадіжки з магазину та про компенсацію потерпілій матеріального збитку.
За таких обставин, враховуючи недоліки клопотання сторони обвинувачення, його не відповідність вимогам ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення клопотання слідчому.
Керуючись ст.219, 294, 295,295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 від 24.01.2022 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000757 внесеному 25.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- повернути старшому слідчому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1