Провадження № 1-кс/522/9719/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001009 від 11.08.2021 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи наступним.
Слідчим відділом ВП №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001009 від 11.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2021 в період часу з 04 год., 40 хв., по 06 год., 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , встановила скіммінговий пристрій в картрідер банктомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання даних з банківських карток клієнтів банку, а саме пін коду та інформації з магнітної стрічки банківської картки, чим втрутилася в роботу банкомату (ЕОМ).

При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області було встановлено, що працівниками технічної служби АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в картрідері банкомату виявлено несанкціонований сторонній предмет, а саме «шимер», який використовується для шахрайських дій, а саме несанкціонованого отримання інформації з банківських карток клієнтів банку.

Допитаний в якості свідка головний спеціаліст управління безпеки по захисту електронних платежів та послуг АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , пояснив, що 11.08.2021 в ранковий час, йому зателефонував менеджер з технічного обслуговування банкоматів та повідомив, що на банкоматі за адресою АДРЕСА_1 , виявлено збій роботи картрідера. При проведені робіт, з ліквідації збою, менеджером з технічного обслуговування в картрідері банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено несанкціонований предмет, а саме «шимер» який використовується для шахрайських дій, а саме несанкціонованого отримання інформації з банківських карток клієнтів банку. В ході огляду камер з візуального спостереження банкомату виявлено, що 11.08.2021 біля 05 год., 00 хв., по 05 год., 13 хв., біля банкомату виявлено особу чоловічої статті, яка здійснювала несанкціоновані операції, що призвело до збою роботи картрідера.

Відповідно до отриманих відеоматеріалів було встановлено, що вищевказаний чоловік направився до вулиці Садова м. Одеса та зник в невідомому напрямку.

В ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України було проведено моніторинг місцевості, а саме радіотехнічне обстеження з метою встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, відповідно до якого встановлено:
1) за адресою: АДРЕСА_1 , працювали наступні базові станції оператору рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
LAC 36600 CID 19911; 411; 19801; 19913; 6582; 9683; 19912;

LAC 36600 CID 31695; 11695; 21695;

LAC 36790 CID 16199131; 16199141; 16095723.

2) за адресою: АДРЕСА_2 , працювали наступні базові станції оператору рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
LAC 36600 CID 19911; 6583; 411; 9772; 19913; 6582; 9683;

LAC 36600 CID 21695; 31695; 11695;

LAC 36790 CID 16199131; 16199141; 16198021.

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 160 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні документи та інформація, є необхідними для забезпечення повноти досудового розслідування. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації, неможливо, а їх вилучення необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст. ст. 131-132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001009 від 11.08.2021 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (ідентифікаційний код юридичної особи № НОМЕР_1 ), а саме: інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у період часу з 04.40 год. 11.08.2021 по 06.00 год. 11.08.2021:
1) за адресою: АДРЕСА_1 , працювали наступні базові станції оператору рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
LAC 36600 CID 19911; 411; 19801; 19913; 6582; 9683; 19912;

LAC 36600 CID 31695; 11695; 21695;

LAC 36790 CID 16199131; 16199141; 16095723.

2) за адресою: АДРЕСА_2 , працювали наступні базові станції оператору рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
LAC 36600 CID 19911; 6583; 411; 9772; 19913; 6582; 9683;

LAC 36600 CID 21695; 31695; 11695;

LAC 36790 CID 16199131; 16199141; 16198021;

LAC 36703 CID 16093744; 16093734,

а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.
Відповідальні особи зобов`язані надати вказану інформацію на паперовому та/або електронному носії, слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , або за його дорученням старшому інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення тобто до 16.01.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

16.11.2021