Справа № 738/1331/21
№ провадження 1-кп/738/121/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року місто Мена Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мена матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 06 вересня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мена Чернігівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого Менським районним судом за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК), -
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у серпні 2018 року, в денну пору доби, більш точного часу та дати не встановлено, знаходячись на відкритій ділянці місцевості поблизу урочища Остреч міста Мена Чернігівської області, діючи умисно, незаконно придбав, зірвавши та тим самим привласнив 2 рослини роду коноплі, що є наркотичним засобом, які в подальшому в той же день, продовжуючи реалізовувати свій умисел, переніс до місця свого проживання, де висушив, частково подрібнив, чим незаконно виготовив наркотичний засіб та незаконно зберігав на горищі та у веранді будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого вжитку без мети збуту.

В подальшому, 23 вересня 2021 року під час обшуку господарства розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , у веранду будинку у кишені куртки виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору, у шафі виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження, у рюкзаку виявлено та вилучено речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору у вигляді фрагментів гілок з листям та верхівками, за ліжком виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження. На горищі будинку виявлено та вилучено речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору у вигляді фрагментів стебл з коренями гілок з листям та верхівками. Вказана речовина рослинного походження відповідно до висновку експерта від 05.10.2021 року № СЕ-19/125-21/8464-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 45,586 г. Також, було вилучено три пристрої схожі на пристрої для куріння канабісу, які ОСОБА_3 виготовив в січні 2019 року, з нашаруванням речовини на поверхнях, які відповідно до висновку експерта від 05.10.2021 року № СЕ-19/125-21/8464-НЗПРАП містить особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,633 г.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс та екстракт канабісу віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 обставини, викладені у обвинувальному акті не оспорював. Вказав, що добровільно пройшов курс лікування від паління канабісу в КНП «Менська міська лікарня» у лікаря нарколога. Лікування пройшов добровільно з метою поліпшення стану свого здоров`я, у зв`язку з чим просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно нього.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначила, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, просила вирішити долю речових доказів та стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на проведення експертизи.
Суд, вислухавши думку учасників справи, роз`яснивши обвинуваченому, відповідно до ч. 3 ст. 285 КПК України, суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
На підставі положення ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Зміст ч. 4 ст. 309 КК України визначає, що особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно роз`яснень, наданих в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, або прекурсорів» №4 від 26 квітня 2002 року, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Крім того, Верховний Суд у постанові від 11 вересня 2019 року (справа №227/2400/17) зазначив, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України суд має з`ясувати не тільки те, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, але й те, чи добровільно, а не вимушено вона звернулася до лікувального закладу та розпочала лікування і чи дійсно така особа ставить за мету вилікуватись, а не ухилитись у згаданий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Суд зважає, що обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав та щиро розкаявся, обставини, викладені у обвинувальному акті не оспорював.
Відповідно до наданої суду виписки з медично картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 від 03.12.2021 року останньому поставлено діагноз F11.25. ОСОБА_3 03.12.2021 року звернувся на обстеження та лікування з приводу залежності від канабіноїдів. Призначено амбулаторне лікування (а.с. 73)
З виписки з медично картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 від 20.12.2021 року останньому поставлено діагноз F12.25, F11.1. ОСОБА_3 звернувся до нарколога КНП «Менська МЛ» пройти курс лікування від канабіноїдної залежності. Було призначене відповідне лікування.
З вищевказаних виписок вбачається наявність у обвинуваченого ОСОБА_3 підстав для проходження лікування наркотичної залежності.
Суд зважає, що ОСОБА_3 погодився із звільненням його від кримінальної відповідальності за нереабілітуючої підстави.
Таким чином, враховуючи вищевикладене та зважаючи на досліджені судом обставини, оскільки ОСОБА_3 є особою, яка страждала на наркоманію та потребувала відповідного лікування, він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування, тому на підставі ч. 4 ст. 309 КК України обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
З обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати за проведення експертизи, питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжні заходи застосовані не були.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ст. 284-289, 314, 372, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про його звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.
На підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку із його добровільним зверненням до лікувального закладу і проходженням лікування від наркоманії.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 06 вересня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави понесені судові витрати в сумі 2 402 (дві тисячі чотириста дві) гривні 68 копійок.
Речові докази - канабіс, масою 45,586 г, екстракт канабісу, масою 0,633 г, що поміщені до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, після набрання ухвалою законної сили - знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1