Справа № 682/2418/21
Провадження № 1-кс/682/241/2021
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. Славута

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про поновлення строку оскарження постанови та про скасування постанови дізнавача СД ВП №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30.09.2021 р. про закриття кримінального провадження №0000254 від 18.09.2021 р з правовою кваліфікацією діяння за ч. 1 ст. 125 КК України, в с т а н о в и в.

16.11.2021 р до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 про поновлення строку оскарження постанови про закриття кримінального провадження та скасування постанови дізнавача СД ВП №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30.09.2021 р. про закриття кримінального провадження №0000254 від 18.09.2021р за відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального проступнку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та пояснила, що 08.09.2021 року сектором дізнання ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області розпочате досудове розслідуваання за її заявою по факту спричинення їй тілесних ушкоджень громадянкою ОСОБА_5 06 листопада 2021 р їй стало відомо, що 30.09.2021 року кримінальне провадження закрите за відсутністю в діях ОСОБА_5 ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Копія постанови їй вручена не була, про існування такої постанови вона дізналася та отримала її копію від дізнавача ОСОБА_4 06.11.2021 р. Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, необгрунтованою та підлягає скасуванню через неповноту проведеного дізнання. Так, дізнавачем не взяті до уваги покази потерпілої, не допитані свідки: ОСОБА_6 та сестра її чоловіка - ОСОБА_7 , не проаналізований висновок судово-медичної експертизи в сукупності з іншими доказами, не проведений одночасний допит її, як потерпілої, та ОСОБА_5 , не проведений огляд палиці, якою були заподіяні тілесні ушкодження, не зібрані інші докази, що мають значення для встановлення фактичних обставин справи, а отже - не встановлена особа, яка спричинила їй тілесні ушкодження. Тому вважає, що не було законних підстав для прийняття рішення про закриття кримінального провадження та просить поновити строк на оскарження постанови, пропущений з поважних причин, і скасувати постанову від 30.09.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000254.

Дізнавач СД відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 пояснив, що зібраними доказами не встановлена винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Тому 30.09.2021 р він виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000254 від 18.09.2021р за відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального проступнку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Копію постанови він вручав ОСОБА_3 01.11.2021 р та 06.11.2021 р, але без відмітки про вручення документу, та 06.11.2021 р залишив черговому у відділенні поліції №1 Шепетівського РУП не завірені в установленому порядку копії документів, що зібрані у кримінальному провадженні.

Заслухавши учасників, дослідивши надані письмові докази та матеріали кримінального провадження №0000254 від 18.09.2021р, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга подана в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, так як оскаржувану постанову від 30.09.2021 р про закриття кримінального провадження №0000254 від 18.09.2021 р. ОСОБА_3 отримала 06.11.2021 року, до суду звернулася 16.11.2021 р .

Встановлено, що 08.09.2021 року сектором дізнання ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області до ЄРДР внесені відомості за заявою ОСОБА_3 про спричинення їй тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 та розпочате досудове розслідуваання у кримінальному провадженні №0000254 від 08.09.2021 року за ч.1 ст. 125 КК України.

В ході дізнання проведено судово-медичну експертизу, за результатами якої у ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна в лівій надлопаточній ділянці спини, трьох синців внутрішньої поверхні лівого плеча, садна тильної поверхні першого пальця лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, проведений слідчий експеримент з потерпілою, за результатами якого проведено додаткову судово-медичну експертизу для встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень, відповідно до якої тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_3 були заподіяні предметом, яким може бути палиця, опитані свідки, вилучений предмет злочину та аудіозапис події на мобільному телефоні Овсяннікової.

30.09.2021 р дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000254 від 18.09.2021 за відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Частина 2 статті 3 Конституції України зазначає, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Зокрема, стаття 55 Конституції України передбачає право кожного будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Для забезпечення реалізації та захисту прав і свобод людини і громадянина, Конституція і законодавство України передбачають можливість здійснення громадянами певних дій, а також утворення системи органів держави, призначенням якої є допомога громадянам у реалізації і захисті їх прав.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Досудове розслідування діяльність компетентних правоохоронних органів, що полягає у збиранні, дослідженні, оцінці, перевірці та використанні доказів з метою попередження, запобігання та розкриття злочинів, встановлення об`єктивної істини, забезпечення правильного застосування закону .

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

В ході розгляду скарги встановлено, що дізнавач СД ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області покладені на нього процесуальні обов`язки не виконав, належні, допустимі та достатні докази у кримінальному провадженні № 0000254 від 18.09.2021 р не зібрав, не встановив особу, яка спричинила ОСОБА_3 тілесні ушкодження та зробив передчасний висновок про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного вважаю, що постанова дізнавача СД ВП №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області від 30.09.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000254 від 18.09.2021 року є передчасною, необгрунтованою, винесеною без встановлення особи, яка заподіяла потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження та вчинила кримінальне правопорушення, а тому постанову слід скасувати.

Керуючись ст..ст. 306, 307 КПК України,

п о с т а н о в и в.

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови дізнавача від 30.09.2021 р про закриття кримінального провадження № 0000254 від 18.09.2021 року.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30.09.2021 р. про закриття кримінального провадження №0000254 від 18.09.2021 за відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1