overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 204/292/21
№ 1-кс/204/105/21
У Х В А Л А

19 січня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

встановив:
17 січня 2022 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Розгляд скарги призначити на 09 годину 00 хвилин 24 січня 2022 року, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (кабінет № 15 зал судових засідань № 2).
В судове засідання викликати осіб згідно ч.3 ст.306 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2022 рокусмт ПетровеСправа №: 941/83/22
Провадження № 1-в/941/75/22

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України. Окрім того, у зазначеному клопотанні засуджений прохав суд призначити йому захисника для захисту його прав і законних інтересів та надання необхідної юридичної допомоги.

За наслідками розгляду клопотання суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог ст. 52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Оскільки засуджений ОСОБА_2 бажає мати захисника під час розгляду справи, але у зв`язку з відсутністю коштів на оплату послуг адвоката не може його залучити самостійно, то суд, згідно вимог ст. 49 КПК України та з метою реалізації права засудженого на захист, вважає за необхідне призначити засудженому захисника, з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 50, 369, 392, 537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Засудженому ОСОБА_2 призначити захисника по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, повідомивши, що судове засідання відбудеться 18 лютого 2022 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
21.01.2022
Справа № 639/4054/18
Провадження № 1-кп/642/80/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
21 січня 2022 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,
в порядку ч.2 ст. 376 КПК України
УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд на 9 лютого 2022 року 11 год. 00 хвил. у зв`язку з відсутністю технічної можливості в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» проведення допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції , а також у зв`язку з невиконанням судового доручення.

Допитати свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на 9 лютого 2022 року 11 год. 00 хвил.

Начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4,5 ст. 336 КПК України пересвідчитися в особі свідка, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

В порядку ч.3 ст. 333 КПК України повторно доручити СВ ВП №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області:
1) Встановити місцезнаходження потерпілих та свідків та забезпечити явку в судове засідання:
-потерпілих:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ;.
- свідків:
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_11 , АДРЕСА_5 ;

2) Витребувати копію актового запису про смерть свідка ОСОБА_12 , АДРЕСА_6 .

Копію ухвали направити ВП №1 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, ДУ «Харківський слідчий ізолятор», прокурору у даному кримінальному провадженні.
Повідомити про невиконання судового доручення начальника ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали в частині судового доручення покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повна ухвала буде оголошена 21 січня 2022 року о 16 год. 00 хвил.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/7023/19
Провадження № 1-кп/645/149/22
У Х В А Л А
про привід

21 січня 2022 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001264 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена кримінальна справа.

У судові засідання, призначені на 13 листопада 2020 року, 01 грудня 2020 року, 16 грудня 2020 року, 14 січня 2021 року, 25 січня 2021 року, 08 лютого 2021 року, 15 березня 2021 року, 31 березня 2021 року, 29 квітня 2021 року, 20 травня 2021 року та 16 червня 2021 року, 27 липня 2021 року, 11 серпня 2021 року, 09 вересня 2021 року, 30 вересня 2021 року, 29 жовтня 2021 року, 22 листопада 2021 року, 08 грудня 2021 року, 24 грудня 2021 року та 21 січня 2022 року свідок ОСОБА_6 не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв.

Прокурор заявив клопотання про доставлення свідків у судове засідання приводом.

Учасники судового процесу у судовому засіданні клопотання прокурора підтримали.

Згідно положень ч. 1 ст. 327 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід свідків, які не прибули за викликом у судове засідання.

Відповідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідка без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - доставити приводом у судове засідання, призначене на 24.02.2022 року о 13:30 годині, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали суду доручити начальнику ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
про витребування документів
20.01.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кіровськ Луганської області, раніше судимий одинадцять разів, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Барського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час судового засідання захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , заявив клопотання про витребування з Офісу Генерального Прокурора відомостей з електронної інформаційної системи «Єдиний реєстр досудових розслідувань» у даному кримінальному провадженні, а саме розширеного витягу у вигляді роздруківок.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника.
Прокурор ОСОБА_4 у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Вислухавши клопотання захисника, думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, ураховуючи, що захисник не приймав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування та підготовчого судового засідання, суд вважає за доцільне клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Витребувати з Офісу Генерального прокурора відомості з електронної інформаційної системи (Єдиний реєстр досудових розслідувань) у кримінальних провадженнях: № 0000191 від 03.06.2020 та № 0000002 від 01.01.2021, а саме: розширений витяг (повну інформацію) у вигляді роздруківок за усіма розділами: «Основні відомості»; «Кримінальні правопорушення»; «Рух провадження»; «Прикріплені файли», у тому числі інформацію про процесуальні рішення щодо призначення прокурора, створення групи прокурорів, зміну групи прокурорів.
Копію ухвали суду надіслати для виконання до Офісу Генерального прокурора, зобов`язавши надати суду витребувану інформацію у строк до 01.03.2022.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 144/132/21
Провадження по справі № 1-кп/129/249/2022
У Х В А Л А

19.01.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000305 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та неповнолітнього ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
Установив:
До початку судового засідання прокурор заявив підтримане всіма учасниками розгляду кримінального провадження клопотання про надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304КК України, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому складання уповноваженим представником органу пробації досудової доповіді є обов`язковим, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.314-1,371,372 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Доручити уповноваженому представнику Гайсинського районного сектору № 2 з питань пробації філії ДУ "Центр пробації" складення досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Розгляд справи відкласти на 24.01.2022 року 16 год.00 хв.
Встановити строк представлення досудової доповіді до 24.01.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18.01.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 23.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и л а:
До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 23.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до пункту 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою ст.284 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з розгляду даного клопотання, в яке викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и л а:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 23.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09:00 год. 24 січня 2022 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.01.22 справа № 133/81/22
провадження № 1-в/133/34/22
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання заступника начальника Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від міри покарання стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.01.2021, за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,-

встановила:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 14.01.2022 надійшло подання заступника начальника Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від міри покарання стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.01.2021, за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2022 головуючим у справі обрано суддю ОСОБА_1 .

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного подання.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,

ухвалила:
Подання заступника начальника Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від міри покарання стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.01.2021, за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, прийняти до свого провадження.

Судовий розгляд подання призначити на 24.01.2022 року на 13:00 год. в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. М.Грушевського, 64)

Всудове засідання викликати прокурора та засудженого.

Про час та місце розгляду подання повідомити Хмільницький районний відділ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

Дата документу 19.01.22
Справа № 135/1310/21
Провадження № 1-кп/135/9/22
У Х В А Л А
іменем України

18.01.2022 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відео конференції по кримінальному провадженню №0000006 від 05 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ст.128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання по даній справі призначено на 19.01.2022 о 10 год 00 хв.

18.01.2022 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відео конференції з Шепетівським районним судом Хмельницької області. На обґрунтування клопотання посилається на труднощі з приїздом до м. Ладижин, які викликані настанням складних погодних умов на автошляхах.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи те, що клопотання подане захисником за дуже короткий проміжок часу, який залишився до початку розгляду справи, що перешкоджає здійсненню завчасного бронювання майданчику для проведення відеоконференцзв`язку, а також наявні на даний час технічні проблеми в роботі судових веб-ресурсів, клопотання слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відео конференції по кримінальному провадженню №0000006 від 05 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ст.128 КК України, - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 930/1401/21
Провадження №1-кп/930/355/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

02.07.2021 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.федорівка Вінницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України в порядку ст. 498 КПК України у кримінальному провадженні №0000160 від 07.06.2021 року за ознаками суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки складу злочину передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 в порядку ст. 498 КПК України у кримінальному провадженні №0000160 від 07.06.2021 року за ознаками суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки складу злочину передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
Згідно ч.1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та законного представника обвинуваченого, щодо якого здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 в порядку ст. 498 КПК України у кримінальному провадженні №0000160 від 07.06.2021 року за ознаками суспільно небезпечного діяння, що містить ознаки складу злочину передбаченого ч.1 ст. 289 КК України на 20.09.2021 року о 10:00 год. в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області, за адресою: м. Немирів, вул. Шевченка,27.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 152/67/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 січня 2022 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
отримавши клопотання про закриття кримінального провадження № 0000206 від 12 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, -
у с т а н о в и в :
19 січня 2022 року до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000206 від 12 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 КК України.
Відповідно до частини першої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
Згідно з частиною четвертою статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0000206 у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за участю прокурора та потерпілої.
Керуючись частиною першою статті 31, статтею 284 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання в залі суду № 1 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород Вінницької області) на 9-30 г 3 лютого 2022 року.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора та потерпілу.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_3