overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/522/2393/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533 від 28.07.2021 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей - ОСОБА_4 , 2014 рокународження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженеця м. Одеси, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зі середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженеця Грузії, громадянина Грузії, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зі середньо-спеціальною освітою, неодруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_9 ,
захисників адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено питання про можливість призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Прокурор наполягав на призначенні обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду.

Інші учасники кримінального провадження, які з`явились у судове засідання, проти призначення обвинувального акту у кримінальному провадженні до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні можливо призначити до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000533, стосовно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 13 год. 15 хв. 05.11.2021 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,їх захисників, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 367/8048/21
Провадження по справі № 1-кп/367/698/2021
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2021 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.08.2021 р. за № 0000848 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 20.12.2021 р. о 10 год 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"03" листопада 2021 р. Справа153/1715/21

Провадження1-кп/153/116/21-к

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000105 від 13.09.2021, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Ямпільського районного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000105 від 13.09.2021 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, маю підстави призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000105 від 13.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 09 годину 00 хвилин 02 грудня 2021 року в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно з ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/2520/21
Провадження № 1-кп/127/119/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
03 листопада 2021 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001073 від 03.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні прокурора ОСОБА_4 про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, тобто до 01.01.2022 включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки:

? не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

? не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду.

? повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи;

? утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками у вказаному кримінальному провадженні;

? здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і виїзд в Україну.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду для виконання направити начальнику Відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Повний текст ухвали буде оголошений 05.11.2021 об 10:00 годині

Суддя:
490/7892/21 02.11.2021
н/п 1-кп/490/685/2021
Справа № 490/7892/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2

розглядаючи кримінальне провадження №0000446, внесеного до ЄРДР 12.05.2020, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Вороб`ївка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, за національністю - українець, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

в с т а н о в и в:
Центральним районним судом м. Миколаєва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав до суду клопотання в якому просив проводити розгляд кримінального провадження у режимі відеоконференції, оскільки він постійно проживає у місті Чернігів, що знаходиться на значної відстані від м. Миколаєва, а також враховуючи карантинні обмеження щодо пересування транспорту між обласними автосполученнями.

Для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , суд вважає за доцільне ухвалити рішення про розгляд зазначеного кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 5 ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000446, внесеного до ЄРДР 12.05.2020, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України відкласти на 14 год. 00 хв. 22 листопада 2021 року.

Провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції між Центральним районним судом м. Миколаєва таНовозаводським районним судом м. Чернігів (адреса: 14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Доручити відповідальній особі Новозаводського районного суду м. Чернігів перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію Ухвали надіслати Новозаводському районному суду м. Чернігів для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 № 233/335/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001437 від 12 листопада 2017 року, № 0001523 від 04 грудня 2017 року, № 0001556 від 09 грудня 2017 року, № 0000284 від 15 березня 2018 року, № 0000298 від 24 березня 2018 року, № 0000417 від 24 квітня 2018 року, № 0000046 від 13 серпня 2018 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду від 11 січня 2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням передбачених ст. 76 КК України обов`язків. Вирок набув законної сили 12 лютого 2021 року та направлений на виконання.
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно відмітки ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» на вимозі суду про доставку ОСОБА_3 до суду для ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження, останній вибув до державної установи «Кременчуцька виховна колонія».

Таким чином, для забезпечення права засудженого на ознайомлення з матеріалами справи, його необхідно етапувати з державної установи «Кременчуцька виховна колонія» до ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» для подальшої його доставки до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 372 КПК України, -

постановив:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Костянтинівка Донецької області, засудженого вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 січня 2019 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням передбачених ст. 76 КК України обов`язків, з державної установи «Кременчуцька виховна колонія», розташованої за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, Автозаводський район, вул. Лікаря О.Богаєвського буд. 10/30, до ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» для подальшої доставки до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №303/383/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого щодо проведення засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному 09 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту захисника ОСОБА_5 ,
інших учасників: потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Мукачівського міськрайонного суду знаходиться на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Від обвинуваченого ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання з подальшим проведенням судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпра.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 клопотання підзахисного підтримав.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечила щодо відкладення судового засідання та проведення подальшого судового розгляду в режимі відеоконференції.
Потерпілі також не заперечили щодо задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Вислухавши думку учасників судового провадження, зважаючи на віддаленість проживання обвинуваченого ОСОБА_3 від місця розгляду кримінального провадження, в цілях запобіганням поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, суд, для забезпечення оперативності судового провадження, приходить до висновку щодо доцільності проведення дистанційного розгляду провадження в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні внесеному 09.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, на 13 год.00 хв. 30 листопада 2021 року, яке провести у режимі відеконференції з Кіровським районним судом м. Дніпро
Доручити Кіровському районному суду м. Дніпра забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції в присутності обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити до Кіровського районного суду м. Дніпра для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4814/21
Провадження № 1-в/314/1249/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.10.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріал про умовно-дострокове звільнення за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)»,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)», надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України.
Згідно зі ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. ст. 49 та 53 цього Кодексу.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати з Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» характеристику, довідки про заохочення та стягнення, працевлаштування та стан здоров`я засудженого, копії вироків, за якими засуджений відбуває покарання, для долучення до матеріалів клопотання.
Керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 336, 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення на 11 годину 10 хвилин 22.11.2021 в режимі відеоконференції.
Витребувати з Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» характеристику, довідки про заохочення та стягнення, працевлаштування та стан здоров`я засудженого, копії вироків, за якими засуджений відбуває покарання, для долучення до матеріалів клопотання.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого в судовому засіданні та забезпечити його прибуття до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ вул. Бочарова,4, для участі у кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
29.10.2021
Справа № 591/5760/20
Провадження № 1-кп/591/710/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за станом здоров`я та сімейним станом.

ОСОБА_4 заяву підтримав.

Прокурор вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_4 , оскільки останній звернувся з заявою з порушенням підсудності.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши засудженого ОСОБА_4 , з`ясувавши думку прокурора, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню ОСОБА_4 , оскільки останній фактично порушує питання про звільнення від покарання за хворобою, а відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України питання, пов`язані з виконанням вироку суду відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесені до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок Відповідно заява повинна розглядатися за територіальною підсудністю, тобто за місцем відбування покарання засудженим.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19, та територіально відноситься до Ковпаківського районного суду м. Суми.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого про звільнення від кримінальної відповідальності за хворобою не підсудне Зарічному районному суду м. Суми та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372,537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про звільнення від покарання за хворобою - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що з вказаними в заяві вимогами він повинен звертатись до відповідного суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений або відбуває покарання або в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (в залежності від вимог та правових підстав).

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1