Справа № 699/1017/20
Номер провадження 1-кп/699/89/21
УХВАЛА
щодо здійснення приводу та заміну законного представника
26.08.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією клопотання про призначення примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000282 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

УСТАНОВИВ:
У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває клопотання про призначення примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000282 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Підготовче судове засідання призначалося неодноразово, а саме 11.03.2021, 16.04.2021, 18.05.2021, 15.07.2021 та 26.08.2021.

Особа, щодо якої складено клопотання, у судовому засіданні 15.07.2021 повідомив, що працював у м. Києві та з`явитися у засідання не міг. Зобов`язався у наступні судові засідання з`являтися за викликом.

Законним представником ОСОБА_5 залучена його мати ОСОБА_6 , яка жодного разу у судові засідання не з`являлася. У судовому засіданні 15.07.2021 ОСОБА_5 повідомив, що його мати перебуває на тривалому лікуванні у зв`язку з перенесеним інсультом, через що брати участь у судових засіданнях не може.

У зв`язку з неявкою законного представника підготовче судове засідання було відкладено на 26.08.2021.

У судове засідання 26.08.2021 ОСОБА_5 та його законний представник не з`явилися, причин не повідомили, заяв не подавали.

Прокурор заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та застосування до ОСОБА_5 примусового приводу. Крім того, повідомив що законний представник ОСОБА_6 дійсно тривалий час перебуває на лікуванні у зв`язку з інсультом, не може самостійно пересуватися, тому з`являтися у судові засідання не має можливості. Оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості щодо інших члені сім`ї, які могли б бути залучені у якості законного представника ОСОБА_5 , прокурор просив замінити законного представника та залучити у цій якості відповідний орган опіки та піклування за місцем проживання ОСОБА_5 .

Захисник клопотання прокурора про відкладення судового засідання та про заміну законного представника підтримав. Щодо застосування до ОСОБА_5 примусового приводу покладався на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 506 КПК України особа, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, користується правами підозрюваного та обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ураховуючи неодноразову неявку ОСОБА_5 у судові засідання суд уважає, що клопотання прокурора про здійснення приводу підлягає задоволенню.

Що стосується заміни законного представника суд зазначає наступне.

Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Під час досудового розслідування як законний представник була залучена мати ОСОБА_5 ОСОБА_6 . У судовому засіданні було встановлено що остання тривалий час перебуває на лікуванні у зв`язку з перенесеним інсультом, самостійно пересуватися не може, потребує продовження лікування. Відомостей щодо наявності інших членів сім`ї, які можуть бути призначені законним представниками, матеріали справи не містять.

Оскільки участь законного представника під час цього судового провадження є обов`язковою, а ОСОБА_6 не може брати участь у судових засіданнях з поважних причин, з метою недопущення порушень законних прав та інтересів ОСОБА_5 , суд вважає необхідним на підставі ст. 44 КПК України замінити законного представника ОСОБА_6 на представника з органу опіки та піклування Стеблівської селищної ради.

Керуючись ст.ст. 44, 140, 323, 376, 506 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про здійснення приводу ОСОБА_5 та заміну його законного представника - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у судове засідання до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 13.10.2021 о 14.00 год.
Копію ухвали в частині здійснення приводу направити для виконання до Звенигородського відділу поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на прокурора.

Замінити законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 на представника органу опіки та піклування Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області.

Копію ухвали в частині виконання приписів щодо призначення ОСОБА_5 законного представника направити для виконання до Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.08.2021.

СуддяОСОБА_1