Справа № 466/166/22
У Х В А Л А
11 січня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 10.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

у с т а н о в и в:

11 січня 2022 року слідчий СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000040 від 10.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , приблизно о 13 год. 23 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 поводячись агресивно та висловлюючись нецензурною лексикою, спровокував сімейну сварку із матір`ю ОСОБА_7 , перебуваюча в квартирі ОСОБА_8 , з метою припинення протиправних дій ОСОБА_5 зателефонувала на лінію «102» та викликала працівників поліції.

На підставі виклику ОСОБА_8 на місце події за вказаною вище адресою, 10.01.2022, приблизно о 13 год. 40 хв., прибув екіпаж мобільної групи сектору швидкого реагування протидії домашнього насильства Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області у складі: інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_9 та інспектора лейтенанта поліції ОСОБА_10 , які представились, пред`явили службові посвідчення та жетони поліцейських, після чого, звернулись до ОСОБА_5 із законною вимогою припинити протиправні дії щодо його близьких осіб, зокрема, припинити агресивну поведінку та виражатись у нецензурній формі відносно його матері ОСОБА_7 , а також до працівників поліції, одночасно попередивши про можливе застосування до нього спеціальних засобів кайданок.

На вказані вище законні вимоги працівників поліції ОСОБА_5 не реагував та 10.01.2022, приблизно у період часу з 13 год. 45 хв. по 14 год. 10 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_2 , достовірно знаючи і усвідомлюючи те, що перед ним знаходяться працівники поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки вони попередньо представились йому та були одягнені у формений одяг, ігноруючи законні вимоги працівників поліції, продовжив нецензурно до них висловлюватись та ображати їх, маючи умисел на заподіяння працівникам правоохоронного органу тілесних ушкоджень, умисно подряпав обличчя та здійснив укус за правої руки інспектора СПДН ВП ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 .

Внаслідок наведених вище протиправних дій, ОСОБА_5 умисно спричинив інспектору СПДН ВП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді забоїв та саден обличчя, згідно консультаційного висновку спеціаліста №028/о від 10.01.2022, відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області 10.01.2022 о 15 год. 30 хв. за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 .

11.01.2022 слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Відомості про підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Львова, українець, громадянин України, неодружений, непрацюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий.

ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, який, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 (п`яти) років.

Беручи до уваги викладене, є передбачені ч. 2 ст. 177 КПК України підстави для обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту, а саме: наявність обґрунтованої підозри в вчиненні ним кримінального правопорушення та запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- спробам незаконного впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначає, що у разі незастосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу матиме можливість незаконного впливу на свідків та потерпілого у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни показів.

В обґрунтування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначає, що ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків по місцю проживання, на його поведінку ніхто немає впливу, а тому він буде мати можливість переховуватись від слідства та суду з метою ухилення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких тяжких, за вчинення якого, передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років.

Враховуючи, те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний має можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, з урахуванням того, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, орган досудового розслідування просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляду домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти задоволення даного клопотання не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя установив наступне.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000040 від 10.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області 10.01.2022 о 15 год. 30 хв. за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 .

11.01.2022 слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

З пояснень прокурора, слідчого, копій матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а також зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протокол затримання в порядку ст. 208 КПК України; іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 2 ст. 345 КК України за вчинення даного злочину, може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , крім наявності підстав, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, пояснень учасників, приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри вчинення підозрюваним даного кримінального правопорушення, передбаченого строку покарання, можливого до призначення у разі доведеності вини, а також те, що підозрюваний ОСОБА_5 немає міцних соціальних зв`язків по місцю проживання, на його поведінку ніхто немає впливу, а тому він буде мати можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, а також незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, тому вважаю, що клопотання є підставним та його слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 (два) місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-не залишати місце проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження у період часу з 22 год. 00 хв. 06 год. 00 хв.

-прибувати до відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області до слідчого ОСОБА_4 за адресою: м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5, каб. № 20 за першою вимогою, а також за першою вимого прокурора та суду, з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

-не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

-утримуватися від спілкування з свідками, експертами та спеціалістами у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали, а саме до 11 березня 2022 року включно.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1