Справа № 569/6697/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4

законного представника

неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 3 лютого 2021 за №0000199 відносно неповнолітньої обвинуваченої:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не заміжньої, студентки 2 курсу Рівненського технічного коледжу НУГВ , не працюючої, раніше не судимої,

-за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Приблизно о 17.45год., 18 січня 2021 року неполвнолітня ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Spar», що розташований на проспекті Миру, 2 в м. Рівне, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку інших осіб, з торгівельних полиць вказаного супермаркету, викрала товарно-матеріальні цінності, а саме: шоколад «Мілка» «Peanut Caramel» вартістю 74,76 грн.; шоколад «Мілка» «Орео» вартістю 74,76 грн.; шоколад «Мілка» лісові горіхи карамель вартістю 81,03 грн.; шоколад «Мілка» «Bubbles» в кількості 4 шт. вартістю 29,43 грн. за 1 шт. на загальну суму 117,72 грн..
Вказаними діями обвинуваченої ОСОБА_4 ,завдано ТзОВ «Арго-Р» магазину «Spar» , майнової шкоди у вказаному вище розмірі.

Приблизно о 19:00год., 21 січня 2021 року неповнолітня ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Spirit & Food», що розташований за адресою вул. С. Бандери, 26 в м. Рівне, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку інших осіб, з торгівельних полиць вказаного супермаркету викрала товарно - матеріальні цінності, а саме: консерви «Печінка Тріски» в кількості 6 шт. вартістю за одну 1 шт. 49,44 грн., на загальну суму 296, 64 грн.; шоколад «Міленіум» в кількості 5 шт., вартістю. 24,92 грн. за 1 шт. на загальну суму 124,60 грн., чим завдала приватному підприємству «Мережа РВ» магазину «Spirit & Food» майнову шкоду у розмірі 502,80 грн..

Приблизно о 15.23год., 28 лютого 2021 року неповнолітня ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Spirit & Food», що розташований за адресою вул. Соборна, 67 в м. Рівне, , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку інших осіб, з торгівельних полиць вказаного супермаркету викрала товарно-матеріальні цінності, а саме: «печінку тріски» ТМ «Екватор» вартістю 57,36 грн.; «печінку тріски» ТМ «Екватор» вартістю 40,92 грн.; шоколад «Рошен Lacmi» молочний з арахісом та карамельно-арахісовою начинкою в кількості 2 шт. вартістю 54,12 грн. за 1 шт., на загальну суму 108,24 грн.; шоколад «Мілка» з горіхом в кількості 5 шт. вартістю 20,71 грн. за 1 шт. на загальну суму 103,55 грн., коньяк «Таврія VSOP 5» вартістю 59,90 грн..
Вказаними діями обвинуваченої ОСОБА_4 ,завдано ПП «Мережа РВ» магазину «Spirit & Food», майнової шкоди у розмірі 369,97 грн..

В судовому засіданні неповнолітня обвинувачена ОСОБА_4 ,в присутності законного представника та захисника, вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала повністю. Суду надала пояснення, що дійсно у зазначені дні та період часу, місці, здійснила крадіжки названих вище продуктів харчування та алкогольного напою. Свої дії пояснила тим, що в той період часу потрапила під вплив поганої компанії однолітків, які спонукали її вчиняти крадіжки продуктів із магазинів. Також повідомила суду, що має намір відшкодувати власникам магазину вартість викрадених товарів. Спільно із законним представником та захисником погодилась із позицією прокурора, щодо призначення покарання у виді арешту зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням.

Представники потерпілих для розгляду кримінального провадження в судове засідання не з`явились, однак повідомили суд про розгляд провадження без їх участі, відповідно з приводу призначення покарання обвинуваченій покладаються на розсуд суду.

Прокурор та сторона захисту вважають можливим розглянути провадження без участі представників потерпілих.

В зв`язку із не запереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз"яснино, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що інкриміновані кримінальні правопорушення ОСОБА_4 , вчинені саме неповнолітньою обвинуваченою.

Органом досудового розслідування вірно кваліфіковані дії ОСОБА_4 за ч.1 ч.2 ст.185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) та які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинена повторно.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинені кримінальні правопорушення обвинуваченою відноситься до кримінального проступку та нетяжкого злочину.

ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.

На диспансерному обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується посередньо. Навчається на 2 курсі Рівненського технічного коледжу НУВГ (а.к.п.139-144)

Згідно досудової доповіді сектору ювенальної пробації м. Рівне, де зазначено, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушень, а також низький рівень ймовірності неповнолітнього, можливе покарання без ізоляції її від суспільства. Неповнолітню ОСОБА_4 виховує мати. Сім`я перебуває на обліку Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради, як така, що перебуває в складних життєвих обставинах у зв`язку із проживанням в сім`ї де батьки або особи, що їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Також сім`я обвинуваченої перебуває на обліку Рівненського міського центру соціальних служб сім`ї, дітей та молоді з 28.08.2020.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої відповідно до ч.1 ст.66 КК України, суд відносить щире її каяття активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та вчинення кримінальних правопорушень неповнолітньою.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ч.1 ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч.1,3 ст.60 КК України покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого в умовах ізоляції і встановлюється на строк від одного до шести місяців. Арешт не застосовується до осіб віком до шістнадцяти років, вагітних жінок та до жінок, які мають дітей віком до семи років.

Статтею 104 КК України визначено, що звільнення від відбування покарання з випробовуванням застосовується до неповнолітніх відповідно до статей 75-78 цього Кодексу, з урахуванням положень, передбачених цією статтею. Звільнення від відбування покарання з випробовуванням може бути застосоване до неповнолітнього лише у разі його засудження до арешту або позбавлення волі. Іспитовий строк установлюється тривалістю від одного до двох років.

На час розгляду кримінального провадження судом, неповнолітня ОСОБА_4 досягла шістнадцяти років.

Отже, суд погоджується із позицією прокурора та сторони захисту, призначити покарання ОСОБА_4 необхідне та достатнє для її виправлення, виховання та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи особу неповнолітнього, рівень розвитку, - арешт, однак звільнивши її від відбування покарання з випробовуванням, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

Речові докази: диск з відеозаписом камер внутрішнього спостереження магазину «Спіріт» «Спар , необхідно залишити в кримінальному провадженні. (а.к.п.46,121,84)

Письмові докази необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.. 60,104 КК України, ст. 373, 374 КПК України,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

-За ч.1 ст.185 КК України у виді одного місяця арешту;

-За ч.2 ст. 185 КК України у виді трьох місяців арешту;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді трьох місяців арешту.

На підставі ст..75,104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю в один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на звільнену від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_4 , суд покладає такі обов`язки;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Письмові докази (документи), диск з відеозаписом камер внутрішнього спостереження магазину «Спіріт» «Спар, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1