Справа № 203/3798/21
Провадження № 1-в/0203/111/2021
У Х В А Л А
05 жовтня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Центрального районного сектору
філії Державної установи «Центр пробації» у
Дніпропетровській області - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання старшого інспектора Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2020 року у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Малокатеринівки, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, зі спеціальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказане подання Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
В поданні на вирішення суду поставлено питання про звільнення засудженого від покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_5 був засуджений та йому призначено покарання за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В обґрунтування подання вказано,що 24.11.2020 року копія вироку відносно ОСОБА_5 надійшла для виконання до Новокодацького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області. 16.07.2021 року особова справа відносно ОСОБА_5 була передана до Центрального районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області для виконання за територіальністю місця проживання засудженого. 27.07.2021 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому роз`яснено обов`язки, та попереджено про наслідки в разі його порушення. 26.01.2021 ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Надалі ОСОБА_5 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується добре.
У судовому засіданні представник Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підтримав заявлені у поданні вимоги та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання представника органу пробації.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити подання та звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши подання представника Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та матеріали особової справи, вважає необхідним, зазначені у ньому вимоги про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, задовольнити з наступних підстав.
Відповідно доч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Так, під час розгляду даного подання судом встановлено, що вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2020 року ОСОБА_5 був засуджений та йому призначено покарання за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

З досліджених матеріалів особової справи слідує, що 26.01.2021 ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Надалі засуджений ОСОБА_5 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, за даними УІАП ГУНП в Дніпропетровській області в період строку випробування до кримінальної відповідальності не притягувався.
Отже, судом встановлено, і це підтверджується відповідними матеріалами особової справи № 24/2021, що ОСОБА_5 виконав покладені на нього вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2020 року обов`язки і не вчинив нового злочину, а тому, відповідно до вимог ст. 78 КК України,останній підлягає звільненню від призначеного покарання, оскількиіспитовий строк закінчився 08.09.2021 року.
З урахуванням наведеного, а також, наявності обставини, що випробувальний термін закінчився, що, в свою чергу, виключає застосування норми п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України - направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням за вище вказаним вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:

Поданнястаршого інспектора Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1