Справа № 286/1722/21
У Х В А Л А

14.09.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000099 від 18.04.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом 17 квітня 2021 року близько 23 години 30 хвилин в м. Овруч Коростенського району Житомирської області, по вул. Героїв Майдану,на вулиці біля будинку №23, між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин сталась сварка, в ході якої ОСОБА_4 умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс удар ліктем в область обличчя ОСОБА_5 , від чого останній впав на землю та ОСОБА_4 в продовження своїх злочинних дій наніс декілька ударів ногою в область голови лежачому на земній поверхні ОСОБА_5 .

Після цього ОСОБА_4 умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень наніс один удар ногою в область обличчя ОСОБА_6 . В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді закритої черепно-мозкової травми: поверхневої забійної рани лівої надбрівної ділянки, синця лівої навколо орбітальної ділянки, синця в лівій ділянці, синця в ділянці внутрішнього кута правого ока з переходом на нижню повіку правого ока, садна на спинці носа зліва на рівні середньої та нижньої її третини, перелому медіального краю носової кістки зі зміщенням кісткових уламків та легкі тілесні ушкодження у вигляді: садна в лобно-скроневій ділянці справа; садна в лобній ділянці справа, на 30 см. вище брови, садна на шкірі верхньої губи дещо зліва від середньої лінії; та ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді ушитої забійної рани з крововиливом навколо слизової оболонці нижньої губи зліва на рівні 5-6 зубів та легкі тілесні ушкодження у вигляді подряпини в ділянці надперенісся зліва.

Такі дії ОСОБА_4 , виражені в умисному завданні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали до суду письмові заяви про відмову від приватного обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України. В судовому засіданні потерпілі просять дане кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений та прокурор не заперечують проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього прокурором додатки, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з огляду на наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, статтею 125 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що форма даного кримінального провадження є приватною, потерпілі відмовилися від обвинувачення ОСОБА_4 , а обвинувачений проти цього не заперечує, тому суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 395, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Копія ухвали вручається обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1