Справа № 713/85/22
Провадження №1-кс/713/32/22
УХВАЛА
іменем України

18.01.2022 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо неповнолітнього підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з освітою неповною загальною середньою, студента ЧПАЛС м. Чернівці, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_7 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 .

У клопотанні вказує, що неповнолітній ОСОБА_4 , 16.01.2022 року, біля 01.00 год., знаходився на території господарства, розташованого в АДРЕСА_3 . Переслідуючи умисну, корисливу мету, направлену на заволодіння транспортним засобом марки «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належну ОСОБА_8 , відчинив автомобіль, вставив акумуляторну батарею, після чого виштовхав до виїзду із господарства, сів за кермо, витягнув замок запалювання та шляхом його прокручування здійснив запуск двигуна. Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення вказаним автомобілем поїхав.

16.01.2022 року о 13.25 год. неповнолітнього ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

16.01.2022 року неповнолітньому ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Стверджував, що неповнолітній ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Також під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що неповнолітній ОСОБА_4 перебуваючи на волі без будь- яких обмежень може:

переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки він не працевлаштований, навчається в м. Чернівці, а також враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному в разі доведення вини та передбачене покарання у виді обмеження волі на строк від 3 до 5 років або позбавлення волі на той самий строк;

незаконно впливати на свідків, які перебували спільно з ним в автомобілі, оскільки останні проживають в одному населеному пункті з підозрюваним та є йому добре відомими;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на даний час досудове розслідування триває, не проведено всіх запланованих слідчих та процесуальних дій.

Запобіжний захід, який пропонується стороною обвинувачення є найменш обтяжливим для підозрюваного та найменш обмежує його конституційні права особи та буде достатнім для забезпечення виконання ним покладених на нього обов`язків.

Просив застосувати щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком два місяці та покласти на нього такі обов`язки: прибувати до визначеної службової особи з встановленою періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або роботи; заборонити спілкуватись з свідками, а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 .

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 щодо застосування запобіжного заходу не заперечував.

Законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.492 КПК України, за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 16.01.2022 року встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , 16.01.2022 року, біля 01.00 год., знаходився на території господарства в АДРЕСА_3 . Переслідуючи умисну, корисливу мету, направлену на заволодіння транспортним засобом марки «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , відчинив автомобіль, вставив акумуляторну батарею та шляхом його прокручування здійснив запуск двигуна. Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення вказаним автомобілем поїхав.

16.01.2022 року о 13.25 год. неповнолітнього ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні злочину.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені неповнолітньому ОСОБА_4 , його законному представнику ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 16.01.2022 року о 19.00 год.

Постановою слідчого ОСОБА_7 від 17.01.2022 року звільнено затриманого неповнолітнього ОСОБА_4 .

Копію клопотання з додатками неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 отримали 17.01.2022 року о 16.10 год.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Згідно даних копії повідомлення про підозру та з доданих до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, а зокрема з: витягу з ЄРДР №0000034 від 16.01.2022 року, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.01.2022 року, протоколів огляду місця події від 16.01.2022 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 16.01.2022 року, протоколу допиту малолітнього (неповнолітнього) свідка ОСОБА_9 від 16.01.2022 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 16.01.2022 року, протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.01.2022 року вбачається, що неповнолітній ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Також прокурором доведено обставини, передбачені п.2 ч.1 ст.194 КПК України, а саме наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 цього Кодексу, зокрема, що неповнолітній ОСОБА_4 буде мати можливість:

переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки не працевлаштований, навчається в м. Чернівці, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді обмеження волі на строк від 3 до 5 років або позбавлення волі на той самий строк;

незаконно впливати на свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які перебували в автомобілі, оскільки є його односельцями та йому добре відомі;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на даний час досудове розслідування триває, не проведено всіх запланованих слідчих та процесуальних дій.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України відповідно до вимог ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Слідчий суддя враховує, що по місцю проживання в с. Мигове Вижницького району неповнолітній ОСОБА_4 характеризується добре, вік та стан здоров`я, вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним.

Вказані обставини у своїй сукупності не виключають застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Таким чином прокурором доведено обставини, передбачені пп.1, 2, 3 ч.1 ст.194 КПК України, а саме:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення неповнолітнім ОСОБА_4 ;

наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 цього Кодексу, зокрема, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

відсутність більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.177, 178, 179, 184, 192-194, 196, 309, 492 КПК України, Слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 з встановленою періодичністю;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або роботи;

3) заборонити спілкуватись з свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11