Провадження № 1-кп/638/1352/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського райсуду м. Харкова в режимі відео конференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда кримінальне провадження № 0000807 від 16.06.2021 у відношенні :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої у м. Кіровоград, громадянки України, українки, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, не судимої в силу ст. 89 КК України, яка зареєстрована та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

за участю :

прокурора ОСОБА_4

підсудної ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

28.07.2021 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0000807 від 16.06.2021 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Обвинувальним актом, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, ОСОБА_3 висунуто обвинувачення в тому, що вона 11 червня 2021 року близько 01 години, перебуваючи у дворі приватного будинку № 25, розташованого по вул. Феодосійська в Шевченківському районі м. Харкова, під час сварки з потерпілою ОСОБА_5 , яка раптово виникла на грунті особистих неприязних стосунків, діючи умисно, з метою завдання тілесних ушкоджень, нігтями правої руки нанесла ОСОБА_5 подряпини з правої сторони обличчя в ділянці під оком та щоки, після чого схопила останню за волосся, нахилила її вперед, від чого ОСОБА_5 впала на коліна та наявною палицею нанесла удари по кистям правої та лівої руки, чим заподіяла потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме : садна на шкірі правої щоки, у внутрішнього кута правого ока на верхній повіці, на тильній поверхні правої кисті в проекції 1-х міжфалангових суглобів 2-3 пальця, в проекції п`ястко- фалангових суглобів 2, 4 пальців на долонній поверхні правої кисті в проекції середньої фаланги 5-го пальця, садно на тлі синця на тильній поверхні лівої кисті в проекції тіла на 2-ї пясткової кістки. Заподіяні потерпілої ОСОБА_5 садна, садно на тлі синця викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, а саме як умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідні відомості щодо вчинення ОСОБА_3 вказаного кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, були внесені до ЄРДР 16.06.2021 за № 0000807, за заявою потерпілого ОСОБА_5 від 15.06.2021.

26.07.2021 дізнавачем СД ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_4 надала суду письмове клопотання потерпілої ОСОБА_5 , в якому остання відмовилась від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та просила закрити кримінальне провадження, зазначивши про примирення з ОСОБА_3 та відсутність до підсудної будь - яких матеріальних і моральних претензій.

Прокурор ОСОБА_4 та підсудна ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 . При цьому підсудна ОСОБА_3 наголошувала на тому, що вона свою провину визнає в повному обсязі, на теперішній час веде нормальний спосіб життя, примирилась з потерпілою.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 з приводу закриття кримінального провадження у відношенні підсудної ОСОБА_3 є обґрунтованим та такими що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Приписами ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема передбачених ст. 125 ч. 1КК України.

Згідно до приписів ст. 284 ч. 7 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підсудна ОСОБА_3 не судима в силу ст. 89 КК України, не працює, на диспансерному обліку в ОНД та МПНД не перебуває, має постійне місце мешкання, щодо вчиненого нею кримінального правопорушення - кримінального проступку передбачено здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, в ході досудового розслідування вжила всіх необхідних заходів для добровільного відшкодування заподіяної потеплілої її діями шкоди, провину визнає, щиро кається у скоєному.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 будь яких претензій до підсудної не має та наполягає на закритті кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 124, 174, 284-289, 314, 369-372, 376, 395, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 « Про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та закриття кримінального провадження », - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000807 від 16.06.2021 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирався.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський райсуд м. Харкова.

Ухвала виготовлена нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1