ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/3073/19 Номер провадження 21-з/814/19/21 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву потерпілої ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 11.05.2021,
В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.03.2020 ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.125 КК України на 80 годин громадських робіт.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11.05.2021 скасовано вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.03.2020 щодо ОСОБА_6 , скасовано та звільнено останню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України щодо ОСОБА_6 - закрите.

У подальшому потерпіла ОСОБА_5 звернулась до Полтавського апеляційного суду з заявою про роз`яснення ухвали цього суду від 11.05.2020, у якій просила роз`яснити судове рішення щодо стягнення за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука щодо ОСОБА_6 грошових коштів на відшкодування потерпілій ОСОБА_5 матеріальної, моральної шкоди та витрат на правову допомогу.
Заслухавши доповідача, обговоривши доводи заяви, колегія суддів не знайшла підстав для її задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як вбачається із наданих суду матеріалів вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.03.2020 ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.125 КК України на 80 годин громадських робіт.
Крім того, указаних судовим рішенням стягнуто з обвинуваченої ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_5 кошти на відшкодування матеріальної, моральної шкоди та витрат на правову допомогу.
В подальшому ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11.05.2021 скасовано вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.03.2020 щодо ОСОБА_6 , а кримінальне провадження щодо неї закрито у зв`язку із закінченням строків давності.

Торкаючись питання стягнення з обвинуваченої ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_5 коштів на відшкодування матеріальної, моральної шкоди та витрат на правову допомогу, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності не є реабілітуючою підставою, а тому в разі її звільнення потерпілий не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дій обвинуваченого, в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку що заява прокурора про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву потерпілої ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 11.05.2021 щодо ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3