УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,, слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Маків, Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, офіційно не працюючого, раніше не судимого -

у кримінальному провадженні № 0000412,
ВСТАНОВИВ:

22.12.2021 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 2861 України, в межах строків досудового розслідування, тобто до 12 січня 2022 року, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 28.12.2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, залишаються незавершеними ряд слідчих та процесуальних дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих, свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисників, які заперечили, щодо задоволення клопотання та просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляду цілодобового домашнього арешту, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000412, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2021 року, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України .

12.09.2021 року о 01год. 10 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

12.09.2021 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, а 01 грудня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а саме про те що: «11 вересня 2021 року, близько 17 години 50 хвилини, в с. Привороття Друге Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ОСОБА_6 , нехтуючи вимогами пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі Правил), та керуючи автомобілем «FORD FOCUS», р.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, у порушення вимог п. 31.4, п. 31.4.5 а) вказаних Правил керував технічно несправним автомобілем «FORD FOCUS», р.н. НОМЕР_1 , що полягає у зносі малюнка протектора шини правого переднього колеса нижче граничного допустимого значення.

Крім цього, ОСОБА_6 з порушенням вимог п. 2.1 а) цих Правил, без посвідчення водія, не маючи права на керування транспортними засобами, керував автомобілем «FORD FOCUS».

Далі при проїзді повороту праворуч щебеневого покриття проїзної частини в сухому стані вул. Лісової, з боку вул. Ракушечної в напрямку дамби ставу на р. Мукша в с. Привороття Друге Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в момент виникнення небезпеки для руху втручання в керування автомобілем пасажира заднього сидіння ОСОБА_7 , в порушення п.12.3 Правил, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, змінив напрямок руху ліворуч і виїхав за межі проїзної частини вул. Лісової на узбіччя з трав`яним покриттям та вчинив в`їзд у став, що призвело до втоплення автомобіля «FORD FOCUS», р.н. НОМЕР_1 . Цим, у порушення вимог п. п. 1.5., 2.3. д) Правил, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, а також загрозу життю та здоров`ю громадян, а саме пасажиру заднього сидіння ОСОБА_7 , який загинув на місці події у вказаному автомобілі.

ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження в вигляді саден лобної ділянки голови, лівої вушної раковини, лівого плеча, лівого передпліччя, верхньої губи мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Причиною смерті ОСОБА_7 стала механічна асфікція внаслідок утоплення в воді.

Крім того, пасажир переднього сидіння ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді гемофтальму зліва, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Окрім цього, ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден верхніх кінцівок, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми діями ОСОБА_6 порушив вимоги підпунктів 2.1 а); 2.3 д); 2.9 а); пункти 1.5; 12.3; 31.4; 31.4.5 а) Правил дорожнього руху України.

Порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України водієм автомобіля «FORD FOCUS», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 знаходяться в прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками спричинення смерті потерпілому ОСОБА_7 ».

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця ДТП від 11.09.2021 року, протокол обшуку від 11.09.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 11.09.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 18.12.2021 року, висновок експерта № 2241 від 12.11.2021 року, висновок експерта № 232 від 02.11.2021 року, висновок експерта № СЕ-19/123-21/543-ІТ від 26.11.2021 року, висновок експерта № СЕ-19/123-21/9955-ІТ від 14.12.2021 року та інші матеріали кримінального провадження.

14.09.2021 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 05 листопада 2021 року включно.

04.11.2021 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.

Того ж самого дня відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою по 28 грудня 2021 року включно.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ч. 3 ст. 286-1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до десяти років, тобто даний злочини є тяжким.

Сам ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання, неодружений, має на утриманні малолітню дитину, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих, свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

У даному кримінальному провадженні зв`язок підозрюваного ОСОБА_6 з вчиненим кримінальним правопорушенням підтверджується наявними у матеріалах доказами, які є обґрунтованими, що дає підстави для продовження строку тримання під вартою з метою здійснення подальшого розслідування.
Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 12.01.2022 року включно.

У відповідності до п.2 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину який спричинив загибель людини .

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 12 січня 2022 року включно.

Ухвала діє по 12 січня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя