печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

25 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001036 від 09.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001036 від 09.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001036 від 09.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
Крім того, Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюєвалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001113 від 03.12.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 263,ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 311 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 311 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , в кінці 2019 року, більш точної дати на цей час не встановлено, будучи особою, яка має організаторські здібності, відповідний досвід та авторитет серед осіб, які схильні до вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, а також лідерські якості, керуючись корисливим мотивом і прагненням до незаконної наживи, усвідомлюючи кримінальну караність своєї злочинної діяльності, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, вирішив утворити та очолити стійке об`єднання злочинну організацію, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом вчинення систематичного незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів і психотропних речовин у великих та особливо великих розмірах.
З цією метою ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах запропонував своєму знайомому ОСОБА_6 прийняти участь в злочинній організації, шляхом здійснення керівництва одного з напрямків протиправної діяльності злочинної організації, а саме керівництво її структурної частини, на що отримав згоду останнього.
В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розуміючи, що діяльність вище вказаної злочинної організації є протиправною та має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, у зв`язку з чим вимагала чітких та узгоджених дій значної кількості людей. Маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, спланували досягнути поставленої мети за рахунок створення і керування стійким ієрархічним об`єднанням злочинною організацією, до складу якої в різний час, окрім вказаних осіб з їх подальшим погодженням, усвідомлюючи кримінальну караність своєї злочинної діяльності, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, увійшли: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені, на даний час, досудовим розслідуванням особи.
Так, вищевказані особи умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, зорганізувалися в стійке ієрархічне об`єднання для вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, склавши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий всім учасникам групи, з розподілом функцій кожного учасника групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_5 , як керівнику та організатору злочинної організації, свідомо виконуючи його вказівки. Створена злочинна організація, завдяки розробленим її учасниками заходам, убезпечувала себе від викриття і діяла з кінця 2019 року по кінець серпня 2020 року на території України та припинила своє функціонування у зв`язку із її знешкодженням правоохоронними органами.
При цьому, для забезпечення стабільності та безпеки функціонування вказаної злочинної організації, під час підбору вказаних осіб враховувалися їх особисті якості, фізичні дані, навички, здатність до підпорядкування та організації діяльності інших осіб, схильність до вчинення правопорушень, зв`язки серед осіб пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, визнання авторитету її лідера та безумовне йому підпорядкування.
Переслідуючи мету протиправного та швидкого збагачення, шляхом незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у великих та особливо великих розмірах, всі вищевказані особи добровільно погодившись на участь у вказаній злочинній організації та вчинюваних нею злочинах, а також підкоритися жорсткій ієрархії, визначених правил поведінки і дисципліні у ній.
З метою забезпечення існування та функціонування угрупування ОСОБА_5 розробив єдиний план злочинних дій з розподілом функцій окремих ланок організації та кожного з учасників групи.
Відповідно до вказаного плану завданнями і метою існування злочинної організації було налагодження виготовлення, постачання та мережі збуту наркотичних засобів та психотропних речовин по всіх регіонах України, з метою незаконного збагачення учасників групи, що у подальшому стало єдиним джерелом їх доходів.
Таким чином, створена злочинна організація, характеризувалася стійкістю, ієрархічністю, об`єднанням учасників, які зорганізувалися з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, при цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , здійснювали керівництво та координацію злочинної діяльності усіх учасників та забезпечували безперервне функціонування злочинної організації, як в цілому так і за окремими напрямками діяльності (її структурними частинами).
Так, 28.12.2019, в рамках кримінального провадження № 0001113 від 03.12.2019, проведено ряд обшуків, на території м. Харків Харківської області та інших областей України, в ході яких встановлено інші факти вчинення кримінальних правопорушень невстановленими особами.
Зокрема, 28.12.2019 під час проведення в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено 20 предметів, зовні схожих на патрони, які відповідно до висновку експерта №19/8/2-8-СЕ від 30.01.2020 є боєприпасами до вогнепальної зброї та предмет схожий на пістолет з маркуванням «EKOL BOTAN», який відповідно до висновку експерта №19/8/2-8-СЕ від 30.01.2020 є короткоствольною вогнепальною зброєю, виготовленою шляхом переробки саморобним способом стартового (шумового) самозарядного пістолета моделі «EKOL BOTAN» № НОМЕР_1 , калібку 9mm Р.А.
Після цього, 09.08.2021 матеріали досудового розслідування щодо вчинення кримінальних правопорушень невстановленими особами було виділено в окреме кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001036 від 09.08.2021.
Відповідно до ч. 7 ст. 217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали.
Таким чином досудове розслідування у кримінальному №0001037 від 09.08.2021 закінчується 26.08.2021.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.
Статтею 294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, тобто до дванадцяти місяців.
Під час досудового розслідування проведенні наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:
- 03.12.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_11 ;
- 24.12.2019 надано доручення про проведення слідчих дій у порядку ст. 40 КПК України;
- 28.12.2019 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 ;
- 28.12.2019 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 ;
- 28.12.2019 проведено обшук автомобіля марки «Ауді А8», д.н.з. « НОМЕР_2 »;
- 28.12.2019 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 ;
- 28.12.2019 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_5 ;
- 28.12.2019 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_6 ;
- 28.12.2019 проведено обшук автомобіля марки «Ауді Q5», д.н.з. « НОМЕР_3 »;
- 28.12.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_12 ;
- 28.12.2019 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_7 ;
- 28.12.2019 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_8 ;
- 28.12.2019 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_9 ;
- 28.12.2019 проведено обшук автомобіля марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. « НОМЕР_4 »;
- 28.12.2019 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_10 ;
- 28.12.2019 проведено обшук автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», д.н.з. « НОМЕР_5 »;
- 28.12.2019 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_11 ;
- 28.12.2019 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_11 ;
- 28.12.2019 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_12 ;
- 28.12.2019 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_13 ;
- 28.12.2019 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_14 ;
- 28.12.2019 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_15 ;
- 28.12.2019 проведено обшук автомобіля марки «Toyota Camry», д.н.з. « НОМЕР_6 »;
- 28.12.2019 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_16 ;
- 28.12.2019 проведено обшук автомобіля марки «Range Rover», д.н.з. « НОМЕР_7 »;
- 28.12.2019 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_17 ;
- 28.12.2019 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_18 ;
- 14.01.2020 призначено проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів;
- Отримано висновок експерта №19/11/2-9-СЕ/20 від 23.01.2020;
- 02.01.2020 призначено проведення експертизи дослідження зброї та боєприпасів;
- Отримано висновок експерта №19/8/2-9-СЕ/20 від 30.01.2020;
- 02.01.2020 призначено проведення експертизи дослідження зброї та боєприпасів;
- Отримано висновок експерта №19/8/2-11-СЕ/20 від 31.01.2020;
- 28.12.2019 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_19 ;
- 28.12.2019 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 ;
- 28.12.2019 проведено обшук автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. « НОМЕР_8 »;
- 02.01.2020 призначено проведення експертизи дослідження зброї та боєприпасів;
- Отримано висновок експерта №19/8/2-8-СЕ/20 від 30.01.2020;
- 19.02.2020 призначено проведення молекуряно-генетичної експертизи;
- Отримано висновок експерта №1910/1-269/СЕ/20 від 18.03.2020;
- 02.01.2020 призначено проведення експертизи дослідження зброї та боєприпасів;
- Отримано висновок експерта №19/8/2-7-СЕ/20 від 28.01.2020;
- 02.01.2020 призначено проведення експертизи дослідження зброї та боєприпасів;
- Отримано висновок експерта №19/8/2-10-СЕ/20 від 22.01.2020
- 21.02.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_13 .
На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення осіб, які причетні до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, зокрема: на даний час вирішується питання щодо встановлення осіб, які можуть бути причетними до вказаних кримінальних правопорушень та місця їх перебування, інші процесуальні та слідчі дії, направлені на виконання завдань, передбачених ст. 2 КПК України, зокрема захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001036 від 09.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.
При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження, певне зволікання сторони обвинувачення при здійсненні досудового та разом з тим все ж виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах, та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та наявна об`єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994 р., у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 р.).
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги пункт 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України», в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
З огляду на викладене, клопотання слід задовольнити, а строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на дванадцять місяців.
Керуючись ст.ст. 2, 22, 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити на дванадцять місяців, тобто до 26 серпня 2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001036 від 09.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1