Справа № 496/4228/19
Провадження № 1-в/496/26/22
У Х В А Л А
16 лютого 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектор Біляївського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області- ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області подання провідного інспектора Біляївського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 про скасування іспитового строку і направлення засудженої для відбування призначеного покарання, -
В С Т А Н О В И В:
Біляївський районний суд Одеської області розглядає зазначене подання.
Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання 16.06.2021 року, 15.02.2022р. не з`явилася, повідомлялася шляхом надіслання судової повістки, причини неявки невідомі, ухвала суду про привід засудженої у судові засідання призначенні на 06.10.2021р., 02.12.2021р. залишилась без виконання.
Суд поставив на обговорення питання щодо застосування приводу до засудженої у зв`язку з черговою неявкою останньої до судового засідання.
Прокурор та представник органу пробації в судовому засіданні не заперечували проти застосування приводу до ОСОБА_6 .
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
З урахуванням положень ст. 539 КПК України, статті які передбачають привід підозрюваного, обвинуваченого, розповсюджуються також і на засудженого. Вирішити питання, яке за наслідками може погіршувати стан засудженої, за її відсутності неможливо.
Суд у зв`язку з неявкою засудженої до суду, враховуючи, що неможливо розглянути подання про скасування іспитового строку і направлення засудженої для відбування призначеного покарання без її участі, вважає за доцільне застосувати до неї примусовий привід.
Керуючись ст. 139, 140, 323, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти судове засідання з розгляду подання провідного інспектора Біляївського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 про скасування іспитового строку і направлення засудженої для відбування призначеного покарання на 25 травня 2022 року о 16:00 годині.
Здійснити привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за вироком суду від 11.03.2020р. проживаюча за адресою АДРЕСА_3 в судове засідання призначене на 25 травня 2022 року о 16:00 годині.
Виконання приводу доручити Одеському районному управлінню поліції №2 ГУНП в Одеській області до наступного судового засідання, яке призначене на 25 травня 2022 року о 16:00 годині.
Відповідно до частини 4 ст. 535 КПК України, орган поліції, який здійснює привід, про результати повинен повідомляти суд.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1