Справа № 632/1836/21
провадження № 1-в/632/187/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайський подання начальника ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайський Харківської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , який останній раз був засуджений за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 листопада 2012 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 08 років позбавлення волі та 13 липня 2018 року звільнений умовно-достроково. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 вересня 2021 року щодо ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 01 рік, з встановленням певних обмежень.

На даний час ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, порушував права громадян та громадський порядок, в зв`язку з чим 14 травня 2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (попередження) та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (попередження), 06 вересня 2021 року за ч. 1 ст. 182 КУпАП (попередження). Мешканці дому, у якому він мешкає, зверталися до поліції з приводу порушення їх прав ОСОБА_4 .

Представник ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на встановленні адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 наполягає.

Від ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи буз його участі, проти встановлення адміністративного нагляду щодо нього не заперечує.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 останній раз був засуджений за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 листопада 2012 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 08 років позбавлення волі та 13 липня 2018 року звільнений умовно-достроково. Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 30 вересня 2021 року щодо ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 01 рік, з встановленням певних обмежень.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

ОСОБА_4 протягом 2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності: 14 травня 2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП (попередження) та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (попередження), 06 вересня 2021 року за ч. 1 ст. 182 КУпАП (попередження). Крім того, до матеріалів справи органом поліції долучено колективне звернення, з якого вбачається, що мешканці будинку, у якому проживає ОСОБА_4 , зверталися до відділу поліції з проханням прийняти міри до останнього, оскільки він веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, у нічний час порушує тишу, шумить у квартирі, чим заважає віпочивати, на зауваження не реагує. Згідно з характеристикою, ОСОБА_4 за час мешкання у будинку характеризується як непорядна людина, порушує громадський порядок, зловживає алкогольними напоями, у нічний час порушує тишу, вчиняє сварки, висловлюється нецензурною бранню. Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 продовжує вести антисоціальний спосіб життя та залишається особою, небезпечною для суспільства.

Отже, суд вважає необхідним задовольнити подання про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 06 місяців, із застосуванням таких обмежень:

1. Заборонити виїздити в особових справах за межі Лозівського району Харківської області без дозволу органу поліції, яким здійснюється адміністративний нагляд.

2. Зобов`язати з`являтись на реєстрацію 2 рази на місяць до ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

3. Заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем помешкання щоденно з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, якщо з цим не пов`язана його робота.

4. Заборонити відвідувати місця, де реалізують спиртні напої на розлив.

Роз`яснити ОСОБА_4 правила адміністративного нагляду, а саме обов`язок:

- з`являтись в поліцію у вказаний строк та давати усні і письмові пояснення по питанням, пов`язаними з виконанням адміністративного нагляду;

- повідомляти поліцію, яким здійснюється адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи місця мешкання, а також при виїзді за межі Лозівського району Харківської області по особистим справам.

Виконання ухвали по здійсненню адміністративного нагляду покласти на ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1