Провадження № 1-кс/727/3032/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000130 від 06.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 191 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді звернулася слідчий з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000130 від 06.11.2020р.
В клопотанні посилається на те, що проведення всіх слідчих дій у межах встановлено законом строку досудового розслідування не представилось можливим, у зв`язку з великим обсягом процесуальних дій та особливою складністю кримінального провадження.
Тому просить продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців.
В судове засідання слідча не з`явилась, надала заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутності та задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 06.11.2020р. до ЄРДР внесено відомості №0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 191 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження посадові особи «Перкалабського ПНДВ» НПП «Черемоський», здійснили реалізацію секвестрованої лісодеревини породи «Ялина», в кількості 10 метрів кубічних, грошові кошти, за яку, привласнили собі.

16.06.2021 відповідно до протоколу №000001 про адміністративне правопорушення, встановлено що начальник Перкалаблького ПНДВ ОСОБА_4 склав на ОСОБА_5 , про те, що такий вчинив адміністративне правопорушення, яке полягало у незаконній вирубці дерев у кількості 12 штук, при цьому від підпису в протоколі та дачі пояснень з даного приводу відмовився. За даним фактом внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.

Будучи допитаним в якості свідка начальник Перкалабського ПНДВ ОСОБА_4 , повідомив, що виявлену майстром з охорони природи НПДВ «Перкалабське» НПП «Черемоське» ОСОБА_6 лісодеревину, внасліддок незаконної самовільної рубки в кількості 12 дерев породи «Ялиця» з місця події вивезено майстром з охорони природи НПДВ «Перкалабське» НПП «Черемоське» ОСОБА_7 до дороги, в загальній кількості 7 метрів кубічних. В подальшому вказана деревина була забрана до території Перкалабського ПНДВ НПП «Черемоський».

При цьому, будучи допитаною го ловний бухгалтер НПП «Черемошський» ОСОБА_8 пояснила, що у 2020 році, Перкалабське відділення не надавало до бухгалтерії актисеквестру, щодо необхідності поставити на облік як секвестровану деревину, яку було незаконно зрубано. А також роз`яснила порядок дій службових осіб, у разі виявлення незаконно зрубаної деревини.

Крім цього, допитані працівники господарства пояснили, що незаконно зрубану лісодеревину, за вказівкою керівника, стягнули до дороги, яка її подальша доля, їм не відомо.

Також, витребувано документи з НПП «Черемошський», відповідно до яких вбачається, що незаконно зрубав дерева місцевий житель, громадянин ОСОБА_5 , на якого складено відповідний протокол за вчинення адміністративного правопорушення, що також зафіксовано в книзі лісопорушень та ін. документах.

Водночас встановлено, що незаконно зрубана деревина, яку службові особи повинні були поставити на облік, з мето використання для потреб господарства, на баланс поставлена не була. Натомість органу досудового розслідування на даний час, перевірити наявну інформацію що до того, що вказана деревина була продана одним із посадових осіб НПП «Черемоський», а грошові кошти зверненні на свою користь.

Вказану інформацію слід перевірити шляхом проведення допитів в якості свідків працівників підприємства, оскільки у показаннях із числа допитаних працівників, є розбіжності щодо кількості деревини та її об`єму.

Разом з тим, на даний час у кримінальному провадженні не проведено усі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальних дії, так як, крім вищевказаного необхідно встановити, який результат розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, складений за незаконну рубку деревини, після проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальнихдій, в залежності від отриманих результатів, буде проведено інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, чи прийняте рішення про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Також необхідно провести оцінку, аналіз та перевірку інформації, отриманої в ході недавно проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, шляхом надсилання запитів про надання інформації чи проведення слідчих дій

У відповідності до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
У відповідності до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Враховуючи те що, слідчим доведено, що досудове розслідування неможливо закінчити у строк до 06.11.2021р., оскільки не завершено встановлення доказів по справі та не проведено з цих причин ряду інших слідчих та процесуальних дій із-за обставин, які не залежать від слідчого, результати яких мають суттєве значення для кримінального провадження, вважаю, що слід продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №000774 від 03.10.2019 р., на дванадцять місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000130 від 06.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 191 КК України на дванадцять місяців, тобто до 06.11.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1