Провадження № 1-кп/359/315/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2022 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у відкритому судовому з повною відео та аудіо фіксацією судового засідання, клопотання прокурора ОСОБА_3 , про обрання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

в с т а н о в и в :
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту у нічний час із покладанням певних обов`язків визначених ст. 194 КПК України.

В обґрунтування зазначив, що на розгляді Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001383 від 01.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 28.10.2021 року у кімнаті АДРЕСА_1 наносила удари ОСОБА_5 , спричинивши тяжкі тілесні ушкодження, від яких настала смерть останньої.

03.11.2021 року слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На думку прокурора, на даний час наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КК України, про наявність якого свідчать наступні факти. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не одружена, не працевлаштована, на даний час не має міцних соціальних зв`язків, а тому наявні всі підстави вважати, що без застосування запобіжного заходу обвинувачена може переховуватись від суду.

Враховуючи вищезазначене прокурор просив суд обрати строк домашнього арешту у нічний час обвинуваченій ОСОБА_4 по місцю її проживання, строком на два місяці.

Обвинувачена не заперечувала проти обрання даного запобіжного заходу відносно неї.

Суд заслухавши думку учасників процесу, прийшов до переконання, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною, яка підтримує державне обвинувачення, суд приходить до переконання, що для заміни обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу на більш м`який, ступень ризиків, які були встановлені судом, не змінилися.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину який є тяжким Враховуючи дану обставину, під тяжкістю покарання яке загрожує обвинуваченій, наявність ризиків, передбачених п п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, вона може переховуватись від судового слідства, у зв`язку з чим їй й було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту в нічний час з 22:00 по 08:00 год. на 60 днів.

На думку суду, саме такий запобіжний захід спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої, оскільки суд виходить у тому числі з тих обставин, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується остання має досить високий ступінь суспільної небезпеки, наявність якої, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи обвинуваченої.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, та не виключається можливість ухилення від відповідальності, та неявки до суду, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяця підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_4 слід роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Керуючись ст.ст. 330, ч.2 ст.376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора задоволити.
Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 09.03.2022 та заборонити їй залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. наступного дня.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до суду на визначений ним час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання, роботи; утримуватися від спілкування у даному кримінальному провадженні зі свідками; здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченій, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на співробітників Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області по місцю проживання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1