1Справа № 335/8375/21 1-кп/335/676/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002507 від 22.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Одеської області, Біляївського району с. Усатове, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої зі слів за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», при невстановлених слідством обставинах у невстановленої слідством особи, за допомогою інтернет месенджера «ТЕЛЕГРАМ», замовила 50 (п`ятдесят) різнокольорових згортків з особливо небезпечною психотропною речовиною, яку незаконно придбала без мети збуту, за допомогою поштового відправлення, яке вона отримала у відділенні № 11 «Нова пошта», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 208.
Далі, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання без мети збуту, перебуваючи неподалік від будинку № 208 по проспекту Соборний в місті Запоріжжя, зберігаючи при собі вказану особливо небезпечну психотропну речовину, 22.11.2020 року була зупинена працівниками поліції, які провели огляд місця події в період часу з 11 години 45 хвилин по 12 годину 15 хвилину, під час якого у останньої було вилучено 50 (п`ятдесят) різнокольорових згортків, які знаходились в чорній шкарпетці в картонній коробці з пояснювальними написами, які згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ № 7-3489 від 22.12.2020 року, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP» (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якої склала 24,17776 г (в перерахунку на основу), що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великим розміром, яку ОСОБА_6 , незаконно зберігала при собі, без мети подальшого збуту.
«PVP» згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, віднесено до категорії особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено.
Таким чином, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Правова кваліфікація дій ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 309 КК України відповідає суті обвинувачення, викладеному в обвинувальному акті і умисні дії ОСОБА_7 кваліфікуються за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода від 28.07.2021 року про визнання винуватості, укладена між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_8 , якій на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та підозрюваною ОСОБА_9 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 .

Згідно з якою ОСОБА_6 беззастережно визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, сприяла розслідуванню кримінального провадження та щиро розкаялася у вчиненому.

Сторони угоди узгодили покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років із застосуванням положень ст.ст. 75,76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_10 .
Прокурор ОСОБА_3 , якому на підставі ст.ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні цієї угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити ОСОБА_10 узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник у судовому засіданні також просили затвердити цю угоду з прокурором і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачена беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

На підставі об`єктивних з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, діям обвинуваченої надана правильна правова кваліфікація за ч. 3 ст. 309 КК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди та призначення ОСОБА_10 узгодженої сторонами міри покарання.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені слід вирішити, згідно положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення під час досудового розслідування судової експертизи № 7 - 3489 від 22.12.2020 року, що складають 3922 грн. 80 коп., відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченої на користь держави.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_10 не обиралася.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості від 28.07.2021 року, укладену між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_8 та підозрюваною ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 , винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 309 КК України.

Призначити обвинуваченій ОСОБА_4 , узгоджене сторонами покарання за ч. 3 ст. 309 КК України в виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік 5 (п`ять) місяців.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ спец. пакет експертної служби № 537 44 20, в який упаковано: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», загальна маса якої, склала 24,17776 г (в перерахунку на основу), передані до камеру схову відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знищити; мобільний телефон марки «Huawei» в корпусі чорного кольору, переданий для зберігання ОСОБА_4 залишити останній за належністю.

Процесуальні витрати на залучення експерта покласти на обвинувачену ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати вартість проведеної судової експертизи № 7 - 3489 від 22.12.2020 року у розмірі 3922 грн. 80 коп. в дохід держави.

Міру запобіжного ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, передбаченого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення, обвинуваченим - виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення наслідків укладення угоди; прокурором - виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору, іншим учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1