overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/4890/21
Провадження № 1-кп/740/386/21
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10 листопада 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання у м. Ніжині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України,

встановив:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000761від 25 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, прокурором подано до суду письмову заяву потерпілого про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що справа підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Відповідно до вимог ст.314, 314-1 КПК України слід зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області на 12 січня 2022 року на 09 годину 00 хвилин.
Відповідно до вимог ст.314, 314-1 КПК України доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.72-1 КПК України зобов`язати подати у судове засідання до 12 січня 2022 року.

Копію ухвали направити начальнику органу пробації в частині складання та надання досудової доповіді, для виконання.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 745/796/21
Провадження № 1-кп/745/83/2021
УХВАЛА

10.11.2021 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000145 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є уродженка села Волинка, Сосницького району Чернігівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка України, має повну загальну середню освіту, пенсіонерка, не одружена, раніше не судима, по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження згідно переліку у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України на 22.11.2021 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/916/21
1-кп/693/133/21
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

03.11.2021 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарки судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 від 09.09.2021 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 на виклик у судове засідання на 09 год. 30 хв. 03.11.2021 року не з`явився, при цьому до суду повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат відсутній за місцем проживання».

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З урахуванням того, що обвинувачений ухиляється від явки в підготовче судове засідання, а справа не може бути розглянута у його відсутності, необхідно зобов`язати відділ поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області доставити його в судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст.139,140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання відкласти.

Зобов`язати відділ поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській області доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Яренча Усть - Вимського району республіки Комі АРСР, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 122 КК України, для проведення підготовчого судового засідання, яке відбудеться 10 грудня 2021 року о 09 год. 30 хв..
Копію ухвали направити в відділ поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП України в Черкаській областідля негайного виконання.

Копію ухвали для контролю за виконанням направити в Жашківський відділ Уманської місцевої прокуратури.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_4
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2257/21
Справа № 711/7319/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ФРІДОМ-МЕДИК» щодо бездіяльності слідчого, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ФРІДОМ-МЕДИК» щодо бездіяльності слідчого у кримінальному провадженні №0000244.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ФРІДОМ-МЕДИК» щодо бездіяльності слідчого.

Розгляд скарги призначити на 11.11.2021 на 12 год. 15 хв. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати скаржника, представника Черкаської обласної прокуратури, слідчого, у провадженні якого перебувавє дане кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/1302/21
Провадження 1кп/712/446/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5

особи, відносно якої розглядається питання

про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальних провадженнях № 0004201, 0000006, 0000114 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ Луганської області, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, учасником АТО, ліквідатором на Чорнобильській АЕС, депутатом не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі ст. ст. 19, 94 КК України, ст. ст. 100, 512-513 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальних провадженнях № 0004201, 0000006, 0000114 за ознаками суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Копію ухвали направити до Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 та до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області для виконання.

Речові докази:

-віброкуля ML Creation Glittering Bullet, вібратор на пальчик, ігровий костюм Police Uniform чорного кольору, бренд Obsessive, головний убір, юбка та топ, передані на зберігання власнику залишити за належністю;

-чоловічий гаманець PULL&BEAR, переданий на зберігання представнику потерпілого залишити за належністю;

-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, приєднаний до матеріалів справи залишити в матеріалах справи;

-оптичний диск, приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 10 листопада 2021 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 листопада 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

Головуючий : ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши під час судового засідання в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 357 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 357 КК України.

05.11.2021 року представник потерпілої ОСОБА_8 подав до суду клопотання про повернення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 357, ч. 1 ст. 115 КК Украни, на додаткове розслідування для вирішення питання про притягнення підсудного до відповідальності за інший злочин, передбачений п.7ч.2 ст. 115 КК України умисне вбивство з хуліганських мотивів. Клопотання мотивоване тим, що в судовому засіданні були проголошені показання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також згідно протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 04.01.2006 року було вказано, що обвинувачений ОСОБА_6 наносив удари ОСОБА_11 саме дерев`яною бітою, а не просто палицею. А тому представник потерпілої ОСОБА_8 , вважає що є всі підстави для направлення кримінальної справи на додаткове розслідування для вирішення питання про притягнення ОСОБА_6 за інший злочин, передбачений п.7ч.2 ст. 115 КК України умисне вбивство з хуліганських мотивів.

Заслухавши думку учасників процесу, які заперечували проти направлення справи на додаткове розслідування, розглянувши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що справа не підлягає направленню на додаткове розслідування, оскільки суд шляхом дослідження й оцінки доказів при розгляді справи, при винесені кінцевого рішення прийде до висновку щодо винуватості останнього у вчиненні інкримінованого злочину та правову кваліфікацію його дій.

Керуючись ст. 281 КПК України (в ред. 1960 року), суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_8 відмовити.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження по справі № 1-кп/752/2033/21
У Х В А Л А

"10" листопада 2021 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
08 листопада 2021 року з Голосіївської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001283, дані про яке 31.07.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно вищезазначеної особи.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначення складу суду було здійснено 08.11.2021 року автоматизованою системою документообігу суду. Згідно ч.1 ст.31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися професійним суддею одноособово.

Керуючись ч.1 ст.314, ст. 369, 392 КПК України, суд, -

постановив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва о 12 годині 00 хвилин 17 грудня 2021 року.
Про день, місце і час проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/754/1025/21
У Х В А Л А
Іменем України

10 листопада 2021 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши підготовче судове засідання в м.Києві по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000084 від 26.07.2021 р року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва, громадянина України,

не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 26.07.2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.263 КК України.
Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду..
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений.

На стадії підготовки до судового розгляду прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду після проведення підготовчого судового засідання.
Обвинувачений клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявив, клопотання прокурора підтримав, просив призначити судовий розгляд відразу після проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України на 10 листопада 2021 року на 14:15 год.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
№ 1-в/756/286/21

УХВАЛА

"08" листопада 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання інспектора Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який засуджений 29.10.2020 року Оболонським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до одного року обмеження волі, з застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на два роки, -

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернулась до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор, представник Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, засуджений у судове засідання не з`явились подали до суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали особової справи у відношенні ОСОБА_3 вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 було засуджено 29.10.2020 року Оболонським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до одного року обмеження волі, з застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на два роки, 28.10.2021 року у ОСОБА_3 закінчився іспитовий строк, обов`язки покладені на нього судом виконав.

За таких обставин, суд вважає можливим звільнити засудженого від відбування покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України,ст.ст. 537,539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання інспектора Оболонського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 -задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного йому вироком Оболонського районного суд м.Києва від 29.10.2021 за ч.1 ст.309 КК України до одного року обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

10.11.2021 Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Подільської окружної прокуратури м.Києва, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000939 від 14 травня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України про відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м.Коростень, Житомирської області, громадянина Російської Федерації, такого, що має посвідку на постійне місце проживання в Україні, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не судимого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого на посаді першого заступника директора КП «Спецжитлофонд»,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 154, 155 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Подільської окружної прокуратури м.Києва, ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000939 від 14 травня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від посади першого заступника директора КП «Спецжитлофонд», до двох місяців в межах строку досудового розслідування, тобто 29 грудня 2021 року.

Ухвалу для виконання направити директору КП «Спецжитлофонд»

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст рішення про відсторонення від посади, буде проголошений о 09 год.00 хв. 15 листопада 2021 року

Cлідчий суддя ОСОБА_1