Провадження № 1-кс/344/7955/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП "Транс Логістик" про скасування арешту майна в частині заборони користування, в порядку ст. 174 КПК України у межах кримінального провадження №0001393 від 01 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК,-

В С Т А Н О В И Л А :
20.12.2021 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ПП "Транс Логістик", звернувся із клопотанням про часткове скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по справі №344/19447/21 від 03.12.2021 на транспортний засіб марки Intercargo Truck, номерний знак НОМЕР_1 , який належить Приватному підприємству "Транс Логістик", в частині користування та розпорядження, передати пошкоджений автомобіль марки Intercargo Truck, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ПП "Транс Логістик" на відповідальне зберігання власнику.

В обґрунтування заявник посилається на те, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області по справі №344/19447/21 від 03.12.2021 було задоволено клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , подане у зв`язку із проведення досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001393 від 01 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та накладено арешт на транспортний засіб марки Intercargo Truck, номерний знак НОМЕР_1 , Який належить на праві приватної власності ПП "Транс Логістик".

Заявник зазначає, що з огляду на те, що на даний час відносно вантажного автомобіля марки Intercargo Truck, номерний знак НОМЕР_1 , вчинено всі необхідні дії: автомобіль обстежено експертами, слідчими здійснені всі необхідні слідчі дії, та з огляду на те, що позбавлення права користування та розпорядження з автомобілем значно ускладнює повноцінне здійснення господарської діяльності ПП "Транс Логістик", яке є перевізником, отже вантажний автомобіль є основним засобом виробництва останнього вважає, що в застосуванні такого заходу як арешт майна відпала потреба, що в свою чергу є законною підставою для скасування арешту.

Завник - адвокат ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд справи провести без участі представника ПП "Транс Логістик".

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання про скасування арешту на автомобіль марки Intercargo Truck F17221, реєстраційний номер НОМЕР_1 за його відсутності. Зазначив, що на даний час у провадженні проведено інженерно-транспортну експертизу технічного стану автомобіля, а тому не заперечує проти часткового скасування арешту у частині надання права користування, без права на відчуження.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули та зміст ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя дійшла висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Слідчими Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001393 від 01.12.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01.12.2021 вилучено велосипед та автомобіль марки INTERCARGO TRUCK F17221, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на які в подальшому ухвалою слідчого судді від 03.12.2021 накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування.
У ході досудового розслідування призначено інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.2 "Дослідження технічного стану транспортного засобу". Висновок експерта за результатами інженерно-транспортної експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/109-21/13427-ІТ від 14.12.2021.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки INTERCARGO TRUCK моделі F17221, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ПП "Транс Логістик".
Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно положень 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заявник в поданому клопотанні стверджував, що на даний момент вже проведено всі необхідні слідчі дії та призначені експертизи, що також не знайшло спростування від слідчого.

Оскільки обмеження конституційного права особи під час накладення арешту відбувається за ініціативою сторони обвинувачення, саме слідчий зобов`язаний спростувати твердження власника про те, що потреба в накладенні арешту майна відпала.

Враховуючи, що мета з якою накладався арешт досягнута, керуючись принципами диспозитивності та змагальності сторін, з метою забезпечення схоронності автомобіля, слідчий суддя дійшла висновку, що в застосуванні такого засобу забезпечення кримінального провадження як арешт транспортного засобу в частині заборони користування даним майном його власником та законним володільцем, відпала потреба, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для такого скасування арешту з майна в частині заборони його користування.

Щодо прохання про необхідність скасування арешту майна в частині розпорядження, то в його задоволенні слід відмовити враховуючи те, що на теперішній час досудове розслідування не завершено, автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості втрати вказаного транспортного засобу, його знищення чи переховування, потреба в арешті в частині розпорядження та відчуження автомобіля не відпала, до їх подальшого скасування у встановленому законом порядку.
Крім того, щодо клопотання в частині зобов`язання органу досудового розслідування повернути (передати на відповідальне зберігання) транспортний засіб ПП "Транс Логістик", то останнє до задоволення теж не підлягає, так як дана вимога на момент розгляду питання про скасування арешту є передчасною, оскільки до скасування арешту в частині користування автомобілем у слідчого обов`язку повернення даного майна не виникало. Крім цього, саме слідчий уповноважений вирішувати питання щодо передачі автомобіля на відповідальне зберігання, визначення місця зберігання.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання задоволити частково.

Скасувати арешт на автомобіль марки INTERCARGO TRUCK моделі F17221, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2021 року, в частині заборони його користування власником ПП "Транс Логістик", без права відчуження та розпорядження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН