Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-в/490/116/2021 У Х В А Л А
04.11.2021р. Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника Заводського РВ Філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Миколаєва, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.08.2020 року вироком Центрального районного суду м. Миколаєва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, -
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло подання начальника Заводського РВ Філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 .
З подання вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 27.08.2020 року вироком Центрального районного суду м. Миколаєва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Зазначений вирок набрав законної сили 29.09.2020р. та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.
Станом на 27.01.2021р. засуджений штраф не сплатив у передбачений законом спосіб, у зв`язку з чим уповноважений орган з питань пробації звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
Разом із тим, у матеріалах подання відсутні відомості про умисне ухилення засудженого від виконання вироку суду, оскільки матеріали справи не містять доказів, що останній оповіщений належним чином про перебування на виконанні органу пробації вказаного судового рішення стосовно нього.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 6 ЗУ "Про пробацію", завданнями пробації є виконання певних видів покарань, не пов`язаних з позбавленням волі. Однак, матеріали справи не містять відомостей стосовно вжиття органом пробації вичерпних заходів для оповіщення засудженого про необхідність виконання вироку суду. Про вказане додатково свідчить копія постанови головного державного виконавця Заводського відділу ДВС у м. Миколаєві від 24.02.2021р. про закінчення виконавчого провадження, згідно якої з ОСОБА_4 було стягнуто процесуальні витрати на залучення експертів за виконавчим листом Центрального районного суду м. Миколаєва за вироком суду від 27.08.2020р. в сумі 2041,13 грн. в повному обсязі та перераховано до бюджету.
Таким чином, оскільки уповноваженим органом пробації не надано доказів того, що засуджений ОСОБА_4 не може сплатити призначений вироком суду штраф, або ухиляється від його сплати; не встановлено підстав та причини несплати штрафу; не вичерпано усіх заходів для оповіщення засудженого про необхідність виконання вироку суду, за такого суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання начальника Заводського РВ Філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ст.ст. 53, 56 КК України, ст.26-28 КВК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника Заводського РВ Філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1