Справа № 298/358/21
Номер провадження 1-кп/298/80/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

обвинувача прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 22 березня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Березний, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, працюючого начальником КП Комунал-Сервіс, з вищою освітою, раніше не судимиго, на утриманні має 2 неповнолітніх дітей, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 22 березня 2021 року о 17 годині 00 хвилин перебуваючи біля адміністративної будівлі Великоберезнянської ОТГ, що за адресою смт. Великий Березний, вул. Шевченка №12, Ужгородського району Закарпатської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, через образу його батька ОСОБА_7 , затіяв сварку з потерпілим ОСОБА_6 у ході якої, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, наніс останньому один удар правою рукою затиснутою у кулак в область обличчя, у результаті чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження. Вказаними діями потерпілому ОСОБА_6 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синця та садни на верхньому повіці лівого ока, які потягли за собою розлад здоров`я строком до 6 днів. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від обвинувачення та зазначив , що ніяких претензій до обвинуваченого немає. Просить закрити відносно ОСОБА_4 кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 клопотання потерпілого ОСОБА_6 підтримують та не заперечують щодо закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження не заперечив.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне клопотання потерпілого задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбаченого статті 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) .

Відповідно до абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8,9,9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. п. 2, 3 частини 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке, згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, відносяться до кримінальних правопорушень, провадження щодо яких є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова потерпілого ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284,314, 372, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 22 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення ( проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали суду сторони кримінального провадження можуть отримати у Великоберезнянському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України.

Головуюча: ОСОБА_1