Справа № 539/4196/21
Провадження № 1-кс/539/848/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач сектору дізнання Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Клопотання дізнавача сектору дізнання мотивоване тим, що 09.09.2021 невстановлена особа правомірно знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки Самсунг, чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 об`ємом пам`яті 32/3 та банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 виданої на ім`я ОСОБА_5 , з якої в подальшому викрала кошти в сумі 5300 гривень.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 08.09.2021 приблизно о 20 год. до нього додому прийшов знайомий ОСОБА_6 зі співмешканкою ОСОБА_7 . В ході розмови останні попросили у потерпілого грошей на таксі, і потерпілий дав їм свою банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив пін- код до неї, щоб вони зняли 200 грн. на таксі. Через деякий час вони повернулися та повернули банківську карту потерпілому. Наступного дня приблизно о 13 год. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомили ОСОБА_10 , що вони пішли додому, а останній продовжував відпочивати. Прокинувшись, ОСОБА_5 виявив, що з кімнати де відпочивали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зникла банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_3 , яку потерпілий напередодні давав ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та мобільний телефон Samsung Galaxy А20 чорного кольору. Відновивши сім-карту, яка залишилась у викраденому телефоні, ОСОБА_5 почали приходити смс- повідомлення про те, що з його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_3 були зняті кошти.
З метою перевірки показань заявника, зважаючи на те, що особа, яка викрала грошові кошти потерпілого ОСОБА_5 , не встановлена, необхідно отримати інформацію про рух коштів по картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_3 у період часу з 09.09.2021 по 08.10.2021, адреси зняття грошових коштів (номер терміналу та адреса його місцезнаходження), фото та відеоматеріали в момент фактичного заволодіння грошовими коштами, що неможливо здійснити у інший спосіб, крім витребування документів з інформацією щодо вказаних відомостей у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для подальшого опрацювання та використання даної інформації, у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження - як доказу.
Дізнавач сектору дізнання ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду клопотання.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних», належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, дізнавач сектору дізнання у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст. ст. 27, 107, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання задовольнити.
Надати групі дізнавачів СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області тимчасовий доступ до речей та документів, що зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з правом їх вилучення у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_3 , а саме інформацію про рух коштів по картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_3 у період часу з 09.09.2021 по 08.10.2021, адреси зняття грошових коштів (номер терміналу та адреса його місцезнаходження), фото та відеоматеріали в момент фактичного заволодіння грошовими коштами, з правом їх вилучення для приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1