Справа № 361/8287/21
Провадження № 1-кс/361/1578/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.21 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Броварської окружної прокуратури, яка полягає у нерозгляді скарги на недотримання розумних строків під час здійснення досудового розслідування.
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Броварської окружної прокуратури, яка полягає у нерозгляді скарги на недотримання розумних строків під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000104 від 23.02.2020 року.
Адвокат ОСОБА_3 просив зобов`язати керівника Броварської окружної прокуратури, розглянути скаргу від 03.09.2021р. на недотримання розумних строків під час здійснення досудового розслідування прокурором ОСОБА_5 , в порядку та строки, встановлені ст. 308 КПК України.
В судове засідання заявник не з`явився, просив розглядати у відсутність. Скаргу підтримував та просив задовольнити.
Прокурор до судового засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.22, 304 КПК України визнано можливим розглянути в відсутність заявника та прокурора.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Броварського РУП ГУНП у Київській області здійснюється досудове розслідування у к.п. №0000104 від 23.02.2020 р.
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до керівника Броварської окружної прокуратури зі скаргою на недотримання розумних строків прокурором при здійсненні досудового розслідування.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк, п. 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що прокурором скарга в порядку ст.308 КПК України не розглянута, тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220,, 303-309КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу - задовольнити.
Зобов`язати керівника Броварської окружної прокуратури розглянути скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 03.09.2021року в кримінальному провадженні №0000104 від 23.02.2020 року, в порядку ст.308 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1