Справа № 163/2102/21
Провадження № 1-кп/163/237/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисника ОСОБА_13 ,

представника служби в справах дітей ОСОБА_14 ,

представника відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000213 про обвинувачення

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Городнє Ковельського району Волинської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , що проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неповної середньої освіти, неодруженого, студента Любомльського професійного ліцею, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Любомль Волинської області, зареєстрованого по АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, неповної середньої освіти, неодруженого, студента Любомльського професійного ліцею, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачуються в тому, що вони 17 травня 2021 року на літній терасі магазину "Надія", що по вулиці Володимирській 49 в місті Любомль Волинської області, шляхом вільного доступу за попередньою змовою між собою таємно викрали із столика належний ОСОБА_4 мобільний телефон "Huawei" вартістю 1616,33 гривень.
Крім цього, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за попередньою змовою між собою близько 19:00 години 24 липня 2021 року на центральному пляжі озера Світязь неподалік кафе "Чорничне", що по вулиці Жовтневій у селі Світязь Ковельського району Волинської області, повторно, в групі осіб без попередньої змови шляхом вільного доступу таємно викрали розташований на пляжі рюкзак з вмістом належного ОСОБА_5 мобільного телефону "One plus 7" вартістю 8 822,5 гривень, портативного зарядного пристрою "Kuulaa" вартістю 216,67 гривень; належного ОСОБА_16 мобільного телефону "Iphone SE" вартістю 2 817,33 гривень; належного ОСОБА_6 мобільного телефону "Xiaomi Redmi Note 8 Pro" вартістю 4 246,67 гривень, гаманця вартістю 65 гривень, в якому знаходились 1000 гривень, "Айкоса" модель 2,4 РА1403 вартістю 1000 гривень, водійське посвідчення серії НОМЕР_1 та паспорт громадянина України № НОМЕР_2 .
Вони ж близько 06:00 години 02 серпня 2021 року на літній терасі магазину "Надія", що по вулиці Жовтневій 107 в селі Світязь Ковельського району Волинської області, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою між собою таємно викрали у потерпілого ОСОБА_7 ланцюжок, хрестик, браслет з недорогоцінного металу жовтого кольору і мобільний телефон "Xiaomi Redmi 9", чим заподіяли потерпілому майнову шкоду на загальну суму 3 406,67 гривень.
Крім цього, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за попередньою змовою між собою о 12:15 годині 02 серпня 2021 року на прилеглій території магазину "Затишок", що по вулиці Шевченка 45 в селі Згорани Ковельського району Волинської області, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрали із літньої тераси належну ОСОБА_8 акустичну систему "Gembird" вартістю 650 гривень.

У суд обвинувальний акт надійшов з угодою між обвинуваченим ОСОБА_10 та потерпілими про примирення.

04 жовтня 2021 року в підготовчому засіданні подано угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_9 і потерпілими.

Згідно із цими угодами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повністю визнають вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень за фактичними обставинами.

Сторони уклали угоди на умовах визнання пом`якшуючими обставинами щире каяття обвинувачених, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення кримінальних правопорушень в неповнолітньому віці, добровільне відшкодування завданих збитків.

В угоді сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками її укладення та невиконання.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди кожному з обвинувачених буде призначене покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік з випробуванням та покладенням відповідних обов`язків на підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд бере до уваги таке.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в підготовчому засіданні визнали себе винуватими повністю.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачені визнали себе винуватими, віднесений до категорії нетяжких. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачені і потерпілі цілком розуміють положення ч.5 ст.474 КПК України, в тому числі, щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а обвинувачені також усвідомлюють наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачені і потерпілі.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди відповідають положенням ст.ст.469, 471 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор вважала за необхідне затвердити угоду, обвинувачені і потерпілі проти цього не заперечили і погодились на призначення узгодженого покарання.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Долю речових доказів слід вирішити згідно із ст.100 КПК України.

На підставі ст.124 КПК України судові витрати на проведення експертиз належить покласти на обвинувачених в рівних частках.

Запобіжний захід щодо обвинувачених не застосовувався, клопотання про застосування такого заходу не заявлено і суд не вбачає підстав для його застосування з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоди про примирення від 16 та 17 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000213, укладені потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинуваченими ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , затвердити.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді 1(одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і за цим законом призначити йому покарання у вигляді 1(одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки: періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Долю речових доказів вирішити таким чином:

мобільний телефон "Xiaomi Redmi Note 8 Pro", IMEI1 НОМЕР_3 , IMEI2 НОМЕР_4 , гаманець, що зберігаються в камері речових доказів відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, повернути ОСОБА_6 , знявши накладений на мобільний телефон 18 серпня 2021 року слідчим суддею Любомльського районного суду Волинської області арешт;

посвідчення водія серії НОМЕР_1 та паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , видані на ім`я ОСОБА_6 , які передано їй на відповідальне зберігання, надати останній в повне розпорядження;

рюкзак, портативний зарядний пристрій "Kuulaa", мобільний телефон "One plus 7", IMEI1 НОМЕР_5 , IMEI2 НОМЕР_6 , що зберігаються в камері речових доказів відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, повернути ОСОБА_5 , знявши накладений 11 та 18 серпня 2021 року слідчим суддею Любомльського районного суду Волинської області арешт;

мобільний телефон "Iphone SE", що зберігається в камері речових доказів відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, повернути ОСОБА_16 ;

портативну колонку, що зберігається в камері речових доказів відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, повернути ОСОБА_8 , знявши накладений 11 серпня 2021 року слідчим суддею Любомльського районного суду Волинської області арешт;

металевий ланцюжок золотистого кольору, мобільний телефон "Xiaomi Redmi 9", IMEI1 НОМЕР_7 , IMEI2 НОМЕР_8 , які зберігаються в камері речових доказів відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, повернути ОСОБА_7 , знявши накладений 31 серпня 2021 року слідчим суддею Любомльського районного суду Волинської області арешт;

мобільний телефон "Huawei", який зберігається в камері речових доказів відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, повернути ОСОБА_4 , знявши накладений 31 серпня 2021 року слідчим суддею Любомльського районного суду Волинської області арешт.

Стягнути із ОСОБА_10 , ОСОБА_9 в користь держави по 2170 (дві тисячі сто сімдесят) гривень судових витрат на проведення судових товарознавчих експертиз з кожного.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий : суддя ОСОБА_1