Справа № 359/1787/22
№ 1-КС/359/430/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у Бориспільському міськрайонному суді Київської області з повною технічною фіксацією клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній у кримінальному провадженні №0000002 від 05.01.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень(злочинів), передбачених ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Російської Федерації, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше судимої, останній раз вироком Прилуцького міського суду Чернігівської області від. 16.04.2021 за ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:
21.02.2022 на розгляд слідчому судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищевказане клопотання слідчого Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній у кримінальному провадженні №0000002 від 05.01.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень(злочинів), передбачених ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію клопотання підозрювана отримала 18.01.2022.

Разом із тим, на розгляд клопотання ОСОБА_5 не з`явилася, вимкнула мобільний телефон, повідомлення суду не отримує.

Прокурор вважав необхідним застосувати привід до підозрюваної.

Захисник ОСОБА_7 був повідомлений про дату, час та місце розгляду, на розгляд клопотання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до вимог ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,140,187,193,309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Російської Федерації, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у кримінальному провадженні №0000002 від 05.01.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень(злочинів), передбачених ч.2 ст.190 КК України, на розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою до Бориспільського міськрайонного суду Київської області на 01 березня 2022 року на 14год.30хв.

Виконання приводу доручити працівникам поліції Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області.

Копію узвали направити на виконання до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області для виконання та до Бориспільської окружної прокуратури для контролю за виконанням ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8