Справа № 676/330/22
Номер провадження 1-кс/676/156/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 повторно звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, яке погоджено з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, 18.01.2022 року до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від громадянина, який представився представником ГО, про те, що в парку «Перемоги» (поблизу гармати) в смт. Чемерівці, Кам`янець-Подільського району перебуває чоловік на ім`я ОСОБА_3 , який придбав без рецепту в аптеці та зберігає при собі кодеїновмісні лікарські препарати.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області 18.01.2022 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

18.01.2022 року на підставі заяви добровільної видачі у ОСОБА_4 в період з 15.30 до 15.50 год. вилучено чек аптеки ТОВ «Медичний центр М.Т.К.» №57251 від 18.01.2022 року, п`ять паперових упакувань із вмістом в кожній по одному блістеру медичного препарату «Пенталгін-Здоров`я» по 10 таблеток та паперове упакування із вмістом скляної ємкості медичного препарату «Корвалол» об`ємом 25 мл., які цього ж дня визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, проведення експертизи, огляду та дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, які в подальшому будуть слугувати доказами, просить накласти арешт на вилучений у ОСОБА_4 чек аптеки ТОВ «Медичний центр М.Т.К.» №57251 від 18.01.2022 року, 5 паперових упакувань жовто-синього кольору із вмістом в кожній по одному блістеру медичного препарату марки «Пенталгін-Здоров`я» по 10 таблеток, виробника ТОВ «Фармацевтична компанія «Здоров`я» м. Харків та 3 паперові упакування із вмістом скляної ємкості медичного препарату марки «Корвалол» об`ємом 25 мл., виробника «Фармак» м. Київ.

Слідчий повторно зазначає, що підставою накладення арешту на майно у зазначеному випадку є проведення відповідних експертиз, проте законодавчо визначена мета накладення арешту на майно полягає у запобіганні можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, тому зазначена слідчим мета накладення арешту на майно не відповідає вимогам КПК України, тим самим сам собі суперечить так, як під час проведення судово-хімічної експертизи частина вилученого майна буде знищена експертом, в разі накладення арешту на вказане майно. В такому випадку у відповідальної за зберігання арештованого майна особи можуть наступити наслідки, передбачені ст. 388 КК України.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, слід повторно повернути прокурору, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт подано без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

В супереч зазначеному, слідчий повторно подав клопотання без додержання вимог ст.171 КПК України, а саме матеріали клопотання не містять вичерпної інформації про майно на яке просить накласти арешт слідчий. В клопотанні не вказані вага блістеру медичного препарату «Пенталгін-Здоров`я», не зазначені інші ідентифікуючі ознаки майна, тобто вичерпні дані про майно на яке слідчий просить накласти арешт відсутні, що свідчить про те, що клопотання ґрунтується на припущеннях.

Поряд з наведеним процесуальний прокурор погоджуючи клопотання не звернув уваги на рапорт оперативного чергового (а.с.7) в якому зазначено, що оператор 102 ОСОБА_5 18.01.2022 року о 14.11.51 ввів повідомлення, про те, що о 14.53 год. 18.01.20222 року представник ГО затримав особу в парку «Перемоги» (поблизу гармати) в смт. Чемерівці, Кам`янець-Подільського району перебуває чоловік на ім`я ОСОБА_3 , який придбав без рецепту в аптеці та зберігає при собі кодеїновмісні лікарські препарати, відомості про вказаний злочин внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області о 15.23 год. 18.01.2022 року та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України. Через сім хвилин слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 без відповідного доручення керівника органу досудового розслідування, тобто о 15.30 год. 18.01.2022 року на підставі заяви добровільної видачі у ОСОБА_4 складає протокол добровільної видачі, тобто на момент складання документів не будучи процесуальною особою, та перебуваючи в двох місцях одночасно, про що свідчать складені ним документи. Слідчим суддею критично оцінюється постанова про створення групи слідчих у кримінальному провадженні, оскільки під час минулого розгляду клопотання, а саме 21 січня 2022 року вказана постанова в матеріалах справи була відсутня, що свідчить про фальсифікацію матеріалів кримінального провадження №0000063. Про фабрикацію матеріалів, вказує і той факт, що за сім хвилин доїхати з Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області до парку «Перемоги» (поблизу гармати) в смт. Чемерівці, Кам`янець-Подільського району неможливо. Також, в матеріалах клопотання відсутня квитанція про поміщення речових доказів до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, відповідно до постанови слідчого від 18 січня 2022 року.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, слід повернути прокурору та встановити йому строк в сімдесят дві години для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.171, ч.3 ст.172, ст.372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000063 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України - повернути прокурору.

Надіслати копію ухвали прокурору, встановивши йому строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1