Справа №390/904/21
Провадження №1-кп/390/282/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2021 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 12.06.2021, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11.06.2021 близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом подолання перешкоди у вигляді недобудованого паркану, проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 , де через відчинені двері проник до господарського приміщення, звідки таємно викрав колонки SVEN MS-304 DUO - 2 шт. та сабвуфер до них, вартістю 849 грн 50 коп.; DVD ресивер «LG» модель НТ905 ТА, ан. DKU863 чорного кольору, вартістю 350 грн; мікрофон «LG» JHC-1 з чорним кабелем, вартістю 200 грн; полімерові ніжки до колонок 2 шт., вартістю 60 грн; лампочки OSRAM 40 W - 2 шт, вартістю за 1 шт. 16 грн 00 коп., загальною вартістю 32 грн; лампочки 5 W LED С 37 Е 37 Е 27 А СВЕТКОМПЛЕКТ - 3 шт. в трьох картонних коробках, вартістю за 1 шт. 27 грн 00 коп., загальною вартістю 81 грн; лампочки 6 W LED G45 Е27 А СВЕТКОМПЛЕКТ - 2 шт. в картонній коробці, вартістю за 1 шт. 27 грн 00 коп., загальною вартістю 54 грн; лампочку LED З W R 39 Е 14 А, СВЕТКОМПЛЕКТ в картонній коробці, вартістю 49 грн 90 коп.; лампочку 230 V MR 16 СВЕТКОМПЛЕКТ в картонній коробці, вартістю 25 грн 40 коп.; лампочки LED R 50 Е 14 А СВЕТКОМЛЕКТ - 2 шт. в двох картонних коробках, вартістю за 1 шт. 67 грн 90 коп., загальною вартістю 135 грн 80 коп.; лампочку ELEKTRUM CLEAR 60 W Е 14 в картонній коробці, вартістю 10 грн 29 коп.; лампочку PHILIPS 60 W 230 V, вартістю 18 грн 00 коп.; лампочку ESTARES 6 W R 50 Е 14, вартістю 44 грн 90 коп.; лампочки EUROLAMP ART DECO 4 W - 2 шт. у двох картонних коробках, вартістю за 1 шт. 23 грн 95 коп., загальною вартістю 47 грн 90 коп.; декоративну різдвяну статуетку, вартістю 534 грн 60 коп.

З місця злочину зник, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2493 грн 29 коп.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю і показав, що дійсно при зазначених обставинах скоїв крадіжку вищевказаного майна, у вчиненому кається.

Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та, роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає, а також вивченням письмових матеріалів справи, які його характеризують. Наслідки, передбачені вказаною статтею, учасникам судового розгляду роз`яснені та зрозумілі.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив тяжкий злочин.

Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Відповідно до вимог ч.1 ст.368 КПК України ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

В досудовій доповіді, складеній Кропивницьким РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області від 16.09.2021 вказано, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючу обставину та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, висновок органа пробації, а також думку прокурора, яка просила призначити покарання з іспитовим строком, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень без реального відбування покарання в умовах контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку, на підставі ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати в сумі 1716 грн 10 коп. за залучення експертів під час проведення судово-товарознавчої експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 326, 368, 370, 373 - 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 на період апеляційного оскарження, не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати по справі в сумі 1716 грн 10 коп.

Речові докази по справі: колонки 2 шт. SVEN MS-304 DUO та сабвуфер до них; DVD ресивер «LG» модель НТ905 ТА, ан. DKU863 чорного кольору; мікрофон «LG» JHC-1 з чорним кабелем; полімерові ніжки до колонок 2 шт; лампочки OSRAM 40 W - 2 шт.; лампочки 5 W LED С 37 Е 37 Е 27 А - 3 шт.; лампочки 6 W LED G45 Е27 А - 2 шт.; лампочку LED З W R 39 Е 14 А; лампочку 230 V MR 16; лампочки LED R 50 Е 14 А - 2 шт.; лампочку ELEKTRUM CLEAR 60 W Е 14; лампочку PHILIPS 60 W 230 V; лампочку ESTARES 6 W R 50 Е 14; лампочки EUROLAMP ART DECO 4 W - 2 шт.; декоративну різдвяну статуетку, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів ВП №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому, а іншим учасникам роз`яснити, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1