Провадження № 1-в/638/600/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 « Про зменшення строку кримінального покарання визначеного вироком суду », -

В С Т А Н О В И В :

11.08.2021 з ДУ « Олексіївська виправна колонія ( №25 ) » до райсуду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 « Про зменшення строку кримінального покарання визначеного вироком суду », в якому останній посилався на те, що він відбуває міру кримінального покарання в зазначеній установі за вироком Московського райсуду м. Харкова від 07.09.2020 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3 - 185 ч. 3, 71 КК України з призначенням покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Під час досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню, він з 26.12.2018 по 10.06.2021 утримувався в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Оскільки під час його попереднього ув`язнення умови тримання в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» були неналежними, вважає що наявні підстави для зменшення строку покарання визначеного вироком суду шляхом зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з урахуванням практики ЄСПЛ.
У судове засідання засуджений ОСОБА_3 , прокурор та представник ДУ « Олексіївська виправна колонія ( №25 ) » не прибули, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, засуджений ОСОБА_3 та прокурор надали суду заяви щодо розгляду клопотання за їх відсутності, при цьому прокурор зазначав щодо безпідставності заяви засудженого, представник установи виконання покарання про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення судового розгляду до суду не звернувся.
При таких обставинах на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає можливим розглянути с клопотання за їх відсутності за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання засудженого ОСОБА_3 не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні, з досліджених матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 встановлено, що вироком Московського райсуду м. Харкова від 07.09.2020, який було залишено без змін ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 06.05.2021, ОСОБА_3 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3 - 185 ч. 3, 71 КК України з призначенням покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 визначено рахувати з 26.12.2018, міра запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, залишена без змін - тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Крім того, з матеріалів особової справи засудженого вбачається, що він прибув для відбуття призначеного вищезазначеним вироком суду кримінального покарання з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до ДУ « Олексіївська виправна колонія ( №25 ) » 10.06.2021. Початок строку відбуття покарання з 26.12.2018, кінець строку відбуття покарання 26.12.2022.
Згідно до ч. 1, 5, 6 ст. 3 КК України законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Закони України про кримінальну відповідальність повинні відповідати положенням, що містяться в чинних міжнародних договорах, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України. Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до положень ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України. Зміни до кримінального процесуального законодавства України можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до законодавства про кримінальну відповідальність, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Норми діючого КПК України та норми діючого КК України не передбачають підстав для зменшення строку покарання у зв`язку з неналежними умовами тримання в слідчому ізоляторі.
При таких обставинах клопотання ОСОБА_3 про зменшення йому строку покарання визначеного вироком суду у зв`язку з неналежними умовами тримання в слідчому ізоляторі шляхом зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, не підлягає задоволенню, оскільки такі вимоги не грунтуються на нормах діючого КПК України та КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 537, 539 КПК України, ст. 3 КК України суд, -
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 « Про зменшення строку кримінального покарання визначеного вироком суду », - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1