Справа № 177/1375/21
Провадження № 1-кп/177/124/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000694 від 15.09.2021 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, з угодою про визнання винуватості, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

за участі:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , переслідуючи злочинний намір, 01.08.2021, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу, з огороду домоволодіння, яке знаходиться на території домоволодіння АДРЕСА_2 вирвав рослини коноплі, та переніс їх сушитися до сараю, тим самим незаконно придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, для власного вживання без мети збуту. Також, 09.08.2021 приблизно о 15-00 годин ОСОБА_3 , частину висушених рослин коноплі, роздрібнив та поклав до рюкзака.

09.08.2021 в ході огляду місця події на території домоволодіння АДРЕСА_2 , у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено з рюкзака чорного кольору, який знаходився у приміщенні будинку № 9 по вулиці Рората с. Недайвода Криворізького району, помаранчевий пакет у якому знаходилась речовина рослинного походження. Згідно висновку експерта № СЕ19/104-21/256652-НЗПРАП від 27.08.2021 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 226,461 г. , яка міститься в помаранчевому пакеті, який був вилучений в рюкзаку є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 196,659 г.

Також, в ході огляду місця події у ОСОБА_3 виявлено та вилучено коробку з речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта № СЕ19/104-21/25644-НЗПРАП від 25.08.2021 надана на експертизу речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору представлена гілками, що супроводжується листям та верхівковими частинами, загальною масою 2126,948 г., яка складається з речовини рослинного походження масою 1841,948 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та речовини рослинного походження масою 285,000 г. що наркотичним засобом не являється. Маса канабісу в перерахунку на суху речовини становить 1476,506 г.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

У даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000694 від 15.09.2021, та підозрюваним, а нині обвинуваченим, у цьому провадженні ОСОБА_3 , у присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 , 24.09.2021 укладено угоду про визнання винуватості, яка скріплена підписами сторін.

Відповідно до умов угоди, обвинувачений ОСОБА_3 повністю та беззастережно визнав під час досудового розслідування свою винуватість у вчиненому діянні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони угоди погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком, встановивши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Обвинуваченому, захиснику, прокурору судом роз`яснено наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, згідно з ч. 2 ст. 473 КПК України, а також про те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор має право протягом встановлених строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення, звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та беззастережно, пояснив, що розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом та призначення йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.ст.75 КК України, встановивши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Просив затвердити угоду про визнання винуватості, яку він уклав добровільно, надав згоду на призначення обумовленого сторонами покарання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 , проти затвердження угоди не заперечувала.

Прокурор ОСОБА_4 просив затвердити угоду, укладену між ним та підозрюваним, а нині обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі його захисника ОСОБА_5 , яку вони підписали добровільно 24.09.2021. Наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, прокурору зрозумілі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке згідно з ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та розуміють наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Покарання, яке узгоджено сторонами угоди, відповідає ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, особі обвинуваченого, та враховує пом`якшуючу покарання обставину щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин, є обґрунтованим, відповідає меті покарання, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Також суд приймає до уваги те, що покарання визначено сторонами з урахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст. 65-67 КК України, а ОСОБА_3 у судовому засіданні однозначно заявив, що зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Таким чином, при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість не виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

Частиною 5 статті 469 КПК України визначено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди від 24.09.2021 про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а щодо процесуальних витрат, згідно зі ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосувався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 373-374, 468-470, 472-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24.09.2021 між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000694 від 15.09.2021, з однієї сторони та обвинуваченим у даному провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншої сторони, за участю адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000694 від 15.09.2021, щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- коробку білого кольору з написом «Jin ling», на якій прикріплена бирка з написом «до висновку експерта № СЕ-19/104-21/25644-НЗПРАП від 25.08.2021 за кримінальним провадженням 0000486», у якій міститься: речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору представлена гілками, що супроводжуються листя та верхівковими частина, загальною масою 2126,948 г., яка складається з речовини рослинного походження масою 1841, 948 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (маса в перерахунку на суху речовину 1476,506 г, при досліджені витрачено 0,400 г, маса канабісу після дослідження 2126,548 г); речовина рослинного походження масою 285,000 г (при досліджені витрачено 0,400 г), що наркотичним засобом не являється, які передані на зберігання до камери схову ВП № 3 КРУП (а.п. 20) знищити;

- наркотичну речовину - канабіс масою 226,461 г, маса якої після проведення експертизи склала 226,261 г. (з урахуванням витрачених 0,200 г), передану до камери схову ВП № 3 КРУП (а.п. 29) знищити;

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта та проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/25652-НЗПРАП від 27.08.2021, в сумі 1029 гривні 72 копійок та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-21/25644-НЗПРАП від 25.08.2021, в сумі 1029 гривні 72 копійки, а всього в суму 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 копійки.

Матеріали кримінального провадження № 0000694 від 15.09.2021 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі № 177/1375/21 (провадження № 1-кп/177/124/21).
Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1