№ 1-кс/755/4315/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002308 від 12.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до медичної карти та всієї наявної медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення їх оригіналів.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП України у місті Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002308 від 12 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Так, приблизно о 18 годині 00 хвилин 11.07.2021 року, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_4 , перебуваючи на парковці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , побачили пристебнутий тросом велосипед марки «City Cross Geometric» чорного кольору, що належить ОСОБА_7 та його обрали об`єктом свого злочинного посягання. Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , діючи за заздалегідь розподіленими між собою ролями, впевнившись, що за їх діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою металевих кусачок, які ОСОБА_4 заздалегідь мав при собі для вчинення даного злочину, підійшли до вищезазначеного велосипеду марки «City Cross Geometric» чорного кольору та перекусив кусачками трос, яким був пристебнутий велосипед. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , будучи впевнений, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав вищезазначений велосипед, поїхавши на ньому з парковки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У подальшому, ОСОБА_6 покинув місце кримінального правопорушення на викраденому велосипеді та у подальшому, за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , велосипед був закладений до ломбарду.
Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на консультативному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: Епілепсія з вираженими змінами особистості з 2003 року.
Таким чином, у ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться медична карта та інша медична документація стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває на консультативному обліку у лікаря-психіатра, що необхідно для призначення стаціонарної комплексної комісійної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні.
З метою об`єктивного та повного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та їх вилучення, а саме медичної карти та іншої всієї наявної медичної документації стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення психолого-психіатричної експертизи у даному кримінальному провадженні.
Слідча клопотала про розгляд клопотання у її відсутність та його підтримує у повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлялася про дату та час розгляду клопотання, однак, її представник до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, є необхідність надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до медичної карти та всієї наявної медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення їх оригіналів, для проведення психолого-психіатричної експертизи.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002308 від 12.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчій СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до медичної карти та всієї наявної медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення їх оригіналів, для проведення психолого-психіатричної експертизи.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя