overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 390/706/19
Провадження № 1-в/390/44/21
УХВАЛА
"02" листопада 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький подання начальника Кропивницького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області відносно засудженого ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,
ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника Кропивницького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області відносно засудженого ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.
В судове засідання, призначене для розгляду подання на 12.09.2021 року, засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про дату місце і час його розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. У зв`язку з чим ухвалою суду до нього застосовано примусовий привід в судове засідання на 12.00 год. 02.11.2021 року.
В судове засідання, призначене для розгляду подання на 02.11.2021 року, засуджений ОСОБА_5 приводом до суду не доставлений, від працівника поліції до суду надійшов рапорт, згідно якого виконати даний привід не представилось можливим, оскільки двері помешкання за адресою проживання засудженого ніхто не відчинив.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_5 повторного примусового приводу.
Представник органу пробації підтримав клопотання прокурора.
Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема застосовує привід.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним відкласти судове засідання та застосувати до засудженого ОСОБА_5 повторний примусовий привід у наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання по розгляду подання начальника Кропивницького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області відносно засудженого ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, на 09.30 год. 08.12.2021 року.
Застосувати повторний примусовий привід в Кіровоградський районний суд Кіровоградської області на 09.30 год. 08.12.2021 до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали для виконання направити до відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області, для контролю виконання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області району ОСОБА_1
Справа № 405/7577/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали подання, які надійшли з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про конфіскацію заборонених предметів у засудженого ОСОБА_3 , 1988 року народження,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду з поданням, в якому просить конфіскувати мобільний телефон марки «NОМІ», що вилучений у засудженого ОСОБА_3 , 1988 року народження.

В судове засідання представник ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», прокурор та засуджений не з`явились.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неявка вищевказаних осіб не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків. Встановлено, що 09.06.2021 близько 19 год. 35 хв. проведено обшук особистих речей засудженого ОСОБА_3 , в результаті якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NОМІ», IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 .

У відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до додатку №6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань від 29.12.2014 № 2186/5 визначено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, зокрема: мобільні телефони та зарядні пристрої до них.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість подання та наявність підстав для конфіскації вказаного мобільного телефону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» задовольнити.

Конфіскувати мобільний телефон марки «NОМІ», що вилучений у засудженого ОСОБА_3 , 1988 року народження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 рокусмт ПетровеСправа №: 941/971/21
Провадження № 1-в/941/244/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

та засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференсзв`язку в залі суду в смт. Петрове Кіровоградської області справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України;-

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)», звернувся до суду звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

В судовому засіданні засуджений своє клопотання не підтримав та просив суд залишти без розгляду його клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо залишення без розгляду його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України, необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України; -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом

7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим в той самий термін з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №639/7356/21
Провадження№1-кп/639/550/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0001111 від 17.04.2021 року у відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, громадянина України, працюючого на посаді водієм трамвая (пасажирського) в КП «Жовтневе трамвайне депо», раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001111 від 03.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 04.11.2021 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за №0001111 від 03.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 09 листопада 2021 року о 10 год. 30 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4902/21
№ провадження 1-кп/646/671/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна чатина)
05.11.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілої - ОСОБА_3 ,
представника потерпілої - ОСОБА_4 ,
особи, стосовно якої подано клопотання про застосування
примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
лікаря ОСОБА_7 ,
секретар судового засідання ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради" Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3" клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 у об`єднаному кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.125, ч.1 ст.259 КК України,

У С Т А Н О В И В :
Зважаючи, що складення тексту ухвали вимагає значного часу, згідно з ч. 2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 508 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку щодо ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу, застосованого щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 (шістдесят) діб до 03 січня 2022 року включно.
Встановити строк дії ухвали до 03 січня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 08 листопада 2021 року о 08 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/916/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4480/2021 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 07 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною засудженого на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 07 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/161/8581/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 листопада 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, а строк на подання скарги не пропущено, тому необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду на 15.15год. 05 листопада 2021 року.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , уповноважену особу Волинської обласної прокуратури.
Витребувати з Волинської обласної прокуратури матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 28.10.2021.
Згідно з вимогами ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 165/3589/21 Провадження № 1-кп/165/457/21 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2021 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000544 від 10 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

встановив:

01 листопада 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000544 від 10 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000544 від 10 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на 09 год. 30 хв. 07 грудня 2021 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №2.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора - в.о. начальника Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей та документів
(вступна та резолютивна частина)

05.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Національної поліції України ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів, подане старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні №0000039 від 01.10.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України, та додані до нього матеріали,-

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задоволити.
Надати слідчим слідчої групи слідчим слідчої групи старшим слідчим та слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомир) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та прокурорам групи прокурорів, у кримінальному провадженні ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до :

- розносної книги із записами за серпень 2020 року щодо передачі звернення ОСОБА_17 , яке 26.08.2020 р. зареєстроване в МВС України за № З-16198, службовим особам Національної поліції для розгляду, із можливістю ознайомитись з ними та одержати в друкованому та/або електронному вигляді копію такої інформації.
Встановити строк дії ухвали до 01.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.11.2021 року

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/9230/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

28 жовтня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Інвестиційне рішення» на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

27.10.2021 адвокат ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з вказаною скаргою.

Скарга підвідомча Корольовському районному суду м. Житомира, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Слідчий суддя вважає за можливе призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Інвестиційне рішення» на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до розгляду на 29 жовтня 2021 року на 12 год. 00 хв., в залі суду №208 в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника та уповноважену особу СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 361/9611/21
провадження № 1-кп/361/994/21
УХВАЛА
Іменем України

01 листопада 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження №0001415, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 жовтня 2021 р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001415 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України із клопотанням прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 та заявами учасників кримінального провадження про його розгляд у спрощеному провадженні.

Ухвалою суду від 29.10.2021 р. у порядку спрощеного провадження призначено судовий розгляд даного кримінального провадження.

При виготовленні тексту ухвали від 29.10.2021 р. в описовій частині ухвали помилково зазначено, що обвинувальний акт надійшов до суду 02.08.2021 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки.

Керуючись вимогами ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в описовій частині ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 29.10.2021 р. у справі № 361/9611/21 провадження 1-кп/361/994/21 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, саме: у першому абзаці описової частини замість «02.08.2021 року» зазначити «29.10.2021 р.».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 368/472/19
Провадження № 1-кп/368/106/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обох у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

Написання мотивованого тексту ухвали вимагає додаткового часу, а тому в силу ст. 376 КПК України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314-316, суд,-

Ухвалив:
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу, обраного 18.01.2021 року Кагарлицьким районним судом Київської області обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня - спеціальна, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3ст.185, ч.3 ст.15 ч.3ст.185 КК України, у виді тримання під вартою в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів .
Строк дії ухвали з 05.11.2021 року по 03.01.2022 року включно.
В задоволенні клопотання захисника та обвинуваеченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.
Повний текст ухвали буде проголошено 09.112021 року о 08.45 год в приміщенні Кагарлицького районного суду.

Суддя : ОСОБА_1