Провадження № 1-кс/750/3946/21
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м. Чернігова

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу та звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000046 від 29.10.2021 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.109 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звернути заставу в дохід держави та застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в рамках строків досудового розслідування, тобто до 14.01.2022, без визначення розміру застави.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Захисник та підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що про необхідність явки до слідчого на 22-23.11.2021 підозрюваний не знав, оскільки при спробі вручення повісток цього не зрозумів; увійти до квартири за місцем проживання не міг через вилучення слідчим ключів і телефону; про зміну місця проживання повідомив захисник спочатку телефоном, а потім письмово.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
16.11.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 109 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 18.11.2021 щодо підозрюваного ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави у розмірі 118 950 грн. та покладено на нього наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

19.11.2021 заставодавцем було внесено заставу та звільнено ОСОБА_6 з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч. 6 ст.186 КПК України з моменту внесення застави ОСОБА_6 вважається таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

16.11.2021 начальником СВ УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_7 здійснено виклик ОСОБА_6 для участі у допиті в якості підозрюваного в даному кримінальному провадженні на 10 год. 30 хв. 22.11.2021 та на 10 год. 30 хв. 23.11.2021, однак ОСОБА_6 від одержання повісток відмовився, що було зафіксовано відеозаписом.

У зазначені в повістках час ОСОБА_6 на допит не з`явився.

Згідно протоколу затримання підозрюваного від 17.11.2021 у нього вилучено ключі, які, за визнанням сторін, на даний час перебувають у слідчого.

Листом захисника від 22.11.2021, отриманим слідчим та прокурором 23.11.2021, повідомлено про те, що підозрюваний може тимчасово проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.8 ст.182 КПК України якщо підозрюваний будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до слідчого без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки або не повідомив про зміну свого місця проживання застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Слідчий суддя враховує, що станом на час вручення повісток 16.11.2021, підозрюваний, що є іноземцем і не в повній мірі володіє державною мовою, не мав захисника, повісток фізично не отримав і не мав змогу її вивчити, після чого був затриманий, перебував у СІЗО, був звільнений 19.11.2021 під заставу, тому нез`явлення за даним викликом не є достеменно встановленим фактом невиконання процесуальних обов`язків.
Повідомлення про зміну місця проживання подано стороною захисту із запізненням, але станом на час подання даного клопотання 26.11.2021 повідомлення вже було отримано.
Зважаючи на викладені вище обставини, незважаючи на неякісне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, наразі слідчий суддя не знаходить достатніх підстав для задоволення клопотання і зміни запобіжного заходу.
Слідчий суддя відзначає, що у даному клопотанні не простежується бажання сторони обвинувачення забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а вбачається пошук приводів для зміни запобіжного заходу. Так, підозрюваний після обрання запобіжного заходу належним чином до слідчого не викликався, встановлення часу періодичної явки до слідчого документально не підтверджено, при наявності у слідчого вилучених ключів від квартири слідчий очікує перебування підозрюваного за даною адресою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 200, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1