21.12.2021 Провадження по справі № 1-кп/940/8/21
Справа № 940/454/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження № 0000062 від 14.02.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тетієва Київської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на спеціальних обліках не перебуває, військовозобов?язаного, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 26.01.2020 року близько 16 години, перебуваючи у торговій палатці «Оболонь», що розташована біля магазину ПП «Кондратюк В.В.», що по вул. Соборна, 18 В, у м. Тетієві Київської області, де переслідуючи мету умисного, таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, а також тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку портативного зарядного пристрою Power Bank марки Xiomi MIpro 10400 mAh із USB кабелем довжиною 90 см., вартістю 250 грн.00 коп., який знаходився на столі, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України.

27.03.2020 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000062 від 14.02.2020 року досягнуто угоди про примирення в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, відповідно до умов якої: обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та повністю відшкодував потерпілому завдані збитки; сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз?яснені обвинуваченому та потерпілому.

Потерпілий та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні просили затвердити досягнуту між ними угоду про примирення.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив затвердити вказану угоду та призначити ОСОБА_4 узгоджене в ній покарання, посилаючись на те, що вона укладена з дотриманням вимог КПК України.

Розглянувши угоду про примирення, перевіривши її на відповідність вимогам КПК України, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, відповідає вимогам ст.ст.469,471 КПК України, а тому може бути затверджена судом, виходячи із наступного.

За загальним правилом, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. (ч.2 ст.4 КК України).

Санкцією ч.1 ст.185 КК України, в редакції закону, який діяв на момент скоєння обвинуваченим кримінального правопорушення, було передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, яким внесено зміни до ч. 1 ст.185 КК України, згідно яких посилено відповідальність за вказане кримінальне правопорушення в частині покарання у вигляді штрафу, а саме збільшено розмір штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років. При цьому, даним законом диспозицію ч.1 статті 185 КК України змінено не було.

Відповідно до ч.1-3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Отже, з урахуванням того, що Закон №2617-VIII посилює кримінальну відповідальність за ч.1 ст.185 КК України в частині покарання у виді штрафу, а також того, що кримінальне правопорушення було вчинене ОСОБА_4 до набрання вказаним Законом чинності, виходячи зі змісту ч.2 ст.4, ч.3 ст.5 КК України, суд вважає за необхідне при ухваленні вироку відносно ОСОБА_4 та затвердженні угоди керуватися положеннями ч.1 ст.185 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за викрадення чужого майна» від 04.06.2009 р. N 1449-VI (далі - Закон №270-VI), чинної на час вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення.

Отже, міра покарання, узгоджена сторонами угоди про примирення, відповідає санкції ч.1 ст. 185 КК України в редакції Закону, який діяв на момент скоєння обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що угоду про примирення, укладену 27.03.2020 року між потерпілим ОСОБА_5 з однієї сторони та підозрюваним ОСОБА_4 з другої сторони, слід затвердити, і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314,373,374,395,475 КПК України , суд

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про примирення від 27.03.2020 року в кримінальному провадженні № 0000062 від 14.02.2020 року укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню: портативний зарядний пристрій Power Bank марки Xiomi MIpro 10400 mAh із USB кабелем довжиною 90 см, який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області передати у розпорядження власника ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя : ОСОБА_1