Провадження № 1-кс/127/9955/21
У Х В А Л А
Іменем України
26 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваного: ОСОБА_4 ,
захисників: адвокатів ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_6 25.08.2021 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000106 від 03.12.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 будучи неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, відбуваючи покарання з 27.05.2014 по даний час у Державній установі «Літинська виправна колонія (№ 123)» (далі ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)»), переслідуючи мету швидкого збагачення за рахунок незаконного обігу на території місць позбавлення волі наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», створив та очолив організовану злочинну групу до складу якої ввійшли ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
З цією метою ОСОБА_7 для реалізації задуманого плану та маскування своєї злочинної діяльності, створив та очолив організовану злочинну групу, до якої залучив для виконання функцій придбання, фасування, пакування, транспортування та перекидання наркотичних засобів та психотропних речовин, інших заборонених на територію виправної установи предметів, раніше судимих осіб з якими познайомився під час відбування покарання, а саме: ОСОБА_9 , який з 10.03.2015 по 01.11.2019, ОСОБА_10 який з 17.04.2018 по 12.11.2020 відбували покарання в ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)», а також ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 розробив план злочинної діяльності щодо незаконного придбання, зберігання, перевезення та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, шляхом їхнього перекидання через периметр охороняємої зони ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)» до житлової та виробничих зон даної установи, який полягав у незаконному збуті цих речовин у місцях позбавлення волі серед осіб, які відбувають покарання.
Як організатор та керівник організованої злочинної групи ОСОБА_7 здійснював керівництво групою шляхом надання вказівок її учасникам використовуючи номер телефону « НОМЕР_1 » щодо придбання, зберігання, фасування, пакування, перевезення з метою збуту, наркотичних засобів та психотропних речовин на територію ДУ «Літинська виправна колонія (№123)», особисто залучав за попередньою змовою ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також інших невстановлених слідством осіб, забезпечував надходження грошових коштів для придбання наркотичних засобів та психотропних речовин, забезпечення учасників групи необхідними засобами зв`язку, а також організовував приховування їх спільної протиправної діяльності від співробітників правоохоронних органів, контролював дотримання правил конспірації.
Діючи відповідно до відведеної ролі та функції у складі організованої групи ОСОБА_8 використовуючи особистий транспортний засіб - автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснював перевезення осіб залучених ОСОБА_7 у якості «перекидачів» до місць вчинення злочину, а також виконуючи його вказівки отримував в ОСОБА_9 наркотичні засоби та психотропні речовини, особисто здійснював придбання таких речовин у невстановлених слідством осіб, передавав ОСОБА_10 та іншим залученим ОСОБА_7 особам, для подальшого перекидання з метою їх збуту у місцях позбавлення волі.
Відповідно до відведеної ролі та функції у складі організованої групи ОСОБА_9 , виконуючи вказівки ОСОБА_7 здійснював придбання, фасування, пакування та подальшу передачу ОСОБА_8 , наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту у місцях позбавлення волі.
Згідно відведеної ролі та функції у складі організованої групи ОСОБА_10 , виконуючи вказівки ОСОБА_7 , отримуючи від ОСОБА_8 наркотичні засоби та психотропні речовини, здійснював їх подальше «перекидання» на територію ДУ «Літинська виправна колонія (№123)».
ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, за встановлених у ході здійснення досудового розслідування обставин.
Так, переслідувати мету протиправного збагачення за рахунок незаконного обігу наркотичних засобів ОСОБА_7 залучив 26.04.2021 до вчинення злочину у якості «перекидача» ОСОБА_4 , який у період часу з 05.04.2016 по 29.05.2019 відбував покарання в ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)».
З цією метою, ОСОБА_7 надав вказівку ОСОБА_8 здійснити придбання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» та виїзд до смт. Літин Вінницької області разом із ОСОБА_4 для здійснення його подальшого перекидання останнім на територію ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)».
Надалі, ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_7 26.04.2021 придбав у невстановленої у ході здійснення досудового розслідування особи чоловічої статі « ОСОБА_14 » особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», виїхавши надалі з ОСОБА_4 на автомобілі марки «VOLKSWAGEN PASSAT» 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 до смт. Літин Вінницької області.
Продовжуючи подальше вчинення запланованого злочину, ОСОБА_8 передав ОСОБА_4 для здійснення перекидання на територію виправної установи, пакунок із особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», загальною масою 59,07 г. (у перерахунку на висушену речовину).
В свою чергу ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою, отримавши в ОСОБА_8 обумовлений вище пакунок, близько 22 год. 30 хв. 26.04.2021, маючи на меті здійснити перекидання особливо небезпечного наркотичного засобу на територію ДУ «Літинська виправна колонія (№123)», будучи виявленим охороною виправної установи позбувся пакунку з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», після чого останнього було зупинено для з`ясування мети перебування у вечірній час біля периметру охороняємої зони ДУ «Літинська виправна колонія (№123)», та надалі за відсутності підстав для здійснення його затримання, разом з ОСОБА_8 зникли з місця вчинення злочину.
В подальшому 27.04.2021 в період часу 00:15-00:54 год. за результатами огляду місця події, біля ТОВ «Видавництво Поділля» розташованого за адресою: смт. Літин Вінницької області, вул. Б. Хмельницького 97, на відстані близько 100 метрів від охороняємої території ДУ «Літинська виправна колонія (№123)», виявлено та вилучено поліетиленовий згорток круглої форми чорного кольору, обмотаний прозорою полімерною плівкою та клейкою стрічкою типу «скотч», в якому містилась речовина рослинного походження в сухому стані.
Відповідно до висновку експерта № СЕ 19/102-21/6492 від 30.04.2021 надана на дослідження речовина рослинного походження - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом», масою 59,07 г. (у перерахунку на висушену речовину).
Продовжуючи переслідувати мету протизаконного збагачення за рахунок незаконного обігу наркотичних засобів на території ДУ «Літинська виправна колонія (№123)» ОСОБА_7 . 04.05.2021 зателефонував ОСОБА_8 де вході розмови надав останньому вказівку, щодо здійснення незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», який в свою чергу, цього ж дня мав привезти ОСОБА_11 до території периметру охороняємої зони ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)» для здійснення його перекидання.
Надалі, ОСОБА_8 04.05.2021 за вказівкою ОСОБА_7 , діючи відповідно до наміченого плану злочинної діяльності придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою 51,29 г. (у перерахунку на висушену речовину), у невстановленої досудовим розслідуванням особи чоловічої статі « ОСОБА_14 » та разом із ОСОБА_11 на автомобілі марки «VOLKSWAGEN PASSAT» 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 близько 21:22 год. прибули до смт. Літин Вінницької області для здійснення останнім перекидання вказаного наркотичного засобу на територію установи виконання покарань.
В свою чергу ОСОБА_11 04.05.2021 отримавши за даних обставин в ОСОБА_8 пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», будучи виявленим охороною виправної установи позбувся пакунку з наркотичним засобом, який в подальшому підібрав по завершенню з`ясування мети його перебування у вечірній час біля периметру охороняємої зони ДУ «Літинська виправна колонія (№123)» працівниками установи, та надалі повернувшись до місця його очікування ОСОБА_8 , якому повернувши наркотичний засіб, зник з останнім з місця вчинення злочину.
Подовжуючи переслідувати мету протизаконного збагачення за рахунок незаконного обігу наркотичних засобів на території ДУ «Літинська виправна колонія (№123)» ОСОБА_7 . 06.05.2021 зателефонував ОСОБА_8 де вході розмови надав останньому вказівку, щодо здійснення повторного виїзду та перекидання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», що 04.05.2021 повернув ОСОБА_11 у зв`язку із його виявленням працівниками установи виконання покарань.
На виконання даної вказівки ОСОБА_7 . 06.05.2021 ОСОБА_8 разом з ОСОБА_4 мали прибути до місця розташування ДУ «Літинська виправна колонія (№123)».
Продовжуючи подальше вчинення злочину, після 20 год. 06.05.2021 ОСОБА_8 на автомобілі марки «VOLKSWAGEN PASSAT» 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , які не були обізнаними про злочинні наміри останніх, вибули до смт. Літин Вінницької області, де на території АЗС «СТС» ОСОБА_8 передав ОСОБА_4 пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», для його подальшого перекидання на територію ДУ «Літинська виправна колонія (№123)».
Після чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 перебуваючи в автомобілі марки «VOLKSWAGEN PASSAT» 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 за адресою: смт. Літин Вінницької області по вул. Б. Хмельницького, 4А, були викриті та затримані працівниками поліції, де при проведенні в період часу з 22:19-23:27 год. 06.05.2021 санкціонованого на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2021 обшуку вказаного транспортного засобу, виявлено та вилучено два згортки із речовиною рослинного походження.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/6825-НЗПРАП від 07.05.2021 в наданій на експертизу речовині рослинного походження, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», масою 51,29 г. (у перерахунку на висушену речовину).
Відповідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/6824-НЗПРАП від 11.05.2021 надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом», масою 2,71 г. (у перерахунку на висушену речовину).
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.05.2021 затримано в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, та 07.05.2021 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби та 25.08.2021 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою збуту у місця позбавлення волі, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Разом з тим, за результатом розгляду клопотання слідчого, погодженого прокурором, 08.05.2021 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із застосування застави в розмірі 181600 гривень, в межах строку досудового розслідування, до 04.07.2021.
В подальшому, 22.06.2021 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області за результатами розгляду клопотання слідчого погодженого заступником прокурора Вінницької обласної прокуратури, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000106 продовжено до шести місяців, тобто до 07.11.2021.
30.06.2021 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 24:00 год. 28.08.2021.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується наступними зібраними під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню доказами: протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, протоколом затримання від 06.05.2021, протоколом обшуку автомобіля від 06.05.2021, протоколом обшуку місця поживання ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 від 06.05.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , висновками експертиз матеріалів речовин і виробів проведеними в ході досудового розслідування, висновком судово-біологічної експертизи, протоколом впізнання ОСОБА_17 , проведеним аналізом інформації вилученої в операторів мобільного зв`язку. щодо місця перебування та маршруту руху підозрюваних в момент вчинення злочинів, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Поряд з цим, для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: допитати у якості свідків усіх установлених осіб, у передбачений КПК України спосіб вилучити інформацію, що перебуває у володінні АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «АЛЬФА-БАНК», встановити інших співучасників вказаного злочину, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, в тому числі виконання вимоги ст. 290 КПК України.
Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій будуть використані під час судового розгляду для підтвердження обґрунтованості підозри зазначених фігурантів у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.
Строк тримання під вартою підозрюваного у зазначеному кримінальному провадженні закінчується о 24:00 год. 28.08.2021 однак для проведення та завершення перелічених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, необхідний додатковий строк.
Обставинами, що перешкоджали завершенню слідства у вказаний строк є значний обсяг необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зумовлений значною кількістю розслідуваних у вказаному провадженні кримінальних правопорушень, кількістю підозрюваних осіб та складність призначених судових експертиз.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення. Він не має жодних законних джерел заробітку та соціально стримуючих факторів (місця роботи, нерухомого майна, тощо).
Разом із цим, у вказаному кримінальному провадженні існують ризики передбачені частиною 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема:
- п. 1 ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи покарання, яке йому загрожує;
- п. 3 ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні, оскільки йому відомо місце їх проживання або ж перебування;
- п. 4 ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема на даний час у ході здійснення досудового розслідування проводиться комплекс слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення інших осіб, якими здійснювався збут співучасникам організованої злочинної групи наркотичних засобів та психотропних речовин;
- п. 5 ОСОБА_4 перебуваючи на волі, враховуючи встановлений у ході здійснення досудового розслідування спосіб вчинення особливо тяжких кримінальних правопорушень, може продовжувати їх вчинення за аналогічним чи схожим способом.
Викладене свідчить про наявність достатніх підстав для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та неможливість запобігання вказаним вище ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім як тримання під вартою, оскільки вони не забезпечать належну процесуальну поведінку та виконання нею покладених на нього обов`язків, а також запобігання вчинення дій, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, під час кримінального провадження.
При цьому враховується, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів окрім як тримання під вартою не зможе забезпечити виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, а також запобігти ризикам передбаченим п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, більш м`які запобіжні заходи не можуть бути застосовані у зв`язку з тим, що вони не будуть співмірними наслідкам, які були завдані вчиненням даного кримінального правопорушення. Особиста порука не може бути застосована в силу того, що не встановлено осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваною покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити її до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу. Домашній арешт також не забезпечить належну поведінку особи та не зможе перешкоджати здійснення підозрюваною психологічного впливу на осіб у кримінальному провадженні, тощо.
За таких обставин та беручи до уваги, що вказані вище ризики, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному конкретному випадку є недоцільними і саме тримання під вартою може запобігти зазначеним ризикам.
На підставі викладеного слідчий просив клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 заперечували щодо поданого клопотання посилаючись на те, що підозра оголошена ОСОБА_4 є необгрунтованою, оскільки доказів причетності ОСОБА_4 до вчиненого правопорушення слідчим до клопотання не додано. З огляду на вказане адвокат ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.
Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №0000106, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що 03.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000106 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.
Зокрема, досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_7 будучи неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, відбуваючи покарання з 27.05.2014 по даний час у Державній установі «Літинська виправна колонія (№ 123)» (далі ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)»), переслідуючи мету швидкого збагачення за рахунок незаконного обігу на території місць позбавлення волі наркотичних засобів та психотропних речовин, діючи всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», створив та очолив організовану злочинну групу до складу якої ввійшли ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

З цією метою ОСОБА_7 для реалізації задуманого плану та маскування своєї злочинної діяльності, створив та очолив організовану злочинну групу, до якої залучив для виконання функцій придбання, фасування, пакування, транспортування та перекидання наркотичних засобів та психотропних речовин, інших заборонених на територію виправної установи предметів, раніше судимих осіб з якими познайомився під час відбування покарання, а саме: ОСОБА_9 , який з 10.03.2015 по 01.11.2019, ОСОБА_10 який з 17.04.2018 по 12.11.2020 відбували покарання в ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)», а також ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 розробив план злочинної діяльності щодо незаконного придбання, зберігання, перевезення та збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, шляхом їхнього перекидання через периметр охороняємої зони ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)» до житлової та виробничих зон даної установи, який полягав у незаконному збуті цих речовин у місцях позбавлення волі серед осіб, які відбувають покарання.

Як організатор та керівник організованої злочинної групи ОСОБА_7 здійснював керівництво групою шляхом надання вказівок її учасникам використовуючи номер телефону « НОМЕР_1 » щодо придбання, зберігання, фасування, пакування, перевезення з метою збуту, наркотичних засобів та психотропних речовин на територію ДУ «Літинська виправна колонія (№123)», особисто залучав за попередньою змовою ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також інших невстановлених слідством осіб, забезпечував надходження грошових коштів для придбання наркотичних засобів та психотропних речовин, забезпечення учасників групи необхідними засобами зв`язку, а також організовував приховування їх спільної протиправної діяльності від співробітників правоохоронних органів, контролював дотримання правил конспірації.

Діючи відповідно до відведеної ролі та функції у складі організованої групи ОСОБА_8 використовуючи особистий транспортний засіб - автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , здійснював перевезення осіб залучених

ОСОБА_7 у якості «перекидачів» до місць вчинення злочину, а також виконуючи його вказівки отримував в ОСОБА_9 наркотичні засоби та психотропні речовини, особисто здійснював придбання таких речовин у невстановлених слідством осіб, передавав ОСОБА_10 та іншим залученим ОСОБА_7 особам, для подальшого перекидання з метою їх збуту у місцях позбавлення волі.

Відповідно до відведеної ролі та функції у складі організованої групи ОСОБА_9 , виконуючи вказівки ОСОБА_7 здійснював придбання, фасування, пакування та подальшу передачу ОСОБА_8 , наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту у місцях позбавлення волі.

Згідно відведеної ролі та функції у складі організованої групи ОСОБА_10 , виконуючи вказівки ОСОБА_7 , отримуючи від ОСОБА_8 наркотичні засоби та психотропні речовини, здійснював їх подальше «перекидання» на територію ДУ «Літинська виправна колонія (№123)».

ОСОБА_4 діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вчинив кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, за встановлених у ході здійснення досудового розслідування обставин.

Так, переслідувати мету протиправного збагачення за рахунок незаконного обігу наркотичних засобів ОСОБА_7 залучив 26.04.2021 до вчинення злочину у якості «перекидача» ОСОБА_4 , який у період часу з 05.04.2016 по 29.05.2019 відбував покарання в ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)».

З цією метою, ОСОБА_7 надав вказівку ОСОБА_8 здійснити придбання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» та виїзд до смт. Літин Вінницької області разом із ОСОБА_4 для здійснення його подальшого перекидання останнім на територію ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)».

Надалі, ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_7 26.04.2021 придбав у невстановленої у ході здійснення досудового розслідування особи чоловічої статі « ОСОБА_14 » особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», виїхавши надалі з ОСОБА_4 на автомобілі марки «VOLKSWAGEN PASSAT» 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 . до смт. Літин Вінницької області.

Продовжуючи подальше вчинення запланованого злочину, ОСОБА_8 передав ОСОБА_4 для здійснення перекидання на територію виправної установи, пакунок із особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», загальною масою 59,07 г. (у перерахунку на висушену речовину).

В свою чергу ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою, отримавши в ОСОБА_8 обумовлений вище пакунок, близько 22 год. 30 хв. 26.04.2021, маючи на меті здійснити перекидання особливо небезпечного наркотичного засобу на територію ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)», будучи виявленим охороною виправної установи позбувся пакунку з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», після чого останнього було зупинено для з`ясування мети перебування у вечірній час біля периметру охороняємої зони ДУ «Літинська виправна колонія (№123)», та надалі за відсутності підстав для здійснення його затримання, разом з ОСОБА_8 зникли з місця вчинення злочину.

В подальшому 27.04.2021 в період часу 00:15-00:54 год. за результатами огляду місця події, біля ТОВ «Видавництво Поділля» розташованого за адресою: смт. Літин Вінницької області, вул. Б. Хмельницького 97, на відстані близько 100 метрів від охороняємої території ДУ «Літинська виправна колонія (№123)», виявлено та вилучено поліетиленовий згорток круглої форми чорного кольору, обмотаний прозорою полімерною плівкою та клейкою стрічкою типу «скотч», в якому містилась речовина рослинного походження в сухому стані.

Відповідно до висновку експерта № СЕ 19/102-21/6492 від 30.04.2021 надана на дослідження речовина рослинного походження - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом», масою 59,07 г. (у перерахунку на висушену речовину).

Продовжуючи переслідувати мету протизаконного збагачення за рахунок незаконного обігу наркотичних засобів на території ДУ «Літинська виправна колонія (№123)» ОСОБА_7 . 04.05.2021 зателефонував ОСОБА_8 де вході розмови надав останньому вказівку, щодо здійснення незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», який в свою чергу, цього ж дня мав привезти ОСОБА_11 до території периметру охороняємої зони ДУ «Літинська виправна колонія (№ 123)» для здійснення його перекидання.

Надалі, ОСОБА_8 04.05.2021 за вказівкою ОСОБА_7 , діючи відповідно до наміченого плану злочинної діяльності придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою 51,29 г. (у перерахунку на висушену речовину), у невстановленої досудовим розслідуванням особи чоловічої статі « ОСОБА_14 » та разом із ОСОБА_11 на автомобілі марки «VOLKSWAGEN PASSAT» 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 близько 21-22 год. прибули до смт. Літин Вінницької області для здійснення останнім перекидання вказаного наркотичного засобу на територію установи виконання покарань.

В свою чергу ОСОБА_11 04.05.2021 отримавши за даних обставин в ОСОБА_8 пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», будучи виявленим охороною виправної установи позбувся пакунку з наркотичним засобом, який в подальшому підібрав по завершенню з`ясування мети його перебування у вечірній час біля периметру охороняємої зони ДУ «Літинська виправна колонія (№123)» працівниками установи, та надалі повернувшись до місця його очікування ОСОБА_8 , якому повернувши наркотичний засіб, зник з останнім з місця вчинення злочину.

Подовжуючи переслідувати мету протизаконного збагачення за рахунок незаконного обігу наркотичних засобів на території ДУ «Літинська виправна колонія (№123)» ОСОБА_7 . 06.05.2021 зателефонував ОСОБА_8 де вході розмови надав останньому вказівку, щодо здійснення повторного виїзду та перекидання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», що 04.05.2021 повернув ОСОБА_11 у зв`язку із його виявленням працівниками установи виконання покарань.

На виконання даної вказівки ОСОБА_7 . 06.05.2021 ОСОБА_8 разом з ОСОБА_4 мали прибути до місця розташування ДУ «Літинська виправна колонія (№123)».

Продовжуючи подальше вчинення злочину, після 20 год. 06.05.2021 ОСОБА_8 на автомобілі марки «VOLKSWAGEN PASSAT» 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , які не були обізнаними про злочинні наміри останніх, вибули до смт. Літин Вінницької області, де на території АЗС «СТС» ОСОБА_8 передав ОСОБА_4 пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», для його подальшого перекидання на територію ДУ «Літинська виправна колонія (№123)».

Після чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 перебуваючи в автомобілі марки «VOLKSWAGEN PASSAT» 1994 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 за адресою: смт. Літин Вінницької області по вул. Б. Хмельницького, 4А, були викриті та затримані працівниками поліції, де при проведенні період часу з 22:19-23:27 год. 06.05.2021 санкціонованого на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2021 обшуку вказаного транспортного засобу, виявлено та вилучено два згортки із речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/6825-НЗПРАП від 07.05.2021 в наданій на експертизу речовині рослинного походження, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс», масою 51,29 г. (у перерахунку на висушену речовину).

Відповідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/6824-НЗПРАП від 11.05.2021 надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом», масою 2,71 г. (у перерахунку на висушену речовину).

06 травня 2021 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

07 травня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.05.2021, у справі №127/11682/21, застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 20 години 43 хвилин 04 липня 2021 року, одночасно визначивши ОСОБА_4 заставу у розмірі 181 600 гривень.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18.05.2021 вище зазначену ухвалу залишено без змін.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2021, у справі №127/15670/21, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 07.11.2021.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2021, у справі №127/16471/21, відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 та продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 28.08.2021.

25.08.2021 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою збуту у місця позбавлення волі, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Проаналізувавши зміст поданого клопотання та додані до нього документи слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, оскільки це підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: витягом з ЄРДР №0000106 від 03.12.2020; протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) дій; протоколом затримання від 06.05.2021; протоколом обшуку автомобіля від 06.05.2021; протоколом обшуку місця поживання ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 від 06.05.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; висновками експертиз матеріалів речовин і виробів проведеними в ході досудового розслідування; висновком судово-біологічної експертизи; протоколом впізнання; проведеним аналізом інформації вилученої в операторів мобільного зв`язку щодо місця перебування та маршруту руху підозрюваних в момент вчинення злочинів, іншими матеріалами кримінального провадження отриманими у встановленому порядку під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 28 серпня 2021 року, однак враховуючи складність зазначеного кримінального провадження та необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, направлених на зібрання усіх доказів, а саме: допитати у якості свідків усіх установлених осіб, у передбачений КПК України спосіб вилучити інформацію, що перебуває у володінні АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «АЛЬФА-БАНК», встановити інших співучасників вказаного злочину, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, в тому числі виконання вимоги ст. 290 КПК України, що потребує додаткового часу.

Зі змісту положень частини п`ятої статті 199 КПК України вбачається, що слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у частині 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Згідно зі статтею 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вирішуючи питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги пунктів 3 і 4 статті п`ятої Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до статті 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, не допускається автоматичне продовження строків тримання під вартою (справи «Тейс проти Румунії», «Чанєв проти України»).

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси поваги до особистої свободи.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з того, що «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин (справа «Нечипорук і Йонкало проти України»).

Разом з тим, зі спливом певного часу саме тільки існування обґрунтованої підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи і мають бути наведені інші підстави для продовження тримання під вартою, також недостатнім є посилання лише на тяжкість вчиненого злочину та покарання (справи «Елоева проти України», «Свершов проти Україні», «Харченко проти України»).

На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість та підвищену суспільну небезпеку інкримінованого злочину, тяжкість можливого покарання, наявність таких ризиків як можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, з метою уникнення покарання за вчинений злочин, продовження вчинення злочинів, здійснення незаконного впливу на свідків та впливу на інших підозрюваних, а також особу підозрюваного, який, на час розгляду клопотання, одружений, непрацюючий, раніше неодноразово судимий, та на даний час підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до особливо тяжких злочинів відповідальність за які передбачена у виді позбавлення волі строком до 10 років.

Також, судом враховано особливості та заплановану тривалість досудового слідства, пов`язану з необхідністю додаткового часу для проведення слідчих дій та неможливістю у зв`язку з цим проведення всіх необхідних слідчих дій, які в свою чергу свідчать про наявність однієї з підстав надання строку для продовження тримання підозрюваного під вартою.

Суд звертає увагу на те, що на час розгляду клопотання вищевказані ризики, що встановлені ухвалою суду від 08.05.2021 не зменшилися. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_4 в місцях затримання, зокрема, за станом здоров`я під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

Крім того, слідчим суддею врахована практика Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою до 24 жовтня 2021 року (в межах строків досудового розслідування).

На підставі наведеного, керуючись ст. 176 - 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 199, 309, 372, 400 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 24 жовтня 2021 року (включно), в межах строку досудового розслідування.
Ухвала про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 діє до 24 жовтня 2021 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя