СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9889/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2021 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене прокурором групи прокурорів Офісу Генерального прокурора прокурором ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.07.2020р. за №0000651,
ВСТАНОВИВ:
20.12.2021 до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , строком на 60 діб, без визначення розміру застави.
Клопотання мотивовано тим, що ГСУ Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000651 від 06.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Згідно з положеннями статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
Згідно з вимогами ст. ст. 8, 17 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» види діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів: культивування рослин, включених до Переліку, розроблення, виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізація (відпуск), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до Переліку підлягають ліцензуванню та можуть здійснюватися лише юридичними особами, які мають відповідні ліцензії.
Згідно Таблиці №2, списку №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ №1890 від 12.12.2002, №518 від 04.06.2008, №1298 від 02.12.2009, №373 від 31.05.2010, №4 від 05.01.2011, №796 від 27.07.2011, №408 від 23.05.2012, №800 від 22.08.2012, №1129 від 05.12.2012, №15 від 09.01.2013, №234 від 08.04.2013, №712 від 26.12.2014, №747 від 26.10.2016), кокаїн віднесений до наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

Згідно Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказ Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 №188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 №634; із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства охорони здоров`я №253 від 11.04.2012, №280 від 15.05.2015), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №512/4733, кокаїн масою від 15,0 г і більше, становить особливо великі розміри наркотичного засобу.
За невстановлених обставин та у невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн в особливо великих розмірах, з метою отримання незаконного прибутку.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн в особливо великих розмірах, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин, незаконно придбав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн в особливо великих розмірах.
Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення свого злочинного умислу до кінця, невстановленим способом перемістив вищевказаний наркотичний засіб до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де розфасував його до 667 (шістсот шістдесяти семи) зіп-пакетів, та до 5 (п`яти) аналогічних зіп-пакунків більшою вагою, де таким чином почав незаконно зберігати з метою подальшого збуту вказаний вище наркотичний засіб в особливо великих розмірах.
В подальшому, з 07 год. 20 хв. до 10 год. 33 хв. 23.09.2021 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн в особливо великих розмірах, та зберігалась у 667 (шістсот шістдесяти семи) зіп-пакетах невеликого розміру (орієнтовною вагою по 1 г, кожен), та у 5 (п`яти) аналогічних зіп-пакунках більшого розміру.
Згідно висновку експерта, надані на дослідження контрольні зразки, відібрані під час проведення обшуку, містять наркотичний засіб - кокаїн, вагою 25,6552 г, що становить особливо великі розміри наркотичного засобу.
23.09.2021 о 10 год. 38 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , затримано в порядку ст. 208 Кримінального процесуального кодексу України.

24.09.2021 ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичного засобу в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Цього ж дня, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення розміру застави.
17.11.2021 заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 24.12.2021.

18.11.2021 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 продовжено в межах строку досудового розслідування, тобто до 24.12.2021.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 від надання показів відмовився.

Незважаючи на це, повідомлена підозра ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами досудового розслідування, у своїй сукупності, а саме:

- результатами проведення обшуку від 23.09.2021 за місцем проживання ОСОБА_4 , під час проведення якого було виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн в особливо великих розмірах;

- показами свідків - понятих: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які були присутні під час проведення обушку за місцем проживання ОСОБА_4 , та підтверджують факт виявлення та вилучення наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн в особливо великих розмірах;

- висновком судової експертизи від 23.09.2021 відповідно до якої встановлено, що вилучена під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , речовина містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн в особливо великих розмірах;

- протоколом огляду (перегляду) відеозапису результатів проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого зафіксовано пояснення останнього щодо інкримінованого йому злочину, а саме з приводу незаконного придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн в особливо великих розмірах;

- іншими матеріалами провадження у своїй сукупності.

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні №0000651 докази та інші зібрані матеріали у своїй сукупності, орган досудового розслідування прийшов до висновку, що повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, є обґрунтованими.
17.12.2021 року органом досудового розслідування складено повідомлення про завершення досудового розслідування, а також про достатність доказів для складення обвинувального акту та надано доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000651 підозрюваному та його захиснику відповідно до ст. 290 КПК України.
Прокурор клопотання про продовження строку тримання під вартою на 60 діб ОСОБА_4 , без можливості внести заставу, підтримав та просив задовольнити, вказуючи що передбачені ст. 177 КПК України ризики на даний час не зникли, а також посилався на необхідний час для виконання вимог ст. 290 КПК України. Підозрюваний може впливати на свідків, може впливати також на співучасників злочину. Зважаючи на те, що стан здоров`я ОСОБА_4 не перешкоджає триманню його під вартою та не може бути підставою для зміни запобіжного заходу.
Адвокат в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання за необґрунтованістю та у зв`язку із тим, що ризики зазначені у клопотанні не доведено. Зазначив, що ризик переховування спростовується тим, що обвинувачений має місце проживання - орендує квартири у м. Києві та у м. Дніпрі, зареєстрований як ФОП. Ризик впливу на свідків та знищення доказів спростовується тим, що відомості до ЄРДР внесено ще 06.07.2020 ряд експертиз у кримінальному провадженні проведено, докази вилучено і вони перебувають на зберіганні у правоохоронних органах, тому доступ підозрюваним до них фізично неможливий. Крім того, ОСОБА_4 має стійкі соціальні зв`язки. Просив обрати стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Крім того, від адвоката надійшло клопотання про направлення разом з поданням клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення клопотання з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення підсудності.
Проте, відповідно до п. 4 постанови заступника начальник Головного слідчого управління Національної поліції України - полковника ОСОБА_10 про зміну групи слідчих від 16.11.2021 року місцем здійснення досудового розслідування визначено за місцем розташування органу досудового розслідування управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України, а саме: м. Київ, Святошинський р-н, бул. Кольцова, 22-А. Відтак, клопотання подано з дотриманням правил підсудності.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку адвоката.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000651 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В силу положень ч. 3 ст. 199 КПК України при вирішенні питання про продовження строку тримання особи під вартою обов`язковому доведенню у судовому засіданні прокурором підлягає наявність обставини, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, а саме: обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.
Разом із тим докази подані захисником у судовому засіданні на підтвердження заперечень на клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заслуговують на увагу з огляду на таке.
Договір оренди квартири №1 від 15.10.2021 укладений та підписаний ОСОБА_4 було укладено під час перебування останнього під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», тому фізично підозрюваний не міг бути присутнім під час його укладання та підписання.
Стосовно того, що батьки підозрюваного потребують піклування, - жодних доказів суду не надано. А посилання на соціальні зв`язки підозрюваного, зокрема про наявність дружини, підтверджуються копією свідоцтва про шлюб та лише підтверджує той факт, що вона являється громадянкою РФ та не може бути екстрагована на територію України, що водночас у разі ухиляння останнього від суду та слідства може сприяти забезпеченню йому законних підстави для перебування на території РФ.
Водночас, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які мають враховуватися під час вирішення вказаного питання, а саме:

- існує ризик вчинення підозрюваним ОСОБА_4 дій, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція за який передбачає покарання виключно у вигляді позбавлення волі від 9 до 12 років, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, останній може переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення покарання.

Окрім того, останній не має постійного місця роботи та стійких соціальних зв`язків на території України.

Ризик вчинення підозрюваним ОСОБА_4 дій, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків та експертів у кримінальному провадженні.

Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може шляхом погроз, вмовлянь, як особисто, так і спільно з іншими невстановленими особами, незаконно вплинути на свідків з метою зміни їх показів. Окрім того існує ризик впливу на експертів на дослідження яких надано речовини та вилучені у ході проведення обшуків речові докази які мають значення для остаточної кваліфікації дій підозрюваного.

Ризик вчинення підозрюваним ОСОБА_4 дій, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вказаний ризик підтверджуються тим, що перебуваючи на волі, володіючи відомостями досудового розслідування, які стали йому відомі під час проведення слідчих дій за його участі та отримання копій документів кримінального провадження, ОСОБА_4 може попередити невстановлених осіб, які є співучасниками вказаного злочину, з метою уникнення ними кримінальної відповідальності.
Ризик вчинення підозрюваним ОСОБА_4 дій, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Інкримінований ОСОБА_4 злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотиків. Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 на даний час не має постійного місця роботи та основною метою вчинення інкримінованого йому злочину, було отримання прибутку від незаконного збуту наркотичних засобів. Окрім того, під час проведення обшуку зафіксовано, що за адресою проживання підозрюваний зберігав розфасований наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, що дає підстави вважати про наявність у останнього умислу направленого на подальший незаконний збут розфасованого наркотичного засобу.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

З матеріалів клопотання вбачається, що 17.12.2021 старшим слідчим в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 складено протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування (а.с. 134-138).
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваному міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 18.01.2022 року, оскільки інший запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Оскільки дане кримінальне провадження стосується особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, слідчий суддя керуючись правилами п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення при цьому розміру застави.
Таким чином, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 183, 184, 193-197, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про направлення разом з поданням клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення клопотання з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції відмовити.
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.01.2022 включно, без визначення розміру застави.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголошено 21 грудня 2021р. о 09-35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1