Справа №766/7710/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2021 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 13.05.2020 на 12 місяців, тобто до 20.12.2022 року.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що завершити досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню та провести в повному обсязі всі необхідні слідчі та процесуальні дії можливо лише у разі продовження строку досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 1-4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 13.05.2020 близько 08.50 на території тракторної бригади ПП «АГРОФІРМА ПРОМІНЬ» за адресою: Херсонська область, Новотроїцький район, с. Водославка, вул. Шевченка, 26 мав місце наїзд трактора John Deere 8335R р.н. НОМЕР_1 , з плугом-бороною дисковою БПД-4.2.00.00.000 без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

На даному етапі досудового розслідування кримінального правопорушення були зібрані наступні докази:

-Оглянуто місце дорожньо-транспортної події від 13.05.2020, та планом-схемою до нього, яким оглянуто ділянку тракторної бригади ПП «АГРОФІРМА ПРОМІНЬ» за адресою: Херсонська область, Новотроїцький район, с. Водославка, вул. Шевченка, 26, та зафіксовано кінцеве розташування транспортного засобу, та наявну слідову інформацію на місці події.

-Допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який показав, що він проживає за вказаною адресою, неподалік від нього проживав його рідний батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким він підтримував гарні відносини та який працював на ТОВ «Завод Фрегат» на посаді начальника відділу технічного контролю. А саме вони займаються виробництвом сільськогосподарської техніки. Він часто їздив у відрядження. 13.05.2020 йому зателефонували та повідомили про те, що його батько загинув, а саме потрапив під трактор на території Херсонської області, за яких обставин невідомо.

-Допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який показав, що він 13.05.2020 близько 08.00 години прийшов на роботу на територію бригади, яка розташована по АДРЕСА_1 , де отримав наряд від агронома. Пройшов медичний огляд у лікаря, який приїжджає на територію бригади, після чого механік ОСОБА_8 перевірив справність трактору John Deere 8335R р.н. НОМЕР_1 , та борони. Вони перебували в справному стані і дозволив проведення польових робіт, а саме дискування. Через якийсь час близько 08.15 на територію бригади приїхали представники ПАТ «Заводу Фрегат» в кількості трьох чоловік. Вони приїхали для налаштування БПД-4.2, яку підприємство придбало раніше, та яку він приєднав до свого трактора. Представники вказаного підприємства оглядали приєднанні до трактора диски, близько півгодини, а саме вони щось вимірювали на них за допомогою будівельного рівня, залазили під диски, спілкувались між собою по суті перевірки дисків, він же в цей час перебував поруч та виконував їхні вказівки. Близько 08.50 один з представників «Заводу Фрегат» (як стало відомо пізніше його прізвище ОСОБА_9 ), сказав що «досить на них дивитись потрібно виїжджати на поле», після чого механік ОСОБА_10 сказав під`їжджати до воріт на виїзд. Під`їхавши до воріт зі сторони компресорної він зупинився під кутом та вийшов з кабіни, при цьому двигун не глушив, а БПД-4.2 перебували в піднятому транспортному положенні. Далі він разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вийшли за ворота, де перебували представники заводу Фрегат, для того, щоб йому показали, де потрібно пройти дисками, щоб представники заводу подивились як вони працюють. Перебуваючи за воротами ОСОБА_9 сказав, що диски можна тут перевірити на земельній ділянці ліворуч від воріт. Та ОСОБА_9 сказав щоб він виїжджав дискувати. Далі ОСОБА_13 конкретніше показав йому, де потрібно проїхати дисками. Після цих слів він разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 спустились вздовж огорожі, де йому показували маршрут, а представники заводу залишились на дорозі. Після чого він пішов до трактору, підходячи він бачив ліву частину борони та її колесо поряд неї нікого не було. Піднімаючись до кабіни він відкрив двері подивився на борону та також нікого не побачив, зачинив двері подивився в дзеркала заднього виду (зовнішні та внутрішнє), впевнившись в безпеці руху почав їхати. А оскільки там автоматична трансмісія рух він починав перевівши важіль АКПП та добавляючи обертів двигуну. Виїхавши за територію бригади, зупинився вийшов з кабіни та почув, що йому кричать. До того як він вийшов з кабіни ніяких криків не чув, перешкод у русі не було. А вже потім побачив, що на території бригади на місці, де стояв трактор лежить представник заводу ОСОБА_9 без ознак життя, коли саме він зайшов на територію бригади він не бачив, останній раз його бачив, коли той казав щоб він починав виїжджати дискувати та в цей час був за територією бригади.

-Проведено слідчий експеримент від 05.06.2020 за участю ОСОБА_5 встановлено, що з того місця з якого він підходив до трактору підіймався в кабіну та через дзеркала заднього виду пішохода, який знаходився перед лівім колесом дискової борони не видно.

-Допитано в якості свідка ОСОБА_14 , який показав, що він 13.05.2020 близько 08.00 години прийшов на роботу на територію бригади, яка розташована по АДРЕСА_1 . Займався обслуговуванням комбайна. Через якийсь час близько 08.15 на територію бригади приїхали представники ПАТ «Заводу Фрегат» в кількості трьох чоловік. Вони приїхали для налаштування БПД-4.2, яку підприємство придбало в них раніше. Близько 08.50 ОСОБА_5 зі сторони компресорної, яка розташована ліворуч за ходом руху трактору підігнав трактор піднятим в транспортне положення БПД-4.2 до воріт. Зупинившись із заведеним двигуном в такому положенні, що йому було видно тільки задню частину трактора та диски, які причепленні до трактора. В цей час він перебував під навісом поряд з ОСОБА_15 , вони розмовляли, в якусь мить почув металевий стук навіски трактора (характерний для початку руху техніки) та підвищення оберти двигуна, він перевів погляд на трактор та побачив, що попереду лівого колеса (між переднім рядом дисків та колесом) дисків на присядки чи на колінах хтось сидів та починав вставати, але в цю мить його переїхали колеса дисків.

-Проведено слідчий експеримент від 05.06.2020 за участю ОСОБА_14 встановлено, що з того місця на якому він перебував на території бригади видно пішохода який знаходився перед лівім колесом дискової борони.

-Допитано в якості свідка ОСОБА_16 який показав, що 13.05.2020 близько 08.00 години прийшов на роботу на територію бригади яка розташована по АДРЕСА_1 . Та почав ремонтувати причіп який розташовувався під навісом поблизу боксу. Через якийсь час близько 08.15 на територію бригади приїхали представники ПАТ «Заводу Фрегат» в кількості трьох чоловік. Вони приїхали для налаштування БПД-4.2 яку підприємство придбало в раніше. Близько 08.50 ОСОБА_5 підігнав трактор з піднятим в транспортне положення БПД-4.2 до воріт та зупинився із заведеним двигуном в такому положенні, що йому було видно тільки задню частину трактора та диски які причепленні до трактора. В цей час до нього підійшли колеги та почали розмовляти, в якусь мить він перевів погляд на БПД-4.2 та побачив як попереду лівого колеса (між переднім рядом дисків та колесом) дисків на присядки хтось сидів спиною до нього, трактор починав рух та той чоловік почав привставати, але не встиг вийти і його переїхали колеса дисків.

-Проведено слідчий експеримент від 05.06.2020 за участю ОСОБА_16 встановлено, що з того місця на якому він перебував на території бригади видно пішохода який знаходився перед лівім колесом дискової борони.

28.09.2020 кримінальне провадження за вказаним фактом закрито в порядку п. 2, ч. 1 ст. 284 КПК України, про те прокуратурою Херсонської області 05.11.2020 вказане рішення скасовано з вказівкою призначити експертизу безпеки життєдіяльності, яку 05.11.2020 призначено, проведення якої триває.

Оскільки висновок експертизи на даний час не надійшов та без нього неможливо прийняти процесуальне рішення, а строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується 20 грудня 2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій для встановлення винної особи.

Завершити досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню та провести в повному обсязі вказані вище процесуальні дії можливо лише у разі продовження строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 13.05.2020 на 12 місяців, тобто до 20.12.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1