overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/2294/21
провадження №1-кс/283/649/2021
У Х В А Л А
14 вересня 2021 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської облаті ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині
клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000438 від 15 вересня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження до одного року строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000438 від 15 вересня 2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2020 в період часу з 00.00 год. по 00.15 год. невідома особа в АДРЕСА_1 таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку скутера марки «Yamaha» без державного номерного знаку, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
Клопотання мотивоване тим, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій, а тому закінчити досудове розслідування у визначений законом строк неможливо.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступні обставини.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершується 15 вересня 2021 р.
При вирішенні цього клопотання слідчий суддя враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення може бути продовжений слідчим суддею на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
А тому, даючи оцінку сукупності обставин, установлених при розгляді даного клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для продовження строку досудового розслідування на три місяці, тобто до 15 грудня 2021 року, вважаючи такий строк об`єктивно необхідним і достатнім для отримання додаткових доказів та прийняття процесуальних рішень, спрямованих на завершення досудового розслідування.

Керуючись статтею 295-1 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000438 від 15 вересня 2020 року продовжити на три місяці, тобто до 15 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 699/568/20
Номер провадження 1-в/699/31/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від відбування покарання
/резолютивна частина/
10.09.2021 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого інспектора сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області подання старшого інспектора Черкаського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Одеса, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, непрацюючої,

про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

УСТАНОВИВ:
УХВАЛИВ:
Подання старшого інспектора Черкаського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26.08.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України, у виді двох років обмеження волі, звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладенням відповідних обов`язків - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Повний текст ухвали буде складено та проголошено протягом п`яти днів.

СуддяОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 1-1081/11
пр. № 1-в/759/499/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2021 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту з майна,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з заявою про зняття арешту з майна останньої.

Встановлено, що Святошинським районним судом м. Києва розглядалася кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, с. 2 ст. 366 КК України.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 13.10.2014 кримінальну справу в частині обвинувачення, зокрема, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 13.10.2014 ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 366 КК України, на підставі п. «Г» ст.ст. 1,6 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011, а порушену справу закрито.

В ході розслідування даної кримінальної справи слідчим в ОВС прокуратури м. Києва радником юстиції ОСОБА_10 28.01.2011 винесено постанову, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , де б таке не знаходилось. Під час закриття кримінальної справи дане питання судом вирішено не було.

Таким чином, суд, заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала з приводу задоволення вказаного клопотання, враховуючи, що необхідність в арешті майна ОСОБА_4 відпала, вважає що заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 411 КПК України (в редакції 1960 року), суд -

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого в ОВС прокуратури м. Києва радника юстиції ОСОБА_10 від 28.01.2011, на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , де б таке не знаходилось.

Постанова може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1кп/932/374/21
Справа № 932/7443/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 вересня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 13 вересня 2021 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, які були передані до провадження судді 13 вересня 2021 року.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 13 годину 30 хвилин 15 вересня 2021 року.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська
Справа № 638/3302/16-к
Провадження № 1-кп/638/93/21
УХВАЛА
Іменем України
13 вересня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт по виділеному кримінальному провадженню за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,
встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді виділене кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 15.06.2021 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено судове провадження до його розшуку.
Згідно з ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 09.09.2021 року , постановленою суддею ОСОБА_3 , обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000223 від 09.04.2021 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 , ч.2 ст.186 КК України визначено передати судді Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.
Вказаною ухвалою продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_2 до 07.11.2021 року.
Відповідно до ст. 335 КПК України, суд зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що відпали підстави зупинення кримінального провадження, зокрема, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд,-
постановив:
Відновити кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, призначити на 20.10.2021 року на 13-00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 вересня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.186 КК України,

В підготовчому судовому засіданні процесуальний прокурор просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні,в яке викликати обвинуваченого, прокурора,захисника, потерпілого, підстав для прийняття іншого процесуального рішення на даний час не вбачає.

Обвинувачений,захисник не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження,клопотань процесуального змісту не заявляли.

Заслухавши думку учасників процесу,перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду справи.

Як передбачено ст.315 КПК України,якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень,передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу,суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду,у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд,з`ясовує питання про склад осіб,які братимуть участь у судовому розгляді,вчиняє інші дії,необхідні для підготовки судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав для прийняття рішення повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування,закриття провадження у справі,повернення обвинувального акта прокурору,направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.

Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні,судом колегіально або судом присяжних.

Підстав для відводу,самовідводу складу суду немає.

Грунтуючись на матеріалах кримінального провадження,необхідним є виклик учасників кримінального провадження,а саме прокурора,обвинуваченого,захисника,представника потерпілого.

Підстав для виклику в судове засідання інших осіб на даній стадії судового провадження у справі,за відсутності про це клопотань учасників процесу,суд не вбачає.

Керуючись ст.314-316,392,537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.186 КК України,призначити до судового розгляду у судовому засіданні 23.11.2021 р. об 14 годині 00 хвилин,яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Справу розглядати суддею одноособово,у відкритому судовому засіданні.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку,передбаченому ст.135-139 КПК України.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6519/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/978/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 23 липня 2021 року про повернення скарги

за участю адвоката ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задоволити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 23 липня 2021 року про повернення скарги скасувати, а матеріали скарги адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_9 направити до суду першої інстанції на новий розгляд в порядку глави 26 КПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 14 вересня 2021 року о 09 год. 10 хв..

Головуючий:

Судді:
У Х В А Л А
Іменем України
13 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000035, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2021 ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000035.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000035 - прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 15 вересня 2021 року о 14:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, (зал судових засідань №8, 2-й поверх).
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та представника Вінницької окружної прокуратури, якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000035.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/947/1098/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14.09.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 01.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 360, ч.2 ст. 360 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 360, ч.2 ст. 360 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 314-1 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000730 від 01.09.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 360, ч.2 ст. 360 КК України на 24.09.2021 року о 12:00 годині у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/8008/21
провадження № 1-кп/361/931/21
УХВАЛА
Іменем України

13 вересня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001275, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив :

09.09.2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001275, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0001275, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 27 вересня 2021 року 12 год. 00 хв. в каб. 309 приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 534/1596/21
Провадження № 1-кп/534/200/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2021 року місто Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч.1 ст. 162 КК України,

постановив :

У задоволенні клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 2 місяці, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня без дозволу прокурора або суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-не відлучатись із населеного пункту в якому проживає, без дозволу прокурора та суду;

- утримуватись від спілкування з потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та свідками у кримінальному провадженні, в якому він є обвинуваченим;

-прибувати до прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області або суду за першою вимогою;

-повідомляти прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області або суд про зміну свого місця проживання.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з під варти негайно в залі судового засідання.

Направити копію ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту для виконання та контролю органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого та прокурору Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області.

Встановити строк дії ухвали до 14 листопада 2021 року, включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала до оскарження не належить.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 17.09.2021 о 08 год. 30 хв.
Справа № 314/5334/19
Провадження № 1-кп/314/124/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за № 0000863 від 17.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 31.08.2021 у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 у судове засідання провадження у справі було зупинено у зв`язку з його розшуком.

На виконання ухвали суду від 31.08.2021 про розшук відділенням поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області до суду доставлено обвинуваченого ОСОБА_2 .
Враховуючи вищевикладене, суд, вважає за необхідне відновити кримінальне провадження для розгляду зазначеного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 333, ст. 335 КПК України,

постановив:

провадження у справі стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - відновити в рамках кримінального провадження № 0000863 від 17.09.2019.

Призначити судове засідання на 15.09.2021 року о 15-30 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

14.09.2021