Справа №599/1694/21
н.п.1-кс/599/281/2021
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року слідчий суддя Зборівського районного суду ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у м. Зборові клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000105 від 28.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою слідчого судді Зборівського районного суду від 31 серпня 2021 року у кримінальному провадженні №0000105 від 28.08.2021 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України накладено арешт на майно:

автомобіль «ВАЗ 2108», д.н.з НОМЕР_1 ; автомобіль «Рено Сценік», д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіль «Форд Транзит» д.н.з НОМЕР_3 та зберігати вказані автомобілі на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській обл., що в м. Зборів по вул. Б.Хмельницького, 44; на свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів: НОМЕР_4 («ВАЗ» 2108); НОМЕР_5 («Форд Транзит»); НОМЕР_6 («Рено Сценік»), які зберігати при матеріалах справи.

Адвокат ОСОБА_3 - представник власника автомобіля «Форд Транзит», д.н.з НОМЕР_3 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, згідно якого просить скасувати арешт на даний транспортний засіб, мотивуючи клопотання тим, що в подальшому арешті майна потреба відпала, так як у кримінальному провадженні проведено необхідні експертизи та слідчі дії.

Представник свої вимоги підтримує та просить розглянути клопотання без його участі.

Слідчий просить розглянути клопотання без його участі, надав письмову заяву, що у даному кримінальному провадженні проведено судово трасологічну та судово автотехнічну експертизи по транспортному засобу «Форд Транзит», д.н.з НОМЕР_3 . Просить частково скасувати арешт, а саме передати автомобіль на зберігання власнику.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ОСОБА_4 не є підозрюваним чи обвинуваченим у даному кримінальному провадженні.

Водночас в кримінальному провадженні проведено судово трасологічну та судово автотехнічну експертизи.

Слідчим не надано доказів того, що в даний час наявні підстави і потреби в подальшому застосуванні арешту автомобіля та документів.
За таких обставин, та враховуючи зміст права власності, визначений ст.41 Конституції України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст. 167, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити. Скасувати арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Зборівського районного суду від 12 січня 2021 року у кримінальному провадженні 31 серпня 2021 року у кримінальному провадженні №0000105 від 28.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме:

автомобіля «Форд Транзит», д.н.з НОМЕР_3 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області в м.Зборів по вул.Б.Хмельницького,44 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , згідно якого власником автомобіля є ОСОБА_4 .

Повернути вказаний вище автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу власнику - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1