Єдиний унікальний номер справи 185/6680/17
Провадження № 1-кп/185/104/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2018 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2021 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від 25.10.2021 засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Розглянувши вказане клопотання, доходжу висновку про необхідність відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання з таких підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2018 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

16.08.2018 ОСОБА_2 отримав копію вироку, що підтверджується розпискою./а.с.161/

26.10.2021 Дніпровським апеляційним судом змінено вирок суду першої інстанції, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2018 року та за вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2018 року, остаточно визначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці.

14.11.2018 ОСОБА_2 отримав копію ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26.10.2018, що підтверджується розпискою. /а.с. 226/

29.12.2018 ОСОБА_2 отримав копію вироку суду від 16.08.2018 та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26.10.2018, що підтверджується розпискою. /а.с. 223/

Частиною ч.2 ст.425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Вирок набув законної сили, звернутий до виконання.

Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (ст. 63 Конституції України).

Із рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі N 1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Тобто, при вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи на ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.

Враховуючи вищезазначені норми закону та ті обставини, що строк касаційного оскарження сплив 14.02.2019, вважаю, що у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити як необґрунтоване та внесене до суду за відсутності для цього правових підстав.

Вказану заяву розцінюю виключно як спосіб необґрунтованого переміщення засудженого з місць відбування покарання, а не як спосіб реалізації права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим, відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з відповідним клопотанням із зазначенням підстав такого звернення.

Керуючись ст.ст. 395, 425 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1