печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора другого відділу організації нагляду за додержанням законів у кримінальних провадженнях у сфері охорони навколишнього природного середовища управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в суді у кримінальних провадженнях у сфері охорони навколишнього природного середовища, нагляду за додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової діяльності Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001548 від 27.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 299, ч. 1 ст. 367, ст. 236 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор другого відділу організації нагляду за додержанням законів у кримінальних провадженнях у сфері охорони навколишнього природного середовища управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в суді у кримінальних провадженнях у сфері охорони навколишнього природного середовища, нагляду за додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової діяльності Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 04.11.2021 в ході огляду території ТОВ «Тіволі Фюр» з кадастровими номером :02:003:026 що за адресою: Київська область Переяслав- Хмельницький район с. Ковалин, а саме на проби ґрунту, поміщені до спецпакетів: GSU3007364, GSU3007363.
Враховуючи, що вилучені під час обшуку проби ґрунтумають доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки містять на собі відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому мають ознаки речових доказів, прокурор просить накласти арешт на зазначене майно.
В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав вимоги клопотання з викладених у ньому підстав, просив їх задовольнити.
Оскільки, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за їх відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, щоГоловним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001548 від 27.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 299, ст. 236, ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи низки суб`єктів господарської діяльності, а саме: ТОВ «Норкова ферма Вікінг» (), ТОВ «Профуна» (), ТОВ «Переяславський звіроплемгосп» (), ТОВ «Тіволі Фюр» (), ТОВ «Пелском» (), ТОВ «ВБК Агропромінвест» (код ЄРДПОУ 34214947), та іншими під час вирощування та забою тушок «норки європейської» істотно порушують правила екологічної безпеки на підприємствах, що полягає у неналежних умовах утримання тварин у маломісних клітках, без доступу води, порушенні порядку здійснення впливу на довкілля для такої планованої діяльності, відсутність технологій для обладнання для утилізації, знешкодження відходів життєдіяльності тварин, а також захоронення їх трупів після відокремлення від тушки, що у сукупності призводить до викидів нечистот.
У ході здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що на території Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Тіволі Фюр», , юридична адреса: м. Херсон вул. Лютеранська, 24 офіс 616 та фактична адреса : Київська область Переяслав-Хмельницький район с. Ковалин, комплекс будівель та споруд №1 (кадастровий номер земельної ділянки :02:003:0026).
Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна юридична особа ЄДРПОУ якого 37323254 та розташована за адресою: Київська область Переяслав-Хмельницький район с. Ковалин, комплекс будівель та споруд, 1 на праві приватної власності належить ТОВ «Тіволі Фюр». Відповідно до інформації Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру земельна ділянка із кадастровим номером :02:003:0026 на праві власності належить ТОВ «Тіволі Фюр».
Відповідно до інформації Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України (МІНДОВКІЛЛЯ) від 15.09.2021 згідно даних Реєстру процедури оцінки впливу на довкілля ТОВ «Тіволі Фюр» не виявлено.
Відповідно до інформації, наданої Головним управлінням Держпродспоживслужби в Херсонській області від 20.09.2021 про те, що з 01.01.2019 по теперішній час заходи державного контролю у сферах безпечності та окремих показників якості харчових продуктів, ветеринарної медицини на ТОВ «Тіволі Фюр» не проводились.
Зметою проведення ряду експертиз, в т.ч. і екологічної за участю відповідних спеціалістів органів контролю, можливе лише за умови проведення огляду земельних ділянок, на яких розташовані звіроферми, a також в розміщених на них приміщеннях, будівлях, спорудах, малих архітектурних формах, що використовуються під час діяльності та обслуговування звіроферми, у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

У зв`язку з вказаним, 04.11.2021 року із залученням спеціалістів Держекоінспекції на території ТОВ «Тіволі Фюр» ( з кадастровими номером :02:003:026 що за адресою: Київська область Переяслав- Хмельницький район с.Ковалин на підставі ухвали Печерського районного суду м.Києва №757/54703/21-к від 13.10.2021 проведено огляд, у ході якого вилучено проби ґрунту, які поміщено до спецпакетів GSU3007364, GSU3007363.
Постановою слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від 05.11.2021 року вилучені проби грунту, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001548 від 27.07.2021.
Як визначено у ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як визначено у ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи, що проби грунту, вилучені 04.11.2021 року під час огляду, на які просить накласти арешт прокурор, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та постановою слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від 05.11.2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001548 від 27.07.2021, та зважаючи на те, що незастосування накладення арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, беручи до уваги наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, доведеність необхідності такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на вилучене майно.

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора другого відділу організації нагляду за додержанням законів у кримінальних провадженнях у сфері охорони навколишнього природного середовища управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в суді у кримінальних провадженнях у сфері охорони навколишнього природного середовища, нагляду за додержанням законів при провадженні оперативно-розшукової діяльності Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001548 від 27.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 299, ч. 1 ст. 367, ст. 236 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 04.11.2021 в ході огляду території ТОВ «Тіволі Фюр» з кадастровими номером :02:003:026 що за адресою: Київська область Переяслав- Хмельницький район с. Ковалин, а саме на проби ґрунту, поміщені до спецпакетів: GSU3007364, GSU3007363.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим/прокурором у кримінальному провадженні № 0001548 від 27.07.2021 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1