У Х В А Л А
Іменем України
20 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000706 від 21.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2021 до Вінницького районного управління поліції із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , якій просить прийняти міри до невідомої особи, котра 20.07.2021 в період часу з 19:00 по 20:00 години шляхом вільного доступу скоїла крадіжку грошей з його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом розрахунку нею за придбаний товар, чим завдала матеріального збитку на суму 3052 грн.

За даним фактом старшим дізнавачем СД Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000706 від 21.07.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 мав банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але номер якого встановити проведеним дізнанням не представилося можливим, яку він внаслідок власної необережності втратив при невідомих її обставинах в м. Вінниці.

На даний час виникла необхідність тимчасового доступу до руху коштів по банківській картці потерпілого та доступ до відеозапису із банкомата « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та руху коштів по даному банкомату.

Враховуючи те, що в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , представництво якого в м. Вінниці (ВІННИЦЬКА ФІЛІЯ ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , міститься вищевказана інформація, дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 20.09.2021 дізнавач ОСОБА_6 , який входить до групи дізнавачів у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забзепечило, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином дізнавачем.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, що сектором дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000706 від 21.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.07.2021 до Вінницького районного управління поліції із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , якій просить прийняти міри до невідомої особи, котра 20.07.2021 в період часу з 19:00 по 20:00 години шляхом вільного доступу скоїла крадіжку грошей з його банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом розрахунку нею за придбаний товар, чим завдала матеріального збитку на суму 3052 грн.

За даним фактом старшим дізнавачем СД Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000706 від 21.07.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 мав банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але номер якого встановити проведеним дізнанням не представилося можливим, яку він внаслідок власної необережності втратив при невідомих її обставинах в м. Вінниці.

Однак, як слідує з додатків до клопотання банківський рахунок потерпілого відомий, а саме № НОМЕР_1 , про що повідомлено самим потерпілим при його допиті.
Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000706 від 21.07.2021, протоколом прийняття заяви від 21.07.2021, протоколом допиту потерпілого від 21.07.2021.

Як зазначив у клопотанні дізнавач, що на даний час виникла необхідність тимчасового доступу до руху коштів по банківській картці потерпілого та доступ до відеозапису із банкомата « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та руху коштів по даному банкомату.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації щодо банківського рахунку потерпілого № НОМЕР_1 , оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Разом з тим, клопотання дізнавача в частині надання доступу до інформації в друкованому та електронному вигляді щодо даних власника рахунку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 30.08.2001 Ленінським РА УМВС України у Вінницькій області, задоволенню не підлягає враховуючи викладене.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Однак, дізнавачем у клопотанні про тимчасовий доступ не зазначено та не доведено, що інформація щодо даних власника рахунку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 159 - 164, 309, 310, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому дізнавачеві сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або за дорученням працівникам оперативного підрозділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , представництво якого в м. Вінниці (ВІННИЦЬКА ФІЛІЯ ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , які містять інформацію в друкованому та електронному вигляді даних про банківський рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме щодо руху грошових коштів даного рахунку за 20.07.2021, з можливістю вилучення належним чином засвідченні копії вищевказаних документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя