Справа № 561/864/21
УХВАЛА
12 жовтня 2021 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
володільця майна ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Вараського районного відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненськівй області за погодженням з прокурорм Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури звернувся в суд із вищевказаним клопотанням.
В клопотанні слідчий вказував, що 08 жовтня 2021 року о 19 год 48 хв, на вул. Центральна в с. Вичівка Вараського району Рівненської області, прикордонним нарядом було зупинено трактор марки «Т-25», державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом, під керуванням ОСОБА_4 , в якому знаходились дубові дошки, без відповідних документів. В ході огляду місця події, вилучено трактор марки «Т-25», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким володіє ОСОБА_4 , причіп та дубові дощки в кількості 25 штук довжиною 210 сантиметрів. Після огляду, трактор з причіпом та дошки доставлено на територію ВП №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області.
09 жовтня 2021 року слідчим відділення поліції №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 за ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом перевезення, зберігання незаконно зрубаних дерев.
11 жовтня 2021 року постановою слідчого вищевказане майно визнано речовим доказом.
Слідчий в клопотанні вказував, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК, є об`єктом кримінального правопорушення та предметом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Трактор використовувався при цьому як знаряддя скоєння злочину, оскільки ОСОБА_4 використовував транспортний засіб для перевезення незаконно порубаного дуба. Вилучене майно є доказом злочину. А тому, з метою запобігання можливості його приховати, пошкодити, знищити, відчужити, слідчий просив накласти арешт на вказане майно.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання про арешт майна і, покликаючись на доводи, викладені в клопотанні, просив його задоволити.
Володілець трактора ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що трактор є єдиним засобом для отримання доходів, а тому просив не накладати арешт на трактор.
Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 08 жовтня 2021 року, на вул. Центральна в с. Вичівка Вараського району Рівненської області прикордонним нарядом було зупинено трактор марки «Т-25», державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом, під керуванням ОСОБА_4 , в якому знаходились дубові дошки, без відповідних документів. В ході огляду місця події вказані предмети були вилучені.
Постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів від 11 жовтня 2021 року, вилучене визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000085, як речовий доказ та залишені на зберіганні на території відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.
За даним фактом слідчим відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000085 від 09 жовтня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
А тому, суд вважає, що для забезпечення кримінального провадження є правові підстави для арешту майна, передбачені ст. 170 КПК України.
При вирішенні питання про арешт трактора з причіпом, слід врахувати вимоги п. 5 ч. 2 ст.173 КПК України, а саме, положення про розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та положення статті 1 Першого протоколу до Європейської Конвенції з прав людини щодо виправданості втручання у право власності, зазначивши про заборону відчуження та розпорядження трактором марки «Т-25», державний номерний знак НОМЕР_1 , якими володіє ОСОБА_4 .
А тому, за таких обставин, суд вважає про необхідність накладення арешту на вищевказаний трактор з причіпом, шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження, без позбавлення права користування вказаним транспортним засобом.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на речовий доказ - трактор марки «Т-25», державний номерний знак НОМЕР_1 з причіпом, якими володіє ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаним трактором з причіпом, без позбавлення права користування.
Накласти арешт на дубові дошки в кількості 25 штук, довжиною по 210 сантиметрів кожна, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.
На ухвалу може бути подано апеляцію безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дати її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1