УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив надати дозвіл слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю його вилучення, а саме: відеозапису з камери відеоспостереження, що знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 за період часу 01.12.2021 з 08:00 по 21:00 годин.
В цілях нерозголошення відомостей та можливості знищення речових доказів по даному кримінальному провадженню просить розглянути дане клопотання без участі особи у володінні якої знаходиться дане майно.
Клопотання вмотивоване тим, що До Херсонського управління поліції надійшла заява від ОСОБА_5 , який просить вжити заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 11.00 год. до 14.30 год. 01.12.2021, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 шляхом проникнення до будинку вільним доступом вчинила крадіжку мобільного телефону марки "Самсунг", планшету марки "Еленберг ТАВ 101 3G», телевізора марки "LG", тестера. Сума збитку встановлюється.

В ході досудового розслідування було встановлено, що вказане майно 01.12.2021 року гр. ОСОБА_6 заклав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей та документів, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженні, а саме запис з камери відеоспостереження, які встановлені в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу від 01.12.2021 року з 08:00 годин по 21:00 годин, адже існує реальна загроза знищення інформації, яка має значення речового доказу по кримінальному провадженні.

Слідчий на судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлялась у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим суддею встановлено, що у наданому витягу з ЄРДР відсутні належні дані про повноваження у даному кримінальному провадженні особи, яка звернулася до суду з клопотанням, а саме слідчого ОСОБА_3 та прокурора, який погодив клопотання, а саме ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1