Справа № 204/7239/21
Провадження № 1-кс/204/1752/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000028 від 15.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000028 від 15.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив не розглядати його клопотання, оскільки ухвалою слідчого суду Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2021 року, зобов`язано слідчого СВ Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000028 від 15.03.2021 року, повернути тимчасово вилучене майно власнику ТОВ «ДніпроВНІПІенергопром», згідно протоколу обшуку від 21.09.2021 року, а саме грошові кошти у розмірі: 241 200 гривень, 611 400 російських рублів, 190 Євро, 15 900 доларів США. Вказане майно вже повернуто.
Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання слідчого відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000028 від 15.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10.09.2021 року, у кримінальному провадженні № 0000028 від 15.03.2021 року, надано дозвіл на проведення обшуку за місцем розташування ТОВ «ДніпроВНІПІенергопром», за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 36, з метою відшукання та вилучення певних речей та документів.
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2021 року, зобов`язано слідчого СВ Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000028 від 15.03.2021 року, повернути тимчасово вилучене майно власнику ТОВ «ДніпроВНІПІенергопром», згідно протоколу обшуку від 21.09.2021 року, а саме грошові кошти у розмірі: 241 200 гривень, 611 400 російських рублів, 190 Євро, 15 900 доларів США.
Оскільки, майно, яке було виявлене та вилучене під час проведення обшуку 21 вересня 2021 року, вже повернуто власникам, то підстав для накладення арешту немає, а тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000028 від 15.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1