Провадження № 1-кп/127/1129/21

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці кримінальне провадження №0000948 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з вищою освітою, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_5 , одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, незаконно придбав психотропну речовину обіг, якої обмежено - амфетамін, яку надалі зберігав при собі в правому передньому кармані штанів, без мети подальшого збуту.
У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, 04 жовтня 2021 року, незаконно зберігаючи в правому передньому кармані штанів, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, рухаючись на своєму автомобілі марки «Volvo» н.з. (LT) DEZ 889 по вул. Пирогова, що у місті Вінниці, поруч з будинком 109 В, близько 23 години 00 хвилин, був помічений та зупинений працівниками БУПП у Вінницькій області ДПП та на запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що у нього при собі наявна психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, яка знаходиться при ньому в правому передньому кармані штанів.
У подальшому, в ході проведення огляду місця події 04 жовтня 2021 року, в період часу з 00.23 год. до 00.27 год., ОСОБА_4 , за добровільною письмовою згодою видав зі свого правого кармана штанів, поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, загальна маса якої відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-21/14262-НЗПРАП від 11.10.2021 становить 0,3822 г, в якій міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, загальна маса амфетаміну становить - 0,1705 г.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Таблиця II, Список № 2) амфетамін, віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, вага вилученої у ОСОБА_4 психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, становить - 0,1705 г та відноситься до більш ніж невеликих розмірів (до 0,15 г).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті. Додатково обвинувачений пояснив суду, що напередодні він замовив амфетамін через всесвітню мережу Інтернет, та забравши 04.10.2021 близько 00.00 год. у визначеному продавцем місці так звану «закладку», його одразу було зупинено працівниками поліції, та на запитання працівників поліції чи має він при собі заборонені речовини, ОСОБА_4 повідомив, що має психотропну речовину, яку добровільно видав працівникам поліції. Обвинувачений повідомив суду, що він щиро кається у вчиненому, зробив для себе належні висновки, просив суворо його не карати та призначити покарання у виді штрафу.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , показання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції. Одночасно обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченого та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, а також особу обвинуваченого.
Відповідно до вимоги Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області від 11.10.2021 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є раніше не судимим.
Згідно характеристики №20 від 20.10.2021 голови правління ОСББ «Келецька 111» громадянин ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання скарг від сусідів та мешканців будинку до ОСББ на останнього не надходило.
Відповідно до довідки КЗ «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» № 29/4984 від 19.10.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними архіву лікарні, картотеки диспансерного відділення та статистичного відділу станом на 18.10.2021 на лікуванні не перебував та за медичною допомогою не звертався.
Згідно довідки КП ВОНД «Соціотерапія» №2673 від 12.10.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на диспансерному наркологічному обліку в даному закладі не перебуває.
Відповідно до довідки КП ВОНД «Соціотерепія» № 1437 від 04.10.2021 року був проведений огляд ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , того ж дня об 00.50 год. за підозрою у вживанні алкоголю та наркотичних речовин та встановлено наркотичне сп`яніння легкого ступеня внаслідок вживання канабісу та амфетаміну, алкотест 6510 0,00 ‰, аналіз сечі на мультитест канабіс позитивний, амфетамін позитивний.
Також суд приймає до уваги наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.
Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані викликаному вживанням інших одурманюючих засобів.
За приписами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
При призначенні покарання судом враховані конкретні обставини кримінального провадження, за яких вчинено діяння, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який працевлаштований, одружений, має на утриманні малолітню дитину, вчинений ним кримінальний проступок не становить високої суспільної небезпеки, наявна обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого щире каяття.
Враховуючи вищенаведене, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 доцільно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції, визначеної ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Згідно ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 20 копійок, оскільки її проведення було обумовлено розслідуванням скоєного ним кримінального проступку.
Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 66, 309 КК України, ст. ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 20 копійок.
Скасувати арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2021 на полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, який був поміщений до спеціального пакету НПУ SUD 1060010, яку під час огляду місця події по вул. Пирогова, 109В в м. Вінниці було вилучено у ОСОБА_4 .
Речові докази у кримінальному провадженню № 0000948, а саме:
-полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, який був поміщений до спеціального пакету НПУ SUD 1060010 знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення, копію вироку направити учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.
Відповідно до частини 2 статті 394 КПК України, вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя: