Дата документу 29.09.2021
Справа № 501/3125/21
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000754 від 27.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтоване наступним.

В провадженні ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2021 до чергової частини відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від заступника начальника загону з оперативно-розшукової діяльності - начальника головного оперативно-розшукового відділу 26 прикордонного закону ОСОБА_5 про виявлення ознак кримінального правопорушення, а саме виявлення на присадибних ділянках м. Чорноморськ та Одеського району незаконних посівів рослини коноплі.

За даним повідомленням про злочин відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000754 від 27.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, а саме незаконний посів конопель з метою збуту.

В ході проведення досудового розслідування, а також здійснення слідчо-оперативних заходів працівниками СКП ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області спільно із працівниками оперативно-розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 невстановлені особи займаються незаконним вирощуванням рослин коноплі з метою подальшого збуту.

23.09.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено:

- 2 кущі рослини коноплі з кореневою системою, які упаковано по полімерного пакету, скріпленого биркою з підписами понятих.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначені 2 кущі рослини коноплі з кореневою системою, вилучені під час обшуку, через наявність достатніх підстав вважати, що власники майна можуть його приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити, так як, вищеописані предмети можуть бути здобуті в наслідок злочинних дій, або застосовані для вчинення злочинних дій, або мати на собі чи в собі сліди злочину.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним вст.98 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, можливість використання зазначеної у клопотанні слідчого речі як доказу у цьому кримінальному провадженні.

За таких обставин клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000754 від 27.08.2021 року - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку 23.09.2021 у громадянина ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- 2 кущі рослини коноплі з кореневою системою.
Визначити місцем зберігання вищезазначених предметів - камеру зберігання речових доказів ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для осіб, які не були присутні при оголошенні - в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя