overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/3/22
1-кс/214/33/22
У Х В А Л А
Іменем України

02 лютого 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника заявниці ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі справу за скаргою ОСОБА_4 про покладення зобов`язання на прокурора, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 про покладення зобов`язання на керівника прокуратури задовольнити повністю.

Зобов`язати керівника Криворізької центральної окружної прокуратури внести відомості до ЄРДР по заяві про злочин від 22 грудня 2021 року, поданої ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, передбачене ст.121 ч.2 КК України, вчинене ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 9 год. 20 хв. 7 лютого 2022 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 359/1237/22
Провадження № 1-кс/359/324/2022
У Х В А Л А
про відкриття провадження
07 лютого 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги голови громадської організації «Боротьба з корупцією та незаконною діяльністю» ОСОБА_2 на постанову слідчого Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 30.04.2021 про закриття кримінального провадження № 0000373, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2020,

в с т а н о в и в :
04.02.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга на постанову слідчого Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 30.04.2021 про закриття кримінального провадження № 0000373, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2020.

Згідно ч.1 п.3 ст.303 КПК Україна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, відповідно до вимог ст.303 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі, які встановлені КПК України, відсутні. Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати скаржника, слідчого Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження у справі.

Призначити судовий розгляд зазначеної скарги в залі суду в м.Бориспіль за адресою: Київська область, м.Бориспіль, вул.Героїв Небесної Сотні,8, кабінет № 17, на 09 год. 10 хв. 09 лютого 2022 року.
В судове засідання викликати сторін скаржника, слідчого Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Витребувати з Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області матеріали кримінального провадження № 0000373, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2020, та зобов`язати їх надати в судове засідання.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 397/944/21
н/п : 1-кп/397/12/22
У Х В А Л А
про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень
(резолютивна частина)

26.01.2022 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2021 за № 0000534 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 360 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Керуючись ст. 217, 334, 372, 376 КПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000624 (справа № 397/1091/21, судове провадження №1-кп/397/49/22) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 360 КК України об`єднати з кримінальним провадженням № 0000534 (справа № 397/944/21, судове провадження № 1-кп/397/142/21) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 360 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню єдиний номер справи № 397/944/21, єдиний номер судового провадження № 1-кп/397/142/21, а також єдиний номер кримінального провадження - № 0000534.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год 40 хв 26 січня 2022 року.

Суддя:
Справа № 559/1483/21
Провадження № 1-кп/559/51/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" лютого 2022 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно матеріали кримінального провадження №0000241 по обвинуваченню

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ваймар, Німеччина, фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого відповідно до ст. 89 КК України, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
та клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого
за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений у кримінальному провадженні ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно лікарського свідоцтва про смерть №7 від 14 січня 2022 року.
Вислухавши пояснення прокурора, потерпілого, суд приходить до висновк про необхідність залучення до справи законного представника обвинуваченого.
У відповідності до положень ст. 44 КПК України, про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_3 проживав на території с. Рачин та не мав родичів, суд вважає за необхідне залучити в якості законного представника померлого ОСОБА_3 старосту с. Рачин Тараканівської об`єднаної територіальної громади ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 370-372 КПК України, суд -
ухвалив:
Залучити до участі в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в якості законного представника старосту с. Рачин Тараканівської об`єднаної територіальної громади ОСОБА_6 .
Копію ухвали негайно вручити законному представнику обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №613/624/16-к Провадження № 1-кс/613/12/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області від 20.01.2021 року про відмову у задоволенні клопотання -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 303 307, 309, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області від 20 січня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000883 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 11.02.2022 року, о 09-30 годині.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1722/2022 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

07 лютого 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 16 грудня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 16 грудня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 16 грудня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити на 29 березня 2022 року, о 12 годині 00 хвилин, в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2-А, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/48/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2022 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2020 за № 0003814, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296; ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Т.в.о. начальника відділення СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 16.07.2021 звернувся до слідчої судді із клопотанням, погодженим прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2020 за № 0003814, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296; ч. 1 ст. 263 КК України.

Також 16.07.2021 т.в.о. начальника відділення СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 у цьому ж кримінальному провадженні подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 16.07.2021 було задоволено. Строк дії ухвали слідчого судді закінчився 16.01.2022 року.

За таких обставин, клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2020 за № 0003814, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296; ч. 1 ст. 263 КК України, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 188, 189, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2020 за № 0003814, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296; ч. 1 ст. 263 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07 лютого 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

підозрюваної ОСОБА_8

перекладача ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 23.12.2021 року,

в с т а н о в и л а:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 -задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 23.12.2021 року, якою частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 та скасовано повідомлення про підозру відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України у кримінальному провадженні №0001846 від 14.10.2021 року -скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №№0001846 від 14.10.2021 року за ч.3 ст.186 КК України.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.02.2022 о 10 год.

Судді:
Справа № 172/738/21
Провадження № 1-кп/191/174/21
У Х В А Л А

19 січня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000071 від 06.07.2021 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Васильківка, Васильківського району Дніпропетровської області та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Васильківка, Васильківського району Дніпропетровської області у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000071 від 06.07.2021 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , та неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити установі, суду на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Установа, що отримала доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язана у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч. 5 ст. 336 КПК України).

Суд вважає, що оскільки місце знаходження обвинувачених та прокурора розташоване поза територією юрисдикції суду, то існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Проведення судового засідання, призначеного на 13 годину 00 хвилин 24 лютого 2022 року у кримінальному провадженні № 0000071 від 06.07.2021 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , та неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської областіта Васильківським районним судом Дніпропетровської області, розташованим за адресою: 52600, Дніпропетровська область, сел. Васильківка, вул. Спортивна,23.

Копію ухвали для організації виконання направити до Васильківського районного суду Дніпропетровської області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 348/2626/21

Провадження № 1-кп/348/180/22

07 лютого 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643 від 20.09.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021 до канцелярії Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні про закриття кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643 від 20.09.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про закриття кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643 від 20.09.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовільнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000643 від 20.09.2017 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали оголосити

08.02.2022 о 15 год.00 хв.
Провадження № 1-о/537/1/2022 Справа № 537/6213/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

02.02.2022 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.12.2021,

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини,

Керуючись ст.ст. 370, 372, 459, 460, 461, 466, 467 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.12.2021 задовольнити.
Ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.12.2021 про звільнення ОСОБА_4 , засудженого вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.12.2020 до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, скасувати.
В задоволенні клопотання начальника Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено 08.02.2022