Справа № 467/71/21
Провадження № 1-кп/467/60/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка по кримінальному провадженню № 0000375, внесеному до ЄРДР 18 грудня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, маючого повну середню освіту, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-26.06.2014 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України 2 роки,

-25.08.2016 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 1 дня позбавлення волі,
-18.05.2017 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 289 КК України з урахуванням ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 16.08.2017 року з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого умовно-достроково на підставі ухвали Вольнянського районного суду Запорізької області від 04 листопада 2019 року умовно-достроково на 1 рік 9 місяців 3 дня

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого неповну середню освіту, жителя АДРЕСА_1 , судимість в силу ст. 89 КК України погашена
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_6 на іншого захисника з центру безоплатної правової допомоги, посилаючись на те, що вказаний захисник не подає апеляцій на ухвали суду про застосування щодо нього запобіжного заходу, не справляється зі своїми обов`язками.
Учасники процесу поклали вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до статті 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК України для здійснення захисту за призначенням.

Згідно з пунктом 2 частин 1, 2 статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі в кримінальному провадженні.

Відповідно до пункту 6 статті 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

Згідно з пунктами 1, 3 статті 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_5 за дорученням Регіонального центру для надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області на підставі постанови слідчого Арбузинського ВП Братського ВП Головного управління Національної поліції у Миколаївській області ОСОБА_8 від 27 грудня 2020 року призначено захисника ОСОБА_6 , яка також надавала йому правову допомогу під час судового розгляду кримінального провадження.
Згідно листа Регіонального центру для надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області від 29 вересня 2021 року за № 013/06-28/1100 питання стосовно заміни захисника ОСОБА_6 , яка надає правову допомогу ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні та призначення іншого захисника буде розглянуте після надходження відповідної ухвали суду.
Враховуючи викладені норми закону, а також обставини справи, де обвинувачений утримується під вартою і не має коштів для залучення захисника, відношення, які склалися на даний час розгляду справи між обвинуваченим та захисником, за яких адвокат не бажає самостійно усунутися від участі у розгляді справи, суд вважає за можливе доручити керівнику регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області замінити захисника адвоката ОСОБА_6 , призначену дорученням регіонального центру безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 іншим з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Керуючись ст.ст. 47-49, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області замінити захисникаадвоката ОСОБА_6 , призначену дорученням регіонального центру безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 іншим з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області по кримінальному провадженню № 0000375, внесеному до ЄРДР 18 грудня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Суддя ОСОБА_1