Провадження №1-кс/369/2225/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у не розгляді клопотання, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у не розгляді клопотання.
Як на підставу звернення зі скаргою, ОСОБА_3 посилається на те, що 14.05.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000168.
23.07.2020 року ухвалою суду у справі №369/5678/20 вказаний обвинувальний акт було повернуто прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 КПК України.
13.08.2021 року прокурору процесуальному керівнику було направлено клопотання про виконання процесуальної дії щодо звернення до суду з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 .
Станом на день звернення до суду ніякої відповіді, щодо розгляду клопотання скаржник не отримував.
Тому, скаржник просив суд зобов`язати уповноваженого прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000168 розглянути та вирішити клопотання представника потерпілого про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000168 щодо звернення до суду з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 .
У судове засідання скаржник не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, просив суд задовольнити в повному обсязі.
Вивчивши надані в обґрунтування скарги матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст. 303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.
Відповідно до ч.1ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Стаття 55 КПК України визначає що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 13.08.2021 року процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_6 було направлено клопотання про виконання процесуальних дій.
Станом на день звернення до суду ніякої відповіді, щодо розгляду клопотання скаржник не отримував, тобто в порушення вимог ст. 220 КПК України про розгляд вказаного клопотання не було повідомлено заявнику.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою допущено бездіяльність щодо не розгляду клопотання скаржника, а тому скарга підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у не розгляді клопотання - задовольнити.
Зобов`язати прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000168 розглянути та вирішити клопотання від 13.08.2021 року представника потерпілого про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000168 щодо звернення до суду з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1