Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 483/2008/21
Провадження № 1-кп/945/326/22
Ухвала
про заміну захисника

07 лютого 2022 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2021 року за № 0000250 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 січня 2021 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

У кримінальному провадженні бере участь захисник ОСОБА_5

07 лютого 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 повідомив суд, що звернувся до центру з надання безоплатної правової допомоги з заявою про заміну захисника, оскільки вважає, що захист, який здійснює адвокат ОСОБА_5 є не ефективним.

Прокурор та потерпілий у судовому засіданні заперечували проти клопотання та вказували на спроби затягування кримінального провадження з боку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Захисник вказав на те, що вказане є правом обвинуваченого, однак повідомив, що у центрі правової допомоги відсутне клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши клопотання обвинуваченого, учасників судового провадження, суд дійшов такого.

Відповідно до вимог п. 1) ч. 1 ст. 49 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Статтею 52 КПК України визначено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його (ч. 1 ст. 54 КПК України).
Статтею 20 КПК України передбачено право на захист, яке включає в себе те, що підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.
У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Участь у кримінальному провадженні захисника підозрюваного, обвинуваченого, представника потерпілого, представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, не звужує процесуальних прав підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, третьої особи, щодо майна якого вирішується питання про арешт.
З огляду на викладене, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 заявив про необхідність заміни захисника під час розгляду кримінального провадження, і, на думку обвинуваченого, захисник, призначений ОСОБА_4 здійснює захист неефективно, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого та замінити захисника у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 53, 350, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про заміну захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області замінити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника ОСОБА_5 , та забезпечити прибуття захисника до Миколаївського районного суду Миколаївської області у судове засідання, яке відбудеться 17 лютого 2022 року о 12 годині 50 хвилин.

Копію ухвали негайно направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1