Провадження № 1-кс/686/470/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000212,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2022 року слідчий першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000212 від 11.10.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що 15.10.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою прооформлення паспорта громадянина України у зв`язку із непридатністю паспорта для подальшого використання звернулась особа, що назвала себе ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Цього ж дня, на підставі поданих документів головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 сформовано заяву-анкету №5250003 для внесення інформації до Єдиної інформаційної автоматизованої системи управління міграційними процесами ДМС України (ЄІАС УМП). До заяви-анкети внесена така інформація про особу: прізвище, власне ім`я та по та по-батькові, дата народження, місце народження, стать, відцифрований образ обличчя, місце проживання, номер контактного телефону, а також до анкети скановано наступні документи: -3,4,5,6,7,12.13 сторінки паспорта громадянина України зразка 1994 року серії НОМЕР_1 без першої та другої сторінки, що містять персональні дані власника паспорта, а також два платіжних документа.

Шляхом огляду заяви форми 1 про видачу паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 11.12.2001 Городоцьким РВ ВС в Хмельницькій області, автоматично долученої засобами ЄІАС УМП до заяви-анкети ОСОБА_5 , встановлено, що зазначена заява форми 1 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, особу заявника за доданими документами не ідентифіковано, а паспорт громадянина України у формі картки НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 видано невстановленій особі.

В ході тимчасового доступу до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що особа, яка отримала у ІНФОРМАЦІЯ_6 паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , використала вказаний паспорт для отримання інших паспортних документів, в тому числі паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що особа, яка отримала у ІНФОРМАЦІЯ_6 паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 є громадянином Туреччини ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцем Туреччини.

Відповідно до інформації оперативного підрозділу, 06.02.2020 ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , звертався із заявою на отримання дозволу на імміграцію з відповідними документами до ІНФОРМАЦІЯ_8 , яке на даний час припинило свою роботу, а його правонаступником є ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з указаними документами ІНФОРМАЦІЯ_9 ) надавав власний фотознімок.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що інформація про ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , із його фотознімком міститься в Інформаційній підсистемі «Облік іноземців та біженців» ЄІАС УМП.

Враховуючи викладене, у кримінальному провадженні існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх огляду та вилучення їх оригіналів для проведення подальших експертних досліджень, а саме до:оригіналу заяви на отримання дозволу на імміграцію ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також оригіналів та копій (в тому числі в електронному вигляді) усіх документів, копія паспорта громадянина Туреччини та посвідок на тимчасове проживання в Україні, документів про одруження, оригіналів квитанцій про сплату обов`язкових платежів та фотокарток (в паперовому та електронному вигляді), які додані Ділбазером Сербулєнтом до зазначеної вище заяви.
Отримання тимчасового доступу до зазначених вище документів, які знаходяться в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх огляду, вилучення оригіналів документів, мають доказове значення у кримінальному провадженні та іншим способом, окрім як шляхом проведення тимчасового доступу з вилученням оригіналів документів неможливо довести вказані вище обставини.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання без виклику представника органу, у володінні якого вони знаходяться, з метою попередження зміни або знищення матеріалів кримінального провадження.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , прокурорам групи прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу заяви на отримання дозволу на імміграцію ОСОБА_21 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також оригіналів та копій (в тому числі в електронному вигляді) усіх документів, копія паспорта громадянина Туреччини та посвідок на тимчасове проживання в Україні, документів про одруження, оригіналів квитанцій про сплату обов`язкових платежів та фотокарток (в паперовому та електронному вигляді), які додані Ділбазером Сербулєнтом до зазначеної вище заяви, з можливістю їх огляду та вилучення їх оригіналів, у тому числі оригіналів матеріальних носіїв інформації, в яких зафіксовано документальні матеріали (фото/відео матеріали, диски, карти пам`яті, флеш-накопичувачі тощо) із відображення проведення перевірочних заходів та документів зі зразками підписів посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які приймали документи від Ділбазер Сербулєнт, а також інформації та фотознімків Ділбазера Сербулєнта, які містяться в Інформаційній підсистемі «Облік іноземців та біженців» ЄІАС УМП.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.

Ухвала діє по 12 березня 2022 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1