Справа № 286/4090/21
У Х В А Л А

21.02.2022 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000298 від 29.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Норинськ Овруцького району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Овруцького районного суду Житомирської області від прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 29.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Так, згідно обвинувального акту 27 листопада 2021 року близько 18 години неподалік від магазину «Ярмарок», що по вул. Центральна, 2/2 в с. Норинськ Овруцької ОТГ Коростенського району Житомирської області, в ході раптово виниклого конфлікту ОСОБА_4 з метою заподіяння тілесних ушкоджень умисно наніс декілька ударів руками та ногами по тілу ОСОБА_5 .

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді черепно-лицевої травми; синця-гематоми правої навколоорбітальної ділянки; забою м`яких тканин та садна спинки носа на межі верхньої та середньої її третин; перелому кісток носа без зміщення; садна на шкірі верхньої губи зліва на рівні 2-3 зубів, поверхневої забійної рани з крововиливом навколо на слизовій оболонці верхньої губи в проекції вказаного садна; забою м`яких тканин на рівні лівої виличної ділянки та в ділянці лівого кута нижньої щелепи, які відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я.

Такі дії ОСОБА_4 , виражені у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про відмову від приватного обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України та просить дане кримінальне провадження закрити. Крім того, зазначив, що останнім було відшкодовано завдану йому кримінальним правопорушенням шкоду.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілого та при цьому також надав письмову заяву, в якій викладена його позиція про закриття провадження у справі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Вислухавши думки учасників судового розгляду та дослідивши надані в розпорядження суду обвинувальний акт та долучені до нього прокурором додатки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілого, з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України встановлено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 КК України.

В ч. 4 ст. 26 КПК України законодавець закріпив, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9,9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, зважаючи, що форма даного кримінального провадження є приватною, потерпілий відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 , а обвинувачений проти цього не заперечує, тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 395, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000298 від 29.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Копії ухвали вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1