Справа 682/2299/21
№ 1-о/688/14/21
УХВАЛА
Іменем України

22 листопада 2021 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Славута Хмельницької області, з неповною середньою освітою, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 09.10.2003 року за п.п.4,6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна,

ВСТАНОВИВ:

2 листопада 2021 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області з заявою про перегляд вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 9 жовтня 2003 року за ново виявленими обставинами та призначення йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк, посилаючись на порушення права на захист під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: 1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд, 2) прізвище, ім?я, по батькові (найменування) поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв?язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; 5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви; 6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Заява не відповідає вимогам ст.462 КПК України, а саме: у ній не зазначено обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та обвинуваченому під час судового розгляду, не зазначено та не обґрунтовано вимоги заявника з посиланням на наявність нововиявлених обставин, не подано клопотання про поновлення строку подання заяви.

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України.

Таким чином, заяву ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху та надати заявнику 15 (п`ятнадцять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали для виправлення зазначених вище недоліків заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.429, 461, 462, 464 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 09.10.2003 року залишити без руху.
Встановити ОСОБА_5 для усунення недоліків заяви - 15 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали невідкладно надіслати засудженому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3