Справа № 211/6666/21
Провадження № 1-кс/211/1196/21
У Х В А Л А
іменем України
01 листопада 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000735 внесеного 15 жовтня 2021 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000735 внесеного 15 жовтня 2021 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ч. 3 ст. 185 КК України про арешт майна, та просив накласти арешт на майно вилучене під час огляду 14.10.2021 року на ділянці місцевості розташованій на залізничному перегоні «Кривий Ріг Сортувальний Новоблочна» поруч з колією, яка розміщена біля 1-го кілометру що в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, а саме на гайковий рожковий ключ розміром 36х30.
Ч. 2 ст. 173 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно матеріалів справи відсутня постанова слідчого про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0000735 внесеного 15 жовтня 2021 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ч. 3 ст. 185 КК України майна, а саме гайковий рожковий ключ розміром 36х30.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до вимог ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої ст.170 КПК України. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 172 КПК України, вважаю за необхідне повернути зазначене клопотання прокурору для усунення недоліків в строк протягом 72 годин з моменту отримання ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 172 КПК України суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000735 внесеного 15 жовтня 2021 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ч. 3 ст. 185 КК України - повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1