Справа № 144/88/21
Провадження № 1-кс/144/398/21
У Х В А Л А
іменем України
про продовження строку дії запобіжного заходу

23.11.2021 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку дії процесуальних обов`язків, визначених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Теплик Теплицького району Вінницької області, громадянина України, працюючого керівником - управителем ТОВ "ФГ ОСОБА_6 ", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 18.06.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області з клопотанням про продовження обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 30.09.2021 року про застосування запобіжного заходу, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований (проживає) без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу «канабісу», при невстановлених досудовим слідством обставинах, у невстановлений слідством час та у невстановленому місці незаконно придбав речовину рослинного походження «канабіс», яку незаконно зберігав з метою збуту.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного «канабісу», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, ОСОБА_5 09.09.2021 близько 11.00 год. по вул. 1-го Травня в с. Кам`янки Гайсинського району Вінницької області під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу канабісу, незаконно збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 за грошові кошти у сумі 500 грн. один поліетиленовий прозорий пакет, в якому знаходилась незаконно придбана ним речовина рослинного походження.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ 19/102-21/13-НЗПРАП від 16.09.2021, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 32,26 г.

Дії ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Крім того реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу канабісу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, ОСОБА_5 28.09.2021 близько 11.00 год. по вул. 1-го Травня у с. Кам`янки Гайсинського району Вінницької області під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу канабісу, повторно незаконно збув особі з вигаданими анкетними даними ОСОБА_7 , за грошові кошти в сумі 2400 грн. одну пластикову пляшку, в якій знаходилася незаконно придбана ним речовина рослинного походження.

Дії ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

29.09.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: рапортом від 09.09.2021 щодо вчинення злочину ОСОБА_5 , передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, протоколом оперативної закупівлі, протоколом огляду місця події від 09.09.2021, висновком судової експертизи, матеріалів, речовин та виробів № СЕ 19/102-21/13123-НЗПРАП від 16.09.2021 року, протоколом затримання ОСОБА_5 рапортом від 29.09.2021 щодо вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, протоколом оперативної закупівлі, протоколом огляду місця події від 28.09.2021.

Ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 30.09.2021 задоволено клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 строком 60 (шістдесят) днів та одночасно визначено розмір застави у сумі 45 400 гривень із покладенням на підозрюваного обов`язків у разі внесення застави, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований (проживає), без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, роботи, утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні. Визначений розмір застави внесено.

Приймаючи до уваги те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується, а у даному провадженні необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій, в тому числі завершити та приєднати до матеріалів кримінального провадження призначену одорологічну експертизу, у порядку ст. 290 КПК України надати підозрюваному та його захиснику доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт, тому виникла необхідність у продовженні строку дії покладених судом обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 .

На переконання прокурора, раніше існуючі ризики не зменшилися, так ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, усвідомлюючи тяжкість покарання, може незаконно впливати на свідків та інших учасників, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 при застосування запобіжного заходу закінчується 26.11.2021 року, прокурор просив продовжити такий строк у межах досудового розслідування до 26.12.2021 року.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити за наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000189 від 18.04.2020 року про за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України стосовно ОСОБА_5 , якого 29.09.2021 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

29.09.2021 року слідчим СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаеного ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 30.09.2021 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з одночасним визначенням застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, у сумі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 45 400 грн. із покладенням наступних обов`язків: не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований (проживає) без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

01.10.2021 року підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти, у зв`язку з внесенням застави. Згідно повідомлення ТУ ДСА України у Вінницькій області на депозитний рахунок ТУ від ОСОБА_8 внесені кошти у сумі 45 400 гривень.

Відповідно до постанови керівника Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_9 від 18.11.2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 26.12.2021 року включно.

У відповідності до ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора у порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
У відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи, що матеріалами клопотання підтверджується наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зважаючи на те, що ОСОБА_5 та його захисник проти продовження строку дії встановлених ухвалою слідчого судді при застосуванні запобіжного заходу обов`язків не заперечують, клопотання прокурора підлягає до задоволення з визначення строку дії покладених на підозрюваного обов`язків у межах строку досудового розслідування.

Керуючись статтями 176-178, 182-183, 196-199, 369-372, 202-205, ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Теплик, Теплицького району, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 30.09.2021 року про застосування запобіжного заходу, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований (проживає), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали визначити до 26.12.2021 року.

Попередити підозрюваного, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків внесенні кошти (застава) можуть бути звернені в дохід держави та може бути вирішено питання про застосування застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено о 08:00 год. 24.11.2021.

Слідчий суддя