КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа № 133/2846/21

провадження № 1-кс/133/705/21

14.09.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в м. Козятині розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Старший дізнавач СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 10.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000303 від 10.09.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Відомості про вказане кримінальне провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань про те, що 09.09.2021 близько 22.05 до чергової частини ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 09.09.2021 невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку належного заявнику велосипеда марки "Ардіс Либідь" червонозеленого кольору, чим завдала заявнику матеріальної шкоди.

В подальшому досудовим розслідуванням встановлено, що велосипед марки «Ардіс Либідь» з рамою жіночого типу червоного та світло-зеленого кольору з сидінням та багажником чорного кольору викрала гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , за письмовою заявою гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , який являється співмешканцем гр. ОСОБА_6 , велосипед марки «Ардіс Либідь» з рамою жіночого типу червоного та світло-зеленого кольору з сидінням та багажником чорного кольору,було вилучено за місцем проживання ОСОБА_6 та опечатано биркою з підписами понятих та печаткою ВП №2 Хмільницького РВП «Для довідок».

Вищевказаний велосипед марки «Ардіс Либідь» з рамою жіночого типу червоного та світло-зеленого кольору з сидінням та багажником чорного кольору, визнаний речовим доказом відповідно до ст.98 КПК України, оскільки він може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Старший дізнавач просив накласти арешт на велосипед марки «Ардіс Либідь» з рамою жіночого типу червоного та світло-зеленого кольору з сидінням та багажником чорного кольору. Після проведення усіх необхідних слідчих дій велосипед марки «Ардіс Либідь» з рамою жіночого типу червоного та світло-зеленого кольору з сидінням та багажником чорного кольорупередати власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , під відповідальне зберігання. Заборонити власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , відчужувати та розпоряджатись велосипедом марки «Ардіс Либідь» з рамою жіночого типу червоного та світло-зеленого кольору з сидінням та багажником чорного кольору, а саме: заборонити продавати, дарувати, передавати у користування третім особам, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати та перетворювати.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи; надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 10.09.2021, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України; також у Витязі зазначено, що 09.09.2021 близько 22:05 до чергової частини ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 09.09.2021 року невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку належного заявнику велосипеда марки "Ардіс Либідь" червоно-зеленого кольору, чим завдала заявнику матеріальної шкоди.

Відповідно до заяви ОСОБА_7 від 09.09.2021, ним надано дозвіл на огляд свого місця проживання працівникам поліції ВП №2 Хмільницького РВП.

Відповідно до протоколу огляду місця події, складеного 09.09.2021, було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено жіночий велосипед ARDIS ЛИБІДЬ з рамою червоного та світло-зеленого кольорів, який опечатаний печаткою «для довідок» ВП №2 та вилучено для подальшого з`ясування питання по суті.

За змістом постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 10.09.2021, визнано речовим доказом велосипед марки «Ардіс Либідь» з рамою жіночого типу червоного та світло-зеленого кольору з сидінням та багажником чорного кольору.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт майна, як речового доказу, зазстосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки велосипед марки «Ардіс-Либідь» з рамою жіночого типу червоного та світло-зеленого кольору з сидінням та багажником чорного кольору, визнаний речовим доказом, то з метою його збереження, як речового доказу, який може мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на таку річ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 10.09.2021, за ознаками кримінального праворорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №0000303 від 10.09.2021, а саме велосипед марки «Ардіс Либідь» з рамою жіночого типу червонного та світло-зеленого кольору з сидінням та багажником чорного кольору.

Вказаний речовий доказ - велосипед марки «Ардіс Либідь» з рамою жіночого типу червонного та світло-зеленого кольору з сидінням та багажником чорного кольору,після проведення необхідних слідчих дій передати власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , під відповідальне зберігання.

Власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , заборонити відчужувати та розпоряджатись велосипедом марки «Ардіс Либідь» з рамою жіночого типу червоного та світло-зеленого кольору з сидінням та багажником чорного кольору, а саме: продавати, дарувати, передавати у користування третім особам, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати та перетворювати.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_8

14.09.21