КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 грудня 2021 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
особи, яка подала скаргу, ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_7 від 30.08.2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_7 від 30.08.2021 року скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського УП ГУНП України в Київській області ОСОБА_8 від 22.01.2020 року про закриття кримінального провадження №0000663 повернуто особі, яка її подала.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000663 здійснювалось Кагарлицьким ВП Обухівського УП ГУНП України в Київській області, у зв`язку з чим скарга не підсудна Обухівському районному суду Київської області.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та повернути подану ним скаргу на новий розгляду до суду першої інстанції.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги, посилаючись на незаконність прийнятого слідчим суддею рішення, ОСОБА_6 зазначає, що висновки слідчого судді не відповідають фактичним обставинам. Зокрема вказує, що він подав аналогічну скаргу до Кагарлицького районного суду Київській області, однак дана скарга була йому повернута з підстав підсудності саме Обухівському районному суду Київської області. Крім того, відповідно до Наказу №955 Голови Національної поліції України від 08.12.2020 орган досудового розслідування в межах територіальної підсудності Кагарлицького районного суду Київській області відсутній.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 , яка вважала що скарга адвоката ОСОБА_6 в її інтересах на постанову слідчого підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів провадження, адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність начальника СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, що постанову слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського УП ГУНП України в Київській області ОСОБА_8 від 22.01.2020 року про закриття кримінального провадження №0000663.
Повертаючи скаргу, слідчий суддя обґрунтував своє рішення тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000663 здійснювалось Кагарлицьким ВП Обухівського УП ГУНП України в Київській області.
Відповідно до чинної судової практики розгляд скарг, які подаються в порядку ст.303 КПК України на рішення слідчого або прокурора у конкретному кримінальному провадженні, здійснюється слідчими суддями місцевих судів за місцем розташування органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Отже слідчий суддя обґрунтовано повернув скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського УП ГУНП України в Київській області ОСОБА_8 від 22.01.2020 року про закриття кримінального провадження №0000663 як таку, що не підлягає розгляду у цьому суді.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_7 від 30.08.2021 року, якою скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського УП ГУНП України в Київській області ОСОБА_8 від 22.01.2020 року про закриття кримінального провадження №0000663 повернуто особі, яка її подала, без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3