Справа №635/4870/20
Провадження №1-кп/635/320/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7
секретар судового засідання ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000179 від 13.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг та інформацію про телефонні з`єднання абонента -власників абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 00 годин 01 хвилини 13.02.2020 року до 23 години 59 хвилин 13.02.2020, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування свого клопотання зазначив, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_9 було подано до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу до речей і документів. 05.03.2020 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_10 винесено ухвалу по справі № 554/1173/20 (за номером провадження 1-кс/554/3159/2020) про задоволення клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_9 та надано дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів. Хоча слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави було задоволено клопотання слідчого у повному обсязі, станом на момент подання даного клопотання у матеріалах провадження відсутні клопотання слідчого про надання дозволу на здійснення тимчасового доступу; копія ухвали від 05.03.2020, жодний документ, що свідчить про направлення слідчим ухвали до ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання та про результат виконання даної ухвали. Виключно за допомогою інформації про місцезнаходження мобільнихпристроїв із вищезазначеними номерами телефонів, що знаходились при свідках ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на момент вчинення, за версією обвинувачення, кримінального правопорушення, можна перевірити правдивість показів свідків про їх фактичне місцезнаходження впродовж подій, зокрема місцезнаходження свідка ОСОБА_11 , який згідно із протоколом допиту перебував за кермом автомобіля Субару Форестер поряд із свідком ОСОБА_12 .Також за допомогою інформації про спілкування свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 через мобільні пристрої із вищезазначеними номерами телефонів на момент вчинення, за версією обвинувачення, кримінального правопорушення, можна перевірити покази свідків щодо їхнього фактичного місцезнаходження, а також щодо фактичних обставин події, наприклад, про факт виклику швидкої медичної допомоги, про який вказує у протоколі допиту свідок ОСОБА_12 , однак не зазначає свідок ОСОБА_11 .За допомогою здійснення тимчасового доступу до речей і документів можна перевірити покази свідків, які протирічать одне одному, враховуючи відсутність інших свідків чи засобів відео- чи аудіофіксації, інформація від яких чи з яких може спростувати чи підтвердити покази свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , і які мають важливе доказове значення по даному провадженню
Прокурор заперечувала проти задоволення даного клопотання, вважаючи його передчасним, оскільки зазначені захисником обставини можливо встановити в судовому засіданні при допиті свідків, а потім у разі необхідності розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до вказаної захисником інформації.
Потерпілий і його представники вирішення даного клопотання поклали на розсуд суду, зазначивши, що факт перебування ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в автомобілі не заперечується.
Суд, вивчивши клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно з вимогами ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
На підставі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Положеннями ч. 2 ст. 333 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, умовою задоволення клопотання є сукупність певних обставин, що передбачені вищевказаними нормами.
Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про те, що клопотання є передчасним, так як захисником не доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідну інформацію без надання тимчасового доступу, оскільки зазначені захисником обставини можливо встановити в судовому засіданні при допиті свідків, а також не доведено, що доступ до вказаних речей і документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Крім того відсутнє обґрунтування обставин, які перешкодили стороні захисту звернутися з таким клопотанням на стадії досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1