Справа № 461/4931/21
Провадження № 1-кс/461/5358/21
24.09.2021 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на отримання незаконного прибутку, за попередньою змовою групою осіб, із невстановленою на даний час особою, яка називалась « ОСОБА_5 », здійснювали діяльність метою якої було втягнення осіб у зайняття проституцією та організація забезпечення зайняття проституцією іншими особами.
Починаючи з 17.12.2020 ОСОБА_4 розмістила фотографії повій з пропозицією надання платних інтимних послуг у всесвітній Інтернет-мережі на сайті «lvov.ukrgo.com», « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням номерів мобільних телефонів, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Вказані мобільні телефони ОСОБА_4 передала особі, що називалась « ОСОБА_5 », яка в свою чергу відповідала на телефонні дзвінки клієнтів, після чого організовувала їх зустрічі із повіями, з метою надання останніми сексуальних послуг за грошову винагороду, у попередньо винайнятих для цього квартирах на території м. Львова, про що звітувала ОСОБА_4 .
З метою забезпечення зайняття проституцією іншими особами, ОСОБА_4 винайняла квартири для надання сексуальних послуг за грошову винагороду за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , де свою діяльність здійснювали повії на ім`я « ОСОБА_6 » (точних анкетних відомостей досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_7 , яких попередньо ОСОБА_4 та особа яка називалась « ОСОБА_5 » втягнули у заняття проституцією, ОСОБА_8 , та інші невстановлені на даний час повії, діяльність яких контролювала та забезпечувала засобами контрацепції, лубрикантами та засобами гігієни ОСОБА_4 .
В подальшому в кінці березня 2021 року, з метою збільшення незаконних прибутків від злочинної діяльності ОСОБА_4 розмістила нові фотографії повій з пропозицією надання платних інтимних послуг у всесвітній Інтернет-мережі на сайті «lvov.ukrgo.com», « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням номерів мобільних телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .
За одну годину надання сексуальних послуг, клієнти платили грошові кошти в розмірі від 1200 до 3000 гривень, які в свою чергу повії віддавали ОСОБА_4 , з яких остання відраховувала 50 відсотків, повії за виконану роботу, інших 50 відсотків розподіляли між собою ОСОБА_4 та особа, яка називалась « ОСОБА_5 ». Крім цього, повії щоденно віддавали ОСОБА_4 300 гривень за оренду квартири в яких вони проживали та надавали інтимні послуги за грошову винагороду.
Так, 16.03.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_9 за допомогою мобільного додатку «Telegram» написав повідомлення на номер НОМЕР_5 , котрий ОСОБА_4 передала невстановленій особі на ім`я ОСОБА_5 з метою забезпечення зайняття проституцією іншими особами, та котрий був розміщений ОСОБА_4 на сайті по наданню платних інтимних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході переписки йому повідомлено та запропоновано на вибір дві особи жіночої статі, котрі надають послуги сексуального характеру за грошову винагороду, за 1500 гривень за одну годину, за адресою: АДРЕСА_5 та останній підтвердив свій намір скористатись такими, вибравши одну з запропонованих повій. В подальшому, приблизно о 20:00 год. того ж дня, ОСОБА_9 прибув на обумовлену адресу. Перебуваючи у квартирі АДРЕСА_6 ОСОБА_9 передав грошові кошти в сумі 1500 гривень повії ( ОСОБА_4 ) за одну годину послуг сексуального характеру та вступив з останньою у статеві зносини.
Крім цього, 19.03.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_10 здійснив дзвінок на номер НОМЕР_2 , котрий ОСОБА_4 передала невстановленій особі на ім`я ОСОБА_5 з метою забезпечення зайняття проституцією іншими особами, та котрий був розміщений ОСОБА_4 на сайті по наданню платних інтимних послуг «lvov.ukrgo.com». В ході розмови особа жіночої статі повідомила, що надає платні сексуальні послуги за 800 гривень за пів години, за адресою: АДРЕСА_5 та останній підтвердив свій намір скористатись такими. В подальшому, того ж дня, ОСОБА_10 прибув на обумовлену адресу. Перебуваючи у квартирі АДРЕСА_6 ОСОБА_10 передав грошові кошти в сумі 800 гривень повії за послуги сексуального характеру та вступив з останньою у статеві зносини.
Так, 21.04.2021 близько 15:00 год. ОСОБА_11 здійснив дзвінок на номер НОМЕР_6 , котрий ОСОБА_4 передала невстановленій особі на ім`я ОСОБА_5 з метою забезпечення зайняття проституцією іншими особами, та котрий був розміщений ОСОБА_4 на сайті по наданню платних інтимних послуг «Keksik.net». В ході розмови дівчина повідомила, що передзвонить ОСОБА_11 через 5 хвилин. В подальшому до ОСОБА_11 з мобільного номера НОМЕР_3 зателефонувала дівчина та повідомила, що надає платні сексуальні послуги за 1500 гривень за 1 годину за адресою: АДРЕСА_5 та останній підтвердив свій намір скористатись такими. Після чого, ОСОБА_11 о 15:58 год. прибув на обумовлену адресу. Перебуваючи квартирі АДРЕСА_6 ОСОБА_11 передав грошові кошти в сумі 1500 гривень повії за послуги сексуального характеру та вступив з останньою у статеві зносини.
Крім цього, 23.04.2021 близько 15:30 год. ОСОБА_12 здійснив дзвінок на номер НОМЕР_6 , котрий ОСОБА_4 передала невстановленій особі на ім`я ОСОБА_5 з метою забезпечення зайняття проституцією іншими особами, та котрий був розміщений ОСОБА_4 на сайті по наданню платних інтимних послуг «Keksik.net». В ході розмови особа жіночої статі повідомила, що надає платні сексуальні послуги за 1500 гривень за 1 годину, за адресою: АДРЕСА_5 та останній підтвердив свій намір скористатись такими. В подальшому, ОСОБА_12 о 16:33 год. прибув на обумовлену адресу. Перебуваючи у квартирі АДРЕСА_6 ОСОБА_12 передав грошові кошти в сумі 1500 гривень повії за послуги сексуального характеру та вступив з останньою у статеві зносини.
Крім цього, 23.04.2021 близько 16:30 год., ОСОБА_13 , за допомогою мобільного додатку «Telegram» написав повідомлення на номер НОМЕР_5 , котрий ОСОБА_4 передала невстановленій особі на ім`я ОСОБА_5 з метою забезпечення зайняття проституцією іншими особами, та котрий був розміщений ОСОБА_4 на сайті по наданню платних інтимних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході переписки йому повідомлено та запропоновано на вибір три особи жіночої статі, котрі надають послуги сексуального характеру за грошову винагороду, за 1500 гривень за одну годину, за адресою: АДРЕСА_5 та останній підтвердив свій намір скористатись такими, вибравши одну з запропонованих повій. В подальшому, приблизно о 17:15 год. того ж дня ОСОБА_13 прибув на обумовлену адресу. Перебуваючи у квартирі АДРЕСА_6 ОСОБА_13 передав грошові кошти в сумі 1500 гривень повії за послуги сексуального характеру та вступив з останньою у статеві зносини.
Крім цього, 14.05.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_14 здійснив дзвінок на номер НОМЕР_5 , котрий ОСОБА_4 передала невстановленій особі на ім`я ОСОБА_5 з метою забезпечення зайняття проституцією іншими особами, та котрий був розміщений ОСОБА_4 на сайті по наданню платних інтимних послуг «lvov.ukrgo.com». В ході розмови особа жіночої статі повідомила, що надає платні сексуальні послуги за 1500 гривень за одну годину, за адресою: АДРЕСА_5 та останній підтвердив свій намір скористатись такими. В подальшому, того ж дня, ОСОБА_14 прибув на обумовлену адресу. Перебуваючи у квартирі АДРЕСА_6 ОСОБА_14 передав грошові кошти в сумі 1500 гривень повії ( ОСОБА_4 ) за послуги сексуального характеру та вступив з останньою у статеві зносини.
Крім цього, 24.05.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_9 за допомогою мобільного додатку «Telegram» написав повідомлення на номер НОМЕР_5 , котрий ОСОБА_4 передала невстановленій особі на ім`я ОСОБА_5 з метою забезпечення зайняття проституцією іншими особами, та котрий був розміщений ОСОБА_4 на сайті по наданню платних інтимних послуг «lvov.ukrgo.com». В ході переписки ОСОБА_9 з`ясував чи може надати йому послуги сексуального характеру за грошову винагороду та сама дівчина ( ОСОБА_4 ), що надавала йому їх 16.03.2021, за 1500 гривень за одну годину, за адресою: АДРЕСА_5 та йому відповіли, що так. В подальшому, того ж дня, близько 22:15 год. ОСОБА_9 прибув на обумовлену адресу. Перебуваючи у квартирі АДРЕСА_6 ОСОБА_9 передав грошові кошти в сумі 1000 гривень за пів години повії за послуги сексуального характеру та вступив з останньою у статеві зносини.
Крім цього, 01.06.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_9 за допомогою мобільного додатку «Telegram» написав повідомлення на номер НОМЕР_5 , котрий ОСОБА_4 передала невстановленій особі на ім`я ОСОБА_5 з метою забезпечення зайняття проституцією іншими особами, та котрий був розміщений ОСОБА_4 на сайті по наданню платних інтимних послуг «lvov.ukrgo.com». В ході переписки ОСОБА_9 з`ясував чи може надати йому послуги сексуального характеру за грошову винагороду та сама дівчина ( ОСОБА_4 ), що надавала йому їх 16.03.2021, за 1500 гривень за одну годину, за адресою: АДРЕСА_5 та йому відповіли, що так. В подальшому, того ж дня, близько 23:00 год. ОСОБА_9 прибув на обумовлену адресу. Перебуваючи у квартирі АДРЕСА_6 ОСОБА_9 передав грошові кошти в сумі 1500 гривень за одну годину повії ( ОСОБА_4 ) за послуги сексуального характеру та вступив з останньою у статеві зносини.
Крім цього, 03.06.2021 близько 17:40 год. ОСОБА_15 здійснив дзвінок на номер НОМЕР_6 , котрий ОСОБА_4 передала невстановленій особі на ім`я ОСОБА_5 з метою забезпечення зайняття проституцією іншими особами, та котрий був розміщений ОСОБА_4 на сайті по наданню платних інтимних послуг «Keksik.net». В ході розмови особа жіночої статі повідомила, що надає платні сексуальні послуги за 1500 гривень за 1 годину за адресою: АДРЕСА_5 та останній підтвердив свій намір скористатись такими. В подальшому, ОСОБА_15 близько 18:20 год. прибув на обумовлену адресу. Перебуваючи у квартирі АДРЕСА_6 ОСОБА_15 передав грошові кошти в сумі 1500 гривень повії за послуги сексуального характеру та вступив з останньою у статеві зносини.
09.06.2021, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України та 10.06.2021, слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 129 390, 00 гривень.
15.06.2021, підозрювана ОСОБА_4 внесла на депозитний рахунок суду визначену запобіжним заходом заставу.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-Протоколами огляду мережі інтернет від 04.03.2021 та 30.03.2021;
-Протоколом про хід проведення НСРД від 04.03.2021;
-Показами свідка ОСОБА_11 від 22.04.2021;
-Показами свідка ОСОБА_12 від 22.04.2021 та 26.04.2021;
-Показами свідка ОСОБА_16 від 19.05.2021;
-Протоколом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 від 03.06.2021;
-Показами свідка ОСОБА_8 від 03.06.2021;
-Протоколом огляду предмету від 04.06.2021;
-Протоколом про результати проведення НСРД від 09.05.2021;
-Протоколами про хід проведення НСРД від 05.05.2021;
-Протоколом про хід проведення НСРД від 12.05.2021;
-Протоколом про результат проведення НСРД від 18.05.2021;
-Протоколами проведення контролю за вчиненням злочину від 18.05.2021;
-Показами свідка ОСОБА_17 від 08.06.2021;
-Показами ОСОБА_18 від 09.06.2021;
-Показами свідка ОСОБА_10 від 17.06.2021;
-Показами свідка ОСОБА_14 від 18.06.2021;
-Показами свідка ОСОБА_9 від 22.06.2021;
-Показами свідка ОСОБА_13 від 25.06.2021;
-Висновком комісійної криміналістичної експертизи відео-, звукозапису за №3382/3383;
-Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.
Строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, закінчується 28 вересня 2021 року, однак по даному кримінальному провадженню завершити досудове розслідування у зазначений термін не представляється можливим, оскільки для завершення досудового розслідування є необхідним проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, зокрема необхідним є:
-з урахуванням отриманої судової експертизи, а також за результатів проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідно визначитись із остаточною правовою кваліфікацією інкримінованих підозрюваній кримінальних правопорушень;
-з урахуванням результатів отриманої судової експертизи необхідно встановити місцезнаходження іншого фігуранта злочину з яким підозрювана ОСОБА_4 та повідомити останнього про підозру у такому, обрати запобіжний захід та провести інші слідчі (процесуальні) дії з таким;
-виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність;
-надати доступ до матеріалів кримінального провадження стороні захисту, ознайомивши їх з матеріалами кримінального провадження і виконавши вимоги ст. 290 КПК України;
-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;
-виконати вимоги ст. 293 КПК України щодо надання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та їх захисникам.
Ухвалою слідчого судді галицького районного суду м. Львова від 28.07.2021 року на підозрювану ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_19 або іншого слідчого групи слідчих чи того, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за викликом;
-не відлучатися із м. Львова без дозволу слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 або іншого слідчого групи слідчих чи того, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, досудове слідство дійшло до висновків:
-наявні докази вчинення підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку.
Відповідно до змісту ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Відповідно до змісту ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на неї не може посилатися суд при ухваленні судового рішення:
у разі визнання винуватою, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років;
-вік та стан здоров`я підозрюваної дозволяють застосування до неї вказаного запобіжного заходу;
- відсутність у підозрюваної постійного місця роботи, а відтак стабільного джерела доходу, що може спонукати останню до продовження своєї злочинної діяльності.
Оцінюючи особу підозрюваної та обставини вчинення інкримінованого останній кримінального правопорушення, в якому вона підозрюється, орган досудового розслідування приходить до переконання в тому, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому є підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може:
-переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватою, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років, а також враховуючи, що остання ніде офіційно не працює, не має постійного джерела доходу і це може спонукати останню ухилитися від органів досудового розслідування, та в подальшому і суду. Крім цього, в обґрунтування доцільності даного ризику слід врахувати той факт, що свою протиправну діяльність ОСОБА_4 здійснює конспіративно, з використанням інтернет додатку «Telegram», який ускладнює відстеження змісту звукового файлу та текстового повідомлення, чим свідомо намагається уникнути відповідальності за скоєне нею кримінальне правопорушення;
-враховуючи, що органом досудового розслідування не встановлено в повному обсязі засоби вчинення даного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити наявну на них інформацію, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
-незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, а також інших осіб, яким відомі обставини скоєння даного кримінального правопорушення шляхом їх переконання та залякування, схиляння до зміни даних ними показань з метою вигородження, викривлення фактичних обставин та уникнення кримінальної відповідальності за вчинене;
-вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Як вбачається з інкримінованого підозрюваній ОСОБА_4 кримінального правопорушення, протиправна діяльність полягала у вчиненні дій по забезпеченню заняття проституцією іншими особами, щодо кількох осіб, у втягненні осіб у заняття проституцією, за попередньою змовою групою осіб, з метою отримання грошової винагороди.
Про неможливість запобігти такому ризику свідчить і той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України) такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно нього.
Зокрема, з метою уникнення передбаченої законом відповідальності підозрювана ОСОБА_4 , може незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, з метою зміни ними показів або відмови від раніше наданих показів, показання яких можуть мати важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.
Строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків закінчується 28.09.2021 року.
Беручи до уваги те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не змінились, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, немає, прокурор просить клопотання задовольнити повністю.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Підозрювана ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_20 в судове засідання не з`явились, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти вимог клопотання не заперечили.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
09.06.2021, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України та 10.06.2021, слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 129 390, 00 гривень.
15.06.2021, підозрювана ОСОБА_4 внесла на депозитний рахунок суду визначену запобіжним заходом заставу.
Крім цього, на підозрювану ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.07.2021 року, покладено наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_21 або іншого прибувати до слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_19 або іншого слідчого групи слідчих чи того, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за викликом;
2)не відлучатися із м. Львова без дозволу слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 або іншого слідчого групи слідчих чи того, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4)утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
З огляду на необхідність забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; може знищити, сховати або спотворити наявну на них інформацію, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на учасників кримінального провадження у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншимчином, вбачається необхідність у продовженні строку дії покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов`язків,передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України
Факт існування покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, при діючому запобіжному заході є вагомими чинниками для спонукання підозрюваної дотримуватися належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування та розгляду кримінального провадження по суті, а перспектива втрати застави, буде стимулюючим засобом для відбиття підозрюваному бажання будь-яким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, а також наявність вищенаведених ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 своїх обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на учасників кримінального провадження у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, підозрюваній ОСОБА_4 доцільно продовжити строк дії покладених на неї обов`язків.
Для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчому необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дії з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження.
З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити та продовжити підозрюваній ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на один місяць, тобто до 24 жовтня 2021 року:
Керуючись ст.ст. 176-178, 180,183, 193, 194, 196, 372, 376,395 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.07.2021 року, на 1 місяць, тобто до 24.10.2021 року включно, а саме:
-прибувати до слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_19 або іншого слідчого групи слідчих чи того, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за викликом;
-не відлучатися із м. Львова без дозволу слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_19 або іншого слідчого групи слідчих чи того, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали складено 24.09.2021 року.

Суддя ОСОБА_1 .