№ провадження 1-кс/495/377/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 15.02.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000991 від 19.08.2021 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
30.06.2021 Білгород-Дністровським РВП ГУНП в Одеській області зареєстровано заяву ОСОБА_4 про те, що 19.05.2020 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїми повноваженнями, з метою отримання неправомірної вигоди, на підставі фіктивних документів, достовірно знаючи, що квартира АДРЕСА_1 не належить ОСОБА_5 , умисно зареєструвала право власності, чим завдала істотну шкоду.
Під час досудового розслідування встановлено, що на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.07.1982 за № 554 та ордеру № 218 від 01.08.1982 ОСОБА_6 надано квартиру за АДРЕСА_1 , якою вона володіла до дня свої смерті, а саме до 20.08.2020.
Так як, ОСОБА_4 являвся племінником покійної ОСОБА_6 , на підставі залишеного заповіту, він 24.03.2021 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право спадщини померлої тітки, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що квартира не зареєстрована.
Для оформлення технічної документації на квартиру та подальшого переоформлення права власності, 26.03.2021 ОСОБА_4 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду з позовною заявою по прийняття спадщини за заповітом та виготовив технічний паспорт на квартиру, інвентаризаційна справа № 5232-137 від 23.03.2021.
Але, 15.06.2021 у судовому засіданні по вказаній справі було встановлено, що квартиру за АДРЕСА_1 , якою ОСОБА_6 володіла до дня свої смерті, а саме до 20.08.2020, переоформлено на ОСОБА_5 .
При з`ясуванні обставин набуття права власності ОСОБА_5 встановлено, що 19.05.2020 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду за №2-5614/10 від 08.11.2010 та технічного паспорту від 05.12.2018, інвентаризаційна справа № 679 від виготовленого ПП « ОСОБА_8 », провела реєстрацію права власності за ОСОБА_5 .
На підставі письмової інформації з Білгород-Дністровського міськрайонного суду встановлено, що рішення за №2-5614/10 від 08.11.2010 стосовно позову ОСОБА_9 до ОСОБА_10 , а не ОСОБА_5 , як це зазначено у рішенні суду, на підставі якого було проведено переоформлення квартири.
Таким чином, особами, використовуючи завідомо підроблене рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду, звернулися до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 , де шляхом обману, переоформили право власності на квартиру, яка належить заявнику за заповітом, чим завдали йому матеріальну шкоду близько 300 000 гривень.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні аналізу документів, а саме до судової справи № 2-5614/10 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_11 про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності та судової справи № 2-5614/10 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_10 про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності, які зберігається у приміщенні зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просив клопотання задовольнити.
Позиції сторін.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив дане клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.
Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке 19.08.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000991 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України. Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.
Досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні за фактом зловживання своїми повноваженнями аудитором, нотаріусом, оцінювачем, уповноваженою особою або службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_5 , іншою особою, яка не є державним службовцем, посадовою особою місцевого самоврядування, але здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг, у тому числі послуг експерта, арбітражного керуючого, приватного виконавця, незалежного посередника, члена трудового арбітражу, третейського судді (під час виконання цих функцій), або державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, державним виконавцем, приватним виконавцем з метою отримання неправомірної вигоди, якщо це завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб.
Під час досудового розслідування встановлено, що на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.07.1982 за № 554 та ордеру № 218 від 01.08.1982 ОСОБА_6 надано квартиру за АДРЕСА_1 , якою вона володіла до дня свої смерті, а саме до 20.08.2020. Як вбачається з письмової інформації з ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що рішення за №2-5614/10 від 08.11.2010 винесено стосовно позову ОСОБА_9 до ОСОБА_10 , а не ОСОБА_5 , як це зазначено у рішенні суду, на підставі якого було проведено переоформлення квартири.
Необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів обґрунтовується проведенням аналізу документів, а саме судової справи № 2-5614/10 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_11 про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності та судової справи № 2-5614/10 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_10 про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що надання тимчасового доступу до документів необхідно здійснити шляхом надання можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Документи, щодо яких надано клопотання зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Надання тимчасового доступу обґрунтовується тим, що відомості, які містяться у зазначених технічних засобах можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування і призначення та проведення судових експертиз.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що відомості, які містяться в зазначеній вище інформації, можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких дізнавач, слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , а також за його дорученням співробітникам Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області та Національної поліції України, тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити копії (здійснити виїмку), а саме до:
- справи № 2-5614/10 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_11 про визнання угоди купівлі продажу дійсною та визнання права власності та судової справи № 2-5614/10 та заочного рішення від 08.11.2010;
- справи № 2-5614/10 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_10 про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності та заочного рішення від 08.11.2010;
- довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_7 від 16.04.2020, за реєстраційним номером: 7/32075/2020;
- журналу реєстрації вихідної документації, де налічується запис реєстраційного номеру: 7/32075/2020.
Ухвала діє строком до 15.04.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1