Справа № 712/566/22
Провадження № 1-кс/712/293/22
Скаржник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , скерував заяву, у якій просив проводити розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав та просив її задоволити із викладених в скарзі підстав.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного.
У відповідності до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка зокрема, полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
10.01.2022 року ОСОБА_4 зверталася до старшого дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області із заявою про визнання її потерпілою стороною та видачу Пам`ятки потерпілого.
На час розгляду скарги вказана заява ОСОБА_4 дізнавачем в передбаченому кримінально-процесуальному порядку не розглянута.
У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки заява ОСОБА_4 в порядку передбаченому ст. 220 КПК України дізнавачем СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області не розглянута, підтверджень, що дізнавачем прийнято вмотивоване відповідне рішення не має, скарга в цій частині є такою, що підлягає до задоволення.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
В даному випадку вимога щодо визнання протиправною дій чи бездіяльності дізнавача виходить за межі повноважень слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 26.01.2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1