Справа № 493/1636/21
Провадження № 1-кп/493/157/21
УХВАЛА
07 грудня 2021 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000815 від 06.09.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2021 року в провадження судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000815 від 06.09.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 189 КК України.
Розгляд даної справи суддею ОСОБА_1 , може викликати в зацікавлених осіб сумніви в об`єктивності судді, оскільки до групи процесуальних керівників у даному кримінальному провадженні входить її член сім`ї - ОСОБА_3 .
Відповідно до практики ЄСПЛ (рішення від 09.11.06 року у справі «Білуга проти України», від 28.10.98 року у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості повинен брати самовідвід або бути відведений.
Стаття 75 КПК України передбачає чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, а саме: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Враховуючи, що при розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000815 від 06.09.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 189 КК України, можуть виникнути сумніви щодо об`єктивності та неупередженості головуючого судді, суддя вважає за необхідне вирішення питання відводу передати на розгляд іншому складу Балтського районного суду Одеської області.
На підставі наведеного, керуючись ст..ст. 35, 75, 80, 81 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР № 0000815 від 06.09.2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 189 КК України, передати до канцелярії Балтського районного суду Одеської області для визначення іншого судді для вирішення питання про відвід головуючого-судді ОСОБА_1 при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 189 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ