Справа № 442/5281/21
Провадження № 1-кс/442/1478/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2021 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про здійснення приводу, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вищезгаданим клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що в проваджені слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000522 від 12.07.2021, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2021 приблизно о 23 год. ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маючи умисел на викрадення людини з метою вимагання грошових коштів на автомобілі марки «Ауді А6», сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , під`їхали до дитячого майданчика, який розташований у м. Борислав по вул. Коваліва, 33, неподалік цілодобового магазину «Галіція» де зустріли потерпілого ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_4 , групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення людини з метою вимагання грошових коштів, вийшли із вказаного автомобіля та підійшли до ОСОБА_8 , після чого нанесли декілька ударів кулаками рук по обличчю потерпілого від яких той впав на землю, та продовжили наносити удари ногами по голові та тулубу ОСОБА_8 , чим спричинили йому тілесні ушкодження. Після чого ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 і ОСОБА_4 схопивши ОСОБА_8 за верхній одяг, примусово, проти його волі, затягнули до салону автомобіля марки «Ауді А6», сірого кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Здійснивши таким чином викрадення ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 продовжуючи злочинні дії, діючи умисно, із застосуванням фізичного насильства, утримуючи ОСОБА_8 під час руху у вказаному автомобілі, порушуючи гарантовані положення ст.ст. 29,33 Конституції України і ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», прав і свобод потерпілого на недоторканість особи та свободу пересування, проти її волі відвезли останнього до урочища «Помірки», що у м. Трускавець Львівської області.

Надалі перебуваючи у лісовому масиві вказаного урочища ОСОБА_4 групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 діючи умисно, з метою вимагання у ОСОБА_8 грошових коштів у сумі 6000 тисяч гривень, тобто з корисливих мотивів, незаконно, в порушення вказаних вище прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законом України, утримували ОСОБА_8 проти його волі в зазначеному лісовому масиві, супроводжуючи його утримання нанесенням ударів руками по тулубу.

Виклик свідка ОСОБА_9 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повісток про виклик та ознайомлення з її змістом є розпис особи про отримання повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. Однак за викликом свідок ОСОБА_9 у вказані дні не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, слідчого не повідомив.

Слідча СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно Витягу ЄРДР №0000522 від 12.07.2021, проваджені слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146 КК України.

Згідно протоколу допиту від 12.07.2021 року вбачається, що у вищевказаному кримінальному провадженні було допитано свідка ОСОБА_9 .

З корінців повісток вбачається, що слідчим ОСОБА_3 здійснювався виклик ОСОБА_9 на 25.08.2021 та 06.09.2021 для забезпечення участі у допиті свідка. Повістки ОСОБА_9 вручались особисто під розписку.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення або може бути застосовано привід (ч. 2 ст. 139 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Підсумовуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку, що свідок ОСОБА_9 отримував повістки особисто та ознайомлений з їх змістом (ч.1 ст.139 КПК), тобто йому було відомо про виклик до СВ Дрогобицького РВП ГУНП, що стверджується копіями корінців повісток, які підтверджують факт вручення йому повістки. Отже, свідок ОСОБА_9 був викликаним у встановленому КПК України порядку, однак, ігноруючи вимоги закону, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання та застосування приводу до свідка ОСОБА_9 .

Керуючись ст. ст. 135, 136, 139, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с та н о в и в:
Клопотання слідчої ОСОБА_3 про здійснення приводу задоволити.
Застосувати привід до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у Дрогобицький районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області за адресою: місто Дрогобич, вулиця Стрийська, 22, кабінет № 15 до слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , для проведення допиту у статусі свідка в межах кримінального провадження №0000522 від 12.07.2021.

Виконання даної ухвали доручити Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1