Код суду 233 Справа № 233/4469/21
Вирок
Іменем України
16 листопада 2021 року м. Костянтинівка
ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянку України, має середню спеціальну освіту, незаміжня, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:
- 06.07.2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 1 КК України до 80 годин громадських робіт, відбута частина покарання відсутня;
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
06 липня 2021 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , була засуджена Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт.
11.08.2021 р. з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області до Краматорського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області надійшла на виконання копія вироку суду відносно ОСОБА_5 . Цього ж дня засуджену було поставлено на облік та викликано до уповноваженого органу з питань пробації.
28.08.2021 р. засуджена ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання у виді 80 годин громадських робіт, про що нею була заповнена підписка, одночасно її було попереджено про наслідки ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт та видане направлення до КП «Об`єднання парків та кінотеатрів Костянтинівської міської ради» для відбування покарання, призначеного вироком суду, згідно з яким ОСОБА_5 повинна була приступити до відбування покарання з 30.08.2021 року. У цей же день ОСОБА_5 надано виклик до відділу пробації на 03.09.2021 року, про що вона заповнила корінець виклику власноруч.
30.08.2021 року з КП «Об`єднання парків та кінотеатрів Костянтинівської міської ради» надійшла довідка про те, що засуджена ОСОБА_5 до відбування призначеного покарання у виді громадських робіт з 30.08.2021 року не приступила.
06.09.2021 року ОСОБА_5 з`явилась до відділу пробації та пояснила, що вона не приступила до відбування громадських робіт з 30.08.2021 року по 06.09.2021 року та не прибула за викликом 03.09.2021 року до уповноваженого органу з питань пробаціїї без поважної причини, на лікуванні в цей період часу вона ні де не перебувала З ОСОБА_5 було проведено профілактичну бесіду та попереджено, що матеріали відносно неї будуть направлені до правоохоронних органів для відповідного реагування для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України. У цей же день ОСОБА_5 надано виклик до відділу пробації на 13.09.2021 року, про що вона заповнила корінець виклику власноруч.
13.09.2021 року ОСОБА_5 з`явилась до відділу пробації та пояснила, що вона не приступила до відбування громадських робіт з 30.08.2021 року по 13.09.2021 року без поважної причини, на лікуванні в цей період часу вона ні де не перебувала. З ОСОБА_5 було проведено профілактичну бесіду та винесено застереження у виді письмового попередження згідно з ч. 1 ст. 40 КВК України про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, однак ОСОБА_5 наголосила, що приступати до відбування призначеного судом покарання не буде.
23.09.2021 року отримано довідку від КП «Об`єднання парків та кінотеатрів Костянтинівської міської ради» про те, що засуджена ОСОБА_5 , якій призначене покарання у вигляді 80 годин громадських робіт і яка була направлена для відбування покарання до їх установи з Краматорського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, жодного разу не з`явилась, направлення для відбування покарання та копію вироку суду не надала.
Таким чином, ОСОБА_5 умисно, без поважних причин ухилилась від відбування покарання у виді громадських робіт, до яких вона була засуджена вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06.07.2021 року.
Станом на день розгляду справи невідбутий строк громадських робіт засудженої ОСОБА_5 становить 80 (вісімдесят) годин, відбутий строк відсутній.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала у повному обсязі та пояснила, що раніше вона вчинила крадіжку майна, за що 06 липня 2021 року її було засуджено до 80 годин громадських робіт. 28 серпня 2021 року вона була ознайомлена з порядком відбування покарання і її було попереджено про наслідки ухилення від виконання покарання. Проте за виданим направленням вона не приступила до виконання громадських робіт з 30 серпня 2021 року і до теперішнього часу. На лікуванні в цей період не знаходилась, поважні причини не відбування громадських робіт відсутні. Розкаялася, просила суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її вина у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення повністю доведена зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні доказами.
За вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 липня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Відповідно до підписки від 28 серпня 2021 року ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, а також попереджена, що в разі ухилення від відбування покарання може бути притягнута до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України.
Відповідно до направлення заступника начальника Краматорського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_6 від 28 серпня 2021 року засуджену ОСОБА_5 направлено до КП «Об`єднання парків та кінотеатрів Костянтинівської міської ради» для відбування покарання в виді 80 годин громадських робіт, призначеного за вироком суду. ОСОБА_5 повинна була приступити до відбування покарання з 30 серпня 2021 року.
Довідками, табелями виходу на роботу засудженої до громадських робіт КП «ОПіК» підтверджується, що засуджена ОСОБА_5 з 30 серпня 2021 року не приступила до відбуття призначеного покарання у виді громадських робіт.
З пояснень ОСОБА_5 від 06 вересня 2021 року вбачається, що вона не приступила до відбування покарання у виді громадських робіт з 30 серпня 2021 року по 06 вересня 2021 року та не прибула за викликом 03 вересня 2021 року до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, на лікуванні в цей період не знаходилась. Її було офіційно попереджено про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 389 КК України.
З пояснень ОСОБА_5 від 13 вересня 2021 року вбачається, що вона не приступила до відбування покарання у виді громадських робіт з 30 серпня 2021 року по 13 вересня 2021 року без поважної причини, на лікуванні в цей період не знаходилась.
З письмового попередження від 13 вересня 2021 року вбачається, що ОСОБА_5 було офіційно попереджено про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання вона може бути притягнута до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.
Довідкою КП «Об`єднання парків та кінотеатрів Костянтинівської міської ради» № 174 від 23 вересня 2021 року підтверджується, що засуджена ОСОБА_5 з 30 серпня 2021 року не приступила до відбуття призначеного покарання у виді громадських робіт.
Довідками КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Костянтинівської міської ради» від 22 вересня 2021 року № 01-3/1150 та КНП «БЛІЛ КМР» від 27 вересня 2021 року № 01-06/2426 підтверджується, що ОСОБА_5 в період часу з 30 серпня 2021 року за медичною допомогою не зверталася.
Враховуючи викладене, допитавши у судовомузасіданні обвинувачену, оцінивши зібрані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за встановлених судом обставин, доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченої.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
При дослідженні особи обвинуваченої встановлено, що вона перебуває на обліку в наркологічному диспансері м. Костянтинівка, на інших диспансерних обліках за місцем проживання не перебуває, офіційно не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем проживання характеризується посередньо, має одну незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за скоєння кримінального правопорушення проти власності.
Санкцією ч. 2 ст. 389КК України передбачені покарання у виді арешту на строк до шести місяців або обмеження волі на строк до трьох років.
Відповідно до ч. 3 ст. 60 КК України арешт не застосовується до осіб віком до шістнадцяти років, вагітних жінок та до жінок, які мають дітей віком до семи років.
Відповідно до ч. 3 ст. 61 КК України обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до осіб з інвалідністю першої і другої групи.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 має двох дітей віком 4 та 7 роки, батьківських прав щодо яких не позбавлена.
Отже, жоден із видів покарань, передбачених санкцією ч. 2 ст. 389 КК України (арешт або обмеження волі) не може бути призначений обвинуваченій ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 8 ППВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року суд не в праві перейти до більш м`якого виду покарання у випадках, коли санкцією закону, за яким засуджується особа, передбачено лише такі покарання, які з огляду на її вік чи стан не можуть бути до неї застосовані. В таких випадках суд, за наявності до того підстав, відповідно до ст. 7 КПК України повинен закрити справу і звільнити особу від кримінальної відповідальності або постановити обвинувальний вирок і звільнити засудженого від покарання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачену ОСОБА_9 необхідно визнанню винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та звільнити від покарання, як особу, до якої не може бути застосований жодний з видів покарання, передбачених санкцією ч. 2 ст. 389 КК України, враховуючи відсутність підстав для закриття провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
ОСОБА_9 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та звільнити від покарання як особу, до якої не може бути застосований жодний з видів покарання, передбачених санкцією ч. 2 ст. 389 КК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1