Справа № 599/175/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" лютого 2022 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000033, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України; з середньою освітою; непрацюючого; не судимого; не одруженого; на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6 , 1949 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.263КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти громадської безпеки, тобто незаконно придбав та зберігав вибухову речовину без передбаченого законом дозволу за таких обставин.
Так, 01.02.2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи у лісі поблизу с. Манаїв, Зборівської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, у денну пору доби, під час пошуку металобрухту виявив, 5 предметів зовні схожих на патрони та один предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1, заряд якої є вибуховою речовиною та придатний до вибуху за допомогою електродетонатора. Знайдені боєприпаси та вибухову речовину переніс до місця свого проживання, які зберігав без передбаченого законом дозволу. 03.03.2015 року працівниками Зборівського РВ УМВС України в Тернопільській області, в ході проведення санкціонованого обшуку садиби - території житлового господарства за місцем проживання ОСОБА_4 , яке розташоване в с.Манаїв, Зборівської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, виявлено 5 патронів, які єбоєприпасами, а саме 8 мм (7,92) патронами Маузера 1904 р., та придатні до стрільби, та корпус гранати Ф - 1, заряд вибухової речовини якого придатний до вибуху за допомогою електордетонатора.
ОСОБА_4 , не маючи будь-якого дозволу на такі дії, придбав та зберігав боєприпаси та вибухову речовину, чим порушив вимоги: п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за №901-VIII від 23.12.2015р., Постанови Верховної Ради України за №2471-ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 та «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №622 від 21.08.1998 р.
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 263 КК України, тобто незаконне поводження із бойовими припасами та вибуховими речовинами, без передбачуваного законом дозволу, зокрема, їх незаконне придбання та зберігання, без передбачуваного законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні і пояснив, що у лютому 2015 року, у денну пору доби, перебуваючи у лісосмузі поблизу с. Манаїв, Зборівської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, під час пошуку металобрухту, знайшовши 5 патронів, що є боєприпасами, та корпус гранати Ф-1, які переніс із лісу до місця свого проживання, за адресою с. Манаїв, Зборівської ТГ Тернопільського району Тернопільської області. Наміру збувати не мав, а хотів здати в поліцію, однак з часом забув. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характер і ступінь тяжкості наслідків, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, пом`якшуючі його вину обставини, як те, що він повністю визнав вину у скоєному кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся у вчиненому, не судимий, що дає підстави для призначення йому покарання із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити покаранняза ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття основного покарання з іспитовим строком один рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, зокрема, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний західОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання обраний ухвалою слідчого судді Зборівського районного суду від 31.01.2022 року скасувати.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави затрати щодо залучення експерта у кримінальному провадженні: 1152 грн. за проведення балістичної експертизи № 1.2-74/15 від 06.03.2015 року та 1477,28 грн. за проведення вибухотехнічної експертизи балістичної експертизи № 3-32/15 від 25.03.2015 року.
Речові докази: - 129 патронів 5 із яких справні та придатні до стрільби, що поміщені у сейф пакет: «Експертна служба» №3102614, що зберігається у сейфі зберігання кримінальної зброї ВП №2(м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, а також уламки, які утворилися в ході проведення вибухотехнічної експертизи, що поміщені в прозорий пакет, який опечатано та пакет чорного кольору, який опечатано, що зберігається у камері для зберігання речових доказів ВП №2(м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На даний вирок може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1