Справа № 577/1913/21
Провадження № 1-кс/577/1734/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" жовтня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001123 від 01.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25.10.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001123 від 01.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 6 місяців.

Клопотання обгрунтовує тим, що в ніч з 30 на 31 жовтня 2019 року невстановлена особа проникла до будинку та господарчого приміщення ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку бензопили, запчастин до автомобіля, чим завдала матеріальних збитків.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 01.11.2019 року внесено до ЄРДР за №0001123 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

31.10.2019 року у період часу з 10:00 год по 11:00 год за адресою АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено сліди підошви взуття та слід транспортного засобу.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що в ніч з 30 на 31 жовтня 2019 року у нього з господарства по АДРЕСА_1 було викрадено бензопилу «Олеоман 947» серійний номер /2008 р.; акумулятор для автомобіля ВАЗ 6СТ-60; пластмасову каністру об`ємом 20 л, у якій було 10 л бензину АІ 92; 2 металеві бочки синього кольору, об`ємом 60 л, у кожній з яких було по 50 л дизельного топлива: пластмасову каністру об`ємом 10 л, у якій було 10 л тосолу; пластмасову каністру об`ємом 5 л, у якій було 5 л автомобільного мастила; пластмасову каністру об`ємом 10 л, у якій було 10 л бензину АІ 92; 8 пустих пластмасових каністр, об`ємом 20 л.

У кримінальному провадженні призначено товарознавчу та судово-трасологічні експертизи з метою визначення вартості викраденого майна у потерпілого та придатності слідів до ідентифікації. Висновки експертів №19/119/11-1/2490е від 08.11.2019 року, №19/119/6/3-146е від 05.02.2020 року та №19/119/6/3-144е від 03.03.2020 року приєднано до матеріалів провадження.

Під час розслідування кримінального провадження слідчим на ім`я начальника Конотопського ВП ГУНП в Сумській області надавалось доручення з метою проведення радіотехнічної розвідки на місці події, за результатами якої до Конотопського міськрайонного суду було скеровано клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до мобільних операторів зв`язку та 05.12.2019 слідчим суддею було винесено ухвали, на підставі яких слідчим було здійснено тимчасові доступи до операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфсел» та ПрАТ «ВФ Україна». Після здійснення тимчасових доступів на ім`я Начальника УОТЗ ГУНП в Сумській області було надано доручення, з метою проведення аналізу вилученої інформації з мобільних операторів зв`язку. Після отримання відповідної інформації слідчим було складено рапорт з усіма зазначеними номерами мобільних телефонів та надано доручення на встановлення власників зазначених номерів

Направлялись доручення до сектору кримінальної поліції та сектору превенції Конотопського РВП на проведення обходу мешканців сусідніх будинків з метою встановлення свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення; перевірку осіб,

які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності, які перебувають на обліку у Конотопському РВП та проживають в районі вчиненого кримінального правопорушення на причетність до вказаного правопорушення.

Під час виконання доручення слідчого працівниками сектору кримінальної поліції та інспекторами сектору превенції Конотопського ВП проведено обхід мешканців вказаного мікрорайону та надано матеріали про проведену ними роботу, допитано 15 осіб. Однак інформації яка б сприяла розкриттю кримінального правопорушення на даний час не отримано. Під час перевірки притонів, та місць де зловживають алкогольними напоями особи, які ніде не працюють та схильні до вчинення злочинів проти громадського порядку та моральності, розташованих поблизу з місцем вчинення правопорушення інформації яка б становила оперативний інтерес також не отримано. Під час досудового розслідування неодноразово вживались заходи по встановленню особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та місця знаходження викраденого майна, однак інформації як б сприяла розкриттю даного злочину не встановлено та для з`ясування усіх необхідних обставин у справі.

Крім того, 22.09.2021 року слідчим на ім`я начальника Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України направлялись доручення про проведення слідчих дій за (встановлення можливих свідків та очевидців злочину, допиту мешканців будинків розташованих поблизу місця вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, місця знаходження викраденого майна) з терміном виконання до 05.10.2021 року, відповідь на яке до СВ Конотопського РВП так і не надійшли, тож 13.10.2021 року було скероване повторне аналогічне доручення зі строком виконання до 27.10.2021 року, яке на даний час перебуває на виконанні.

Для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0001123 від 01.11.2019 року за фактом крадіжки майна ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 185 КК України, необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій (встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення; у разі встановлення осіб, які володіють інформацією яка б сприяла розкриттю злочину допитати їх як свідків та встановлення місця знаходження викраденого майна), результати яких мають важливе значення для кримінального провадження, без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо. Крім того, необхідно врахувати, що під час досудового розслідування неодноразово вживались заходи спрямовані на розкриття даного злочину, однак так і не надалось за можливе встановити прямих свідків та очевидців вказаної події, а також не встановлено особу, яка вчинила дану крадіжку, без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачі законом строк неможливо.

Виходячи із вищевикладеного, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 01.11.2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається за можливе з об`єктивних та незалежних від слідчого причин, пов`язаних з необхідністю виконання додаткових слідчих та процесуальних дій, наявні підстави для звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З огляду на викладене вбачається, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України. З доказів, долучених слідчим вбачається, що в кримінальному провадженні проведено дієві заходи з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, однак, прийняття процесуального рішення за фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення на даний час дійсно є неможливим, оскільки необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій (встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення; у разі встановлення осіб, які володіють інформацією яка б сприяла розкриттю злочину допитати їх як свідків та встановлення місця знаходження викраденого майна), результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29.04.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001123 від 01.11.2019 року був продовжений на шість місяців до 29.10.2021 року.

Слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування терміном на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001123 від 01.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001123 від 01.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1