У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000193, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000193, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, у якому просить надати стороні кримінального провадження - дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю виготовлення копій документу - допиту громадянина ОСОБА_5 , в якості потерпілого, який перебуває в матеріалах кримінального провадження зареєстрованого за №0001610, яке перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для з`ясування обставин злочину та проступку у кримінальному провадженні, можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю копіювання інформації, що містяться у вказаних документах, а тому враховуючи, що відомості наявні у допиті громадянина ОСОБА_5 , в якості потерпілого, який перебуває в матеріалах кримінального провадження зареєстрованого за №0001610, яке перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав через канцелярію суду заяву, за змістом якої просив розглянути подане клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином повідомлений, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчим суддею з доданого до матеріалів клопотання витягу №0000193 встановлено, що на даний час сектором дізнання ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000193, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 слідує, що 03.07.2021 до ВП №1 Ужгородського РУП надійшла ухвала слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/6684/21 від 03.06.2021 року щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР по факту звернення, яке зареєстровано в журналі ЄО №4614 від 26.05.2021 року, про те, що громадянин ОСОБА_5 надає неправдиві відомості в рамках кримінального провадження №0001610.

Так, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим в межах кримінального провадження №0000193 від 03.07.2021 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Під час розгляду вказаного клопотання слідчим суддею встановлено, що речі та документи, до яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ, по-перше, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , по-друге, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000193 від 03.07.2021, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо. Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 166, 309 КПК України,слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю виготовлення копій документу - допиту громадянина ОСОБА_5 , в якості потерпілого, який перебуває в матеріалах кримінального провадження зареєстрованого за №0001610, яке перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.

Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Строк ухвали встановити до 31 жовтня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1