СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/9181/21
пр. № 1-кп/759/1071/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000456 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.03.2021 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, -

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 04.03.2021, знаходячись за адресою: м. Київ, пр-т. Л. Курбаса, 5, приблизно о 15.00 годин, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, шляхом закладки, за ціною 360 гривень придбала для власного вживання у великих розмірах психотропну речовину РVР. Психотропну речовину РVР, яка знаходилась у прозорому поліетиленовому пакеті з пазовим замком, ОСОБА_3 , поклала до внутрішньої кишені своєї сумки, тим самим незаконно придбала та почала незаконно зберігати при собі, без мети збуту психотропну речовину РVР, масою 2,205г.

04.03.2021, приблизно о 15.10 годин, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Корольова, 10, була викрита працівниками поліції, яким остання із внутрішньої кишені своєї сумки, видала прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком в середині якого містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено РVР, масою 2,205 г.

РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан -1-он), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №234 від 08.04.2013) «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України за наведених вище обставин визнала у повному обсязі і послідовно дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Крім власних показів обвинуваченої ОСОБА_3 її вина підтверджується:

-протоколо огляду від 04.03.2021 року, згідно якого обвинувачена ОСОБА_3 добровільно видала поліетеновий пакет , в середині якого містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено РVР, масою 2,205 г.;

-висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 19.03.2021 року, відповідно до якого вилучена під час огляду в обвинуваченої ОСОБА_3 та надана на дослідження речовина містить особливо небезпечну психотропнгу речовину, обіг якої заборонено,РVР . Маса РVР в речовині становить 2,205 грам.

Доводи захисника про не допустимість доказів, а саме протоколу огляду від 04.03.2021 року і як наслідок висновку експертизи , оскільки під час огляду був проведений фактично обшук обвинуваченої, не відповідає дійсності, оскільки відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу.При цьому обвинувачена добровільно сама видала психотропну речовину.

Таким чином,оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація її дій за ч.2 ст.309 КК України вірна, оскільки вона незаконно придбала та зберігала психотропну речовину, у великих розмірах, без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не працює, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останньої, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим суд вважає за можливе перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до неї ст. 75 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Крім того відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення експертизи № СЕ-19/111-21/11538-НЗПРАП від 19.03.2021, що становить 1307 гривень 60 копійок.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинувачену ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертизи, що становить 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- Психотропну речовину - РVР, масою 2,205 г, яка знаходиться на зберіганні в камері схову Святошинського УП ГУНП в м. Києві (м. Київ, пр-т. Перемоги, 109) знищити;

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1