УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0008272 від 01.08.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшлазаява про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0008272 від 01.08.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України, (справа №761/35469/21).

Суддя ОСОБА_3 зазначає, що як вбачається зі змісту обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в рамках вказаного кримінального провадження як слідчий суддя брала участь суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , яка вирішувала клопотання про призначення експертизи. При цьому, суддя ОСОБА_3 зазначає, що з суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 він підтримує стосунки сімейного характеру. З огляду на викладене, суддя ОСОБА_3 вважає, саме ця обставина може викликати у сторін переконання щодо ознак упередженості при розгляді ним вказаного обвинувального акту.
Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився у зв`язку із службовою зайнятістю.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату повідомлявся належним чином. Проте, на адресу суду надіслав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі та вирішити питання щодо заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 на розсуд суду.
Інші учасники судового провадження до суду не з`явились, разом із тим, їх не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.
Вивчивши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , матеріали обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні №0008272, суд дійшов наступного висновку.
Положеннями статей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні серед яких: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
При цьому, передбачених положеннями ст.ст.75, 76 КПК України підстав та обставин, за яких суддя ОСОБА_3 не може брати участь у розгляді кримінального провадження №0008272 від 01.08.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України, (справа №761/35469/21), як і даних, що викликають сумніви у його об`єктивності та неупередженості, судом не встановлено.

Отже, за результатами розгляду даної заяви про самовідвід, судом не встановлено обставин, які б виключали участь судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0008272 від 01.08.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України, та які б викликали обґрунтовані сумніви у його неупередженості при розгляді даного кримінального провадження, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №0008272 від 01.08.2018 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя