Справа № 953/1204/22
н/п 1-кс/953/878/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
перекладача - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання ст.слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0001815 від 02.12.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану, громадянина Азербайджану, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого (зі слів), мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно ні де незареєстрованого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В клопотанні слідчий вказує, що 26.01.2022 об 11.05 г. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проникли до квартири АДРЕСА_2 , де погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_12 відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 500 гривень, 220 евро, пенсійною карткою та банківською карткою на ім`я потерпілого ОСОБА_12 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на тяжкість кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 і 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_5 не визнав своєї причетності до інкримінованого йому діяння, пояснивши слідчому судді, що не мав намірів на заволодіння майна ОСОБА_12 , а на місце події приїхав за компанію зі своїми знайомими ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . Просить не позбавляти його волі, так як не має наміру ухилятись від явки до слідчого та суду.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 вважає клопотання слідчого необґрунтованим, існування ризиків не достатньо аргументованим та просить обрати підозрюваному ОСОБА_5 менш суворий вид запобіжного заходу домашній арешт.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному 02.12.2021 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001815 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Як вбачається з протоколу затримання 26 січня 2022 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_5 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином моментом затримання відповідно до ст. 209 КПК України є 26.01.2022 р., 11 год. 40 хв.

В межах вказаного кримінального провадження 27 січня 2022 гр. об 11-10 год. ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 , протоколом затримання ОСОБА_5 в ході особистого обшуку у якого вилучено грошові кошти у сумі 500 гривень та 220 EURO, протоколами огляду квартири та обшуку автомобіля, відеозаписи з камер відеоспостереження у під`їзді потерпілого ОСОБА_12 , розсекреченими протоколами негласних слідчих (розшукових) дій.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 і 5 ч.1 ст. 177 КПК України: вірогідність спроб підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування або суду та незаконно впливати на потерпілих, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Існування вказаних ризиків підтверджується особливою тяжкістю скоєного кримінального правопорушення, даними про особу підозрюваного, який є громадянином іншої держави, не працює, мешкає в Україні без реєстрації та документів, не одружений, а також його обізнаністю про місце проживання потерпілого, на якого він може здійснити вплив.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеним ризикам.
Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п. 1, 3 і 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, яке має підвищену суспільну небезпеку, дані про особу підозрюваного, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя при постановленні даної ухвали, керуючись ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою, оскільки останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, який вчинено із погорозою та застосуванням насильства.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :

Клопотання ст.слідчого СВ в ОВС слідчого управління ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0001815 від 02.12.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування, на шістдесят днів, тобто до 26 березня 2022 року включно, без визначення застави.

Зобов`язати ст.слідчого СВ в ОВС слідчого управління ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про тримання під вартою останнього.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2022 р. ___год.___хв. _____________________

ОСОБА_5