Справа № 639/8161/21
Провадження1-кс/639/2238/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківський області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню № 0000977 від 30.11.2021 року,-

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківський області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами кримінального провадження, внесеного 30.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (№0000977) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 29.11.2021 року приблизно о 16 годині, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 ..

У зв`язку з викладеним у період часу з 07 год. 55 хв. до 13 год. 50 хв. 30.11.2021 за адресою: м. Харків, вул. Мінеральна, 16, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, доказів, що мають значення для кримінального провадження, фіксації відомостей про обстановку вчинення кримінального правопорушення, на підставі письмової заяви ОСОБА_5 проведено огляд домоволодіння з надвірними прибудовами та житловим будинком, в ході чого виявлено труп ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті, а також виявлено та в подальшому вилучено майно згідно зазначеного переліку в клопотанні.

Огляд проведено до винесення ухвали слідчого суддіз огляду на його невідкладність,пов`язаному з метою термінового виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні та фіксації обстановки та обставин скоєного злочину і зволікання у проведенні огляду могло негативно сказатися на об`єктивності та повноті досудового розслідування та втраті речового доказу.
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Вислухавши прокурора, який підтримав вимоги клопотання, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню 0000977 від 30.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фатом того, що ОСОБА_5 29.11.2021 року приблизно о 16 годині, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 ..

У період часу з 07 год. 55 хв. до 13 год. 50 хв. 30.11.2021 за адресою: м. Харків, вул. Мінеральна, 16, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, доказів, що мають значення для кримінального провадження, фіксації відомостей про обстановку вчинення кримінального правопорушення, на підставі письмової заяви ОСОБА_5 проведено огляд домоволодіння з надвірними прибудовами та житловим будинком, в ході чого виявлено труп ОСОБА_6 з ознаками насильницької смерті, а також виявлено та в подальшому вилучено майно згідно зазначеного переліку в клопотанні.

Відповідно до інформації зДержавного реєстру речових прав на майно та Реєстру прав власності про нерухоме майно відомості про власника домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , - відсутня.

Огляд місця події від 30.11.2021 року проводився у невідкладному випадку, пов`язаному з необхідністютермінового виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні.
Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. (ч. 1 ст. 30 Конституції України)
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Вимоги до змісту клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи визначенні ч. 3 ст. 234 КПК України.

Клопотання, що є предметом даного судового розгляду відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Наданими матеріалами та прокурором в судовому засіданні доведено наявність підстав проведення огляду за адресою: м. Харків, вул. Мінеральна, 16, до постановлення ухвали слідчого судді про надання дозволу на його проведення, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 30, 234, 235, 237КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення майна, а саме: змиву рідини бурого кольору (далі РБК) на хвіртці воріт у двір; змиву РБК на зовнішній стіні житлового будинку; змиву РБК на зовнішній стороні дверей житлового будинку; змиву РБК на зовнішній стороні дверного отвору дверей житлового будинку; змиву з дерев`яного живця лопати у дворі домоволодіння біля трупу ОСОБА_6 ; змиву з металевих ручок тачки у дворі домоволодіння біля трупу ОСОБА_6 ; штори у дверному отворі вхідних дверей до житлового будинку зі слідами РБК; спортивних брюк чорного кольору із нашаруванням РБК; білої керамічної чашки із нашаруванням РБК; штори у кімнаті житлового будинку із нашаруванням РБК; мобільного телефону в корпусі чорного кольору з написом «Honor» імей НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора «Київстар»; мобільного телефону з написом OUKITEL в корпусі чорного кольору, імей НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , без сім-картки; мобільного телефону Lenovo в корпусі рожевого кольору, імей НОМЕР_5 , без сім-кртки; слідів рук в житловому будинку, які поміщено на 3 відрізки липкої стрічки; кухонного ножа загальною довжиною 32 см, з рукояткою чорного кольору та 5ми наскрізними отворами круглої форми в лезі, вилученого на кухні житлового будинку.

Дозвіл на огляд вважати реалізованим 30.11.2021 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1