Справа №127/2145/22
Провадження №1-кс/127/953/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000061 від 10.06.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленою особою підроблено державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, ОСОБА_4 вирішила скористатись своїм законним правом на безоплатну приватизацію земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка) орієнтовною площею 0,1 га та знайшла на публічній кадастровій карті України вільну земельну ділянку.

У липні 2020 року подала відповідне клопотання ( заяву) до ІНФОРМАЦІЯ_1 з графічним матеріалами відповідно до встановлених вимог.

18 вересня повторно було подано клопотання до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність (02.01) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд( присадибна ділянка) орієнтовно площею 0,1 га, яка розташована АДРЕСА_1 , між ділянками :09:001:0055 та :09:001:0080. Однак до клопотання також було надано інформацію відповіді від усіх можливих розпорядників інформації в тому числі: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про те що право власності чи користування на дану земельну ділянку ні за ким не закріплено, не зареєстровано , жодних рішень про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 між ділянками :09:001:0055 та :09:001:0080 не приймалось.

Однак , незважаючи на норми чинного законодавства та пропущений місячний строк, лише 24.12.2020 року на 4 сесії 8 скликання ІНФОРМАЦІЯ_7 мені було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність у. м Вінниця біля ділянки з кадастровим номером :09:001:0055.На підставі вищезазначеного рішення, я 26.01.2021 року був укладений договір із ДП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - « ІНФОРМАЦІЯ_9 «для виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку.

01.06.2021 року було отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_10 про те , що станом на 31.05.2021 року вже наявний власник земельної ділянки гр. ОСОБА_5 згідно акту на право власності на землю № 024093 зареєстрований № 1013 від 16.07.2002.Однак жодних підтверджуючих документів не було надано, крім того згідно з викопіювання з електронного кабінету Публічної кадастрової кати України земельна ділянка, суміжна до земельних ділянок :09:001:0055, :09:001:0027 та :09:001:0080, на даний час ще не сформована і немає кадастрового номера та відповідно зареєстрованого власника.

На даний час виникла необхідність у вилучені оригіналів матеріалів нотаріальної справи щодо законним правом на безоплатну приватизацію земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка) орієнтовною площею 0,1 га та знайшла на публічній кадастровій карті України вільну земельну ділянку, які мають доказове значення в рамках кримінального провадження, для подальшого приєднання в якості речового доказу до кримінального провадження, тому дізнавач просила клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до державного акту на право приватної власності на землю виданий громадянці України ОСОБА_5 від 16.07.2002 року ІІІ- ВН 024093 та до книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю (номер запису № 1013).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя