Справа № 694/1647/21 провадження №1-кс/694/791/21
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

20.09.2021 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні №0000208, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, що внесене у кримінальному провадженні № 0000208, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати старшому слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 та слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ у формі отримання оригіналів матеріалів виконавчого провадження №62759283 від 07.08.2020 щодо зобов`язання ОСОБА_9 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, що перебуває у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_1 та розміщеною в її межах громадською криницею, які є прилеглими до належного ОСОБА_9 будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 та розташовані за «червоною лінією», шляхом проведення за власний рахунок демонтажу самовільно зведеної огорожі навколо вказаних об`єктів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване по АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення їх копій в повному обсязі та подальшого долучення їх до матеріалів кримінального провадження.
У обґрунтування клопотання зазначено, що 18.11.2020 року до Катеринопільського ВП надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа №698/231/19 виданого 05.08.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_3 про зобов`язання ОСОБА_9 усунути перешкоди в користуванні земельної ділянки, яка прилегла до належного ОСОБА_9 будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проведення за власний рахунок демонтажу самовільно зведеної огорожі навколо владних об`єктів.
Правова кваліфікація кримінальних правопорушень: ч. 1 ст. 382 КК України, умисне невиконання рішення суду, що набрали законної сили.
Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: до оригіналів матеріалів виконавчого провадження №62759283 від 07.08.2020 щодо зобов`язання ОСОБА_9 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, що перебуває у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_1 та розміщеною в її межах громадською криницею, які є прилеглими до належного ОСОБА_9 будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 та розташовані за «червоною лінією», шляхом проведення за власний

рахунок демонтажу самовільно зведеної огорожі навколо вказаних об`єктів, що мають істотне значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та матеріали вказаного виконавчого провадження містять дані щодо невиконання ОСОБА_9 рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, вказані документи можуть містити охоронювану законом таємницю, зокрема, відомості що можуть становити конфіденційну інформацію.
Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: матеріали виконавчого провадження №62759283 від 07.08.2020 щодо зобов`язання ОСОБА_9 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, що перебуває у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_1 та розміщеною в її межах громадською криницею, які є прилеглими до належного ОСОБА_9 будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 та розташовані за «червоною лінією», шляхом проведення за власний рахунок демонтажу самовільно зведеної огорожі навколо вказаних об`єктів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване по АДРЕСА_2 , що видно з постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.08.2020.
Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: використання відомостей, що містяться у матеріалах виконавчого провадження №62759283 як доказу в кримінальному провадженні та для забезпечення проведення їх огляду з можливістю виготовлення та долучення їх копій до матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться у вказаних документах можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження №62759283 від 07.08.2020 щодо зобов`язання ОСОБА_9 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, що перебуває у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_1 та розміщеною в її межах громадською криницею, які є прилеглими до належного ОСОБА_9 будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 та розташовані за «червоною лінією», шляхом проведення за власний рахунок демонтажу самовільно зведеної огорожі навколо вказаних об`єктів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване по АДРЕСА_2 .
Старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП Черкаської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання її участі та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи, доступ до яких є предметом клопотання, повідомлений про розгляд клопотання та в судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000208 від 19.11.2020 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного вище факту і неможливості

отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до нетяжкого злочину.
Органом досудового розслідування доведено, що інформація, яка є предметом цього клопотання, може бути використана в якості доказів та має суттєве значення для встановлення обставин події кримінального провадження, оскільки може підтвердити або спростувати такі обставини, що неможливо довести іншим способом.
Разом з тим слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення оригіналів документів, тому в цій частині необхідно відмовити, а відтак клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів без вилучення їх оригіналів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Разом з тим, немає необхідності обумовлювати в ухвалі окреме зобов`язання для відповідальних осіб суду, оскільки дана ухвала сама по собі зобов`язує на вчинення відповідних дій.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 131, 132, 159-168, 372 КПК України,слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні №0000208, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в

Черкаській області ОСОБА_7 та слідчому СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися, зробити копії та вилучення належним чином завірених копій документів без вилучення їх оригіналів, а саме: матеріалів виконавчого провадження №62759283 від 07.08.2020 щодо зобов`язання ОСОБА_9 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, що перебуває у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_1 та розміщеною в її межах громадською криницею, які є прилеглими до належного ОСОБА_9 будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 та розташовані за «червоною лінією», шляхом проведення за власний рахунок демонтажу самовільно зведеної огорожі навколо вказаних об`єктів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване по АДРЕСА_2 .
В решті клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1