Справа № 307/3819/21
Провадження № 1-кп/307/376/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рокосово, Хустського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого водієм екскаватора в ПП «Стік», одруженого, має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, в порушення вимог ст.ст. 14, 15, 16, 18, 19 Кодексу України «Про надра», якими передбачено, що надра надаються у користування фізичним та юридичним особам лише за наявності у них спеціального дозволу на користування надрами, для видобування корисних копалин, порядок видачі якого затверджено Постановою Кабінету Міністрів №615 від 30 травня 2011 року «Про затвердження Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», а також відсутності дозволу на проведення робіт (крім будівельних) на землях водного фонду, який відповідно до п.7 ст.14 Водного кодексу України видається на спеціальне водокористування, будівельні, днопоглиблювальні роботи, видобування піску і гравію, прокладання кабелів, трубопроводів та інших комунікацій на землях водного фонду, а також розробки та затвердження нормативів скидання забруднюючих речовин у водні об`єкти, порядок видачі якого затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №557 від 12 липня 2005 року «Про затвердження Порядку видачі дозволів на проведення робіт на землях водного фонду», 3 жовтня 2019 року, близько 15 години здійснив умисне, незаконне видобування на земельній ділянці водного фонду в руслі річки Тересва, між населеними пунктами с. Красна та смт.Усть-Чорна, на виступі по правому березі річки, що омивається з лівого боку водним потоком, перед початком населеного пункту смт. Усть-Чорна, Тячівського району, суміші, яка є сипкою гірською породою з вмістом гравійної складової 70%, що відноситься до піщано-гравійної, загальною кубомасою 7,8мі, яку навантажив екскаватором-навантажувачом колісним марки «JCB», державний номерний знак НОМЕР_1 , на кузов вантажного автомобіля марки «Tatra», державний номерний знак НОМЕР_2 , яка є частиною надр та належить до корисних копалин державного значення, і забір піщано-гравійної суміші з русла річки Тересва здійснювався з недотриманням вимог нормативних актів у сфері екологічної безпеки, охорон навколишнього природного середовища та використання природних ресурсів. Згідно з розрахунком збитків, проведеним державною екологічною інспекцією у Закарпатській області, інтересам держави, в особі територіальної громади Усть-Чорнянської селищної ради, внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання надр та водних ресурсів, заподіяно збитків в розмірі 5468 гривень 30 копійок, що підтверджується розрахунком збитків від порушення законодавства про використання та охорону надр при самовільному користуванні надрами Державної екологічної інспекції у Закарпатській області.

Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 240 ч.2 КК України як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ст. 240 ч.2 КК України та передати його на поруки трудовому колективу приватного підприємства «Стік» по місцю його праці, де він на даний час працює машиністом екскаватора, а кримінальне провадження щодо нього закрити. Заподіяна ним шкода державі ним буде відшкодована в повному обсязі.

Беручи до уваги наведене, заслухавши захисника, яка клопотання підтримала, враховуючи думку прокурора, який вважає за можливе клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст..285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно до статті 47 Кримінального кодексу України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

У відповідності до ст.12 КК України злочин, передбачений ст. 240 ч.2 КК України є нетяжким злочином.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом ст. 286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Від приватного підприємства «Стік» надійшло клопотання про передачу обвинуваченого ОСОБА_4 , який на даний час працює машиністом екскаватора, на поруки для здійснення заходів виховного характеру.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та на підставі ст. 47 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч.2 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу приватного підприємства «Стік», оскільки в судовому засіданні встановлено, що він вперше вчинив нетяжкий злочин, свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Судових витрат немає.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288 КПК України, ст.47 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 та приватного підприємства «Стік», - задовольнити.

На підставі ст. 47 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч.2 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу приватного підприємства «Стік».

Передати ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу приватного підприємства «Стік» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч.2 КК України, - закрити.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.2 ст.240 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу приватного підприємства «Стік», що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу підприємства, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру, порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільного позову не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 8989 (вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 20 копійок процесуальних витрат за проведення експертиз.

Речовий доказ - автомобіль марки «Tatra», державний номерний знак НОМЕР_2 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 та належить приватному підприємству «Дар-Вер», - повернути приватному підприємству «Дар-Вер» як власнику.

Речовий доказ - екскаватор-навантажувач колісний, марки «JCB», державний номерний знак НОМЕР_3 , який залишено на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , та належить приватному підприємству «Стік», - повернути приватному підприємству «Стік» як власнику.

Речові докази - піщано-гравійну суміш, яка упакована в полімерний спеціальний пакет, опечатаний биркою з нанесеною печаткою «ЛНДІСЕ об`єкт», яку передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та оголошено 21 лютого 2022 року.

Головуючий: ОСОБА_1