печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2021 суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001095 від 10.06.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської обл., Дрогобицького р-н., с. Залокоть, громадянина України, який не працює, з середньою освітою, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відповідно до ст. 89 КК України такий, що не має судимості, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених органом досудового розслідування обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.06.2021 приблизно о 19 год. 40 хв. ОСОБА_3 , зайшов до магазину "Зара", що за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 23 та попрямував до торгівельного залу. Підійшовши до стелажів з товарами, ОСОБА_3 , оглянув виставлені для продажу товари та, в цей час, звернув увагу на чоловіче взуття артикул 2318/720/016/41, загальною вартістю 1249 грн. 16 коп. (без ПДВ).

Приблизно о 19 год. 45 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи між торгівельними рядами магазину, взяв до рук щойно обраний ним товар, а саме: чоловіче взуття артикул 2318/720/016/41, загальною вартістю 1249 грн. 16 коп. (без ПДВ).

Далі, ОСОБА_3 , зайшов до примірочної магазину де зрозумів, що сплатити всю суму за взуття не зможе та в цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 поклав чоловіче взуття (артикул 2318/720/016/41) до рюкзаку, котрий мав з собою для того, щоб приховати від оточуючих та вийти з магазину непомітним.

В подальшому ОСОБА_3 , вийшов з примірочної направився на вихід з магазину «Зара» який розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 23, разом з неоплаченим товаром, а саме чоловіче взуття артикул 2318/720/016/41, загальною вартістю 1249 грн. 16 коп. (без ПДВ), маючи намір вийти непоміченим, однак довести до кінця свій кримінально протиправний умисел ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину був зупинений працівником охорони із неоплаченим товаром належним ТОВ «Зара Україна» майном.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Судове засідання згідно ч.2 ст. 381 КПК України не проводилось за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Обвинувачений ОСОБА_3 , своєю заявою від 01.07.2021 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а також згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_4 .

Представник потерпілої юридичної особи магазину ТОВ «Зара Україна» () адвокат ОСОБА_5 за договором про надання правової допомоги від 01.03.2019 не заперечував проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, надавши відповідно до п.2 ч.3 ст. 302 КПК України згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно частини другої цієї статті.

Суд, з`ясувавши позицію учасників відповідно до вищенаведених заяв, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №0001095 від 10.06.2021 вважає встановленим і доведеним зібраними матеріалами факт вчинення ОСОБА_3 , своїми умисними діями кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який раніше судимий за аналогічний злочин, хоча і відбув покарання, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, не працює, а також з огляду на обставину, що пом`якшує покарання, і те, що майно повернуто власнику, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні йому покарання у виді мінімального штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати, цивільний позов по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 /одна тисяча/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 /сімнадцять тисяч/ гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок Державної судової адміністрації України:

Отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026007

Код класифікації доходів бюджету 21081100

Призначення платежу *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням (номер рішення про стягнення штрафу).

Речові докази:

- чоловіче взуття артикул 2318/720/016/41, у кількості 1 одиниця загальною вартістю 1249 грн. 16 коп. (без ПДВ), яке повернуто під розписку представнику потерпілого менеджеру чоловічого відділу ТОВ «Зара Україна» ОСОБА_6 (а.с. 38), залишити останньому;

- диск DVD-R «Verbatim» об`ємом пам`яті 4.7 ГБ на якому міститься фрагмент відеозапису з камери відео спостереження ТОВ «Зара Україна» за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 23 (а.с. 45) залишити в матеріалах кримінального провадження.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1