Провадження № 11-кп/4820/778/21
Справа № 688/1786/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2021 року,-

В с т а н о в и л а :
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2021 року клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернуто останньому.
Повертаючи клопотання суд мотивував своє рішення тим, що засуджений ОСОБА_7 в даний час відбуває призначене покарання в ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)», яка знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Райківці, що відноситься до територіальної юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області. Судом першої інстанції роз`яснено, що засуджений має право звернутися з відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, просить застосувати до нього положення ч.5 ст.72 КК України та зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_7 на підтримку поданої апеляційної скарги з підстав наведених у ній, думку прокурора про необхідність залишення апеляційної скарги без задоволення, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбаченим цим кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Перевіркою наявних матеріалів встановлено, що суд першої інстанції вказаних вимог дотримався в повному обсязі.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно п.1 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Встановлено, що засуджений ОСОБА_7 в даний час відбуває покарання в ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)», що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с. Райківці.
Враховуючи вищезазначене, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області обґрунтовано зробив висновок про непідсудність клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
При цьому засудженому ОСОБА_7 роз`яснено його право звернутися з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання до суду в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання, а саме до Хмельницького міськрайонний суд Хмельницької області.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, а тому апеляційні скарги не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 532, 537, 539 КПК України,-
П о с т а н о в и л а :
Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2021 року, якою повернуто клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді