У Х В А Л А

"04" січня 2022 р. Справа153/2037/21

Провадження1-кс/153/413/21-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальну провадженні внесеному до ЄРДР за №0000172 від 07.07.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000172 від 07.07.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Подане клопотання обґрунтовується тим, що в період часу з 17.00 год. по 18.00 год., 02 липня 2020 року невстановлена особа проникла на територію домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 де, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проникнула у середину будинку звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала майно належне ОСОБА_5 , а саме: п`ятимісячну собаку породи Мопс Шит-цу метис, пісочно-кремого відтінку, бензопилу марки Сооdluck GL4500, тюнер Т2, а з приміщення літньої кухні - рибальську вудку довжиною 210 см чорного кольору із рибальською котушкою. 07 липня 2020 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: 07.07.2020 прийнято письмову заяву про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 ; 07.07.2020 проведено огляд місця події - домоволодіння по АДРЕСА_1 ; 07.07.2020 призначено слідчого для здійснення досудового розслідування; 07.07.2020 повідомлено прокурора про початок досудового розслідування; 08.07.2020 призначеного групу прокурорів у кримінальному провадженні; 08.07.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; 08.07.2020 надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій; 09.07.2020 приєднано рапорт оперативного підрозділу про те, що під час виконання доручення встановити осіб, які вчинили даний злочин та місце перебування викраденого майна, не встановлено. 10.07.2020 приєднано слідчому довідку про те, що свідок ОСОБА_5 перебуває у м.Одеса на роботі, прибути в м.Ямпіль для допиту її в якості потерпілої не має можливості. Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадження жодній особі про підозру не повідомлено.
Згідно ч. 5 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України належить до тяжкого злочину.
Згідно п.2 абз.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000172 спливає 07 січня 2022 року.
В ході досудового слідства не зібрано достатньо доказів для його закінчення, тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000172 строком на 6 місяців, для вжиття заходів направлених на встановлення особи, яка вчинила даний злочин та встановлення місця перебування викраденого майна

Слідчий ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому просить розгляд справи провести у його відсутність.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини другої статті 219 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до витягу з реєстру досудових розслідувань, відомості про кримінальне правопорушення внесено 07 липня 2020 року за №0000172 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, строк досудового розслідування спливає 07.01.2022 року.
Згідно ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
У поданому слідчим клопотанні не наведено будь-яких конкретних обставин, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.

З наведеного можливо зробити висновок, що органом досудового розслідування не здійснюється швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, що не відповідає завданню кримінального провадження.
Дотримання розумних строків є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст.2 КПК України, що відображає вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

У рішенні ЄСПЛ «Фридлендер (Frydlender) проти Франції» зазначено, що «розумність» строку провадження по справі повинна оцінюватися в світлі обставин справи і з посиланням на наступні критерії: складність справи, дії заявника і відповідних державних органів, а також значущості спору для заявника.

Частиною першою ст.40 КПК України визначено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З урахуванням зазначеного слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, оскільки слідчим не доведено обґрунтованість заявленого клопотання та можливість вчинення ефективних слідчих дій, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 294 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальну провадженні внесеному до ЄРДР за №0000172 від 07.07.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1