Провадження № 1-кс/161/6607/21
У Х В А Л А
про здійснення приводу свідка

м. Луцьк 26 серпня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого криміналіста ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про здійснення приводу гр. ОСОБА_5 для допиту у процесуальному статусі свідка та участі у проведенні процесуальних дій (відібрання біологічних зразків), в рамках кримінального провадження №0000121, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ст.334 та ч.2 ст.305, ч.2 ст.28, ч.1 ст.14, ст. 334 ККУкраїни,

В С Т А Н О В И В :
26 серпня 2021 року старший слідчий криміналіст СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ., для допиту у процесуальному статусі свідка та участі у проведенні процесуальних дій (відібрання біологічних зразків), в рамках кримінального провадження №0000121, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ст.334 та ч.2 ст.305, ч.2 ст.28, ч.1 ст.14, ст. 334 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000121, яке внесене до ЄРДР 29.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ст.334 та ч.2 ст.305, ч.2 ст.28, ч.1 ст.14, ст. 334 КК України.

В ході проведення зазначеного досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , упродовж вересня-грудня 2020 здійснював міжнародні польоти без відповідного дозволу на повітряному судні типу мотодельтаплан, який був наданий громадянином України ОСОБА_7 , з території України в Республіку Польща і у зворотному напрямку, в районі прикордонних знаків №№ 992-1011, що розташовані на території Волинської області. Окрім того, під час перетину повітряного простору через державний кордон України ОСОБА_6 за допомогою мотодельтаплана переміщував поза митним контролем з України до Республіки Польща тютюнові вироби в кількості 10-12 ящиків за один політ, а у зворотному напрямку до України, у великих кількостях, таблетки «Cirrus» та «Acatar», що містять у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю псевдоефедрин.

З метою організації порушення правил міжнародних польотів та переміщення тютюнових виробів через митний кордон України поза митним контролем, ОСОБА_7 із залученням інших осіб, які були обізнані зі злочинними намірами останнього, 31.03.2021 придбав у громадянина України ОСОБА_8 гелікоптер марки «Robbinson r-44», бортовий номер « НОМЕР_1 ».

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, інформацією про фактичні обставини вчинення вказаного вище правопорушення та осіб, причетних до його скоєння, може володіти громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою з`ясування всіх обставин справи та відомостей, які відомі останньому щодо придбання гелікоптера марки «Robbinson r-44», бортовий номер « НОМЕР_1 » та подальшого використання, слідчим 01.06.2021 було вручено повістку ОСОБА_5 про виклик на допит у якості свідка, на 17.06.2021. В зазначений день, ОСОБА_5 не з`явився, у зв`язку із тим, що відповідно до відповіді комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львів», з 16.06.2021 по 23.06.2021 він перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні кардіології та репер фузійної терапії КНП КЛШМД м. Львова.

Слідчим, відповідно до ч.1 ст.135 КПК України, в телефонному режимі, 08.07.2021 та 12.07.2021 було здійснено повторні виклики ОСОБА_5 , для дачі показів у даному кримінальному провадженні, на які останній не прибув.

З метою виконання постанов прокурора та слідчого у даному кримінальному провадження про відібрання біологічних зразків та зразків відбитків пальців рук та долонь, а також виклику для допиту у процесуальному статусі свідок, слідчим 19.07.2021 було винесено постанову про доручення проведення слідчих (розшукових) дій на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу, яка була надіслана на виконання до СВ УСБУ у Львівській області.

Відповідно до рапорту слідчого СВ УСБУ у Львівській області, ОСОБА_5 відмовився прибувати до СВ УСБУ у Львівській області для відібрання у нього біологічних зразків, а також отримувати повістки про виклик для допиту його у якості свідка, зазначивши, що незалежно від обставин, він у жодному разі не прибуде до слідчого відділу УСБУ у Волинській області.

Заслухавши пояснення прокурора та старшого слідчого - криміналіста, кожного зокрема, які ствердили про відсутність підстав, які унеможливлюють застосування приводу, відповідно до ч.3 ст.140 КПК України, дослідивши додані документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний: прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, чи суду; давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно зі ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

В судовому засіданні встановлено, що свідок ОСОБА_5 , будучи в порядку ст.135 КПК України повідомленою про обов`язкову явку на виклик слідчого, шляхом здійснення викликів по телефону, що підтверджується відповідним рапортом, у визначені дні та час не з`явився. Поважності причин такої неявки не встановлено, оскільки про причини свого не прибуття старшого слідчого не повідомив, продовжує уникати явки до старшого слідчого.

Разом з тим, вважаю за необхідне зазначити, що згідно зі ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом. Разом з тим, вказана норма не звільняє особу від обов`язку з`явитися на виклик слідчого.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 141, 143 КПК України,

П ОС Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Здійснити привід громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ., до слідчого відділу УСБУ у Волинській області за адресою: м. Луцьк, проспект Василя Мойсея, 4, кабінет № 118, до старшого слідчого криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 для допиту у процесуальному статусі свідка та участі у проведенні процесуальних дій (відібрання біологічних зразків), в рамках кримінального провадження №0000121, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.12.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ст.334 та ч.2 ст.305, ч.2 ст.28, ч.1 ст.14, ст. 334 ККУкраїни.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам відділу у м. Любомль Управління СБ України у Волинській області.

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.
У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1