Справа № 372/539/22
Провадження 1-кс-91/22
ухвала
Іменем України

10 лютого 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 , щодо зобов`язання слідчого Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 виконати приписи КПК України та розглянути клопотання,

В С Т А Н О В И В:
Скаржниця звернулася до суду із скаргою, в якій посилаючись на те ,що Обухівським РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадження № 0001219 від 11.10.2021.

Скаржником в межах вказаного кримінального провадження, було подано слідчому клопотання про допит свідків та здійснення ряду інших процесуальних дій, проте до даного часу скаржниця не отримала будь-якого повідомлення про прийняте рішення по кримінальному провадженні.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Вирішуючи вимоги заяви слід прийняти до уваги наступне.

ОСОБА_3 посилається на те, що вона зверталася до слідчого з клопотанням про допит свідків та проведення ряду інших процесуальних дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З наданих слідчому судді матеріалів не вбачається доказів того, що ОСОБА_3 дійсно подавалося клопотання до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Так, слідчому судді не надано доказів отримання вказаного клопотання.

Згідно ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності слідчого в частині не повідомлення заявниці про наслідки розгляду її клопотання, не доведені під час розгляду скарги, та не узгоджуються із наданими слідчому судді доказами.

За таких обставин, в задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , щодо зобов`язання слідчого Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 виконати приписи КПК України та розглянути клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1