Справа № 595/1069/21
Провадження № 1-кс/595/587/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання заступника начальника СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів документів про отримані доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.01.2020 року по 31.03.2021 рік та з ким ОСОБА_4 перебував у трудових відносинах з 01.01.2020 року по 31.03.2021 рік.

Клопотання мотивує тим, що 16.07.2021 року о 08 год. 41 хв. у чергову частину відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1990 р.н., жителя м. Бучач, про те, що спільно із громадською організацією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та працівником поліції проведено роботу і затримано осіб, які масово вирубували ліс, а саме високосортовий дуб.
16.07.2021 року відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0000129 за ч. 1 ст. 246 КК України.
Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що в період часу з 15 липня 2021 року по 16 липня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , спільно із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , перебуваючи на території урочища «Кадуби» хутора Пожежа Чортківського району за допомогою двох бензинових пил марки «STIHL», без будь- якого дозвільного документа здійснили незаконну порубку дерева породи «дуб» у кількості 9 штук.
У ході проведення огляду місця події, де було здійснено незаконну порубку дерева породи «дуб» було виявлено та вилучено дві бензинові пили марки «STIHL», які поміщено у сейф-пакети № 1934361 та № 1934362, вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-131», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та 20 (двадцять) колод дерева породи «дуб» різних форм та розмірів.
Також в ході огляду місця події порушники пред`явили працівнику поліції товарно- транспортну накладну №33 від 24.06.2021 року, у якій зазначено даний транспортний засіб, а також перевізника ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та водія ОСОБА_7 .
З метою отримання інформації про те, чи видавались ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » товарно- транспортні накладні для перевезення автомобілем «ЗІЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_2 , деревини у період часу з 20 червня 2021 року по 16 липня 2021 року, та інформації про те, чи зареєстрований вантажний автомобіль «ЗІЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_2 у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також інформацію про те, чи працює на даному підприємстві ОСОБА_4 та ОСОБА_6 - 05.08.2021 року було надіслано відповідний запит у дане товариство.
В ході відстеження трек-номера за яким було надіслано даний лист було встановлено, що 09.08.2021 року даний запит вручено особисто одержувачу. Згідно ст.20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» - розпорядник інформації має надати відповідь на запит на інформацію не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту. Відмова в задоволенні запиту на інформацію надається в письмовій формі - стаття 22 Закону України «Про доступ до публічної інформації».
21 вересня 2021 року із ІНФОРМАЦІЯ_5 отримано інформацію про те, що ОСОБА_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) перебував у трудових відносинах з 01.01.2020 року по 31.03.2021 рік, страхові внески сплачені в повному обсязі. Разом з тим, у відповіді відсутня інформація з ким ОСОБА_4 перебуває у трудових відносинах.
З метою встановлення місця працевлаштування ОСОБА_4 та отримання інформації про його доходи у ІНФОРМАЦІЯ_6 надіслано запит. 05 жовтня 2021 року із ІНФОРМАЦІЯ_7 отримано відповідь у якій зазначено, що правовий режим податкової інформації визначається Податковим кодексом України та іншими законами.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що згадані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме чи дійсно ОСОБА_4 перебуває у трудових відносинах з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (якщо так, то можлива причетність до вказаного злочину власників даного товариства, оскільки згідно наявних у провадженні допитів саме керівнику товариства ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » фактично належить автомобіль, яким перевозили зрубані дерева), то необхідно отримати доступ до них.
Заступник начальника СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області згідно поданої заяви просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та дату розгляду клопотання, шляхом надіслання ухвали про розгляд клопотання на електронну адресу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

16липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться

такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.163-164 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, заступнику начальника СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 або на підставі доручення слідчого, співробітникам оперативного підрозділу, а саме: старшому о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_11 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому о/у СКП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_14 , до оригіналів документів про отримані доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.01.2020 року по31.03.2021 рік та з ким ОСОБА_4 перебував у трудових відносинах з 01.01.2020 року по 31.03.2021 рік.

Тимчасовий доступ до даних документів надати із можливістю зробити копії з них.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1