Дата документу 29.09.2021 Справа № 554/8140/21
Справа № 554/8140/21
Провадження № 1-кп/554/437/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому, відкритому, судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 від 05.08.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
згідно обвинувального акту, 05 серпня 2021 року, приблизно о 2 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля КП «ПОКЛ ім. М.В. Скліфосовського», що по вул.Шевченка, 23 в м.Полтаві, побачив електросамокат марки "Ninebot by Segway Max G30", серійний номер НОМЕР_1 , який належав ФОП ОСОБА_5 , яким вирішив заволодіти.

З цією метою він, умисно, з корисливих мотивів, без реєстрації права користування електросамокатом в електронному додатку «EAZZY» та без сплати послуг за користування ним, таємно, шляхом вільного доступу, відключивши звук сигналізації, викрав електросамокат марки "Ninebot by Segway Max G30", серійний номер N4GCD2049KO572 блакитночорного кольору, вартість якого становила 16101, 06 грн.

При цьому, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не зробив цього з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 , після спрацювання сигналізації, було зупинено працівниками охорони ТОВ «Явір Полтава».

У судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, одночасно він письмово заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, претензій майнового характеру до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження, оскільки він повністю та беззастережно визнав себе винуватим у вчиненому, розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, завдані збитки потерпілому відшкодував шляхом повернення викраденого майна.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності врегульовано параграфом 2 КПК України.

Відповідно до частини 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. (ст.45 КК України).
Приймаючи до уваги вищевказані положення закону, суд безумовно зобов`язаний закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше несудимий, беззастережно визнав себе винуватим, у вчиненому розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, завдані збитки потерпілому відшкодував шляхом повернення викраденого майна, то він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а провадження в справі закриттю.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження підлягає до задоволення.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 372 КПК України, ст. 45 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, кримінальне провадження № 0000726 від 05.08.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів із дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави.

Суддя: ОСОБА_1