Справа № 716/113/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 року м. Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районногосуду Чернівецькоїобласті ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

особи, у якої перебуває у користуванні транспортний засіб - ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого слідчого відділеня №1 (м.Заставна) СВ Чернівецького РУП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000285 від 31.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення №1 (м.Заставна) СВ Чернівецького РУП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на рухоме майно, а саме транспортний засіб марки «RENAULT 11» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту належить ОСОБА_5 , жителю м.Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який було вилучено 31.01.2022 року під час огляду місця події та який перебуває на спеціальному майданчику м.Чернівці вул. Комунальників, 4В.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000285 від 31.01.2022 року щодо кримінального провадження.

31.01.2022 року близько 07-00 години водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,житель АДРЕСА_1 на належному йому автомобілі марки «RENAULT 11» державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі Т2602 в адміністративних межах с.Малий Кучурів не впорався із керуванням та допустив з`їзд в кювет із подальшим перекиданням автомобіля. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Вербівці Чернівецького району Чернівецької області госпіталізовано до ЛШМД м.Чернівці із діагнозом струс головного мозку.

31.01.2022 року під час огляду місця події автодороги Т2602 в адміністративних межах с.Малий Кучурів Чернівецького району було вилучено пошкоджений автомобіль марки «RENAULT 11» державний номерний знак НОМЕР_1 та доставлено на спеціальний майданчик м.Чернівці вул. Комунальників, 4В.

31.01.2022 року пошкоджений автомобіль марки «RENAULT 11» державний номерний знак НОМЕР_1 визнаний речовим доказом та доставлений на спеціальний майданчик м.Чернівці вул. Комунальників, 4В.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду судово-автотехнічних експертиз з використанням автомобіля марки «RENAULT 11» державний номерний знак НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі. Просив його задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

ОСОБА_4 в судовм узасіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Інші особи в судове засіданні не з`явилися, що у відповідності до ст.172 ч.1 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання без їх участі.

Розглянувши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається серед іншого з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Крім того, слідчий суддя виходить з того, що арешт може накладатись, на майно, яке може бути речовими доказами, у разі відсутності повідомлення про підозру у кримінальному провадженні, або нездійснення провадження у відношенні юридичної особи, оскільки аналізуючи положення ч.2 ст.170 та п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України вбачається, що діючий КПК України не пов`язує безумовну можливість накладення арешту на предмет, який може бути визнаний як речовий доказ, виключно з наявністю у особи, яка є власником цього майна, конкретного процесуального статусу.

31.01.2022 до ЄРДР внесено відомості про те, що 31.01.2022 року близько 07-00 години водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,житель АДРЕСА_1 на належному йому автомобілі марки «RENAULT 11» державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по автодорозі Т2602 в адміністративних межах с.Малий Кучурів не впорався із керуванням та допустив з`їзд в кювет із подальшим перекиданням автомобіля. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, а пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Вербівці Чернівецького району Чернівецької області госпіталізовано до ЛШМД м.Чернівці із діагнозом струс головного мозку. Вказане рухоме майно вилучене. Автомобіль визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Все вищевикладене дає можливість зробити висновок про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вищевказане шляхом заборони його використання на період проведення досудового розслідування, оскільки є можливість використання зазначеного майна як доказу у кримінальному провадженні. Слідчим суддею також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що полягає в необхідності проведення ряду слідчих дій органом досудового розслідування з вказаним речовим доказом. Враховуються і наслідки арешту для власника майна.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення №1 (м.Заставна) СВ Чернівецького РУП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «RENAULT 11» державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту належить ОСОБА_5 , жителю м.Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який було вилучено 31.01.2022 року під час огляду місця події та який перебуває на спеціальному майданчику м.Чернівці вул. Комунальників, 4В, шляхом заборони його використання, розпорядження та відчуження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1