overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Березівський районний суд Одеської області
21.10.2021
Справа № 494/1230/21
Провадження № 1-кс/494/745/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 494/1230/21
21.10.2021 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.100,167,170,171,237 КПК України , слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти арешт на майно, що тимчасово вилучене 15.10.2021 року в ході огляду території домоволодіння, яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , а саме на:
-речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, ззовні схожу на рослини роду конопель в не подрібненому стані та поміщено до паперового конверту №1;
- пластикові вага сірого кольору без маркувальних позначень, які поміщено до поліетиленового пакету № INZ2062035;
-речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, ззовні схожу на рослини роду конопель в подрібненому стані, яку поміщено до паперового пакету №2;
- пластикові електронні вага без маркувальних позначень з наявними на них слідами речовини рослинного походження ззовні схожої на рослини роду конопель;
- дерев`яну люльку для куріння табаку в якій наявні сліди нагару, чорного кольору, які схожі на згорені рослини роду копопель, яку поміщено до поліетиленового пакету № INZ2062034;
-конвалюту, в якій упаковано 2 таблетки «Бупрен ІС», дозування 0,002 г, яку упаковано до поліетиленового пакету №FPS5011419;
В іншій частині клопотання відмовити.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2222/21

Номер провадження: 1-кс/511/782/21

21.10.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000311 від 11 жовтня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.

Положення частини четвертої статті 163 КПК України визначають, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до пункту четвертого частини 2 статті 27 КПК України розгляд клопотання слід проводити у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошення таємниці, що охороняється законом.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 27, 159, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за клопотанням дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000311 від 11 жовтня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Призначити справу до розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 21 жовтня 2021 року о 16 годині 20 хвилин (зал судового засідання №2).
Викликати в судове засідання дізнавача СД Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/2214/15-к
Номер провадження:1-кс/521/4942/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна)

21 жовтня 2021 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_4 про відвід судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_5 , від розгляду кримінального провадження за її обвинуваченням, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України (кримінальне провадження № 0000032), -

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 75, 76, 80, 81, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні заяв ОСОБА_4 про відвід судді Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_5 , від розгляду кримінального провадження за її обвинуваченням, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України (кримінальне провадження № 0000032) відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 729/413/20
1-р/729/1/21 р.

У Х В А Л А

19 жовтня 2021 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України про роз`яснення вироку,
До Бобровицького районного суду Чернігівської області 06.10.2021 надійшла заява від засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 29.03.2021.
Згідно відповіді ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор", наданої на запит суду, ОСОБА_2 04.10.2021 вибув до ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Київської області і на даний час там перебуває.
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у виправній колонії, розгляд поданої заяви слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» для забезпечення оперативності розгляду заяви засудженого та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Призначити заяву до розгляду на 14 год. 00 хв. на 03 листопада 2021 року.
Судове засідання провести дистанційно в режимі відеоконференції з державною установою «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Київської області.
Зобов`язати відповідальну особу державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Київської області, згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України перебувати поряд з ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/4618/21
№ 1-кс/207/771/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів , за кримінальним провадженням № 0000369 ,

В С Т А Н О В И В

23 вересня 2021 року до чергової частини ВП № 2 надійшла заява від ОСОБА_4 про те , що 18 вересня 2021 року невстановлена особа перебуваючи за адресою : АДРЕСА_1 , завдала їй тілесних ушкоджень .

За даним фактом зареєстроване кримінальне провадження № 0000369 від 25 вересня 2021 року , за правовою кваліфікацією , передбаченою ч. 1 ст. 125 КК України .

В ході досудового розслідування встановлено , що потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилася на стаціонарному лікуванні з 20 вересня 2021 року по 4 жовтня 2021 року відділенні політравми КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради , що розташована по АДРЕСА_2 .

У зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи , виникла необхідність тимчасово вилучити медичну карту стаціонарного хворого , рентгенівські знімки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради , що розташована по АДРЕСА_2 .

20 жовтня 2021 року дізнавач СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та тимчасове вилучення медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради , що розташована по АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Керуючись ст. 131 , 132 , 159 167 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Надати дізнавачу СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому ДОП ВП №2 Кам`янського РУП капітану поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ та тимчасове вилучення медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради , що розташована по АДРЕСА_2 .

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення , тобто до 20 листопада 2021 року .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3564/21
Провадження № 1-кс/0203/2500/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження

20.10.2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001366, -

встановив:

13 жовтня 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпровського апеляційного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001366.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.
У зв`язку з вищевикладеним слід прийняти дану скаргу до свого провадження та відкрити провадження по скарзі призначивши її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на рішення слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001366.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, що розташоване за адресою (м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29, каб. 7) о 16 годині 30 хвилин 26 жовтня 2021 року.

Повідомити заявників та учасників справи про місце, дату та час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2021 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 вересня 2021 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком, ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначено їй покарання у виді 7 (сім) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою. Строк відбуття покарання обраховано з моменту фактичного затримання - 15 травня 2021 року.

Вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 10790 грн. 50 коп. процесуальних витрат.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга учасника кримінального провадження відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду першої інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

ЄУНСС №718/1988/21 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Провадження №11-кп/822/406/21 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 115 КК України

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 15 вересня 2021 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 01 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Справа № 939/1611/20
УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

представника Бучанського РВ №1 з питань пробації -

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області подання Бучанського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області, про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Орджонікідзе, громадянки Російської Федерації, з професійно-технічною освітою, неодруженої, має на утримання трьох малолітніх дітей, яка проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , не працює,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Бородянського районного суду Київської області від 07 жовтня 2020 року ОСОБА_4 була засуджена за ч.1 ст. 185 КК України, до покарання у виді виправних робіт на строк 6 (шість) місяців із відрахуванням десяти відсотків заробітку в доход держави.

На підставі ст.75 КК України засуджена ОСОБА_4 була звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України на засуджену були покладені такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Вислухавши пояснення представника Бучанського районного відділу №1 з питань пробації ОСОБА_5 , який підтримав подання, засуджену ОСОБА_4 , яка просила звільнити її від покарання, дослідивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який також просив подання задовольнити, суд вважає, що оскільки засуджена протягом іспитового строку виконувала покладені на неї обов`язки та нових злочинів не вчиняла, то засуджену необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , засуджену за вироком Бородянського районного суду Київської області від 07 жовтня 2020 року за ч.1 ст. 185 КК України, до покарання у виді виправних робіт на строк 6 (шість) місяців із відрахуванням десяти відсотків заробітку в доход держави, від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_6
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6079/20
Провадження № 1-кп/552/99/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2021 року Київський районний суд м Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

секретар ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001816 від 06.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В Київському районному суді м. Полтави на розгляді знаходиться кримінальне провадження 0001816 від 06.10.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судові засідання не з`являються, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомляють.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно свідків заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: примусового приводу.
Оскільки свідки ухиляються від явки до суду, суд має всі підстави для його примусового приводу до суду.
Керуючись ст.ст. 140,141,323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Піддати примусовому приводу в засідання до Київського районного суду м. Полтави по пров. Хорольському, 6 до кабінету № 5 на 10 год. 30 хв. 03.11.2021 року :

ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 ;
ОСОБА_10 , прож. АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_2 ;
ОСОБА_11 , прож. АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_3 ;
Виконання ухвали доручити СВ Відділенню поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Контроль над виконанням ухвали про примусовий привід доручити прокурору Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_2 .
Головуючий ОСОБА_1
20.07.2020 Справа № 756/1582/20
Провадження № 1-кп/756/890/20
Унікальний 756/1582/20
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"20" липня 2020 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ст. 126-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 03.02.2020 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення вищевказаного провадження до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ст. 126-1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 15 годин 30 хвилин 17.08.2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/1616/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження

20 жовтня 2021 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду та відповідає вимогам п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.
Скарга подана особою, яка має право подавати скаргу.
Підстав для відмови у відкритті провадження не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити дану скаргу до судового розгляду на 16 годину 30 хвилин 25 жовтня 2021 року, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1