У Х В А Л А
23 листопада 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

У С Т А Н О В И В:
10.11.2021 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого старшого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить надати слідчому СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: історії хвороби стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, МРТ голови в електронному варіанті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні та зберігаються у КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення у рамках даного кримінального провадження.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 26.08.2021 приблизно о 09.30 год. по вул. Центральна в с Потоки Таращанського району Київської області, водій автомобіля «Ауді А6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався на спуск по заокругленій ділянці дороги в напрямку до м. Тараща Київської області, разом зі своєю сім`єю, а саме: дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за не встановлених обставин, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив бокове зіткнення із вантажним автомобілем DAF н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом д.з. WIELTON NW3 н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя с. Нова Буда Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, який рухався в напрямку до смт. Ставище Київської області.

В результаті цієї пригоди водій автомобіля «Ауді А-6» н.з. ОСОБА_10 з тілесними ушкодженнями у вигляді ЗЧМТ, переломом тіла груднини, закритою тупою травмою живота та розривом печінки, а також його малолітній син ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забоєм головного мозку, переломом лобної кістки праворуч з переходом на основу черепа, переломом верхньої та нижньої щелепи, були госпіталізовані до медичних закладів.

З 26.08.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні інтенсивної терапії КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

У зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи для встановлення характеру та механізму отримання тілесних ушкоджень, а також визначення ступеня його тяжкості у кримінальному провадженні № 0002011 від 26.08.2021 щодо ОСОБА_5 є необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - доступу до оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, МРТ голови в електронному варіанті, які зберігаються у КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх подальшого вилучення.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує.

Представник КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якого знаходяться документи, у судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий в своєму клопотанні довів, що документи та інформація, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: історії хвороби стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, МРТ голови в електронному варіанті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходяться у володінні та зберігаються у КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали по 23 грудня 2021 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1