28.08.2021
Справа № 642/3473/21
Провадження № 1-кс/642/2938/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків, згідно ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -
встановив:
Прокурор Другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся в суд з клопотанням про продовження строку покладених обов`язків, згідно ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_6 , вказуючи, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період з лютого 2021 року по 24.06.2021 група службових осіб правоохоронного орану Головного управління Національної поліції України в Харківській області, діючи за попередньою змовою та в групі з цивільною особою ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 організували злочинну схему систематичного вимагання та отримання неправомірної вигоди від громадян під приводом не притягнення останніх до адміністративної та кримінальної відповідальності за кримінальні та адміністративні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та сильнодіючих медичних препаратів. 17.11.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 368 КК України. Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 01.07.2021 відносно ОСОБА_6 , 1989 р.н., обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідно до ч.5 ст.194 КПК України таких обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. У зв`язку з тим, що строк дії покладених обов`язків закінчується, виникла необхідність у вирішенні питання щодо їх продовження. На сьогоднішній день ризики, передбачені п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які враховані судом при обранні запобіжного заходу не зменшились та продовжують існувати, а саме те, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та експертів у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Враховуючи вказані обставини, слідчий звернувся в суд з клопотанням, яке погоджене з прокурором про продовження строку покладених обов`язків, згідно ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти вказаного клопотання, надавши документи на підтвердження того, що підозрюваний позитивно характеризується за місцем роботи, має на утриманні малолітню доньку - ОСОБА_9 , 2016 р.н, батьків-пенсіонерів, які є інвалідами, батько хворіє на рак. Також зазначено, що ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 01.07.2021 про обрання запобіжного заходу оскаржувалася у Харківському апеляційному суді.
Вислухавши учасників процесу, вивчивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000537 від 17.11.2020 за ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 368 КК України.

24.06.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

01.07.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і на даний час на ОСОБА_6 відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, спливає, до його закінчення орган досудового розслідування не має можливості завершити досудове розслідування, скласти обвинувальний акт та направити його до суду через необхідність проведення ряду слідчих дій, які мають суттєве значення для кримінального провадження.
Встановлено, що прокурор, який звернувся до суду з клопотанням про продовження дії процесуальних обов`язків, не надав слідчому судді копію ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 01.07.2021 про обрання запобіжного заходу та копію ухвали за результатами розгляду Харківським апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді від 01.07.2021. Тобто на момент розгляду клопотання слідчому судді не надано чинної ухвали про встановлення підозрюваному процесуальних обов`язків, які прокурор просить наразі продовжити.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя на даний час не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 194, 199, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання прокурора Другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків, згідно ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 28.08.2021.

Слідчий суддя