01.11.2021
Справа № 642/2202/20
Провадження № 1-кс/642/4148/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002929 від 05.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002929 від 05.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, до 6 місяців, тобто до 05 травня 2022 року.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002929 від 05.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України за фактом того, що 04.11.2018 року, близько о 17 год. 30 хв., невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Сковородинівська, 8-в, поблизу моста, відкрито, із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, заволоділи майном гр. ОСОБА_4 спричинивши останній матеріальну шкоду.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 04.11.2018, близько о 17:30, вона поверталась додому, прямуючи по вул. Сковородинського, та в цей час розмовляла по своєму мобільному телефону «Huawei». Проходячи біля мосту, потерпіла ОСОБА_4 почула, як невідома особа, зі спини підбігла до неї, та вихопила із рук її мобільний телефон «Huawei», після чого зникла у невідомому напрямку.
Також в ході досудового розслідування були допитані у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , долучені копії документів на викрадений мобільний телефон, призначена судово-товарознавча експертиза, неодноразово надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано комплекс необхідних слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо розшукових дій, а саме: встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення, встановити місцезнаходження викраденого майна, встановити всіх можливих очевидців даної події та інших осіб яким відома будь-яка об`єктивна інформація, щодо вчинення кримінального правопорушення та при встановленні допитати їх в якості свідків; відпрацювати осіб, проживаючих поряд з місцем скоєння вказаного кримінального правопорушення, схожих за вище зазначеним описом, щодо причетності до вказаного злочину, та допитати їх в якості свідків.
До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 05.11.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
В провадженні слідчого відділу ВП № 2 Хруп № 3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0002929 від 05.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Згідно до ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 05 листопада 2021 року.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, слідчим доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, а тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 05.05.2022.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002929 від 05.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до 6 місяців, тобто до 05 травня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1