Справа № 203/303/19
Провадження № 1-кп/0203/164/2021
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000945 від 17.04.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця м. Дніпропетровська, з вищою освітою, працюючого ТОВ «Експерт Солюшн», раніше судимого 12.05.2017 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Красногвардійського районного суду від 05.06.2018 звільнений від відбування покарання в зв`язку із закінченням випробувального терміну, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.04.2018 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля музичної школи, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Савченка 1-А, та побачивши на землі поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яку він визначив як психотропну речовину «метамфетамін», діючи на підставі раптово виниклого умислу, направленого на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, будучи протягом року засудженим за ст.309 КК України, поклав зазначений пакет до кишені брюк, надягнених на ньому, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, після чого став пересуватись вулицями м. Дніпра.

В цей же день, 16.04.2018, близько 17.00, біля будинку № 29 по пр.Пушкіна в м. Дніпрі ОСОБА_5 розпивав спиртні напої, за що працівниками поліції на нього складено протокол за ст.178 КУпАП, після чого, приблизно о 17.20, в ході огляду ОСОБА_5 дістав з кишені брюк та добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилася кристалічна речовина бежевого кольору масою 0,4561 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, маса якого складає 0,2818 г.

В судовому засіданні ОСОБА_5 вину в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та суду пояснив, що дійсно в квітні 2018 знайшов поліетиленовий пакет з метамфетаміном, який вирішив залишити собі, для власного вживання, без мети збуту. В цей же день його зупинили працівники поліції за розпивання пива та слали протокол. В подальшому від добровільно надав поліції зазначений згорток. В скоєному кається.

Окрім повного визнання, вина ОСОБА_5 підтверджується письмовими доказами, а саме:

?Протоколом огляду від 16.04.2018, під час якого ОСОБА_5 видав психотропну речовину (а.к.п.9-11)

?Висновком експерта № 1/8.6/1797 від 16.05.2018, за яким волога кристалічна речовина бежевого кольору масою 0,4561 г, вилучена 16.04.2018 у ОСОБА_5 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,2818 г.(а.к.п.19-22)

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено..

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 12.05.2017 було засуджено Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до одного року позбавлення волі, з іспитовим строком на один рік. Ухвалою Красногвардійського районного суду від 05.06.2018 останнього звільнено від відбування покарання в зв`язку із закінченням випробувального терміну. Дана ухвала є чинною, тому ОСОБА_5 на час ухвалення цього вироку не має невідбутого покарання, у зв`язку із чим будь-яких підстав для застосування судом ст.71 КК України не має.

З таких підстав, суд, приймаючи до уваги всі вищезазначені обставини, вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без його ізоляції від суспільства.

Судові витрати в розмірі 1144,00 гривень за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні 00 копійок

Речові докази: спецпакет №1236327 з вмістом психотропної речовини, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1