КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000094, -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про продовження строку відсторонення від посади провідного бухгалтера Інституту розведення і генетики тварин ім.. Зубця підозрюваної ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Відмовляючи у задоволенні клопотання прокурора, слідчий суддя вказав, що прокурор не довів наявність підстав вважати, що підозрювана може негативно впливати на хід досудового розслідування, прокурором та слідчим не було доведено обставин впливу на свідків під час дії попередньої ухвали та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Також слідчий суддя вказав і про те, що орган досудового розслідування не довів, що без відсторонення підозрюваного від займаної посади не неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді, задовольнити клопотання слідчого та продовжити ОСОБА_6 строк відсторонення від посади провідного бухгалтера Інституту розведення і генетики тварин ім.. Зубця посилаючись на незаконність.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги прокурор у кримінальному провадженні № 0000094 подав заяву про відмову від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Іншими учасниками процесу ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 вересня 2021 рокуоскаржена не була.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000094.

Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Справа № 11-сс/824/5550/2021
Єдиний унікальний номер 761/31744/21 Категорія ст. 154 КПК України.
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_7
Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1