Справа № 301/2380/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2021 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача щодо не розгляду клопотання та не надання відповіді, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 20.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області зі скаргою на бездіяльність дізнавача щодо не розгляду клопотання та не надання відповіді, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 20.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, посилаючись на те, що 11.08.2021 ним подано клопотання про повідомлення про підозру ОСОБА_4 .. Станом на 25.08.2021 відповіді на своє клопотання не отримав, тому просить зобов`язати дізнавача у кримінальному провадженні № 0000013 від 20.01.2021 розглянути його клопотання від 11.08.2021 та надати обгрунтовану письмову відповідь.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про залишення поданої ним скарги без розгляду.
Дізнавач СД ВП № 1 Хустського РУП у судове засідання не з`явився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а тому суд проводить розгляд справи у відсутності прокурора.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали скарги, враховуючи принцип диспозитивності, закріплений у ст.26 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, беручи до уваги, що заявником ОСОБА_3 подано заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до переконання, що скаргу подану ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача щодо не розгляду клопотання та не надання відповіді, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 305, 306, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача щодо не розгляду клопотання та не надання відповіді, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 20.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1