Справа № 703/3453/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно

25 жовтня 2021 року м.Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця транспортного засобу ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2021 року за № 0000779, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, що подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000779 від 21 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «ГАЗ 3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , який фактично перебував у користуванні ОСОБА_4 , та на даний час знаходиться на території ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, за адресою: м. Сміла, вул. Перемоги, 13, Черкаської області на строк проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та встановлення істини у кримінальному провадженні.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000779 від 21 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що 21 жовтня 2021 року близько 06 години 45 хвилин ОСОБА_4 керуючи автомобілем «ГАЗ 3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Тараса Шевченка від вулиці Кооперативної у напрямку вул. Якова Водяного м. Сміла Черкаської області, у районі будинку № 11 по вул. Тараса Шевченка, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не надав переваги у русі пішоходу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав проїжджу частину вулиці Тараса Шевченка в м. Сміла по нерегульованому пішохідному переходу із права на ліво відносно руху автомобіля, у результаті чого допустив наїзд на останнього спричинивши тілесні ушкодження.
У результаті наїзду ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забій головного мозку САК; перелом сідничної кістки тазу зліва; перелом 7, 8 ребер справа; перелом потиличної кістки черепа, забійна рана потиличної ділянки голови; гематома нижньої третини правої гомілки.
21 жовтня 2021 року у приміщенні КНП «Смілянська міська лікарня» ОСОБА_7 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень помер.
21 жовтня 2021 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Під час проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди 21 жовтня 2021 року по вул. Тараса Шевченка в м. Сміла, було виявлено та вилучено автомобіль марки «ГАЗ 3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 . При проведені зовнішнього огляду було встановлено, що на автомобілі наявні пошкодження на капоті автомобіля та передній правій стороні. Під час огляду вказаний транспортний засіб вилучено та направлено на зберігання до ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що знаходиться за адресою: м. Сміла, вул. Перемоги, 13.
В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «ГАЗ 3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , однак фактично перебував у користуванні ОСОБА_4 , який і керував транспортним засобом під час дорожньо-транспортної пригоди.
Постановою слідчого від 21 жовтня 2021 року вищевказаний транспортний засіб, а саме автомобіль марки «ГАЗ 3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вказаний транспортний засіб є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, в якому необхідно провести судову експертизу, предметом дослідження якої є зазначений транспортний засіб, з метою збереження речових доказів, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Особа, у користуванні якої перебував автомобіль на момент ДТП, ОСОБА_4 під час судового розгляду не заперечував проти накладення арешту на автомобіль з метою проведення всіх необхідних експертних досліджень.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого та володільця транспортного засобу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно витягу з ЄРДР від 21 жовтня 2021 року відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000779 внесені до вказаного реєстру 21 жовтня 2021 року за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні, з правовою кваліфікацією ч. 2 ст.286 КК України.
Згідно диспозиції ч. 2 ст.286 КК України, кримінальна відповідальність за даною статтею настає у разі порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого або заподіяно тяжке тілесне ушкодження.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно ч.7 ст.237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право, зокрема, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.
21 жовтня 2021 року слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у період часу з 09 години 05 хвилин до 09 години 44 хвилин, в присутності двох понятих та водія ОСОБА_4 , проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди ділянки дороги, що розташована на вулиці Тараса Шевченка в м. Сміла, про що складено відповідний протокол.
Відповідно до вказаного протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, під час огляду виявлено автомобіль марки «ГАЗ 3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено та поміщено на майданчик тимчасово вилученого майна ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що знаходиться за адресою: м. Сміла, вул. Перемоги, 13.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 та п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна, як виду покарання.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Під час судового розгляду слідчим суддею, шляхом дослідження доказів, доданих до клопотання, встановлена сукупність підстав вважати, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, відтак і є доказом у кримінальному провадженні №0000779 від 21 жовтня 2021 року.
При вирішенні клопотання слідчий суддя, враховує, що на даний час в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність у призначенні та проведенні експерти технічного стану, об`єктом дослідження якої є вищевказаний транспортний засіб, проведення якої може бути ускладнене, оскільки особи, у володінні та користуванні яких знаходиться даний транспортний засіб, матимуть можливість змінити конструктивні особливості механічних пошкоджень, які утворилися внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відчужити чи знищити його.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на автомобіль марки «ГАЗ 3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
При цьому, матеріали клопотання не містять доказів, що арешт зазначеного транспортного засобу на час проведення експертних досліджень призведе до негативних наслідків.
На підставі викладеного, керуючись ст.98, 170-173, 236, 370, 372 КПК України
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти, в межах кримінального провадження №0000779 від 21 жовтня 2021 року, арешт на автомобіль марки «ГАЗ 3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який на даний час знаходиться на території ВП № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, за адресою: м. Сміла, вул. Перемоги, 13, Черкаської області позбавивши його власника, особу, у користуванні якої він перебуває, або інших заінтересованих осіб, права на розпорядження та користування ним, до отримання всіх необхідних у даному кримінальному провадженні висновків судових експертиз.
До проведення експертизи технічного стану, залишити вказаний транспортний засіб на майданчику тимчасового утримання Відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що знаходиться за адресою: вул. Перемоги, 13, м. Сміла Черкаського району Черкаської області.
Виконання даної ухвали слідчого судді покласти на слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано

Слідчий суддя ОСОБА_1