Справа № 274/204/22
Провадження № 1-в/0274/119/22
УХВАЛА
Іменем України
08.02.2022 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Бердичеві подання старшого інспектора Бердичівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -
В С Т А Н О В И В :
14 січня 2022 на розгляд до суду надійшло подання старшого інспектора Бердичівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_6 .
Зі змісту подання вбачається, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області від 29.06.2021 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт. Окрім того, ОСОБА_5 засуджено вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 06.08.2021 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ст.75, ст.76 ч.1 п.п.3,4 КК України, до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, звільнений від відбування покарння з випробуванням, на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Посилаючись на наведені обставини, з метою правильного виконання вироків, старший інспектор Бердичівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області просить вирішити питання, які вирішуються судом під час виконання вироків.
Представник пробації підтримав подання в повному обсязі.
Прокурор підтримала подання, просила його задовольнити.
Засуджений в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Як вбачається з п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до положень частини 1 статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.06.2021 ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 10.09.2021 року.
Окрім того, вироком Тиврівського районного суду від 06.08.2021 ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. В силу ст.75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням протягом трьох років іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Вирок набрав законної сили 08 листопада 2021 року.
Як вбачається з матеріалів справи, при ухваленні вироку 06.08.2021, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, попередній вирок від 29.06.2021 не набрав законної сили.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Частиною 4 ст.70 КК України передбачено, що за правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст.72 цього Кодексу.
Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 р., у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру. Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається.
Крім того, у висновку щодо застосування норми ч. 4 ст. 70 КК України у подібних правовідносинах, що міститься у постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 березня 2018 року (справа № 754/2749/17, яким було розширено положення п. 23 вказаної вищепостанови Пленуму Верховного Суду України, зазначено: «коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення першого вироку інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, або звільняється від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно».
З огляду на такий висновок Верховного Суду щодо застосування норми ч. 4 ст. 70 КК України,у випадку, що розглядається, вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 06.08.2021 щодо ОСОБА_5 підлягає самостійному виконанню.
Керуючись статтями 537 та 539 КПК України, ст.70 КК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Подання подання старшого інспектора Бердичівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29 червня 2021 року відносно засудженого ОСОБА_5 виконувати самостійно.
Вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 06 серпня 2021 року відносно засудженого ОСОБА_5 виконувати самостійно.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1