overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №944/693/22
Провадження №1-кп/944/712/22
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
22.02.2022 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001307 від 25.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28-ч.3ст.410 КК України, -
в с т а н о в и л а:
До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28-ч.3ст.410 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001307 від 25.11.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28-ч.3ст.410 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09год 40хв 25 лютого 2022 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, їх адвокатів та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 488/3786/19
Провадження № 1-кп/488/63/22 р.
УХВАЛА
22.02.2022 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора обвинуваченого захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні, в рамках кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 190 ч.2, ст. 185 ч. 2 КК України, питання доцільності об`єднання кримінальних проваджень, -

ВСТАНОВИВ:

Корабельним районним судом м. Миколаєва, окрім даного провадження, здійснюється кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 №1-кп/488/149/22 за ст. 185 ч.2 КК України.

Врахувавши думки учасників процесу, суд дійшов висновку про доцільність об`єднання вказаних проваджень, відповідно до ст.ст. 217, 334 КПК України.

Керуючись статтями 217, 334 ч.2 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 №1-кп/488/63/22 та №1-кп/488/149/22.

Об`єднаним провадженням присвоїти номер - 1-кп/488/63/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/439/22
Номер провадження 1-кп/585/208/22
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

22 лютого 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000034 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора Роменської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відносно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 18 лютого 2022 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час складення та затвердження обвинувального акту були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття, зупинення провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, розгляд справи вважає за доцільне провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Відповідно ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового розгляду і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою аудіо-, відеозаписувального технічного засобу.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000034 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14, на 03 березня 2022 року на 13 год. 15 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинуваченого.

Про дату та час судового засідання повідомити прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/1929/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні № 0000398,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 186 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 15 березня 2022 року включно.

Ухвала діє по 15 березня 2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.02.2022 об 11 год. 15 хв.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 739/633/21
Провадження № 1-в/739/21/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

22 лютого 2022 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про тимчасове залишення в ДУ «Новгород-Сіверська УВП № 31»,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2022 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 в який він клопоче про тимчасове залишення його в ДУ «Новгород-Сіверська УВП № 31» для ознайомлення з матеріалами справи № 739/633/21. При цьому розгляд свого клопотання просить здійснити без його участі.

Відповідно до пункту 12 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі.

Згідно пункту 4 частини другої статті 539 КПК України вирішення вказаного вище питання належить до компетенції суду, який ухвалив вирок.

Як вбачається, засуджений ОСОБА_2 засуджений Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області.

Таким чином розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 належить до компетенції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 371, 372, 537 Кримінального процесуального кодексу України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про тимчасове залишення в ДУ «Новгород-Сіверська УВП № 31» на 09 год. 00 хв. 03 березня 2022 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора, представника ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31» та засудженого.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 18.02.2022 Справа № 315/457/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний 315/457/20 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/869/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

18 лютого 2022 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 18 січня 2022 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.369 КК України,

встановив:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 09 лютого 2022 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 18 січня 2022 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.369 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 664/2625/21 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/359/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.309 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000431 за апеляційною скаргою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21 грудня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21 грудня 2021 року відносно ОСОБА_4 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк подати до Херсонського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 344/2915/22
Провадження № 1-кс/344/1261/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 від 20.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому з 20:00год. до 07:00год. залишати житло за місцем проживання: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 20 квітня 2022 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк два місяці, до 20 квітня 2022 року включно обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою та у призначений час;

- не відлучатись із м. Івано-Франківська без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками в данному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 23.02.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_7
У Х В А Л А

Іменем України

єдиний унікальний № 610/3773/21 провадження № 1-кп/610/145/2022

м. Балаклія 22.02.2022 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1

за участі

потерпілого: ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

секретаря: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 31 жовтня 2021 року, приблизно о 21.00 годині, за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Чепіль, вул. Миру, поблизу магазину «Донченко», він, на ґрунті неприязні, умисно, лобною частиною голови наніс ОСОБА_2 один удар в область перенісся, заподіявши йому: закритий перелом кісток спинки носу, тобто легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Його дії за вказаним фактом кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за передбаченим ч. 2 ст. 125 КК України кримінальним правопорушенням може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого, тобто є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні потерпілий відмовився від обвинувачення, будучи обізнаним про наслідки такої відмови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314, 477 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, внаслідок відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4970/21
Провадження № 1-кс/723/1120/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі

слідчого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець заяву підозрюваного ОСОБА_4 щодо залучення перекладача, -

встановив

Слідчий СВ ВП №1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000348 від 22.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

В ході розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ним було заялено клопотання про те, що його рідна мова є румунська мова, а українську мову він не розуміє, а тому просив залучити відповідного перекладача.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд знаходить, що клопотання обґрунтоване.

Згідно ст. 29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою, а суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку передбаченому цим кодексом.

У відповідності до положень ст.68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження чи суд залучають відповідного перекладача.

Таким чином, з огляду на вказане, а також безумовно дотримуючись прав підозрюваного, суд вважає, що по кримінальному провадженню слід залучити перекладача з румунської на українську мову, і навпаки.

Керуючись ст. ст. 29, 68 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити право підозрюваного ОСОБА_4 давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді своєю рідною румунською мовою, шляхом залучення відповідного перекладача.

Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації в Чернівецькій області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 361/4752/20
Провадження № 1-кс/361/203/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.22 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Броварського РУП Головного управління поліції в Київській області ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.02.2022 року о 12-55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/4035/22
Провадження №1-кс/127/1762/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
16 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , в порядку ст. 206 КПК України, про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шатура, Ніжинського району, Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , з-під варти,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , в порядку ст. 206 КПК України, задоволити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , негайно з-під варти із залу суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17.30 год. 16 лютого 2022 року.

Слідчий суддя: