Справа № 307/2787/21
Провадження № 1-кс/307/794/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000442 від 5 серпня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник власника майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням про часткове скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000442 від 5 серпня 2021 року. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 6 серпня 2021 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 5 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, а саме: автомобіль марки «DAF» моделі «XF 95.430», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , мешк. АДРЕСА_2 . Підставою винесення вказаної ухвали стала необхідність вжиття заходів забезпечення кримінального провадження. Під час досудового розслідування встановлено, що 04.08.2021 року, біля 14 год. 50 хв., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_3 , рухаючись верхи на велосипеді по дорозі з одностороннім рухом по вул. Незалежності в м. Тячів, напроти буд. 5, в напрямку с. Бедевля, втративши рівновагу, впала на асфальтобетонне покриття в районі заднього правого колеса автомобіля марки «DAF» моделі «XF 95.430», державний номерний знак НОМЕР_1 , що рухався паралельно по ліву сторону, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . ОСОБА_7 каретою ШМД була доставлена до Тячівської РЛ, де від отриманих травм померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час ОСОБА_5 не повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні. Арешт на автомобіль, власником якого являється ОСОБА_5 , накладено виключно з метою збереження речових доказів, зокрема слідчий необхідність застосування такого обгрунтованого забезпечення зазначив проведення судових експертиз, які на даний час призначені та проведені, а тому обмеження ОСОБА_5 у здійсненні ним права користування та володіння майном є не виправданим. Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що в межах даного кримінального провадження щодо автомобіля марки «DAF» моделі «XF 95.430», державний номерний знак НОМЕР_1 , на який накладено арешт, проведено всі необхідні слідчі дії, а саме: здійснено огляд транспортного засобу та велосипеда марки «Дорожник», проведено ряд судових експертиз, авто-технічну експертизу, щодо технічного стану транспортного засобу, судово-трасологічну експертизу щодо виявлення контактування слідів автомобіля з велосипедом, на якому їхала потерпіла, інші необхідні слідчі дії. Автомобіль зберігається поза межами спецмайданчику, на прилеглій території до Тячівського сервісного центру, яка не огороджена, не охороняється, а протягом дня та ночі до вказаного речового доказу має доступ значна частина людей, що може призвести до подальшої втрати та пошкодження даного речового доказу, а тому вважає, що для подальшого застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, відпали підстави та даний речовий доказ можливо та необхідно передати на зберігання його власнику.
Просить частково скасувати в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442, накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 5 серпня 2021 року арешт на автомобіль марки «DAF» моделі «XF 95.430», державний номерний знак НОМЕР_1 , в частині заборони ним користування та повернути його власнику ОСОБА_5 .

Представник власника майна ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши інших учасників провадження, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження за №0000442 від 5 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст.286 ч.2 КК України.
Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 5 серпня 2021 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 5 серпня 2021 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, а саме: в тому числі на автомобіль марки «DAF» моделі «XF 95.430», державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування ним.

Також встановлено, що в даному кримінальному провадженні вже оглянуто автомобіль марки «DAF» моделі «XF 95.430», державний номерний знак НОМЕР_1 , та проведено авто-технічну експертизу, про що експертом складено висновок №135/08 від 11.08.2021 року, в якій зазначені технічний стан автомобіля марки «DAF» моделі «XF 95.430», державний номерний знак НОМЕР_1 , працездатність його гальмівної, рульової систем, стан шин автомобіля.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Ісмаїлов проти Росії" від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права".

Відповідно до Постанови Європейського Суду від 09.06.2005 по справі "Бакланов проти Російської Федерації", Постанови Європейського Суду від 24 березня 2005 року по справі "Фрізен проти Російської Федерації", судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу N 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

Згідно п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

Згідно п.20 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 19 листопада 2012 року за №1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України», зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

А відповідно до п.32 вищезазначеного Порядку фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.

Оскільки автомобіль марки автомобіль марки «DAF» моделі «XF 95.430», державний номерний знак НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , перебуває під відкритим небом, у його власника є можливість зберігати автомобіль по місцю свого проживання, в кримінальному провадженні вже проведено огляд автомобіля, призначені та проведені необхідні експертизи, однак на даний час ще не відпала потреба в застосуванні арешту на вилучений автомобіль шляхом заборони його відчуження, розпорядження, вважаю, що клопотання слід задовольнити та скасувати частково арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль марки «DAF» моделі «XF 95.430», державний номерний знак НОМЕР_1 , який накладений на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 5 серпня 2021 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442, в частині заборони користування автомобілем марки «DAF» моделі «XF 95.430», державний номерний знак НОМЕР_1 та передати автомобіль марки «DAF» моделі «XF 95.430», державний номерний знак НОМЕР_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , із забороною відчуження, розпорядження вказаним автомобілем до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, попередивши ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України - необхідність збереження арештованого майна та зобов`язати власника майна ОСОБА_5 надати органу досудового розслідування на їх вимогу вказаний автомобіль для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000442.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна,- задовольнити.

Скасувати частково арешт на тимчасово вилучене майно автомобіль марки «DAF» моделі «XF 95.430», державний номерний знак НОМЕР_1 , який накладений на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 5 серпня 2021 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 5 серпня 2021 року, в частині заборони користування автомобілем марки «DAF» моделі «XF 95.430», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Автомобіль марки «DAF» моделі «XF 95.430», державний номерний знак НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , із забороною відчуження, розпорядження вказаним автомобілем до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, попередивши ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України - необхідність збереження арештованого майна та зобов`язати власника майна ОСОБА_5 надати органу досудового розслідування на їх вимогу вказаний автомобіль для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000442.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 9 вересня 2021 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_1