Справа № 298/1335/19 Провадження № 1-кп/304/57/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 12 серпня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волосянка Ужгородського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

як вбачається з обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 09 серпня 2019 року близько 15.10 год, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, маючи на меті протиставити себе загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, намагаючись самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб і нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, безпричинно розпочав конфлікт та вчинив хуліганські дії, які проявились в тому, що він, знаходячись за вищевказаною адресою, підняв із землі камінь та кинув його у заднє лобове скло автомобіля марки «ВАЗ» модель «21099», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , чим спричинив їй майнову шкоду, оскільки вартість відновлювальних робіт згідно висновку експерта № 13/105 від 28 серпня 2019 року становить 1 182,38 грн. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , умисно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, підійшов до ОСОБА_6 та наніс їй один удар правою погою по лівій нозі, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців на шкірних покривах верхньої третини лівого стегна по зовнішньо-боковій поверхні, які згідно висновку експерта № 250 від 22 серпня 2019 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності. Потім ОСОБА_4 умисно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, правою ногою наніс потерпілому ОСОБА_7 , який підійшов ближче з метою захисту потерпілої ОСОБА_6 , один удар по правому передпліччі та укусив у область грудної клітки у той момент, коли потерпілий з метою припинення хуліганських дій обхопив його двома руками за плечі, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді множинних оссаднінь колінних суглобів лівого передпліччя, підшкірної гематоми правового передпліччя, укушеної рани в ділянці лівого грудного м`язу, які згідно висновку експерта № 251 від 22 серпня 2019 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_4 підняв із землі камінь та кинув його у задню ліву дверку належного потерпілому ОСОБА_7 автомобіля марки «Opel» моделі «Vectra-B», реєстраційний номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_2 , та наніс один удар правою ногою у передню ліву водійську дверку вказаного автомобіля, чим спричинив потерпілому майнову шкоду, оскільки вартість відновлювальних робіт згідно висновку експерта № 13/105 від 28 серпня 2019 року становить 5 087,63 грн.

Кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення передбачена ч. 1 ст. 296 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про повернення обвинувального акту для внесення такого з урахування змін до Кримінального процесуального кодексу України від 01 липня 2020 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явилися, попередньо подали заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі, ні матеріальних, ні моральних претензій до обвинуваченого не мають.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до такого висновку.

01 липня 2020 року набув чинності Закон України від 22.11.2018 № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (далі Закон № 2617-VIII).

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, за яке передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, а отже є кримінальним проступком.

Також у судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт надійшов до суду 03 жовтня 2019 року, перебуває на стадії підготовчого судового провадження.

Згідно п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2617-VIII обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 11, 12 КК України, п. 5 ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 12 серпня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1