Справа № 191/3007/21
Провадження № 1-м/191/1/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Міністерства юстиції України в особі головного спеціаліста відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_4 про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Міністерства юстиції України в особі головного спеціаліста відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_4 про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи його тим, що 23.06.2021 наказом Міністерства юстиції України № 2280/5 прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком російського суду громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. ст. 605, 606, 609-611 КПК України, пунктів 6-9, 12-14 Розділу 12 Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої наказам Міністерства юстиції України від 19.08.2019 № 2599/5, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 22.08.2019 року за № 965/33927 та на підставі запиту Міністерства юстиції Російської Федерації від 19.05.2021 за № 06-55420/21. ОСОБА_5 засуджено вироком Покровського районного суду Орловської області від 28.11.2014 року до покарання у вигляді 12 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого частиною 1 ст. 105 (вбивство, тобто умисне спричинення смерті іншій людині) Кримінального кодексу Російської Федерації, що також є караним діянням відповідно до статті 115 Кримінального кодексу України. ОСОБА_5 відбуває покарання у ФКУ ІК-5 КФСВП Росії по Орловській області; кінець відбуття строку покарання 28.07.2026. Останнє відоме місце проживання ОСОБА_5 в Україні: с. Веселе, Синельниківський район, Дніпропетровська область. На підставі викладеного, представник Міністерства юстиції України, в особі головного спеціаліста відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_4 просить суд визначити за Кримінальним кодексом України правову кваліфікацію діяння, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнано винним вироком Покровського районного суду Орловської області від 28.11.2014; визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_5 на підставі вироку Покровського районного суду Орловської області від 28.11.2014 згідно з Кримінальним кодексом України.

Прокурор в судовому засіданні вважав можливим клопотання задовольнити та привести вирок суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України стосовно засудженого ОСОБА_5 , призначивши йому покарання у виді 12 років позбавлення волі.

Представник Міністерства юстиції України в особі головного спеціаліста відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_4 просив справу розглянути за його відсутності.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 602 КПК України, вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Пунктом b) частини 1 статті 9 Європейської конвенції про передачу засуджених осіб визначено, що компетентні органи держави виконання вироку визнають вирок і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі визначення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11 Конвенції.

Відповідно до ч.1 статті 11 Конвенції про передачу засуджених осіб встановлено, що при заміні вироку мають враховуватися зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку; не може замінювати міру покарання, що передбачає позбавлення волі, грошовим штрафом; повинен зарахувати у строк покарання весь період, впродовж якого засуджена особа була позбавлена волі; не повинен посилювати кримінальне покарання засудженої особи і не повинен вважати обов`язковими жодні мінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вироку може передбачати за вчинення злочину або злочинів.

Положеннями ч.1ст.10 Конвенції про передачу засуджених осіб передбачено, що у разі продовження виконання вироку держава виконання вироку дотримується характеру і тривалості покарання, призначеного державою винесення вироку.

Крім того, умови передачі засуджених осіб і їх прийняття для відбування покарання визначені у ст. 606 КПК України, а порядок розгляду судом питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України регламентований положеннями ст. 610 КПК України, відповідно до яких під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави. При призначені строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім випадків, визначених у п. 1 ч. 4 ст. 610 КПК України, зокрема, якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України.

Згідно з вироком Покровського районного суду Орловської області від 28.11.2014 року, який відповідно до ухвали Орловського обласного суду від 03.02.2015 року залишено без змін, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 105 УК РФ (вбивство, тобто умисне спричинення смерті іншій людині) та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років, з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму. Строк покарання засудженому ОСОБА_5 відраховувати з 28.11.2014 року, зарахувати в строк відбування покарання час перебування під вартою року з 29 липня 2014 року по 27 листопада 2014 року. Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити без змін тримання під вартою. Вирок суду набрав законної сили 03.02.2015, згідно з розпорядженням про виконання вироку.

Засуджений ОСОБА_5 , який народився у с. Олексіївка Нікопольського району Дніпропетровської області, є громадянином України, останнє місце проживання та реєстрації в Україні: АДРЕСА_1 , згідно з паспортом громадянина України, виданого Синельниківським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 26 квітня 2011 року.

ОСОБА_5 висловив бажання бути переданим в Україну, був ознайомлений з положеннями національного законодавства та наслідками пов`язаними з його передачею для відбування покарання на територію України, що підтверджується його письмовою заявою.

ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 105 КК Російської Федерації (вбивство, тобто умисне спричинення смерті іншій людині), що також є караним діянням відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність.

Так, санкція ч. 1 ст. 105 КК РФ передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до п`ятнадцяти років з обмеженням волі на строк до двох років або без такого.

ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті кримінального закону.

Таким чином, за умови вчинення аналогічного кримінального правопорушення на території України, дії засудженого ОСОБА_5 мали бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Відповідно до діючого Кримінального кодексу України ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, передбачає основне покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст.10, ч. 1 ст. 11 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року щодо максимального врахування покарання, визначеного вироком російського суду, дотримуючись строку, визначеного вироком суду іноземної держави, суд визначає покарання засудженому ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 12 років.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.115 КК України, ст. ст. 606, 610 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства юстиції України в особі головного спеціаліста відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_4 про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України стосовно засудженого ОСОБА_5 , який народився у с. Олексіївка Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України - задовольнити.

Привести вирок Покровського районного суду Орловської області від 28.11.2014 року стосовно ОСОБА_5 , який народився у с. Олексіївка Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.105 КК Російської Федерації до 12 років позбавлення волі з відбуванням покарання у виправній колонії суворого режиму, у відповідність із законодавством України.

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Олексіївка Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, вважати засудженим за ч. 1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі, з утриманням в кримінально-виконавчій установі, визначеній органами, які відають виконанням покарання.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 28.11.2014 року.

Зрахувати ОСОБА_5 в строк відбування покарання час перебування під вартою з 29 липня 2014 року до 27 листопада 2014 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити тримання під вартою.

Копію ухвали у 2-х примірниках, після набрання нею законної сили, направити до Міністерства юстиції України для повідомлення Міністерству юстиції Російської Федерації та організації прийняття засудженого в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд дніпропетровській області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали, негайно, після її проголошення вручити прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1