Справа № 953/1337/21
н/п 1-кс/953/9763/21
"20" жовтня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 12 (дванадцяти місяців), тобто до 22 жовтня 2022 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2020 приблизно о 13:20 у медичному центрі «АШЕРА» за адресою: м. Харків, вул. Благовіщенська,7, після анестезіологічної підготовки ОСОБА_4 до хірургічного втручання у останньої трапилось клінічна смерть, кома.
Цього дня, о 17:31 до КНП «МКЛШНМД» ім. проф. О.І.Мещанінова ХМР у важкому стані БШМД №301 доставлена ОСОБА_4 , де 31.10.2020, не приходячи до тями, померла у лікарні.
Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої мати ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , яка показала, що діагноз, лікування та медичні маніпуляції лікарями проводилось неналежним чином, що потягло за собою смерть її доньки- ОСОБА_4 .
Допитані у якості свідків медичні працівники ТОВ «Медичний центр «АШЕРА» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які повідомили, що 21.10.2020, о 13:20 у медичному центрі «АШЕРА» після анестезіологічної підготовки ОСОБА_4 лікарем анестезіологом ОСОБА_6 до хірургічного втручання по видаленню пухлини лейміоми матки у останньої була зафіксована зупинка дихання, розпочати реанімаційні після чого, стан останньої нормалізувався. По узгодженню з керівництвом КНП «МКЛШНМД ім. Мещанінова», ОСОБА_4 переведена до реанімаційного відділення вказаної лікарні, де ІНФОРМАЦІЯ_1 , не приходячи до тями, померла.
Також, як свідка допитано ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які є медичними працівниками КНП «Центра екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», та повідомили, що вони транспортували ОСОБА_4 до КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І Мещанінова» з діагнозом: «клінічна смерть, кома, стан важкий» та передали до відділення реанімації для подальшого лікування.
По кримінальному провадженню призначена та проведена судово-медична експертиза в ХОБСМЕ, згідно висновку судово- медичної експертизи № 12-17/408-А/20 від 21.01.21 причиною смерті гр. ОСОБА_4 явився гострий ішемічний інфаркт(інсульт) головного мозку множинної локалізації та ускладнення, які розвилися внаслідок цього набряк-набрякання головного мозку, зливна фібринозна двобічна пневмонія із двобічним фібринозним плевритом та гострий розлад кровообігу.
07.12.2020 по кримінальному провадженні була призначена та проведена комісійна судово- медична експертиза ХОБСМЕ. Згідно висновку комісійної судово медичної експертизи № 08-354/20 від 07.07.2021 вбачається причинно-наслідковий зв`язок між недоліками передопераційної підготовки ОСОБА_4 , порушеннями інструкції використання препарату Лонгокаїн® Хеві та наслідками у вигляді розвитку ранніх періопераційних анестезіологічних ускладнень - артеріальної гіпотензії, брадикардії, порушення дихання. Між неефективними та подовженими реанімаційними заходами, що були спрямовані на відновлення дихання та кровообігу ОСОБА_4 , та незворотніми змінами головного мозку (та їх ускладненнями), що виникли через асфіктичний стан (який розвинувся в ході виконання анестезії 21.10.2020 р.) й привели до настання смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 існує причинно-наслідковий зв`язок.
Висновок судово-медичної експертизи ХОБСМЕ №12-17/408-А/20 від 21.01.21 суперечить висновку комісійної судово-медичної експертизи ХОБСМЕ №08-354/20 від 07.07.2021, у зв`язку з чим 23.07.2021 призначена повторна судово-медична (комісійна) експертиза, проведення якої доручено комісії судово-медичної експертизи-експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.
Термін виконання даної експертизи триває. Визначитися остаточно із орієнтовною датою закінчення даної експертизи, в тому числі з урахуванням строків спливу досудового розслідування 21.10.2021, не є можливим.
Незважаючи на те, що у кримінальному провадженні проведено значний обсяг слідчих дій, але особу, причетну до скоєння вказаного кримінального правопорушення, на даний час не встановлено.
Крім того, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: отримати висновок призначеної повторної комісійної судово-медичної експертизи, за результатами якої прийняти рішення відповідно до вимог ст. 276 КПК України, виконати вимоги ст. 290 - 291 КПК України.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 12 місяців, оскільки попередня комісійна судово-медична експертиза тривала більше 3-х місяців.
Сторона обвинувачення зазначає, що, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідно провести ряд слідчих дій, а також для закінчення проведення призначеної повторної судово-медичної (комісійної) експертизи, необхідний значний проміжок часу.
У судове засідання слідчий не з`явилась, але надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю та запровадженням посилених протиепідемічних заходів на території м. Харкова через значне поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19спричиненої коронавірусом SARS-COV-2, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
- дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
- вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
За правилами ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 140 КК України, є нетяжким злочином.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру щодо нетяжкого злочину становить 12 місяців та закінчується 21.10.2021 р.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у тому числі для закінчення проведення призначеної повторної судово-медичної (комісійної) експертизи, отримання висновку по ній, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування, що обумовлює проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування, а також для встановлення істини по справі та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура, - та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Однак, слідчий суддя вважає достатнім для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій та встановлення особи, причетної до вчинення вищевказаного злочину, продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 21 квітня 2022 р. включно, оскільки слідчим не обґрунтовано продовження строку досудового розслідування на тривалий проміжок часу терміном на дванадцять місяців, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1