УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 погоджене з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0001943 від 04.09.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0001943 від 04.09.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що СУ ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2021 за №0001943 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2021 приблизно о 13:03 год. на пісочній ділянці місцевості, що на відстані приблизно 500 м від ресторану «Десант», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Прирічна, 9, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

15.09.2021 року в ході проведення огляду лісової ділянки місцевості на Трухановому острові, розміром 10 на 10 метрів, що знаходиться в 150 метрах від Подільсько- Воскресенського мосту та на території якої розміщено туристичну палатку, виявлено та вилучено: ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, поміщений до паперового конверту, ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, поміщений до паперового конверту, гаманець коричневого кольору з грошовими коштами у кількості 81 грн., мобільний телефон марки «Редмі Нот 5» чорного кольору, USB-шнур чорного кольору, поміщено до спец. пакету SUD2095421, три ключі чорного кольору, електронна книга чорного кольору, поміщено до спец. пакету SUD2095420, флакон з жіночим парфумом фірми «KEHZO», поміщено до спец. пакету SUD2095419, наконечник лопати та наконечник сокири у камуфляжному чохлі, поміщено до спец. пакету SUD2095416, портмоне коричневого кольору з чорновими записами та документами на невстановлену особу, поміщено до спец. пакету SUD2095422, металошукач у пакеті коричневого кольору, поміщено до спец. пакету SUD4002774, палиця телескопічна, поміщено до спец. пакету EXP0448210, клітчата сумка з жіночою заколкою та біжутерія, поміщено до спец. пакету SUD4002773, полотенце білого кольору зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту, полотенце коричневого кольору зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту, полотенце рожевого кольору зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту, футболка чорного кольору, штани чорного кольору з червоною полосою, кофта з довгим рукавом світлого кольору, труси блакитного кольору, штани сірого кольору, бриджі сірого кольору, спортивні штани чорного кольору з трьома білими смугами, рубашка білого кольору, бриджі чорного кольору, кофта фіолетового кольору з червоно-білими смугами, спортивні штани рожевого кольору, спортивні штани чорного кольору з червоною смугою, поміщено до картонної коробки.

16.09.2021 року постановою слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001943.

З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_7 не з`явився, на адресу суду направив заяву з додатками про розгляд клопотання у його відсутність, підтримав клопотання в повному обсязі, просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився. Згідно рапорту слідчого ОСОБА_6 зазначене в клопотанні майно належить померлій ОСОБА_5 , інших власників встановити не вдалось.

При цьому неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Зі змісту клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2021 за №0001943за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

15.09.2021 в ході проведення огляду лісової ділянки місцевості на Трухановому острові, розміром 10 на 10 метрів, що знаходиться в 150 метрах від Подільсько- Воскресенського моста, та на території якої розміщено туристичну палатку, виявлено та вилучено: ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору поміщений до паперового конверту, ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору поміщений до паперового конверту, гаманець коричневого кольору з грошовими коштами у кількості 81 грн., мобільний телефон марки «Редмі Нот 5» чорного кольору, USB-шнур чорного кольору, поміщено до спец. пакету SUD2095421, три ключі чорного кольору, електронна книга чорного кольору, поміщено до спец. пакету SUD2095420, флакон з жіночим парфумом фірми «KEHZO», поміщено до спец. пакету SUD2095419, наконечник лопати та наконечник сокири у камуфляжному чохлі, поміщено до спец. пакету SUD2095416, портмоне коричневого кольору з чорновими записами та документами на невстановлену особу, поміщено до спец. пакету SUD2095422, металошукач у пакеті коричневого кольору, поміщено до спец. пакету SUD4002774, палиця телескопічна, поміщено до спец. пакету EXP0448210, клітчата сумка з жіночою заколкою та біжутерія, поміщено до спец. пакету SUD4002773, полотенце білого кольору зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту, полотенце коричневого кольору зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту, полотенце рожевого кольору зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту, футболка чорного кольору, штани чорного кольору з червоною полоскою, кофта з довгим рукавом світлого кольору, труси блакитного кольору, штани сірого кольору, бриджі сірого кольору, спортивні штани чорного кольору з трьома білими смугами, рубашка білого кольору, бриджі чорного кольору, кофта фіолетового кольору з червоно-білими смугами, спортивні штани рожевого кольору, спортивні штани чорного кольору з червоною смугою, поміщено до картонної коробки.

16.09.2021 року постановою слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001943.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При цьому слідчий суддя зазначає про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та у межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, а також те, що вказане майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а отже обґрунтовано має правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, проведення необхідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні правові підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна.

Керуючись ст.ст.131,132; 170173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0001943 від 04.09.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно в ході проведення огляду лісової ділянки місцевості на Трухановому острові, розміром 10 на 10 метрів, що знаходиться в 150 метрах від Подільсько-Воскресенського моста, та на території якої розміщено туристичну палатку, а саме: ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, гаманець коричневого кольору з грошовими коштами у кількості 81 грн., мобільний телефон марки «Редмі Нот 5» чорного кольору, USB-шнур чорного кольору, три ключі чорного кольору, електронну книгу чорного кольору, флакон з жіночим парфумом фірми «KEHZO», наконечник лопати та наконечник сокири у камуфляжному чохлі, портмоне коричневого кольору з чорновими записами та документами на невстановлену особу, металошукач у пакеті коричневого кольору, палицю телескопічну, клітчату сумку з жіночою заколкою та біжутерію, полотенце білого кольору зі слідами РБК, полотенце коричневого кольору зі слідами РБК, полотенце рожевого кольору зі слідами РБК, футболку чорного кольору, штани чорного кольору з червоною полоскою, кофта з довгим рукавом світлого кольору, труси блакитного кольору, штани сірого кольору, бриджі сірого кольору, спортивні штани чорного кольору з трьома білими смугами, рубашку білого кольору, бриджі чорного кольору, кофту фіолетового кольору з червоно-білими смугами, спортивні штани рожевого кольору, спортивні штани чорного кольору з червоною смугою.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя