Дата документу 17.01.2022 Справа № 554/4283/21
Справа №554/4283/2021
Провадження №1-кс/554/1023/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість Класа Люкс» про скасування арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000886 від 16 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 361 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Нерухомість Класа Люкс» про скасування арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000886 від 16.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 361 КК України. В якому прохали: скасувати арешт майна, яке належить ТОВ «Нерухомість Класа Люкс» () - земельної ділянки з кадастровим номером :91:165:0006, площею 0,1194 га, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000, та заборону будь-якого відчуження, вчинення будь-яким органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно у відповідності до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», будь-яких реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування. Скасувати застосовану ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 30.08.2021 у справі №554/4283/2021 заборону державним та приватним виконавцям проводити будь-які виконавчі дії, передбачені ЗУ «Про виконавче провадження», спрямовані на примусову реалізацію нерухомого майна - земельної ділянки :91:165:0006, в тому числі, але не обмежуючись цим, описати майно, накладати на нього арешт, залучати суб`єкта оціночної діяльності, оцінку майна, тощо. Скасувати застосовану ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 30.08.2021 у справі №554/4283/2021 заборону організаторам (операторам, електронним майданчикам), відкритих торгів (аукціонів), адміністраторам будь-яких електронних торгових систем, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам вчиняти будь-які дії, направлені на організацію та/або проведення електронних торгів (аукціону) щодо земельної ділянки з кадастровим номером :91:165:0006, а також оформлення їх результатів, щодо продажу вказаної земельної ділянки. Скасувати застосовану ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 30.08.2021 у справі №554/4283/2021 передачу в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () речового доказу у кримінальному провадженні №0000886 - земельної ділянки з кадастровим номером :91:165:0006, площею 0,1194 га, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000. Скасувати застосоване ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 30.08.2021 у справі №554/4283/2021 зобов`язання Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () забезпечити реєстрацію прав на управління та інших речових прав, що виникатимуть на підставі ухвали про арешт майна, щодо передачі Національному агенству з управління майна, а саме : земельної ділянки з кадастровим номером :91:165:0006, площею 0,1194 га, розташованої за адресою : м. Київ, вул. Січових Стрільців,55 Д, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000.

Судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося, у зв`язку з зайнятістю залу відеоконференцзв`язку.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим про судове засідання.
В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000886 від 16 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 361 КК України.

30.08.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава ( ОСОБА_4 ) у справі №554/4283/2021 (провадження №1кс/554/12541/2021) клопотання прокурора Полтавської групи прокурорів прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000886 від 16.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України задоволено. Накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :91:165:0006, площею 0,1194 га, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000, яка належить ТОВ «Нерухомість Класа Люкс» (), з забороною будь-якого відчуження, вчинення будь-яким органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно у відповідності до ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", будь-яких реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку. Заборонено державним та приватним виконавцям проводити будь-які виконавчі дії, передбачені ЗУ «Про виконавче провадження», спрямовані на примусову реалізацію нерухомого майна земельної ділянки :91:165:0006, в тому числі, але не обмежуючись цим, описувати майно, накладати на нього арешт, залучати суб`єкта оціночної діяльності, оцінку майна, тощо. Заборонено організаторам (операторам, електронним майданчикам), відкритих торгів (аукціонів), адміністраторам будь-яких електронних торгових систем, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам вчиняти будь-які дії, направлені на організацію та/або проведення електронних торгів (аукціону) щодо земельної ділянки з кадастровим номером :91:165:0006, а також оформлення їх результатів, щодо продажу вказаної земельної ділянки. Передано в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () речові докази у кримінальному провадженні №0000886 - земельну ділянку з кадастровим номером :91:165:0006, за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 55Д, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000. Зобов`язано Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (код ) забезпечити реєстрацію прав на управління та інших речових прав, що виникатимуть на підставі даної ухвали щодо передачі Національному агентству в управління майна, на яке накладено арешт, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :91:165:0006, за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 55Д, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000. Виконання зазначеної ухвали покладено на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Земельна ділянка з кадастровим номером :91:165:0006, за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 55Д належить на праві приватної власності ТОВ «Нерухомість Класа Люкс», що слідує із Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №294082745 від 10.01.2022.

Таким чином, арешт було накладено на земельну ділянку з метою унеможливлення в подальшому перетворення майна, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Однак, слідчим суддею не було враховано та не досліджено дійсних обставин справи, а саме того, що арештоване нерухоме майно належить ТОВ «Нерухомість Класа Люкс», як добросовісному набувачу та не було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та відповідно не зберегло на собі його сліди та не містять будь-яких інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Арештоване нерухоме майно за своїми технічними характеристиками не було та не могло бути використано під час вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.361 КК України (Несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку).
Як вбачається з клопотання про арешт майна метою накладення арешту на вищезазначене майно, що належить, ТОВ «Нерухомість Класа Люкс»у даному кримінальному провадженні є забезпечення збереження речових доказів.
Разом з тим прокурор обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 132 КПК України, не надав достатніх і належних доказів, а слідчий суддя, в свою чергу, у відповідності до ст. 94 КПК України, належним чином не оцінив ці докази з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для прийняття рішення.
Згідно до ч. 1ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
До матеріалів клопотання взагалі не були додані будь-які докази того, що будь-кому з посадових осіб ТОВ «Нерухомість Класа Люкс» повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, отже на час розгляду клопотання та накладення арешту на майно, останні в статусі підозрюваного, обвинуваченого не перебували та не перебувають, у зв`язку з чим у слідчого судді взагалі були відсутні правові підстави для накладення арешту на майно.
У межах даного кримінального провадження посадові особи ТОВ «Нерухомість Класа Люкс» не допитувалися, жодних слідчих дій за участі останніх не проводилося.
Так, в узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, прийнятими 07.02.2014 Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначається, що щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченом уст.ст. 276 - 279 КПК, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.
Отже, в даному випадку арешт накладено на майно юридичної особи, яка не несе відповідальності за дії підозрюваного та не може бути суб`єктом інкримінованих кримінальних правопорушень в рамках зазначеного кримінального провадження.
Задовольняючи клопотання про арешт майна, суд виходив з того, що право власності на вказане майно є об`єктом кримінально-протиправного посягання.
Матеріали кримінального провадження взагалі не містять будь-яких підтверджень щодо протиправності набуття ТОВ «Нерухомість Класа Люкс» земельної ділянки та нерухомого майна, на які накладено арешт, оскільки досудове розcлідування за вказаними фактами не здійснюється.
Отже, вбачається, що ТОВ «Нерухомість Класа Люкс» є належним та добросовісним набувачем цього майна, та наявність арешту грубим чином порушить основоположні права власності останнього, гарантовані Конституцією України та чинним законодавством України.
Положення ч. 10 ст. 170 КПК України передбачають, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Отже, слідчим суддею не було враховано вимог чинного законодавства України в частині обґрунтованості прийнятого судом рішення та безпосередності дослідження показань, речей та документів, та не було досліджено в повному обсязі обставини справи та докази які б свідчили про те, право власності на вказане майно за ТОВ «Нерухомість Класа Люкс» є об`єктом кримінально-протиправного посягання.
Крім наведеного, ч. 4 ст. 173 КПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.
Судом не було з`ясовано обставини, що своїм наслідком мають надмірне обмеження правомірної підприємницької діяльності ТОВ «Нерухомість Класа Люкс».
Судом не було враховано те, що арештоване нерухоме майно для підприємства є дуже важливим елементом для здійснення підприємницької діяльності, оскільки, основним її видом за кодом КВЕД - є надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна (код: 68.20).
Окрім того, ТОВ «Нерухомість Класа Люкс» має певний штат працівників, які можуть, через ці незаконні дії, зазнати негативного впливу, оскільки виплата заробітної плати та соціальних внесків на пряму залежить від позитивної господарської діяльності підприємства, а отже застосування арешту до майна підприємства є вкрай негативною мірою обмеження прав.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обгрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.
За правилами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Накладення арешту на певне майно може бути здійснено лише за наявності передбачених у КПК України нормативних підстав, а саме за ст.170 КПК України за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно: є речовим доказом злочину; підлягає спеціальній конфіскації; підлягає конфіскації як покарання чи заходу кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб; для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому, можливість накладення арешту за відповідними змінами до ст.170 КПК України окремо встановлюється для: 1) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого; 2) третіх осіб; 3) для юридичних осіб щодо яких застосовуються заходи кримінального провадження.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Кримінальне провадження №0000886 від 16.12.2020 відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, а саме несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язкувчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або якщо вони заподіяли значну шкоду. Майно, на яке накладено арешт на підставі ухвали слідчого судді від 30.08.2021 в рамках даного кримінального провадження не визнано речовим доказом, окрім того арешт майна має наслідком мають надмірне обмеження правомірної підприємницької діяльності ТОВ «Нерухомість Класа Люкс». Обставин які б вказували на необхідність арешту вказаного майна, яке на праві власності належить ТОВ «Нерухомість Класа Люкс» не вбачається та окрім того слідчим не надано доказів, які б вказували про необхідність в подальшому його арешті чи необхідності у проведенні слідчих дій з використання вказаного майна. Інших кримінальних проваджень, відкритих відносно арештованого майна не має.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Скасувати повністю накладений ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_4 ) від 30.08.2021 арешт майна, яке належить ТОВ «Нерухомість Класа Люкс» () - земельної ділянки з кадастровим номером :91:165:0006, площею 0,1194 га, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000. Оскільки кримінальне провадження №0000886 від 16.12.2020 відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, а саме несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або якщо вони заподіяли значну шкоду. Арешт майна має наслідком надмірне обмеження правомірної підприємницької діяльності ТОВ «Нерухомість Класа Люкс». Обставин які б вказували на необхідність арешту вказаного майна, яке на праві власності належить ТОВ «Нерухомість Класа Люкс» не вбачається та окрім того прокурором не надано доказів, які б вказували про необхідність в подальшому його арешту чи необхідності у проведенні слідчих дій з використання вказаного майна. Інших кримінальних проваджень, відкритих відносно арештованого майна не має.
Керуючись ст.ст. 107, 170-174, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість Класа Люкс» про скасування арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000886 від 16 грудня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 361 КК України задовольнити.

Скасувати арешт майна, яке належить ТОВ «Нерухомість Класа Люкс» () - земельної ділянки з кадастровим номером :91:165:0006, площею 0,1194 га, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000, та заборону будь-якого відчуження, вчинення будь-яким органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно у відповідності до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», будь-яких реєстраційних дій у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування.

Скасувати застосовану ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_4 ) від 30 серпня 2021 року у справі №554/4283/2021, провадження №1-кс/554/12541/2021 заборону державним та приватним виконавцям проводити будь-які виконавчі дії, передбачені ЗУ «Про виконавче провадження», спрямовані на примусову реалізацію нерухомого майна - земельної ділянки :91:165:0006, в тому числі, але не обмежуючись цим, описати майно, накладати на нього арешт, залучати суб`єкта оціночної діяльності, оцінку майна, тощо.

Скасувати застосовану ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_4 ) від 30 серпня 2021 року у справі №554/4283/2021, провадження №1-кс/554/12541/2021 заборону організаторам (операторам, електронним майданчикам), відкритих торгів (аукціонів), адміністраторам будь-яких електронних торгових систем, а також будь-яким іншим юридичним чи фізичним особам вчиняти будь-які дії, направлені на організацію та/або проведення електронних торгів (аукціону) щодо земельної ділянки з кадастровим номером :91:165:0006, а також оформлення їх результатів, щодо продажу вказаної земельної ділянки.

Скасувати застосовану ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_4 ) від 30 серпня 2021 року у справі №554/4283/2021, провадження №1-кс/554/12541/2021 передачу в управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () речового доказу у кримінальному провадженні №0000886 - земельної ділянки з кадастровим номером :91:165:0006, площею 0,1194 га, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000.

Скасувати застосоване ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_4 ) від 30 серпня 2021 року у справі №554/4283/2021, провадження №1-кс/554/12541/2021 зобов`язання Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () забезпечити реєстрацію прав на управління та інших речових прав, що виникатимуть на підставі ухвали про арешт майна, щодо передачі Національному агенству з управління майна, а саме : земельної ділянки з кадастровим номером :91:165:0006, площею 0,1194 га, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000.

Учасники справи можуть отримати інформацію уданій справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 17 січня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 17 січня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1