Справа № 307/2330/21
Провадження № 1-кп/307/237/21
В И Р О К
іменем України

23 вересня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із загальною середньою освітою, одруженої, не працює, судимості не має,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст.190 та ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою незаконного збагачення, достовірно знаючи про те, що жодних підстав для набуття права власності на земельну ділянку у неї немає та рішення Топчинською сільською радою щодо надання їй у власність (надання дозволу на розробку проекту відведення) земельної ділянки в АДРЕСА_2 , не приймалось, усвідомлюючи свої злочинні дії, 27 листопада 2015 року, звернулась до ТОВ "Софія-Проект" та замовила виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, цільове призначення якої змінюється, для чого надала завідомо підроблений, невстановленою на даний час особою, офіційний документ - витяг з рішення 8 сесії 6 скликання Топчинської сільської ради №9 від 02 квітня 2013 року "Про надання дозволу на виготовлення проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність", згідно якого ОСОБА_5 нібито було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою, щодо відведення у власність земельної ділянки в АДРЕСА_2 , площею 0,53 га, для ведення особистого селянського господарства.

За результатами виготовлення технічної документації, на підставі підробленого витягу з рішення 8 сесії 6 скликання Топчинської сільської ради № 9 від 02 квітня 2013 року "Про надання дозволу на виготовлення проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність", державним кадастровим реєстратором відділу у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області ОСОБА_6 16 листопада 2017 року внесено дані про формування земельної ділянки на землях державної власності до Єдиної державної геоінформаційної системи - Державного земельного кадастру, присвоєно кадастровий номер, відкрито Поземельну книгу та зареєстровано земельну ділянку площею 0,53 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_2 з кадастровим номером :03:003:0029.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою незаконного збагачення, достовірно знаючи про те, що жодних підстав для набуття права власності на земельну ділянку у неї немає та рішення Топчинською сільською радою щодо надання їй у власність земельної ділянки в АДРЕСА_2 , не приймалось, усвідомлюючи свої злочинні дії, 16 листопада 2018 року, будучи обізнаною про підробку документу, подала державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , завідомо підроблений, невстановленою на даний час особою, офіційний документ - виписку з рішення №8 Топчинської сільської ради від 27 грудня 2000 року "Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам", згідно якої ОСОБА_5 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,53 га для ведення підсобного господарства, копію власного паспорта, ідентифікаційного номера. На підставі підробленої виписки з рішення №8 Топчинської сільської ради від 27 грудня 2000 року "Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам", державний реєстратор Тячівської РДА ОСОБА_7 20 листопада 2018 року зареєструвала в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0029, площею 0,53 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану в АДРЕСА_2 та видала витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Крім цього, в ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, виник умисел на незаконне заволодіння земельною ділянкою в АДРЕСА_2 . На реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , незважаючи на те, що вичерпний перелік підстав набуття у власність права на землю із земель комунальної та державної власності визначений ст. ст. 116, 118 Земельного кодексу України, 27 листопада 2015 року, звернулась до ТОВ "Софія-Проект" та замовила виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки цільове призначення якої змінюється, для чого надала, підроблений невстановленою на даний час особою, витяг з рішення 8 сесії 6 скликання Топчинської сільської ради №9 від 02 квітня 2013 року "Про надання дозволу на виготовлення проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність", згідно якого ОСОБА_5 нібито було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою, щодо відведення у власність земельної ділянки в АДРЕСА_2 , площею 0,53 га, для ведення особистого селянського господарства. За результатами виготовлення технічної документації, на підставі підробленого витягу з рішення 8 сесії 6 скликання Топчинської сільської ради №9 від 02 квітня 2013 року "Про надання дозволу на виготовлення проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність", державним кадастровим реєстратором Відділу у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області ОСОБА_6 16 листопада 2017 року внесено дані про формування земельної ділянки на землях державної власності до Єдиної державної геоінформаційної системи - Державного земельного кадастру, присвоєно кадастровий номер, відкрито Поземельну книгу та зареєстровано земельну ділянку площею 0,53 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована в АДРЕСА_2 з кадастровим номером :03:003:0029.

Після цього, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що жодних підстав для набуття права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0029 у неї немає, а також те, що рішення сесією Топчинської сільської ради про надання їй у власність вказаної земельної ділянки не приймалось, усвідомлюючи свої злочинні дії, 16 листопада 2018 року, будучи обізнаною про підробку документу, подала державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , підроблену невстановленою на даний час особою, виписку з рішення №8 Топчинської сільської ради від 27 грудня 2000 року "Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам", згідно якої ОСОБА_5 було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,53 га для ведення підсобного господарства, копію власного паспорта, ідентифікаційного номера. На підставі підробленої виписки з рішення №8 Топчинської сільської ради від 27 грудня 2000 року "Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам", державний реєстратор Тячівської РДА ОСОБА_7 , 20 листопада 2018 року зареєструвала в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0029 площею 0,53 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовану в АДРЕСА_2 та видала витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Таким чином, ОСОБА_5 закінчила свій злочинний умисел та в результаті вказаних шахрайських дій, позбавила територіальну громаду с. Топчино права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0029, площею 0,53 га, ринковою вартістю 168 381 грн. 00 коп..

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайства), що завдало значної шкоди потерпілому та у використанні завідомо підробленого документу, винуватою себе визнала повністю, обіцяла більше не вчиняти злочину, жаліє про вчинене та пояснила, що в 2013 році громадянин, прізвище та ім`я якого вона не знає, надав їй підроблене рішення Топчинської сільської ради про надання їй у власність земельної ділянки. Зазначила, що у Топчинську сільську раду із заявою про надання їй у власність земельної ділянки вона не зверталася. На підставі даного підробленого рішення вона у листопаді 2018 року зареєструвала на себе право власності на земельну ділянку. Просила її суворо не карати.

Обвинувачена винність свою в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, просила суд визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи та обмежити обсяг дослідження доказів.

Оскільки обвинуваченою та учасниками судового розгляду не оспорювалися фактичні обставини справи, обвинувачена правильно розуміла зміст скоєного, в учасників процесу відсутні сумніви у добровільності та істинності її позицій, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та матеріалів справи, які характеризують обвинувачену як особу, місця знаходження речових доказів та судових витрат. При цьому, судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 доведена повністю у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайства), що завдало значної шкоди потерпілому, тому ці її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 190 КК України (в редакції станом на 20 листопада 2018 року) та у використанні завідомо підробленого документу, тому ці її дії слід кваліфікувати за ч.4 ст. 358 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які є нетяжким злочином та кримінальним проступком, особу винної, яка по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, суд не знаходить.

З урахуванням таких обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України (в редакції станом на 20 листопада 2018 року) слід обрати покарання у виді позбавлення волі, а за ч.4 ст.358 КК України слід обрати покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, та на підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладанням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, яке є необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
А тому, суд вважає, що слід скасувати арешт майна земельної ділянки площею 0,53 га, яка знаходиться в АДРЕСА_2 , кадастровий номер :03:003:0029, для ведення особистого селянського господарства, якийнакладений на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 березня 2019 року.

Згідно з ст.100 КПК України речові докази: реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку, яка знаходиться в АДРЕСА_2 , кадастровий номер :03:003:0029, поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0029, витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0029, протокол № 12 засідання 12 сесії ХХІІІ скликання Топчинської сільської ради від 27 грудня 2000 року, проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження (в органі досудового розслідування), слід залишити при матеріалах, кримінального провадження (в органі досудового розслідування), земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0029, слід повернути власнику.
Згідно з ч.2 ст.124 КПК України судові витрати, що складаються із вартості за проведення експертизи в сумі (715 грн. 00 коп. + 715 грн. 00 коп. + 572 грн. 00 коп. + 1 144 грн. 00 коп. + 6 006 грн. 35 коп.) 9 152 гривні 35 копійок, слід стягнути із ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358 КК України та ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції станом на 20 листопада 2018 року), та призначити їй покарання:

за ч.4 ст. 358 КК України - штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

за ч.2 ст.190 КК України (в редакції станом на 20 листопада 2018 року) 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт майна земельної ділянки площею 0,53 га, яка знаходиться в АДРЕСА_2 , кадастровий номер :03:003:0029, для ведення особистого селянського господарства, якийнакладений на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 березня 2019 року - скасувати.

Речові докази реєстраційну справу на об`єкт нерухомого майна земельну ділянку, яка знаходиться в АДРЕСА_2 , кадастровий номер :03:003:0029, поземельну книгу на земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0029, витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0029, протокол № 12 засідання 12 сесії ХХІІІ скликання Топчинської сільської ради від 27 грудня 2000 року, проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_5 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження (в органі досудового розслідування), - залишити при матеріалах, кримінального провадження (в органі досудового розслідування), земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0029, - повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 9 152 (дев`ять тисяч сто п`ятдесят дві) гривні 35 копійок судових витрат за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1