Провадження № 1-кп/742/300/21
Єдиний унікальний № 742/2836/21
ВИРОК
Іменем України
13 жовтня 2021 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Обичів Прилуцького району Чернігівської області, українки, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої, не одруженої, освіта повна загальна середня,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

встановив:
17.06.2021, близько 06 годин 00 хвилин, у кімнаті будинку за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник конфлікт, у ході якого ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, пов`язаних із заподіянням тяжкої шкоди здоров`ю потерпілого, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , умисно нанесла три удари ножем, який тримала у правій руці, в область живота та грудної клітки потерпілого.

Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 158 від 08.07.2021, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені наступні тілесні ушкодження: одне проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки з ушкодженням лівої долі печінки з раною в ділянці мечеподібного відростку, яка супроводжувалась внутрішньочеревною кровотечею, одне непроникаюче колото-різане поранення задньої поверхні грубної клітки з раною в лівій лопатковій ділянці та одне колото-різане поранення в ділянці правого плечового суглобу. Зазначені тілесні ушкодження утворились у результаті трьох дій гострого предмета по типу клинка ножа, якому притаманні колюче-ріжучі властивості.

Одне проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки з ушкодженням лівої долі печінки з раною в ділянці мечеподібного відростку, виявлене у ОСОБА_6 , відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Одне непроникаюче колото-різане поранення задньої поверхні грубної клітки з раною в лівій лопатковій ділянці та одне колото-різане поранення в ділянці правого плечового суглобу, виявлені у ОСОБА_6 , як у своїй сукупності, так і кожне окремо, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Будучи допитаним, обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у висунутому обвинуваченні визнала повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати, та запевняє про недопущення більше такого, проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження не заперечує.

Після допиту в судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_4 остання просила справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно пред`явленого їй обвинувачення за ч.1 ст.121 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом підсудної, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, є вчинення злочину щодо іншої особи, з якою винна перебуває у сімейних чи близьких відносинах.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій
ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченої: на обліках у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра, центру пробації не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, є багатодітною матір`ю та має на утриманні п`ятьох дітей шкільного та дошкільного віку, належно піклується про них, раніше не судима.

Враховуючи обставини справи і особу обвинуваченої, суд приходить до переконання про призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі, однак суд вважає можливим звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно неї іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України.

Процесуальні виграти у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити їй покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в два роки, якщо засуджена протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Речові докази:
-два змиви з підлоги зі слідами бурого кольору знищити;
-плаття ОСОБА_4 зі слідами бурого кольору повернути ОСОБА_4 в її законне володіння та користування;
-фрагмент підодіяльника зі слідами бурого кольору - повернути ОСОБА_4 в її законне володіння та користування;
-ніж зі слідами бурого кольору, джинсові штани та футболку зі слідами бурого кольору повернути ОСОБА_7 в його законне володіння та користування.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно вручити засудженій, прокурору.

Суддя ОСОБА_1