Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/2957/21
Провадження № 1-кс/572/13/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 11.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про накладення грошового стягнення на законного представника малолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , за невиконання процесуальних обов`язків відповідно до ст.139 КПК України.

Подане клопотання мотивує тим, що в один із днів першої декади серпня 2021 року (точної дати органом досудового розслідування встановлено не було) ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , будучи достовірно обізнаним про малолітній вік його падчерки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого остання не усвідомлювала вчинюваних щодо неї дій, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з метою задоволення статевої пристрасті, використовуючи безпорадний стан потерпілої в силу її малолітнього віку, відсутності специфічного життєвого досвіду (зокрема, в інтимних питаннях), у зв`язку з чим остання не могла чинити йому опір, вчинив дії сексуального характеру, а саме вступив з ОСОБА_4 в статеві зносини природнім способом, попередньо роздягнувши її, дістав свій статевий орган, який перебував в ерегованому стані та ввів його в піхву малолітньої ОСОБА_4 та на протязі декількох хвилин здійснював з нею статевий акт, який завершився сім`явиверженням в середину статевих органів малолітньої ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні додаткових слідчих дій, а саме в проведенні додаткового допиту законного представника малолітнього потерпілого - ОСОБА_5 .

По матеріалах кримінального провадження на 09 год. 04.01.2022 року було заплановано проведення додаткову слідчу дію, а саме додатковий допит законного представника малолітнього потерпілого.

31.12.2021 року під особистий підпис ОСОБА_7 було вручено повістку про виклик для участі в слідчій дії, а саме додатковому допиті.

Однак, ОСОБА_7 на зазначений час до райвідділу поліції не з`явилась, будь-які поважні причини своєї не явки не повідомляла. В ході телефонної розмови ОСОБА_7 повідомила, що прибувати до Сарненського РВП вона не збирається, таким чином, є всі підстави вважати, що ОСОБА_7 ухиляється від явки до Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, що негативно впливає на повноту та всебічність розслідування даного кримінального провадження.

Слідчий та прокурор просять клопотання задовольнити .

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Частиною 3 ст.146 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Статтею 137 КПК України передбачено, що у повістці про виклик повинно бути зокрема зазначено: наслідки неприбуття особи за викликом із зазначенням тексту відповідних положень закону, в тому числі можливість застосування приводу, та здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи корінець повістки про виклик скерованого слідчим СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_5 , то він не містить відомості про наслідки неприбуття особи за викликом із зазначенням тексту відповідних положень закону.

Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя не вбачає правових підстав для накладення на свідка грошового стягнення, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.139, 144, 146, 147 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 11.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: