Єдиний унікальний номер 341/2/22
Номер провадження 1-кс/341/3/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року місто Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
володільця майна ОСОБА_3 ,
слідчої ОСОБА_4 ,
розглянув у судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні від 24.09.2021 № 0000127, зареєстрованому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України.
в с т а н о в и в :
Відповідно до поданого клопотання ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27.09.2021 на автомобіль марки «КАМАЗ 53202», н. з. НОМЕР_1 , та 19 колод деревини породи «Бук» (12,1 куб. м).
У судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив скасувати арешт на вищевказане майно, оскільки постановою слідчого СВ відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) ОСОБА_5 від 30.12.2021 вищевказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На цей час обмежується право власника майна, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді, тому виникла необхідність у його скасуванні.
Слідча в судовому засіданні у вирішенні питання про скасування арешту майна поклалась на розсуд слідчого судді, оскільки кримінальне провадження здійснювалось слідчими іншого відділення поліції після його реєстрації у місті Галичі.

Згідно з частиною другою статті 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Клопотання до суду надійшло 05.01.2022.

Заслухавши пояснення володільця майна, слідчої, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про таке.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27.09.2021 накладено арешт, зокрема на автомобіль марки «КАМАЗ 53202», н. з. НОМЕР_1 , 19 колод деревини породи «Бук» без бирок та накладну від 23.09.2021 № 5, яка була виписана ФОП ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 .
Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з частиною 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з частиною другою статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду від 27.09.2021 накладено арешт на транспортний засіб та інше майно на підставі положень статті 170 КПК України.
Кримінальне провадження від 24.09.2021 № 0000127 постановою слідчого-заступника начальника СВ відділення поліції № 2 (смт. Рожнятів) ОСОБА_5 від 30.12.2021 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. У пункті 5 резолютивної частини постанови зазначено про надсилання її копії прокурору Рожнятівського відділу Калуської окружної прокуратури.
Диспозиція частини 1 статті 246 КК України передбачає незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Згідно з ч. 6 ст. 36 КПК України керівник окружної прокуратури при здійсненні нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування має право скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих у межах строків досудового розслідування, передбачених статтею 219 цього Кодексу. Про скасування таких постанов повідомляється прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення відповідного досудового розслідування.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю.

Пунктом 3 частини першої статті 2 Закону України «Про прокуратуру» визначено, що на прокуратуру покладаються, зокрема, функції нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність, дізнання, досудове слідство.
Під час розгляду клопотання про скасування арешту майна не встановлено, чи копію постанови про закриття кримінального провадження від 30.12.2021 надіслано прокурору. Своєю чергою з 30.12.2021 не минуло двадцять днів з моменту прийняття слідчим постанови про закриття кримінального провадження, навіть якщо копію такої постанови прокурор отримав 30.12.2021.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна є передчасним і задоволенню не підлягає, оскільки не закінчився передбачений ч. 6 ст. 284 КПК України строк, протягом якого прокурор зобов`язаний надати оцінку постанові про закриття кримінального провадження від 30.12.2021 з точки зору її законності та обґрунтованості.

Підсумовуючи викладене, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволенню не підлягає як передчасне, а тому - необгрунтоване.
При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що відмова у задоволенні цього клопотання не позбавляє заінтересованих осіб права звернутись повторно з аналогічним клопотанням у визначені законодавством строки та порядку.
Керуючись ст. ст. 36, 170, 174, 284, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27.09.2021 на автомобіль марки «КАМАЗ 53202», н. з. НОМЕР_1 , та 19 колод деревини породи «Бук».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_8