Справа № 569/1368/22
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

03 лютого 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

овинуваченого ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного до ЄРДР 10 січня 2022 року за №0000116 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , в порушення положень статей 4, 6, 7, 12 та 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»,маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місця та часу, у невстановлений спосіб та у невстановлених осіб умисно, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС (4-метилметкатинон), обіг якої заборонено відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, яку в подальшому незаконно, умисно зберігав при собі без мети збуту для власного споживання до моменту проведення огляду місця події 09 січня 2022 року, який проведено у період часу з близько 20 години 05 хвилин до 21 години 00 хвилин в місті Рівне по вул. Дем`янчука, 11.

09 січня 2022 року, у період часу з близько 20 години 05 хвилин до 21 години 00 хвилин, працівником поліції проведено огляд місця події поблизу гаражного кооперативу «Малага», що знаходиться в місті Рівне, вул. Дем`янчука, 11, під час якого у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, у складі якої, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/118-22/363-НЗПРАП від 20.01.2022, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено 4-ММС (4-метилметкатинон), масою 0,2649 грами, яку останній незаконно, умисно придбав та незаконно, умисно зберігав при собі без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні, подав суду письмове клопотання яке підтримав, про звільнення його як обвинуваченого, від кримінальної відповідальності на підставі ст..45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Зокрема, обвинувачений суду пояснив, що дійсно за вказаних обставин в обвинувальному акті, вчинив інкриміноване кримінальне правопорушення та усвідомив наслідки вчиненого. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності є зрозумілими.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив звільнення в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України та закриття провадження на вказаних підставах.

Заслухавши сторін в підготовчому судовому засіданні, дослідивши клопотання обвинуваченого, матеріали кримінального провадження суд вважає, що назване вище клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні є обвинуваченим у вчинені кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України. Щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.(а.к.п.81-85)

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний не тяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частинами 1, 3 ст.ст. 286,288 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлених підстав передбачених пунктами 4-8,10 частинами першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Отже, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підлягає закриттю у підготовчому засіданні у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. А саме, письмові речові докази необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження, порошкоподібну речовину -4-ММС (4-метилметкатинон) масою 0,2649 грами, яка була вилучена під час огляду місця події, які зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського РУП ГУНП, підлягають знищенню. (а.к.п.46,47)

На підставі ст..45 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст. 284, п.1, 3 ст.ст. 286,288, 314,372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Колопотання обвинуваченого задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 1998 року народження, від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, тобто у зв`язку з дійовим каяттям, та кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлений.

Письмові речові докази (документи) залишити в матеріалах кримінального провадження

Речовий доказ: порошкоподібну речовину -4-ММС (4-метилметкатинон) масою 0,2649 грами, яка зберігаються в кімнаті речових доказів Рівненського РУП ГУНП - знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1