У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002895 від 22.11.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
03.12.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0002895 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.11.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, мотивоване наступним.
Прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області звернувся до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду з названим клопотанням, просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 01.12.2021 р. під час обшуку, на підставі ухвали слідчого судді від 24.11.2021 року, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 а саме:
- мобільний телефон марки «ergo» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено до спец. пакета № SUD 3001755;

- мобільний телефон марки «meizu» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який поміщено до спец. пакета № SUD 3001826;

- порожня пачка з-під салфеток, яка поміщено до спец. пакета № 4515992;

- 6 поліетиленовий пакетика з подрібненою речовиною рослинного походження, які поміщено до спец. пакета № 4515993;

- згорток паперовий з речовиною, який поміщено до спец. пакета № INZ 2026782;

- банківська картка № НОМЕР_5 та електронні ваги, які поміщено до спец. пакета № INZ 2026773;

- насіння, коробок з металевою кришкою з нашаруванням речовини, які поміщено до спец. пакета № 2461334;

- банківські картки №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , які поміщено до спец. пакета № INZ 4066687;

- аркуш паперу А4 з малюнком, який поміщено до спец. пакета № INZ 3015195;

- згорток фольги із подрібненою речовиною, які поміщено до спец. пакета № 2461331.

В судове засідання прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи доводи прокурора на які останній посилається в клопотанні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, 01.12.2021 року в період часу з 08:19 по 10:01 на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 (справа № 357/14038/21 1-кс/357/2514/21) від 24.11.2021 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «ergo» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено до спец. пакета № SUD 3001755;

- мобільний телефон марки «meizu» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який поміщено до спец. пакета № SUD 3001826;

- порожня пачка з-під салфеток, яка поміщено до спец. пакета № 4515992;

- 6 поліетиленовий пакетика з подрібненою речовиною рослинного походження, які поміщено до спец. пакета № 4515993;

- згорток паперовий з речовиною, який поміщено до спец. пакета № INZ 2026782;

- банківська картка № НОМЕР_5 та електронні ваги, які поміщено до спец. пакета № INZ 2026773;

- насіння, коробок з металевою кришкою з нашаруванням речовини, які поміщено до спец. пакета № 2461334;

- банківські картки №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , які поміщено до спец. пакета № INZ 4066687;

- аркуш паперу А4 з малюнком, який поміщено до спец. пакета № INZ 3015195;

- згорток фольги із подрібненою речовиною, які поміщено до спец. пакета № 2461331.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 повідомив, що вживає наркотичний засіб «канабіс», який купує за допомогою мобільного додатку Телеграм в групі Millennium Market/Шостка через Бот24/7 @mln_1_bot, шляхом «закладок».

Під час обшуку було виявлено мобільні телефони марки «ergo» та «meizu» на яких присутні мобільні додатки Телеграм, в яких є повідомлення, в змісті яких обговорюється збут (продаж) наркотичних засобів.

Вищезазначені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні та необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Крім того, є достатні підстави вважати, що вищевказані предмети є предметом кримінального правопорушення та могли зберегти на собі його сліди.

Відповідно до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу.

Згідно ст.167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України - тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту вище описаного майна є визнання його речовими доказами та проведення судових експертиз.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення може здійснюватися також під час обшуку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Відповідно до ч. 3 даної статті арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільнонебезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якоїздійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якоїздійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч. 3 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Отже, суд приходить до висновку, що прокурор надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167-168, 170-173 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002895 від 22.11.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 01.12.2021 р. в ході проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 : мобільний телефон марки «ergo» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який поміщено до спец. пакета № SUD 3001755; мобільний телефон марки «meizu» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , який поміщено до спец. пакета № SUD 3001826; банківська картка № НОМЕР_5 та електронні ваги, які поміщено до спец. пакета № INZ 2026773; банківські картки №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , які поміщено до спец. пакета № INZ 4066687.

Арештом визначити заборону зберігання, користування, розпорядження зазначеним майном їх власника та інших осіб.
Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1