Справа № 185/2547/21
Провадження № 1-кс/185/1939/21
У Х В А Л А
30 листопада 2021 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 постанову слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.10.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000563 за ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2021 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.10.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000563 за ч. 1 ст. 366 КК України, в якій просить поновити строк на оскарження постанови від 27.10.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000563 за ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі ст.ст.40, 110, ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України; скасувати постанову слідчого від 27.10.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000563 від 01.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення,ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку з відсутністю в діяння складу кримінального правопорушення на підставі ст. ст. 40, 110, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та зобов`язати слідчого проводити досудове розслідування.

В обґрунтування скарги скаржник зазначив, що в процесі проведення досудового розслідування слідчим ОСОБА_4 не надано правильної юридичної оцінки й не прийнято рішення з приводу поданих скаржником клопотань, відомостей про вчинення кримінального правопорушення, не були належним чином досліджені всі обставини кримінального провадження та не зібрані докази відповідно до ст. 93 КПК України, на підставі яких слідчий мав би встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Скаржник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Посадова особа Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, надала для огляду суду матеріали кримінального провадження № 0000563.

Слідчий суддя дослідивши матеріали додані до скарги, матеріали кримінального провадження № 0000563, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000563 та витягу з ЄРДР від 01.04.2020 в провадженні СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження № 0000563 за ч.1 ст. 366 КК України, заявник ОСОБА_3

27.10.2021 року постановою слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000563 за ч. 1 ст. 366 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Слідчому судді надано матеріали кримінального провадження № 0000563, з якого вбачається, що слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі ст. ст. 40, 110, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, в тому числі, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

При цьому, у відповідності із вимогами закону слідчий повинний вчинити всі необхідні дії при проведенні досудового розслідування, які спрямовані на збирання, перевірку та оцінку доказів, версій у їх сукупності.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Відповідно до ст. 3 КПК України, слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Якщо після дослідження всіх обставин кримінального провадження, та безпосереднього дослідження і оцінки показань, речей і документів, які стосуються цього кримінального провадження у їх сукупності, слідчим, прокурором встановлені підстави, передбачені ст. 284 КПК України, приймається рішення про закриття кримінального провадження.

Як видно з матеріалів кримінального провадження органом досудового слідства ці вимоги не виконані в повному обсязі.

Під час досудового слідства кримінального провадження № 0000563 не виконані вказівки прокурора від 13.05.2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Таким чином, приходжу до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження, в порушення вимог ст.110 ч. 5 КПК України, не містить законних мотивів прийняття постанови та їх належного обґрунтування.

З обставин справи вбачається, що строк подання скарги пропущено заявником з поважних причин.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови від 27.10.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000563.
Скаргу ОСОБА_3 постанову слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.10.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000563 за ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.10.2021 про закриття кримінального провадження № 0000563 за ч.1 ст. 366 КК України.

Копію ухвали направити до СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області та Павлоградській окружній прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1