справа № 488/4327/15-к
провадження № 1-кп/488/346/15
УХВАЛА

09.11.2015 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ,

при проведенні судового розгляду кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002475 та за № 2392, по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В

Під час судового розгляду законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 заявила про відмову від захисника ОСОБА_4 , мотивувавши тим, що після об`єднання двох матеріалів проваджень відносно її сина в одне провадження, захист останнього здійснюється одночасно двома захисниками призначеними Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходе до висновку , що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 5 ст. 44 КПК України законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо обвинуваченим і не може бути доручена представнику.
Як передбачено ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника.
Відповідно п.3 ч.1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі якщо особа користується захистом іншого захисника (захисників) у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цього Закону, Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги приймає рішення про припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Як слідує із доручень для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 11.09.2015 року та від 23.09.2015 року, на підставі постанов слідчих СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області до участі для здійснення захисту по кримінальним провадженням відносно ОСОБА_7 , внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002475, та за № 2392, були призначені адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Відповідно ухвали суду від 09.11.2015 року по даному провадженню матеріали зазначених кримінальних проваджень об`єднанні в одне.

Таким чином в судовому розгляді даного провадження приймає участь одночасно два захисника призначених Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Враховуючи викладене, та, приймаючи до уваги, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 користується захистом іншого захисника ОСОБА_5 , відмова від захисника ОСОБА_4 не порушує права на захист неповнолітнього обвинуваченого, передбачений п.3 ч. 3 ст. 42 КПК України, участь якого в даному випадку, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 52 КПК України, є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 42, 44, 52, 54, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Задовольнити клопотання законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 .

Прийняти відмову законного представника неповнолітнього обвинуваченого від захисника ОСОБА_8 , призначеного Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1