Справа № 467/23/22
Провадження № 1-кп/467/43/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2022 р. Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 02.12.2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 02.12.2021 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

На судовий розгляд, призначений на 21.01.2022 року об 11 год. 30 хв., 01.02.22 року о 13 год. 00 хв., на 07.02.2022 року о 13 год. 00 хв., на 14.02.2022 року об 11 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, причини неявки суду не відомі, хоча такий про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Поряд із даним клопотанням також прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, та оголошення обвинуваченого в розшук. Проведеними заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не виявилося можливим, оскільки він тривалий період часу відсутній за місцем проживання, на даний час точне його місце перебування не відоме, що свідчить про ухилення обвинуваченого від виконання процесуальних обов`язків, та як наслідок, уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. Крім цього просив зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність оголошення в розшук обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних підстав.

Згідно з частиною 3 статті 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З матеріалів справи вбачається, що судом неодноразово застосовувалися заходи забезпечення доставки обвинуваченого до суду шляхом оголошення приводу, однак за цей час встановити місцезнаходження обвинуваченого не вдалося.

Згідно з висновком, який міститься в постанові Верховного Суду України від 19.03.2015 № 5-1кс15, під ухиленням від слідства або суду з погляду застосування ст. 49 КК України слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за скоєний злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника.

Особою, яка ухиляється від слідства, визнається відома цим органам особа як така, що підозрюється у вчиненні певного злочину і здійснила дії з метою переховування місця свого перебування від слідства або суду.

З огляду на викладене та враховуючи, що обвинувачений без поважних причин неодноразово не з`являється до суду, що перешкоджає розгляду даного кримінального провадження, згідно з відомостями органів Національної поліції відсутній за місцем свого проживання, встановити його місце знаходження не виявляється можливим, тобто фактично ОСОБА_4 своїми діями намагається ухилитися від суду, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та оголосити розшук обвинуваченого, надавши дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

Керуючись ст.ст. 323, 331,335, 350, 381 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Горловка, Микитівського району Донецької області. зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Горловка, Микитівського району Донецької області. зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Арбузинського районного суду Миколаївської області для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 02.12.2021 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, зупинити до розшуку останнього.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області та вжити заходів щодо належного її виконання.

Процесуальному прокурору - прокурору Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 - здійснювати контроль за виконанням ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1