Справа № 452/40/22
Провадження № 1-кс/452/48/2022
УХВАЛА
Іменем України

11 січня 2022 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України в кримінальному провадженні №0000017 від 08.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, внесене слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

У провадженні СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження №0000017 від 08.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2021 року в чергову частину Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області поступило письмове відношення від заступника начальника головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_5 , про те, що 07.01.2022 року о 08.20 год. на околиці належного пункту Лопушанка виявлено та затримано 2-ох громадян України, які причетні до незаконного перетину державного кордону України 3-ма громадянами Туреччини.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 .

Крім цього, встановлено, що гр. ОСОБА_6 , на момент вчинення даного кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном марки «XIAOMI», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з двома стартовими пакетами із серійними номерами № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду вищевказаного мобільного телефону, оскільки ОСОБА_6 міг спілкуватись з особами, які надавали допомогу в перетині кордону шляхом надання порад та вказівок через телефон, зокрема, дзвінками, телефонними розмовами, СМС та ММС повідомленнями, повідомленнями через месенджер «WhatsApp», «Telegram», «Viber», соціальної мережі «Facebook», «VK», а також іншої інформації, яка може зберігатись на вказаному мобільному телефоні.

10.01.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області проведено тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «ХІАОМІ», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із двома стартовими пакетами з серійними номерами № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 .
10.01.2022 року винесено постанову про визнання речовим доказом мобільного телефону марки «ХІАОМІ», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із двома стартовими пакетами з серійними номерами № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 .
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про накладення арешту на зазначене майно в кримінальному провадженні №0000017 від 08.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що необхідність по вказаному кримінальному провадженні накласти арешт на мобільний телефон в рамках ЄРДР №0000017 від 08.01.2022 року, так як у даному кримінальному провадженні планується призначення ряду судових експертиз, об`єктом дослідження у яких виступатимуть вищевказані речі.

В судове засідання старший слідчий СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, однак у відповідності із ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цієї особи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до п.1) ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Беручи до уваги вказане та враховуючи, що документи, долучені до клопотання, містять достатні докази, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, вважаю, що клопотання слідчого є підставним і його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170 - 173, 175, 395 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час тимчасового доступу, а саме на:

-мобільний телефон марки «ХІАОМІ», ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із двома стартовими пакетами з серійними номерами № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 відповідно.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя