УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування подане прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000739 від 03.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Богунського районного м. Житомира від 02.12.2021 по справі №295/15792/21 клопотання задоволено та постановлено продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000739 від 03.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України на шість місяців, тобто до 06.12.2022.
Однак, в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду невірно зазначено строк, на який було продовжено досудове розслідування у кримінальному провадженні, а саме зазначено «шість місяців», замість вірного «дванадцять місяців».
Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В резолютивній частині клопотання прокурор просить «продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців, а саме до 06.12.2022.»
З огляду на зазначене та враховуючи те, що клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування задоволено, дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 02.12.2021 по справі № 295/14008/21 по клопотанню про продовження строку досудового розслідування подане прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000739 від 03.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Не змінюючи ухвалу по суті, викласти другий абзац резолютивної частини ухвали від 02.12.2021 в наступній редакції: Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000739 від 03.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України на дванадцять місяців, тобто до 06.12.2022.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1