УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , яке мотивовано тим, що 29.04.2018 р. до Вінницького ВП надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка просить прийняти міри до малознайомого ОСОБА_6 який 27.04.2018р. близько 22 год., перебуваючи по вул. М. Гавриш в м. Вінниця, наніс тілесні ушкодження її неповнолітньому синові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЖЕО-13138).

В ході проведення дізнання відносно потерпілого ОСОБА_7 були зібрані характеризуючі матеріали, серед яких довідка КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 11.12.2020, згідно якої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в дитячому неврологічному відділені з 27.08.2018 по 14.09.2018 з діагнозом «Хронічний посттравматичнитй головний біль» та знаходився на стаціонарному обстежені з 21.08.2019 по 29.08.2019 з діагнозом: «Без психічних розладів».

З метою повного і всебічного проведення дізнання по даному кримінальному провадженні та із метою встановлення ступеня важкості отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_7 була призначена амбулаторна судово психолого-психіатрична експертиза.

Так, 26.11.2021 в порядку ст. 69 КПК України надійшло письмове клопотання завідуючого судово-психіатричним відділенням ОСОБА_8 про долучення медичної картки стаціонарного хворого з ІНФОРМАЦІЯ_5 потерпілого ОСОБА_7 де останній неодноразово знаходився на лікуванні у вказаному медичному закладі.

Тому у зв`язку із вищевикладеним та керуючись ст. ст. 40-1, 110, 131, 132, 159, 160, 161, 162, 300 КПК України, дізнавач звернувся із вищевказаним клопотанням.

В судове засідання дізнавач не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності в якій просить суд дане клопотання задоволити в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні встановлено, що 29.04.2018 р. до Вінницького ВП надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка просить прийняти міри до малознайомого ОСОБА_6 який 27.04.2018р. близько 22 год., перебуваючи по вул. М. Гавриш в м. Вінниця, наніс тілесні ушкодження її неповнолітньому синові ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЖЕО-13138)

Окрім того, 26.11.2021 в порядку ст. 69 КПК України надійшло письмове клопотання завідуючого судово-психіатричним відділенням ОСОБА_8 про долучення медичної картки стаціонарного хворого з ІНФОРМАЦІЯ_5 потерпілого ОСОБА_7 де останній неодноразово знаходився на лікуванні у вказаному медичному закладі, що передбачає обов`язкове заведення медичної картки.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем у клопотанні доведено, що з метою встановлення ступеню тяжкості отримання потерпілим тілесних ушкоджень та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ, а тому клопотання дізнавача підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107,159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому дізнавачу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридична адреса АДРЕСА_2 , а саме до медичної картки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю її вилучення та приєднання їх до матеріалів для проведення судово-психологічної експертизи.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: