Справа № 128/2871/21
УХВАЛА
Іменем України

21 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№81)»,подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення; рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст.ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України представлений до умовно-дострокового звільнення (протокол № 27 від 22.09.2021), а тому адміністрація Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» просить суд про його умовно-дострокове звільнення згідно зі ст. 81 КК України.

В судовому засіданні 21.02.2022 представник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» за дорученням ОСОБА_4 у вирішенні подання поклався на розсуд суду. Пояснив, що після звернення до суду з даним поданням засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до дисциплінарної відповідальності за те, що 22.10.2021 після повернення з роботи ОСОБА_5 було проведено обшук, під час якого виявлено речовину рослинного походження канабіс.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні 21.02.2022, в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№81)», при вирішенні подання поклався на розсуд суду, але зазначив, що хотів би раніше повернутися додому.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні 21.02.2022 подання не підтримав, вважає, що воно не може бути задоволено.

Представник Спостережної комісії при Вінницькій РДА в судове засідання 21.02.2022 не з`явився, хоч в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, оглянувши особову справу засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов такого висновку.

У відповідності до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, в тому числі й питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Судом установлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» за вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 08.04.2019, яким його було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Згідно з наданою станом характеристикою на засудженого ОСОБА_5 , останній в місцях позбавлення волі перебуває з 06 грудня 2018 року; початок строку відбування покарання 06 грудня 2018 року, кінець строку відбування покарання 06 січня 2023 року; з 06.12.2018 утримувався в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не отримував; з 17.12.2018 відбував покарання в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№86), де до дисциплінарної відповідальності не притягувався, один раз заохочувався правами начальника установи; з 04.03.2019 під час утримання в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися; з 27.06.2019 по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)», де притягувався до дисциплінарної відповідальності та заохочувався правами начальника установи; 23.11.2020 постановою начальника установи переведений до дільниці соціальної реабілітації при Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)»; згідно з наказом начальника Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№81)» від 26.11.2021, за порушення режиму утримання переведений з дільниці соціальної реабілітації до дільниці ресоціалізації. За час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується таким чином: у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, але на критику в свою адресу реагує не завжди спокійно; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою поблажливого відношення до себе; спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті, має охайний зовнішній вигляд; не завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, не завжди здійснює за ними належний догляд; не завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; не завжди виконує роботи із самообслуговування, хоча має достатній рівень необхідних навичок; до виконання робіт із благоустрою установи не завжди ставиться з розумною ініціативою; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Підготовка до звільнення»; соціально-корисні зв`язки підтримує з матір`ю, батьком, братом та дружиною шляхом листування, телефонних переговорів, отримання посилок та побачень; до установи був надісланий виконавчий лист на суму 817,74 грн, який відшкодований в повному обсязі. Застосуванню ст. 101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації) за формальними ознаками ОСОБА_5 підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання з 16.04.2020 (протоколом № 15 від 23.04.2020 відмовлено комісією установи як особі, що не стала на шлях виправлення; протоколом № 38 від 23.11.2020 комісією установи погоджено в застосуванні ст. 101 КВК України як особі, яка стає на шлях виправлення). Застосуванню ст. 82 КК України (заміні невідбутої частини покарання більш м`яким) за формальними ознаками ОСОБА_5 підлягав по відбуттю 1/2 строку покарання з 21.12.2020 (протоколом № 40 від 23.12.2020 відмовлено в застосуванні ст. 82 КВК України за особистою заявою засудженого). Застосуванню ст. 81 КК України (умовно-достроковому звільненню) за формальними ознаками ОСОБА_5 підлягає по відбуттю 2/3 строку покарання з 26.08.2021 (протоколом № 27 від 22.09.2021 комісією погоджено в застосуванні ст. 81 КК України як особі, яка довела своє виправлення). Згідно з підсистемою «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту, ОСОБА_5 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Відповідно до довідки ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№81)», ОСОБА_5 виплачувалася заробітна плати за листопад-грудень 2020 року та за січень-лютий 2021 року.

З довідки відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» убачається, що станом на 22 вересня 2021 року виконавчі листи за засудженим ОСОБА_5 в установі не рахуються.

Відповідно до довідки, виданої за підписами начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_6 та головного бухгалтера ОСОБА_7 , ОСОБА_5 був працевлаштований на контрагентському об`єкті Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та йому нараховувалася заробітна плата за період з грудня 2019 року до травня 2020 року, з квітня до серпня 2021 року.

Згідно з довідкою, виданою амбулаторно-поліклінічним відділенням Стрижавської багатопрофільної лікарні № 81, засуджений ОСОБА_5 , 1971 року народження, перебуває на диспансерному обліку, на теперішній час загальний стан здоров`я задовільний.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з положеннями, викладеними в п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Судом установлено, що ОСОБА_5 є особою, яка станом на 21.02.2022 відбула більше 2/3 строку покарання, призначеного судом.

При вирішенні даного питання судом враховані положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Таким чином, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових чинників: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, які в сукупності доводять виправлення засудженого.

При цьому законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов`язком суду, а правом суду, і таке звільнення може бути застосоване за вищевказаних умов, а головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Суд вважає передчасними висновки про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, оскільки достеменно неможливо стверджувати, що на час звернення до суду з даним поданням засуджений досяг необхідного ступеню виправлення та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього відбутого строку покарання довів своє виправлення, що є необхідною умовою для прийняття такого рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою від 22.12.2021 на засудженого ОСОБА_5 накладено дисциплінарне стягнення сувору догану за виявлення та вилучення наркотичної речовини «канабісу».
Також судом установлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово вчиняв злочини, за що притягувався до кримінальної відповідальності 06.07.2006, 01.02.2007, 16.05.2008, 29.09.2009, 10.11.2010, 10.05.2011, 11.12.2015, 17.05.2017, однак на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин.
Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що підстав для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 немає, оскільки останній своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, не проявив готовності до самокерованої і правослухняної поведінки, не досяг ступеня виправлення, визначеного вимогами ст. 81 КК України, тому в задоволенні подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_8