Справа № 496/5684/21
Провадження № 1-кс/496/2001/21
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000817 від 04.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на компакт-диск з відеозаписом з камери відеоспостереження, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та компакт-диск з відеозаписами з камери відеоспостереження, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що до чергової частини Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій він просить вжити заходи до невстановленої особи, яка у період часу з 20:30 год 02.10.2021 року по 05:50 год 03.10.2021 року, таємно проникла до гаражного приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: мопедом марки Suzuki Pallet Let`s 4, сірого кольору (СА41А-15519), вартістю 1800 грн. Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 від 04.10.2021 року, за ознаками ч.2 ст. 289 КК України. В ході проведення досудового розслідування 30.10.2021 року до Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшла відповідь на запит від ОСОБА_5 щодо надання відеозаписів з камер відеоспостереження, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Також, 30.10.2021 року до Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшла відповідь на запит від ОСОБА_6 щодо надання відеозаписів з камер відеоспостереження, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 . 30.10.2021 року в ході проведення огляду вказаних відеозаписів було встановлено, що камерами відеоспостереження, які знаходяться за вказаними вище адресами, зафіксовано факт скоєння вказаного кримінального правопорушення. 23.11.2021 року диски з відеозаписами визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження. Враховуючи те, що компакт-диски з відеозаписами з камер відеоспостереження є речовими доказами, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та підлягають збереженню, тому виникла необхідність у накладенні арешту. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з клопотанням.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

04.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000817 внесені відомості про кримінальне правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до долученого до матеріалів клопотання протоколу огляду предмету (DVD-диску), 30.10.2021 року проведено огляд оптичного диску, на якому знаходиться відеозапис з камери відеоспостереження, яка встановлена на будинку АДРЕСА_1 , та направлена на перехрестя вулиць Миру та Вишнева в с. Радісне Одеського району Одеської області, під час огляду якого було встановлено як на вул. Вишневу заїхав мопед, який припаркувався біля одного із будинків по вул. Вишнева.
Крім того, відповідно до долученого до матеріалів клопотання протоколу огляду предмету (DVD-диску), 30.10.2021 року проведено огляд оптичного диску, на якому знаходяться 2 відеозаписи з камери відеоспостереження, яка встановлена на будинку АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 , та направлена на 1-й пров. Жовтневий Одеського району Одеської області, під час огляду якого було встановлено як повз відеокамери проїжджає мопед сірого кольору під керування чоловіка, одягненого в куртку темного кольору.
Вилучені компакт-диски з відеозаписами з камер відеоспостереження відповідають вимогам ст. 98 КПК України. У відповідності до постанови слідчого ОСОБА_3 від 23.11.2021 року компакт-диски з відеозаписами з камер відеоспостереження визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження речових доказів, та з метою проведення необхідних слідчих дій.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на компакт-диск з відеозаписом з камери відеоспостереження, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та компакт-диск з відеозаписом камер відеоспостереження, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1