Справа № 442/2039/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/768/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

01 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0000182 від 28.01.2020 р. про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кишинева, Республіки Молдова, без громадянства, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ч.2 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_8

за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.06.2020 р., -

встановила:

вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.06.2020 р. ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 185 КК України і призначено покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_6 від обраного основного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий термін 2 ( два ) роки та на підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань апробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи, або навчання.

Вирішено питання з речовими доказами.

На вирок суду прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржуваний вирок скасувати, постановити новий вирок, яким ОСОБА_10 . Визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін.

В апеляційному суді прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника , оскільки відповідно до висновку експертизи, під час інкримінованих дій обвинуваченому, останній не повною мірою міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що в цьому судовому провадженні адвокат ОСОБА_11 його захист не здійснює.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши доповідача, думку учасників справи, які не заперечили стосовно заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що слід призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника в порядку ст. 49 КПК України.

Керуючись ст. 140, 405 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Клопотання прокурора ОСОБА_7 - задовольнити.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Обов`язок по виконанню ухвали та забезпечення участі в справі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Захиснику необхідно прибути в Львівський апеляційний суд на 15.30 год. 21 жовтня 2021 року за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7 для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4