Справа № 303/8722/21
№1-кп/303/962/21
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в м.Мукачево в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000764 від 25.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, одруженої, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючої, раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбала шляхом знайденого особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс в перерахунку на суху речовину вагою 17, 3268 грам, який зберігала для власного вжитку без мети його збуту за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_2 до 24.09.2021 - моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку.
Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Як вбачається із доданої до обвинувального акту заяви ОСОБА_3 остання беззастережно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доведена повністю і її дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст.309 КК України.
Вирішуючи питання про призначення міри покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної, що позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання винної є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання винної, судом не встановлено.
З урахуванням всіх обставин у справі, даних, що характеризують особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Питання речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати слід стягнути з ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у вигляді 2 років обмеження волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: пакет з речовиною білого кольору, який упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет з номером на горловині «SUD2033285», поліетиленовий пакет з вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, яку упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет з номером на горловині "SUD14011145», 10 предметів схожих на шприци, які упаковано в спеціальний поліетиленовий пакет з номером на горловині «SUD4011146», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області - знищити; паперовий конверт білого кольору на якому наявний напис «Обшук від 24.09.2021 р. м. Мукачево, вул.К.Бєляєва, 6/23 ДВД-диск з відеозаписом обшуку ст. слідчий СВ ОСОБА_4 » в якому знаходиться носій -DVD диск який є білого кольору, на якому наявні малюнки у вигляді кришталю, з написами «ALERUS DVD-R 4.7 GB/120 MIN 16X SPEED», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при справі.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь держави 1 716 грн. 20 коп. витрат за проведення судової експертизи №СЕ-19/107-21/8196-НЗПРАП від 30.09.2021.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1