Справа № 214/9231/21
1-кс/214/1098/21
У Х В А Л А
Іменем України

24 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2021 року до суду надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» (далі - ТОВ «РУШ») ОСОБА_3 , в якій останній просить суд: зобов`язати орган досудового розслідування ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, та розпочати досудове розслідування..

В обґрунтування вимог скарги представник ТОВ «РУШ» ОСОБА_3 зазначив, що 03 листопада 2021 року він звернувся до начальника ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою, в якій виклав обставини, що вказують на вчинення невідомою особою кримінального правопорушення, яку було зареєстровано в Журналі єдиного обліку за №26623 від 20 жовтня 2021 року, а саме, що невідома особа таємно викрала дві одиниці товару марки «Philips», електростанки для гоління, чим причинила ТОВ «РУШ» матеріальні збитки на суму 1332 грн. 00 коп.

Представник ТОВ «РУШ» в судове засідання не з`явився, однак, подав до суду письмову заяву про розгляд скарги за його відсутності, що не є перешкодою для судового розгляду.

Слідчий ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для її розгляду.

Дослідивши скаргу з додатками, надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи, отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 20 жовтня 2021 року представник ТОВ «РУШ», магазина «Єва», що розташований за адресою: вул.. Володимира Великого, 39а, ОСОБА_4 звернувся з повідомленням (заявою) на лінію 102, яке звернуто до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про вчинення невстановленою особою грабежу, а саме: невідомий чоловік, невисокого зросту, одягнутий в чорне довге пальто з капюшоном, головному уборі, відкрито викрав дві одиниці товару, Стайлер Філіпс, електростанок, чим причинила ТОВ «РУШ» матеріальні збитки на суму 1 598 грн. 40 коп., що підтверджується матеріалами ЖЄО №26623 від 20 жовтня 2021 року, відповідно до змісту якого відомості за вищевказаною заявою представника ТОВ «РУШ» про вчинення кримінального правопорушення не внесені до ЄРДР.

Так, згідно з вимогами ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Отже, вимоги ст.214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Враховуючи зазначені вимоги норм кримінально-процесуального закону та встановлені обставини, слідчий суддя вважає, що заява представника ТОВ «РУШ» про вчинення кримінального правопорушення підлягає розгляду та слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин зобов`язаний був внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявникові витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, проте не вчинив зазначених дій.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність слідчого ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк, визначений ст.214 КПК України.

Згідно вимог ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Відтак вимоги, викладені в скарзі представника ТОВ «РУШ» ОСОБА_3 про зобов`язання органи досудового розслідування ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості за заявою представника ТОВ «РУШ» від 20 жовтня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення підлягають частковому задоволенню, із зобов`язанням слідчого ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості за заявою представника ТОВ «РУШ» від 20 жовтня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення, та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявникові витяг з ЄРДР.

У той же час, враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що вимоги представника ТОВ «РУШ» ОСОБА_3 з приводу зобов`язання слідчого ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості за заявою від 20 жовтня 2021 року саме із визначенням кваліфікації діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, є такими, що задоволенню не підлягають, враховуючи наступне.

Згідно з ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

У розумінні ст.303 КПК України, якою визначено повноваження слідчого судді при розгляді скарг на бездіяльність слідчого, положення цієї статті не містять норм, які наділяють слідчого суддю повноваженнями визначати кваліфікації діяння при внесенні відомостей до ЄРДР, а отже, враховуючи положення ч.1,3 ст.26, ч. 4 ст.214, ч.5 ст.40 КПК України, ці повноваження належать безпосередньо слідчому, прокурору, або іншій службовій особі, уповноваженій на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.

За таких обставин, вимоги представника ТОВ «РУШ» ОСОБА_3 про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене саме ч. 1 ст. 185 КК України, за поданою заявою представника ТОВ «РУШ» від 20 жовтня 2021 року, задоволенню не підлягають.

Враховуючи зазначені вище обставини, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» від 20 жовтня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення, яка 20 жовтня 2021 року надійшла до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ» витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1