Провадження №1-кп/463/589/21
В И Р О К
іменем України

12 листопада 2021 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0000341 від 16.09.2021 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.309, ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав та зберігав за місцем проживання: АДРЕСА_1 речовину зеленого кольору рослинного походження (гілки з листям) та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в суміші з насінням сіро-зеленого кольору, для власного вживання без мети збуту.

02.08.2021 в період часу з 09:50 год. по 11:33 год. під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: м. Львів-Винники, вул. Симоненка, 6, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка міститься в: напівпрозорому полімерному пакеті білого кольору, двох полімерних ємкостях білого кольору, трьох картонних коробках з-під сірників та знаходиться в суміші з насінням сіро-зеленого кольору, яка є канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 8,08 грам.; подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка міститься в трьох полімерних пакетах та в суміші з насінням сіро-зеленого кольору, містить тетрагідроканабінол, яка є канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 881,07 грам.; подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є в суміші з насінням сіро-коричневого кольору, що знаходиться в полімерних пакетах та сірниковій коробці містить тетрагідроканабінол, яка є канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 36,51 грам.; подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є в суміші з насінням сіро-коричневого кольору, що знаходиться в полімерних пакетах та сірниковій коробці містить тетрагідроканабінол, яка є канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 11,19 грам.; речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору (гілки з листям та суцвіттям, крім фрагментів здерев`янілих стебел), містить тетрагідроканабінол, яка є канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 307,30 грам.; речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка міститься у сірниковій коробці, котра знаходиться в суміші з насінням сіро-коричневого кольору та речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка знаходиться в полімерному пакеті, котра знаходиться в суміші з насінням сіро-коричневого кольору, яка є канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 25,11 грам.; речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка міститься в трьох полімерних пакетах, котра знаходиться в суміші з насінням сіро-коричневого кольору, яка є канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 47,05 грам.; суміш насіння та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що міститься в опечатаному полімерному пакеті з написом «Рукавичка…» та поміщених в нього трьох полімерних пакетах є сумішшю насіння коноплі та канабісу, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 323,05 грам, які він зберігав без мети збуту, у великих розмірах. Канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

Крім цього, ОСОБА_5 у достовірно невстановлений досудовим слідством день та час за місцем свого проживання, на земельній ділянці прибудинкової території, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , одноосібно, діючи умисно та цілеспрямовано, без спеціального дозволу незаконно вирощував нарковмісні рослини коноплі, а саме прополював і обсапував, чим вирощував їх з метою доведення до стану дозрівання, маючи умисел у майбутньому виготовити із вказаних рослин конопель наркотичний засіб «канабіс» для особистого вживання шляхом куріння без мети збуту.

02.08.2021 в період часу з 09:50 год. по 11:33 год. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено вказані рослини коноплі, в загальній кількості 20 (двадцять) рослин, які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин роду Коноплі (Cannabis). Рослини роду Коноплі (Cannabis) відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Таким чином, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 310 КК України незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , досягнуто та підписано угоду від 17.09.2021 року про визнання винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, за змістом якої підозрюваний беззастережно визнає свою вину у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, та наведені обставини вчинення цих злочинів, сторони дійшли згоди щодо обрання підозрюваному ОСОБА_5 покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, за вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрання остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком та покладенням обов`язків встановлених ч. 1 ст. 76 КК України. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ст. 309 ч.2, ст. 310 ч. 1 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінальних правопорушень та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цих статей, з врахуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України. Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано в обвинуваченого та встановлено, що він зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Крім цього, обвинуваченому роз`яснено ч.ч.4,6,7 ст. 474 КПК України, положення яких йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений не заперечив проти затвердження угоди. Прокурор та захисник також просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України та призначення узгодженого сторонами покарання і ухвалення обвинувального вироку.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 17 вересня 2021 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , про визнання винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців,

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

У відповідності до ст. 70 КК України, з врахуванням положень ст. 72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ у кримінальному провадженні, який знаходиться у камері зберігання речових доказів Львівського РУП ГУНП у Львівській області, наркотичні засоби знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в розмірі 15445,80 грн.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1