г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4346/21
Номер провадження 1-кс/213/765/21
У Х В А Л А
Іменем України

20 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 16.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в слідчому відділенні ВП №7 КРУП перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 16.11.2021 внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000476 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 15 листопада 2021 року в період часу з 12:30 год. до 13:30 год., невідомі особи, перебуваючи в Корпусі шахтових бункерів Агломераційного цеху №3 на території ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, таємно викрали редуктора ЦКЦ-200-260-500 у кількості 2шт., чим заподіяли ПАТ "АМКР" матеріальний збиток.

18 листопада 2021 року під час проведення огляду майна на приватній ділянці за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Збагачувальна, 1, володільцем якої є ОСОБА_5 , виявлено та вилучено редуктор типу ЦКЦ-200-260-500, світло-сірого кольору, з маркуванням: г. Запорожье, Редуктор ЦКЦ-200, и 260, СБ ИСП 500, МКР 18000Н-м, масса 2300 кг, N29032015, ДСТУ 2280-93 (ГОСТ 16162-93), Сделано в Украине, та редуктор типу ЦКЦ-200-260-500, без ідентифікаційних ознак, верхня кришка якого відкрита, в середині редуктора маються шестерні. Вказані металеві запчастини визнано в якості речових доказів по кримінальному провадженню.

З метою забезпечення, схоронності та недопущення відчуження тимчасово вилученого майна, слідчий просить накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження, яке було вилучено під час проведення огляду майна 18 листопада 2021 року.

Слідчий у судове засідання не з?явився, направив заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його присутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Особи, які викликались в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені, слідча надала заяву з проханням розглянути клопотання без її участі, вимоги підтримує. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно зі ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.
Отже клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна. Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є речовими доказами по даному провадженню та має доказове значення у справі.
Керуючись вимогами ст.ст. 107, 170-173, 175, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 16.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, задовольнити.

Накласти арешт намайно із забороною користування та розпорядження, яке було вилучено під час проведення огляду майна 18 листопада 2021 року, а саме редуктор типу ЦКЦ-200-260-500, світло-сірого кольору, з маркуванням: г. Запорожье, Редуктор ЦКЦ-200, и 260, СБ ИСП 500, МКР 18000Н-м, масса 2300 кг, N29032015, ДСТУ 2280-93 (ГОСТ 16162-93), Сделано в Украине, та редуктор типу ЦКЦ-200-260-500, без ідентифікаційних ознак, верхня кришка якого відкрита, в середині редуктора маються шестерні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1