УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/105/21

Номер провадження 1-кс/495/2821/2021

24 листопада 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:
заявника (власника майна) ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
19.11.2021 року ОСОБА_3 (далі по тексту заявник) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про скасування арешту майна.
Так, заявник просить суд: скасувати арешт на автомобіль "Honda Accord", 1987 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , накладений ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (справа № 495/105/21) за клопотанням слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000016 від 10.01.2021 року та повернути його володільцю ОСОБА_3 , який володіє цим майном на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Дана заява мотивована тим, що на даний час у галузі авто техніки та транспортної трасології проведено всі експертизи відносно автомобіля марки "Honda Accord", 1987 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 .
Так, заявник зазначив, що під час проведення огляду місця дорожньо- транспортної пригоди 10.01.2021 року вилучено автомобіль марки "Honda Accord", 1987 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , який був направлений на зберігання до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів в м. Арциз.
За твердження заявника, на даний час відпала потреба у застосуванні арешту вказаного автомобіля, який перебуває на спеціальному майданчику у м. Арциз Одеської області, належним чином не зберігається, знаходиться під відкритим небом, сонцем та дощем, що впливає на йото технічній стан та прискорення зносу.
Дані обставини і стали підставою для звернення до суду із відповідним клопотанням про скасування арешту майна.

Дослідивши клопотання, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, вислухавши заявника, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 16.01.2021 року по справі № 495/105/21 було накладено арешт на автомобіль "Honda Accord", 1987 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 10.01.2021.
На даний час заявник просить скасувати зазначений вище арешт на автомобіль "Honda Accord", 1987 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 та повернути його власнику ОСОБА_3 , який володіє цим майном на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Відповідно до ч.1 ст.174 Кримінального процесуального кодексу України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Встановлено, що на теперішній час відпала потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешту на автомобіль автомобіль "Honda Accord", 1987 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , в частині заборони володіння та користування даним автомобілем, так як проведені всі необхідні експертизи з дослідження технічного стану транспортного засобу (автомобілю).
Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Окрім того, ч.2 ст.328 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948) та Європейська конвенція про захист прав людини та основоположних свобод (1950), учасником яких є Україна.
Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини.
Конвенція про захист прав і основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення.
При цьому, ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції передбачає, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права».
Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню, шляхом часткового скасування арешту майна та повернення (передачі) на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 майна, вилученого під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись статтями 170, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.01.2021 року по справі № 495/105/21, в частині заборони володіння та користування автомобілем марки "Honda Accord", 1987 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 .
Передати автомобіль марки "Honda Accord", 1987 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В решті вимог ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 29.11.2021 року об 11:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1