г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1404/21
Номер провадження 1-кс/213/557/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання старшого слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 24.02.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.08.2021 слідчий за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що в провадженні слідчого відділу ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000003 від 24.02.2021 за ознаками незаконного збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Підозрюваним у вчиненні даного кримінального правопорушення є ОСОБА_5 . Санкція ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, в зв`язку з чим належить арештувати майно, яке перебуває у його власності.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 172, ч. 1 ст. 222 КПК України клопотання про накладення арешту на майно розглянуто без повідомлення підозрюваного, захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.02.2021 року внесена заява про те, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному проступку за №0000028 від 24.01.2021 встановлено факт того, що невстановлена особа на території Інгулецького району м. Кривого Рогу займається незаконним збутом особливо небезпечних наркотичних засобів опій ацетильований.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 06 липня 2021 року в період часу з 13:13 години до 13:58 години, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у відношенні ОСОБА_5 , останній усвідомлюючи, що відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці № 1 списку №1 «особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000р. №770, на території України заборонено, перебуваючи поблизу будинку №20 по вул. Подлєпи в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, діючи умисно, незаконно збув ОСОБА_6 за 190 гривень рідину масою 1,3249г, що зберігалась у фрагменті медичного шприца, запаяного з обох боків полімерним матеріалом, яка згідно висновку експерта за №СЕ-19/104-21/21414-НЗПРАП від 07.07.2021 містила в собі «опій ацетильований», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1000г.

07.07.2021 року про підозру повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає, зокрема, конфіскацію майна.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.06.2021 встановлено, власником житлової кімнати №6 площею 14,2 кв.м та житлової кімнати АДРЕСА_1 , є ОСОБА_5 , форма власності приватна спільна часткова, розмір частки 21/30.

Слідчим суддею встановлено, що необхідність у накладені арешту на майно виникла з метою виконання та здійснення конфіскації майна підозрюваного, наддасть змогу заборонити його відчуження, приховування та в подальшому здійснити його конфіскацію.

Отже, за встановленими обставинами слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт з правом заборони розпорядження на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житлової кімнати №6 площею 14,2 кв.м та житлової кімнати АДРЕСА_1 , з правом користування.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .