ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4874/21 Провадження 1-кс/636/976/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2021 місто Чугуїв

слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Чугуєві клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні за № 0000629 від 01.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Чкаловське Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого, востаннє - 06.04.2016 Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, умовно-достроково звільнений 11.09.2019 ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03.09.2019, не відбутий строк 1 рік 1 місяць 3 дні; крім цього 20.08.2021 року до Чугуївського міського суду Харківської області скеровано обвинувальний акт за № 0000416 від 07.07.2021, за ч. 3 ст. 185 КК України, рішення по якому на даний час не прийняте, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про що останньому повідомлено 26.10.2021.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2021 в другій половині дня, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 не маючи коштів на продукти харчування, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, вирішив вчинити крадіжку шоколадних батончиків «Снікерс», в супермаркеті «Полюшко», який розташований за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Чкаловське, вул. Свободи, буд. 18.

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок інших осіб, ОСОБА_5 , зайшов всередину приміщення супермаркету «Полюшко», підійшов до вітрини, де продаються шоколадні батончики та двома руками взяв з вітрини 4 шоколадні батончики «Снікерс» та попрямував до виходу. Біля каси ОСОБА_5 голосно зупиняв касир ОСОБА_6 , який неодноразово прохав ОСОБА_5 зупинитись та оплатити товар, проте останній свої дії не припинив та, розуміючи, що ОСОБА_6 усвідомлює його протиправні дії, продовжив виходити із приміщення супермаркету «Полюшко».

Таким чином, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Вартість шоколадних батончиків «Снікерс» супер 112,5г в кількості 4 штуки, відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №59 від 06 жовтня 2021 року становить 117, 20 грн.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього певних обов`язків, посилаючись на те, що в органу досудового розслідування є підстави вважати, що у підозрюваного ОСОБА_5 можуть виникнути передбачені п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України ризики, та він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду у зв`язку з мірою покарання, яка йому загрожує у випадку визнання його винним у вчиненні злочину; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, офіційно не працює, раніше неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів, що дає підстави вважати наявними ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 має місце реєстрації та проживання, що дає підстави застосувати стосовно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.

Беручи до уваги те, що стороною обвинувачення встановлено та доведено у суді наявність ризиків, передбачених п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та обґрунтовано зібраними доказами, в ході досудового розслідування виникла необхідність обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Під час розгляду клопотання слідчий вказував, що оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), що відноситься до категорії тяжких злочинів та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, а також враховуючи відомості про особу підозрюваного, є достатні підстави вважати, що інші більш м`які запобіжні заходи, аніж нічний домашній арешт не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Прокурор на судовому засіданні клопотання слідчого підтримала та наполягала на задоволенні клопотання, вказавши, що інші, більш м`які запобіжні заходи, не дозволять уникнути ризиків, визначених у статті 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 із повідомленою йому підозрою погодився, проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладеним на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

- вчинити інші кримінальні правопорушення.

Розглянувши клопотання слідчого, вислухавши сторони кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так на теперішній час підозра, повідомлена ОСОБА_5 є достатньо обґрунтованою та підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 30.09.2021, що проведено на ділянці місцевості розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 04.10.2021; протоколом огляду предметів від 05.10.2021; постановою про визнання речових доказів від 04.10.2021; висновком експерта за результатами товарознавчої експертизи № 59 від 06.10.2021; протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , та іншими матеріалами.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що підозра, повідомлена ОСОБА_5 на теперішній час є достатньо обґрунтованою, слідчим доведено наявність визначених у ч.1 ст. 177 КПК України ризиків, а відтак обрання іншого, більш м`якого, запобіжного заходу стосовно підозрюваного не дозволить забезпечити його належну процесуальну поведінку, уникнути визначених ст. 177 КПК України, ризиків.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.;

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду;

- не відлучатися із території Чугуївського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи.

Ухвала діє протягом 2-х місяців з моменту її постановлення, але не більше строку досудового розслідування і може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1