Справа № 584/1586/21
Провадження №1-кс/584/529/21
УХВАЛА

28.12.2021 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000197 від 01.10.2021 про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

01.10.2021 СД відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області зареєстроване кримінальне провадження № 0000197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом того, що 29.09.2021 невстановлена особа під приводом передоплати за сільськогосподарську продукцію (зерно та цукор), за допомогою Інтернет оголошення в мережі "Фейсбук", шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , у сумі 3250 грн.

Дізнавач СД своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів обґрунтовував тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 29.09.2021 ОСОБА_5 , мати ОСОБА_4 через мережу «Інтернет» на сторінці в соціальній мережі «Фейсбук» знайшла оголошення про продаж зерна та цукру, яке було викладене « ОСОБА_6 », прізвища якого не було зазначено. ОСОБА_5 зателефонувала на вказаний в оголошенні номер мобільного телефону НОМЕР_1 та їй відповів невідомий чоловік, який представився ОСОБА_6 . В ході розмови зазначений чоловік запевнив, що 29.09.2021 після 18.00 год. автомобіль їхньої фірми буде їхати до м. Ямпіль через м. Путивль та вони можуть доставити ввесь необхідний товар. ОСОБА_5 вирішила погодитись на пропозицію та придбати 500 кілограмів зерна за 2250 грн. та один мішок цукру за 1000 грн. Також чоловік повідомив, що водій автомобіля, що здійснює доставку не бере грошові кошти за товар, тільки бере за доставку у сумі 100 гривень. Вказаний чоловік повідомив, що треба буде перерахувати грошові кошти на банківську картку та надіслав СМС-повідомлення з реквізитами: «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , код ЕДРПОУ НОМЕР_3 сума до сплати 3250 гривень». ОСОБА_5 попросила свою доньку ОСОБА_4 перерахувати вказані грошові кошти за вище вказаними реквізитами, на що вона погодилась. 29.09.2021 року ОСОБА_4 за допомогою терміналу самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , зі своєї банківської картки для виплат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 здійснила переказ грошових коштів на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 в сумі 3250 гривень, комісія за перерахування склала 22.33 гривень. Перерахувавши кошти ОСОБА_4 за допомогою свого мобільного телефону надіслала фото квитанції продавцю. Після чого їй надійшов телефонний дзвінок, в котрому невідомий чоловік підтвердив отримання коштів та запевнив що ним буде виписано товарно-транспортну накладну та після завантаження авто він пришле номер водія, що буде здійснювати доставку товару. Близько 17.30 год. 29.09.2021 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 почали телефонувати продавцю на вище вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 , з метою дізнатися номер мобільного телефону водія однак вказаний номер телефону перебував в зоні недосяжності. В подальшому ОСОБА_4 неодноразово намагалась додзвонитися продавцю, але його номер телефону перебував в зоні недосяжності та товар відповідно доставлений не був. 30.09.2021 зранку брат ОСОБА_4 , ОСОБА_8 зі свого номеру телефону зателефонував на номер телефону продавця та чоловік відповів, що доставка була здійснена 29.09.2021 та які до нього претензії, ОСОБА_8 в свою чергу намагався довести, що доставка не була зроблена та чоловік поклав слухавку та заніс номери телефонів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 до чорного списку.

Посилаючись на зазначене, просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонента НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 29.09.2021 по 00 год. 00 хв. 05.10.2021.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав.

Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, за судовим викликом не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про задоволення клопотання з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

В силу ч. 1 ст. 162 цього ж Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відомості, які містяться в наданих копіях: витягу з кримінального провадження № 0000197 від 01.10.2021, протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.09.2021, протоколу допиту потерпілого від 04.10.2021, дають обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Отже інформація, яка знаходиться у цих оператора мобільного зв`язку відноситься до охоронюваної законом, не може бути отримана в іншій спосіб в силу законодавчої охорони особистого життя людини та її персональних даних, але за її допомогою можна встановити місце перебування особи, яка їх вчинила, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів шляхом зняття копії інформації з 00 год. 00 хв. 29.09.2021 по 00 год. 00 хв. 05.10.2021.

З огляду на вимоги ст.165 КПК України є необхідним оригінал ухвали виготовити у двох примірниках.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

ухвалив:

Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), зобов`язавши це товариство надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 : у паперовому та/або електронному вигляді копію інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00 год. 00 хв. 29.09.2021 по 00 год. 00 хв. 05.10.2021 з абонентським номером НОМЕР_1 , а саме :

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі- IМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 21 січня 2022 року включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1