Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1604/21
Провадження № 1-кп/650/211/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в ході підготовчого провадження в залі суду в смт Велика Олександрівка обвинувальний акт разом з угодою про примирення по кримінальному провадженню № 0000502 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Білозерського району Херсонської області, громадянина України, з професійною технічною освітою, неодруженого, повнолітніх дітей не маючого, офіційно не працюючого, депутатом будь-якого рівня не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останнього разу 19.02.2018 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 21.05.2021 року по відбуттю строку покарання, судимість за що в установленому законом порядку не знята та не погашена

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 06.11.2021 року близько 21-00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні житлового будинку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у володінні ОСОБА_5 , де він перебував у гостинах, на ґрунті раптово виниклого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав належний ОСОБА_5 супутниковий ресивер (тюнер) торгівельної марки «Digital Satellite Receiver» моделі «4100с» з пультом керування, вартість якого згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/7280-ТВ від 09.11.2021 року складає 260,00 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вищевказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся. Обвинувачений та потерпілий ОСОБА_5 під час досудового розслідування досягли угоди про примирення, підписали її, досягнута домовленість щодо призначення обвинуваченому покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді п`яти місяців арешту.

Потерпілий в судовому засіданні просить затвердити угоду про примирення, укладену 22.11.21 року між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Обвинувачений у вчиненні вказаного кримінального правопорушення свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному діянні, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення і зобов`язується:

а) публічно вибачитися перед потерпілим ОСОБА_5 у судовому засіданні;

в) відшкодувати потерпілому ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 100 грн. до 30.11.2021 року.

Суд розглянув кримінальне провадження у відповідності до положень ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України. Обвинувачений та потерпілий в судовому засіданні підтвердили, що вони повністю розуміють наслідки укладеної угоди про примирення. Суд переконався у добровільності укладення обвинуваченим та потерпілим угоди про примирення, і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій, будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Узгоджені вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, загальним нормам КК України. За таких обставин суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню.

Керуючись ст. 368, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Угоду про примирення від 22.11.2021 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді п`яти місяців арешту.

Після набрання вироком законної сили доручити Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області затримати ОСОБА_4 та доставити його до місця відбування покарання.
Строк покарання обчислювати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 686,48 грн. за проведення товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/7280-ТВ від 09.11.2021 року.

Речовий доказ по справі - супутниковий ресивер (тюнер) торгівельної марки «Digital Satellite Receiver» моделі «4100с» з комплектним пультом дистанційного управління залишити у власності ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений потерпілим, обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1