overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1338/21 Справа № 199/6039/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)

17 вересня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7 ,
захисниці ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений о 12 годині 22 вересня 2021 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Житомирський апеляційний суд
Справа №274/422/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 72 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

22 вересня 2021 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали провадження № 274/422/21 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 березня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 березня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.09.2021р. о 09 год. 45 хв.

Судді:
Провадження № 1-кп/243/861/2021
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

21 вересня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 13 год. 30 хв. 27 вересня 2021 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/1474/19
Провадження № 1-кп/314/71/2021
УХВАЛА
23.09.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 314/1474/19 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.391 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.391 КК України. Розгляд справи призначений на 11 годину 00 хвилин 22 жовтня 2021 року.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції зі Слов`янським міськрайонним судом Донецької області з метою забезпечення участі у розгляді справи обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки цей суд найближче знаходиться до місця проживання останнього.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим проводити судове засідання в режимі відеоконференцї.
Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Судове засідання по справі № 314/1474/19 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.391 КК України, призначене на 11 годину 00 хвилин 22 жовтня 2021 року, проводити в режимі відеоконференції.
Доручити відповідальній особі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, що знаходиться за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського 2, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 11 годину 00 хвилин 22 жовтня 2021 року
Копію ухвали терміново направити для виконання до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та обвинуваченому до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
23.09.2021
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8256/21 1-кп/335/665/2021
(резолютивна частини)
22 вересня 2021 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Запоріжжя, українцю, громадянину України, не одруженому, має середню освіту, офіційно не працевлаштованому, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимому,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
Керуючись ст.ст. 314-315,368-372,395, 468-475 КПК України, суд,
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Резолютивна частинавний текст ухвали буде проголошено 23.09.2021 о 09 год.00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/6187/19
Провадження № 1-кс/442/1404/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року cлідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дрогобичі скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача,
в с т а н о в и в:
До слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача, в якій він просить визнати протиправною бездіяльність дізнавача ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання від 03.09.2021 про проведення допиту свідка ОСОБА_6 ; зобов`язати дізнавача ОСОБА_5 розглянути клопотання від 03.09.2021 про проведення допиту свідка ОСОБА_6 .
До слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Оскільки подано заяву про залишення скарги без розгляду, керуючись загальними засадами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне залишити скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 26, 40, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача залишити без розгляду.
Ухвала скарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 495/6046/21

Номер провадження 1-кс/495/2315/2021

23 вересня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгороді-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця м. Горький Російської Федерації, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, строк тримання під вартою в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до 27.10.2021 включно, без визначення розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 28.09.2021 о 16:50.
Справа № 494/1299/19
Номер провадження 1-кп/504/900/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 00000747 від 28.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду після задоволення ухвалою Одеського апеляційного суду подання голови Березівського районного суду Одеської області про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 00000747 від 28.07.2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області зі стадії підготовчого судового провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 глави 27 «Підготовче провадження» Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, слід призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з викликом прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 особи, що заявила цивільний позов ОСОБА_6 представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти в провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 00000747 від 28.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Підготовче судове засідання призначити на 11.10.2021 року о 14 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, вул. Першотравнева, 51).
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 особи, що заявила цивільний позов ОСОБА_6 представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

13.09.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря: ОСОБА_2 , за участю: прокурора: ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого: ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні подання інспектора Корабельного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного судом покарання,-

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.58, 166 КВК України, ст.ст.369-372,376,537,539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Подання інспектора Корабельного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Скасувати звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробовуванням, засудженого вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 04.12.2020 року до двох років позбавлення волі та направити його для відбування покарання згідно з вироком суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного виконання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом семи діб з моменту проголошення повного тексту даної ухвали через Херсонський міський суд Херсонської області.
Повний текст ухвали буде проголошено 15.09.2021 р. о 16:00 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 309/2098/20
Провадження № 1-кп/309/570/20
У Х В А Л А

про застосування приводу

23 вересня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000664 від 21.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді знаходиться на розгляді обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000664 від 21.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання жодного разу без поважних причин не з`являється обвинувачений ОСОБА_4 . Оголошений на минулому судовому засіданні привід не виконано, про причини не виконання суд повідомлено.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення підготовчого судового засідання.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності.

Заслухавши прокурора, суд вважає необхідним клопотання задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 315, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000664 від 21.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України відкласти на 26 жовтня 2021 року, на 11 годину 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , призначене на 11 годину 00 хвилин 26.10.2021 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 569/3872/20
УХВАЛА

27 травня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
представників потерпілого: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.189, ч.3 ст.28 ч.2 ст.194КК України та ОСОБА_10 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.189 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до п. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді.

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст.176, 178, 179, 183, 314-315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Обрати ОСОБА_9 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.189, ч.3 ст.28 ч.2 ст.194 КК України запобіжний захід у виді особистого зобов"язання на строк два місяці, тобто з 27 травня 2021 року по 27 липня 2021 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 наступні обов`язки: за викликом прибувати до суду, утримуватись від спілкування з особами, які допитані в даному кримінальному провадженні (потерпілим та свідками).
Термін дії обов`язків, покладених судом визначити до 27 липня 2021 року.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу ОСОБА_9 у виді особистого зобов"язання передати на виконання в Рівненське РУП ГУНП у Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 570/2272/20
номер провадження 1-кп/570/89/2021
У Х В А Л А
про скасування розшуку обвинуваченого,
відновлення судового провадження та призначення судового розгляду

23 вересня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та прож. АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, судимого

19.11.2019 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленим іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

09 грудня 2020 р. призначено судовий розгляд кримінального провадження. В подальшому обвинувачений до суду не з`являвся.

18 серпня 2021 р. ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, провадження по справі зупинено.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 розшуканий та доставлений до суду.

Враховуючи те, що місцезнаходження обвинуваченого встановлене, розшук щодо підсудного слід скасувати та відновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 314, 314-1, 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000586 - скасувати розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відновити судове провадження по справі.

Призначити судове засідання для розгляду даного кримінального провадження на "23" вересня 2021 р. об 11:45 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. С. Петлюри, 10).

В судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Постанова
іменем України
(резолютивна частина)

22 вересня 2021 року

м. Київ
справа № 336/2279/20

провадження № 51-2249км21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
у режимі відеоконференції:
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Запорізького апеляційного суду від 19 квітня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610, за обвинуваченням
ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, суд на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Вирок Запорізького апеляційного суду від 19 квітня 2021 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 без задоволення.
Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження 24 вересня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3