Справа № 624/697/21
провадження № 1-в/624/24/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області подання Красноградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чапаєве, Кегичівського району, Харківської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, працюючий ПП «Ерідан+», на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -
в с т а н о в и в:

28 серпня 2021 року до Кегичівського районного суду Харківської області надійшло подання Красноградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області стосовно ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, в обґрунтування якого зазначено, що засуджений за час перебування на обліку сектору пробації та за місцем мешкання характеризується добре, скарг щодо нього не надходило, працевлаштований. Протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, допустив порушення порядку та умов відбування покарання, не з`явився на реєстрацію. Після проведеної бесіди виправився та в подальшому порушень не допускав. Інші обов`язки покладені вироком суду виконав, інших порушень не допускав. До адміністративної відповідальності не притягався. Іспитовий строк закінчився 27.08.2021. У зв`язку з зазначеним орган пробації просить вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 27.08.2019 покарання за ч. 1 ст. 296 КК України у виді 3 років обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.
Представник сектору пробації в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про підтримання подання та проведення розгляду справу у її відсутність.
Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечує.
Засуджений в судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій повідомив, що подання підтримує, просить розглянути справу без його участі.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 27 серпня 2019 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 296 КК України до 3 років обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком тривалістю в 2 роки.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_3 протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, допустив разове порушення порядку та умов відбування покарання, а саме не з`явився на реєстрацію, за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи характеризується добре.
Суд, вивчивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що засуджений покладені на нього обов`язки виконав, нового кримінального правопорушення не вчинив, а тому подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 звільненню від призначеного йому судом покарання.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання Красноградського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 27 серпня 2019 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1