УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Російської Федерації у кримінальній справі №0000014,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація щодо з`єднань між абонентами за період з 01.04.2015 по 06.11.2018 включно, із роздруківкою з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів та мобільних терміналів, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), з урахуванням нульових дзвінків телефонних номерів: НОМЕР_1 за період з 01.04.2015 по 06.11.2018 включно; НОМЕР_2 за період з 09.12.2015 по 24.12.28 включно; НОМЕР_3 за період з 08.10.2015 по 24.12.2018 включно, із зазначенням прізвища, імені, по батькові, дати та місця народження, місце реєстрації проживання користувача, або, за відсутності вказаної інформації, зазначити юридичну особу, якій були надані вказані адреси у вказаний час, договори про надання послуг.

Клопотання обґрунтовано тим, що від компетентних органів Російської Федерації надійшов додатковий запит про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі
№ 0000014.
Так, в провадженні Котласького міжрайонного слідчого відділу Слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Архангельської області і Ненецькому автономному округу знаходиться кримінальна справа №0000014, розпочата 26.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. б, ч. 4 ст. 132, п.п. в, г ч. 2 ст. 242.2 КК РФ, по факту вчинення дій сексуального характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також виготовлення порнографічних матеріалів з її зображенням.
В ході розслідування даної кримінальної справи попередньо встановлено, що в період з 01.04.2015 по 30.11.2015 невстановлена особа, яка діяла за допомогою інформаційно-телекомунікаційної мережі Інтернет та Інтернет-ресурса (соціальної мережі) «ВКонтакте» під ім`ям « ОСОБА_6 », усвідомлюючи, що малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в соціальній мережі «ВКонтакте» під ім`ям « ОСОБА_7 », не досягла дванадцятирічного віку, шляхом обміну повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної мережі Інтернет в соціальній мережі «ВКонтакте», здійснював з перебуваючою за місцем мешкання в м. Котлас Архангельської області ОСОБА_8 листування інтимного змісту, в ході якої неодноразово пропонував останній сфотографувати себе в оголеному вигляді та дані фотографії надсилати йому за допомогою інформаційно-телекомунікаційної мережі Інтернет в соціальній мережі «ВКонтакте», при цьому дана невстановлена особа вказувала ОСОБА_8 в яких саме позах їй необхідно сфотографуватись в оголеному вигляді.
Під час розслідування кримінальної справи також встановлено, що на пропозиції даної невстановленої особи,малолітня ОСОБА_8 у вказаний період, перебуваючи в квартирі за місцем мешкання, використовуючи фотокамеру власного мобільного телефону, неодноразово здійснювала особисту фотозйомку, фотографувала себе в різних позах в оголеному, виготовивши таким чином не менш 9 фотозображень себе, які за допомогою інформаційно-телекомунікаційної мережі Інтернет в соціальній мережі «ВКонтакте» відправляла вищевказаній особі, при цьому, одне з вказаних фотозображень являється матеріалом порнографічного характеру.
В ході слідства встановлено, що в період з 01.04.2015 по 31.12.2017 вищезазначена невстановлена особа для спілкування з ОСОБА_8 також використовувала акаунти в соціальній мережі «ВКонтакте» використовуючи імена « ОСОБА_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Happy Girl».
Єдиний акаунт в соціальній мережі «ВКонтакте» з ім`ям « ОСОБА_6 » має електрону адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 , сторінка зареєстрована 17.12.2017 з використанням абонентського номеру НОМЕР_1 , який відноситься до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Єдиний акаунт в соціальній мережі «ВКонтакте» з ім`ям « ОСОБА_9 » має електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 , сторінка зареєстрована 20.08.2017 з використанням абонентського номеру НОМЕР_4 , який відноситься до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Єдиний акаунт в соціальній мережі «ВКонтакте» з ім`ям « ОСОБА_10 » має електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_8 , сторінка зареєстрована 13.08.2016 з використанням абонентського номеру НОМЕР_5 , який відноситься до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Єдиний акаунт в соціальній мережі «ВКонтакте» з ім`ям « ОСОБА_11 » має електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_9 , сторінка зареєстрована 09.12.2015 з використанням абонентського номеру НОМЕР_2 , який відноситься до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Єдиний акаунт в соціальній мережі «ВКонтакте» з ім`ям « ОСОБА_12 » має електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_10 , сторінка зареєстрована 08.10.2015 з використанням абонентського номеру НОМЕР_3 , який відноситься до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також, в ході слідства встановлено, що під час листування в соціальній мережі «ВКонтакте» невстановлена особа з ім`ям « ОСОБА_6 » використовувала ІР-адресу НОМЕР_6 на серверному обладнанні, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 . Дана ІР-адреса згідно договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » належить громадянину РФ ОСОБА_13 , який мешкає за даною адресою.
Крім того, встановлено, що 11.01.2018 до панелі керування послугами сервера, який наданий в користування ОСОБА_13 компанією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » по ІР-адресі НОМЕР_6 , зафіксовано вхід з реквізитами « ОСОБА_14 », ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІР-адреса НОМЕР_7 .
Вказана ІР-адреса НОМЕР_7 належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 .
Проведеними оперативно-технічними заходами встановлено, що невстановлена особа також вела листування з неповнолітньою ОСОБА_8 зі сторінки в соціальної мережі «ВКонтакте» під ім`ям « ОСОБА_15 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).
Вказана сторінка соціальної мережі «ВКонтакте» під ім`ям « ОСОБА_15 » створена з використанням абонентського номеру НОМЕР_8 , який відноситься до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із різницею в декілька хвилин із сторінкою « ОСОБА_9 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), шляхом програмних засобів анонімізації.
В 2019 році до компетентних органів України був направлений запит щодо правової допомоги від 13.02.2019 по кримінальній справі №0000014, в результаті якого інформація була отримана не в повному обсязі, у зв`язку із чим надіслано додатковий запит компетентного органу Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у даній кримінальній справі.
На підставі вищевикладеного, на даний час виникла необхідність про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 0000014, а саме, в отриманні тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та які містять інформацію щодо з`єднань між вказаними абонентами.

Враховуючи те, що відповідно до кримінального процесуального законодавства України проведення тимчасового доступу до документів потребує дозволу слідчого судді для виконання запиту про міжнародну правову допомогу виникла необхідність в отриманні такого дозволу.

Отримати в інший спосіб відомості та документи (в тому числі електронні), які містять охоронювану законом інформацію, та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Враховуючи те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 КПК України отримавши запит про міжнародну правову допомогу від запитуючої сторони, уповноважений (центральний) орган України розглядає його на предмет обґрунтованості і відповідності вимогам законів або міжнародних договорів України. У разі прийняття рішення про задоволення запиту уповноважений (центральний) орган України надсилає запит компетентному органу України для виконання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 558 КПК України центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, за результатами розгляду запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу приймає рішення щодо доручення його виконання органу досудового розслідування, прокуратури або суду з одночасним вжиттям заходів щодо забезпечення умов конфіденційності.

Положенням ст. 561 КПК України встановлено, що на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з приписами ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається, зокрема, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є охоронюваною законом таємницею, а враховуючи конкретні обставин справи, отримати доступ до якої інакше, ніж за ухвалою суду, є неможливим.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07.05.2015), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12.03.2015), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11.06.2015).

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що вказані документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для виконання доручення компетентних органів Російської Федерації про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі

№ 0000014, а також мають важливе значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даній кримінальній справі, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наданням дозволу на тимчасовий доступ до таких документів та інформації з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді в форматі .xlsx (Microsoft Excel).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 131, 132, 159, 160, 162-164, 554, 558, 561 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Російської Федерації у кримінальній справі №0000014 задовольнити.

Надати старшому слідчому Слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації і документів, з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді в форматі .xlsx (Microsoft Excel), які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація щодо з`єднань між абонентами за період з 01.04.2015 по 06.11.2018 включно, із роздруківкою з`єднання (Вх., Bиx., SMS., GPRS.,) (без розкриття їх ззмісту), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів та мобільних терміналів, абонента А та абонента Б даного телефонного з`єднання в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI), з урахуванням нульових дзвінків телефонних номерів: НОМЕР_1 за період з 01.04.2015 по 06.11.2018 включно; НОМЕР_2 за період з 09.12.2015 по 24.12.28 включно; НОМЕР_3 за період з 08.10.2015 по 24.12.2018 включно, із зазначенням прізвища, імені, по батькові, дати та місця народження, місце реєстрації проживання користувача, або, за відсутності вказаної інформації, зазначити юридичну особу, якій були надані вказані адреси у вказаний час, договори про надання послуг.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1