Справа № 562/3166/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2021 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів судове засідання по обвинувальному акту за кримінальним провадженням № 0000356 від 22.09.2021року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, уродженця м. Здолбунів, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого-,

у вчиненні злочиів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, суд
в с т а н о в и в :
02.09.2021 на підставі ухвали слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області №562/2464/21 від 19.08.2021, про проведення обшуку, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в період з 10 год. 59 хв. по 13 год. 46 хв., було виявлено 5 боєприпасів нарізної вогнепальної стрілецької зброї, та вогнепальну зброю, виготовлену саморобним способом, по типу гладкоствольних однозарядних пістолетів кільцевого бою, з використанням частини зброї промислового виготовлення, а саме колодки з номером НОМЕР_1 та курка з номером 520 від гладкоствольної рушниці, пристосованих для стильби спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм (.22LR) кільцевого запалювання, без передбаченого законом дозволу, в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 і «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, зберігав вище вказані речі за місцем фактичного проживання, до моменту виявлення та вилучення їх працівникам поліції.
Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у зберіганні вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, 02.09.2021 на підставі ухвали слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області №562/2464/21 від 19.08.2021, про проведення обшуку, за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в період з 10 год. 59 хв. по 13 год. 46 хв., всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори», зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,487 г., 0,923 г., 19,353 г., 0,093 г. та особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою 0,1941 г., 0,4786 г., 0,015 г., загальною масою: 21,5437 г., а також психотропну речовину матемфетамін, масою 0,0099 г., 0,0112 г., 0,0098, загальною масою: 0,0309 г., які зберігав без мети збуту, за місцем фактичного проживання, до моменту виявлення та вилучення їх працівникам поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненних злочинах визнав повністю і дав суду показання про обставини їх вчинення встановлені даним вироком, зокрема пояснив , що знайдені в нього боєприпаси, мав намір здати до відділення поліції.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити покарання ОСОБА_4 в межах санкції статтей , так , як вина у вчиненні кримінальних правопорушеннь доведена повністю.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються відповідно до вимог ст.349 КПК України. При цьому суд переконався, що обвинувачений не заперечує проти дослідження доказів добровільно, підстав для сумніву добровільності та істинності його позиції не має.
Обвинуваченому роз`яснено, що в даному випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України КК України, як зберіганні вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу та за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння, обставини злочину, його наслідки, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують їх покарання.
Визначаючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд виходить із вимог ст.12 КК України, які відносять злочини, передбачені ч. 1 ст. 263 КК України до категорії тяжких злочинів та ч. 1 ст. 309 КК України до категорії середньої тяжкості.
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Обвинувачений по місцю проживання характеризується добре, на обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначаючи покарання за ч. 1 ст. 263 КК Україниі з застосуванням ст. 69 КК України, що буде достатнім для виправлення та перевиховання, враховуючи фактичні обставини інкримінованого злочину, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, щиро кається і активно сприяв розкриттю злочину.
Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого , ч.1 ст.263 КК Українита призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 ( один) рік.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого , ч.1 ст.309 КК Українита призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 ( один ) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 ( один ) рік.
Відповідно до вимог ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід у вигляді домошнього арешту до ступу вироку в законну силу залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 7208,04 гривень.

Речові докази :4 предмети ззовні схожі на набої із латинською літерою « V» -знищити;

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду з моменту його проголошення а обвинуваченому в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.
Суддя