Провадження № 1-в/752/67/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника сектору ювенальної пробації м. Києва філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про приведення у відповідність до чинного законодавства вироку Деснянського районного суду м. Києва від 27.06.2017 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , засуджено за ч.1 ст. 185; ч.2 ст. 186 КК України, з застосуванням ст.ст. 69,70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки та, відповідно до ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, та покладено обов`язки, визначені в ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.06.2017 року вироком Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст. 185; ч.2 ст. 186 КК України, з застосуванням ст.ст. 69,70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки та, відповідно до ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, та покладено обов`язки, визначені в ст. 76 КК України, зокрема: повідомляти орган з питань пробації їх про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Начальник сектору ювенальної пробації м. Києва філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 31.07.2020 року звернувся до суду з поданням про приведення вище зазначеного вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень».

В обґрунтування відмічено, що 25.10.2018 року ОСОБА_5 був знятий з обліку на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 17.09.2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Однак , 17.03.2020 року надійшла ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 19.02.2020 року, якою було скасовано ухвалу від 17.09.2018 року про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку за нововиявленими обставинами та у задоволенні клопотання сектору про звільнення було відмовлено.

ОСОБА_5 поновлений на обліку сектору ювенальної апробації м. Києва.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», відповідно до якого санкція частині 1 ст. 185 КК України передбачає можливість призначення максимального покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи викладене, просять привести вирок Деснянського районного суду м. Києва у відповідність з Законом.

Прокурор заперечувала щодо задоволення подання. Відмітила, що факт перебування засудженого на обліку в відділі пробації, не дає підстави вважати його таким, що відбуває покарання у виді позбавлення волі, що давало би підстави приводити вирок у відповідність. Більше того, покарання ОСОБА_5 призначено за сукупністю злочинів.
Ознайомившись з поданням та матеріалами в додаток до нього, з`ясувавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Так, згідно п.13 ч.1 ст. 537 КПК України, суд, під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2 і ч.3 ст. 74 КК України.

Як видно з вироку Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 призначено покарання за сукупністю злочинів і покарання призначене за ч.1 ст. 185 КК України, поглинуте більш суворим покаранням, призначеним за ч.2 ст. 186 КК України, а тому підстав для приведення вироку у відповідність, суд не знаходить.

Більше того, суд погоджується з позицією прокурора,висловленою в ході судового розгляду, з приводу того, що факт перебування особи на обліку в відділі пробації, не дає підстав вважати, що він відбуває покарання призначене судом у виді позбавлення волі, що давало би підстави для приведення вироку у відповідність. Більше того, суд відмічає, що на момент розгляду подання закінчився визначений судом іспитовий строк.

Враховуючи викладене, немає підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 533, 537, 539 КПК України, ст. 76 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні подання начальника сектору ювенальної пробації м. Києва філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» вироку Деснянського районного суду м. Києва від 27.06.2017 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст. 185; ч.2 ст. 186 КК України, з застосуванням ст.ст. 69,70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки та, відповідно до ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, та покладено обов`язки, визначені в ст. 76 КК України, зокрема: повідомляти орган з питань пробації їх про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний суд.

Суддя ОСОБА_1