Провадження №: 1-о/755/2/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши заяву захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 10 вересня 2021 року за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 10 вересня 2021 року за нововиявленими обставинами.
Під час перевірки змісту поданої заяви на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що вона подана без додержання вимог ст.462 КПК України виходячи з наступних підстав.
Положеннями ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються:
-штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;
-скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
-інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Згідно зі ч.2 ст 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу; клопотання про поновлення строку подання заяви; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник нововиявленою обставиною для перегляду вироку суду вважає штучне створення або підроблення доказів, на яких ґрунтується вирок, тобто те, що ОСОБА_2 ніколи не визнавав своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, йому не був вручений обвинувальний акт у присутності адвоката ОСОБА_4 , крім того усі процесуальні документи, які містяться у матеріалах кримінального провадження, були підписані іншою особою, а не ОСОБА_2 .
Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, прихожу до висновку, що заявником не зазначено обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду під час судового розгляду, також не надано обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та зміст вимог, як це передбачено п. п. 4,5 ч.2 ст. 462 КПК України, крім того, заявником не надано доказів штучного створення або підроблення органом досудового розслідування доказів на яких ґрунтується вирок, оскільки кримінальне провадження було розглянуто у порядку ч.2 ст.381 КПК України при наявності заяви прокурора, у порядку ч.1 ст.302 КПК України. В основу вироку було покладено кримінальне правопорушення, яке було вчинено 13.07.2021 року та висновок експерта, який проводився на підставі спец-пакету KIV2149638, який містив поліетиленовий згорток, чорного кольору, всередині з білою порошкоподібною речовиною, який вилучено 13.07.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 КПК України.
Із огляду на викладене, заява адвоката ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху, з наданням йому строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 459, 461-462, 464 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 10 вересня 2021 року за нововиявленими обставинами залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви - 15 (п?ятнадцять) днів з дня отримання копії ухвали.
Роз?яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: