Справа № 615/849/19
Провадження № 1-кс/615/55/22
УХВАЛА

17 лютого 2022 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000183 від 03.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2022 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні зазначено, що 02.06.2019 о 10:43 год. до чергової частини ВП № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 02.06.2019 о 10:42 за адресою: Харківська область, Богодухівський (Валківський) район, смт. Старий Мерчик, біля ставка, виявлено труп неопізнаного чоловіка на вигляд 35-40 років. За даним повідомленням 03.06.2019 року розпочато кримінальне провадження №0000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 24.05.2019 в Індустріальному відділі поліції м. Харкова розпочате кримінальне провадження № 0001318 за ч. 1 ст. 115 КК України з додатковою відміткою щодо правової кваліфікації «зникнення безвісти» за фактом безвісного зникнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 02.06.2019 року проведено огляд трупа в смузі лісу за адресою: Харківська область, Валківський район, смт. Старий Мерчик, а саме на відстані близько 400 метрів від залізничної станції та близько 200 метрів від грунтової дороги, виявлено труп невідомого чоловіка на вигляд 35-40 років, в положенні повного вертикального висіння. Верхні кінцівки вертикальні вдовж осі тіла. Для подальшого дослідження труп направлено до ХОБСМЕ.

Крім того, в клопотанні вказано, що працівниками СКП ВП№1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області оперативним шляхом встановлено IMEI телефонів, якими користуються (або користувались) ймовірні фігуранти злочину та їх зв`язки на момент скоєння кримінального правопорушення, до його вчинення та посередньо після нього, а саме: - ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .

Ініціатор клопотання прохає надати право тимчасового доступу та можливість вилучити інформацію:

- інформацію про телефоні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу з 01.11.2019 по 15.11.2019, телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

- інформацію про телефоні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу з 01.11.2019 по 15.11.2019, телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

- інформацію про телефоні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналуІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу з 01.11.2019 по 15.11.2019, телефонного оператора телефонної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Старший слідчий в судове засідання не з`явилась, однак надала заяву, в якій клопотання підтримала та його розгляд прохала проводити за її відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000183 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме 02.06.2019 за адресою: Харківська область, Богодухівський (Валківський) район, с. Привокзальне, в смузі лісу виявлено труп неопізнаного чоловіка на вигляд 35-40 років.

Зазначена інформація внесена на підставі рапорту працівника поліції відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області, згідно якого, 02.06.2019 року отримано заяву про виявлення неопізнаного трупа та зареєстровано за №1650 від 02.06.2019 року.

Зі змісту клопотання вбачається, що 24.05.2019 року в Індустріальному ВП м. Харкова розпочато кримінальне провадження №0001318 за ч.1 ст.115 КК України з додатковою відміткою щодо правової кваліфікації «зникнення безвісти» за фактом безвісного зникнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (51 рік).

Згідно протоколу огляду трупа від 02.06.2019 року, в лісосмузі в смт. Старий Мерчик Валківського району Харківської області, на відстані близько 400 м від залізничної станції та близько 200 м від ґрунтової дороги, виявлено труп невідомого чоловіка на вигляд 35-40 років, в положенні повного вертикального висіння. Верхні кінцівки вертикальні вдовж осі тіла. Для подальшого дослідження труп направлено до ХОБСМЕ.

Відповідно до висновку експерта №12-17/36-Ват/19 від 05.07.2019 року причину смерті невідомого чоловіка віком 35-40 років достовірно встановити не можливо через гнилісні зміни, що далеко зайшли.

Як зазначив старший слідчий, працівниками СКП ВП№1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області оперативним шляхом встановлено IMEI телефонів, якими користуються (або користувались) ймовірні фігуранти злочину та їх зв`язки на момент скоєння кримінального правопорушення, до його вчинення та посередньо після нього, а саме: - ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речи або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне надати право тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через вищевказаних операторів мобільного зв`язку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу та можливість вилучити інформацію:

- інформацію про телефоні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу з 01.11.2019 по 15.11.2019, телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 ;

- інформацію про телефоні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу з 01.11.2019 по 15.11.2019, телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

- інформацію про телефоні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналуІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу з 01.11.2019 по 15.11.2019, телефонного оператора телефонної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали встановити два місяці, з дня її постановлення, тобто до 17 квітня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1