Справа № 646/6498/21
№ провадження 1-кс/646/1843/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 за відсутності повідомлених слідчого та особи у володіння якої перебувають документи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2021 за №0000568 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2021 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2021 за №0000568 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. У клопотанні слідчий просить надати право тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення належним чином завіреної копії заяви про видачу паспорта (Форма 1) гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимим за вчинення, в тому числі, умисних корисливих кримінальних правопорушень, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та знов, повторно, вчинив аналогічний злочин за таких обставин.

Так, 17.08.2021 близько 14:40 год., більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи на залізничній станції «Верещаківка», розташованій по вул. Сидоренківській у м. Харкові, діючи умисно, повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та метою збагатитися за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, та він діє непомітно для оточуючих, зняв з шиї потерпілого ОСОБА_5 , який дрімав лежачи на траві, срібний ланцюжок, вартістю 3232 грн, та срібний хрестик, вартість якого визначити не виявилося можливим. Від вказаних протиправних дій ОСОБА_4 ОСОБА_5 прокинувся та помітив вчинення ОСОБА_4 викрадення його особистих речей. Побачивши у руці останнього свої срібні ланцюжок та хрестик, ОСОБА_5 почав вимагати повернути їх йому, однак ОСОБА_4 , розуміючи, що його було викрито у скоєнні крадіжки, не бажаючи повертати майно, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та метою наживи, з умислом на відкрите викрадення чужого майна, з місця скоєння злочину зник, заволодівши майном ОСОБА_5 , спричинивши матеріальну шкоду у розмірі 3232 грн.

30.09.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 пояснив, що на теперішній час у нього паспорт громадянина України відсутній, у зв`язку з тим, що він його втратив.

Слідчий у клопотанні зазначає, що згідно довідки про звільнення, паспорт ОСОБА_4 видавався 30.08.2013 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою достовірного встановлення анкетних даних особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який отримував паспорт громадянина України у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , такі дані надаються на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, на думку слідчого, необхідно отримати тимчасовий доступ до персональних даних особи, а саме до копії заяви про видачу паспорта (Форма 1) громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву в якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні яких знаходяться документи, за судовим викликом не прибули, про причини неприбуття не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, в межах якого подається клопотання, додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, відділом поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000568. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено 19.08.2021 з кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000568, 17.08.2021 близько 14:40 год., більш точного часу у ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи на залізничній станції «Верещаківка», розташованій по АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та метою збагатитися за рахунок чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, та він діє непомітно для оточуючих, зняв з шиї потерпілого ОСОБА_5 , який дрімав лежачи на траві, срібний ланцюжок, вартістю 3232 грн, та срібний хрестик, вартість якого визначити не виявилося можливим. Від вказаних протиправних дій ОСОБА_4 ОСОБА_5 прокинувся та помітив вчинення ОСОБА_4 викрадення його особистих речей. Побачивши у руці останнього свої срібні ланцюжок та хрестик, ОСОБА_5 почав вимагати повернути їх йому, однак ОСОБА_4 , розуміючи, що його було викрито у скоєнні крадіжки, не бажаючи повертати майно, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та метою наживи, з умислом на відкрите викрадення чужого майна з місця скоєння злочину зник, заволодівши майном ОСОБА_5 , спричинивши матеріальну шкоду у розмірі 3232 грн.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, якими володіє ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливо використати як докази, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.08.2021 за №0000568 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, з ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме заяви про видачу паспорта (Форма 1) гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії даної ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 13.12.2021.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1