Справа № 466/3974/21
У Х В А Л А
01 лютого 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90001333 від 09.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90001333 від 09.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В обґрунтування клопотання зіслалася на те, що 09.05.2020 року до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , в якій просить вжити заходів, щодо його сусіда, котрий 08.05.2020 року, приблизно о 19:46 год., перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , заподіяв останньому умисні тілесні ушкодження у вигляді закртитого перелому лівої гомілкової кістки зі зміщенням.

З метою проведення подальшої діагностики та лікування, потерпілий ОСОБА_5 , звернувся на консультацію до лікаря травматолога КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 . Після проведених консультацій потерпілого ОСОБА_5 , було госпіталізовано до лікарні. При госпіталізації ОСОБА_5 , був виставлений діагноз: консолідований уламковий перелом проксимального метаепіфізу кісток лівої гомілки.

Після проведення стаціонарного лікування в умовах відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 різноманітними медикаментами, 02.06.2020 потерпілого ОСОБА_5 виписано. За результатами проведеного лікування встановлено повний діагноз: консолідований уламковий перелом проксимального метаепіфізу кісток лівої гомілки. Посттравматичний лівобічний даформуючий гонартроз 2-3 ст., зі згинально-розгинальною контактурою та медіально-латеральною і передньою нестабільністю. Болевий синдром. Функція лівої ноги та ходи порушена.

За час перебування потерпілого ОСОБА_5 , у травматологічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 з 08.05.2020 по 02.06.2020 наявна медична карта стаціонарного хворого №1203520.

Відомості про потерпілого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Львова, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , працівник ПП « ОСОБА_6 ».

У 2020 році ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 встановлено 2 групу інвалідності. Оригінал лікарської справи ОСОБА_5 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

В ході розслідування даного кримінального провадження призначено додаткову судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 , для проведення якої необхідно надати експерту оригінал лікарської справи ОСОБА_5 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, що мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, враховуючи характер інформації, яку необхідно отримати, неможливо.

Отримання зазначеної інформації може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні способу вчинення злочину, його обставин та самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального правопорушення мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному правопорушенні і немож- ливість отримати відомості в інший спосіб, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву, у якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Слідчий суддя встановив, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 09.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №90001333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.39 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знахо- дяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий просить розглядати клопотання у відсутності власника інформації.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що іншими способами одержати ці дані неможливо необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. 36, 93, 107, 159, 163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме надати оригінал лікарської справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1