1Справа № 335/218/19 1-кс/335/5621/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника слідчого відділу управління прокуратури Запорізької області від 31.01.2019 про закриття кримінального провадження №0000398 від 05.11.2018 за ч. 2 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на постанову на постанову начальника слідчого відділу управління прокуратури Запорізької області від 31.01.2019 про закриття кримінального провадження №0000398 від 05.11.2018 за ч. 2 ст. 382 КК України. Вважає постанову необґрунтованою, незаконною, зазначає, що слідчим було порушено порядок збирання доказів, допущена неповнота розслідування, не було проведено всі необхідні та можливі дії, а відтак вважає вказану постанову про закриття кримінального провадження як таку, що винесена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та просить її скасувати.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, просить скаргу задовольнити у повному обсязі.

Представник прокуратури у судове засідання не з`явився, на адресу суду від начальника першого відділу управління обласної прокуратури ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд вказаної скарги без участі прокурора.

На виконання ухвали слідчого судді від 01.11.2021 Запорізькою обласною прокуратурою направлено матеріали кримінального провадження №0000398 від 05.11.2018.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000398 від 05.11.2018, надані до дня розгляду скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

П.2. ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

За змістом ч. 5 ст. 110 КПК України обґрунтованість рішення (постанови), яке прийняли прокурор та слідчий, повинна знайти відображення в його мотивуванні, постанова слідчого про закриття кримінального провадження згідно зі ст.110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що прокуратурою Запорізької області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000398 від 05.11.2018 за ч.2 ст.382 КК України щодо умисного невиконання ухвали суду слідчим Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , внесеного до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2018 за заявою ОСОБА_3 .

Постановою начальника слідчого відділу управління прокуратури Запорізької області від 31.01.2019 кримінальне провадження №0000398 від 05.11.2018 закрито, у зв`язку з відсутністю у діях слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Водночас, матеріали вказаного кримінального провадження не містять підтверджень отримання вказаної постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 , а тому слідчий суддя приймає до уваги доводи скаржника щодо того, що оскаржувану постанову від 31.01.2019 останнім отримано поштою 20.10.2021, у зв`язку з чим строк звернення до слідчого судді із вказаною скаргою слід поновити, оскільки пропущений з поважних причин.

Отже, дослідженням матеріалів кримінального провадження та оскаржуваної постанови встановлено, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин справи.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що уповноваженою особою (слідчим) взагалі не проводилося жодної слідчої (розшукової) дії для проведення повного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Так, слідчим не виявлено обставини, що викривають або виправдовують підозрюваного, обвинуваченого та інші обставини, яким потрібно надати належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відтак, слідчому необхідно всебічно, повно дослідити обставини кримінального провадження; встановити, перевірити, належно оцінити усі зібрані докази у сукупності та прийняти рішення з підстав, передбачених законом.

Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. А тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.

У постанові про закриття кримінального провадження слід вказати, яку саме з підстав і чому застосовано в цьому випадку. Повнота й чіткість мотивування мають результатом те, що всі рішення, викладені в резолютивній частині постанови про закриття провадження, логічно випливають із її мотивувальної частини. Важливою властивістю постанови про закриття кримінального провадження є логічність послідовність, відсутність суперечностей.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Однак, при винесенні оскаржуваної постанови від 31.01.2019 слідчим не надано належну оцінку зібраним доказам кожному окремо та у їх сукупності, що призвело до винесення слідчим не обґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У зв`язку з викладеним, оскаржувана постанова від 31.01.2019 підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження поверненню для продовження досудового розслідування, в ході якого необхідно провести повне досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, та виконати слідчі дії, направлені на встановлення обставин події.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк на подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження від 31.01.2019.

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову начальника слідчого відділу управління прокуратури Запорізької області від 31.01.2019 про закриття кримінального провадження №0000398 від 05.11.2018 за ч. 2 ст. 382 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000398 від 05.11.2018 за ч. 2 ст. 382 КК України повернути до Запорізької обласної прокуратури для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1