13.12.2021
Справа № 642/5544/21
Провадження № 1-кс/642/4722/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № № 000183 від 26.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчим відділенням відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000183 від 26.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий дозвіл на доступ слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУГП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 та до оригіналів документів з можливістю вилучення а саме:

- Акт про фактичну якість і комплектність продукції від 17.01.2020 №12.

- Акт про фактичну якість і комплектність продукції від 19.03.2021 №32

- Акт про фактичну якість і комплектність продукції від 08.08.2019 №136;

- Акт про фактичну якість і комплектність продукції від 12.08.2019 №139;

- Акт про фактичну якість і комплектність продукції від 08.07.2020 №142;

- Акт про фактичну якість і комплектність продукції від 03.07.2020 №141;

- Акт про фактичну якість і комплектність продукції від 30.06.2020 №138;

- Акт про фактичну якість і комплектність продукції від 19.06.2020 №132;

- Різноманітні документи з вільними зразками почерку та підпису начальник НХГ ОСОБА_5 , заст. Начальника НХГ ОСОБА_6 , товарознавця НХГ ОСОБА_7 , в кількості не менше 15 шт. на кожну особу, які перебувають у володінні РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали даного клопотання, приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000183 від 26.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, тобто по факту розтрати грошових коштів посадовими особами , шляхом зловживання службовим становищем.

В ході досудового розслідування з`ясовано, що у 2019 році РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено публічні торги за підсумкам яких з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був укладений договір П/НХ-19950/НЮ від 08.07.2019 на постачання костюмів чоловічих літніх « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 818 686 грн.

Крім того, у 2020 році РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено публічні торги за підсумкам яких з ПП « ОСОБА_8 » був укладений договір П/НХ-20228/НЮ від 24.02.2020 на постачання костюмів утеплених «Зима» на суму 903 290 грн.

Протягом 2019-2020 років від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_8 » був поставлений спецодяг на адресу РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і оплачений останнім.

Зразки придбаного у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_8 » одягу було направлені на товарознавче дослідження та дослідження волокнистих матеріалів та виробів з них.

Згідно висновку експертизи дослідження волокнистих матеріалів та виробів з них № 19515/19516/18005-18021/18022-18038 від 20.07.2021, встановлено, що костюми «Енергетик-Л» придбані РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ПП « ОСОБА_8 » не відповдають вимогам стандарту не відповідають вимогам стандарту ДСТУ EN ISO 13688:2016. « Одяг захисний загальні вимоги»( саме не відповідає вимогам п.7,п.8) та ДСТУ EN ISO 20471:2016» одяг підвищеної видимості. Методи випробування та вимоги»( а саме не відповідає вимогам п.п. 4.2.2, 4.2.3,п.8 .

Згідно висновку експертизи дослідження волокнистих матеріалів та виробів з них № 19515/19516/18005-18021/18022-18038 від 20.07.2021, встановлено, що костюми утеплені « ІНФОРМАЦІЯ_4 » придбаних РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором П/НХ-19950/НЮ від 08.07.2019, які не відповідають вимогам стандарту ДСТУ EN ISO 13688:2016 «Одяг захисний загальні вимоги»( саме не відповідає вимогам п.7,п.8) та ДСТУ EN 14058:2008» одяг спеціальний для захисту від знижених температур»( а саме не відповідає вимогам п.п. 7,8 та додатку Д.

При цьому основною істотною умовою прийняття товаро-матеріальних цінностей службовими особами РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ПП « ОСОБА_9 » за договорами П/НХ-19950/НЮ від 08.07.2019 та П/НХ-20228/НЮ від 24.02.2020 є відповідність спецодягу ДСТУ EN ISO 13688:2016. «Одяг захисний загальні вимоги»( саме не відповідає вимогам п.7,п.8) та ДСТУ EN 14058:2008» одяг спеціальний для захисту від знижених температур»( а саме не відповідає вимогам п.п. 7,8 та додатку Д.

Вхідний контроль згідно умовам договорів здійснювали працівники ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме заст. Начальника НХГ ОСОБА_6 , товарознавець НХГ ОСОБА_7 , під керівництвом начальника НХГ ОСОБА_5 , що оформлювалось актами про фактичну якість та комплекність продукції.

По кримінальному провадженню слід провести почеркознавчу експертизу та встановити дійсність підписів заст. Начальника НХГ ОСОБА_6 , товарознавця НХГ ОСОБА_7 начальника НХГ ОСОБА_5 , на актах про фактичну якість і комплектність продукції поставленої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_9 ».

Для проведення зазначеної почеркознавчої експертизи до матеріалів провадження слід долучити оригінали документів - об`єктів дослідження, а саме:

- Акт про фактичну якість і комплектність продукції від 17.01.2020 №12.

- Акт про фактичну якість і комплектність продукції від 19.03.2021 №32

- Акт про фактичну якість і комплектність продукції від 08.08.2019 №136;

- Акт про фактичну якість і комплектність продукції від 12.08.2019 №139;

- Акт про фактичну якість і комплектність продукції від 08.07.2020 №142;

- Акт про фактичну якість і комплектність продукції від 03.07.2020 №141;

- Акт про фактичну якість і комплектність продукції від 30.06.2020 №138;

- Акт про фактичну якість і комплектність продукції від 19.06.2020 №132;

та різноманітні документи з вільними зразками почерку та підпису начальника НХГ ОСОБА_5 , заст. Начальника НХГ ОСОБА_6 , товарознавця НХГ ОСОБА_7 , в кількості не менше 15 шт. на кожну особу, необхідних для дослідження.

Відповідно до ч.5 ст.163 КК України, в матеріалах кримінального провадження мається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище документи та речі перебувають в володінні РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з`ясування усіх обставин кримінального провадження, а також встановлення осіб, причетних до події кримінального правопорушення, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч.4 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю - відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Вказані відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться у володінні РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим їх необхідно використати як докази. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншими способами неможливо, тому що інформація, яка міститься в речах і документах, які знаходяться у володінні РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , може бути отримана тільки в порядку, передбаченому главою 15 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч.1 ст.160 КПК України та підлягає задоволенню.

В частині вилучення оригіналів документів, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення саме оригіналів документів.

Керуючись ст. ст.110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № № 000183 від 26.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий дозвіл на доступ слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУГП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 та до оригіналів документів з можливістю вилучення а саме:

- Акт про фактичну якість і комплектність продукції від 17.01.2020 №12.

- Акт про фактичну якість і комплектність продукції від 19.03.2021 №32

- Акт про фактичну якість і комплектність продукції від 08.08.2019 №136;

- Акт про фактичну якість і комплектність продукції від 12.08.2019 №139;

- Акт про фактичну якість і комплектність продукції від 08.07.2020 №142;

- Акт про фактичну якість і комплектність продукції від 03.07.2020 №141;

- Акт про фактичну якість і комплектність продукції від 30.06.2020 №138;

- Акт про фактичну якість і комплектність продукції від 19.06.2020 №132;

- Різноманітні документи з вільними зразками почерку та підпису начальник НХГ ОСОБА_5 , заст. Начальника НХГ ОСОБА_6 , товарознавця НХГ ОСОБА_7 , в кількості не менше 15 шт. на кожну особу, які перебувають у володінні РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1