Справа № 455/518/19
Провадження № 1-в/455/6/2021
У Х В А Л А
Іменем України
28 жовтня 2021 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , представника Старосамбірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , захисника засудженої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника Старосамбірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31.10.2019 року за ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Старосамбірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від покарання ОСОБА_5 , в якому посилається на те, що 09.12.2019 року до Старосамбірського районного сектору з питань пробації надійшли на виконання розпорядження та вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області стосовно ОСОБА_5 .

Засуджену було поставлено на облік та надіслано їй виклик по місцю проживання для явки до уповноваженого органу з питань пробації на 27.12.2019 року, однак у вказаний день засуджена за викликом не з`явилася, тому їй було скеровано повторний виклик. 08.01.2020 року ОСОБА_5 з`явилася до Старосамбірського сектору з питань пробації, її в письмовій формі було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, попереджено про наслідки невиконання покладених на неї судом обов`язків згідно п.п.1,2, ч.І ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи або навчання та про відповідальність за систематичне вчинення правопорушень, що потягнули за собою адміністративні стягнення на підставі ч.2 ст.78 КК України вона може бути направлена для відбування призначеного судом покарання, про що відібрана підписка (арк.27). Цього ж дня, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, відповідно до якої, підобліковій встановлено третю середу кожного місяця.

Під час перебування на обліку в Старосамбірському районному секторі з питань пробації ОСОБА_5 , зарекомендувала себе з негативної сторони, в неї спостерігається низький рівень мотивації, оскільки вона легко дратується, піддається під вплив негативного оточення, підтримує зв`язки з раніше судимими особами, зловживає алкогольними напоями, здатна до вчинення насильницьких дій.

Відповідно до оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, проведеної інспектором Старосамбірського районного сектору з питань пробації, в ОСОБА_5 , виявлено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення. В подальшому, інспектором було проведено ряд заходів, спрямованих на корекцію виявлених криміногенних потреб, які в повному обсязі не виконано через неявки засудженої, та нажаль, незважаючи на профілактичну роботу, яку було проведено із засудженою під час постановки на облік, та під час кожної явки на реєстрацію, попередження про кримінальну відповідальність, що настає при порушенні порядку й умов відбування покарання, чи вчиненні систематичних правопорушеннь ОСОБА_5 за період перебування на обліку в Старосамбірському районному секторі з питань пробації на шлях виправлення не стала, та порушує порядок та умови відбування даного виду покарання. Також, 20.10.2020 року ОСОБА_5 , була притягнена до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 51 (п`ятдесять одна) гривня.

Просить вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування, призначеного вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31.10.2019 року.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 подання про скасування іспитового терміну та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_5 підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав, вважає таке підставним та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, засуджена обов`язки, покладені на неї вироком суду не виконала, а тому слід скасувати звільнення від покарання з випробуванням та направити засуджену для відбуття призначеного покарання.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Відповідно до ч.5 чт.539 КПК України, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності ОСОБА_5 .

Захисник засудженої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні поклалася на думку суду.

Заслухавши думку прокурора та учасників процесу, дослідивши матеріали справи, подання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п.8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Судом встановлено, що вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31.10.2019 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, відповідно до ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки. ОСОБА_5 встановлено іспитовий строк тривалістю - 3 (три) роки та згідно ч. 1 ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

31.08.2019 року ОСОБА_5 ознайомлено з умовами відбування призначеного їй покарання, встановлено дні реєстрації, у які вона до органу пробації не з`являлася. Зокрема, 15.01.2020 року не з`явилася на планову реєстрацію, пояснивши даний факт тим, що була хвора, 21.10.2020 року не з`явилася на планову реєстрацію; 06.11.2020 року не з`явилася за викликом до органу пробації; 18.11.2020 року не з`явилася на планову реєстрацію; 24.11.2020 року не з`явилася за викликом до органу пробації, пояснивши дані порушення тим, що була хвора..

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрації від 08.01.2020 року, засуджену ОСОБА_5 зобов`язано з`являтись для реєстрації до органу пробації у третю середу кожного місяця.

Однак, допущені ОСОБА_5 порушення не містять умислу і не свідчать про її небажання стати на шлях виправлення та суд критично сприймає доводи, викладені в поданні, щодо порушення засудженою вимог ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України, оскільки невиконання ОСОБА_5 покладеного на неї обов`язку, а саме з`являтись періодично для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 78 КК України та роз`яснень, що дані в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до вимог ч.ч.1-5 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, «, а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Уразі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
Із матеріалів подання відомо, що засуджена ОСОБА_5 , до адміністративної відповідальності притягувалася 20.10.2020 року за ст.183 КУпАП, про що свідчить відповідна постанова (а.с.71, особової справи №38/2019). Відомостей про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, окрім 20.10.2020 року суду надано не було.
З характеристики, виданої 14.07.2020 року Виконавчим комітетом Трушевицької сільської ради Старосамбірського району Львівської області №195 вбачається, що ОСОБА_5 проживає в с.Трушевичі Старосамбірського району Львівської області без реєстрації разом із двома дітьми. Старший син навчається в Нижанковицькому ПЛ, дочка навчається в Нижанковицькій ЗСШ І ступенів. ОСОБА_5 ніде не працює, по характеру спокійна, заяв та скарг на ОСОБА_5 в Трушевицьку сільську раду не поступало (а.с.58).
Крім того, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої до місць позбавлення волі являється з`ясування поважності причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили її можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Однак представником пробації не було проведено в повному об`ємі перевірки щодо поведінки засудженої і матеріали з поданням скеровано для розгляду в суд з тих міркувань, як вважав представник пробації, що засуджена ОСОБА_5 не стала на шлях виправлення та перевиховання.
Окрім цього, однією з підстав для скасування звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням є систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, а систематичними, як правило, визнаються правопорушення, у тому числі і різнорідні, вчинені три і більше разів.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування звільнення засудженої ОСОБА_5 , від відбування покарання з випробуванням і направлення такої для відбування призначеного покарання та вважає за необхідне надати останній можливість для того, щоб довести, що нею дійсно обрано шлях виправлення, а в задоволенні вказаного подання відмовити, з наведених вище мотивів та підстав. Крім того, у разі відмови у задоволенні подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням, таке подання може бути направлено повторно.
На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 165, 166 КВК України, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Старосамбірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_5 за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 31 жовтня 2019 року - відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Старосамбірський районний суд Львівської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 17 годині 55 хвилини 01.11.2021 року.
Суддя ОСОБА_1