УХВАЛА
10 грудня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, старший лейтенант Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0001682 від 02.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією в м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001682 від 02.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2020 до Територіального управління Державного бюро розслідувань з чергової частини ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те 02.11.2020 близько 19 години 00 хвилин водій ОСОБА_3 24.10.1990 (прокурор Сумської місцевої прокуратури Сумської області, службове посвідчення Прокуратури України № 038771) керуючи автомобілем lexus gs 350 д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Р-60 Суми-Пирятин в напрямку м. Суми, де проїжджаючи поблизу с. Яцини в Чорнухинському районі Полтавської області (за межами населеного пункту) допустив неуважність, змінив напрямок руху керованого ним автомобіля та виїхав на зустрічну смугу для руху, де допустив зіткнення із сідловим тягачем Daf xf 95.430 д.н.з. НОМЕР_2 із напівпричепом krone sdr 27 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по своїй смузі для руху прямолінійно. В результаті описаної вище дорожньо-транспортної події водій автомобіля Лексус ОСОБА_3 та два пасажира цього ж автомобіля (дружина ОСОБА_5 та дитина віком ОСОБА_6 ) загинули на місці події. Водій сідлового тягача ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження з якими доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02.11.2020 року відомості за даним фактом внесені до ЄРДР з присвоєнням №0001682 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 286 КК України.

Встановлено, що під час зіткнення у сідловому тягачі Daf xf 95.430 д.н.з. НОМЕР_2 , окрім водія ОСОБА_4 , перебував пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході досудового розслідування встановлено, що особи які брали участь у події ДТП на час події користувалися мобільними терміналами з наступними абонентськими номерами:
- НОМЕР_4 перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- НОМЕР_5 перебував у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- НОМЕР_6 - перебував у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- НОМЕР_7 - перебував у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи викладене, у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, смс, місцезнаходження абонентів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період з 17 год. 30 хв. до 23 год. 00 хв. 02.11.2020. Саме такий проміжок часу необхідний з метою встановлення повного кола контактів спілкування вказаних абонентів та їх місцезнаходження, з метою здобуття додаткової доказової бази щодо осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у операторів зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати старшим слідчим та слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що входять до складу слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів та речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_1 ), в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання з абонентських номерів НОМЕР_5 (перебував у користуванні ОСОБА_7 ), НОМЕР_6 (перебував у користуванні ОСОБА_8 ), НОМЕР_7 (перебував у користуванні ОСОБА_3 ), а також відправлених та отриманих текстових та інших повідомлень(SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) за період за період з 17 год. 30 хв. до 23 год. 00 хв. 02.11.2020, із зазначенням дати та часу таких з`єднань (відправлених та отриманих повідомлень), їх тривалості, абонентських номерів, з якими відбулися з`єднання, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери, з зазначенням нульових з`єднань; абонентські номери, з яких вони надійшли чи на які направлялись повідомлення, з вказівкою топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), з можливістю вилучення такої інформації в електронному вигляді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1