Справа № 584/1467/21
Провадження №1-кс/584/491/21
УХВАЛА
02.12.2021 м. Путивль
29 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.246 КК України, досудове розслідування якого здійснює Відділення поліції №2 (м.Путивль).
Своє погоджене з прокурором клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 29 листопада 2021 року до ЧЧ Путивльського ВП надійшло повідомлення про те, що 29 листопада 2021 року невстановлена особа перебуваючи в урочищі «Малюх» Спадщанського лісу Путивльської ОТГ Конотопського району, здійснила незаконний поруб 5 дерев породи сосна.
29 листопада 2021 року в ході огляду місця, а саме урочища «Малюх» Спадщанського лісу, близько 1 км від с.Красне Путивльської ОТГ Конотопського району виявлено автомобіль марки «ЗІЛ-ММЗ 554», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий був загруженим колодами деревини породи сосна. У подальшому, водій зазначеного автомобіля, ОСОБА_4 попри зауваження працівників поліції згрузив на землю з кузову автомобіля марки «ЗІЛ-ММЗ 554» колоди деревини породи сосна у кількості 82 штуки та відмовився надавати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Зазначений автомобіль марки «ЗІЛ-ММЗ 554», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до витягу з ІІПС «Армор» належить ОСОБА_3 , але фактичним володільцем даного автомобіля є ОСОБА_4 . Вказаний транспортний засіб було поміщено на майданчик тимчасового утримання Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.
Також, під час огляду місця події, а саме урочища «Малюх» Спадщанського лісу, близько 1 км від с.Красне Путивльської ОТГ Конотопського району виявлено 82 колоди деревини породи сосна довжиною близько 1,5 м кожна, також, у кущах на відстані близько 50 м від зазначених колод деревини у лісі виявлено чотири комеля деревини породи сосна та на відстані близько 10 м виявлено чотири пня деревини породи сосна, з яких зроблено контрольні зрізи. Дані 82 колоди деревини породи сосна, чотири комеля деревини породи сосна та чотири контрольні зрізи з пнів деревини породи сосна у подальшому вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.
Оскільки вказаний транспортний засіб є знаряддям вчинення злочину та разом з вантажем є речовими доказами, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, просила накласти на них арешт з подальшим залишенням на майданчику тимчасового утримання Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.
Дослідивши надані матеріали, заслухавши слідчого, яка підтримала таке клопотання з мотивів аналогічних, викладених у ньому, власника та володільця майна, які заперечували проти накладення арешту на автомобіль у зв`язку з тим, що вказану деревину він збирався перевозити на прохання лісника і вважав що на вказану деревину є дозвільна документація, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, зважаючи на таке.
В силу ст.321 ЦК України права власності є непорушним. Особа може бути обмежена у здійсненні права власності лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною ч.3 ст.170 КПК України визначено, що увипадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст. 98 КПК України).
29 листопада 2021 року в ході огляду місця, а саме урочища «Малюх» Спадщанського лісу, близько 1 км від с.Красне Путивльської ОТГ Конотопського району виявлено автомобіль марки «ЗІЛ-ММЗ 554», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий був загруженим колодами деревини породи сосна. У подальшому, водій зазначеного автомобіля, ОСОБА_4 попри зауваження працівників поліції згрузив на землю з кузову автомобіля марки «ЗІЛ-ММЗ 554» колоди деревини породи сосна у кількості 82 штуки та відмовився надавати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Зазначений автомобіль марки «ЗІЛ-ММЗ 554», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідно до витягу з ІІПС «Армор» належить ОСОБА_3 , але фактичним володільцем даного автомобіля є ОСОБА_4 . Вказаний транспортний засіб було поміщено на майданчик тимчасового утримання Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.
Також, під час огляду місця події, а саме урочища «Малюх» Спадщанського лісу, близько 1 км від с.Красне Путивльської ОТГ Конотопського району виявлено 82 колоди деревини породи сосна довжиною близько 1,5 м кожна, також, у кущах на відстані близько 50 м від зазначених колод деревини у лісі виявлено чотири комеля деревини породи сосна та на відстані близько 10 м виявлено чотири пня деревини породи сосна, з яких зроблено контрольні зрізи. Дані 82 колоди деревини породи сосна, чотири комеля деревини породи сосна та чотири контрольні зрізи з пнів деревини породи сосна у подальшому вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.
З огляду на викладене з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна в даному кримінальному провадженні, на даному етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна і відповідно до вимог ст.ст.132, 170-173 КПК України необхідно накласти арешт на майно, що буде розумним та співрозмірним обмеженням права власності для цілей цього провадження.
Що стосується поміщення транспортного засобу на майданчик тимчасового утримання Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, слідчий суддя дійшов висновку, що використання цього транспортного засобу володільцем та їх ремонт не вплинуть на кваліфікацію кримінального правопорушення та не ускладнять досудове розслідування цього кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 98, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 170, 171-175 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події -урочища «Малюх» Спадщанського лісу, близько 1 км від с.Красне Путивльської ОТГ Конотопського району від 29 листопада 2018 року автомобіль «ЗІЛ-ММЗ 554», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 , який передати на відповідальне зберігання без права розпорядження (відчуження чи передачі третім особам) ОСОБА_3 .
Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України, за розтрату, відчуження та інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт.
Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події -урочища «Малюх» Спадщанського лісу, близько 1 км від с.Красне Путивльської ОТГ Конотопського району від 29 листопада 2018 року 82 колоди деревини породи сосна, 4 комеля деревини породи сосна та 4 контрольні зрізи з пнів породи сосна, які будуть зберігатися на майданчику тимчасового утримання Відділення поліції №2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та процесуального прокурора в кримінальному провадженні №0000195 від 29 листопада 2021 року.
Роз`яснити, що відповідно до положень ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1