overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/606/21
Провадження по справі № 1-кп/367/420/2021
У Х В А Л А
Іменем України
17 вересня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_4 від 29.01.2021 року дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Так, на підставі Розпорядження № 48 від 17.08.2021 року про призначення повторного автоматизованого розподілу справ та протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями головуючого суддю ОСОБА_4 було замінено на головуючого суддю ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 319, 320, 369-372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002095 від 15.10.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України прийняти до свого провадження.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК Українипризначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в Ірпінському міському суді Київської області на 09 годину 30 хвилин 18 жовтня 2021 року.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

16.09.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 18.08.2020 року за № 0000228 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

встановив:
У провадженні суду перебуває вказана справа.
До обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.
В судове засідання, обвинувачений ОСОБА_4 не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину свого неприбуття суду не повідомив.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст.140,323,369 КПК України, -
постановив:
Застосувати привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 для забезпечення його присутності у Херсонському міському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань № 202 у судовому засіданні 07 грудня 2021 року о 13-40 год. під час судового розгляду цього кримінального провадження.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 смт. Білозерка ХРУП в Херсонській області.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кс/953/8877/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заявника адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу, по кримінальному провадженні № 10001714 від 17.09.2020, -

встановив:
Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, а тому вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов*язання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Повний текст ухвали буде оголошений 24.09.2021 о 15-30 год.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2999/18
У Х В А Л А
21.09.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 секретар судових засідань ОСОБА_2 , за наслідками розгляду клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції, яке надійшло від ОСОБА_3 . обвинуваченого за ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне Від ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, та те, що на час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в СІЗО, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності судового провадження, провести дистанційне судове провадження в приміщенні ДУ Закарпатська установа виконання покарань № 9 в режимі відеоконференції, для забезпечення участі обвинуваченої у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-179, 182, 184, 314, 315 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження №0001002 в режимі відеоконференції задоволити.

Доручити відповідальній особі Державної установи Закарпатська установа виконання покарань № 9 забезпечити проведення відеоконференції відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України та підготувати відповідне приміщення на 11 годину 10 хвилин 23.09.2021 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно керівнику Державної установи Закарпатська установа виконання покарань № 9 та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 348/1475/17

Провадження № 1-в/348/69/21

20 вересня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в примішенні Надвірнянського районного суду подання Надвірнянського міськрайонного сектору філії Держаної установи «Центр пробації» в Івано-Франківської області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженої вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.10.2017 за ч. 2 ст. 190 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки м. Тлумач, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.10.2017 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

Надвірнянський міськрайонний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області звернувся до суду з поданням про заміну засудженії ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі за поданням Надвірнянського міськрайонного сектору філії Держаної установи «Центр пробації» в Івано-Франківської області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону стосовно засудженої вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05.10.2017 за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 1190,00 грн. ОСОБА_4 закрити у зв`язку із смертю засудженої ОСОБА_4 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали оголосити

23.09.2021 о 09 год. 00 хв.
Справа № 373/985/21
Номер провадження 1-кп/373/140/21
УХВАЛА

20 вересня 2021 року м.Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. ч. 2 ст.406 КК України

ВСТАНОВИВ:
Судове засідання 20.09.2021 за участі обвинуваченого здійснювалось в режимі відеоконференції.
Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення наступного судового засідання 04.11.2021 о 14:30 в режимі відеоконференції, посилається на територіальну віддаленість місця свого проживання.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи дату судового засідання, територіальну віддаленість місця проживання обвинуваченого, суд вбачає можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Новоодеському районному суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції 04.11.2021 о 14:30 за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 06.09.2021 Справа № 554/8395/21
УХВАЛА
Іменем України

06 вересня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 за скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000756 від 04.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000756 від 04.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України.

Справа призначена до слухання на 14.09.2021 на 09 год. 00 хв.
Скаржник прохає провести судове засідання в режимі відео конференції із Крюківським районним судом міста Кременчука.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.336 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Судове засідання за клопотаннямадвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 за скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000756 від 04.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 09 год. 00 хв. 14 вересня 2021 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.

Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука провести судове засідання у режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 о 9.00 14 вересня 2021 р.
Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 556/551/20
Провадження № 1-кп/565/25/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 06.03.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Станіслав Білозерського району Херсонської області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, раніше несудимого, непрацюючого, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, 5 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2020 року справа надійшла до Кузнецовського міського суду Рівненської області та протоколом автоматизованого розподілу судової справи розподілена колегії суддів, де головуючою по справі було визначено суддю ОСОБА_3 .
13 серпня 2021 року суддя ОСОБА_3 відрахована зі штату Кузнецовського міського суду.
17 вересня 2021 року протоколом повторного розподілу справа розподілена судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та представника потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:

1.Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 06.03.2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, 5 ст.191 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 24 вересня 2021 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (34400, м.Вараш, м-н Будівельників, 3, Рівненська область).
2.Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3.Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №:755/7089/19
Провадження №: 1-кп/755/331/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002220 від 16 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_6 в судові засідання, призначені на 18 лютого 2021 року, 11 березня 2021 року, 07 квітня 2021 року, 14 квітня 2021 року, 26 травня 2021 року, 19 липня 2021 року, 13 вересня 2021 року не з`явився, про день, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, однак про причини неявки суд не повідомив.

Беручи до уваги, що свідок без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати відносно:

ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5, каб.108) на 14 годину 00 хвилин 04 жовтня 2021 року.

Виконання приводу покласти на Дніпровське УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль приводу обвинуваченого покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №: 1-кп/755/312/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0015179 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. П`ятигори, Тетіївського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого таксистом в таксі «Тигр», неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:
29.10.1999 року Старокиївським районним судом, м. Києва за ч.2 ст.140, ч.2 ст.141 КК України до 3 років позбавлення волі;
29.05.2003 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст.296 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
27.02.2007 року Броварським міським судом Київської області за ч.1 ст.286, ч.1 ст.186, ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі;
06.11.2008 року Печерським районним судом м. Києва за ч.2 ст.190 КК України до 1 року позбавлення волі;
03.03.2010 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст.198 КК України до 5 місяців 19 днів арешту;
30.09.2010 року Богунським районним судом м. Житомира за ч.2ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 5 місяців арешту;
22.11.2010 року Богунським районним судом м. Житомира за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;
09.04.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, 19.11.2014 року звільненому з Березанської виправної колонії № 95 Київської області, за відбуття строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження №0015179 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Положеннями ст.335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження до його видужання.
Ухвалою суду від 05.08.2021 року обвинувачений ОСОБА_2 був оголошений у розшук та дозволено затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, судове провадження зупинене.
16.09.2021 року ОСОБА_2 доставлено до суду, що дає можливість відновити провадження у справі.
Оскільки обставини, які викликали зупинення судового провадження відпали, суд вважає за необхідне його відновити та призначити судовий розгляд.
Із урахуванням наведеного та керуючись ст.335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - відновити.
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 12 годину 50 хвилин 16 вересня 2021 року у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 , про направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення судово психіатричної експертизи КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР», за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 20.09.2021.

На підставі наведеного, керуючись ст. 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Направити (помістити) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відділення судово психіатричної експертизи КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР», за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи, строком не більше одного місяця з моменту поміщення, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя