Справа № 355/1114/21
Провадження № 1-кп/355/60/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року

Баришівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лелів, Чорнобильського району Київської області, громадянина України, одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, з середньою освітою, не інваліда, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, (зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001311 від 15.07.2021)

ВСТАНОВИВ:
До Баришівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.197-1 КК України, а саме у самовільному зайнятті земельної ділянки вчинене щодо земель в охоронних зонах, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений надав суду письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.197-1 КК України, а провадження по справі закрити на підставі ст.48 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до категорії нетяжких злочинів, обвинувачений після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю і повністю усунув завдану ним шкоду.
Так, як вбачається з обвинувального акта, 20.04.2021 між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 укладено цивільно-правовий договір (договір надання послуг) №20-04-2021, у відповідності до якого ОСОБА_6 зобов`язаний виконати послуги щодо обробітку земельних ділянок (паїв) орендованих ФОП ОСОБА_5 .

На виконання своїх обов`язків, в квітні 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 за допомогою сільськогосподарської техніки провів обробіток ґрунту механічним способом та здійснив посів на земельних ділянках (паях) з кадастровими номерами :14:057:0095, :14:057:0096, :14:057:0097, :14:057:0102, :14:057:0103, :14:057:0104, :14:057:0113; :14:057:0110 та інших, сільськогосподарської культури соняшнику. Вказані земельні ділянки (паї) розташовані за межами села Ярешки Броварського району, вздовж річки Недра та є суміжними земельними ділянками прибережної захисної смуги вказаної річки.

В подальшому ОСОБА_6 достовірно знаючи, що суміжна земельна ділянка з кадастровим номером :14:122:0001 являється прибережною захисною смугою річки «Недра», в порушення вимог ст.ст. 61, 81, 116, 125 Земельного кодексу України, та ст.37 Закону України «Про охорону земель», діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на самовільне зайняття частини земельної ділянки з кадастровим номером :14:122:0001, яка знаходиться в охоронній зоні та на яку поширюється дія обмеження, а саме: належність до прибережної захисної смуги вздовж малої річки України «Недра» розташованої на території Березанської об`єднаної територіальної громади Броварського району Київської області за межами с. Ярешки, за допомогою сільськогосподарської техніки провів обробіток ґрунту частини прибережної захисної смуги загальною площею 0,4128га, та здійснив посів сільськогосподарської культури - соняшнику.

Вказаними кримінально протиправними діями ОСОБА_6 , внаслідок самовільного зайняття частини земельної ділянки, площею 0,4128 га, з кадастровим номером :14:122:0001, загальна площа якої складає 21,5347 га із цільовим призначенням для облаштування та догляду за прибережними захисними смугами (прибережна захисна смуга) державної форми власності, заподіяв державі в особі Басейнового управління водних ресурсів середнього Дніпра () матеріальну шкоду у сумі 1 433,24 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 26.07.2021 №10-10-0.43-8747/2-21 про нараховану шкоду відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 №963 (зі змінами внесеними постановою кабінетом Міністрів України від 09.09.2020 № 800), «Про затвердження Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу», що є порушенням вимог пункту «а» ч.2 ст.61, ст.125 Земельного кодексу України та ст.37 Закону України «Про охорону земель».

Діяння ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 197-1 КК України, тобто тобто самовільне зайняття земельної ділянки, вчинене щодо земель в охоронних зонах.
Прокурор заявив суду, що повністю підтримує клопотання обвинуваченого з вказаних ним підстав. Також підтвердив, що обвинуваченим збитки, завдані державою повністю відшкодовані.
Обвинувачений ОСОБА_8 суду пояснив, що вину повністю визнає, щиро розкаюється у вчиненому, шкоду повністю усунув шляхом сплати матеріальної шкоди, на рахунок потерпілої особи.
Представник потерпілого надав заяву про розгляд справи без його участі, покарання на розсуд суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України суд має невідкладно розглянути зазначене клопотання.
Суд враховує, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
За п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Суд виходить з того, що у судовому засіданні повністю підтверджена вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, яке за приписами ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, вчинений вперше, не є корупційним правопорушенням, обвинувачений раніше є не судимим.
ОСОБА_4 має позитивну характеристику з місця проживання та роботи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено поясненнями сторін кримінального провадження, а також надано оригінал квитанції яка підтверджує, що обвинувачений повністю усунув завдану ним, згідно обвинувального акту, шкоду шляхом сплати коштів.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню та вважає за можливе звільнити останнього від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 197-1 КК України, відповідно до ст. 48 КК України, в зв`язку зі зміною обстановки, оскільки встановлено, що внаслідок зміни обстановки обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним, а кримінальне правопорушення, вчинене Новохатнім В,С,, втратило суспільну небезпеку, що відповідно до ст. ст.284, 288 КПК України являється підставою для закриття кримінального провадження.
Запобіжні заходи до обвинуваченого не застосовувались.
Матеріальної шкоди злочином не завдано, цивільний позов не заявлено.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.48 КК України, ст.ст.284, 314, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, на підставі ст.48 КК України в зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001311 від 15.07.2021 закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду, через Баришівський районний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ