ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4614/21
Провадження № 1-в/210/432/21

"20" серпня 2021 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
учасники провадження, які приймають участь у розгляді клопотання: прокурор: ОСОБА_3 , представник КВК 80 - ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі в режимі відео конференції з КВК № 80 клопотання начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання. В обґрунтування клопотання зазначається, що 13.08.2021 року близько 15 години 40 хвилин, під час поміщення засудженого ОСОБА_5 до ДІЗО установи, на підставі постанови начальника установи від 13.08.2021 року за допущення останнім порушення вимог режиму утримання котрі були вчинені раніше. Під час чого засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено абзац 10 ч. 6 розділу XXI ПВР, про те що засуджені, які поміщаються до ДІЗО підлягають особистому обшуку з роздяганням, та запропоновано здати заборонені предмети, якщо такі маються у нього, на що останній почав в категоричній формі відмовлятись виконувати законні вимоги представників адміністрації, а саме надати особисті речі для проведення обшуку, зняти штани, чим перешкоджав працівникам адміністрації виконувати свої службові обов`язки, а саме проводити повний обшуку засуджених, які поміщаються до ДІЗО. При цьому поводив себе зухвало, нетактовно, виказував своє невдоволення режимом утримання, законними діями представників адміністрації та повідомив, що має свої правила при відбуванні покарання та те що йому ніхто не повинен вказувати що роботи. Засудженому ОСОБА_5 було повторно проведено бесіду та роз`яснено вимоги режиму утримання, після чого представниками адміністрації було проведено поверхневий огляд речей засудженого ОСОБА_5 та у задній кишені надітих на ньому штанів виявлено та вилучено сім карту мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 (Відеозапис №1).
Своїми діями засуджений ОСОБА_5 намагався здобути привілейоване ставлення до себе та поліпшити умови відбування дисциплінарного покарання в ДІЗО та підвищити свій авторитет серед інших засуджених, щоб в подальшому зайняти певне місце в злочинній ієрархії.
На прохагіня представників адміністрації надати письмове пояснення на ім`я начальника установи останній відповів категоричною відмовою, про що було складено відповідний акт.
Дане порушення вимог режиму відбування покарання засуджений допустив свідомо, розуміючи негативний характер дії посилаючись на внутрішні переконання та прагне зайняти певне місце у злочинній ієрархії, в скоєному не розкаюється.
Мотивом є свідома демонстрація зневажливого ставлення до встановлених законом вимог адміністрації та вперте небажання останнього довести своє виправлення.
Причиною скоєння даного порушення є психологічна установка на протиправну поведінку засудженого ОСОБА_5 , висока криміногенна зараженість його особистості, свідоме розуміння всіх негативних наслідків які могли настати в наслідок його дій.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечив з приводу заявленого клопотання, в своє виправдання зазначив, що має складний характер, адміністрація установи до нього погано відноситься.
Прокурор підтримав заявлене клопотання.
Представник КВК №80 клопотання підтримав.
Суд, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Відповідно до ст. 133 КВК України злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Статтею 134 КВК України визначений порядок застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, за ч. 1 - при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
У відповідності до вимог ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Згідно п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до ст. 131-1 КВК України, дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.
Як встановлено з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_5 за весь період відбування покарання неодноразово поміщався до ДІЗО установи та належних висновків не робить. 14.07.2021 року засудженого ОСОБА_5 було попереджено, що якщо він найближчим часом не змінить своєї поведінки та свого ставлення до режиму відбування покарання до нього може бути застосовано дисциплінарне стягнення у виді переведення до ПКТ, але засуджений ОСОБА_5 свідомо не бажає ставати на шлях виправлення та продовжує систематично порушувати вимоги режиму відбування покарання, навіть перебуваючи в дисциплінарному ізоляторі не виконує законні вимоги представників адміністрації та зберігає заборонені предмети.
Засудженого ОСОБА_5 було викликано до адміністративної будівлі, де в службовому кабінеті повторно доведені покладені на засуджених обов`язки визначені абзацами 2,4 ч. З ст. 107 КВК України та абзацами 2, 3, 6, 9 п. З розділу II ПВР та абзацами 4, 6 п. 1 розділу IV ПВР та встановлені заборони визначені абзацами 4, 9, 11 ч. 4 ст. 107 КВК України, та абзацами 4, 9, 11 п. 4 розділу II ПВР та повторно запропоновано надати письмове пояснення з приводу допущеного ним порушення та ознайомитися з матеріалами перевірки, але засуджений ОСОБА_5 повторно відповів категоричною відмовою, що також свідчить про те, шо останній не бажає усвідомити свою провину у вчиненому проступку та не піддається будь-яким заходам виховного впливу (Відеозапис №2), про що було складено акт.
Своїми діями засуджений ОСОБА_5 , не виконав покладені на засуджених обов`язки визначені абзацами 2,4 ч. З ст. 107 КВК України і абзацами 2, З, 6, 9 п. З розділу II ПВР та абзацами 4, 6 п. 1 розділу IV ПВР, а також порушив встановлені заборони визначені абзацами 4, 9, 11 ч. 4 ст. 107 КВК України, та абзацами 4,9,11 д. 4 розділу II ПВР.
Засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засуджених заходів дисциплінарного впливу відбулось о 18 годині 00 хвилин 19 серпня 2021 року і протягом 24 годин матеріали клопотання, як того вимагає ст. 135 КВК України, скеровані до суду.
Отже, адміністрація установи виконання покарання належним чином дотрималась вимог закону та в межах строку, передбаченого ч. 6 ст. 135 КВК України, а саме 20 серпня 2021 року, протягом 24 годин після прийняття рішення дисциплінарної комісії, направила подання щодо ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене, результати проведеного розслідування, високу криміногенну зараженість особистості засудженого ОСОБА_5 , вперте небажання засудженого ставати на шлях виправлення, систематичні порушення вимог режиму утримання після попередження про можливість переведення останнього до ПКТ, свідчить про можливість переведення останнього до ПКТ, також зазначене свідчить про те, що застосування до засудженого ОСОБА_5 заходів впливу є безуспішними, а тому накладення у конкретному випадку стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, однак не на один місяць, як клопоче Начальник установи, а строком на 15 (п`ятнадцять) днів, що є виправданим та доцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України, ст.ст.132-134 КВК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу задовольнити частково.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу строком на 15 (п"ятнадцять) днів.
Накладене стягнення звертається до виконання негайно.
Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її проголошення через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали складено та проголошено 20 серпня 2021р. об 16 год. 20 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (зал судових засідань № 309, м. Кривий Ріг, проспект Миру 24, третій поверх).

Суддя: ОСОБА_1