Справа № 314/5758/21
Провадження № 1-кс/314/1894/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області, погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000432 від 14.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

прокурор ОСОБА_3 ,

встановив:
Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000432 від 14.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2021 року, до відділення поліції No2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив що відомий йому чоловік викрав із частково огородженої території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , бензопилу марки «stihl» 2.8 kw rpm 3600, в корпусі червоного кольору, та кабель мідний електричний, довжиною 70 м, січенням 4 кв.*7 жил, чим саме заявнику було завдано матеріальний збиток.

20.12.2021 року, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено:

- бензопилу марки «stihl» 2.8 kw rpm 3600, в корпусі червоного кольору;

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаного майна, а саме: бензопилу марки «stihl» 2.8 kw rpm 3600, в корпусі червоного кольору вилученої у гр. ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для проведення подальшої судово-криміналістичної експертизи щодо встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному, а також з метою збереження речових доказів.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали до клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, з метою збереження речових доказів.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- бензопилу марки «stihl» 2.8 kw rpm 3600, в корпусі червоного кольору, з метою збереження речових доказів, що мають знач ення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6

29.12.2021