Cправа №505/360/22
Провадження №1-кс/505/269/2022
УХВАЛА
Іменем України
10.02.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000130 від 08.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000130 від 08.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2022 о 13.49 години до чергової частини ВП №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що на лінію звернувся поліцейський офіцер громади Подільського РУП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_5 про те, що до нього звернувся місцевий мешканець, який повідомив, що за межами с.Білине Балтської МТГ Подільського району Одеської області автомобіль «УАЗ» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 перевозить незаконно добуту деревину.
На підставі вказаної заяви відомості внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування №-0000130 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
В ході проведення досудового розслідування на місці події на автодорозі за межами с.Білине Балтської МТГ Подільського району Одеської області, на відстані 40 метрів на захід від будівлі колишнього військової частини, виявлено автомобіль марки «УАЗ-3303», зеленого кольору, р/н НОМЕР_1 , з стовбурами дерев довжиною близько 100см, в кількості 2,8 кубічних метри, користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
Вищевказане майно вилучене до відділення №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Від слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи, що автомобіль марки «УАЗ-3303», зеленого кольору, р/н НОМЕР_1 , стовбури дерев довжиною близько 100см, в кількості 2,8 кубічних метри, є речовими доказами у кримінальному провадженні, то з метою їх збереження як речового доказу, недопущення їх переховування, знищення, або заміни, є всі підстави для їх арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000130 від 08.02.2022, - задовольнити.
Накласти арешт автомобіль марки «УАЗ-3303», зеленого кольору, р/н НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , та стовбури дерев довжиною близько 100см, в кількості 2,8 кубічних метри, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном і використовувати його.
Визначити місце зберігання автомобіля автомобіль марки «УАЗ-3303», зеленого кольору, р/н НОМЕР_1 , на спеціальному арешт майданчику в смт.Любашівка Одеської області вул. Завокзальна, 2-а чи на території інших установ і організацій, на яку може бути здійснене його транспортування та забезпечено належне зберігання, до вирішення кримінального провадження по суті.
Визначити місце зберігання стовбурів дерев в кількості 2,8 кубічних метрів ДП «Балтське лісове господарство» за адресою: м.Балта Одеської області, вул.Залізняка, 45, до вирішення кримінального провадження по суті.
Виконання ухвали покласти на слідчого відділення №-1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1