overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа №176/2311/17
провадження №1-кп/176/51/22
УХВАЛА

27 січня 2022 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2017 року за №0000595,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинуваченій ОСОБА_3 ставиться за провину вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2017 дане кримінальне провадження розподілене судді ОСОБА_4 .
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2019 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_3 та зупинено кримінальне провадження до розшуку останньої.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2021, у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_4 , дане кримінальне провадження розподілене судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді ОСОБА_1 від 18 жовтня 2021 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 прийнято до провадження, судове провадження відновлено та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Учасники судового провадження, у встанволеному законом порядку повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не зявилися.
При цьому прокурор ОСОБА_5 до початку судового засідання подала клопотання про зупинення судового провадження на час розшуку ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали судового провадження, суд прийшов до наступного.

Так, із письмової відповіді Відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 26.10.2021 за вих. №44.5/3-11475 вбачається, що за фактом розшуку ОСОБА_3 заведено розшукову справу №13019014 від 08.11.2019 та проводяться відповідні розшукові заходи
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Враховуючи вищевикладене, оскільки місце знаходження обвинуваченої наразі досі невідомо, остання ухиляється від суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та зупинивши судове провадження на час розшуку, що проводиться на підставі ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про зупинення судового провадження задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2017 року за №0000595, до розшуку обвинуваченої ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_6
Справа № 202/292/21
Провадження №1в/202/27/2022
УХВАЛА

31 січня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши заяву начальника ДУ "Веселівський виправний центр (№8)" про роз`яснення початку строку відбуття покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява начальника ДУ "Веселівський виправний центр (№8)" про роз`яснення початку строку відбуття покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2021 року.
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2021 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ст. 71 КК України було призначено покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2019 року.
Відповідно до вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2021 року зазначено, що строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Як вбачається з заяви начальника ДУ "Веселівський виправний центр (№8)" ОСОБА_3 покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2019 року відбував з 18 січня 2021 року у ДУ "Широківський виправний центр (№75)".

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду с незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне заяву начальника ДУ "Веселівський виправний центр (№8)" про роз`яснення початку строку відбуття покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2021 року задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.380, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ "Веселівський виправний центр (№8)" про роз`яснення початку строку відбуття покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2021 року - задовольнити.
Роз`яснити, що строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня відраховувати з 18 січня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, в строки, передбачені ст. 395 КПК України.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа №275/76/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2022 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000263 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2022 року з Коростишівської окружної прокуратури до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000263 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні № 0000263 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити підготовче судове засідання 25 лютого 2022 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брусилівського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/145/22
Провадження № 1-кп/935/127/22
У Х В А Л А
Іменем України
28 січня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів Житомирської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2022 за №0000002,
встановив:
Ухвалою судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 26 січня 2022 у кримінальному провадженні за №0000002 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України призначено судове засідання на 26 січня 2022 року о 16:00 годині у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області.
У першому абзаці резолютивної частини ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 26 січня 2022 року у кримінальному провадженні за №0000002 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України допущено описку, зазначено невірно: «Призначити судове засідання на 26 жовтня 2022 року на 16:00 год.» замість вірного: «Призначити судове засідання на 26 січня 2022 року на 16:00 год.».
Згідно статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що така описка підлягає виправленню. Допущена описка є технічною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України,

постановив:

У першому абзаці резолютивної частини Коростишівського районного суду Житомирської області від 26 січня 2022 року у кримінальному провадженні за №0000002 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України допущено описку, вважати вірним: «Призначити судове засідання на 26 січня 2022 року на 16:00 год.».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа№938/58/22
Провадження № 1-кп/938/42/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

31 січня 2022 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000075 від 22.09.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Вказаний обвинувальний акт поступив до суду без клопотання про його розгляд у спрощеному порядку та відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

Провадження за даним обвинувальним актом підсудне Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи відсутність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згідний з розглядом обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч.ч. 1,2 ст. 382 КПК України, то суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду з викликом учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Керуючись ст. 381 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 07 лютого 2022 року року о 11.00 год. уприміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Жаб`євська,76, селище Верховина Івано-Франківська область, з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 362/298/22
Провадження № 1-в/362/35/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

31 січня 2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові заяву заступника генерального директора комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (далі КНП КОР «ОПНМО») ОСОБА_3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 .

У судове засідання прибули:
представник заявника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції);

особа, щодо якої вирішується питання, ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції);

захисник ОСОБА_6 ;

прокурор ОСОБА_7 .

Керуючись статтею 95 КК України, статтею 514 КПК України, суд

ухвалив:
1. Заяву задовольнити.

2. Продовжити застосовані ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 03 липня 2015 року та змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2020 року до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом на строк шість місяців.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Повний текст ухвали буде оголошено 04 лютого 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
31.01.2022 Справа № 940/69/22
Провадження по справі № 1-кп/940/51/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2022 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000048 від 04.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

28 січня 2022 року до Тетіївського районного суду Київської області з Білоцерківської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000048 від 04.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального Кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику: обвинувачений, захисник, представник потерпілого, прокурор.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000048 від 04.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 11 годину 30 хвилин 15 лютого 2022 року в приміщенні Тетіївського районного суду за адресою: вул. Соборна, 27, м. Тетіїв, Київська область.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, представника потерпілого. Повідомити прокурора Білоцерківської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/249/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

27 січня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника СГ «Смерека» ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 яка діє в інтересах СГ «Смерека» ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 14.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України про арешт майна,-

встановив :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 170- 173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 яка діє в інтересах СГ «Смерека» ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 14.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України про арешт майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 31.01.2022 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/524/3145/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчук Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працює різнорабочим у ФОП ОСОБА_5 , одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого 06 листопада 2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001687 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді від 08 листопада 2021 року зазначено строк закінчення тримання під вартою - «04 січня 2021 року», що є опискою, оскільки правильним має бути до «04 січня 2022 року».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Визнати опискою у другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08 листопада 2021 року зазначений строк закінчення тримання під вартою - «04 січня 2021 року».

Внести у другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08 листопада 2021 року виправлення, зазначивши строк закінчення тримання під вартою - «04 січня 2022 року».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6237/21
Провадження № 1-кс/552/47/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000266 від 19.07.2021 в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до цивільної справи № 953/2623/21 Київського районного суду м. Харків за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », треті особи: ОСОБА_10 , приватний нотаріус Гребінківського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_11 , про визнання права спільної сумісної власності, поділ спільної власності, витребування з чужого незаконного володіння, визнання правочину недійсним та стягнення коштів, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю зняття з неї копій ( в тому числі електронних носіїв).

Будучи повідомленою про розгляд клопотання, слідчий ОСОБА_3 в судове засідання по розгляду зазначеного клопотання не з`явилась.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, враховуючи те, що Кримінально процесуальним кодексом України передбачено, що розгляд клопотання про тимчасовий доступ не можливий без участі особи, що його подала, а слідчий на розгляд клопотання не з`явилась, клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження № 0000266 від 19.07.2021 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 31.01.2022 Справа № 554/838/22
Справа №554/838/2022
Провадження №1-кс/554/1672/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року м. Полтава
Слідчий судя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 24 січня 2022 року , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 24 січня 2022 року.

Підстав для відмови у відкритті провадження у скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження у скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 24 січня 2022 року.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 10.00 годин 03 лютого 2022 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , заступника начальника ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 .

ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 24 січня 2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 31 січня 2022 року.

Повний текст ухвали складено 31 січня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1