ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2278/21
Провадження № 1-кс/210/11/22

"06" січня 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання та додані до клопотання матеріали, надані старшим слідчим СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000115 від 16.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2022 року старший слідчий СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_2 , звернувся до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 16.02.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 05.06.2020 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.186 ч.2 КК України, до 05 років позбавлення волі, та звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 03 роки, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно, маючи непогашену судимість за попереднім вироком, вчинив умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 21.01.2021 року, приблизно о 22.25 годині, ОСОБА_4 перебуваючи на тротуарній доріжці поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по проспекту Металургів м. Кривого Рогу, звернув увагу на раніше йому незнайомого ОСОБА_5 , який в цей час тримав у правій руці біля вуха свій мобільний телефон. В цей час у ОСОБА_4 виник намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, а саме належного ОСОБА_5 мобільного телефону.

Реалізуючи свій злочинний намір направлений на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, маючи корисливі мотиви, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 , 21.01.2021 року, приблизно о 22:30 годин, діючи повторно, підійшов до ОСОБА_5 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , та відкрито, шляхом ривку із правої руки останнього вихопив належний йому мобільний телефон «Ноnоr 8Х» модель: JSN-L21, чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , ROM: 64 Gb, RAM: 4 Gb, вартість якого на підставі висновку судово-товарознавчої експертизи №683 від 20.02.2021 року, становить 2950 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які необхідні для доведення злочину до кінця, тим самим повторно реалізував злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) та з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, після чого обернув викрадене майно на свою користь і в подальшому розпорядився ним власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

21.04.2021 року у даному кримінальному провадженні винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розшук.

Під час досудового розслідування встановлена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка будучи допитаною в якості свідка надала показання з приводу того, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , і за даною адресою з нею разом проживав цивільним чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється батьком її сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним терміналом імеі: НОМЕР_3 , який працює з абонентським номером НОМЕР_4 .

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи та, встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру:

НОМЕР_4 імеі: НОМЕР_3 ,

у період часу з 00год. 00хв. 01.01.2021 року по строк дії ухвали.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий при розгляді справи присутнім не був, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання, та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання розглядається в порядку ст.163 ч.2 КПК України.

Відповідно до ст.159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи.

Відповідно до ст.164 ч.1 п.7 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 159-164, 309, 369-372, та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000115 від 16.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ОКПО НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , старшому слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , старшому слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 , старшому слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , слідчому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , старшому оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 , старшому оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 , оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_26 , оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_27 , оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_28 , оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_29 , оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 , оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_30 , старшому оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_31 , оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_32 , оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_33 , оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_34 , оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_35 , старшому оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_36 , оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_37 , оперуповноваженому ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_38 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00год. 00хв. 01.01.2021 року по строк дії ухвали, з абонентських номерів, які працюють з: сім-карта НОМЕР_4 імеі: НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та терміналом (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Вказати з якими SIM картами працював термінал: імеі: НОМЕР_3 в вищезазначений період з зазначенням дати, типу з`єднань, їх тривалості та ретрансляційних антен (з зазначенням їх адрес), у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

2.4. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.5. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А і Б.

2.7. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

2.8. Надати інформацію про співрозмовників абонентських номерів, які працювали з ІМЕІ: НОМЕР_3 , абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання у період часу з 00год. 00хв. 01.01.2021 року по строк дії ухвали із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань.

Строк дії даної ували, - до 06 березня 2022 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене в увалі, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1