КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4362/21
Провадження № 1-кп/552/307/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000502 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років та розуміючи невідворотність покарання за скоєний злочин може переховуватись від суду, остання ніде не працює, не одружена, не має утриманців, що свідчить про слабкість її соціальних зв`язків, у зв`язку з чим може залишити місце проживання. Також, обвинувачена може перешкоджати встановленню істини у справі, впливати на потерпілого та інших учасників з метою спонукання останніх до зміни раніше наданих показань або відмови від їх надання, місце проживання свідків останній відоме, крім того, злочин вчинений із застосуванням насильства, внаслідок чого потерпілий помер, тобто ОСОБА_7 схильна до агресивної, неадекватної поведінки, може завдати шкоду оточуючим.
Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора заперечили, остання заявила клопотання про зміну обвинуваченій запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт, оскільки стороною обвинувачення не надано переконливих доводів щодо неможливості застосування до ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу. Потерпілий та його представник просили задовольнити клопотання прокурора, в задоволенні клопотання захисника просили відмовити.
Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
На досудовому слідстві обвинуваченій ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 05.06.2021 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, продовжений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 28.07.2021.

Ухвалою Київського районного суду від 26.08.2021 та від 18.10.2021 ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави.
Метою продовження обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 на даний час відповідно до ст. 177 КПК України, є: забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання: впливати шляхом погроз або вмовлянь на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні; спробам переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки остання обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, перебуваючи на волі може через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк, залишити постійне місце проживання не маючи міцних соціальних зв`язків. Крім того, відповідно до положень ч.4 ст. 183 КПК України судом не визначається розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_7 вчинено злочин із застосуванням насильства.
При цьому підстав для зміни міри запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід на даний час не вбачається, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути вищезазначені ризики, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 12.02.2022 включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня оголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий ОСОБА_1