Справа № 161/3325/19
Провадження № 1-кп/161/20/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 грудня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000738, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 28.08.2018 близько 10 години 01 хвилин, перебуваючи в селі Милуші Луцького району Волинської області, керуючи фургоном малотоннажним-В марки «Nisan Primastar» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись ним у денну пору доби в умовах достатньої видимості по проїзній частиніавтодороги М-19 сполученням Доманова-Ковель-Чернівці-Тереблече у напрямку м. Луцька, яка має по одній смузі руху у кожному напрямку, порушив вимоги пунктів 2.3 б), 10.1 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, а саме проявив безпечність та неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, відволікся від керування транспортним засобом, внаслідок чого змінив напрямок руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з вантажним автомобілем марки «ЗИЛ ММ3 45021»реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого пасажир фургону малотоннажного-В марки «Nisan Primastar» ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми краніовертебрального переходу у вигляді перелому суглобового відростка потиличної кістки зліва, закритої черепно-мозкова травми у вигляді струсу головного мозку, закритого перелому кісток носа зі зміщенням, які згідно висновку судово-медичної експертизи за №796 від 14.11.2018 за ступенем тяжкості травма краніовертебрального переходу у вигляді перелому суглобового відростка потиличної кістки відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, решта тілесних ушкоджень за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння та лікування необхідний час більше шести діб.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_4 затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, а саме:п.п. 2.3(б), 10.1 Правил дорожнього руху України.
Так, в порушення вимог п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху, водій не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну.
В порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та не оспорює фактичні обставини, цивільний позов закладу охорони здоров`я визнав повністю, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дав суду показання, що дійсно він 28.08.2018 близько 10.00 год., перебуваючи в селі Милуші Луцького району Волинської області, керуючи фургоном марки «Nisan Primastar» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 по проїзній частиніавтодороги М-19 сполученням Доманова-Ковель-Чернівці-Тереблече у напрямку м. Луцька, відволікся від керування транспортним засобом, внаслідок чого змінив напрямок руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з вантажним автомобілем марки «ЗИЛ»реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, внаслідок чого пасажир фургону марки «Nisan Primastar» ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження,

Не заперечив, що виявлені у потерпілого тілесні ушкодження сталися внаслідок його необережних дій. Збитки потерпілому повністю відшкодував, цивільний позов закладу охорони здоров`я відшкодував частково в сумі 3128 грн. У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим, його винність у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Завдані збитки йому повністю відшкодовано, будь-яких претензій до обвинуваченого він не має, просить суд суворо його не карати.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, часткове відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся, має постійне місце проживання, за місцем реєстрації характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, збитки потерпілому повністю відшкодував, закладу охорони здоров`я частково, зокрема, в сумі 3128 грн., ним вчинено необережний злочин, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст.286 ч.2 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України.

Додаткове покарання, передбачене санкцією ст.286 ч.2 КК України, - позбавлення права керувати транспортними засобами судом не застосовується, оскільки керування транспортними засобами є єдиним джерелом його доходу, а тому позбавлення цього права поставить його та сім`ю у скрутне матеріальне становище.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст.ст.128, 129 КПК України, ст.1206 ЦК України цивільний позов КП «Луцька міська клінічна лікарня» задовольнити частково, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь КП «Луцька міська клінічна лікарня» 5617 (п`ять тисяч шістсот сімнадцять) грн. витрат на лікування.
Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: ДВД-Р диск з камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь КП «Луцька міська клінічна лікарня» 5617 (п`ять тисяч шістсот сімнадцять) грн. витрат на лікування.
На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1