УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, в якому просить: надати слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та/або слідчим слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження № 0000191 від 20.07.2021 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до належним чином завірених копій договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 14.12.2004 за реєстровим № 7323 та усіх документів, які слугували підставою для його укладення.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 24.12.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_3 ») ( далі продавець) та ОСОБА_6 (далі покупець) укладено договір купівлі-продажу, згідно з яким Укрцентркадриліс передало у власність ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0.0601 гектара у межах згідно плану, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , надану для будівництва i обслуговування житлового будинку, господарських будівель i споруд (придбана ділянка).

Відповідно до п. 2.1 Договору продаж земельної ділянки сторін вчинюється за 45 460 грн, які будуть внесені Покупцем через касу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до 25 січня 2020 року включно, оскільки Сторони встановили, що умови цього Договору щодо сплати ціни застосовуються до відносин, які виникли до його укладення. Таку вартість земельної ділянки визначено Сторонами за взаємним погодженням, за відсутності примусу як будь-якої зі Сторін, так і з боку третіх осіб, а також збігу будь-яких важких обставин. Сторони свідчать, що вони обізнані стосовно рівня ринкових цін на аналогічні земельні ділянки; на їх розсуд визначена в цьому договорі вартість цієї ділянки є справедливою і відповідає її дійсній вартості.

При цьому, як вбачається із п. 1.6. Договору Покупець купує земельну ділянку за згодою чоловіка - ОСОБА_7 , яка викладена в його заяві, справжність підпису на якій засвідчено ОСОБА_8 , приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області 24.12.2019.

Відповідно до електронного ІНФОРМАЦІЯ_4 з 27.05.2002 по даний час директором « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є ОСОБА_7 .

Крім того, як вбачається з п. 1.2. Договору вказана земельна ділянка належить « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку cepii ЯБ № 288121, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 15.06.2005 року, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 14.12.2004 року за реєстровим № 7323, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №88.

Таким чином, « ОСОБА_9 », директором якого станом на момент придбання вищезазначеної земельної ділянки був ОСОБА_7 , придбав цю земельну ділянку, а потім здійснив його відчуження на користь його дружини ОСОБА_6 , відповідно остання та ОСОБА_7 набули зазначену земельну ділянку у спільну сумісну власність.

Разом з тим встановлено, що ринкова вартість аналогічних земельних ділянок є значно вищою, ніж вартість за яку здійснювався продаж вищевказаної земельної ділянки 24.12.2019 року.

Отже, cлужбові особи « ОСОБА_9 », зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, всупереч інтересам служби здійснили незаконне відчуження земельної ділянки, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з тим через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у ньому та просила проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000191 від 20.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6) ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000191, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.2) ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Приймаючи до уваги вищевикладене та отримані документи, можуть бути використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0000191, як докази факту протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження № 0000191 від 20.07.2021 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 14.12.2004 за реєстровим № 7323 та усіх документів, які слугували підставою для його укладення.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її проголошення.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться документи, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1