Номер провадження1-кс/754/3953/21
У Х В А Л А
Іменем України

28 грудня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві,

в с т а н о в и в :
до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 28.12.2021 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування скарги ОСОБА_2 посилається, на те, що 16.10.2021, ним до Деснянського УП ГУНП у м. Києві, було подано заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України.
В даній заяві мова йшла про те, що 11.10.2021, приблизно з 20:00 год. до 21:00 год., перебуваючи біля станції метро Чернігівська, а саме за адресою: вул. Попудренка 45 в м. Києві, він виявив пропажу своїх особистих речей, а саме: паспорту громадянина України, грошових коштів, у сумі 800,00 грн. та мобільного телефону «ZTЕ Blade A3 2021», IMEI: НОМЕР_1 .
Дану пропажу вище згаданих речей, він виявив після спілкування з невідомим чоловіком, який підійшов до нього спитати дорогу до магазину, та вони розмовляли близько 5-7 хв., після чого він дав йому цигарку та прикурити. На вигляд чоловіку 30-35 років, ріст 165-170 см, середньої тілобудови, одягнутий в темно-синю куртку, темні джинси та чорну шапку.
В пропажі своїх речей він підозрює даного чоловіка, так як деякий час поки він діставав цигарки з рюкзака він мав доступ до його кишені де знаходились вкрадені речі.
Після крадіжки його паспорту, невідомі особи оформили позики на різні грошові суми в онлайн фінансових установах на загальну суму 12 000,00 грн.
Однак, подана ним 16.10.2021 заява про кримінальне правопорушення, не була протягом 24 годин, тобто - 17.10.2021 зареєстрована в ЄРДР та досудове розслідування не розпочато.
09.12.2021, ОСОБА_2 , отримав письмову відповідь від Деснянського УП ГУНП у м. Києві про те, що його заява про кримінальне правопорушення, була розглянута відповідно до ЗУ «Про звернення громадян» та перевірку по ній завершено. Заяву було зареєстровано відділом поліції в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення за вх. №14263 від 04.11.2021 як звернення громадян.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ст. 303 ч. 1 КК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Виходячи зі змісту ст. 214 ч. 1 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги положення ст. 214 ч. 1 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ст. 115 ч. 5 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
Як вбачається зі змісту поданої скарги, із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 звернувся 16 жовтня 2021 року до Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яку зареєстровано за вх. №14263.
28 грудня 2021 року, після закінчення десятиденного строку, передбаченого ст. 304 ч. 1 КПК України, який сплинув 27 жовтня 2021 року, ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Деснянського УП ГУНП у м. Києві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Отримання відповіді з Деснянського УП ГУНП в м. Києві з приводу поданої заяви про кримінальне правопорушення, не є підставою для переривання чи відновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності слідчого.
Враховуючи, що, скарга подана скаржником 28 грудня 2021 року, тобто з пропущенням передбаченого ст. 304 ч. 1 КПК України десятиденного строку, встановленого для оскарження бездіяльності слідчого, і скаржником не наведено достатніх підстав для поновлення строку подачі скарги на бездіяльність, скаргу слід повернути скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка подала скаргу, тому строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1