УХВАЛА
Іменем України
15 грудня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000295, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, у якому прохали надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом надання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з 00:00 год. 01.09.2021 по кінцевий термін дії ухвали, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам, із зазначенням IMEI 1:, IMEI 2: терміналів зв`язку що використовувались під час роботи сім-карт НОМЕР_1 , а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок телефону із вказаним терміналом (азимут, відстань), надходження та списання коштів з вказаних сім-карт із зазначенням сум грошових коштів, які надходили на рахунок, сум коштів, які списувались з рахунку (переведення, зняття готівки, особа яка користується сім картою чи зверталася щодо зняття коштів з даних сім карт), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що ВП №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000295, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт від о/у СКП ВП No1 ОСОБА_5 про те що гр. ОСОБА_6 відправив посилку з м. Львів до м. Полтава, на відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » так 15.09.2021 року невідома особа, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, заволоділа даною посилкою, чим спричинила гр. ОСОБА_6 матеріального збитку.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що в кінці серпня 2021 року він виставив на платформі OLX металошукач для продажу за ціною 30 000,00 грн. З ним зв`язався покупець (коли саме вказати не може) та вони домовились, що металошукач ОСОБА_6 відправить на відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 у м. Полтаві на своє ім`я при цьому поставить вартість 5000,00 грн. Коли посилка буде у відділенні покупець перерахує на банківську картку потерпілого решту грошових коштів, і ОСОБА_6 змінить отримувача із себе на покупця. Проте, коли посилка прийшла у відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 м. Полтави і ОСОБА_6 очікував на перерахунок грошових коштів на банківську картку, виявилось, що посилку із металошукачем отримала стороння особа. Невідомий чоловік, який хотів придбати металошукач у ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з номером сім-карти НОМЕР_1 .

Тимчасовий доступ до документів і їх вилучення має суттєве значення у кримінальному провадженні так як орган досудового розслідування матиме змогу встановити особу, яка отримала посилку, надіслану ОСОБА_6 .

З метою проведення повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, підтвердження факту протиправних дій невідомих осіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, а саме: інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг терміналів зв`язку що використовувались під час роботи сім-карти НОМЕР_1 .

В судове засідання дізнавач не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів прохав розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, може бути використана як доказ та неможливість іншим способами довести обставини, що встановлюються за допомогою цих речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, Законом України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 року, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД відділення поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом надання інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з 00:00 год. 01.09.2021 по 15.12.2021, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам, із зазначенням IMEI 1:, IMEI 2: терміналів зв`язку що використовувались під час роботи сім-карт НОМЕР_1 , а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок телефону із вказаним терміналом (азимут, відстань), надходження та списання коштів з вказаних сім-карт із зазначенням сум грошових коштів, які надходили на рахунок, сум коштів, які списувались з рахунку (переведення, зняття готівки, особа яка користується сім картою чи зверталася щодо зняття коштів з даних сім карт), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище терміналом зв`язку, з 00:00 год. 01.09.2021 по 15.12.2021 наступні відомості:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 .
2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

3.Тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;

4.Дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

5.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу;

6. Надходження та списання коштів з вказаних сім-карт із зазначенням сум грошових коштів, які надходили на рахунок, сум коштів, які списувались з рахунку (переведення, зняття готівки, особи яка користується сім картою чи зверталася щодо зняття коштів з даних сім карт).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1