У Х В А Л А
Справа № 285/629/22

провадження № 1-кс/0285/162/22

14 лютого 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 12.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (далі ЄРДР), -
ВСТАНОВИЛА:
Дізнавач, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме отримання роздруківок з`єднань з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання мобільного терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-карткою ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент А за період часу з 19 год. 09.12.2021 по час надання інформації.
Встановлено, що 09.12.2021 у період часу з 19 год. по 22 год. невстановлена особа, перебуваючи неподалік від магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку мобільного телефону Xiomi Redmi 9A Sky Blue, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-карткою ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 , чим спричинила потерпілому ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 3100 грн.
По даному факту внесено відомості до ЄРДР.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , користувався мобільним телефоном Xiomi Redmi 9A Sky Blue, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-карткою ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3 .
Слідчий в клопотанні просив провести розгляд клопотання без його участі.
Представники оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту крадіжки.
Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з ЄРДР.
Документи, до яких ініціатор клопотання, просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити період отримання інформації по час постановлення своєї ухвали.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачам сектору дізнання Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або за дорученням працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ,
тимчасовий доступ до інформації (з можливістю вилучення і отримання її копії на електронні і паперові носії), а саме:
отримання роздруківок з`єднань з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання мобільного терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-карткою ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_4 і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент А
за період часу з 19 год. 00 хв. 09.12.2021 по 14.02.2022,
яка перебуває у володінні:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).
Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 14 квітня 2022 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1