overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 555/606/19
Номер провадження 1-кп/555/18/21
УХВАЛА
про здійснення дистанційного
судового провадження
"30" листопада 2021 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №000587 від 09.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, який згідно інформації ДУ "Вінницька установа виконання покарань №1" на даний час етапований для подальшого відбування покарання до ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарань №12."

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторін чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений на даний час утримується в державної установі «Івано-Франківська установа виконання покарань №12", що розташована у іншому населеному пункті, з метою оперативності розгляду кримінального провадження, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 14 годині 30 хвилин 26 січня 2022 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції з державною установою «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» (вулиця Коновальця,70, м.Івано-Франківськ,, 21000).

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Службова особа ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» зобов`язана вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

26 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 22.11.2021, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 22.11.2021 задовольнити
Зобов`язати уповноважену особу ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 22.11.2021 р.
Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 30.11.2021 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційнго суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Дело №1522/7806/12
25.02.2019 года г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы под председательством судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , потерпевших ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , защитника адвоката ОСОБА_7 , подсудимых ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , рассматривая в судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.5, 358 ч.ч. 2, 3 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.5, 358 ч.ч. 2, 3 УК Украины.
В судебные заседания не являются потерпевшие ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , о дне, месте и времени судебных заседаний уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Поскольку указанные выше потерпевшие в судебные заседания не прибыли и о причинах неявки суд не уведомили, суд считает необходимым осуществить их привод.
Привод потерпевших необходимо поручить начальнику Приморского отделения полиции в г. Одессе ГУНП Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода возложить на Одесскую местную прокуратуру №3.
Руководствуясь ст. ст. 72, 290 УПК Украины, суд, -
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание потерпевших:
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего, согласно списка обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающего, согласно списка обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживающую, согласно списка обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживающего, согласно списка обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживающего, согласно списка обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживающую, согласно списка обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_6
- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживающего, согласно списка обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_7 .
Потерпевших необходимо доставить к 17:00 11.03.2019 года, к 10:00 13.03.2019 года, к 10:00 29.03.2019 года, к 10:00 12.04.2019 года, в помещение Приморского районного суда г. Одессы по адресу: г. Одесса, ул. Балковская, 33 в зал судебных заседаний №130.
Исполнение настоящего постановления поручить начальнику Приморского отделения полиции в г. Одессе ГУНП Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода возложить на Одесскую местную прокуратуру №3.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_1
Дело №1522/7806/12
04.07.2019 года г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы под председательством судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 , потерпевших ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представителя ОСОБА_5 и ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , защитника адвоката ОСОБА_8 , подсудимых ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , рассматривая в судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.5, 358 ч.ч. 2, 3 УК Украины, -
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч.5, 358 ч.ч. 2, 3 УК Украины, установлено, что в судебное заседание была вызвана свидетель: ОСОБА_11 , проживающая, согласно списка обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_1 . Однако в судебное заседание свидетель не явилась, о причинах неявки суду не сообщили.
Поскольку Приморский районный суд г. Одессы в судебном заседании лишен возможности установить место проживания свидетелей, не имеет достоверных данных о причинах неявки их в судебное заседание, то суд считает необходимым с целью установления фактического места проживания свидетелей и уточнения данных, полученных в ходе судебного следствия поручить установить место жительство и обязать прибыть в судебные заседания указанных выше лиц начальнику Приморского отделения полиции в г. Одессе ГУНП Украины в Одесской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 315 1 УПК Украины, суд,
Поручить начальнику Приморского отделения полиции в г. Одессе ГУНП Украины в Одесской области установить точное местожительство и обеспечить явку в суд в 10:00 29.07.2019 года, в помещение Приморского районного суда г. Одессы по адресу: г. Одесса, ул. Балковская, 33 в зал судебных заседаний №130, свидетеля:
- ОСОБА_11 проживающая, согласно списка обвинительного заключения, по адресу: АДРЕСА_1
Результаты проведенных мероприятий представить в Приморский районный суд г. Одессы к времени, указанному в постановлении.
Копию постановления направить начальнику Приморского отделения полиции в г. Одессе ГУНП Украины в Одесской области для исполнения и Одесскую местную прокуратуру №3 для надзора за исполнением.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы ОСОБА_1
02.01.2020
Справа № 522/7/20
Провадження 1-кп/522/7/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 січня 2020 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0006248 від 23.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006248 від 23.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 03 січня 2020 року о 16 год. 25 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №130.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
04.03.2020
Провадження 1-кп/522/524/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002082 від 17.09.2019 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 331, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області, строком на 60 днів, тобто до 02.05.2020 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місць ув`язнення.

Повний текст ухвали буде оголошено 04 березня 2020 року о 17 год. 05 хв.

Суддя:
10.08.2020
Справа № 522/9833/19
Провадження 1-кп/522/76/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001201 та №0000616 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 331, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 08.10.2020 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місць ув`язнення.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 серпня 2020 року о 15 год. 20 хв.

Суддя:
Справа № 522/5579/19
УХВАЛА
про залучення захисника
12 жовтня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених посадових осіб Одеської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених посадових осіб Одеської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
ОСОБА_2 який тримається під вартою заявив клопотання про залучення йому адвоката через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для захисту його прав та інтересів, з огляду на відсутність в нього коштів на оплату послуг адвоката.
Згідно ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст. 49 КПК України.
Вивчивши скаргу суд вважає, за необхідне залучити ОСОБА_2 захисника за призначенням.
Відповідно до ч.1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Таким чином, з метою дотримання вимог КПК України, а також на захист, суд вважає за необхідне залучити захисника до участі у розгляді скарги ОСОБА_2 , через центр безоплатної вторинної правової допомоги, для захисту прав і законних інтересів.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 372 КПК України
УХВАЛИВ:
Залучити захисника до участі у розгляді скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених посадових осіб Одеської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, через центр безоплатної вторинної правової допомоги Одеської області, для захисту прав і законних інтересів ОСОБА_2 .
Доручити директору центру безоплатної вторинної правової допомоги Одеської області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття на судове засідання 02.03.2021 року о 14 год. 30 хв. годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси до зали судових засідань № 130, для участі у розгляді скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених посадових осіб Одеської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Копію ухвали направити до центру безоплатної вторинної правової допомоги Одеської області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа №766/3327/20
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу
(резолютивна частина)

30.11.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000035 від 06.01.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частини)
Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 199, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаїв), обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на 60 днів до «28» січня 2022 року включно, що є не більше, ніж шістдесят днів з дати прийняття попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 (п?яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Повний текст ухвали буде оголошено «01» грудня 2021 р. о 08:30 годині.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

10 листопада 2021 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002230 від 28.06.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в:
09.11.2021 року прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 звернулась в Шевченківський районний суд м. Львова із клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002230 від 28.06.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи наведене, приходжу висновку про необхідність призначення судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0002230 від 28.06.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 грудня 2021 року о 14.15 год.
Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Шумська
УХВАЛА
Іменем України

25.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2021 адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача СД відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в рамках кримінального провадження № 0000215 від 27.08.2021.
28.09.2021 року ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира відкрито провадження за вищевказаною скаргою та призначено розгляд.
В подальшому 25.11.2021 р. скаржник надіслала на адресу суду заяву про залишення скарги без розгляду.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.11.2021 Справа № 554/8470/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частина

19 листопада 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст.182,369-372,376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_6 задовольнити.

Повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти у розмірі 250 000 грн. (двісті п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок), що сплачені за квитанцією №0.0..1 від 08.09.2021 року на рахунок Державної казначейської служби України в м. Києві, як застава за ОСОБА_7 по ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 04.09.2021 року (справа №554/8470/21, провадження №1- кс/554/12741/2021.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено до 26 листопада 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2021 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2021 року відмовлено у задовленні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

В апеляційній скарзі захисник- ОСОБА_4 просить вказану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_3 .

Подана захисником апеляційна скарга на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2021 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1