Справа № 545/4193/21
Провадження 1-кп/545/73/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2022 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000754 від 22.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 23.12.2021 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,призначено до підготовчого судового засідання.

Вчинене кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно з положеннями п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.

Прокурор у підготовчому засіданні заявив клопотання про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом м.Києва для допиту потерпілого ОСОБА_7 , посилаючись на значну віддаленість його місця проживання від місця судового розгляду.
Обвинувачений та його захисники заперечували проти задоволення клопотання , посилаючись на те, що обвинувачення ґрунтується виключно на показаннях потерпілого, тому вважають, що його допит повинен бути проведений судом безпосередньо в судовому засіданні.
Заслухавши учасників справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання з таких підстав.
Згідно з п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи ту обставину, що зазначені прокурором причини неможливості безпосередньої участі потерпілого у судовому засіданні не є поважними та не перешкоджають його участі, а також суду невідома позиція самого ОСОБА_7 , який не заявив відповідного клопотання, натомість надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316, 336 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження на 11:00 год. 23.02.2022 року.

У задоволенні клопотання прокурора про проведення судового засідання у дистанційному режимі відео конференції з Дніпровським районним судом м.Києва для допиту потерпілого ОСОБА_7 відмовити.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1