МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/2306/21
Провадження № 1-в/945/212/21
УХВАЛА
Іменем України

09 грудня 2021 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника Миколаївського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення строку випробування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянку України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
встановив:
Вироком Березівського районного суду Одеської області від 15.07.2019 року ОСОБА_3 визнано винною за ч.1 ст.185 КК України і призначено їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік. Відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на строк один рік та зобов`язано її періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання, роботи або навчання.

Вирок набрав законної сили 15.08.2019 року.
Начальник Миколаївського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився.
В судове засідання представник органу пробації не з`явився.
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не прибув. Однак, надав на електронну адресу суду заяву про розгляд подання без його участі; подання органу пробації підтримав.
У судове засідання засуджена ОСОБА_3 не з`явилася.
Відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) неявка в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши подання та додані до нього документи, суд дійшов наступного.
Відповідно до вимог п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
З матеріалів особової справи №41/2019 вбачається, що ОСОБА_3 з 29.08.2020 року перебуває на обліку в Миколаївському районному відділі філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області. На день звернення до суду, ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася; обов`язки, покладені вироком суду в цілому виконала. Іспитовий строк закінчився.
Положеннями ч.1 ст.75 КК України встановлено, що правовою підставою для звільнення судом від призначеного покарання після закінчення іспитового строку є факт виконання засудженим покладених на нього обов`язків та не вчинення протягом іспитового строку нового злочину.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджену ОСОБА_3 слід звільнити від покарання.
Керуючись ст.78 Кримінального кодексу України, ст.ст.537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
постановив:
Подання начальника Миколаївського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Березівського районного суду Одеської області від 15.07.2019 року звільнити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1

09.12.2021