Справа № 496/3883/19
Провадження № 1-кп/496/180/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 250000481 від 12.07.2019 року, відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Нерубайське Біляївськго району Одеської області, українець, громадянин України, маючого повну середню освіту, не одруженого, працюючого касиром на АЗС «WOG», зареєреєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_9 11.07.2019 року приблизно об 21 годині 30 хвилин, знаходячись у м. Одесі по вул. Академіка Воробйова, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, шляхом відшукання закладок незаконно придбав у невстановленої слідством особи, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Після чого, почав при собі незаконно зберігати раніше придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Далі, продовжуючи свій злочинний намір, скориставшись громадським транспортом, перевіз його при собі (у кишені одягу) з м. Одеса до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб у задній правій зовнішній кишені, одягнених на ньому шортів без мети збуту, з подальшою метою особистого вживання.

В подальшому, 12.07.2019 року, під час проведення слідчих розшукових дій у громадянина ОСОБА_9 , у задній правій зовнішній кишені, одягнених на ньому шортів було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину бежевого кольору, яку останній надав добровільно загальною масою 0,183 г. та 0,207 г., яка містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який ОСОБА_9 , зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта, надана на експертизу порошкоподібна речовина бежевого кольору, яка була вилучена у ОСОБА_9 загальною масою 0,183 г. та 0,207 г. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

Кількісний вміст метадону становить 0,021г та 0,017г відповідно.

Таким чином, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що кримінальне правопорушення скоєне ним при обставинах викладених у обвинувальному акті та встановлених в судовому засіданні.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав доцільним обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, щодо обставин справи з метою підтвердження вини обвинуваченого обставинами справи та характеризуючі матеріали.

Вина обвинуваченого крім особистого визнання ним, також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

-висновком експерта № 1306-Х від 22.08.2019 року;

-постановою про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 12.07.2019 року.

Прокурор, обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає ОСОБА_9 винним у скоєнні вказаного кримінального правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Орган пробації в досудовій доповіді зазначив, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого та його спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення та середній ризик для суспільства, вважає, що виправлення ОСОБА_9 без позбавлення або обмеження волі можливо та не становить небезпеки для суспільства.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно до ст. 66 КК України - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання згідно до ст. 67 КК України - відсутні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу яка обвинувачується та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений раніше не судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, згідно характеристики Нерубайського сільського голови за місцем проживання скарг та заяв на ОСОБА_9 не надходило.

Враховуючі особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненому, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде застосування до обвинуваченого покарання у виді штрафу.

Заходи забезпечення кримінального провадження підлягають скасуванню.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення експертизи становлять 1 570,10 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. ст. 65, 66, 67, 75, 76, ч. 1 ст. 309, КК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 700 грн.
Стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судової експертизи у сумі 1 570,10 гривень.
Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 17.07.2019 року по справі № 496/2506/19, провадження № 1-кс/496/1667/19 скасувати.

Речові докази по справі: полімерний пакет блакитного кольору в якому знаходяться два полімерних пакети червоного кольору з речовиною у твердому стані білого кольору знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1