Справа № 450/3074/21 Провадження № 1-кс/450/525/21
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"30" липня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Пустомити клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 17.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :
27.07.2021 року старший дізнавач сектору дізнання ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення, у кримінальному провадженні № 0000699 від 17.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в якому просить надати тимчасовий та можливість вилучення у ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , оригіналу договору оренди земельної ділянки від п`ятнадцятого березня дві тисячі дванадцятого року (об`єкт оренди земельна ділянка площею 0,4506 га несільського призначення, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на території сільської ради, кадастровий номер :02:002:0135; з метою попередження знищення вказаного договору або вчинення інших дій, які унеможливлять встановлення обставин у кримінальному провадженні, просить розглядати дане клопотання без участі ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 17.06.2020 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000699 від 17 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України на підставі письмової заяви ОСОБА_6 , який проживає за адресою: Львівська область, с. Дмитровичі, в якій просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка здійснила підроблення договору земельної ділянки від 15.03.2012. ІТС ІПНП №7497. В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який дав наступні покази: в червні 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли матеріали судової справи № 380/3730/20 ОСОБА_5 щодо скасування Рішення №231-8/2011 від 16.12.2012 ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання в оренду земельних ділянок для обслуговування корівника в АДРЕСА_2 громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Під час ознайомлення із матеріалами даної судової справи йому стало відомо, що Договір оренди земельної ділянки є підробленим документом, оскільки в графі орендодавець є його підпис, однак я такого роду договір не підписував. ІНФОРМАЦІЯ_2 , є правонаступником активів та пасивів, всіх майнових прав та обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №10-1/2016 від 26.12.2016 «Про припинення ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Під час виконання своїх повноважень, згідно матеріалів, долучених до позовної заяви ОСОБА_5 з`ясовано, що між ІНФОРМАЦІЯ_7 та громадянкою ОСОБА_5 15.03.2012 було укладено договір оренди земельної ділянки кадастровий № :02:002:0135, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а тому потерпілий впевнений, що даний документ був підроблений приблизно в травні 2020 та незаконно використовується. Проте в сільській раді договір оренди земельної ділянки від 15.03.2012 відсутній, оскільки такого роду договір не укладався, вразі укладання такого договору, даний договір укладається у двох примірниках, один з яких повинен зберігатися у ІНФОРМАЦІЯ_8 станом на 15.03.2012 року, однак такого договору нема і бути не може, оскільки ОСОБА_6 його не підписував. Також, як вбачається із змісту договору відсутня реєстрація ІНФОРМАЦІЯ_9 , хоча це являється обов`язковою умовою, та прописано у цьому договорі оренди земельної ділянки від 15.03.2012 пункту 46 у прикінцевому положенні. Даний договір відповідно до пункту 46 Договору набирає чинності після підписання сторонами та його державної реєстрації. Станом на сьогодні цього зроблено не було. В даному позові громадянка ОСОБА_5 посилається на те, що їй відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 № 231-8/2011 від 16.12.2011 передано в оренду на 49 років земельну ділянку площею 0,4506 га., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Також, звертає увагу, що ІНФОРМАЦІЯ_10 в період з 2011 по сьогоднішній день договори оренди земельної ділянки з ОСОБА_5 не укладались. Ними неодноразово скеровувались листи до ОСОБА_5 щодо укладення договору оренди земельної ділянки, зокрема: №497 від 13.03.2018, №15 від 03.01.2020, №431 від 19.02.2020, однак жодних дій не вжито із сторони ОСОБА_5 . Також, даний факт говорить про те, що ОСОБА_5 усвідомлює, що самовільно, всупереч установленому законом порядку, вчиняє дії, передбачає, що її дії можуть завдати значної шкоди інтересам ІНФОРМАЦІЯ_11 і бажає або свідомо припускає настання такої шкоди. Даний факт свідчить про прямий умисел і спеціальну мету ОСОБА_5 використання підробленого документа. Мета використання підробленого документа означає бажання ОСОБА_5 набути певних суб`єктивних прав або звільнитися від юридичних обов`язків.

Під час досудового розслідування місце знаходження вищезгаданого договору оренди земельної ділянки від 15.03.2012 не встановлено, але слід вважати, що даний договір знаходиться у ОСОБА_5 , оскільки остання надавала оригінал договору для завіряння копій адвокату ОСОБА_8 , де є відповідні відмітки на аркушах договору, а також ОСОБА_5 в ході допиту в якості свідка повідомила, що оригінал даного договору знаходиться у неї вдома, а саме за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Відтак, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом проведення вилучення (виїмки) вищевказаного договору, оскільки не можливо іншим способом встановити обставини, які необхідно довести за допомогою вказаних оригіналів документів, в яких міститься інформація необхідна для повного та всебічного досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження та проведення почеркознавчої експертизи.

Дізнавач зазначає, що враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний договір має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити його у гр. ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, однак у поданому клопотанні просить його розгляд проводити у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що в задоволенні такого слід відмовити з таких підстав.

18.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000699 внесені відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Разом з тим, звертаючись до слідчого судді із клопотанням дізнавач не вказує у прохальній частині клопотання прізвище, ім`я та по батькові особи, тимчасовий доступ якій необхідно надати до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000699 від 17.06.2020 року.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
в задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 17.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1