Справа № 504/3985/21
Номер провадження 1-кп/504/938/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ;
з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 розглянувши в залі суду в смт. Доброслав клопотання прокурора про здійснення приводу свідків, у судовому провадженні з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000602 від 15.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Воронково Рибницького району невизнаної Придністровської Молдавської Республіки, молдованин за національністю, громадянин невизнаної Придністровської Молдавської Республіки, який має середню освіту, офіційно не одружений, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: невизнана Придністровська Молдавська Республіка, Рибницький район, с. Воронково, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у наступне судове засідання. З мотивів того, що указані свідки були належним чином повідомленими про дату, місце та час судового засідання, проте в таке не зявилися, доказів наявності поважних причин не надали.
Потерпілий, представник потерпілого, захисник та обвинувачений не заперечували, щодо здійснення приводу свідків.
Вислухавши думки прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, його захисника, суд дійшов до таких висновків.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області у даному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд, в ході судового розгляду судом ухвалено здійснити виклик свідків для дачі показів у судовому засіданні.
В судове засідання свідки: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з невідомих суду причин не з`явилися, викликались у встановленому порядку про що свідчать відповідні особисті розписки на корінцях повідомлень про вручення судових повісток.
Згідно зі ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
Статтею 66 КПК України регламентовано права та обов`язки свідка, зокрема згідно з ч. 1 п. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або до свідка.
Приймаючи до уваги, що свідки, які були повідомлені про час та дату судового розгляду завчасно та у передбачений законом спосіб, не прибули у судове засідання та не повідомили про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків, що не з`явилися у судове засідання через органи Національної поліції в наступне судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 66, 134, 135, 139-143, 327, КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід свідків: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 у судове засідання на 12 год. 00 хв. 23.12.2021 року, у судовому провадженні з розгляду обвинувального акту, у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000602 від 15.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в залі судових засідань Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область, смт. Доброслав вул. Першотравнева, 51 зал № 3).

Доручити виконання ухвали про здійснення приводу начальнику ВП № 1 Одеського РУП № 2.

У разі неможливості здійснення приводу зазначених осіб до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_11 .
Копію ухвали суду направити до ВП № 1 Одеського РУП № 2 - для виконання та вручити прокурору Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_11 для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1