Справа №: 630/670/21 Провадження №1-в/630/28/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2021 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин клопотання старшого інспектора Люботинського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Пісочин, Харківського району, Харківської області, громадянина України, має середню освіту, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.08.2020 Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.3 ст.186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджений вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 06.08.2020 за ч.3 ст.186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

29 липня 2021 року старший інспектор Люботинського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній 21.10.2020, 11.11.2020 та 18.11.2020 не з`явився на реєстрацію до Центру пробації без поважних причин, не виконував покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України. 19.11.2020 до Люботинського міського суду Харківської області було направлено клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 21.01.2021 у задоволені клопотання було відмовлено. Після цього 21.04.2021, 28.04.2021, 14.07.2021 та 21.07.2021 ОСОБА_4 знову не з`явився на реєстрацію до Центру пробації без поважних причин. Крім того, відносно останнього перебуває на розгляді Харківського районного суду Харківської області кримінальне провадження за ч.2 ст.289 КК України, рішення за яким на даний час не прийнято. Також перебуває на розгляді Харківського районного суду Харківської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2,3 ст.185 КК України, рішення за яким на даний час не прийнято.

Представник органу пробації ОСОБА_3 подала заяву, в якій клопотання підтримала та просила розглядати його без її участі.

Прокурор Харківської окружної прокуратури ОСОБА_5 подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, зазначивши, що у вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд відмовити у задоволенні клопотання та не скасовувати іспитовий строк. Зазначив, що 21.04.2021 та 28.04.2021 не з`явився на реєстрацію до органу пробації через погане самопочуття, однак до лікарні не звертався. Також не з`явився на реєстрації 14.07.2021 та 21.07.2021 без поважних причин. Надалі зобов`язався виконувати обов`язки за вироком суду.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до суду докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.08.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи.

Вирок набрав законного сили 07 вересня 2020 року та прийнятий до виконання Люботинським міським відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 23.09.2020.

20 жовтня 2020 року ОСОБА_4 ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього вироком суду, та наслідками ухилення від виконання таких обов`язків, зокрема, скасування судом звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання, про що свідчить надана ним розписка, яка міститься в матеріалах особової справи засудженого.

Постановою інспектора органу пробації від 20.10.2020 засудженого ОСОБА_4 зобов`язано з`являтися на реєстрацію в 2, 3 та 4-у середу кожного місяця. З цією постановою ОСОБА_4 ознайомився того ж дня під розпис.

Згідно з записами у листку реєстрації, ОСОБА_4 21.10.2020, 11.11.2020, 18.11.2020, 21.04.2021, 28.04.2021, 14.07.2021 та 21.07.2021 не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, що він підтвердив в своїх письмових поясненнях від 19.11.2020 та 28.07.2021.

З матеріалів особової справи суд вбачає, що відносно ОСОБА_4 відкрите кримінальне провадження № 0000510 від 13.07.2019, в якому останній обвинувачується у вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та кримінальне провадження № 0000297 від 20.05.2020, в якому ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України. Розгляд даних кримінальних проваджень на даний час триває у Харківському районному суді Харківської області.

Орган з питань пробації вже звертався до суду із клопотанням про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням в зв`язку з порушенням умов звільнення, однак, ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 21.01.2021 в задоволенні цього клопотання було вімовлено.

Згідно ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Виходячи з системного аналізу вищезазначених норм, направлення засудженого для відбування призначеного покарання настає в двох випадках. Перший - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків. Другий - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, види яких передбачені у ст. 24 КУпАП і це свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 21.01.2021 було відмовлено у задоволенні подання органа пробації про скасування іспитового строку ОСОБА_4 .

11.05.2021 засудженому ОСОБА_4 у зв`язку з неявкою на реєстрацію 21.04.2021 та 28.04.2021 було винесене офіційне застереження у виді письмового попередження, у якому зазначено про направлення подання до суду про скасування іспитового строку у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Пояснення засудженого про те, що саме через погане самопочуття він не з`явився 21.04.2021 та 28.04.2021 на реєстрацію до органу пробації, суд відхиляє, адже засуджений не надав суду відповідних належних доказів. До того ж, він не скористався можливістю повідомити співробітників орану пробації про свій стан здоров`я, а тому суд розцінює факти неявки на реєстрацію як невиконання покладених на нього обов`язків.

Крім того, ОСОБА_4 мав прибути на реєстрацію до органу пробації 14.07.2021 та 21.07.2021, однак з`явився лише 28.07.2021 та пояснив, що не з`явився для реєстрації без поважних причин.

Вказані обставини свідчать про легковажне та неналежне ставлення засудженого ОСОБА_4 до виконання своїх обов`язків, що були покладені на нього вироком суду, відсутність належних висновків після відмови судом в задоволенні клопотання про скасування іспитового строку, поданого раніше.

Таким чином, незважаючи на проведені з засудженим ОСОБА_4 профілактичні бесіди, винесене застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, останній чотири рази не з`явився без поважних причин до органу пробації для реєстрації у встановлені дні, на шлях виправлення не став та не виконав обов`язки, покладені на нього вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 06.08.2020.

Виходячи з викладеного, аналізуючи суть і причини невиконання обов`язків, покладених на засудженого ОСОБА_4 вироком суду, з урахуванням встановлених при розгляді клопотання обставин, суд вважає, що вони є достатніми для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого та направлення його для відбування покарання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого інспектора Люботинського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 06.08.2020 за ч.3 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням на нього обов`язків на підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 06.08.2020 за ч.3 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його фактичного затримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1