справа №619/4881/21
провадження №1-кп/619/368/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження № 0000460 від 20.06.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого і проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

21 жовтня 2021 року за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова за ч.2 ст. 185 ч.1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді 2 років і 10 днів позбавлення волі,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
30.08.2021 близько 15:00, ОСОБА_5 знаходився в торговому залі супермаркету №32 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» розташованому за адресою: м. Харків, вул. Кільцевий Шлях, 8, де у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 , діючи повторно, перебуваючи в торгівельній залі супермаркету №32 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиць з тютюновими виробами, та непомітно для оточуючих, таємно взяв з вказаних полиць наступні товари: цигарки марки «Sobraniye» KS Blue, в кількості 4 блоки, вартість за 1 шт., 656 грн. 94 коп., загальною вартістю 2627 грн. 76 коп., цигарки «Sobraniye» KS Black, в кількості 4 блоки, вартість за 1 шт., 637 грн. 54 коп., загальною вартістю 2550 грн., 16 коп., цигарки «Parliament» Night Blue, в кількості 4 блоки, вартість за 1 шт., 666 грн., 54 коп., загальною вартістю 2666 грн. 16 коп.

Після чого з вказаним товаром пішов до наступного ряду з ковбасними виробами де відкривши вітрину холодильника поклав у візок наступне: ковбасу «Московську» с/к, в/г, вагою по 360 гр., в кількості 8 шт., вартість за 1 шт., 149 грн. 90 коп., загальною вартістю 1199 грн. 02 коп.

Надалі продовжуючи пересуватися по території ТЦ ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», підійшов до ряду з господарськими товарами взяв сумку «МЕТРО» господарчу, в кількості 2 шт., вартість за 1 шт., 34 грн. 90 коп., загальною вартістю 69 грн. 80 коп., а всього майно ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №70 від 09.09.2021, на загальну суму 9113 грн. 08 коп.

Поклавши вищевказаний товар у візок, перевіз його до автоматичних дверей «Вхід клієнта» супермаркету №32 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», де відсутні охоронні пристрої, взявши з корзини дві сумки з вищевказаним товаром, дочекавшись моменту коли з зовнішньої сторони входу будуть заходити клієнти, та коли двері відчинились залишив територію ТЦ №32 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» з вищевказаним товаром. Після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТЦ №32 ТОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» матеріальну шкоду на суму 9113 грн 08 коп.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину як це вказано в обвинувальному акті, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст. 349 КПК України, цивільний позов визнав у повному обсязі.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є не тяжким злочином, дані про обвинуваченого який не працює, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий, разом з тим, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, та обставини, які обтяжують покарання, якими відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів, - суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_5 скоїв злочин до ухвалення вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.10.2021, тому згідно ч.4 ст. 70 КК України у строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Представником потерпілого ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна» було заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст. 1166, 1167 ЦК України, ст. 61, 127 КПК України, у зв`язку із спричиненням матеріальної шкоди у розмірі 9113,08 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Щодо позовних вимог потерпілого про стягнення майнової шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.

Вислухавши сторони, проаналізувавши матеріали справи за вказаних обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна» 9113,08 грн. матеріальної шкоди, що підтверджується всіма матеріалами кримінальної справи. Інші обставини по справі не встановлені.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд,

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки позбавлення волі.

В силу ч.4 ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів, та у строк покарання, призначеного за теперішнім вироком, зарахувати частково відбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.10.2021 та призначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді трьох років і трьох місяців позбавлення волі, строк відбування покарання обчислювати з 08 вересня 2021 року за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.10.2021.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна» задовольнити у повному обсязі та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна» 9113,08 грн. матеріальної шкоди.

Речові докази по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1