Справа № 333/3628/20
Провадження №1-кп/333/214/21
УХВАЛА
30 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

при розгляді у підготовчому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріалів кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2020 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинуваченим та його захисником вказаних документів по кримінальному провадженню №0003880, внесеному в ЄРДР.

Захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки вказаний обвинувальний акт не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст. 291 КПК України. А саме: обвинувальний акт містить неконкретно викладене обвинувачення в частині обставин вчинення кримінального проступку, в часу нанесення потерпілій ударів, а також кількості ударів, які були спричинені потерпілій. Також обвинувальний не містить повного опису всіх без виключення процесуальних дій та прийнятих процесуальних рішень під час досудового розслідування. Проте, в супереч п. 15 ч.1 ст. 9, ч.4 ст. 291 КПК України формулювання пред`явленого обвинувачення містить в собі посилання на висновок експерта, як на фактичний доказ, що є у розпорядженні виключно сторони обвинувачення разом із одночасним ненаданням такого доказу. Також в обвинувальному акті не зазначено анкетних даних потерпілої.
Обвинувачена підтримала клопотання захисника.
Прокурор заперечував проти повернення акту прокурору, вважають, що підстав не має. Прокурор зазначив, що всі недоліки, на які вказує захисник можуть бути усунені під час судового розгляду.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Заслухавши сторони, суд прийшов до такого.

Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, судом фактично встановлено, що справа надійшла з обвинувальним висновком, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання.

Вказані обставини містяться в обвинувальному акті.

Підстави на які посилається захисник в своєму клопотанні не перешкоджають призначенню справи до розгляду, оскільки оцінку доказам, їх належності та допустимості, суд дає в нарадчій кімнаті під час винесення вироку, прокурор не позбавлений права змінити обвинувачення протягом судового розгляду. Анкетні дані потерпілої в обвинувальному акті зазначені та містять прізвище, ім`я, по батькові потерпілої, її дату та місце народження, громадянство, адресу проживання та реєстрації.

Керуючись ст. 291 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1