Справа №523/2623/21
Провадження №1-кс/523/4634/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси у кримінальному провадженні за №0000194, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч.2 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2021 року приблизно о 00:02 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невідомий умисно знищив шляхом підпалу транспортний засіб Lexus LS 460L сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який належав ОСОБА_4 . Сума збитку встановлюється.
За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч.2 КК України 14.02.2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194.
На теперішній час проведеними в ході досудового розслідування заходами особу, що умисно шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки « Lexus» моделі «LS 460L» д.р.н. НОМЕР_1 не встановлено.
В ході супроводження кримінального провадження, співробітниками управління карного розшуку ГУНП в Одеській області було встановлено, що 24.05.2021 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, в рамках кримінального провадження № 0003423 від 22.12.2020, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , в ході якого було мобільний телефон з сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .
В подальшому вищезазначений мобільний телефон було оглянуто та визнано речовим доказом. Під час огляду встановлено, що в месенджері «Телеграм», до якого прив`язаний мобільний номер № НОМЕР_2 , мається переписка за 31.01.2021 з абонентом, що має мобільний номер № НОМЕР_3 , та записаний « ОСОБА_6 » з наступним текстом «Штилевая, 87 Лексус (белое серебро), НОМЕР_1 Коричневые ролеты» та два аудіо повідомлення, з приводу слідкування за вказаним автомобілем та спробі проникнення на територію домоволодіння з метою ймовірного пошкодження зазначеного автомобіля. При цьому «Град Рома»№ НОМЕР_3 інформує ОСОБА_7 про те, що він знайшов осіб для вказаної «роботи» та сам приймав участь для слідкування за даним об`єктом та безпосередньо автомобілем марки «Lexus LS 460L», державний номер НОМЕР_1 .
У своєму клопотанні слідчий зазначив, що станом на теперішній час, встановити усі обставини кримінального правопорушення, передбачене ст. 194 ч.1 КК України, не виявилось можливим, тому виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме телефонні з`єднання мобільного терміналу з сім картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 з метою зібрання доказів причетності невстановлених осіб до скоєння кримінального правопорушення щодо підпалу автомобілю марки «Lexus LS 460L», державний номер НОМЕР_7 .
Вказана інформація міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_8 .
Вивчивши клопотання та наданні до нього матеріали суд вважає можливим задовольнити клопотання частково. Так, до клопотання був наданий рапорт оперуповноваженого в ОВС відділу УКР ГУНП в
Одеській області ОСОБА_8 , згідно якого за телефоном № НОМЕР_3 відбувалось листування щодо об`єкту даного кримінального правопорушення, що підтверджує необхідність витребування інформації щодо телефонних дзвінків з даного терміналу для встановлення істини по справі.
В частині надання дозволу на витребування інформації про телефоні дзвінки за № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , суд вважає необхідним відмовити, так як жодних доказів що

підтверджували б відношення даних мобільних терміналів до кримінального правопорушення суду не надано.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.
Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ст. 115 ч.1 КК України, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 частково та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою:
АДРЕСА_3 , код ЄРДПОУ НОМЕР_8 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за № НОМЕР_3 у період з 00 год.01 хв. 01.01.2021 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_3 або за її дорученням начальником відділу управління карного розшуку ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_9 , заступником начальника відділу управління карного розшуку ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_10 , старшим оперуповноваженим в особливо важливих справах відділу управління карного розшуку ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_11 , старшим оперуповноваженим відділу управління карного розшуку ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_12 , старшим оперуповноваженим відділу управління карного розшуку ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_13 , старшим оперуповноваженим відділу управління карного розшуку ГУНП в Одеській області полковником поліції ОСОБА_14 , наступної інформації:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.
1. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет
з`єднання, з`єднання 3G, 4G, переадресація).
2. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.
3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс
зв`язку.
4. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку
(абонент Б).

У іншій частині клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1