єдиний унікальний номер справи 531/2876/21
номер провадження 1-кс/531/1059/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 від 10.12.2021 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 ККУкраїни, -

В С Т А Н О В И В:
СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000640 від 10.12.2021 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 ККУкраїни.

Досудовим слідством встановлено, що 10.12.2021 року до ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області через секретаріат надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про те, що відповідно до наказу № 06-27/289 від 22.04.2021 року Інспекцією на чолі із головним спеціалістом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , в період з 29.04.2021 до 17.05.2021 проведено планову перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) адреса: АДРЕСА_1 керівником якого є ОСОБА_5 , та встановлено факт здійснення централізованого водопостачання населенню з підземних водних свердловин в адміністративних межах с-ще Ланна Ланнівської ТГ Полтавського р-ну Полтавської області, без відповідного дозволу на користування надрами в період із 01.01.2019 року по 29.04.2021 року, що є порушенням ст.ст.16,19,21 Кодексу України «Про надра».
Відповідно до наданої інформації Інспекцією, ІНФОРМАЦІЯ_4 в період із 01.01.2019 року по 29.04.2021 року забрано води за відсутності дозволу на користування надрами в кількості 157725 м. куб. Таким чином заподіяли державі матеріальний збиток на суму 165 847 грн. 84 коп.
При проведенні досудового слідства виникла необхідність дослідити інформацію, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого АДРЕСА_1 , а саме відомості проведення перевірки в період 29.04.2021 до 17.05.2021 ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Вказана інформація має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, не становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Слідчий в судове засідання не з`явилася, до суду надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання вражаю за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл надати можливість слідчому з числа групи слідчих в рамках вказаного кримінального провадження на тимчасовий доступ та можливість вилучення (здійснення виїмки) тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого АДРЕСА_1 , а саме:
- дозвіл на користування надрами для видобування підземних вод Ланнівським Госпрозрахунковим Сільським Комунальним підприємством в період із 01.01.2019 року по 29.04.2021 року;
- дозвіл на спеціальне водокористування Ланнівським Госпрозрахунковим Сільським Комунальним підприємством в період із 01.01.2019 року по 29.04.2021 року;
- журнал обліку забраної води зі свердловин №3560 та №3416 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-проект на буріння свердловин №3560 та №3416;
- матеріали перевірки, які були надані ІНФОРМАЦІЯ_6 (листи, запити, відповіді, акти).
Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч.2 ст. 165 КПК України вручити інспектору органу дізнання, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1