У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження № 0001637, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 с т. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України.
У підготовчому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ст. 45 КК України, та просив його задовольнити.

Потерпіла у підготовчому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у звязку з дійовим каяттям. Зазначила, що мобільний телефон їй повернуто і вона не має претензій матеріального характеру до ОСОБА_4 .
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали, що додані до клопотання, суд вважає, що останнє підлягає до задоволення, враховуючи обставини справи та дії підозрюваного, що направлені на усунення наслідків своїх протиправних діянь.
Отже досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2021 року, близько 13 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні магазину «Дніпро», скориставшись тим, що за його умисними протиправними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, скоїв крадіжку мобільного телефону марки Самсунг гелексі А7 4/64 GB Black (SM-A750FN/DS), вартість якого, згідно висновку експерта №СЕ-19/124-21/11480-ТВ від 28.09.2021 могла становити 2533 грн., після чого з викраденим з місця скоєння правопорушення зник, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Так, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК ( 2341-14 ) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК ( 2341-14 ). Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.
Передбачене у ст. 45 КК ( 2341-14 ) звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Його треба здійснювати в порядку, встановленому ст. 7-2 КПК ( 1001-05 ), незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідною постановою чи з обвинувальним висновком.
Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України відноситься до кримінальних проступків.

ч.1 ст.286 КПК України, передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, у вчиненні інкримінованого діяння останній щиро кається, повністю визнає свою вину, повернув викрадене майно потерпілій, позитивно характеризується за місцем проживання, є одруженим, батьком двох малолітніх дітей, під наглядом лікаря-психіатра КНП «ЧОПНД Черкаської обласної ради» не перебуває, під наглядом в КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради» не перебуває, а тому суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.45 КК України, підлягає до задоволення.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України. Оскільки стороною обвинувачення не надано постанов про визнання матеріальних обєктів речовими доказами, суд не вирішує питання про долю останніх.

Запобіжний захід відносно підозрюваного не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Матеріальна шкода становить 2533 грн., яка відшкодована на досудовому слідстві.
Керуючись ст.45 КК України, ст. ст..284-286, 288, 314, 369 - 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України (у зв`язку з дійовим каяттям) ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч1 ст.185 КК України, на підставі ст.45 КК України.

Кримінальне провадження №0001637, відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1