Справа №766/714/21
н/п 1-кс/766/1078/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2022 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в :

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання дозволу старшому дізнавачу СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або дізнавачу СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 та/або дізнавачу СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 та/або дізнавачу СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 та/або дізнавачу СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 та/або дізнавачу СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 та/або дізнавачу СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , або іншому дізнавачу Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області на доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 його структурних підрозділах, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення оригіналу цивільної справи № 666/1704/13-ц провадження № 2/666/1093/13 у тому числі: протокол судового засідання від 16.04.2013, розписка про призначення справи на 24.04.2013.

Розглянути дане клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою недопущення спотворення або знешкодження документів у зв`язку з тим, що існують розумні сумніви вважати, що дана особа могла знаходитись у безпосередній змові з особами, відносно яких подана заява про шахрайські дії.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що відомості, що містяться в матеріалах цивільної справи № 666/1704/13-ц провадження № 2/666/1093/13 можуть бути використані в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000003 від 01.07.2021 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Представник суду в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що Сектором дізнання Херсонським відділом поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 01.07.2021 за фактом використання підроблених документів від імені ОСОБА_11 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від адвоката ОСОБА_12 котра діє в інтересах ОСОБА_11 , 1951 року народження про те, що у 2013 році гр. ОСОБА_13 підробила документи на право власності частки квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Херсону від 24.04.2013 за ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано право власності на частину квартири АДРЕСА_3 . В ухваленому рішенні, суддею було зазначено, що відповідач, тобто ОСОБА_11 , у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

З цивільної справи № 666/1704/13-ц. провадження № 2/666/1093/13 було встановлено, що аудіо фіксація судового процесу не велась, в протоколі судового засідання від 16.04.2013 секретарем зазначено, що у судове засідання прибула ОСОБА_11 , також в матеріалах справи є розписка про призначення справи на 24.04.2013 о 10:00 год., де на проти прізвища ОСОБА_11 стоїть підпис, що свідчить про ознайомлення з наступною датою засідання.

Разом з тим, допитана ОСОБА_11 пояснила, що жодного разу у судовому засідання не була та ніяких підписів у розписці не ставила.

Виходячи з вище викладеного важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні є оригінали документів, що знаходяться в матеріалах цивільної справи № 666/1704/13-ц провадження № 2/666/1093/13 які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості, що містяться в матеріалах цивільної справи № 666/1704/13-ц провадження № 2/666/1093/13 можуть бути використані в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000003 від 01.07.2021 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

У вказаних документах містяться відомості, які можуть підтвердити та/ або спростувати факт підроблення документів на підставі яких ОСОБА_11 було позбавлено частки у спадковому майні, які будуть використані як докази у кримінальному провадженні.

Необхідність виїмки оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується призначенням почеркознавчої експертизи, в ході якої експертами будуть дослідженні їх оригінали та в подальшому порівнюватися підписи з експериментальними та вільними зразками підписів ОСОБА_11 котрі вже відібрані в ході досудового розслідування, з метою підтвердження та/ або спростування факту підроблення документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме цивільної справи № 666/1704/13-ц провадження № 2/666/1093/13, з правом вилучення оригіналу вказаної справи.

Встановити строк дії ухвали до 31.03.2022 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1