Справа № 203/4522/21
Провадження № 1-кс/0203/2608/2021
УХВАЛА
27 жовтня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

представника заявника - адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
25 жовтня 2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, в обґрунтування вимог посилаючись на те, що 19 жовтня 2021 року ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 28 ст. 387 КК України за фактом того, що слідчо-оперативна група Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області та слідчий (група слідчих) у провадженні яких перебувало кримінальне провадження № 0000897 від 15 серпня 2021 року за фактом смерті ОСОБА_6 та інші працівники правоохоронних органів, які були залучені до вказаного провадження, незалежно від того, чи приймали ці особи безпосередню участь у здійсненні досудового розслідування, діючи в своїх інтересах та інтересах треті осіб ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та адміністратори телеграмм-каналів «Черти Кривого Рога» (https://t.me/demonkr), «Черти Кривого Рога R.E.S.E.R.V.E new» (https://t.me/demonkrres), володіючи документами, у т.ч. насамперед, фото та відеоматеріалами з місця події, що не можуть бути розголошені без письмового дозволу прокурора, допустили розголошення даних досудового розслідування. Разом з тим, після отримання заяви про злочин 21 жовтня 2021 року в порушення вимог ст. 60, ч. 1 ст. 214 КПК України, Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

В засіданні представник заявника -адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав повністю та наполягав на її задоволенні з наведених у ній підстав.
Третій слідчий відділ (з дислокацією у місті Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, явку уповноваженої особи в засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду справи у відсутності такої особи.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги та доданими до неї доказами приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 19 жовтня 2021 року ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку подав до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, заяву про вчинення злочину (а.с.14-19), що за даними трекінгу відправлення офіційного сайту Укрпошти отримана вказаним органом досудового розслідування 21 жовтня 2021 року.

Разом з тим, після отримання заяви 21 жовтня 2021 року не зважаючи та відповідність такої заяви вимогам ч.5 ст. 214 КПК України до форми та змісту такої заяви, а також викладення у цій заяві обставин можливого вчинення кримінального правопорушення працівниками правоохоронних органів, розслідування якого за ч.4 ст. 216 КПК України віднесене до підслідності слідчих органів ДБР, відомості про вчинення кримінального правопорушення станом на 25 жовтня 2021 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань фактично не внесені.

Наведене свідчить про недотримання уповноваженою особою ТУ ДБР, розташованим у м. Полтаві, вимог ст. 214 КПК України.

Згідно із ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини та вимоги кримінального процесуального закону, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 206, 303, 304, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, виконати вимоги ст. 214 КПК України, за заявою ОСОБА_4 , поданою 19 жовтня 2021 року та отриманою уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, 21 жовтня 2021 року, про вчинення кримінального правопорушення, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Повний текст ухвали складений і оголошений учасникам судового провадження о 09-00 год. 28 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1