Справа № 157/157/22
Провадження №1-і/157/5/22
УХВАЛА
Іменем України

08 лютого 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання володільця майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2021 року за № 0000222 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся у суд з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 1 липня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 27 червня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на належний йому мопед марки «Zonder», 2008 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений під час огляду місця події 26 червня 2021 року на перехресті вулиць Галана та Брестська у смт. Любешів Камінь-Каширського району Волинської області; зобов`язати старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 зазначений транспортний засіб повернути йому як особі, у якої він був вилучений. В обґрунтування вимог зазначає, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України. Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_5 від 01 липня 2021 року у межах цього кримінального провадження накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цей мопед, що був вилучений з його володіння під час огляду місця події 26 червня 2021 року, перехрестя вулиць Галана та Брестська у смт. Любешів Камінь-Каширського району Волинської області. Постановою слідчого від 25 серпня 2021 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Постанова слідчого про закриття зазначеного кримінального провадження не скасовувалась. Відносно іншого транспортного засобу, на який також накладався арешт ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 01 липня 2021 року, такий арешт згідно з ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 8 вересня 2021 року по справі № 157/1214/21 скасовано та зобов`язано слідчого повернути транспортний засіб власнику. Правовідносини щодо арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України. Однак, у випадку, коли кримінальне провадження закрито слідчим, клопотання подане у порядку ч. 9 ст. 100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом. Зважаючи на наведене, дотримуючись засад кримінального провадження щодо законності, верховенства права та недоторканності права власності, приймаючи до уваги той факт, що кримінальне провадження на даний момент постановою слідчого закрито, досудове розслідування по справі завершено, вважає, що потреби і надалі обмежувати його у володінні майном немає, продовження такого арешту спричиняє збитки інтересам власника, оскільки на даний час відпали обставини, які стали підставою для арешту майна, передбачені ст. 170 КПК України. З огляду на викладене вважає, що є всі підстави клопотати про скасування арешту, накладеного на належний йому мопед, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

У судове засідання володілець майна ОСОБА_3 не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений по телефону, просив клопотання розглянути у його відсутності.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання про скасування арешту майна, причину неявки не повідомив.

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання, подав до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити, зважаючи на таке.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке були внесені до ЄРДР 27 червня 2021 року за №0000222 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 1 липня 2021 року ОСОБА_5 у межах зазначеного кримінального провадження як на речовий доказ було накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на мопед марки «Zonder», 2008 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучений 26 червня 2021 року під час огляду місця події, перехрестя вулиць Галана та Брестська у смт Любешів Камінь-Каширського району Волинської області, з володіння ОСОБА_3 .

Постановою старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 25 серпня 2021 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з повідомленням прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 7 лютого 2022 року № 51-289/вих.22 постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 25 серпня 2021 року не скасовувалась.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного у межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.

Однак, відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Частини 3 та 4 ст. 174 КПК України регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом - за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором - одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження.

У цій справі кримінальне провадження закрито постановою слідчого, який згідно з приписами КПК України, на відміну від прокурора, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Таким чином, оскільки арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України, то особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, а кримінальне провадження закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства, і таке клопотання розглядається судом.

Зазначена правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 8 грудня 2020 року (справа № 234/17070/19, провадження № 51-4008 км 20).

З урахуванням вищезазначеного та беручи до уваги, що кримінальне провадження закрито слідчим у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та відповідна постанова слідчого не скасована, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для подальшого збереження арешту, накладеного на тимчасово вилучений транспортний засіб, а тому клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 100, 107, 132, 169, 170, 174, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 1 липня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 27 червня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на мопед марки «Zonder», 2008 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Зобов`язати старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 мопед марки «Zonder», 2008 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1