Провадження № 1-кс/592/7437/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

21 грудня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001468 від 15.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконуючи роботи на АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичної ампутації 1-2 пальця на лівій нижній кінцівці.

07.07.2021 по вказаному факту слідчим відділом Сумського РУП розпочате досудове розслідування у кримінальному провадження за даним фактом, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001468.

Під час досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був доставлений бригадою екстреної медичної допомоги 07.07.2021 з місця роботи (по АДРЕСА_1 ) до КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де останньому було надано медичну допомогу.

16.09.2021 призначено судово інженерно-технічну експертизу до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці.

10.12.2021 до Сумського районного управління поліції від ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судово інженерно-технічної експертизи.

На даний час для проведення експертизи виникла необхідність у вилученні належним чином завірених копій наступних документів:

-усіх наявних документації, щодо організації та функціонування системи охорони праці в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де сталося травмування, в тому числі, положення про систему управління охороною праці; положення про службу охорони праці; посадові інструкції керівника та спеціалістів служби охорони праці (особи яка виконує обов`язки інженера з охорони праці; а також документації, яка б підтверджувала здійснення контролю за додержанням працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вимог з охорони праці);

-розпорядчого документу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно якого ОСОБА_5 виконував обов`язки стропальника (витягу із штатного розкладу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПІБ, керівники, спеціалісти, відповідальні особи, що забезпечують вирішення конкретних питань, робітничі професії- у тому числі набуті суміжні, а також суміщення посад і професій);

-план-схема місця нещасного випадку з вказанням меж небезпечної зони (зони приміщення вантажу), місця де сталася подія;

-паспорт крана (з вказанням повного та часткового посвідчення). Якщо строк експлуатації крана перевищує визначений виробником граничний строк зазначений у паспорті висновок експерта технічного (де вказаний залишковий резерв експлуатації);

-інструкції з охорони праці №№ 1, 7, 25, 142, 40, 103 (в повному обсязі), програму навчання та стажування ОСОБА_5 при прийнятті на роботу та матеріали, які підтверджують проходження навчання та стажування ОСОБА_5 , в тому числі і на посаді стропальника;

-завіреного переліку робіт підвищеної небезпеки, які виконуються за спеціальними правилами на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та наряд допуск на виконання робіт, під час яких стався нещасний випадок із ОСОБА_5 ;

-посвідчень посадових осіб і робітників, які працюють на заготівельній дільниці цеху №3, про проходження навчання з питань охорони праці. .

-відомості щодо маркування стропу, щодо даних про ідентифікацію стропа (виробник, вантажопідіймальність, дата випробування та періодичність випробування);

-відомості чи було деформування елементів навішування і стропування;

-наказу про призначення особи, яка здійснює нагляд за утриманням та безпекою експлуатацією крана, та відомості про проходження ним підготовки та перевірки з охорони праці;

-вахтовий журнал машиніста крану;

-відомості щодо забезпечення стропальників, яким доручене подання сигналів машиністу, сигнальників одним чи кількома однаковими в межах підприємства розпізнавальними ознаками, наприклад жилетом, шоломом, манжетами, нарукавними пов`язками, сигнальними жезлами яскравого кольору;

-затверджені на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » план виконання робіт або технологічна карта переміщення вантажів на заготівельній дільниці де стався нещасний випадок з ОСОБА_5 з якими ознайомлені (під відпис)

Вказані документи не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені документи в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001468, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів:
-усіх наявних документації, щодо організації та функціонування системи охорони праці в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де сталося травмування, в тому числі положення про систему управління охороною праці; положення про службу охорони праці; посадові інструкції керівника та спеціалістів служби охорони праці (особи яка виконує обов`язки інженера з охорони праці; а також документації, яка б підтверджувала здійснення контролю за додержанням працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вимог з охорони праці);
-розпорядчого документу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно якого ОСОБА_5 виконував обов`язки стропальника (витягу із штатного розкладу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПІБ, керівники, спеціалісти, відповідальні особи, що забезпечують вирішення конкретних питань, робітничі професії- у тому числі набуті суміжні, а також суміщення посад і професій);
-план-схема місця нещасного випадку з вказанням меж небезпечної зони (зони приміщення вантажу), місця де сталася подія;
-паспорт крана (з вказанням повного та часткового посвідчення). Якщо строк експлуатації крана перевищує визначений виробником граничний строк зазначений у паспорті висновок експерта технічного (де вказаний залишковий резерв експлуатації);
-інструкції з охорони праці №№ 1, 7, 25, 142, 40, 103 (в повному обсязі), програму навчання та стажування ОСОБА_5 при прийнятті на роботу та матеріали, які підтверджують проходження навчання та стажування ОСОБА_5 , в тому числі і на посаді стропальника;
-завіреного переліку робіт підвищеної небезпеки, які виконуються за спеціальними правилами на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та наряд допуск на виконання робіт, під час яких стався нещасний випадок із ОСОБА_5 ;
-посвідчень посадових осіб і робітників, які працюють на заготівельній дільниці цеху №3, про проходження навчання з питань охорони праці. .
-відомості щодо маркування стропу, щодо даних про ідентифікацію стропа (виробник, вантажопідіймальність, дата випробування та періодичність випробування);
-відомості чи було деформування елементів навішування і стропування;
-наказу про призначення особи, яка здійснює нагляд за утриманням та безпекою експлуатацією крана, та відомості про проходження ним підготовки та перевірки з охорони праці;
-вахтовий журнал машиніста крану;
-відомості щодо забезпечення стропальників, яким доручене подання сигналів машиністу, сигнальників одним чи кількома однаковими в межах підприємства розпізнавальними ознаками, наприклад жилетом, шоломом, манжетами, нарукавними пов`язками, сигнальними жезлами яскравого кольору;
-затверджені на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » план виконання робіт або технологічна карта переміщення вантажів на заготівельній дільниці де стався нещасний випадок з ОСОБА_5 з якими ознайомлені (під відпис),
які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення нещасного випадку відносно ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1