Справа № 683/1663/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2021 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_6 від 07 травня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000522,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 звернулися до суду із скаргою про скасування постанови слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_6 від 07 травня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000522 від 01 липня 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, посилаючись на її необґрунтованість та порушення норм Кримінального процесуального Кодексу України при її прийнятті.

В судовому засіданні скаржник та представник скаржника підтримали вимоги скарги, зазначивши, що слідчим вже втретє безпідставно приймається рішення про закриття зазначеного кримінального провадження, тобто вже двічі постанови скасовувалися. Крім того, слідчим не вжито жодних заходів для збирання і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку представника скаржника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, вважаю, що скаргу слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження №0000522, представлених в судове засідання вбачається неповнота досудового розслідування кримінального правопорушення, а відтак прийняття рішення про закриття кримінального провадження є передчасним, оскільки не було проведено необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин, а саме, після скасування ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 02 серпня 2018 року постанови слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 31.08.2015 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000522 від 30 червня 2015 року, не вчинено жодної слідчої дії на виконання вказівок викладених в ухвалі апеляційного суду Хмельницької області від 02 серпня 2018 року.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проте, як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам, повідомленим заявником, та прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах.

Таким чином, слідчим не було процесуально здійснено заходів по збиранню та дослідженню доказів в порядку ст. 91-94 КПК України, за таких обставинах суд вважає, що прийнята постанова є передчасною, в ході досудового слідства не встановлені і не досліджені всі обставини справи, а винесена постанова без дотримання вимог ст. 9, 91-93, 110, 284 КПК України і має бути скасована, а кримінальне провадження має бути проведено та завершено з метою встановлення всіх обставин з прийняттям подальшого рішення в порядку КПК України.

За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги, та скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_6 від 07 травня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000522 від 01 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 28 грудня 2021 року.

Слідчий суддя