Справа: № 148/2178/20
Провадження №1-кс/148/56/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
До чергової частини Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області, 25.12.2020 надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період з вересня 2020 року по 25.12.2020, невідома особа шляхом зриву навісного замка проникла до її будинку, що розташований, за адресою: АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку електропечі і 12 алюмінієвих каструль та шляхом зриву навісного замка проникла до іншого будинку заявниці, що розташований, за адресою: АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку холодильника, чим заподіяла заявниці матеріального збитку.
До ЄРДР внесено відомості за №0000393 від 26.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення, причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_2 . В ході допиту останній надав зізнавальні покази, щодо вчинення ним крадіжки з домогосподарств АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , та зобов`язався з`являтися на виклики по даній справі, але на даний час ОСОБА_5 на виклики не з`являється, його теперішнє місцезнаходження не відоме, та телефонний зв`язок з ним відсутній.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 , спільно з ОСОБА_5 , проживає його дружина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою ОСОБА_5 контактує за допомогою сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " « НОМЕР_1 » та сім-карти оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " « НОМЕР_2 ».
Слідчий вважає, що надання тимчасового доступу до інформації, про абонентські номера які вищезазначені, та які знаходиться в оператора телекомунікації, необхідний для встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , а відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, окрім як методом аналізу інформації щодо зв`язків цих осіб, що можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів про всі з`єднання абонентів мобільного зв`язку активованих з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » « НОМЕР_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » « НОМЕР_2 ».
В судове засідання слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у якій вказала, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, перевіривши копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки органом досудового розслідування належним чином підтверджено можливість використання у якості доказів інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку щодо абонентських номерів, які перебувають у користуванні особи, що причетна до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого, за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язки абонентського номеру « НОМЕР_1 » у період часу з 01.06.2021 по теперішній час, з зазначенням даних щодо: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), абонентський, серійний номер, сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носіях.

Надати слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого, за адресою: АДРЕСА_5 , про зв`язки абонентського номеру « НОМЕР_2 » у період часу з 01.06.2021 по теперішній час, з зазначенням даних щодо: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), абонентський, серійний номер, сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому та електронному носіях.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1