Справа № 595/1373/21
Провадження № 1-кс/595/456/2021
У Х В А Л А

07 вересня 2021 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000183 від 06 вересня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, із клопотанням про накладення арешту на мотоблок марки «Форте 12», не зареєстрований у законному порядку, який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Порохова Чортківського району і на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у його користуванні, та автомобіль марки «ГАЗ 24», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю с. Скоморохи Бучацького району і на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Порохова Чортківського району, та які на даний час перебувають на арештмайданчику відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, який знаходиться в м. Бучач по вул. Міцкевича, 6.
У судове засідання старший слідчий не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.
Користувачі майна ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, проте до матеріалів клопотання долучені заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про розгляд клопотання без їх участі. Проти клопотання не заперечують.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.
Як вбачається із клопотання, 06 вересня 2021 року об 11:23 год телефоном надійшло повідомлення від медсестри Бучацької районної поліклініки Орищій, про те, що 06 вересня 2021 року до них за медичною допомогою звернулась ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с. Порохова Чортківського району, із діагнозом: закритий перелом зовнішнього лівого гомілково-ступневого суглобу і дані тілесні ушкодження вона отримала внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме падіння із мотоблока, яка мала місце 03 вересня 201 року біля 18:10 год. на польовій дорозі в межах с. Порохова Чортківського району.

06 вересня 2021 року відомості про дану пригоду внесено до ЄРДР за № 0000183 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було встановлено, що 03 вересня 2021 року приблизно о 18:50 год. водій автомобіля марки «ГАЗ 24», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Порохова Чортківського району, рухаючись по польовій дорозі за межами с. Порохова Чортківського району, неподалік недіючого колгоспу, здійснюючи обгін мотоблока марки «Форте 12», не врахував безпечний інтервал та розміри транспортних засобів, внаслідок чого допустив зіткнення з мотоблоком марки «Форте 12» під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Порохова Чортківського району. Внаслідок зіткнення пасажир мотоблока ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому зовнішнього лівого гомілково-ступневого суглобу та звернулась за медичною допомогою у Бучацьку ЦКРЛ.

06 вересня 2021 року від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Порохова Чортківського району, поступила власноручно написана письмова заява, у якій він добровільно надає для проведення відповідних експертиз мотоблок марки «Форте 12», не зареєстрований у законному порядку, який на праві власності належить йому і який на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у його користуванні.

06 вересня 2021 року від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Порохова Чортківського району, поступила власноручно написана письмова заява, у якій він добровільно надає для проведення відповідних експертиз автомобіль марки «ГАЗ 24», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю с. Скоморохи Бучацького району, і на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у його користуванні.

Вищевказаний мотоблок марки «Форте 12», не зареєстрований у законному порядку, та автомобіль марки «ГАЗ 24», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, поміщено на арештмайданчик відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, який знаходиться в м. Бучач по вул. Міцкевича, 6.

Як слідує із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «ГАЗ 24», 1971 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 , жителю с. Скоморохи Бучацького району.
Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 від 06 вересня 2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні мотоблок марки «Форте 12», не зареєстрований у законному порядку, який на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю с. Порохова Чортківського району, і на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у його користуванні, та автомобіль марки «ГАЗ 24», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю с. Скоморохи Бучацького району, і на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_7 , жителя с. Порохова Чортківського району, та які на даний час перебувають на арештмайданчику відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, який знаходиться в м. Бучач по вул. Міцкевича, 6.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому, може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального проступку, необхідне для проведення експертиз та інших слідчих дій, з метою забезпечення його збереження та запобігання можливих ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, для забезпечення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження, приходжу до переконання, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки зберегло на собі сліди злочину.
Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мотоблок марки «Форте 12», не зареєстрований у законному порядку, який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Порохова Чортківського району, на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у його користуванні, та на даний час знаходиться на арештмайданчику відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, який знаходиться в м. Бучач по вул. Міцкевича, 6.
Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ 24», реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю с. Скоморохи Бучацького району, на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Порохова Чортківського району, та на даний час знаходиться на арештмайданчику відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, який знаходиться в м. Бучач по вул. Міцкевича, 6.
Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити для відома прокурору, старшому слідчому слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 (с. Порохова Чортківського району Тернопільської області), ОСОБА_7 (жителя с. Порохова Чортківського району Тернопільської області).
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1