КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2021 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяви засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 15.06.2021 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.03.2019 ОСОБА_5 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України і йому призначено покарання: за ч.2 ст.307 КК України 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю; за ч.1 ст.309 КК України 1 рік позбавлення волі; і на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна, яке є його власністю.
Цим же вироком ОСОБА_6 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна, яке є його власністю.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15.06.2021 року апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 залишено без задоволення.

В порядку ч.2 ст.404 КПК України вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.03.2019 змінено, пом`якшивши ОСОБА_5 покарання, призначене за ч.1 ст.309 КК України, до 1 року обмеження волі.

Вирішено вважати ОСОБА_5 засудженим:

за ч.2 ст.307 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю,
за ч.1 ст. 309 КК до 1 року обмеження волі,

на підставі ч.1 ст.70 КК України із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.
В решті вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.03.2019 щодо ОСОБА_5 і ОСОБА_6 залишено без змін.

Засуджені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подали заяви про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 15.06.2021 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників провадження, обговоривши і перевіривши доводи заяв, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК Українисуд роз`яснює своє рішення у випадку, якщо воно є незрозумілим, не змінюючи при цьому його зміст.
На думку колегії суддів ухвала Київського апеляційного суду від 15.06.2021 року є повністю зрозумілою, а її зміст відповідає вимогам ст.ст. 370, 372, 419 КПК України.
З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку, що підстав для задоволення заяв про роз`яснення судового рішення немає.
Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяви засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 15.06.2021 року залишити без задоволення.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3