overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, подане у кримінальному провадженні № 0000822 від 14.09.2021, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 в установленому законом порядку, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6
04.10.2021 слідчим подано клопотання про залишення без розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на викладене, беручи до уваги вимоги чинного законодавства України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 26 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, подане у кримінальному провадженні № 0000822 від 14.09.2021 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №464/30/20
пр № 1-кп/464/206/21
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 003105 від 23.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, -
в с т а н о в и в:
На розгляді в Сихівському районному суді м. Львова перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 003105 від 23.11.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.
Ухвалою суду від 17.03.2020 провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України зупинено до його видужання.
На адресу суду надійшов лист КНП ЛОР "Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний лікувально-діагностичний центр" щодо стану здоров`я обвинуваченого, з якого вбачається, що останній може брати участь в судовому засіданні з викорстанням засобів індивідуального захисту з дотриманням санітарно- протиепідемічних правил.
Відповідно до ст.335 КПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Відтак, враховуючи те, що обставини, які були підставою зупинення провадження відпали, кримінальне провадження у справі слід відновити.
Керуючись ст.ст.335,369,372 КПК України, суд
у х в а л и в :
відновити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити підготовче судове засідання на 21 жовтня 2021 року на 14.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/9581/21
"06" жовтня 2021 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника скаржника ТОВ «Краєвид Агро»- адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
Представник скаржника ТОВ «Краєвид Агро»- адвоката ОСОБА_2 звернувся у суд зі скаргою на бездіяльність посадових осіб СУ ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-
Відкрити судове провадження за скаргою представника скаржника ТОВ «Краєвид Агро»- адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Судове засідання призначити на 08.40 год. 08.10.2021 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання скаржника, його представника.
Про відкриття провадження повідомити СУ ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/2190/21
номер провадження 1-кп/531/247/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 28 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 28 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 01 листопада 2021 року на 09 годин 00 хвилин.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №705/5729/16-к
1-кп/705/65/21
У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зазначені матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно протоколу перерозподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 06.10.2021 року, який призначено за розпорядженням керівника апарату, передані на розгляд судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , оскільки судді ОСОБА_3 надано відпустку без збереження заробітної плати для догляду за дочкою по 16.03.2022.
На підставі викладеного, суд вважає, що матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, необхідно прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 19 листопада 2021 року.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Уманського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

15 липня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0004688 від 16 вересня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0004688 від 16 вересня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0004688 від 16 вересня 2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 26 липня 2021 року о 14 год. 00 хв.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу адвоката: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слічого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 28.02.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000077 від 16.01.2020, -
За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слічого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 від 28.02.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000077 від 16.01.2020 відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 09:00 год. 06 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні заяву слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000227, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло судове провадження №757/49764/21-к за заявою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000227. Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви та скарги, прийшов до наступного висновку. В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000227. Слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , заявлено самовідвід, мотивуючи його тим, що вона не входить до колегії слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва щодо розгляду скарг на постанови про закриття провадження, в зв`язку з чим вважає за належне заявити самовідвід. Вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки з огляду на викладене, відповідно до вимог ст. 80 КПК України, слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з підстав, визначених ст. 75 КПК України, а тому зазначене може викликати обґрунтовані сумніви в її неупередженості під час розгляду даної скарги. На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ст.ст. 80, 81 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Заяву слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000227, - задовольнити. Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду провадження №757/49764/21-к, за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000227.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/557/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме з транспортного засобу марки «Рено-Логан», д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, що належить їй на праві приватної власності.

У судовому засіданні прокурор при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.
Заслухавши прокурора, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження 1-кп/759/1507/19 (759/19882/19), суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України - арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 01.08.2019 було накладено арешт в межах кримінального провадження № 0005529 відносно ОСОБА_5 на майно ОСОБА_3 , а саме: транспортний засіб марки «Рено-Логан», д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору; ключі він транспортного засобу марки «Рено-Логан», д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Рено-Логан», д.н.з. НОМЕР_1 .

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24.12.2019 ОСОБА_5 засуджено за ч 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 152, ст. 70 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі. Відповідно до вироку речові докази після набрання вироком законної сили, зокрема, автомобіль марки «Рено Логан», н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля марки «Рено Логан», н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Рено Логан», н.з. НОМЕР_1 - повернути його власнику. Вирок набрав законної сили 25.01.2021.Тобто, в подальшому застосуванні арешту майна ОСОБА_3 відпала потреба.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки на даний час необхідність в арешті майна відпала, а тому арешт майна накладений відповідно до ухвали суду необхідно скасувати.

Керуючись ст. 174, 369, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити.
Скасувати арешт накладений в межах кримінального провадження № 0005529 на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 01.08.2019, на майно ОСОБА_3 , а саме:

-транспортний засіб марки «Рено-Логан», д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору;

-ключі він транспортного засобу марки «Рено-Логан», д.н.з. НОМЕР_1 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Рено-Логан», д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1кп/932/205/21
Справа № 932/4108/21
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

представника КЗ «Дніпропетровський фаховий

спортивний коледж» ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Синельникове, Дніпропетровської обл., який проживає в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровська, який проживає в АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судове засідання без поважних причин не з?являється обвинувачений ОСОБА_8 .

Прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_8 у судове засідання приводом.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, оскільки згідно ст.323 КПК України у разі неприбуття в судове засідання обвинуваченого, суд має право постановити ухвалу про його привід у порядку ст.ст.140, 143 КПК України.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд -

П О С ТА Н О В И В:

Примусово доставити приводом у судове засідання, призначене на 10-00 годину 06 грудня 2021 року, до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 57, обвинуваченого:

- ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали доручити Центральній окружній прокуратурі міста Дніпра, як органу який здійснює процесуальне керівництво за зазначеною кримінальною справою.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1146/21
Номер провадження 1-кп/184/176/21

06 жовтня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000124 від 19.05.2021 року, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження Орджонікідзевського міського суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000124 від 19.05.2021року.
Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває у Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№89)».
Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативного судового провадження необхідно провести судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 20.10.2021 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відео конференції під час трансляції з Державною установою «Дніпровська виправна колонія (№89)».
Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, 20.10.2021 року об 11 годині 30 хвилин, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Дніпровська виправна колонія (№89)».
Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№89)» забезпечити проведення 20.10.2021 року о 11 годині 30 хвилин дистанційного судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним, відповідно до ч. 4, 6 ст.336 КПК України.
Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/676/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

09.09.2021 року. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , дослідивши апеляційну скаргу апеляційну скаргу прокурора Кіровоградської обласної ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000932 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 липня 2021 року відносно ОСОБА_4 , за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою апеляційну скаргу прокурора Кіровоградської обласної ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000932 на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 липня 2021 року відносно ОСОБА_4 , за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 186 КК України, до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 23 вересня 2021 року о 11 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя підпис
Згідно з оригіналом

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2