Справа № 510/2298/19
Провадження № 1-кп/510/130/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.21 р. Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судуу місті Рені Одеської області кримінальне провадження № 0000299 від 20.09.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.. 175 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Наказом Міністерства інфраструктури України № 24-О від 25.02.2016 на посаду виконуючого обов`язки директора ДП «Ренійський МТП» призначено ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 6.1 статуту ДП «Ренійський МТП» - управління підприємством здійснює директор підприємства.

Пунктом 6.3 статуту передбачено, що директор самостійно, в межах своєї компетенції, вирішує питання діяльності підприємства за винятком тих, що віднесені статутом та законодавством до компетенції Уповноваженого органу управління та інших органів державної влади, а саме: несе повну відповідальність за стан діяльності підприємства; несе відповідальність за додержанням законодавства з охорони праці та пожежної безпеки; розробляє та впроваджує політику підприємства з охорони праці, пожежної безпеки, екологічної безпеки; діє без довіреності від імені Підприємства, представляє його в усіх державних органах, установах, підприємствах та організаціях, перед фізичними особами; розпоряджається коштами та майном відповідно до законодавства; несе відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечує фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну; створює необхідні умови для правильного ведення бухгалтерського обліку; несе відповідальність за формування та виконання фінансового плану.
Відповідно до розділу 6 пункту 1.19. колективного договору, який укладено між адміністрацією та профспілковим комітетом ДП «Ренійський Морський Торгівельний порт», роботодавець зобов`язаний виплачувати заробітну плату працівникам підприємства в такі строки:
-за першу половину місяця 23 числа місяця, за який здійснюється виплата;
-за другу половину місяця 7 числа кожного місяця, наступного за місяцем, за який здійснюється виплата.
25.02.2016 ОСОБА_4 приступив до виконання обов`язків директора «Ренійського морського торгівельного порту», та будучи керівником вищевказаного підприємства, діючи в порушення вимог ст. 115 Кодексу законів про працю України та ст. 24 Закону України "Про оплату праці", відповідно до яких, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, ч. 3 ст. 15 Закону України "Про оплату праці" відповідно до якої, оплата праці працівникам підприємства виплачується в першочерговому порядку, всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання зобов`язань щодо оплати праці, здійснював господарську діяльність і, маючи на рахунках підприємства грошові кошти, в період часу з 01.01.2019 по 31.06.2017 умисно, безпідставно не виплатив заробітну плату більше ніж за 1 місяць в розмірі 4107872 гривень за період з 01.01.2019 по 31.06.2019 наступним працівникам вищевказаного підприємства: ОСОБА_6 - 18 743 грн.; ОСОБА_7 - 26 876 грн.; ОСОБА_8 - 23 661 грн.; ОСОБА_9 - 34 172 грн.; ОСОБА_10 - 17 203 грн.; ОСОБА_11 - 19 424 грн.; ОСОБА_12 - 24 847 грн.; ОСОБА_13 - 25 235 грн.; ОСОБА_14 - 29 283 грн.; ОСОБА_15 - 27 254 грн.; ОСОБА_16 - 23 521 грн.; ОСОБА_17 -28 954 грн.; ОСОБА_18 - 34 451 грн.; ОСОБА_19 - 19 851 грн.; ОСОБА_20 - 32 321 грн.; ОСОБА_21 - 25 176 грн.; ОСОБА_22 - 31 917 грн.; ОСОБА_23 - 31 557 грн.; ОСОБА_24 - 27 364 грн.; ОСОБА_25 - 35 548 грн.; ОСОБА_26 - ЗО 586грн.; ОСОБА_27 - 26 050 грн.; ОСОБА_28 - 32 254 грн.; ОСОБА_29 - 36 059 грн.; ОСОБА_30 - 37 053 грн.; ОСОБА_31 - 29 478 грн.; ОСОБА_32 - 20 235 грн.; ОСОБА_33 - 18 453 грн.; ОСОБА_34 - 20 569 грн.; ОСОБА_35 - 28 256 грн.; ОСОБА_36 - 28 458 грн.; ОСОБА_37 - 34 562 грн.; ОСОБА_38 - 36 021 грн.; ОСОБА_39 - 30046 грн.; ОСОБА_40 - 38 652 грн.; ОСОБА_41 - 23 949 грн.; ОСОБА_42 - 26 238 грн.; ОСОБА_43 - 22 780 грн.; та іншим працівникам підприємства, хоча мав реальну можливість здійснити виплату заробітної плати, оскільки упродовж з 01.01.2019 по 31.06.2019, сплачував податки та інші обов`язкові платежі на суму 6161000 грн., електроенергію на суму 350000 грн., інші витрати послуги на суму 3304000 грн..
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, за ознаками: безпідставна невиплата заробітної плати громадянам більш як за один місяць, вчинена умисно керівником підприємства.
Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки. Зазначив, що заборгованість по заробітній платі погашена, заробітна плата потерпілим за період з 01.01.2019 р. по 30.06.2019 р. виплачена в повному обсязі, про що свідчить відповідь нинішнього директора ДП «РМТП» ОСОБА_44 від 30.11.2021 р.
У судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаявся, просив звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.
Потерпілі у судове засідання не з`явились, від потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_26 , ОСОБА_9 , ОСОБА_40 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_24 , ОСОБА_22 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_10 , ОСОБА_49 , ОСОБА_20 та ОСОБА_18 надійшли заява про розгляд справи у їх відсутності, заборгованість по заробітній платі відсутня.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст.48 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, за зміною обстановки та закриття провадження у справі.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Тобто ст. 48 КК України передбачає підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності, втрату діянням суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки і втрату особою суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, що визначено ч.1 ст. 286 КПК України.
За приписами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку, до кримінальної відповідальності останній притягується вперше, свою вину визнав повністю, в скоєному щиро кається, матеріальна шкода відшкодована, потерпілі не заперечують проти закриття кримінального провадження, а тому у відповідності до ст. 48 КК України обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.
Вирішуючи питання звільнення від кримінальної відповідальності в порядку ст. 48 КК України судом прийнято до уваги, що з часу вчинення інкримінованого кримінального правопорушення (проступку) минув тривалий термін. Обвинувачений припинив злочинну діяльність, заробітна плата потерпілим за період з 01.01.2019 р. по 30.06.2019 р. виплачена в повному обсязі. За таких обставнин суд приходить до переконання, що вчинене кримінальне правопорушення втратило суспільну небезпеку, а особа обвинуваченого ОСОБА_4 перестала бути суспільно небезпечною.
Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 не обирались.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні. Цивільні позови не заявлялись.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48 КК України, 284, 285,286,288 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 175 КК України, внаслідок зміни обстановки .
Кримінальне провадження № 0000299 від 20.09.2019 р. закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_50