Справа № 282/1457/21
Провадження № 1-кс/282/531/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року

смт. Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні слідчого відділення Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирські області перебуває кримінальне провадження №0000087 від 21.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.10.2021 близько 01 год. 50 хв. невстановлені особи незаконно проникли в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 , звідки намагалися викрасти ювелірні вироби, однак не вчинили усіх необхідних дій для доведення злочину до кінця.

В ході досудового розслідування з оперативного підрозділу поліції надійшов рапорт згідно якого встановлено, що до вчинення даного злочину причетний житель смт.Любар Житомирського району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 , та житель смт.Любар Житомирського району ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 . Також під час першочергових оперативно-розшукових заходів отримано оперативну інформацію, що в кінці 2020 року власник приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , змінював замки у вхідних дверях магазину та купівлю замків і заміну доручив своїм синам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Під час опитування продавців магазинів, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які займаються реалізацією вказаних вище матеріалів встановлено, що в комплект до замків, які їм пред`явлено на фотознімку входить 5 ключів, хоча під час опитування власників магазину та продавців отримано інформацію, що в наявності тільки 4 вказані ключі. Крім цього до СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов висновок експерта № СЕ-19/106-21/11091-ТР від 03.11.2021 за результатами проведення судової трасологічної експертизи, згідно якого встановлено, що надані на дослідження двосторонні циліндрові механізми замків, які вилучені під час огляду місця події від 21.10.2021, за адресою: АДРЕСА_1 від дверей № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , без пошкоджень та без слідів дії стороннього предмету. Встановити яким способом сталося відкриття замків не представилося можливим у зв`язку з тим, що на деталях двосторонніх циліндрових механізмів відсутні пошкодження та сліди дії сторонніх предметів.

Водночас під час перегляду відеозаписів з камер відеоспостереження, що розташовані на магазині та в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що невідомі особи відчинили вхідні двері до магазину менше ніж за 1 хвилину, що є підставою вважати, що у невідомих осіб були ключі від вказаного приміщення. В матеріалах кримінального провадження знаходиться фрагмент відеозапису з камер відеоспостереження з середини приміщення магазину, згідно якого встановлено, що особи, які намагаються відчинити сейф в магазині візуально схожі на громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за наступними ознаками, а саме: зріст та тілобудова, яка за допомогою болгарки намагається відчинити сейф з ювелірними виробами схожа на ОСОБА_5 , а особа, яка знаходиться неподалік від сейфу - схожа на ОСОБА_6 за зростом та тілобудовою.

Також встановлено, що невідомі після замаху на крадіжку з ювелірного відділу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » втікали в напрямку по АДРЕСА_1 , а саме: до будинків, де в одному із них проживають громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що дає підстави вважати їх причетними до вказаного злочину, що підтверджується рапортом оперативного підрозділу відділення поліції №1.

Враховуючи те, що вказані особи можуть бути причетні до даного злочину та могли використовувати свій мобільний термінал з вказаними номерами мобільних операторів для спілкування із співучасниками на місці вчинення злочину, в день його вчинення, після та до вчинення, а тому встановлення вказаних обставин має важливе значення для досудового розслідування, тобто для використання вказаних даних, як доказів у кримінальному провадженні, що не можуть бути отримані іншим шляхом.

А тому, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання.

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ того, що вказані особи перебували на місці вчинення злочину та спілкувались з іншими співучасниками.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

В судове засідання слідчий не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Його неявка у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

21 жовтня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України за номером № 0000087, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до слідчого судді, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для досудового розслідування, а саме: для встановлення фактичних обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 107, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , тобто отримання роздруківок з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абоненту «А» та номеру абоненту «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» , з урахуванням дзвінків нульової тривалості, у період часу з 20.10.2021 по теперішній час.
Дозвіл на тимчасовий доступ надати слідчому СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , а також іншим працівникам поліції цього ж територіального підрозділу поліції, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1