Справа № 296/256/22
Ухвала
Іменем України

20 січня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів Житомирської області, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 22.10.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів НПУ та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобовогодомашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000440 від 22.10.2020.
В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначила, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесено до ЄРДР за №0000440 від 22.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.311, ч.2 ст.311, ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наступні фактичні обставини кримінального правопорушення.

Так, у невстановлений точно досудовим розслідуванням день та час, проте не пізніше початку січня 2021 року, ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, направлених на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин і прекурсорів, у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08.07.1999, вступив у попередню змову групою осіб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою незаконного виготовлення та зберігання психотропної речовини з метою збуту та подальшого збуту.

З метою реалізації злочинного умислу, у невстановлений точно досудовим слідством день та час, ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів та маючи намір на здійснення злочинної діяльності, підшукав та організував місце для незаконного виготовлення та зберігання психотропної речовини, а саме квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

З цією метою ОСОБА_7 , реалізуючи умисел, направлений незаконне виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, забезпечив застосування допоміжного обладнання, засобів та необхідних складових частин, зокрема предметів побутового призначення, прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, які використовувались для виготовлення вказаної психотропної речовини.

Так, всупереч законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», на ім`я ОСОБА_7 , згідно експрес накладної №0293 від 20.01.2021, із зазначенням даних відправника - ОСОБА_8 надійшло поштове відправлення, яке вміщувало чотири полімерні пакунки з прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, масою не менше 0,3411 грам, який ОСОБА_7 з метою реалізації злочинного умислу направленого на виготовлення психотропної речовини з метою збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, однак не пізніше 20.01.2021 отримав, тобто незаконно придбав у приміщенні відділення №9 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м.Житомир, вул.Вітрука, 9а, з метою використання для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, з метою подальшого її збуту.

Крім того, 01.02.2021 у період часу з 15 год. 34 хв. по 15 год. 39 хв. ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на повторне виготовлення психотропної речовини з метою збуту, діючи всупереч законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», перебуваючи у відділенні №26 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м.Житомир, вул.Вітрука, 32, отримав поштове відправлення на своє ім`я згідно експрес накладної №8328 від 25.01.2021, із зазначенням даних відправника - ОСОБА_9 , яке вміщувало прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, масою не менше 0,1009 грам, який ОСОБА_7 незаконно повторно придбав з метою використання для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, з метою подальшого її збуту.

Крім того, 15.02.2021 у період часу з 16 год. 30 хв. по 16 год. 31 хв. ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на повторне виготовлення психотропної речовини з метою збуту, діючи всупереч законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», перебуваючи у відділенні №26 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: м. Житомир, вул. Вітрука, 32, отримав поштове відправлення на своє ім`я згідно експрес накладної №0665 від 05.02.2021, із зазначенням даних відправника ОСОБА_10 , яке вміщувало прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, масою не менше 1,10255 грам, який ОСОБА_7 незаконно повторно придбав з метою використання для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, з метою подальшого її збуту.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, однак не пізніше 18.11.2021 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та в межах попередньої домовленості з останнім, реалізуючи єдиний спільний злочинний умисел, спрямований на виготовлення та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи складові частини, походження яких наразі досудовим розслідуванням не встановлено, а також підручні предмети, предмети побутового призначення, незаконно виготовив з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою збуту приблизно до 00 год. 05 хв. 20.11.2021.

У подальшому, близько 00 год. 07 хв. 20.11.2021, поблизу багатоквартирного будинку розташованого в АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 в межах попередньої домовленості з ОСОБА_5 зустрівся з останнім, якому передав виготовлену ним психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою не менше 0,43826 грам., яку останній отримав та зберігаючи її собі з метою збуту, перевіз на автомобілі марки «Skoda Octavia», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , до ділянки дороги поблизу буд.30/70 по вул.Іоанна Павла 2 в м.Житомирі, на перехресті вулиць Героїв пожежних та Іоанна Павла 2, до її виявлення та вилучення 20.11.2021 працівниками поліції.

20.11.2021 СУ ГУНП в Житомирській області о 00 год. 10 хв., у порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України затримано ОСОБА_5 .

20.11.2021 у відповідності до вимог ст.ст.276-278 УКПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Слідчим суддею Корольовського районного суду м.Житомир ОСОБА_11 постановлено та оголошено ухвалу №296/9890/21 від 22.11.2021, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, до 22.01.2022 включно.

Ризики, що стали підставою для його застосування продовжують існувати і на даний час.
Метою продовження застосування стосовно ОСОБА_5 покладених обов`язків є необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, знищити, переховувати чи спотворити речові докази, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.
Посилаючись на наявність вищезазначених ризиків, які наразі не зменшились та продовжують існувати, ініціатор клопотання зазначає, що підозрюваному необхідно продовжити дію раніше застосованого до нього запобіжного заходу, який забезпечить його належну процесуальну поведінку та проведення досудового розслідування у розумні строки.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити. На запитання слідчого судді прокурор пояснила, що підозрюваним не порушувались процесуальні обов`язки за період застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Підозрюваний ОСОБА_5 завжди прибував до слідчого, прокурора за першим викликом на визначений ними час за кожною вимогою.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання. Просив змінити підозрюваному ОСОБА_5 режим запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час. Свою позицію обґрунтував тим, що підозрюваний має намір офіційно працевлаштуватись, а також має на утриманні неповнолітню дитину.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника. Також зазначив, що на даний час він офіційно не працює.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000440 від 22.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.311, ч.2 ст.311, ч.2 ст.307 КК України.

20.11.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 22 листопада 2021 року у справі №296/9890/21 до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 22.01.2022.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи із системного аналізу правил щодо запобіжних заходів, визначених Главою 18 КПК України, кримінально-процесуальним законом передбачений певний порядок застосування та вимоги щодо процедури тримання особи під домашнім арештом: перебування під домашнім арештом може бути продовжено з обґрунтуванням такої необхідності; окрім наявних ризиків, також і викладом обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 14 січня 2022 року у справі №296/233/22 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000440 від 22.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.311, ч.2 ст.311, ч.2 ст.307 КК України до чотирьох місяців, тобто до 20 березня 2022 року.

Слідчим суддею встановлено, що ризики, які існували на момент застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а саме можливого переховування від органів досудового розслідування та/або суду внаслідок тяжкості покарання, що загрожує за вчинення вказаного правопорушення, знищення, переховування чи спотворення речових доказів, незаконного пливу на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення інших правопорушень, на даний час зменшилися.

Слідчим суддею враховується, що підозрюваний ОСОБА_5 є раніше несудимою особою, має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, перебуває у цивільному шлюбі, має намір офіційно працевлаштуватись, з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту покладені на нього процесуальні обов`язки не порушував, що не заперечувалось прокурором в судовому засіданні.

Крім того, зважаючи на сукупний строк тримання підозрюваного під домашнім арештом, слідчий суддя вважає за доцільне частково задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, змінивши режим запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у визначений період доби з 21.00 год. по 07.00 год. наступного дня.

Керуючись ст.ст.176,181,193-196,199,309,376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 20.03.2021 року включно, змінивши режим запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у визначений період доби - з 21.00 год. по 07.00 год. наступного дня.
Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , процесуальних обов`язків:
1. Не залишати житло за адресою: АДРЕСА_4 у визначений період доби - з 21.00 год. по 07.00 год. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
2. Утримуватись від спілкування з підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.
3. Прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою.
4. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
5. Здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (у разі наявності).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок, визначений п.7 ч.5 ст.194 КПК України , а саме, докласти зусиль до пошуку роботи.
Строк дії ухвали та обов`язків встановити до 20.03.2022 року включно.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків можливе застосування більш жорсткого запобіжного заходу та накладення грошового стягнення.
Виконання ухвали доручити СУ ГУНП в Житомирській області та органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Відповідно до ч.4 ст.535 КПК України, підозрюваному та СУ ГУНП в Житомирській області повідомити суд про виконання даного судового рішення в строк до 04.02.2022р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1