overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/7831/21
провадження 1-кс/462/181/22
У Х В А Л А
28 січня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000270 від 21.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.200 та ч.2 ст.200 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Северодвінськ, Архангельської області, Російської Федерації, громадянка України, українка, із вищою освітою, незаміжня, яка офіційно непрацевлаштована, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

встановив:

з підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошений о 09.30 год. 31 січня 2022 року.

постановив:

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк два місяці такі обов`язки:

1) прибувати у відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області до старшого слідчого ОСОБА_4 , за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 2, за першою вимогою, а також за першою вимогою прокурора та суду;

2) не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її проголошення і закінчується 28 березня 2022 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 481/110/22
Провадж.№ 1-кп/481/50/2022
УХВАЛА
/про призначення судового розгляду/

28.01.22 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 17 січня 2022 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

На підставі вищенаведеного, ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами суддя вважає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.381,382 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000016 від 17 січня 2022 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області у м. Новий Буг Миколаївської області на 09.02.2022 року о 13:00 годині, за участю учасників судового провадження.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2022 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.12.2020 року за № 0001081, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополя, АР Крим, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз: 25.06.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
встановив:
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.01.2022 року розгляд вищевказаного кримінального провадження був зупинений. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено у розшук.
27.01.2022 на виконання ухвали суду про розшук, обвинуваченого ОСОБА_2 було доставлено до Херсонського міського суду Херсонської області.
Зважаючи на те, що обставини, які викликали зупинення провадження відпали (здійснено розшук обвинуваченого), суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.ст. 282, 369 КПК України, суд, -
постановив:
Відновити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 20.12.2020 року за № 0001081, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 738/142/20
№ провадження 1-в/738/14/2022
УХВАЛА

28 січня 2022 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_2 ,

В С Т А H О В И В:
28 січня 2022 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_2 .

Ознайомившись із клопотанням, суд дійшов висновку призначити судове засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання з розгляду клопотання Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_2 на 07 лютого 2022 року о 09 годині у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників розгляду справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/20/22
Номер справи місцевого суду: 523/2551/18 1-кс/523/1390/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 в інтересах АТ "Першого Українського міжнародного Банку" на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 14 червня 2021 року про відмову в задоволені скарги ОСОБА_7 в інтересах АТ "Першого Українського міжнародного Банку" щодо скасування постанови слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області від 27.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0003686 від 03.08.2018 року,

встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, апеляційний суд проголошує її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 305, 370, 372, 376, 404, 405, 407, 409, 422 КПК України, апеляційний суд

постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 в інтересах АТ "Першого Українського міжнародного Банку" задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 14 червня 2021 року про відмову в задоволені скарги ОСОБА_7 в інтересах АТ "Першого Українського міжнародного Банку" щодо скасування постанови слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області від 27.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0003686 від 03.08.2018 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою провадження за скаргою ОСОБА_7 в інтересах АТ "Першого Українського міжнародного Банку" щодо скасування постанови слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області від 27.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0003686 від 03.08.2018 року закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 28.01.2022 року о 09 годині в залі №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 199/619/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

28 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000015, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2022 року з Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра до суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками.

Не вбачаю перешкод для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 02 лютого 2022 року у залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

28.01.2022
Справа № 202/573/22
Провадження №1і/202/4/2022
УХВАЛА

28 січня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська:

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в ОСОБА_4 , про повернення речових доказів у кримінальному провадженні №0001281,

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення речових доказів у кримінальному провадженні №0001281.

Від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання про направлення даного клопотання адвоката ОСОБА_3 до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки кримінальне провадження №0001281 перебуває у провадженні Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, а не в провадженні СВ ГУНП в Дніпропетровській області, про що надав також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Від адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду, апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня винесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що орган досудового розслідування, який проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001281 від 06.03.2013 року знаходиться під юрисдикцією Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, відповідно до ч.2 ст.34 КПК України суд вважає за необхідне направити дане клопотання до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності з вирішенням питання про передачу даного кримінального провадження до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст.ст.32,34,314,372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 - задовольнити.
Направити до Дніпровського апеляційного суду для розгляду питання про визначення підсудності клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні №0001281.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
1-кс/214/35/22
У Х В А Л А
Іменем України

17 січня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровській області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчої ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001170 старшою слідчою СВ ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 ,і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання повністю та дозволити доступ слідчим слідчого відділення ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , майору поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_3 , до документів, що перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КМР (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про осіб, які працюють в харчовому блоці з вказанням контактних номерів, посад та ПІБ; санітарних книжок всіх працівників закладу; списку зарахованих до закладу дітей, стан здоров`я яких погіршився в період часу з 03.12.2021 року до 08.12.2021 року із зазначенням ПІБ дітей, дату їх народження та місця мешкання, а також ПІБ батьків хворих дітей та їх контактні номери; документів про отримання продуктів харчування, умови їх зберігання, утилізацію простроченої продукції, або повернення такої постачальнику з додатками-накладні, журналів прийому, зберігання, втрати, повернення продукції, терміном зберігання продуктів в період часу з 01.12.2021 року до 08.12.2021 року; медичних карток дітей, в яких мається запис або інші документи медичного персоналу закладу з приводу погіршення стану здоров`я дітей в період часу з 03.12.2021 року до 08.12.2021 року; розпорядок дезінфекції приміщень, внутрішні журнали ведення прибирань, список дітей та працівників, які харчувалися у вищевказаному закладі в період з 03.12.2021 року до 08.12.2021 року, з можливістю вилучення їх оригіналів

Встановити строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09 год. 320 хв. 24 січня 2022 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 216/2548/21
Провадження 1-кс/216/106/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2022 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2022 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5
27.01.2022 року від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду, оскільки слідчий вже вирішив питання щодо призначення експертизи.
Дослідивши матеріали скарги, та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заяву адвоката ОСОБА_3 , слід задовольнити та залишити його скаргу без розгляду.
На підстав і викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 386/112/22
Провадження № 1-кс/386/33/22
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

28 січня 2022 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

встановив:
Начальник СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Вільшанського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , 28.01.2022 о 09 год. 36 хв. звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні провадженні №0000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Враховуючи те, що орган досудового розслідування знаходиться в межах територіальної юрисдикції Голованівського районного суду Кіровоградської області, справу необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ч. 1 ст. 294, ст. 295-1, ст.ст. 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні провадженні №0000008, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 28 січня 2022 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора та слідчого у відповідності до ч. 3 ст. 295-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/1434/20
Провадження № 1-кп/638/980/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2022 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005010 від 07 грудня 2019 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, неодруженого, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Першотравенськ Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, дітей на утриманні не має, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 2, 314, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005010 від 07 грудня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, на «21» лютого 2022 року о 12 год 30 хв в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
28.01.2022
УХВАЛА
Іменем України
про дозвіл на затримання з метою приводу

28 січня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Харків клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, , ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні
№0000552 від 25.12.2014 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимоги ч.2 ст.376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до зали судових засідань Ленінського районного суду м. Харкова, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити другому слідчому відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дати її постановлення.
Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, або в разі її відкликання прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1