Провадження № 1-кп/761/2473/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 420 191 011 000 001 04 від 24.04.2019, у якому

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гайсин Вінницької області, громадянин України, українець, з вищою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 КК України,
у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вирішуючи також питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК.

Прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд, який просила провести у відкритому судовому засіданні, клопотань про виклик певних осіб, витребування документів, а також щодо заходів забезпечення кримінального провадження державний обвинувач не заявила. Прокурор також просила зобов`язати уповноважений органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Захисник та обвинувачений заперечували проти призначення судового розгляду, просили суд повернути обвинувальний акт прокурору з огляду на недотримання стороною обвинувачення вимог ст. 291 КПК.
Суд, заслухавши учасників підготовчого судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 291 КПК обвинувальний акт має містити серед іншого викладення фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Враховуючи наведене положення кримінального процесуального закону, суд не знаходить в обвинувальному акті щодо ОСОБА_6 очевидних невідповідностей положенням закону.

Крім того, суд звертає увагу, що питання про повернення цього обвинувального акту раніше вирішено Київським апеляційним судом, який скасував попереднє рішення суду першої інстанції про повернення обвинувального акту прокурору.

Отже, доводи захисника не можуть розглядатись як порушення КПК, що унеможливлюють призначення судового розгляду та тягнуть повернення обвинувального акту прокурору.

З огляду на зазначене, суд вважає, що прокурором дотримані вимоги ст. 291 КПК, обвинувальний акт містить дані, обов`язкова наявність яких визначена законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, у силу ч. 6 даної статті суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 3 ст. 23 КПК забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покладається на сторону обвинувачення.

На підставі вказаних засад кримінального провадження, а також згідно з ч. 2 ст. 318 КПК, суд, з`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважає, що такими особами мають бути прокурор, потерпіла, захисник та обвинувачений.

Вирішуючи клопотання прокурора про зобов`язання скласти досудову доповідь, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК, зокрема за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Як зазначено у ч. 2 ст. 314 КПК досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Отже, враховуючи, що інкримінований ОСОБА_6 злочин, передбачений ч. 2 ст. 172 КК є нетяжким злочином та не передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 23, 314, 314-1, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 КК України, призначити на 09 год. 00 хв. 01.12.2020 у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва.
Зобов`язати Шевченківський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти та надати суду у строк до 25.12.2020 досудову доповідь відносно обвинуваченогоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.
Забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покласти на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1