Справа №589/2773/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/581/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 січня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернувся засуджений ОСОБА_7 з клопотанням про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки він вважає за можливе застосувати до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році».

14 січня 2021 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області в задоволенні вказаного клопотання засудженого ОСОБА_7 відмовлено, оскільки будь-які підстави для застосування до ОСОБА_7 положень Закону України «Про амністію у 2016 році» відсутні.

Не погодившись з таким судовим рішенням засуджений ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду зі скаргою в якій просив скасувати дану ухвалу суду першої інстанції та направити матеріали справи на новий судовий розгляд в новому складі суду.

Зазначив, що він не згоден з рішенням суду про відмову в задоволенні його клопотання, просив на підставі ст.ст.407, 40, 410, 411, 412, 413 КПК України прийняти законне рішення.

Також засуджений ОСОБА_7 подав доповнення до апеляційної скарги (а.с.59), в якому просив суд проводити виходячи зі ст.28 КПК України, також відновити йому строк відбуття покарання, приєднати вирок Сумського районного суду Сумської області і ухвали від 20 березня 2017 року та 29 березня 2017 року за ст.185 КК України, якими його засуджено до 3 років позбавлення волі до вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 травня 2020 року шляхом поглинення засуджений до 7 років позбавлення волі. Зазначив, що так як він відбув строк покарання 7 років йому перераховано з 23 квітня 2016 по 16 січня 2017, з 16 червня 2017 по 28 грудня 2018, з 05 травня 2020 по 02 серпня 2021 (день за два) за ч. 5 ст..72 КК України.

Крім цього, засуджений ОСОБА_7 подав ще одне доповнення до апеляційної скарги (а.с.63), в якому просив також відновити йому строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі так, як він вже відбув строк покарання 7 років, об`єднати вироки Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за ст..187 КК України та Сумського районного суду Сумської області за ст..185 КК України шляхом поглинення.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи засудженого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які підтримали вимоги доповнень до апеляційної скарги та просили їх задовольнити, думку прокурора, який заперечив щодо задоволення вимог апеляційної скарги та доповнень до апеляційної скарги, просив ухвалу судді залишити без зміни, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Із матеріалів провадження вбачається, що суд першої інстанції повно, всебічно та об`єктивно розглянув клопотання засудженого, дослідив необхідні матеріали провадження та особової справи і прийшов до обґрунтованого висновку.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили:

а) які на момент вчинення злочину були неповнолітніми;

б) жінок, вагітних на день набрання чинності цим Законом;

в) не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами;

г) яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи, а також хворими на активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1-4), онкологічні захворювання (III, IV стадії за міжнародною класифікацією TNM), СНІД (III, IV клінічні стадії за класифікацією ВООЗ) та інші тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого у додатку 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572;

ґ) які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

д) ветеранів війни (учасники бойових дій, інваліди війни та учасники війни, які підпадають під дію Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту");

е) учасників ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи - осіб, які підпадають під дію Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та аналогічних законів інших держав - колишніх республік СРСР;

є) які на день набрання чинності цим Законом мають одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_7 засуджено вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.05.2020 року за ст. 187 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі.

Водночас відповідно до ст. 4 ЗУ "Про амністію у 2016 році" звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, зазначених у статті 1 цього Закону, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Крім того, згідно п. е ст. 9 Закону України Про амністію у 2016 році № 1810-VIII від 22.12.2016 року вбачається, що амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, яких засуджено за розбій (стаття 187 КК України 2001 р.; статті 86, 861 і 142 КК України 1960 р.).

Враховуючи встановлені обставини, колегія суддів з висновками суду першої інстанції, про відсутність підстав для застосування відносно засудженого ОСОБА_7 амністії, погоджується, оскільки останній засуджений за тяжкий злочин ( ч.2 ст.187 КК України).

Вказаного ні засудженим ні його захисником не спростовано.

Крім цього, колегія суддів не входить в обговорення поданих засудженим ОСОБА_7 доповнень до його первісної апеляційної скарги, в зв`язку з тим, що питання які засуджений ставить в змінах та поповненнях до своєї апеляційної скарги виходять за межі предмету апеляційного розгляду, а саме - ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 січня 2021 року.

Колегія суддів зазначає, що засуджений не позбавлений права на окреме звернення до суду першої інстанції з клопотанням по викладеним в доповненнях до апеляційної скарги питань.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14 січня 2021 року, якою засудженому ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» з доповненнями - залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4