Справа №736/852/21
Номер провадження 1-кп/736/126/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 16 лютого 2021 року відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не депутата, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.1 ст. 301, ч.3 ст. 301 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку лютого 2021 року, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою свого мобільного телефону марки «Huawei Y5 2018» модель DRA-L21 синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в який вставлена сім-карта оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_3 , використовуючи доступ до всесвітньої мережі інтернет умисно завантажив та зберігав з метою розповсюдження відео файли: «5aaefee696d4ec020b9bc.mp4», «pornodrel_com_Suchka_s_mohnatoj_vaginoj_otlichno_soset_i_saditsya_na_eldak_parnya.mp4», «pornodrel_com_Grubo_trahayut_seksapilnuyu_devushku_pohodu_gruppovuhi_s_dvojnym_proniknoveniem.mp4», «f2911e9636a019969bbf8f1df142f4f4_480p.mp4»,«pornodrel_com_Devushka

_pervyj_raz_v_zhizni_probuet_dvojnoe_analnoe_proniknovenie.mp4»,«5ff4168a7c2af9cb8ac8d70b82a261fb_480p.mp4»,«pornodrel_com_Arabskaya_devushka_s_vnushitelnymi_dojkami_razvlekaetsya_s_dvumya_chernokozhimi_muzhikami.mp4»,«8ab91b18adb431d575477c322ca2d274_480p.mp4»,«pornodrel.com_Posle_zanyatij_fitnesom_grudastaya_blyadina_byla_trahnuta_tremya_huyami_480.mp4» і фото зображення «Qk3hzzBDKRHKAHD_ .jpg» та «BEz4diKE9DdRkSG_.jpg», які відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/120-21/2020-МЗ від 11.03.2021, містять елементи та сцени порнографічного характеру.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи всупереч ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі», 10 лютого 2021 року в період часу з 09 години 15 хвилин по 10 годину, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою свого мобільного телефону марки «Huawei Y5 2018» модель DRA-L21 синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в який вставлена сім-карта оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_3 , використовуючи доступ до всесвітньої мережі інтернет за допомогою профілю в мережі «Телеграм» під псевдонімом « ОСОБА_5 » повторно, умисно, розповсюдив, шляхом надіслання користувачеві мережі «Телеграм» ОСОБА_6 на його мобільний телефон марки «Samsung» модель S20+ червоного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 відео файлів «5aaefee696d4ec020b9bc.mp4», «pornodrel_com_Suchka_s_Moh natoj_vaginoj _otlichno_soset_i_saditsya_na_eldak_parnya.mp4», які відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/120-21/2020-МЗ від 11.03.2021, містять елементи та сцени порнографічного характеру.

Внаслідок цього відео файли порнографічного характеру стали доступними для ОСОБА_6 , що суперечить моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя.

12 лютого 2021 року о 16 годині 17 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою свого мобільного телефону марки «Huawei Y5 2018» модель DRA-L21 синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в який вставлена сім-карта оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_3 , використовуючи доступ до всесвітньої мережі інтернет за допомогою профілю в мережі «Телеграм» під псевдонімом « ОСОБА_5 » повторно, умисно розповсюдив, шляхом надіслання користувачеві мережі «Телеграм» ОСОБА_6 на його мобільний телефон марки «Samsung» модель S20+ червоного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 графічного файлу «Qk3hzzBDKRHKAHD_.jpg», який відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/120-21/2020-МЗ від 11.03.2021, містить фотозображення порнографічного характеру.

Внаслідок цього відео файли порнографічного характеру стали доступними для ОСОБА_6 , що суперечить моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя.

13 лютого 2021 року о 07 годині 39 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою свого мобільного телефону марки «Huawei Y5 2018» модель DRA-L21 синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в який вставлена сім-карта оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_3 , використовуючи доступ до всесвітньої мережі інтернет за допомогою профілю в мережі «Телеграм» під псевдонімом « ОСОБА_5 » повторно, умисно, розповсюдив, шляхом надіслання користувачеві мережі «Телеграм» ОСОБА_6 на його мобільний телефон марки «Samsung» модель S20+ червоного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 відео файлу «pornodrel_com_Grubo_trahayut_seksapilnuyu_devushku_pohodu_gruppovuhi_s_Dvojnym_proniknoveniem.mp4», який відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/120-21/2020-МЗ від 11.03.2021, містить елементи та сцени порнографічного характеру.

Внаслідок цього відео файли порнографічного характеру стали доступними для ОСОБА_6 , що суперечить моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя.

14 лютого 2021 року в період часу з 09 години 09 хвилин по 16 годину 10 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою свого мобільного телефону марки «Huawei Y5 2018» модель DRA-L21 синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в який вставлена сім-карта оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_3 , використовуючи доступ до всесвітньої мережі інтернет за допомогою профілю в мережі «Телеграм» під псевдонімом « ОСОБА_5 » повторно, умисно, розповсюдив, шляхом надіслання користувачеві мережі «Телеграм» ОСОБА_6 на його мобільний телефон марки «Samsung» модель S20+ червоного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 графічного файлу «BEz4diKE9DdRkSG_.jpg» та відео файлу «f2911e9636a019969bbf8f1df142f4f4_480p.mp4», які відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/120-21/2020-МЗ від 11.03.2021, містять елементи та сцени порнографічного характеру.

Внаслідок цього відео файли порнографічного характеру стали доступними для ОСОБА_6 , що суперечить моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя.

15 лютого 2021 року о 09 годині 36 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою свого мобільного телефону марки «Huawei Y5 2018» модель DRA-L21 синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в який вставлена сім-карта оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_3 , використовуючи доступ до всесвітньої мережі інтернет за допомогою профілю в мережі «Телеграм» під псевдонімом « ОСОБА_5 » повторно, умисно, розповсюдив, шляхом надіслання користувачеві мережі «Телеграм» ОСОБА_6 на його мобільний телефон марки «Samsung» модель S20+ червоного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 відео файлу «pornodrel_com_Devushka_pervyj_raz_v_zhizni_probuet_dvojnoe_analnoe_proniknоvenie.mp4», який відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/120-21/2020-МЗ від 11.03.2021, містить елементи та сцени порнографічного характеру.

Внаслідок цього відео файли порнографічного характеру стали доступними для ОСОБА_6 , що суперечить моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя.

16 лютого 2021 року о 14 годині 24 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою свого мобільного телефону марки «Huawei Y5 2018» модель DRA-L21 синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в який вставлена сім-карта оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_3 , використовуючи доступ до всесвітньої мережі інтернет за допомогою профілю в мережі «Телеграм» під псевдонімом « ОСОБА_5 » повторно, умисно, розповсюдив, шляхом надіслання користувачеві мережі «Телеграм» ОСОБА_6 на його мобільний телефон марки «Samsung» модель S20+ червоного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 відео файлу «5ff4168a7c2af9cb8ac8d70b82a261fb_480p.mp4», який відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/120-21/2020-МЗ від 11.03.2021, містить елементи та сцени порнографічного характеру.

Внаслідок цього відео файли порнографічного характеру стали доступними для ОСОБА_6 , що суперечить моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя.

17 лютого 2021 року о 10 годині 38 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою свого мобільного телефону марки «Huawei Y5 2018» модель DRA-L21 синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в який вставлена сім-карта оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_3 , використовуючи доступ до всесвітньої мережі інтернет за допомогою профілю в мережі «Телеграм» під псевдонімом « ОСОБА_5 » повторно, умисно, розповсюдив, шляхом надіслання користувачеві мережі «Телеграм» ОСОБА_6 на його мобільний телефон марки «Samsung» модель S20+ червоного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 відео файлу «pornodrel_com_Arabskaya_devushka_s_vnushitelnymi_dojkami_razvlekaetsya_s_Dvumya_chernokozhimi_muzhikami.mp4», який відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/120-21/2020-МЗ від 11.03.2021, містить елементи та сцени порнографічного характеру.

Внаслідок цього відео файли порнографічного характеру стали доступними для ОСОБА_6 , що суперечить моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя.

18 лютого 2021 року о 17 годині 29 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою свого мобільного телефону марки «Huawei Y5 2018» модель DRA-L21 синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в який вставлена сім-карта оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_3 , використовуючи доступ до всесвітньої мережі інтернет за допомогою профілю в мережі «Телеграм» під псевдонімом « ОСОБА_5 » повторно, умисно, розповсюдив, шляхом надіслання користувачеві мережі «Телеграм» ОСОБА_6 на його мобільний телефон марки «Samsung» модель S20+ червоного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 відео файлу «8ab91b18adb431d575477c322ca2d274_480p.mp4», який відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/120-21/2020-МЗ від 11.03.2021, містить елементи та сцени порнографічного характеру.

Внаслідок цього відео файли порнографічного характеру стали доступними для ОСОБА_6 , що суперечить моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя.

19 лютого 2021 року о 07 годині 08 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою свого мобільного телефону марки «Huawei Y5 2018» модель DRA-L21 синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в який вставлена сім-карта оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» НОМЕР_3 , використовуючи доступ до всесвітньої мережі інтернет за допомогою профілю в мережі «Телеграм» під псевдонімом « ОСОБА_5 » повторно, умисно, розповсюдив, шляхом надіслання користувачеві мережі «Телеграм» ОСОБА_6 на його мобільний телефон марки «Samsung» модель S20+ червоного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 відео файлу «pornodrel.com_Posle_zanyatij_fitnesom_grudastaya_blyadina_byla_trahnuta_tremya_huyami_480.mp4», який відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № СЕ-19/120-21/2020-МЗ від 11.03.2021, містить елементи та сцени порнографічного характеру.

Внаслідок цього відео файл порнографічного характеру став доступним для ОСОБА_6 , що суперечить моральним засадам суспільства в частині розповсюдження інформації про статеве життя.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю вказав, що обставини вчинення ним кримінальних правопорушень в обвинувальному акті викладені правильно. Обвинувачений у скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати, обіцяє не скоювати злочинів.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого та які підтверджують судові витрати і речові докази. . Тому заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнає фактичні обставини правопорушення доведеними та наявними у кримінальному провадженні доказами.

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 301 КК України, як зберігання з метою розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру та за ч. 3 ст. 301 КК України, як розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, вчиненого повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які є кримінальним проступком (ст. 301 ч.1 КК України) та тяжким злочином (ст. 301 ч.3 КК України), конкретні обставини їх вчинення, особу обвинуваченого його вік, освіту, сімейний стан, він працездатний але офіційно не працює. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.

На підставі вказаного суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання окремо за санкціями вчинених кримінальних правопорушень, за ч.1 ст. 301 КК України у виді обмеження волі на певний строк, та за ч. 3 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, але не більше п?яти років, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, оскільки обставини вчинення даного злочину не пов?язані з обійманням певних посад чи зайняття певною діяльністю і обвинувачений будь-яких посад не займав та будь-якою діяльністю не займався. Після чого із застосуванням ст.70 ч.1 КК України слід призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Також враховуючи все вищенаведене, до нього слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням на відповідний іспитовий строк та з покладенням на нього ряду обов`язків відповідно до ст. 76 КК України на час іспитового строку, бо його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості, що є необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання його, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Також орган пробації вказав, що ризики вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та ризики небезпеки для суспільства оцінюються, як середні і тому орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі можливе і не становить небезпеки для суспільства.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обрано та клопотань щодо обрання не надходило.

По кримінальному провадженню маються речові докази, долю яких слід вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

По кримінальному провадженню маються процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки він визнається винним у скоєнні кримінальних правопорушень по яких проводилась дана експертиза.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 1 ст. 301 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (один) рік обмеження волі.

Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 3 ст. 301 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Застосувати до ОСОБА_4 ст.70 ч.1 КК України, і шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обрано.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта у розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп.

Речові докази: Micro SD флеш-карта об`ємом пам`яті 16 ГБ з файлом відеозапису обшуку ОСОБА_4 , яка знаходиться в кімнаті речових доказів Корюківського РВП, по набранню вироком чинності - залишити в користуванні Корюківського РВП; мобільний телефон марки «Huawei Y5 2018» модель DRA-L21 синього кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який знаходяться в кімнаті речових доказів Корюківського РВП, по набранню вироком чинності конфіскувати в дохід держави, так як в даному телефоні міститься відео файли з порнографічною відеопродукцією.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається ОСОБА_4 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1