overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29.10.2021 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, що розташоване в м.Києві , яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України від 18 жовтня 2021 року, в рамках кримінального провадження №0000162,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.10.2021 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, що розташоване в м.Києві , яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України від 18 жовтня 2021 року, в рамках кримінального провадження №0000162, задоволено.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Було виявлено в ухвалі слідчого судді від 29.10.2021 року описку, а саме: органі досудового розслідування прокурора Офісу Генерального прокурора», замість правильного « слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, що розташоване в м.Києві».

Вивчивши матеріали клопотання, вбачається за доцільне внести виправлення у текст ухвали слідчого судді від 29.10.2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/56485/21-к від 29.10.2021 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, що розташоване в м.Києві , яка полягає у не розгляді клопотання поданого в порядку ст. 220 КПК України від 18 жовтня 2021 року, в рамках кримінального провадження №0000162, вказавши по тексту ухвали вірно орган досудового розслідування, а саме « слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, що розташоване в м.Києві»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/101/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії уповноважених посадових осіб Державного бюро розслідувань, у межах кримінального провадження №0002990,

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_6 на дії уповноважених посадових осіб Державного бюро розслідувань, у межах кримінального провадження №0002990 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.01.2022 о 16:35 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/652/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про внесення описки, допущеної в короткій частині ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 11.01.2022 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 11.01.2022 призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2016 за №0009771, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) на 14 год. 00 хв. 19 січня 2022 року та задоволено клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу.
При постановленні короткої частини даної ухвали судом було допущено описку у вступній частині вказаної ухвали, а саме помилково не зазначено присутніх осіб за участю яких здійснювалося судове засідання: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку у короткому тексті ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 11.01.2022 року, а саме: вказати у вступній частині ухвали після слів «за участю секретаря ОСОБА_2 ,...» - слова «прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/1817/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2022 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002706 від 01.10.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002706 від 01.10.2021 року.

Ухвалою судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Учасники кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Клопотань щодо колегіального розгляду кримінального провадження не надходило.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є таким: прокурор, потерпіла, захисники, обвинувачені.

Запобіжні заходи, обрані обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у виді домашнього арешту та тримання під вартою відповідно, на підставі ч. 3 ст. 315 КПК України, слід вважати продовженим.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Солом`янського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, на 15 годину 00 хвилин 18 січня 2022 року.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників процесу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022р. м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі детектива ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву старшого детектива керівника Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.11.2021р., постановленої за результатами розгляду скарги заявника ОСОБА_5 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви старшого детектива керівника Третього відділу детективів Другого підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 26.11.2021р. (справа № 760/29660/21, провадження № 1-кс/760/10001/21), постановленої за результатами розгляду скарги заявника ОСОБА_5 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 17.30 год. 19.01.2022року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/3119/2021
У Х В А Л А
(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

11 січня 2022 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , її представника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в приміщенні суду під час розгляду у судовому засіданні кримінального провадження №0002935 від 19.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали про тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 визначити тривалістю до 07 березня 2022 року включно.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 13 січня 2022 року о 09 годині 05 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_5 про відвід захисника ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 211 000 300 006 14 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, не одруженого, працюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.187, ч.5 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 заявив відвід захиснику ОСОБА_4 , який призначений відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки не забезпечена участь його захисників за договором, а захисник ОСОБА_4 не обізнаний з матеріалами кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви про відвід.
Прокурор вважав відсутніми підстави для відводу захисника.
Слідчий суддя, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Статтею 78 КПК України визначено перелік підстав, за наявності яких захисник не має права брати участь у кримінальному провадженні.
До таких підстав віднесене те, що участь захисник надає або раніше надавав правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; зупинене або припинене право на зайняття адвокатською діяльністю; якщо така особа є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
У той же час, заява підозрюваного ОСОБА_7 про відвід захисника не містить фактів, які б свідчили про наявність будь-якої з наведених вище підстав.
Слідчий суддя не враховує вимогу підозрюваного про забезпечення йому конкретного захисника, оскільки це не входить до компетенції слідчого судді, та не позбавляє підозрюваного мати захисника за договором.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що підозрюваний у своїй заяві про відвід призначеного йому захисника ОСОБА_4 не навів підстав, за яких останній не має права брати участі у вказаному кримінальному провадженні.
Отже, з урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви підозрюваного про відвід захисника ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 28.12.2021 о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя
Справа № 761/1160/22
Провадження № 1-кс/761/1314/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 120 211 001 000 031 15 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іванівка Богуславського району Київської області, громадянку України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.302 КК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про застосуваннязапобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 .
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, яким зобов`язати її:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії даної ухвали встановити по 12.03.2022.

Звільнити з-під варти підозрювану ОСОБА_5 в залі суду негайно.

Підозрювану ОСОБА_5 письмово під розписку повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 20.01.2022 о 09 год..

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/761/2686/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
по кримінальному провадженню

19 липня 2021 року м. Київ
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.06.21 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002126 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15 липня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.06.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002126 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 17 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.611.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. КВАША
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002991 від 24.08.2021, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чернігівка Запорізької області, громадянина України, працюючого режисером кіно, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 просив залучити йому захисника на розгляд вказаного кримінального провадження, оскільки в нього немає змоги це зробити самостійно через брак коштів, водночас захищати себе самостійно він не в змозі через відсутність вищої юридичної освіти.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи, що обвинуваченим заявлено вимогу про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням, з урахуванням вимог ст. 49 КПК України, вважає за необхідне відкласти судове засідання для забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_2 .

Так, у відповідності з положенням ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.

А тому з урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого, забезпечення розгляду провадження у розумні строки, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника в порядку ч. 2 ст. 49 КПК України, доручивши виконання ухвали Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 49, 369-372 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

У Х В А Л И В :

Для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залучити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві забезпечити участь захисника в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 22 лютого 2022 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 507.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 756/8075/19
Провадження № 11-кп/824/1662/2022 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду
17 січня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника ПрАТ "СК "Перша" за довіреністю ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 12 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПрАТ "СК "Перша" за довіреністю ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 12 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 .
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою представника ПрАТ "СК "Перша" за довіреністю ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 12 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 , закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою представника ПрАТ "СК "Перша" за довіреністю ОСОБА_2 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 12 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 , призначити на 14 год. 00 хв. 27 січня 2022 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1