Справа № 551/749/18
Провадження № 1-о/551/1/21
У Х В А Л А

22 жовтня 2021 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шишацького районного суду Полтавської області від 24 травня 2019 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2,3 ст. 185, ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.10.2021 року, в провадження судді Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шишацького районного суду від 24 травня 2019 року, у кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2,3 ст. 185, ст. 395 КК України.

Заява обґрунтована тим, що він дав неправдиві свідчення та визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, а оскільки ці обставини не відповідають фактичним обставинам справи і доводять неправильність вироку, то його слід переглянути.

Проте заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 462 КПК України, зокрема п. 4, 5 ч. 2, відповідно до яких у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, крім іншого, зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до ч.2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визначаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу, висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом;

5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Обставини, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої цієї статті, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили, а при неможливості ухвалення вироку - підтверджені матеріалами розслідування.

В заяві ОСОБА_2 не вказані обставини, передбачені ч.2 ст. 459 КПК України, що могли вплинути на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 24 травня 2019 року, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, та відсутнє обґрунтування з посиланням на обставини, які б підтверджували наявність нововиявлених обставин.

У вироку Шишацького районного суду Полтавської області від 24 травня 2019 року стосовно обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України зазначено, що в судовому засіданні він повністю визнав свою вину у вчиненні цього злочину та заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі за даним епізодом у нього не має.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 13 липня 2021 року, вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 24 травня 2019 року залишено без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 без задоволення.

При цьому засуджений ОСОБА_2 вказує на неповноту та неправильність судового розгляду, що було предметом дослідження в суді. Обставини на які він посилається у заяві не є підставами для перегляду за нововиявленими обставинами зазначеного вироку суду, постановленого в межах обвинувачення, висунутого ОСОБА_2 .

Оскільки заява не відповідає вимогам ст. 462 КПК УКраїни, що унеможливлює вирішення питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, то відповідно до ст. 464 КПК України її необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 459, 462, 464 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шишацького районного суду Полтавської області від 24 травня 2019 року у справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2,3 ст. 185, ст. 395 КК України -залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1