Номер провадження:1-кс/521/4089/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001090 від 16.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 16.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2021 до ЧЧ відділу поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора 102, про те, що 15.08.2021 громадянин Киргизтану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прилетів рейсом «Стамбул-Одеса», в службовому приміщенні міжнародного пункту пропуску для повітряного сполучення «Одеса» на напрямку «Приліт», пропонував службовій особі прикордонної служби неправомірну вигоду в розмірі 100 доларів США за безперешкодний пропуск через державний кордон на в`їзд в Україну..

В ході огляду місця події, зі столу службового кабінету було виявлено та вилучено грошова купюра номіналом 100 доларів США, серійний номер МВ 05357950 S та упаковано в сейф пакет № INP1008043

На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речового доказу необхідно накласти арешт на грошову купюру номіналом 100 доларів США

Позиція учасників судового розгляду.
Слідчий в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання, просила задовольнити його в повному обсязі та накласти арешт на зазначене майно.

Мотиви суду.
Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити з наступних підстав.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що грошова купюра номіналом 100 доларів США , яка була виявлена та вилучена 16.08.2021 р. під час проведення огляду місця події у спеціальному приміщенні для проведення контролю «Центральний аеропорт м. Одеси», має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні слідчого майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході проведення огляду місця події 16.08.2021 у період часу з 00 години 16 хвилин по 00 годину 53 хвилин у спеціальному приміщенні для проведення контролю «Центральний аеропорт м. Одеси», а саме: грошову купюра номіналом 100 доларів США, серійний номер МВ 05357950 S та упаковано в сейф пакет № INP1008043, з метою збереження речового доказу.

Виконання ухвали покласти на слідчого відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1