Ухвала
Іменем України
20 січня 2022 року

м. Київ
справа № 1/2690/4/12
провадження № 51 - 640 зво 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку Апеляційного суду міста Києва від 21 червня 2012 року щодо нього у відповідність до чинного законодавства України,
встановив:
На адресу Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла скарга засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку Апеляційного суду міста Києва від 21 червня 2012 року щодо нього у відповідність до чинного законодавства України.
Крім того, обґрунтовуючи вимоги скарги, засуджений вказує на те, що після постановлення вироку Апеляційного суду міста Києва від 21 червня 2012 року щодо нього, Конституційний суд України 16 вересня 2021 року (справа №3-349/2018(4800/18, 1328/19, 3621/19, 6/20) ухвалив рішення, яке, на його думку, може бути підставою для перегляду вищевказаного судового рішення у порядку виключного провадження.
Перевіривши доводи касаційної скарги та копію судового рішення, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.
Судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, зазначено в частинах 1, 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК). Це стосується вироків та ухвал про застосування або відмову в застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, судових рішень суду апеляційної інстанції, постановлених щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції, а також ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та ухвал суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом (розділ VIII КПК «Виконання судових рішень») за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Таким чином, питання яке засуджений порушує у своїй скарзі про приведення вироку у відповідність до чинного законодавства України у виді клопотання, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Також, відповідно до вимог ч. 1 ст. 463 КПК заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
Зі змісту скарги ОСОБА_4 вбачається, що він просить переглянути за виключними обставинами судове рішення щодо нього, яке постановлене Апеляційним судом міста Києва, а тому воно не може бути предметом перегляду Верховного Суду.
Згідно положень закону, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження в разі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку
Керуючись ст.ст. 428, 463 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду міста Києва від 21 червня 2012 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3