УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000046, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000046, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

В обґрунтування клопотання захисник зазначає, що у кримінальному провадженні №0000046, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України. Стороні захисту був наданий доступ до матеріалів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 290 КПК України, і сторона захисту, ознайомившись з повідомленням про підозру від 25.02.2016; повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри від 26.06.2020; постановою від 12.03.2019 про призначення комплексної комісійної судової військової, економічної експертизи; постановою від 15.04.2019 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000046 до 7 місяців; встановила, що вказані процесуальні документи містять інформацію про директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України, які станом на даний час мають гриф "ТАЄМНО", та одночасно у тексті цих процесуальних документів розкрито зміст цих Директив.

Зазначає, що водночас встановити або спростувати факти можливого розкриття прокурорами у вищевказаних процесуальних документах змісту секретних директив, та викладення інформації, яка можливо містить відомості про державну таємницю, можливо лише шляхом проведення судової експертизи щодо віднесення до державної таємниці інформації у сфері оборони, яка зазначена у вказаних процесуальних документах.

Встановлені обставини, на думку заявника, можуть бути використані як доказ невинуватості ОСОБА_4 та як підстави для закриття кримінального провадження відносно нього.

У зв`язку з цим заявник просить призначити у кримінальному провадженні №0000046 судової експертизи щодо віднесення до державної таємниці інформації у сфері оборони, яка міститься у процесуальних документах даного кримінального провадження та доручити її проведення державному експерту з питань таємниць- начальнику Головного управління персоналу Генерального штабу Збройних Сил України, поставивши йому на вирішення ряд питань.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Главою 20 КПК України проведення експертизи та залучення експерта віднесено до слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до частини другої ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 244 КПК України передбачено, що сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте

-сторона обвинувачення не залучила його або

-для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або

-існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Отже експертиза за клопотанням захисту може призначатися слідчим суддею не в будь-якому випадку, якщо сторона захисту буде вважати її необхідною, а лише за наявності передбачених законом умов, із яких формується предмет дослідження слідчим суддею при розгляді клопотання про призначення експертизи.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні №0000046. Відповідно до ст. 45 КПК України у кримінальному провадженні захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного. Отже, здійснюючи захист підозрюваного ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_3 є суб`єктом, який має право подавати клопотання про проведення експертизи у встановленому КПК України порядку.

Забезпечуючи підозрюваному право на захист (ст. 20 КПК України) та з огляду на принцип змагальності (ст. 22 КПК України), сторона захисту має рівні зі стороною обвинувачення права в питанні збирання доказів, подання клопотань, а також в реалізації процесуальних прав, передбачених КПК України. Слідчий суддя, в свою чергу, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У відповідності до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду. Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, вирішуючи питання про призначення експертизи, слідчий суддя, в першу чергу, має встановити, чи наявні встановлені ст. 244 КПК України підстави призначення такої експертизи слідчим суддею.

Із огляду на зазначені стороною захисту аргументи щодо необхідності призначення судової експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що як було встановлено в судовому засіданні, стороні захисту відкрито матеріали кримінального провадження у відповідності до приписів ст.290 КПК України.

Враховуючи те, що на даний час виконуються вимоги ст. 290 КПК України, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 02.02.2019 за ч.1 ст.111 КК України, слід відмовити, оскільки не наведено наявність підстав для проведення такої експертизи на даній стадії.

При цьому, стороною захисту не наведено достатніх підстав, визначених ст. 244 КПК України, для призначення судової експертизи.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що сторона захисту має змогу реалізувати своє право ініціювати проведення експертизи під час судового розгляду в порядку ст. 332 КПК України, а також шляхом самостійного залучення експертів на договірних умовах. Отже, права сторони захисту не порушені.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000046, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1