УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

встановила:

Прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000930 від 23.09.2021 щодо злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000930 від 23.09.2021 щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ відділу поліції №2 Херсонського РУП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 21.09.2021 по 22.09.2021, перебуваючи за адресою: м. Херсон, на розі вулиць Робоча - І. Богуна, таємно, шляхом вільного доступу, з рекламної конструкції здійснила крадіжку алюмінієвих ламелей, чим спричинила матеріальний збиток ТОВ «Світінформ».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930 від 23.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Досудове розслідування даного кримінального правопорушення було доручено дізнавачу СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 21 вересня 2021 року вночі, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи на розі вулиць Робоча-Богуна, переслідуючи прямий умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом вільного доступу, здійснили крадіжку алюмінієвих ламелів з бігборду у ТОВ «Світ Інформ», чим спричинили матеріальний збиток останнім.

Досудове розслідування у формі дізнання проводилось дізнавачем СД відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , та було зібрано наступні докази по даному кримінальному провадженні:

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке що готується від 22.09.2021 року;

- протокол огляду місця події від 22.09.2021 р.;

- заява про залучення до провадження як потерпілого від 11.10.2021 року;

- постанова про залучення представика потерпілого від 11.10.2021 року;

- протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 11.10.2021 р.;

- клопотання на долучення матеріалів від представника потерпілого ОСОБА_8 від 11.10.2021 р.;

- постанова про визнання речовим доказом від 11.10.2021 р.

- протокол огляду від 11.10.2021 р.

- протокол огляду місця події від 23.09.2021;

- постанова про визнання речовим доказом від 23.09.2021;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 25.10.2021 р.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 25.10.2021 р.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 25.10.2021 р.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 27.10.2021 р.;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_12 від 27.10.2021 р.;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_12 від 27.10.2021 р.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 28.10.2021 р.;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_13 від 28.10.2021 р.;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_13 від 28.10.2021 р.;

- клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 29.10.2021;

- постанова про визнання речовим доказом від 29.10.2021 р.;

- протокол огляду відеозапису від 29.10.2021 р;

- постанова про призначення товарознавчої експертизи;

- висновок експерта;

- постанова про зміну кваліфікації;

- постанова про визначення підслідності.

У зв`язку з набранням чинності Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 №2617-МІІІ, який набрав чинності 01.07.2020, в рамках матеріалів досудового розслідування за № 0000930, 29.09.2021 дізнавачем винесена постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст.185 на ч.2 ст.185, так як в даних діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), а саме привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

Так, прокурором Херсонської окружної прокуратури за клопотанням дізнавача СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області змінено підслідність вказаного правопорушення, здійснення досудового розслідування доручено СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

У зв`язку з вищевикладеним у СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000930 від 23.09.2021 за ч.2 ст. 185 КК України доказів, зібраних дізнавачами СД відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Доводи сторін:

Прокурор надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, зазначивши у ній, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене частково з наступних підстав.

Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ відділу поліції №2 Херсонського РУП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 21.09.2021 по 22.09.2021, перебуваючи за адресою: м. Херсон, на розі вулиць Робоча - І. Богуна, таємно, шляхом вільного доступу, з рекламної конструкції здійснила крадіжку алюмінієвих ламелей, чим спричинила матеріальний збиток ТОВ «Світінформ».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930 від 23.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Досудове розслідування даного кримінального правопорушення було доручено дізнавачу СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 21 вересня 2021 року вночі, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи на розі вулиць Робоча-Богуна, переслідуючи прямий умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом вільного доступу, здійснили крадіжку алюмінієвих ламелів з бігборду у ТОВ «Світ Інформ», чим спричинили матеріальний збиток останнім.

Досудове розслідування у формі дізнання проводилось дізнавачем СД відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , та було зібрано відповідні докази по даному кримінальному провадженні.

29.09.2021 року дізнавачем винесена постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст.185 на ч.2 ст.185 КК України, так як в даних діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення (злочину), а саме привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Стороною кримінального провадження доведено у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні № 0000930 від 23.09.2021 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000930 від 23.09.2021 року, щодо злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000930 від 23.09.2021 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проте, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на використання у кримінальному провадженні 0000930 від 23.09.2021 року, щодо злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000930 від 23.09.2021 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, зокрема - заява про залучення до провадження як потерпілого від 11.10.2021 року; постанова про залучення представника потерпілого від 11.10.2021 року; клопотання на долучення матеріалів від представника потерпілого ОСОБА_8 від 11.10.2021 р.; постанова про визнання речовим доказом від 23.09.2021; постанова про визнання речовим доказом від 11.10.2021 р.; - клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, та їх вилучення; постанова про визнання речовим доказом від 29.10.2021 р.; постанова про призначення товарознавчої експертизи; постанова про зміну кваліфікації; постанова про визначення підслідності, оскільки постанова є процесуальним рішенням слідчого, а заяви, клопотання, відповідно до ст. 298-1 КПК України не є процесуальним джерелом доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.36, 84, 85, 86, 131, 132 та 298-1 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000930 від 23.09.2021 року, щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000930 від 23.09.2021 року, щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме:

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке що готується від 22.09.2021 року;

- протокол огляду місця події від 22.09.2021 р.;

- протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 11.10.2021 р.;

- протокол огляду від 11.10.2021 р.

- протокол огляду місця події від 23.09.2021;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 25.10.2021 р.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 25.10.2021 р.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 25.10.2021 р.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 27.10.2021 р.;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_12 від 27.10.2021 р.;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_12 від 27.10.2021 р.;

- протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 28.10.2021 р.;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_13 від 28.10.2021 р.;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі ОСОБА_13 від 28.10.2021 р.;

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 29.10.2021;

- протокол огляду відеозапису від 29.10.2021 р;

- висновок експерта.

В інший частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1