УХВАЛА

27 вересня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника відділу СУ ГУ НП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 04.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Короткий виклад обставин кримінального правопорушення Встановлено, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою із суб`єктами господарювання протягом 2020 року заволоділи бюджетними коштами на загальну 99, 3 млн. грн. під час проведення закупівлі автомобілів швидкої медичної допомоги, медичної апаратури (апарати ШВЛ, дефібрилятори), медичних матеріалів (маски, зонди, катетери та ін.).
Правова кваліфікація кримінального правопорушення привласнення чи розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем, вчиненні повторно, або за попередньою змовою групою осіб, тобто ч. 3 ст. 191 КК України.
Речі, документи доступ до яких планується отримати оригінали документів, щодо взаємовідносин в період часу з 01.01.2020 по 01.06.2021 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_10 (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_11 (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_12 (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), а саме: оригіналів договорів купівлі-продажу та договорів поставки, з усіма додатками до них, оригіналів документів, які підтверджують виконання вищезазначених договорів (актів прийому-передачі, акти надання послуг, товарно-транспортних накладних, видаткових накладних, рахунків на оплату, документи щодо якості товарів, накази про взяття на баланс та облік, тощо.
Підстави вважати, що речі і документи перебувають у певному місці зазначені документи та відомості зберігаються у комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні на даний час з метою повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин справи, виникла об`єктивна необхідність встановити обставини вчинення вказаного правопорушення та дослідити, в тому числі експертним шляхом документи, які знаходяться в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтування необхідності вилучення речей, документів вилучення вказаних документів необхідне для їх вивчення та встановлення обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування, та вони можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженню, зокрема призначення та проведення судових почеркознавчих та економічних експертиз. Зазначені документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження матимуть суттєве значення для встановлення форми вини, мотиву і мети вчинення даного злочину.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до Закону України «Про інформацію» та ст. 162 КПК України такі відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці, а тому вилучити оригінали таких документів у порядку ст. 93 КПК України або в інший спосіб, не представляється за можливе іншим способом як це зазначено у клопотанні.
Частина 1статті 131 КПК України вказує, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, однак за обставин, які викладені у цьому клопотанні, вбачається, що проведення тимчасового доступу до зазначених у цьому клопотанні документів з можливістю виготовлення їх копій, а не оригіналів , не буде дієвим. Вилучення спочатку копій документів, а потім повторне вилучення їх оригіналів призведе до зайвого формалізму, невиправданої тяганини з точки зору очевидності таких обставин провадження.
Також, у разі не проведення тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю виготовлення їх копій на цій стадії слідства призводить до ускладнення та неможливості збирання доказів, як наслідок їх дослідження та оцінки щодо фактичних обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, що вкрай негативно впливає на швидкість, повноту та об`єктивність досудового розслідування, а також призводить до неможливості з`ясувати конкретні обставини ймовірного вчинення злочинів співробітниками ГУНП в Рівненській області та іншими особами.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника відділу СУ ГУ НП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , та надати можливості вилучити (здійснити виїмку): оригінали документів, щодо взаємовідносин в період часу з 01.01.2020 по 01.06.2021 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_10 (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_11 (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_12 (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ), а саме: оригіналів договорів купівлі-продажу та договорів поставки, з усіма додатками до них, оригіналів документів, які підтверджують виконання вищезазначених договорів (актів прийому-передачі, акти надання послуг, товарно-транспортних накладних, видаткових накладних, рахунків на оплату, документи щодо якості товарів, накази про взяття на баланс та облік, тощо.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1