УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого державного бюро розслідування, у кримінальному провадженні № 0000307 від 19.02.2020, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого державного бюро розслідування, у кримінальному провадженні № 0000307 від 19.02.2020, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що ним 08.07.2021 було подано до Державного бюро розслідування клопотання про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000307 від 19.02.2020. Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідування 09.07.2021, однак дане клопотання не було розглянуто в порядок та строк, визначений статтею 220 КПК України.

З огляду на викладене, адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 просить слідчого суддю зобов`язати старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідування ОСОБА_5 або іншого слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000307, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_6 від 08.07.2021 подане в інтересах ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в порядку та у строки, визначені статтею 220 КПК України.

Короткий виклад позицій учасників судового провадження
Адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшла висновку про її задоволення, виходячи з такого.

Щодо суті скарги та перевірки її доводів

Клопотання адвоката ОСОБА_3 діє в інтересах ОСОБА_4 08.07.2021 було подано до Державного бюро розслідування про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000307 від 19.02.2020. Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою Державного бюро розслідування 09.07.2021, однак дане клопотання не було розглянуто в порядок та строк, визначений статтею 220 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною першою статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною другою цієї ж статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Частиною першою статті 221 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

За частиною другою зазначеної статті під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Слідчий за викликом в судове засідання не з`явився та не надав відомостей, які б спростовували доводи скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
При цьому, заявник просить скасувати рішення старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідування, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000307 від 19.02.2020 оформлене у формі листа про відмову в розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 діє в інтересах ОСОБА_4 , однак діючим кримінальним процесуальним законом України не передбачено можливості оскарження учасниками кримінального провадження рішення слідчого, дізнавача, прокурора оформленого у формі листа. Отже в цій частині скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідування ОСОБА_5 або іншого слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000307, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_6 від 08.07.2021 подане в інтересах ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в порядку та у строки, визначені статтею 220 КПК України.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1