Дата документу 23.11.2021
Справа № 334/8891/21
Провадження № 1-кс/334/2099/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002039 від 21.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2021 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 .

При подальшому проведенні досудового розслідування 21.11.2021 було проведено допит потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході якого останній пояснив, що 21.11.2021 невстановлена особа незаконно заволоділа його транспортним засобом а саме автомобілем «Шкода октавіа», про що потерпілий написав заяву до Вознесенівського відділу поліції. Також потерпілий пояснив що в автомобілі знаходились ключі від недобудованого будинку, за адресою: АДРЕСА_1 .

У вчиненні правопорушення потерпілий підозрює ОСОБА_6 , який працював на СТО, яким володіє потерпілий, оскільки ОСОБА_6 в 20-х числах жовтня 2021 року брав без дозволу вищевказаний автомобіль.

Після зникнення автомобіля, потерпілий перевірив будинок, у якому надавав дозвіл на проживання ОСОБА_6 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . При перевірці будинку потерпілий виявив відсутність свого майна, а саме: електронагрівач атлантик ВМ 100С4; болгарка Макито; дрель Макс про професіонал МРЕD320; шліф машинка Дніпро JS-100S; шуруповерт TD-30; посудомийна машина Бош вбудована; зварювальний апарат Днепр червоного кольору; прилад для пайки пластикових труб Днепр; 4 колеса в зборі Мишелин 17; 2 колеса в зборі 16; двигун автомобіля CHERY Амулет 2008 року; АКПП Nissan X-Trail 2005 року; АКПП БМВ 335 2010 року; АКПП Nissan X-Trail 2013 року; АКПП Chrysler РТ Cruiser 2007 року.

Після чого працівниками оперативного підрозділу Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було встановлено, що викрадений автомобіль перебуває у Нікопольському районі.

21.11.2021 було проведено допит свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 20.11.2021 приблизно о 16.00 йому зателефонував раніше відомий йому чоловік на ім`я ОСОБА_8 , та повідомив що хоче його найняти у якості таксиста, на що ОСОБА_7 погодився. Далі приблизно о 18.30 ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_9 , та раніше відомою жінкою на ім`я ОСОБА_10 . ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_11 що йому потрібно поїхати у м. Запоріжжя, для того щоб допомогти знайомому забрати деякі речі.

Після чого вони поїхали у м. Запоріжжя, де ОСОБА_8 показав дорогу до автомобіля «Шкода октавіа» у кузові універсал сірого кольору. Після чого ОСОБА_8 пересів до вказаного автомобіля, та сказав ОСОБА_11 їхати за ним. Далі вони поїхали за адресою, яку ОСОБА_11 вказати не може, бо не орієнтується у м. Запоріжжя. За вказаною адресою ОСОБА_11 залишився у своїй машині за вказівкою ОСОБА_9 та чекав його. Через деякий час він дізнався що ОСОБА_8 погрузив повну машину різноманітної техніки та запчастин. Після чого вони вийхали з м. Запоріжжя у бік м. Токмаковка, по дорозі ОСОБА_8 переклав до машини ОСОБА_11 4 колеса від автомобіля опель діаметром 17 дюймів та домкрат. Після чтого вони направились у бік м. Нікополь, де за місцем мешкання жінки на ім`я ОСОБА_10 розгрузили запчастини та техніку з автомобіля Шкода. Після чого ОСОБА_11 поїхав до дому, а вказані вище 4 колеса марки ОСОБА_12 попросив залишити в себе. Так ОСОБА_11 приїхав до дому та розвантажив вказані колеса та домкрат за місцем свого мешкання.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, врятування майна, а також у зв`язку із невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, до винесення ухвали суду, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, 21.11.2021, в період часу з 19:10 год. до 19:15 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: чотири колеса діаметром 17 дюймів, які опечатано бірками з пояснювальними написами; домкрат, упаковано до спец пакету INZ4029060.
В зв`язку з вищевикладеним слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання слідчого, узгоджене із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Судом було встановлено, що в провадженні слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002039 від 21.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт, іншої особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч. 2ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні

Згідно ч.3 ст.170 КПК України - арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на арешт майна, яке було вилучене в ході проведення обшуку, квартири АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.170-173, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час проведення огляду місця подій за адресою: м Дніпропетровська область, село Капулівка, вулиця Пушкіна, будинок 23, а саме:

- чотири колеса марки «OPEL» діаметром 17 дюймів, які опечатано бірками з пояснювальними написами;

- домкрат, упаковано до спец пакету INZ4029060.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1