Справа 688/1355/21
№ 1-кс/688/2083/21
Ухвала

05 листопада 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000297 від 11 листопада 2019 року, про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні посилаючись на те, що в СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 від 11 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що близько 00 год 15 хв 11 листопада 2019 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу нічного клубу «GAZA», який розташований за адресою: м. Старокостянтинів Хмельницької області, вул. Есенська, 2, Хмельницької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно спричинили ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тілесні ушкодження.

11 листопада 2019 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину ч.4 ст.296 КК України.
Під час розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, для встановлення обставин кримінального правопорушення: проведено огляд місця події; допитано потерпілих; допитано очевидців, призначено судові медичні експертизи; отримані висновки судово-медичних експертиз; на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12 вересня 2019 року, проведено обшук, в ході якого, вилучено срвер марки «HIKVISION», металевий предмет чорного кольору, кам`яну бруківку та мобільний телефон «iPhone», які були визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження.
Строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчується 11 листопада 2021 року.

Однак, для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та прийняття у ньому законного рішення необхідно здійснити ряд слідчих дій для встановлення особи злочинця та повідомлення їй про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.294 КК України.

На даний час виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження до шести місяців.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, підтримали клопотання, просили його задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого та прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Згідно ч.ч.1,4,5 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений, якщо його неможливо закінчити до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0000297 від 11 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.296 КК України, який є тяжким злочином.

В ході досудового розслідування встановлено, що близько 00 год 15 хв 11 листопада 2019 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу нічного клубу «GAZA», який розташований за адресою: м. Старокостянтинів, вул. Есенська, 2, Хмельницької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно спричинили ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 тілесні ушкодження.

Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.
05 листопада 2021 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, при цьому не вказавши у клопотанні відомостей про те, чи продовжувався строк досудового розслідування після спливу строку, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії в межах строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що слідством не вчинялось жодних слідчих (розшукових) дій для проведення досудового розслідування, крім допиту 11 листопада 2019 року потерпілого ОСОБА_12 та 23 червня 2020 року свідка ОСОБА_8 , досудове розслідування є неефективним, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000297 від 11 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: