УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №348/1077/21
Провадження №1-кп/348/310/21

24 вересня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000026, за обвинувальним актом від 18.05.2021, щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні нікого не має, з повною загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, раніше несудимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 необережно спричинив середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 .

Кримінальне правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

29.01.2021 близько 20.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік магазитну « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, з мотивів самоствердження серед присутніх біля нього осіб, вирішив продемонструвати їм заряджену мисливську рушницю невстановленого зразка.

Під час демонстрації обвинувачений ОСОБА_4 , знаючи небезпечні властивості зброї та передбачаючи можливість заподіяння нею шкоди здоров`ю інших людей, але легковажно розраховуючи на її відвернення, з необережності здійснив постріл, в результаті якого спричинив потерпілому тілесні ушкодження, що згідно висновку експерта відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що не є небезпечними для життя в момент їх заподіння та викликали тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального необережного нетяжкого злочину, передбаченого ст. 128 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, оскільки він повністю визнає свою вину у вчинення кримінального правопорушення, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, вчинив кримінальне правопорушення, яке не є корупційним, повністю примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки, який не має до нього жодних претензій, про що подав письмову заяву.

Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого та просив його задоволити.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила письмова заява, в якій просить кримінальне провадження розглядати в його відсутності. Також зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням винного з потерпілим, підтвердив, що обвинувачений щиро розкаявся, між ними відбулося примирення, завдані збитки йому відшкодовано повністю, що будь-яких претензій майнового чи морального характеру до нього немає.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, так як він вперше вчинив кримінальний необережний нетяжкий злочин, який не є корупційним, після його вчинення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані збитки, який не має до обвинуваченого жодних претензій.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст. 46 КК України (в редакції закону № 2617-VIII від 22.11.2018, яка діяла на час вчинення кримінального правпорушення) особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкцією ст. 128 КК України передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк. Тому вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Вказане кримінальне правопорушення відповідно до примітки до ст. 45 КК України не є корупційним.

За змістом ст. ст. 44, 45, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку (ч. 3 ст. 285 КПК України).

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За змістом ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необрежний нетяжкий злочин, який не є корупційним, повністю визнає свою вину у вчинені кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки потерпілому, який не має претензій майнового та морального характеру до нього. Також обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти звільнення цого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, про що подав письмове клопотання.

Суд також враховує, що обвинувачений не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах, по місцю проживання характеризується позитивно.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

За вказаних обставин суд вважає, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026, за обвинувальним актом від 18.05.2021, щодо обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, слід закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 128 КК України та закриття даного кримінального провадження у зв`язку із примиренням з потерпілого, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України суд стягує з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України: судової експертизи вибухових речовин та продуктів пострілу № СЕ-19/109-21/1447-ФХВР від 26.02.2021 в сумі 2942,10 грн., оскільки проведення експертизи було зумовлено розслідуванням вчиненого ним кримінального правопорушення.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Тому арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.02.2021, підлягає скасуванню.

При вирішенні питання про повернення застави слід керуватись ч. 11 ст. 182 КПК України, відповідно до якої застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Як вбачається з квитанції № 085410016 від 02.02.2021, долученої до матеріалів кримінального провадження, за обвинуваченого ОСОБА_4 було внесено заставу в розмірі 45400 грн. 00 коп., згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.02.2021, заставодавцем ОСОБА_7 .

Таким чином, після вступу ухвали в законну силу заставу в розмірі 45400,00 грн., яка внесена за ОСОБА_4 , слід повернути застоводавцю ОСОБА_7 .

На підставі ст.ст. 12, 44, 45, 46 КК України, керуючись ст.ст. 182, 284, 285, 286, 288, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000177 за обвинувальним актом від 03.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи вибухових речовин та продуктів пострілу № СЕ-19/109-21/1447-ФХВР від 26.02.2021 в сумі 2942,10 грн.

Після вступу ухвали в законну силу повернути заставодавцю ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , суму застави в розмірі 45400 грн. (сорок п`ять тисяч чотириста гривень), внесену ним згідно квитанції № 085410016 від 02.02.2021 на р/р ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, на підставі ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-франківської області від 01.02.2020 по справі № 348/231/21 про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01.02.2021, на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події в приміщення КНП «Надвірнянська центральна районна лікарня» Надвірнянської міської ради, та під час затримання ОСОБА_4 скасувати.

Речові докази: куртку чорного кольору, із шкірозамінника; кофту чорного кольору із капюшоном; штани чорного кольору спортивного типу із двома білими полосами, пошкодженням у формі отворів та плямами бурого кольору; кросівки чорного кольору із білою підошвою; нижню білизну (труси), червоного кольору із пошкодженням у формі отворів та плямами бурого кольору; пару носків, чорного кольору, які згідно постанови слідчого від 30.01.2021 передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Речові докази: матерчату кофту зеленого та синього кольорів із надписом «UFS»; джинсові штани синього кольору; кросівки чорного кольору марки «Niке», телефон марки «Nоkіа Т 1047», ІМЕІ: НОМЕР_2 , із SIМ-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар»; мобільний телефон марки «Samsung Galaxi G6+», ІМЕІ: НОМЕР_3 , із із SIМ-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар»; шапку синього кольору марки «Sport», які згідно постанови слідчого від 30.01.2021 передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1