УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню №0002443 від 06.11.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ст. 340 КК України, про встановлення процесуального строку, -

В С Т А Н О В И В :
07.06.2021 в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню №0002443 від 06.11.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ст. 340 КК України, про встановлення процесуального строку.

Клопотання мотивовано тим, що Центральним апаратом Державного бюро розслідувань здійснюється досудове у кримінальному провадженні №0002443, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2015, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ст. 340 КК України.

Як вбачається зі змісту клопотання, в порушення вимог ст.ст. 28, 114 КПК України прокурором недотримано розумні строки у кримінальному провадженні №00002443 від 06.11.2015 щодо вжиття дій з прийняття процесуального рішення, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

З огляду на викладене, адвокат просить суд встановити старшому групи прокурорів (іншому прокурору), яким здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0002443 від 06.11.2015 відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27, ст. 340 КК України, процесуальний строк у 30 (тридцять) днів з дня проголошення ухвали для прийняття процесуального рішення про закінчення досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 , в одній із форм, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України.

У судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно з ч. 6 ст. 28 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 КПК України, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.

Так, адвокат подав заяву про залишення клопотання без розгляду, водночас, враховуючи процесуальну неможливість постановлення за результатами розгляду клопотання про встановлення строку досудового розслідування рішення про повернення клопотання чи залишення його без розгляду, вбачаю підстави для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 9, 26, 28, 113, 114, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню №0002443 від 06.11.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ст. 340 КК України, про встановлення процесуального строку, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя