У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

10 грудня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2021 року, стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и ла :
Ухвалою від 02 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження стосовно ОСОБА_2 , який визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, з направленням копій апеляційних скарг захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.
Ухвалою від 08 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 стосовно ОСОБА_2 , який визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, з направленням копії апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_6 учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Із оскаржуваного вироку вбачається, що у обвинуваченого ОСОБА_2 18 грудня 2021 року закінчується строк тримання під вартою.
Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач при підготовці до апеляційного розгляду вирішує і клопотання щодо запобіжного заходу.
09 грудня 2021 року прокурором подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 , у якому просить продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , строком на 60 діб без права внесення застави.
З огляду на викладене, враховуючи наявність передбачених законом обставин, які пов`язують необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , зважаючи на те, що ризики не зменшились та продовжують існувати, вважаю, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_2 підлягає продовженню на строк 60 діб .
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведено.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и ла :
Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушенні за ч.2 ст. 286 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 14:30год. 11 січня 2022 року та здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор »
Копію ухвали направити на виконання начальнику ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" для забезпечення проведення дистанційного судового провадження та вручення засудженому пам`ятки про його процесуальні права з виконанням інших дій, передбачених ч.3,5 ст. 336 КПК України.
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів - до 07 лютого 2022 року.
Копію ухвали направити начальнику ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" для виконання, іншим учасникам кримінального провадження для відома.

Суддя Рівненського
апеляційного суду ОСОБА_1