Справа №403/169/21 провадження № 1-кп/403/37/21
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 15.05.2021 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
31.09.2021 року від захисника неповнолітнього обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 06.09.2021 року о 15 год. 00 хв. за її участі в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Долинському районному суду Кіровоградської області.
При вирішенні даного клопотання суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1, п.п.1, 5 ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За змістом ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника неповнолітнього обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 та проведення підготовчого судового засідання 06.09.2021 року у вказаному кримінальному провадженні за її участі в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області.
Керуючись ст.ст.42, 336, 369, 372, 392 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника неповнолітнього обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про забезпечення її участі в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 15.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, провести 06 вересня 2021 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з приміщення Долинського районного суду Кіровоградської області.
Доручити Долинському районному суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: м.Долинська, вул.Нова, буд.№110, м.Долинська Кіровоградської області, поштовий індекс 28500), забезпечити проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Устинівським районним судом Кіровоградської області за участю захисника адвоката ОСОБА_3 ..
Доручити відповідальному працівнику Долинського районного суду Кіровоградської області перевірити явку і встановити особу захисника неповнолітнього обвинуваченого.
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію ухвали надіслати, в тому числі електронною поштою, Долинському районному суду Кіровоградської області для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1