УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходу

"13" грудня 2021 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи Слідчого Управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2021 року за № 0000164 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мала Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжня, на утриманні має неповнолітнього сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює на посаді сестри медичної операційної КНП «Перша Черкаська міська лікарня», інвалідом, учасником бойових дій, депутатом не являється, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2021 року слідчий Відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, Слідчого Управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням на неї обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2021 року за № 0000164, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу № 6-к від 03 грудня 2018 року працює на посаді сестри медичної операційної ТОВ «ПроАестетик Медичний Центр».
Відповідно до «Посадової інструкції сестри медичної операційної ТОВ «ПроАестетик Медичний Центр» основними задачами сестри медичної операційної є участь в підготовці до операцій, забезпечення учасників операції стерильними інструментами, перев`язувальними матеріалами, операційною білизною в процесі їх проведення, участь в проведенні операцій, забезпечення відповідного санітарно-протиепідемічного режиму в операційному блоці; сестра медична операційна зобов`язана:
- організовувати проведення хірургічних операцій, забезпечуючи їх необхідними наборами інструментів, перев`язувальних, лікувальних засобів, медикаментів, білизни, спеціальним одягом;
- замовляти в аптеці та готувати самостійно потрібна для роботи речовини, медичні засоби; володіти методикою приготування шовного матеріалу;
- своєчасно готувати операційну і учасників операції до проведення оперативних втручань; слідкувати за дотриманням учасниками операції правил асептики i антисептики, правильним використанням інструментів, апаратів, медикаментів, перев`язувального і шовного матеріалу;
- готувати операційну білизну, перев`язувальний та шовний матеріал, інструменти і прилади, апарати для стерилізації;
- проводити хімічну стерилізацію відповідних інструментів, вести її облік; систематично здійснювати бактеріологічний контроль стерильності перев`язувального та шовного матеріалу, операційного поля та рук хірургів з залученням до цих досліджень співробітників бактеріологічної лабораторії, та бактеріологічний контроль приміщення оперблоку;
- слідкувати в операційному блоці за дотриманням персоналом санітарно-гігієнічного режиму; забезпечувати належний санітарно-протиепідемічний режим в операційній - дотримання правил поточного, заключного та генерального прибирання, дотримання графіку кварцювання операційної; приготування та застосування робочих дезінфікуючих розчинів для дезінфекції різних об`єктів операційної; проведення дезінфекції згідно вимог режимних наказів;
- готувати матеріал для стерилізації, відправляти його в ЦСВ та своєчасно забирати; дотримуватись термінів стерильності.
В порушення вимог наказу Міністерства охорони здоров`я України № 1777 від 03 серпня 2020 року «Про затвердження заходів та засобів попередження інфікування при проведенні догляду за пацієнтами», п.п. 1.2, 4.1, 4.2, 4.4, 4.15, 4.16, 4.17, 4.18, 4.19 «Посадової інструкції сестри медичної операційної ТОВ «ПроАестетик Медичний Центр», підозрювана ОСОБА_5 неналежно виконала свої професійні обов`язки, внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення при наданні медичної допомоги ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з приводу протезування молочних залоз, що спричинило тяжкі наслідки для потерпілої.
15 січня 2021 року підозрювана ОСОБА_5 в приміщенні опікового відділення КНП «Перша Черкаська міська лікарня» за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, б.32, орендованому ТОВ «ПроАестетик Медичний Центр», виконуючи обов`язки сестри медичної операційної під час проведення лікарем-хірургом ОСОБА_9 оперативного втручання по протезуванню молочних залоз ОСОБА_8 , не вжила необхідних заходів щодо попередження інфікування останньої, що в подальшому спричинило тяжкі наслідки для хворої у вигляді важкого сепсису та синдрому системної запальної відповіді інфекційного походження.
Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 04-01/18 від 15 липня 2021 року, не проведення обстеження при госпіталізації ОСОБА_8 до ТОВ «ПроАестетик Медичний Центр», проведення її оперативного лікування без будь-яких заходів та засобів щодо попередження інфікування, без створення клінічного маршруту пацієнта, а також проведення оперативного лікування під час заборони на планову госпіталізацію перебуває в прямому причинному зв`язку з її смертю від важкого сепсису, синдрому системної запальної відповіді інфекційного походження з гострою недостатністю внутрішніх органів.
Відповідно до пунктів 1.3 та 2.1.1 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», важкий сепсис, синдром системної запальної відповіді інфекційного походження, належить до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України неналежне виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, що спричинило для хворого тяжкі наслідки.
09 грудня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, тобто у неналежному виконанні медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, що спричинило для хворого тяжкі наслідки.
Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого останній кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000164;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 19 січня 2021 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 21 січня 2021 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 22 січня 2021 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 19 травня 2021 року;
- висновком експерта Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи» № 04-01/18 (експертиза за матеріалами справи № 04-02/18) від 22 лютого 2021 року;
- постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 22 лютого 2021 року;
- повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 09 грудня 2021 року.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КК України, невиконання чи неналежне виконання медичним або фармацевтичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого,
Згідно ч.4 ст12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Враховуючи викладене, підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, що, згідно ч.4 ст. 12 КК України, класифікується як нетяжкий злочин.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
В ході досудового досудового розслідування кримінального провадження органом досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 2), 4), 5) ч.1 ст. 177 КПК України.
Підозрювана ОСОБА_5 не відсторонена від посади, має можливість а тому існують ризики, передбачені п.п. 2), 4) ч.1 ст. 177 КПК України: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Підозрювана ОСОБА_5 продовжує здійснювати медичну діяльність, вину у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення не визнає, а тому існує ризик, передбачений п.5) ч.1 ст. 177 КПК України, вчинення іншого кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваної, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи Слідчого Управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 та Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги, заявлені в клопотанні про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 підтримали.
Зазначили, що В ході досудового досудового розслідування кримінального провадження органом досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 2), 4), 5) ч.1 ст. 177 КПК України.
Підозрювана ОСОБА_5 не відсторонена від посади, має можливість а тому існують ризики, передбачені п.п. 2), 4) ч.1 ст. 177 КПК України: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Підозрювана ОСОБА_5 продовжує здійснювати медичну діяльність, вину у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення не визнає, а тому існує ризик, передбачений п.5) ч.1 ст. 177 КПК України, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної.
Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення не визнала.
Пояснила, що працює на посаді сестри медичної операційної ТОВ «ПроАестетик Медичний Центр».
Обов`язки сестри медичної операційної ТОВ «ПроАестетик Медичний Центр», визначені «Посадовою інструкцією сестри медичної операційної ТОВ «ПроАестетик Медичний Центр», виконувала належним чином.
Захисник підозрюванї ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заявлених в клопотанні вимог.
Зазначив, що слідчим та прокурором не доведені належними достатніми доказами ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Заслухавши прокурора, слідчого, підозрювану, захисника підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000164, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000164 внесені до вказаного реєстру 18 січня 2021 року за фабулою: «18 січня 2021 року до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по факту того, що 18 січня 2021 року у відділенні неврології Черкаської обласної лікарні померла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з попереднім діагнозом «тромбоемболія легеневої артерії? Сепсис? поліорганна недостатність», яку було доставлено 18 січня 2021 року з КНП «Перша Черкаська міська лікарня», де 16 січня 2021 року їй проводили операцію. (ЄО 2923 від 18 січня 2021 року)» - правова кваліфікація ч.1 ст.140 КК України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу № 6-к від 03 грудня 2018 року працює на посаді сестри медичної операційної ТОВ «ПроАестетик Медичний Центр».
Відповідно до «Посадової інструкції сестри медичної операційної ТОВ «ПроАестетик Медичний Центр» основними задачами сестри медичної операційної є участь в підготовці до операцій, забезпечення учасників операції стерильними інструментами, перев`язувальними матеріалами, операційною білизною в процесі їх проведення, участь в проведенні операцій, забезпечення відповідного санітарно-протиепідемічного режиму в операційному блоці; сестра медична операційна зобов`язана:
- організовувати проведення хірургічних операцій, забезпечуючи їх необхідними наборами інструментів, перев`язувальних, лікувальних засобів, медикаментів, білизни, спеціальним одягом;
- замовляти в аптеці та готувати самостійно потрібна для роботи речовини, медичні засоби; володіти методикою приготування шовного матеріалу;
- своєчасно готувати операційну і учасників операції до проведення оперативних втручань; слідкувати за дотриманням учасниками операції правил асептики i антисептики, правильним використанням інструментів, апаратів, медикаментів, перев`язувального і шовного матеріалу;
- готувати операційну білизну, перев`язувальний та шовний матеріал, інструменти і прилади, апарати для стерилізації;
- проводити хімічну стерилізацію відповідних інструментів, вести її облік; систематично здійснювати бактеріологічний контроль стерильності перев`язувального та шовного матеріалу, операційного поля та рук хірургів з залученням до цих досліджень співробітників бактеріологічної лабораторії, та бактеріологічний контроль приміщення оперблоку;
- слідкувати в операційному блоці за дотриманням персоналом санітарно-гігієнічного режиму; забезпечувати належний санітарно-протиепідемічний режим в операційній - дотримання правил поточного, заключного та генерального прибирання, дотримання графіку кварцювання операційної; приготування та застосування робочих дезінфікуючих розчинів для дезінфекції різних об`єктів операційної; проведення дезінфекції згідно вимог режимних наказів;
- готувати матеріал для стерилізації, відправляти його в ЦСВ та своєчасно забирати; дотримуватись термінів стерильності.
В порушення вимог наказу Міністерства охорони здоров`я України № 1777 від 03 серпня 2020 року «Про затвердження заходів та засобів попередження інфікування при проведенні догляду за пацієнтами», п.п. 1.2, 4.1, 4.2, 4.4, 4.15, 4.16, 4.17, 4.18, 4.19 «Посадової інструкції сестри медичної операційної ТОВ «ПроАестетик Медичний Центр», підозрювана ОСОБА_5 неналежним чином виконала свої професійні обов`язки, внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення при наданні медичної допомоги ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з приводу протезування молочних залоз, що спричинило тяжкі наслідки для потерпілої.
15 січня 2021 року підозрювана ОСОБА_5 в приміщенні опікового відділення КНП «Перша Черкаська міська лікарня» за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, б.32, орендованому ТОВ «ПроАестетик Медичний Центр», виконуючи обов`язки сестри медичної операційної під час проведення лікарем-хірургом ОСОБА_9 оперативного втручання по протезуванню молочних залоз ОСОБА_8 , не вжила необхідних заходів щодо попередження інфікування останньої, що в подальшому спричинило тяжкі наслідки для хворої у вигляді важкого сепсису та синдрому системної запальної відповіді інфекційного походження.
Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 04-01/18 від 15 липня 2021 року, не проведення обстеження при госпіталізації ОСОБА_8 до ТОВ «ПроАестетик Медичний Центр», проведення її оперативного лікування без будь-яких заходів та засобів щодо попередження інфікування, без створення клінічного маршруту пацієнта, а також проведення оперативного лікування під час заборони на планову госпіталізацію перебуває в прямому причинному зв`язку з її смертю від важкого сепсису, синдрому системної запальної відповіді інфекційного походження з гострою недостатністю внутрішніх органів.
Відповідно до пунктів 1.3 та 2.1.1 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», важкий сепсис, синдром системної запальної відповіді інфекційного походження, належить до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України неналежне виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, що спричинило для хворого тяжкі наслідки.
09 грудня 2021 року слідчим відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, тобто у неналежному виконанні медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого та несумлінного до них ставлення, що спричинило для хворого тяжкі наслідки.
Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Відомості, викладені у наступних документах:
- витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000164;
- протоколі допиту свідка ОСОБА_10 від 19 січня 2021 року;
- протоколі допиту свідка ОСОБА_11 від 21 січня 2021 року;
- протоколі допиту свідка ОСОБА_12 від 22 січня 2021 року;
- протоколі допиту свідка ОСОБА_13 від 19 травня 2021 року;
- висновку експерта Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи» № 04-01/18 (експертиза за матеріалами справи № 04-02/18) від 22 лютого 2021 року;
- постанові слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 22 лютого 2021 року;
- повідомленні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 09 грудня 2021 року,
свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КК України, невиконання чи неналежне виконання медичним або фармацевтичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, якщо це спричинило тяжкі наслідки для хворого, -
карається позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до п`яти років або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Згідно ч.4 ст12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Враховуючи викладене, підозрювана ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України, що, згідно ч.4 ст. 12 КК України, класифікується як нетяжкий злочин.
Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом, за клопотанням прокурора.
Згідно ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Під час судового розгляду встановлено наявність передбачених законом обставин, які свідчать про необхідність застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_5 , при цьому слідчий суддя, враховуючи обставини справи та особу підозрюваної, погоджується з слідчим та прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В ході досудового досудового розслідування кримінального провадження органом досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 2), 4), 5) ч.1 ст. 177 КПК України.
Підозрювана ОСОБА_5 не відсторонена від посади, має можливість а тому існують ризики, передбачені п.п. 2), 4) ч.1 ст. 177 КПК України: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Підозрювана ОСОБА_5 продовжує здійснювати медичну діяльність, вину у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення не визнає, а тому існує ризик, передбачений п.5) ч.1 ст. 177 КПК України, вчинення іншого кримінального правопорушення.
При цьому, в матеріалах клопотання містяться докази, які свідчать про причетність підозрюваної ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як нетяжкий злочин.
Згідно п.п.4,5 ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, в тому числі наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.
В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого останній кримінального правопорушення не визнала.
Підозрювана ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.
Підозрювана ОСОБА_5 перебуває в зареєстрованому шлюбі, протягом тривалого часу постійно проживає за адресою реєстрації.
Враховуючи вищевикладене, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_5 .
Згідно ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до п.п.1, 2, 3, 8 ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею з дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.
Під час судового розгляду встановлено обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України.
Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 107, 176, 177, 178, 179, 194, 309, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 107, 176, 177, 178, 179, 194, 309, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи Слідчого Управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2021 року за № 0000164 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мала Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області, українці, громадянці України, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого Слідчого Управління Головного управління національної поліції в Черкаській області, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000164 від 18 січня 2021 року, за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , на іншу адресу, а також зміну місця роботи;
4) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим або спілкуватися з ними із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії запобіжного заходу визначити протягом двох місяців з моменту постановлення ухвали, але не пізніше, ніж до закінчення строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000164.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Слідче Управління Головного управління національної поліції в Черкаській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 16 грудня 2021 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1