Справа № 212/8358/21
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу подання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню строку випробування,

встановив:
Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.08.2020 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
17 вересня 2021 року Покровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку із тим, що іспитовий строк закінчився. Також, посилаються на те, що засуджений за період відбування покарання притягувався до адміністративної відповідальності та скоїв новий злочин, який внесений до ЄРДР №0000388 від 21.11.2020 за ст. 185 ч.2. У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження від 09.05.2020 року №0000584 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.
Представник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надав суду заяву в якій просив розглянути подання у його відсутність та задовольнити подання у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Прокурор в судовому засіданні подання не підтримав, просив в його задоволенні відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із матеріалів подання та наданих матеріалів особової справи ОСОБА_4 №3/21 вбачається, наступне.

Згідно довідки ОСК ГУНП в Дніпропетровській області від 28.08.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення за ст. 185 ч.2 КК України, 10.02.2021 кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом.

Вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України відсутній.

Пункт 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України; передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, а саме про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, захисник, законний представник, прокурор.

Враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України не розглянуто до теперішнього часу, тому неможливо встановити чи виконав ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, а тому подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

постановив:

У задоволенні подання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню строку випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28 серпня 2020 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком на один рік - відмовити.

Матеріали щодо засудженого ОСОБА_4 повернути до Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1