Справа № 367/6402/21
Провадження № 1-кс/367/1345/2021
УХВАЛА
Іменем України

31 серпня 2021 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

підозрюваний ОСОБА_4

захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язанняу кримінальному провадженні №0000489 від 06.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України стосовно ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні 31.08.2021 прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 заявлено клопотання про залишення без розгляду клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язанняу кримінальному провадженні №0000489 від 06.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України стосовно ОСОБА_4 .

Стороною захисту подано до суду клопотання про відмову у задоволенні клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно відмовити з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді від 02.07.2021 по справі № 367/718/21 у задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено. Обрано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Строк дії ухвали з 02.07.2021 року до 30.08.2021 року включно.

Аналізуючи позицію прокурора з приводу залишення клопотання без розгляду, враховую, що чинний КПК України не передбачає можливості постановлення слідчим суддею такої ухвали при розгляді клопотання про продовження строку дії обов`язків.
З огляду на наведене, в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язанняу кримінальному провадженні №0000489 від 06.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України стосовно ОСОБА_4 , слід відмовити у зв`язку із закінченням строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного зазначеною ухвалою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язанняу кримінальному провадженні №0000489 від 06.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України стосовно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1