Провадження №1-кп/761/2797/2021
В И Р О К
іменем України
19 серпня 2021 року
Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0002393 від 10.07.2021 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У невстановленому місці, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 12.05.2021 ТСЦ № 0541 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою виконання свого злочинного умислу, з метою пособництва у підробленні документа, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 12.05.2021 ТСЦ №0541 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в подальшому отримання даного документу, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому місці, за попередньою змовою та діючи умисно, передав свої анкетні дані та фотокартку певстановленій слідством особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження.

У подальшому, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому місці, за попередньою змовою та діючи умисно, у невстановлений спосіб передав свої анкетні дані та фотокартку певстановленій слідством особі, яка в подальшому виготовила підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 12.05.2021 ТСЦ №0541 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, з мстою пособництва у підробленні документа, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 12.05.2021 ТСЦ №0541 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому місці, за попередньою змовою із невстановленою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, отримав від останньої завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 12.05.2021 ТСЦ №0541 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив пособництво у підробленні посвідчення, яке видасться установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права з метою використання його іншою особою, тобго вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

Крім цього, 10 липня 2021 року, приблизно о 12 годині 45 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Бакинська, 35, за кермом автомобіля марки «GEELY» моделі «СК», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 12.05.2021 ГСІД №0541 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з підтвердження права керування транспортним засобом категорій «В», діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії, завідомо знаючи, що дане посвідчення водія, отримане всупереч встановленому законом порядку, переслідуючи свій злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого документа, був зупинений співробітниками УПП в м. Києві ДПП.

В цей час ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії, пред`явив співробітникам патрульної поліції - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 12.05.2021 ТСІД №0541 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке прийнято інспекторами роти 4 батальйону 3 полку 1 УПП в м. Києві ДПП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як дійсне, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_3 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час дізнання не оспорював встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою від 17.08.2021 року, в якій останній підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення кримінального проступку. Беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, як пособництво у підробленні посвідчення, яке видасться установою, яка має право видавати такі документи і яке надає права з метою використання його іншою особою та використання завідомо підробленого документу.

За вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є визнання вини та щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є кримінальними проступками, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого. З огляду на викладене суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання без ізоляції від суспільства, у вигляді обмеження волі з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань та зі звільненням його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України і застосуванням щодо нього вимог ст. 76 КК України.

Відповідно до правил ст.100 КПК України суд вирішує питання про речові докази.

Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, у вигляді обмеження волі строком на - 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном в - 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично зЧявлятися в цей орган для реєстрації.

Речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 (дев`яносто шість) копійок стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1