н/п 1-кс/766/3120/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить: скасувати постанову старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 18.03.2020 року про закриття кримінального провадження.
Дану скаргу мотивовано тим, що протягом досудового розслідування слідчим не було виконано необхідних дій спрямованих на встановлення обставин, які мають значення для даного кримінального провадження, внаслідок чого оскаржувана постанова є необґрунтованою і не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.
В судове засідання заявник неодноразово не з`являвся, причини не явки не повідомляв, про час і місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується довідками про доставку смс-повісток. Слідчим суддею ухвалено провести розгляд скарги за відсутності скаржника за наявними матеріалами у зв`язку із його не явками в судове засідання та з метою дотримання розумних строків.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та самого кримінального провадження № 0000046 вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати та інш.
Оскаржуваною постановою слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 від 18.03.2020 року кримінальне провадження № 0000046 від 21.10.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, було закрито на підставі пункту 2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження.

Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Однак, згідно матеріалів кримінального провадження № 0000046, наданих слідчому судді для розгляду скарги, постановами старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 від 05 і 12.06.2017 року (а.с.85-88) було частково задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 30.05.2016 року і 02.06.2016 року у зв`язку з чим прийнято рішення про ознайомлення потерпілого з матеріалами, вирішення питань про проведення процесуальних і слідчих (розшукових) дій, а також заходів забезпечення кримінального провадження.
Проте із зазначеного фактично було виконано лише ознайомлення потерпілого ОСОБА_3 з матеріалами 26.06.2019 року (а.с.101) та долучення до матеріалів кримінального провадження матеріалів зареєстрованих в ЖЄО Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області за № 1182 від 27.01.2015 року (а.с.53-84).
В свою чергу матеріали кримінального провадження не містять в собі процесуальних документів, які б підтверджували проведення слідчим слідчих дій та вирішення питань вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, зокрема тих які містять банківську таємницю, передбачених в згаданих постановах від 05 і 12.06.2017 року (а.с.85-88).
Враховуючи зазначене вище слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова прийнята слідчим передчасно без всебічного і повного дослідження усіх обставин кримінального провадження встановлених під час досудового розслідування та надання ним належної правової оцінки, тому постанова підлягає скасуванню.
Також слідчий суддя звертає увагу на те, що з аналогічних підстав 13.08.2019 року слідчим суддею вже було скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000046. Надані матеріали кримінального провадження не містять відомостей про проведення слідчих (розшукових) дій після скасування попередньої постанови про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області (нині СВ Відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області) ОСОБА_4 від 18.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000046.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1