overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/5226/20
Провадження № 1-кс/442/264/2022
УХВАЛА
(резолютивна частина)

10 березня 2022 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області від 21.01. 2022 року про закриття кримінального провадженнявнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 29.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 107, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області від 21.01.2022 року про закриття кримінального провадженнявнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 29.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України задовольнити.
Постанову дізнавача СД Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області від 21.01.2022 року про закриття кримінального провадженнявнесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 29.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0000085 від 29.07.2020 року скерувати до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області для відновлення досудового розслідування.

Копію ухвали слідчого судді направити Дрогобицькому РВП ГУНП у Львівській області для виконання та в Дрогобицьку окружну прокуратуру Львівської області для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.lv.court.gov.ua.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 11 березня 2022 року о 13.30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1316/17 Провадження № 1-кп/450/157/22
УХВАЛА
судового засідання
03 березня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002782 від 27.12.2016 р. відносно ОСОБА_3 ,

встановив:
Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002782 від 27.12.2016 р. відносно ОСОБА_3 ,

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.
За змістом частини 6 статті 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Обвинувачений ОСОБА_3 утримується в установі попереднього ув`язнення ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19».
Тому з врахуванням наведеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також маючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції із ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19», за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі наведеного та керуючись ст. 336, 369 -372 КПК України, суд,

постановив:
судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002782 від 27.12.2016 р. відносно ОСОБА_3 призначене на 09.03.2022 року о 10:00 год. здійснювати в режимі відеоконференції між Пустомитівським районним судом Львівської області (м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 35) та ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» (м. Львів, вул. Городоцька, 20).

Доручити ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» забезпечити проведення судового засідання 09.03.2022 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали для виконання скерувати ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» (м. Львів, вул. Городоцька, 20).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №460/827/19
Провадження №1-кп/944/198/22
УХВАЛА

10.03.2022 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в підготовчом судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000014 від 18.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09год 30хв 10 березня 2022 року.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, прокурор скерував на адресу суду клопотання, у якому просить відкласти судове засідання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в підготовче судове засідання 10.03.2022року, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, судове засідання слід відкласти на інший день.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, 314 КПК України, суд,-
у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000014 від 18.01.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, відкласти на 09год 30хв 12 травня 2022 року.
В підготовче судове засідання повторити виклик учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 307/7303/20
Провадження № 11-кп/4806/131/22
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11.03.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 10.02.2022 у кримінальному провадженні 11-кп/8406/131/22 про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.12.2020.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 28.02.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 10.02.2022.
Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена у необхідному обсязі, відповідно до вимог ст.401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.
Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 10.02.2022 у кримінальному провадженні 11-кп/8406/131/22 про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.12.2020 призначити на 09 год. - 14.07. 2022 в залі судових засідань Закарпатського апеляційного суду.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000266 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України,

Встановив:

На розгляді у Кобеляцькому районному суді Полтавської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Судове засідання призначено на 10 березня 2022 року.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Прокурором подане клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Крім цього, при вирішення питання щодо можливості розгляду справи чи відкладення розгляду справи суд враховує, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 322, 323, 324, 325 КПК України, суд,

Постановив:

Відкласти судове засідання на 10 годину 00 хвилин 31 березня 2022 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

11 березня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваного у кримінальному № 0000025 від 17.02.2021 ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло зазначене клопотання.

24.02.2022 Президент Володимир Зеленський підписав Указ № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Згідно з указом, військове командування разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування має забезпечити передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи й повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

У зв`язку з запровадженням в Україні воєнного стану, забезпечення працівниками поліції життєдіяльності та безперервного несення служби, враховуючи положення ст. 336 КПК України, розгляд клопотання доцільно проводити в режимі відеконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», де утримується підозрюваний.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду вищевказаного клопотання призначити на 10 год. 00 хв. 15.03.2022 в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1), яке здійснювати в режимі відеконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» з участю підозрюваного ОСОБА_2 .

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити уповноваженій особі ДУ «Рівненськй слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/5862/20
№ 1-кп/183/477/22

У Х В А Л А
10 березня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_3 ,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 350 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Обвинуваченим:
- ОСОБА_3 , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 06 травня 2022 року включно;
- ОСОБА_4 , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 06 травня 2022 року включно;
Копію ухвали направити для виконання командиру батальйону конвойної служби №1 ГУНП в Дніпропетровській області та начальнику Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".
В задоволені клопотання сторони захисту про зміну обвинуваченим запобіжного заходу на домашній арешт - відмовити.
Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 11 березня 2022 року о 11.15 годині.
Суддя ОСОБА_1
Справа №639/1889/21
Провадження №1-кп/639/129/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11 березня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000038 від 14.01.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 121 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів, а саме до 08 травня 2022 року включно.

Зазначити вірну дату постановлення ухвали «10 березня 2022 року» замість помилково вказаної дати «09 березня 2022 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів після отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2476/18
У Х В А Л А
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
"11" березня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання у зв`язку з неможливістю прибути в приміщення суду через введення воєнного стану та воєнні дії.
В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 просив проводити судові засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції із Ратнівським районним судом Волинської області, оскільки він не має коштів прибути в судове засідання у зв`язку із значною територіальною віддаленістю Іршавського районного суду від його місця проживання.
Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 просили проводити наступні судові засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим.
Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Заслухавши клопотання обвинуваченого, думки сторін щодо проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до наступного.
Згідно п.1 та п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи наведене, з метою прискорення розгляду кримінального провадження та усунення перешкод в його розгляді, пов`язаних з неможливістю прибуття в судове засідання обвинуваченого, який проживає на території Волинської області, суд вважає провести наступне судове засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в :

Судове засідання, призначене на 12 квітня 2022 року на 14.00 годин, по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Ратнівському районному суду Волинської області (44100, смт. Ратне, вул.Центральна, 17) забезпечити проведення відеоконференції за участю:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити в Ратнівський районний суд Волинської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_5 , для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1755/21
У Х В А Л А

10.03.2022м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи за клопотанням заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному 19 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001328 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 перебувала справа за клопотанням заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному 19 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001328 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Красилівського районного суду Хмельницької області №89 від 03 березня 2022 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» згідно наказу голови Красилівського районного суду Хмельницької області від 28 лютого 2022 року №8 «Про зарахування судді ОСОБА_4 до військової частини», суддю ОСОБА_4 увільнено від роботи та здійснення правосуддя в Красилівському районному суді Хмельницької області у зв`язку з мобілізацією з 28 лютого 2022 року, проведено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи, на підставі якого справу №677/1755/21 передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьоюстатті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження з врахуванням прийнятих попереднім складом суду процесуальних рішень, а також дати призначення судового засідання, щодо якої відбулось повідомлення учасників справи в установленому КПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 319, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження справу за клопотанням заступника керівника Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному 19 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001328 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 21 квітня 2022 року о 13 годині 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрювану ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/987/22
Провадження № 1-в/577/61/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" березня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гола Пристань, Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 22.09.2020 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.185 ч.2, ст. 15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до двох років обмеження волі,-

про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:

За вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.09.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч.2, ст. 15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до двох років обмеження волі.

На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у державній установі «Конотопський ВЦ (№130)», куди прибув 11.02.2021 року за приписом Конотопського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує та просить звільнити від відбування покарання умовно-достроково, оскільки вину у скоєному злочині визнав, став на шлях виправлення.

Представник ДУ «Конотопський ВЦ (№130)» ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 не заперечує, так як останній під час відбування покарання довів своє виправлення.

Прокурор не заперечує задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

На даний час ОСОБА_4 відбув 1/2 частини призначеного строку покарання, позитивно характеризується за місцем відбуття, стягнень не має, приймає активну участь у суспільному житті відділення та установи, чим довів своє виправлення і що є підставою для умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

Згідно довідки, станом на 11 березня 2022 року, у ОСОБА_4 залишилось не відбутим 11 (одинадцять) місяців обмеження волі.

Керуючись: ст. 81 КК України, ст.ст. 369-371, 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.09.2020 року на невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 11 (одинадцять) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі семи днів з дня проголошення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити представнику державної установи «Конотопський ВЦ (№130)» та засудженому.

СуддяОСОБА_1