Справа № 396/1340/21
Провадження № 1-кс/396/320/21
УХВАЛА
07.12.2021 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника СТОВ "Колос", ТОВ "Зерновик" - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 року до слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, у якому він просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05.10.2021 року на трактор марки «CLAAS AXION 940» зеленого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 від 22.03.2019 року належить сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальність «Колос» та накласти арешт на трактор марки «МТЗ-82.1.26, синього кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_3 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 від 31.05.2010 року належить сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальність «Зерновик». В рамках кримінального провадження № 0000229, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Відповідно до статті 174 цього КПК заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково може підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Розгляд клопотання про скасування арешту майна здійснюється слідчим суддею, судом протягом трьох днів після його надходження до суду.
Згідно абз. другого ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження, якщо зазначені в абзаці першому даної статті особи: 1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна; 2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; 3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.
Суд, ознайомившись з матеріалами клопотання вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження немає, тому дійшов висновку призначити клопотання до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 174 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням представника СТОВ "Колос", ТОВ "Зерновик" - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні, накладеного ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05.10.2021 року в рамках кримінального провадження № 0000229 від 29.09.2021 року.
Розгляд клопотання про скасування арешту майна призначити на 13 год. 00 хв. 09 грудня 2021 року в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області зал № 2 .
Про час і місце розгляду клопотання повідомити адвоката ОСОБА_2 , дізнавача у кримінальному провадженні № 0000229 від 29.09.2021 року.
Витребувати з СД Новоукраїнського РВП ГУНП у Кіровоградській області, матеріали кримінального провадження № 0000229 від 29.09.2021 року для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1