Справа№751/717/22
Провадження №1-кс/751/236/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000200 від 17.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , відділ взаємодії: АДРЕСА_2 ) за місцем їх фактичного знаходження та можливість вилучення їх оригіналів, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000200 від 17.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_2 працював з терміналом ІМЕІ НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 ; номер мобільного телефону НОМЕР_5 працював з терміналом ІМЕІ НОМЕР_6 та ІМЕІ НОМЕР_7 ; номери мобільних телефонів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 працювали з терміналом ІМЕІ НОМЕР_10 та ІМЕІ НОМЕР_11 ; номер мобільного телефону НОМЕР_12 працював з терміналом ІМЕІ НОМЕР_13 та ІМЕІ НОМЕР_14 ; номер мобільного телефону НОМЕР_15 працював з терміналом ІМЕІ НОМЕР_16 ; номер мобільного телефону НОМЕР_17 працював з терміналом ІМЕІ НОМЕР_18 та ІМЕІ НОМЕР_19 ; номер мобільного телефону НОМЕР_20 працював з терміналом ІМЕІ НОМЕР_21 та ІМЕІ НОМЕР_22 ; номер мобільного телефону НОМЕР_23 працював з терміналом ІМЕІ НОМЕР_24 та ІМЕІ НОМЕР_25 .

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, встановлення та документування фактів спілкування осіб, яким належать вказані мобільні телефони, встановлення їх спільників, їх місце знаходження в момент вчинення злочину, та інших обставин, що маються значення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні роздруківок з`єднань терміналів мобільного зв`язку з абонентським номером оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , відділ взаємодії: АДРЕСА_2 ) про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Слідчий просить розглядати клопотання без її участі. Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не викликався. Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цій інформації та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000200 від 17.08.2020 право на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , відділ взаємодії: АДРЕСА_2 ) за місцем їх фактичного знаходження та можливість вилучення їх оригіналів, а саме до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з ІМЕІ НОМЕР_3 ; ІМЕІ НОМЕР_4 ; ІМЕІ НОМЕР_6 ; ІМЕІ НОМЕР_7 ; ІМЕІ НОМЕР_10 ; ІМЕІ НОМЕР_11 ; ІМЕІ НОМЕР_13 ; ІМЕІ НОМЕР_14 ; ІМЕІ НОМЕР_16 ; ІМЕІ НОМЕР_18 ; ІМЕІ НОМЕР_19 ; ІМЕІ НОМЕР_21 ; ІМЕІ НОМЕР_22 ; ІМЕІ НОМЕР_24 ; ІМЕІ НОМЕР_25 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (абоненти «А») у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 по 00 год. 00 хв. 21.01.2022, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з ІМЕІ НОМЕР_3 ; ІМЕІ НОМЕР_4 ; ІМЕІ НОМЕР_6 ; ІМЕІ НОМЕР_7 ; ІМЕІ НОМЕР_10 ; ІМЕІ НОМЕР_11 ; ІМЕІ НОМЕР_13 ; ІМЕІ НОМЕР_14 ; ІМЕІ НОМЕР_16 ; ІМЕІ НОМЕР_18 ; ІМЕІ НОМЕР_19 ; ІМЕІ НОМЕР_21 ; ІМЕІ НОМЕР_22 ; ІМЕІ НОМЕР_24 ; ІМЕІ НОМЕР_25 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, абонентський номер);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «А»;

- типи з`єднань абоненту «А» (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднань в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту «А»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів «А» (абоненти «В»);

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1