СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9275/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Головного слідчого управління НП України про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001370 від 04.11.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, громадянина України, не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Головного слідчого управління НП України звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором у кримінальному провадженні, про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001370 від 04.11.2021 відносно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Головного слідчого управління НП України проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у якому ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263; ч.3 ст.307; ч.1 ст.309 КК України. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства на момент обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити спроби: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних; вчинити інше кримінальне правопорушення. Не зважаючи на те, що на даний час зазначені вище ризики, не зменшились га не перестали існувати, сукупний строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до п. 2 ч. З ст. 197 КПК України не може перевищувати 12 місяців, у зв`язку з чим слідчий просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 заперечували щодо клопотання та просили застосувати домашній арешт у нічний час доби, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного. Крім того, подали заяву ОСОБА_7 , яка надала згоду на проживання ОСОБА_4 у своєму будинку.

Заслухавши думку сторін провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

На даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду справи по суті, слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра, яка йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу на момент розгляду відповідного клопотання.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

В судовому засіданні встановлено, що 25.11.2020р. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України. 13.10.2021р. ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва строк триманні під вартою ОСОБА_4 було продовжено до 26.11.2021р.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий та підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, що відноситься в тому числі і до категорії тяжких злочинів. Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінального правопорушення, підтверджуються матеріалами кримінального провадження в їх сукупності..

Слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваного, зокрема міцність його соціальних зв`язків. Так, ОСОБА_4 має місце проживання та реєстрації, офіційно не працює.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід, більш м`який ніж цілодобовий домашній арешт не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 . Застосовуючи запобіжних захід у виді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд також вважає за доцільне покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Крім того, слідчий суддя враховує, що 05.11.2021 року усім підозрюваним та їх захисникам відповідно до обов`язку, покладеного на сторону обвинувачення, зазначеному у ч. 2,3,4, ст. 290 КПК України було надано доступ до усіх матеріалів кримінального провадження із зазначенням їх переліку, про факт чого відповідно до ч. 9 ст. 290 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник підтвердили своїми підписами у протоколах надання доступу. На даний час ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 із матеріалами досудового розслідування триває. Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею. Таким чином на момент відкриття матеріалів кримінального провадження залишок строку досудового розслідування становить 21 день.

Керуючись ст. ст. 176 179, 181, 193-194, 196-197, 369, 492 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Головного слідчого управління НП України про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001370 від 04.11.2021 відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, строком на 21 день, тобто до 14.12.2021р., заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;?

- утримуватися від спілкування зі свідками, підозрюваними та іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти в залі судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання Головному слідчому управлінню НП України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1