Справа № 516/90/19
Провадження № 1-в/496/162/21
У Х В А Л А

12 листопада 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Ганни Сірої відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майори Одеського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-про звільнення від призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Теплодарського міського суду Одеської області від 21 жовтня 2019 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років розбавлення волі. Відповідно до ст. ст. 75, 104 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки та згідно ст. 76 КК України покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання агресивної поведінки».
Начальник Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з тим, що він в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризувався добре, скарг та заяв до сільської ради відносно нього не надходило.
Засуджений ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, проте надіслав до суду заяву, в якій просив подання органу пробації розглянути у його відсутність.
Представник Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що вказане подання підтримує та просить справу розглядати без його участі.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання.
Приймаючи до уваги думку прокурора, заяву представника органу пробації та засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується добре, виконав покладені на нього судом обов`язки, а тому суд вважає можливим звільнити його від призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Одеського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 відносно засудженого ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Теплодарським міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років розбавлення волі та відповідно до ст. ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки звільнити від призначеного покарання.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1