СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/610/22
ун. № 759/2464/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2022 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про накладення арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 09.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2022р. до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було вилучене 09.02.2022 в ході проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на ніж з рукояткою чорного кольору, лезом довжиною приблизно 15 см., із зубчиками на лезі та слідами речовини бурого кольору; ніж з рукояткою чорного кольору з лезом довжиною приблизно 10 см.; накладення арешту на майно, яке було вилучено 09.02.2022 в ході огляду місця події, який проводився в приймальному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: куртку коричневого кольору з капюшоном на якій з лівого боку на спині знаходиться розріз довжиною приблизно 1,5 см.; джинсові штани синього кольору зі слідами речовини бурого кольору на задньому лівому кармані; светр фіолетового кольору з чорними смужками на рукавах та розрізами з лівого боку знизу довжиною приблизно 5 см. та слідами речовини бурого кольору; Накладення арешту на майно, яке було вилучено 09.02.2022 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на: мобільний телефон марки Vivo синього кольору, в чохлі imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-картою абонентського номера НОМЕР_3 .

В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 09.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2022, близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи предмет зовні схожий на ніж, умисно заподіяв своїй дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

У подальшому потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було доставлено до Київської міської клінічної лікарні № 17, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та згідно довідки від 09.02.2022, остання отримала тілесні ушкодження у вигляді: ПРЖ. Колото-різаної рани передньої черевної стінки, поранення селезінки, наскрізьного поранення тонкої кишки, гемопериторіум.

У ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом із своїм чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за вище вказаною адресою.

09.02.2022 в період часу з 16 год. 25 хв. до 16 год. 46 хв., слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, майором поліції ОСОБА_7 , на підставі ст. 233 КПК України, в присутності двох понятих та із застосуванням відеозйомки за допомогою цифрової відеокамери, було проведено невідкладний обшук вищевказаної квартири, де проживав ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено:

-ніж з рукояткою чорного кольору, лезом довжиною приблизно 15 см., із зубчиками на лезі та слідами речовини бурого кольору, який було поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано;

-ніж з рукояткою чорного кольору з лезом довжиною приблизно 10 см., який було поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано.

Крім цього, 09.02.2022, в ході огляду місця події, який проводився у приймальному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: куртку коричневого кольору з капюшоном на якій з лівого боку на спині знаходиться розріз довжиною приблизно 1,5 см.; джинсові штани синього кольору зі слідами речовини бурого кольору на задньому лівому кармані; светр фіолетового кольору з чорними смужками на рукавах та розрізами з лівого боку знизу довжиною приблизно 5 см. та слідами речовини бурого кольору; пластикову картку Ощадбанк; пластикову картку Восток Банк; зв`язку ключів; мобільний телефон марки Redme в корпусі червоного кольору. В подальшому, вказані речі та об`єкти були поміщені до окремих паперових конвертів та сейф-пакетів, які належним чином запаковані та опечатані.

Крім цього, 09.02.2022 за адресою: АДРЕСА_3 , під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено: наручний годинник чорного кольору, сумку коричневого кольору, ключі на в`язці, будівельні рукавиці біло-синього кольору, тримач під банківські картки, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , банківська картка Monobank № НОМЕР_4 , картка Kyiv smart card, вологі серветки, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_5 , картка платника податків на ім`я ОСОБА_6 , мобільний телефон марки Vivo, синього кольору imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 в чохлі. У подальшому, вказані речі та об`єкти були поміщені до поліетиленового пакету жовтого кольору, який належним чином було опечатано.

09.02.2022 слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прийнято процесуальне рішення, та в порядку ст. 110 КПК України, винесено мотивовану постанову про визнання речовими доказами усіх вищеперерахованих речей, які були вилучені в ході проведених слідчих дій.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.

Постановою слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 09.02.2022р. визнано речовими доказами ніж з рукояткою чорного кольору, лезом довжиною приблизно 15 см., із зубчиками на лезі та слідами речовини бурого кольору; ніж з рукояткою чорного кольору з лезом довжиною приблизно 10 см; куртку коричневого кольору з капюшоном на якій з лівого боку на спині знаходиться розріз довжиною приблизно 1,5 см.; джинсові штани синього кольору зі слідами речовини бурого кольору на задньому лівому кармані; светр фіолетового кольору з чорними смужками на рукавах та розрізами з лівого боку знизу довжиною приблизно 5 см. та слідами речовини бурого кольору; мобільний телефон марки Vivo, синього кольору, в чохлі, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-картою абонентського номера НОМЕР_3 /а.с.29-31/.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи, що зібрані докази, які необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод, та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, крім того з метою збереження майна, унеможливлення його відчуження та оскільки вказане майно визнано речовими доказами, клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про накладення арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 09.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України- задовольнити .
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 09.02.2022 в ході проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: ніж з рукояткою чорного кольору, лезом довжиною приблизно 15 см., із зубчиками на лезі та слідами речовини бурого кольору; ніж з рукояткою чорного кольору з лезом довжиною приблизно 10 см.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 09.02.2022 в ході огляду місця події, який проводився в приймальному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: куртку коричневого кольору з капюшоном на якій з лівого боку на спині знаходиться розріз довжиною приблизно 1,5 см.; джинсові штани синього кольору зі слідами речовини бурого кольору на задньому лівому кармані; светр фіолетового кольору з чорними смужками на рукавах та розрізами з лівого боку знизу довжиною приблизно 5 см. та слідами речовини бурого кольору.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 09.02.2022 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на: мобільний телефон марки Vivo, синього кольору, в чохлі, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-картою абонентського номера НОМЕР_3 .

Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1