overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 282/102/22
Провадження № 1-кп/282/68/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000498 від 13.11.2015 за ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26.01.2022 до суду надійшло клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000498 від 13.11.2015 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ст. 284 КПК України, після отримання клопотання, суд призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою та повідомляє учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання суддею одноособово для вирішення питання про закриття кримінального провадження №0000498 від 13.11.2015 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 190 КК України на 01 березня 2022 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Любарського районного суду.

В судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5536/20
Провадження №1-кп/367/62/2022
У Х В А Л А
Іменем України
про виправлення описки
26 січня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 20.01.2022 року у кримінальному провадженні (ЄУН 367/5536/20) по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 січня 2022 року було задоволено клопотання прокурора продоставку обвинуваченого шляхом примусового приводу в підготовче судове засідання.
Разом із тим, перевіркою матеріалів кримінального провадження було встановлено, що суд допустив описку в резолютивній частині ухвали від 20.01.2022 року, а саме не вірно вказано дату на яку відкладено підготовче судове засідання в яке необхідно здійснити привід обвинуваченого 20.01.2022 року, хоча в дійсності судове засідання було відкладено на 21.02.2022 року 16:15 год..
Учасники розгляду в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання по розгляду даного клопотання не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неявка учасників судового провадження, що були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких підстав, суд вважає, що в ухвалі Ірпінського міського суду Київської області у кримінальному провадженні № 367/5536/20 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, яка постановлена 20 січня 2022 року слід виправити очевидну та таку, що не впливає на суть прийнятого рішення описку і вважати вірною датою, на яку було відкладено судове засідання та на яку необхідно здійснити примусовий привід обвинуваченого 21.02.2022 року 16:15 год..
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в резолютивній частині тексту ухвали Ірпінського міського суду Київської області у кримінальному провадженні № 367/5536/20 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та вважати вірною датою, на яку було відкладено судове засідання та на яку необхідно здійснити примусовий привід обвинуваченого 21.02.2022 року 16:15 год..
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1468/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2021 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000803 від 25.11.2021 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, складений дізнавачем сектору дізнання Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та затверджений прокурором Васильківського відділу Обухівської ї окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 28.12.2021 року в порядку спрощеного провадження.

На виконання вимог ч. 1 ст. 381 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на 08 годину 45 хвилин 31 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
Справа № 527/645/21
провадження № 1-кп/527/17/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:
В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
На адресу суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду через програмне забезпечення «Еasycon».

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що захисником обвинуваченого ОСОБА_4 було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 04 березня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, що призначене на 15:00 год. 26 січня 2022 року, здійснювати з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Еasycon».

Копію ухвали направити захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/33/22
Провадження № 1-кс/539/15/2022
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
25 січня 2022 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Лубни скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Ухвалу направити прокурору Лубенської місцевої прокуратури для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/1102/2022
У Х В А Л А
про виправлення описки
26 січня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 14 січня 2022 року за клопотанням прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000190 від 02.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду із вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні за № 0000190 від 02.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
14 січня 2022 року слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави було розглянуто клопотання та винесено ухвалу про задоволення клопотання.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судовому засіданні прокурор питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді підтримав, вважав за доцільне виправити допущену неточність у ухвалі. Інші учасники судового провадження не з`явились, причини неявки суду невідомі, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Дослідивши ухвалу суду від 14 січня 2022 року, слідчим суддею встановлено, що при її виготовленні було допущено помилку в тексті, а саме: в резолютивній частині замість правильного «ТОВ «Полтавський навчальний центр з охорони праці» () було вказано неправильно «ТОВ «Полтавський навчальний центр з питань охорони праці» ().
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі суду від 14 січня 2022 року.
Керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави, прийнятої за результатами розгляду клопотанням про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні за № 0000190 від 02.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, виправивши описку в тексті, а саме: в резолютивній частині ухвали зазначити «ТОВ «Полтавський навчальний центр з охорони праці» () замість неправильного «ТОВ «Полтавський навчальний центр з питань охорони праці» ().
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 693/927/21
Провадження № 1-кп/693/17/22
У Х В А Л А

19.01.2022 Жашківський районний суд Черкаської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 07.09.2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_5

у с т а н о в и в:

Жашківським районним судом Черкаської області здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000175 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні окремі працівники відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводили з ним окремі дії грубо порушуючи його права, а також надав суду письмові пояснення з даного питання.
У зв`язку з викладеним прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду з метою забезпечення перевірки викладених обвинуваченням обставин та, за наявності відповідних підстав, притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності.
Учасники в судовому засіданні не заперечували проти відкладення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 8, 9, 350, 370, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000175 від 07.09.2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати Уманське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області провести службове розслідування за фактами, викладеними обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у його письмових поясненнях та під час даного судового засідання та, за наявності законних підстав, притягнути винних осіб до передбаченої законом відповідальності.
Зобов`язати Уманське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області повідомити Жашківський районний суд Черкаської області про результати службового розслідування та притягнення винних осіб до відповідальності невідкладно після його завершення.
Направити до Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надані обвинуваченим ОСОБА_6 письмові пояснення, а також копію аудіозапису судового засідання для врахування під час службового розслідування.
Зобов`язати прокурора у даному кримінальному провадженні в межах передбачених законодавством повноважень здійснити контроль за ходом та результатами службового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/798/22
Провадження 1кп/712/423/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0002999 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 28 січня 2022 р. о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/614/22
провадження № 1-кп/753/1024/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" січня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002440 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
12.01.2022 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт, разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити о 11 год. 40 год. 18.01.2022 року та проводити в порядку спрощеного провадження в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб.14.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000310 від 19.02.2021,-

В С Т А Н О В И В:
05.11.2021 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000310 від 19.02.2021.
Вивчивши скаргу, приходжу до висновку, що її слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Разом з тим, заявником до скарги не додано жодного документа, а саме: доказів існування кримінального провадження, копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження, в тому числі супровідних листів, з яких заявнику стало відомо про закриття кримінального провадження та які підтверджують дату отримання ним зазначеної вище постанови.

Відповідно до листа старшого дізнавача відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 № Б-3537/125/52/202 від 02.08.2021 ОСОБА_2 повідомлялось, що він не є стороною у кримінальному провадженні №0000310 від 19.02.2021.
Враховуючи викладене, це позбавляє слідчого суддю можливості перевірити дотримання заявником вимог ст. 304 КПК України, а відтак слідчий суддя вважає необхідним скаргу ОСОБА_2 повернути заявнику, роз`яснивши йому необхідність усунення вказаних вище недоліків, у випадку повторного звернення до суду.

Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №0000310 від 19.02.2021 про закриття кримінального провадження №0000308 від 10.02.2021, - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/591/22-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002280 від 05.11.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 382 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
10.01.2022 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 382 КК України.
Цього ж дня, відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного автоматичного розподілу цього провадження з викликом прокурора, захисників, обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002280 від 05.11.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 382 КК України підготовче судове засідання на 24 січня 2022 року на 12 год. 30 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисників, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/583/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолтивна частина)
26 січня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2021 року, в рамках кримінального провадження №0000737 від 22.06.2021,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 поданого в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 серпня 2021 року, в рамках кримінального провадження №0000737 від 22.06.2021, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 31 січня 2022 року о 08 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1