Справа №212/4558/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретарів судового засідання - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 червня 2018 року за № 0000634 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Софіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України.
Сторони кримінального провадження: прокурори Криворізької північної окружної прокуратури - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачений - ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_10 -
В С Т А Н О В И Л А:
В грудні 2017 року обвинувачений ОСОБА_6 познайомився з ОСОБА_11 та двома іншими особами, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження та дозволив проживати разом з ним у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , яку у свою чергу він орендував згідно договору найму жилого приміщення укладеного 27.07.2017 у ОСОБА_12 .

Обвинувачений ОСОБА_6 проживаючи у вказаній квартирі за адресою: АДРЕСА_3 разом з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, у період часу з грудня 2017 року по 02 березня 2018 року бачив, що до цієї особи постійно приходять та залишаються на тривалий час на протязі дня ОСОБА_11 та інша особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження.

Так, 02 березня 2018 року, особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, діючи у складі організованої групи, маючи єдиний спільний умисел з ОСОБА_11 та другим співучасником, близько 09.00 години за невстановлених обставин, повторно придбав психотропну речовину «метамфетамін», масою не менше 13,02805 г., що є великим розміром, яку незаконно зберігаючи при собі, переніс до приміщення квартири АДРЕСА_4 , де в період часу з 10.00 години до 16.00 годину за допомогою пластикових трубочок, інсулінових шприців, електронних вагів та силіконового пістолету, розфасували вказану речовину.

Далі, 02 березня 2018 року у період часу з 09:00 до 16:00 обвинувачений ОСОБА_6 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел на надання квартири, в якій він проживає, для незаконного вживання психотропної речовини «метамфетамін», знаходячись за своїм місцем мешкання за адресою АДРЕСА_3 , діючи умисно, протиправно дозволив своїм раніше знайомим ОСОБА_11 та двом особам, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, вжити психотропну речовину «метамфетамін», тобто незаконно безоплатно надав приміщення квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , в якій він проживає, як приміщення для незаконного вживання психотропної речовини.

Надалі 02.03.2018 року в період часу з 18 години 19 хвилин по 20 годину 15 хвилин працівниками поліції проведено обшук квартири АДРЕСА_4 , в ході проведення якого в період часу з 18 години 35 хвилин по 18 годину 40 хвилин проведено особистий обшук особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, в ході якого в останнього з правої та лівої кишені, одягненої на ньому куртки виявлено по 4 фрагменти пластикових трубочок з порошкоподібною речовиною білого кольору масами 0,0521 г., 0,0574 г., 0,0510 г., 0,0546 г., 0,0430 г., 0,0473 г., 0,0403 г., 0,0492 г., які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого становить відповідно 0,0262 г., 0,0285 г., 0,0243 г., 0,0269 г., 0,0263 г., 0,0265 г., 0, 0253 г., 0,0327 г., загальною масою 0,2089 г. Крім цього, в ході проведення особистого обшуку в останнього відібрано змиви з долоней рук на дві спиртові серветки, на яких виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого складає відповідно 0,00005 г. та 0,00010 г.

Крім того, 02.03.2018 року у період часу з 18 години 19 хвилин по 20 годину 15 хвилин працівниками поліції проведено обшук квартири АДРЕСА_4 , у ході якого на письмовому столі у спальній кімнаті виявлено і вилучено 244 фрагментів пластикових трубочок з раніше розфасованою особами, матеріали стосвно яких виділені в окреме провадження, речовиною білого кольору, які містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 7,6537 г. Крім цього, на вищезазначеному письмовому столі виявлено і вилучено речовину білого кольору, масою 0,5222 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін, маса якого в речовині складає - 0,2822 г., фрагменти полімерних трубочок, три медичних інсулінових шприца з обрізаними верхівками, на поверхні яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою: 0,0018 г., 0,0130 г., 0,0003 г., 0,0094 г.; інсуліновий шприц з речовиною масою 0,0410 г., що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін, маса якого в речовині складає - 0,0235 г.. Також в ході проведення вищезазначеного обшуку на ліжку виявлено 21 фрагмент полімерних трубок, що містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого на поверхні предметів складає: 0,0005 г. Крім вищезазначеного, в ході обшуку у сумці, що знаходилась на підлозі біля шафи в спальній кімнаті, виявлено і вилучено фрагменти полімерних трубочок, два медичних інсулінових шприца з обрізаними верхівками та ваги електронні, на поверхні яких знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,0007 г, 0,0003 г., 0,0005 г., 0,0004 г.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного-огляду з метою виявлення, стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_11 та двох осіб, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, станом на 03.08.2018 р. вони знаходилися у стані наркотичного сп`яніння фенілалкіламінами.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою провину у вчиненні інкримінованого злочину визнав в повному обсязі, у скоєному щиросердно розкаявся, пояснив, що дійсно дозволив пожити своїм знайомим у квартирі, яку на той час винаймав по АДРЕСА_3 . Він працював, часто був на роботі, чім саме займались хлопці у його відсутність в квартирі, він не знав. Коли провели обшук, він дізнався, що у квартирі вони зберігали наркотики, продавали їх, а також самі вживали.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та вважав зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.

З`ясувавши думку прокурора та захисника, які не заперечували проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останні погодилися, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 317 КК України доведена в повному обсязі, за ознаками: надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин.
При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим відноситься до категорії нетяжких злочинів, обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється.
Пом`якшуючими покарання обставинами, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, наявність підстав, що пом`якшують покарання, а також позицію сторони обвинувачення та захисту щодо можливості призначення покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства, суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 317 КК України на мінімальний строк та звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, відповідно до ст. 50 КК України.

Питання про процесуальні витрати на залучення експертів були вирішені вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22.04.2019 року, яким ОСОБА_11 засуджено за ч.3 ст.307 КК України.
Речові докази та цивільний позов у справі відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3