справа №619/4861/21
провадження №1-кс/619/1055/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2021 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про факт вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою від 27.09.2021, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга від ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати уповноважених службових осіб ВП №3 Харківського РУП №З ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину за заявою від 27 вересня 2021 року №Х-1105 та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування поданої скарги зазначено, що 27 вересня 2021 року заявником було подано до ВП № 3 Харківського РУП № З ГУНП В Харківській області заяву-повідомлення про факт вчинення кримінального злочину групою осіб за попередньою змовою, відповідальність за який передбачена ст.190 ч.2, ст.358 ч.3, ст.28 ч.3 КК України. Дана заява була зареєстрована уповноваженою особою ВП № З Харківського РУП № З ГУНП в Харківській області за №Х-1105 від 27 вересня 2021 року. Однак, до теперішнього часу уповноваженими службовими особами ВП №З Харківського РУП №З ГУНП В Харківській області допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей за фактом вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР після отримання заяви від 27 вересня 2021 року.

ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити, та розглянути справу за його відсутності.
Уповноважена особа Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явилася, про розгляд повідомлялася телефонограмою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як розгляд клопотання здійснюється слідчим суддею за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить висновку про наступне.
Главою 26 КПК України встановлено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.
В ст.7 ч.1 КПК України закріплено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; недоторканність права власності; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.
Відповідно до ст.9 ч.1 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судом встановлено, що 27 вересня 2021 року заявником було подано до ВП № 3 Харківського РУП № З ГУНП В Харківській області заяву-повідомлення про факт вчинення кримінального злочину групою осіб за попередньою змовою, відповідальність за який передбачена ст.190 ч.2, ст.358 ч.3, ст.28 ч.З КК України.

Дана заява була зареєстрована уповноваженою особою ВП №3 Харківського РУП № З ГУНП в Харківській області за №Х-1105 від 27 вересня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною 4 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Вказані вимоги кримінального процесуального закону встановлені законодавцем на загальнодержавному рівні і є імперативними, тобто обов`язковими для виконання.
Таким чином, невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення є суттєвим порушенням вимог закону.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити, зобов`язавши уповноважену особу Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення за заявою від 27.09.2021.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 9, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про факт вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою від 27.09.2021 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу ВП №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 27.09.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1