єдиний унікальний номер справи 546/965/21
номер провадження 1-кс/546/82/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції між залом суду та ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000115, внесеного до ЄРДР 19.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України,-

встановив:
05 жовтня 2021 року, 07 жовтня 2021 року, 18 жовтня 2021 року до Решетилівського районного суду Полтавської області в порядку ст.303 КПК України надійшли три скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000115, внесеного до ЄРДР 19.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.

Скарги обґрунтовані тим, що ОСОБА_3 , 20 вересня та 27 вересня 2021 року відповідно до ст. 36 КПК України подано клопотання до Решетилівської окружної прокуратури про залучення ОСОБА_3 до провадження як потерпілого та про проведення слідчих (розшукових) дій в рамках даного кримінального провадження: про проведення слідчих (розшукових) дійта призначення судової психофізіологічної експертизи із застосуванням поліграфа та про збирання доказів. На момент звернення до суду у нього відсутні відомості щодо процесуального реагування на клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

У зв`язку з наведеними вище обставинами заявник просить зобов`язати уповноважених осіб Решетилівської окружної прокуратури розглянути його клопотання про залучення ОСОБА_3 до провадження як потерпілого та про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0115, внесеного до ЄРДР 19.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.
Ухвалою суду від 06.10.2021 відкрите провадження за скаргою ОСОБА_3 , призначений судовий розгляд скарги зобов`язано Решетилівську окружну прокуратуру надати матеріали кримінального провадження №0000115, внесеного до ЄРДР 19.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.

Ухвалами суду від 07 жовтня 2021 року та від 18 жовтня 2021 року скарги ОСОБА_3 були об`єднані в одне провадження, об`єднаній справі було присвоєно єдиний номер 546/965/21.

В судовому засіданні 19 жовтня 2021 року заявник ОСОБА_3 та його представниця адвокат ОСОБА_4 підтримали подані скарги в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні вказаних скарг, оскільки відповідно до супровідного листа від 30.09.2021 №56/2-4101 вих -21 заяву ОСОБА_3 про залучення його до кримінального провадження №0000115, було спрямовано за належністю старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , а постановами прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури клопотання ОСОБА_3 були розглянуті та надав суду копії вказаних постанов, якими в задоволенні клопотань ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій було відмовлено.
Після цього заявник ОСОБА_3 та його представниця ОСОБА_4 відмовилися від поданих скарг на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій по розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та призначення судової психофізіологічної експертизи із застосуванням поліграфа та клопотання про збирання доказів, однак просили задовольнити скаргу в частині зобов`язання уповноважених осіб Решетилівської окружної прокуратури розглянути заяву про залучення ОСОБА_3 до провадження як потерпілого у кримінальному провадженні №0000115.
Щодо вказаного клопотання прокурор ОСОБА_5 зауважив, що прокурором було направлене клопотання до органу досудового слідства, який розслідує вказане кримінальне провадження, так як заборони на здійснення саме такої дії КПК України не містить.
Заслухавши пояснення заявника, його представника та прокурора, дослідивши матеріали скарг, давши їм належну оцінку, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Як було встановлено заявник ОСОБА_3 звернувся до Решетилівської окружної прокуратури із заявою, яка датована 20 вересня 2021 року, про залучення його до кримінального провадження №0000115 в якості потерпілого (а.с.2).

Відповідно до супровідного листа від 30.09.2021 №56/2-4101 вих -21 прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_7 заяву ОСОБА_3 про залучення його до кримінального провадження №0000115, було спрямовано за належністю старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 .

Згідно з ч.1 ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.
Відповідно до п. 4 ч 2 ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно з ч.3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання і виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Тобто, відповідно до наведених норм належними формами реагування на клопотання в порядку ст. 220 КПК України є або його задоволення або винесення мотивованої постанови про відмову у задоволенні клопотання.
Водночас, під час розгляду заяви ОСОБА_3 про залучення його до провадження як потерпілого, прокурором не дотримано вимог кримінального процесуального закону щодо порядку її вирішення та не було прийнято вмотивованого по суті клопотання процесуального рішення за правилами ч.2 ст.220 КПК України, а було перенаправлено заяву слідчому.
Згідно ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора може бути постановлена ухвала, зокрема, про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора.
Отже, виходячи з системного та детального аналізу вищевказаних матеріалів, в даний час наявні передбачені законом підстави для задоволення вимог скарги ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури розглянути заяву ОСОБА_3 про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні №0000115, внесеного до ЄРДР 19.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.
Оскільки ОСОБА_3 відмовився від своїх скарг в частині зобов`язання уповноважених осіб Решетилівської окружної прокуратури розглянути його клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, поданих 07 жовтня 2021 року та 18 жовтня 2021 року та просив залишити їх без розгляду, так як йому стало відомо про розгляд прокурором його клопотань, враховуючи роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладені в узагальненні «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» слідчий суддя доходить висновку, про закриття провадження за даними скаргами в цій частині.
На підставі вищевикладеного та, керуючись ст.ст. 303-304, 306-307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 від 29 вересня 2021 року на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій задовольнити.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури розглянути заяву ОСОБА_3 про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні №0000115, внесеного до ЄРДР 19.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.
Закрити провадження за скаргами ОСОБА_3 , поданими 07 жовтня 2021 року та 18 жовтня 2021 року на бездіяльність посадових осіб про зобов`язання уповноважених осіб Решетилівської окружної прокуратури розглянути його клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,призначення судової психофізіологічної експертизи із застосуванням поліграфа та про збирання доказів у кримінальному провадженні №0000115, внесеного до ЄРДР 19.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, у зв`язку відмовою заявника від даних вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1