Справа № 505/3172/21 Провадження 1-кс/505/1101/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000849, внесеного до ЄРДР 16.09.2021 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.
Як вбачається з клопотання, 15.09.2021 року, о 12.00 годині до чергової частини відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області, надійшло повідомлення від оператора «102», про те, що в с. Бендзарі Балтської МТГ, Подільського району Одеської області на центральній вулиці Миру, під час руху автомобіля ВАЗ 21063 н/з НОМЕР_1 з причіпом завантаженим піском, під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця с. Бендзарі відірвався причіп і по інерції виїхав на зустрічну смугу руху, на якій з ним зіткнувся мопед YАМАНА білого кольору під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1 , який рухався з пасажиром гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканкою АДРЕСА_2 , в наслідок ДТП, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забій лівого плечового поясу та ключиці політ травма, ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, забої правої та лівої верхньої та нижньої кінцівки, політ травма, наразі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 госпіталізовані до КП Балтської БПЛ.
В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 15.09.2021 року, а саме вулиці Миру в с. Бендзарі Балтської МТГ, Подільського району, Одеської області, було вилучено транспортний засіб а саме : автомобіль ВАЗ 21063 н/з НОМЕР_1 , причіп без номеру, мопед YАМАНА білого кольору без номеру, які за допомогою евакуатора були доставлені на спеціалізований майданчик утримання транспортних засобів до смт. Любашівка вул. Завокзальна 2а.
Слідчий ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить накласти арешт на майно, оглянуте та вилучене протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.09.2021 року, а саме :
-автомобіль ВАЗ 21063 н/з НОМЕР_1 власником якого являється згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_8 мешканець населеного пункту Гандрабури Ананьївського району, Одеської області, та фактичним користувачем якого являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця с. Бендзарі, Балтської МТГ, Подільського району, Одеської області, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном і використовувати його.
-причіп без номеру власником якого являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця с. Бендзарі, Подільського району, Одеської області, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном і використовувати його.
- мопед YАМАНА білого кольору без номеру власника не встановлено користувачем якого являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном і використовувати його.
Місце зберігання речових доказів - автомобіль ВАЗ 21063 н/з НОМЕР_1 ,
причіп без номеру, мопед YАМАНА білого кольору без номеру визначити на
спеціалізованому майданчику тимчасового утримання ТЗ, що розташований в смт.
Любашівка вул. Завокзальна 2а, Одеської області.
Зазначене вище майно, є речовими доказами, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
В судове засідання слідчий відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із завантаженістю на роботі та карантинними заходами. Підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Від власника майна ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання слідчого без його участі. Проти накладення арешту не заперечує.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 року на усій території встановлено карантин, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання слідчого без участі учасників судового провадження та без фіксування судового засідання звукозаписуючим пристроєм відповідно до ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до слідуючого.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти,
які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його
сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи
обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на зазначене вище майно є те, що воно є речовими доказами по кримінальному провадженню, які можуть прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.
Приймаючи до уваги можливість втрати слідів злочину, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу (ст.98 КПК України), що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000849, внесеного до ЄРДР 16.09.2021 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт на майно, оглянуте та вилучене протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.09.2021 року, а саме :
-автомобіль ВАЗ 21063 н/з НОМЕР_1 власником якого являється згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_8 мешканець населеного пункту Гандрабури Ананьївського району, Одеської області, та фактичним користувачем якого являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця с. Бендзарі, Балтської МТГ, Подільського району, Одеської області, заборонивши розпоряджатися вказаним майном і використовувати його.
-причіп без номеру власником якого являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця с. Бендзарі, Подільського району, Одеської області, заборонивши розпоряджатися вказаним майном і використовувати його.
- мопед YАМАНА білого кольору без номеру власника не встановлено користувачем якого являється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_1 , заборонивши розпоряджатися вказаним майном і використовувати його.
Визначити місце зберігання речових доказів - автомобіля ВАЗ 21063 н/з НОМЕР_1 ,
причіпа без номеру, мопеду YАМАНА білого кольору без номеру на
спеціалізованому майданчику тимчасового утримання ТЗ, що розташований в смт.
Любашівка вул. Завокзальна 2а, Одеської області.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1