overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/282/21
Номер справи місцевого суду: 500/5381/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.12.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, від 01 червня 2020 року, про задоволення подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області щодо направлення ОСОБА_3 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.07.2019 р. за ч. 1 ст. 213 КК до одного року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК строком на два роки з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК, для відбування призначеного вироком покарання у виді обмеження волі на строк один рік,

установив

Матеріали зазначеного кримінального провадження, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2020 року, були розподілені головуючому судді ОСОБА_4 .

Ухвалою судді-доповідача ( ОСОБА_4 ) було відкрито провадження по апеляційній скарзі засудженого та призначено справу до розгляду.

Після звільнення у відставку судді ОСОБА_4 , відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 27.05.2021 року, було проведено повторний автоматизований розподіл справи та матеріали зазначеного кримінального провадження №11-кп/813/282/21, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, були розподілені головуючому судді ОСОБА_2 ..

Зазначена обставина є підставою для прийняття вказаної кримінальної справи до провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, від 01 червня 2020 року, про задоволення подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області щодо направлення ОСОБА_3 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31.07.2019 р. за ч. 1 ст. 213 КК до одного року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК строком на два роки з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК, для відбування призначеного вироком покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4820/693/21
Справа № 678/1461/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 15 грудня 2021 року,-

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Летичівського крайонного суду Хмельницької області 15 грудня 2021 року клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором, - задоволено частково. Накладено арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду предмету (документів) 10.12.2021 року майно, а саме на копію товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 638 від 06.12.2021 року, яка зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000304 від 10.12.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, з позбавленням права власника даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховування, з можливістю призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді прокурор, подав апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду, в порядку ст. 403 КПК України, прокурор подав до суду апеляційної інстанції заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається, прокурор до початку апеляційного розгляду, відмовився від своєї апеляційної скарги, інших апеляційних скарг та заперечень проти закриття апеляційного провадження від інших осіб не надходило.

За вказаних вище обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 15 грудня 2021 року - закрити у зв`язку з відмовою апелянта від поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді
Справа №498/268/21
Провадження №1-кп/523/1147/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Захисник обвинуваченого до судового засідання не прибув, повідомив про хворобу.
Так, згідно ст. 53 ч. 1 КПК України суд має право на залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 53 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити через Одеський обласний центр по наданню безплатної вторинної правової допомоги, обвинуваченому ОСОБА_3 , явку якого забезпечити у судове засідання, яке назначено на 15 годину 00 хвилин 23.12.2021 року у приміщені Суворовського районного суду м. Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва 68, зал судових засідань № 1, для проведення окремої процесуальної дії, а саме продовження строків запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Копію ухвали направити в Одеський обласний центр по наданню безплатної вторинної правової допомоги, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
заявника ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 (брала участь в судовому засіданні 22.12.2021),
прокурора ОСОБА_6 ,
слідчого ОСОБА_7 ,
перекладача ОСОБА_8 (брав участь в судовому засіданні 22.12.2021),

розглянувши у відкритому судовому засіданні (з перервами, оголошеними з 21.12.2021 до 22.12.2021 та з 22.12.2021 до 23.12.2021),
скаргу ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_5 на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні №0001846 від 14.10.2021,

в с т а н о в и в:

Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу задовольнити частково.
Скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України від 14.10.2021, у кримінальному провадженні №0001846 від 14.10.2021.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали о 17:30 год 29.12.2021.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1/752/17/21
У Х В А Л А
20.12.2021 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , отримавши

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 22806
за обвинуваченням1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 2. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться кримінальна справа № 752/8132/14-к, у якій на стадії підготовчого судового засідання розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у порушенні правил експлуатації залізничного транспорту, яке спричинило загибель людини. Обвинувальний акт у цьому провадженні надійшов до Голосіївського районного суду міста Києва за наслідками визначення територіальної підсудності на підставі ухвали Київського апеляційного суду м. Києва від 06.10.2014 № 11п/796/182/2014.

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 01.06.2016 обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було оголошено у розшук, а провадження у справі зупинено (суддя ОСОБА_4 ).

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 752/18132/14-к, її матеріали передано на розгляд судді ОСОБА_1 з огляду на звільнення ОСОБА_4 з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

На підставі викладеного, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до свого провадження кримінальну справу № 752/18132/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 276 КК України.

2. Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополя повідомити суд про проведені розшукові слідчі дії та їх наслідки у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили 20.12.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/344/299/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника Івано-Франківського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області задовольнити.

Розстрочити за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2021 року виплату засудженим ОСОБА_1 штрафу в розмірі 34 000 грн рівними частками протягом 10 місяців, починаючи з 23 грудня 2021 року.

Роз`яснити засудженому, що у разі несплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 23 грудня 2021 року о 16-10 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19.

Суддя Олег ЛАЗАРІВ
Провадження по справі №1-кп/522/29/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , в ході здійснення підготовки до розгляду кримінального провадження № 003152 від 24.10.2020 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 003152 від 24.10.2020 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 є адвокат ОСОБА_5 .
Від адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 23.12.2021 року о 16 год. 30 хв., у зв`язку із сімейними обставинами.
Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника не можливе.
Враховуючи, що 23.12.2021 року судом необхідно вирішити питання про продовження запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, суд вважає за необхідне залучити захисника до участі у судовому засіданні для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання про доцільність продовження запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 48, 49, 52, 53, 110 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

ПОСТАНОВИВ:
Залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 до участі у судовому засіданні для розгляду в кримінальному провадженні №003152 від 24.10.2020 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке призначене на 23.12.2021 року о 16 год. 30 хв., для проведення окремої процесуальної дії, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання призначене на 23.12.2021 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 106 для участі у зазначеному кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області (65029, м. Одеса, вул. Л. Толстого, 6) для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1909/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001605 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Мотовилівка Фастівського району Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

встановив:

30.09.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001605 від 16.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 345 КК України, в якому було призначене підготовче судове засідання.

Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта. З думкою прокурора погодився потерпілий та обвинувачений.
За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 345 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою технічної фіксації судового процесу.

Керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001605 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, на підставі обвинувального акту на 8 годину 30 хвилин 16 грудня 2021 року, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/8441/21
У Х В А Л А

22 грудня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо незаконних дій прокурорів Черкаської обласної прокуратури, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 щодо незаконних дій прокурорів Черкаської обласної прокуратури, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди.

Справа за скаргою надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до судового розгляду з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

Крім того, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_2 щодо забезпечення його захисником, оскільки відсутні підстави, передбачені ст. 49 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 щодо незаконних дій прокурорів Черкаської обласної прокуратури, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування шкоди - прийняти до розгляду та призначити судове засідання. Судове засідання відбудеться в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316).

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/3901/21
1-кп/214/674/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

21 грудня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000216 від 13 квітня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000216 від 13 квітня 2021 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 30 грудня 2021 року в залі судового засідання № 4 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а.

У судове засідання викликати: прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Повний текст ухвали буде складений та виготовлений о 09-35 год. 22 грудня 2021 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9048/21
Провадження № 1-кс/461/7007/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
22.12.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Управління Служби Безпеки України у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи без громадянства, уродженця міста Кутаїсі Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складення ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 28.12.2021 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.177, 179, 181, 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Управління Служби Безпеки України у Львівській області ОСОБА_3 задоволити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи без громадянства, уродженця міста Кутаїсі Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на два місяці, тобто до 22.02.2022 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою їх вимогою;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до відповідного органу свій паспорт для виїзду за кордон.

Строк дії ухвали становить до 22.02.2022 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Управління Служби Безпеки України у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1