УХВАЛА
Іменем України

20.10.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України,-

ВСТАНОВИВ:

ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернулася з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , обґрунтовуючи тим, що останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник установи подання підтримав.

Прокурор просив подання задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає подання у його відсутність.

Захисник ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , подання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_3 засуджений 31.12.2014 Червоноармійським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 150 годин громадських робіт.

16.03.2016 ОСОБА_3 засуджений Богунським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч. 2, 69 КК України до 200 годин громадських робіт.

22.12.2017 ОСОБА_3 засуджений Богунським районним судом м. Житомира за ст. 186 ч. 2, 75, 76 Кримінального кодексу України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.

Вироком апеляційного суду Житомирської області від 16.04.2018 вирок від 22.12.2017 в частині призначення покарання скасовано та ухвалено новий, за яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 186 ч. 2, 69 КК України на 2 роки обмеження волі.

Постановою Верховного Суду України від 11.12.2018 вирок від 16.04.2018 скасований і призначений новий розгляд.

Вироком Житомирського апеляційного суду від 27.03.2019 вирок від 22.12.2017 в частині призначення покарання скасований. Ухвалений новий вирок, за яким ОСОБА_3 засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку: 10.04.2019. Кінець строку: 13.12.2022.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 10.04.2019. За час тримання в державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 27.04.2019 відбував міру покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)». За період відбування покарання характеризувався посередньо, порушень режиму не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 14.06.2019 перебував у державній установі «Бучанська виправна колонія № (85)» смт. Гостомиль Київської області. За час перебування порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 27.07.2019 відбував міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За період відбування покарання характеризувався позитивно, порушень режиму не допускав, стягнень не мав. Був працевлаштований на виробництві колонії, до праці ставився сумлінно. Два рази заохочувався адміністрацією установи.

З 14.11.2020 перебував у державній установі «Стрижавська виправна колонія № (81)» с. Стрижавка Вінницької області. За час тримання порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 24.11.2020 відбуває міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За період відбування покарання характеризується позитивно, порушень режиму не допускає, стягнень не має.

По прибуттю до колонії був працевлаштований на виробництві колонії, до праці та своїх обов`язків ставився відповідально, два рази заохочувався адміністрацією установи.

На спільному засіданні комісії адміністрації колонії та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі від 26.03.2021 було прийнято рішення про застосування до засудженого ст. 100, 101 Кримінально-виконавчого кодексу України та 06.04.2021 відповідно до постанови начальника колонії останній був переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації. Працевлаштований робітником, залучається до контрагенських робіт. До праці ставиться сумлінно. Порушень режиму тримання не допускає, стягнень не має. Один раз заохочувався адміністрацією установи.

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», завдання програми виконує в повному обсязі.?

Застосуванні ст. 81 КК України підлягає по відбуттю 2/3 строку покарання, після 12.08.2021.

Відповідно до довідки про заохочення, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» засуджений має п`ять заохочень. Стягнень не має.

Отже, вказана характеристика та довідка про заохочення та стягнення засудженого свідчать про сумлінну поведінку та відповідальним ставлення до роботи останнім, при цьому зазначені документи не містять даних про те, що ОСОБА_3 не довів свого виправлення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення подання та застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання умовно-достроково на строк 1 рік 1 місяць 23 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1