Справа № 301/2661/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" грудня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000278 від 14 серпня 2021 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липецька Поляна Хустського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
14 серпня 2021 року біля 13:50 години ОСОБА_5 , з метою протиправного відкритого заволодіння майном, перебуваючи у приміщенні аптеки №35 ТзОВ «БМ&Н», що за адресою село Довге, вулиця Велика, 5 Хустського району Закарпатської області в присутності провізора аптечного закладу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 реалізуючи свій злочинний умисел під приводом здійснення придбання лікарського препарату «Екзо-дерил лак», діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись у вище вказаному місці та в зазначений час, не приховуючи свого наміру протиправно заволодіти майном, розуміючи, що його дії мають відкритий характер для ОСОБА_6 ,схопив до рук лікарський препарат «Екзо-дерил лак», яка почала вживати заходи щодо повернення лікарського препарату до власності аптеки, який вже перебував у ОСОБА_5 , направившись відразу наздоганяти останнього при цьому викрикуючи йому в слід вимоги зупинитися, повернути викрадений лікарський препарат, однак утримуючи викраде майно ОСОБА_5 розуміючи, що його злочинні дії викрито, продовжив реалізовувати свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи відкрито покинув приміщення аптеки, тим самим відкрито заволодів лікарським препаратом «Екзо-дерил лак», вартістю 410 гривень, що належить ТОВ «БМ&Н», чим спричинив вказаному товариству майнову шкоду на вказану суму, в подальшому розпорядившись лікарським препаратом на власний розсуд.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину та фактичні обставини справи визнав повністю та суду показав, що визнає формулювання обвинувачення оголошене прокурором згідно обвинувального акту, доповнень чи змін до фактичних обставин справи немає, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє більше не вчиняти злочинів, просить його строго некарати.
Представник потерпілого ТОВ «БМ&Н» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, претензій до обвинуваченого ні морального ні матеріального характеру немає, просить його суворо не карати (а.с. 48).
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши покази обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченому ОСОБА_5 доведена у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), та дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, його тяжкість, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання винного.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд враховує особу винного, а саме: що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, вину у вчиненому визнав і щиро покаявся, притензії з боку потерпілої сторони відсутні, а також конкретні обставини справи в їх сукупності.
Враховуючи наведене, суд вважає, що призначення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі, що передбачений санкцією ст. 186 ч.1 КК України, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Підстав для призначення більш суворого виду покарання, з числа передбачених за вчинений злочин, не має.

Цивільний позов по справі потерпілим не заявлений.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст. ст. 94, 368-370, 374, 392, 394 ч. 2 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу у сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, що відповідає 2000 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Речові докази:
- упаковку синього кольору з лікарським препаратом «Екзо-дерил лак», яку упаковано до спеціального пакету з надписом НПУ №SUD130774 та здано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили повернути власнику - ТОВ «БМ&Н».

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Іршавський районний суд Закарпатської області.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.
Захисник має право отримати копію вироку в суді.
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілому.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1