У Х В А Л А
Іменем України
10 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділ поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділ поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Відділ поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000542 від 03.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що невідома особа в період часу з 20:00 год. 02.09.2021 по 07:30 год. 03.09.2021 таємно, шляхом зламу навісного замка, проникла до двох господарських приміщень, що за адресою: АДРЕСА_1 , де скоїла крадіжку електроінструментів та електроприладів, а саме: двох болгарок марки «Makita» та «Dnipro», електро плитки марки «Anko», целькулярної пили, зварювального апарату невідомої марки, та велосипеду марки «Corratec-vort» синього кольору.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000542 від 03.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В подальшому, під час проведення досудового розслідування на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2021 було проведено обшук будинку, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так в ході проведення обшуку вищевказаного будинку, в одній із кімнат яка розташовується з лівої сторони на відстані близько 5 м. від вхідних дверей було виявлено наступне: ноутбуки марки: «ASUS» № D9N0WV0812438B біло чорного кольору, «Apple» №NC02D9AEDDR2 сірого кольору, «HP» №NCNF430CF9, KD935EA#ABZ чорного кольору разом із сумкою чорного кольору та зарядним пристроєм поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ 7259550, згорток порошкоподібної речовини рожевого кольору разом із первиною упаковкою поміщено до паперового конверту білого кольору, та опечатано за підписами понятих та слідчого, рослину речовину зеленого кольору поміщено разом з первиною упаковкою до паперового конверту білого кольору та опечатано за підписами понятих та слідчого, печатку з написом «Підприємець Україна м. Вінниця ОСОБА_6 № НОМЕР_1 » поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано за підписами понятих та слідчого, телевізор марки «Hisense» моделі 32B6600PA чорного кольору поміщено до поліетиленового пакету синього кольору та опечатано паперовою биркою за підписами понятих та слідчого, телефони марки: «Xiaomi» моделі MDG2 золотого кольору, «HUAWEI» золотого кольору, «HUAWEI» №518120 золотого кольору, «HUAWEI» моделі SLA-L22 сірого кольору, «SAMSUNG DUOS» чорного кольору, «NOKIA» 6700 золотого кольору, «iPhone» IMEI: НОМЕР_2 сірого-білого кольору, «iPhone» IMEI: НОМЕР_3 сіро-чорного кольору, «iPhone» IMEI: НОМЕР_4 золотого-білого кольору, «iPhone» моделі А1688 рожевого кольору, «iPhone» моделі А1586 золотого кольору, «iPhone» модель А1549 сірого кольору, «iPhone» IMEI: НОМЕР_5 сірого кольору, «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_6 чорного кольору, «LG» моделі PRADA чорного кольору, «htc» темно синього кольору, «htc» Золотого кольору, «htc» чорного кольору, «Microsoft» чорного кольору, «Microsoft» білого кольору, «htc» білого кольору, два телефони марки «Redmi» моделі M1901F7G, «XPERIA» моделі Sony Ericsson, «SAMSUNG» чорного кольору, «SAMSUNG» білого кольору, «SAMSUNG» чорного кольору, «SAMSUNG» з кнопками чорного кольору, «Lenovo» чорного кольору, «Lenovo» чорно-рожевого кольору, «Lenovo» сірого кольору, «Xiaomi» моделі MDG2 чорного кольору, «Xiaomi» чорного кольору, «Redmi» чорного кольору, камери відео спостереження марки: «PROCESS» білого кольору, «Z-BEN» сірого кольору, камера з надписом «VL-7009» сірого кольору, «SILVER» ЛС-540С сірого кольору, «@lhua» №5L0C7B1PAX8DC7D білого кольору, зарядний пристрій до ноутбука «Apple» білого кольору, фен «PHLIPS» фіолетового кольору, два оптичні диски з відео іграми PS4 поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №7259547, годинники марки: «G-SHOCK» три штуки, «NIKE», «ILLUMINATOR», «QUAMER», «CASIO», «WINNER», «EYKI» ,«Mercedes-Benz», «BBC», «SAMSUNG Gear s2» поміщено до спец. пакету НПУ № SUD2103472, Wi-Fi роутер марки «tp-link» №852, разом із зарядним пристроєм, Wi-Fi роутер марки «укртелеком» моделі MAG255 чорного кольору, дві пари блютуз наушників, IQOS 3 дуо поміщено до спец пакету НПУ №SUD2099485, шуруповерт марки «kraftmax» KF-CD016-2 поміщено до спец, пакету НПУ № SUD2099486, квитанції з ломбарду у кількості 12 штук поміщено до спец. пакету НПУ №SUD2099487.

Арешт вказаного майна, яке вже вилучене, необхідний для попередження зміни чи знищення її властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

На думку слідчого є достатні підстави вважати, що виявленні в ході огляду вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 10.11.2021 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду клопотання власник майна повідомлявся слідчим належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши вказане клопотання, дійшов висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. (ч. 2 ст. 170 КПК)

Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З матеріалів справи вбачається, що СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000542 від 03.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З витягу ЄРДР №0000542 від 03.09.2021 слідує, що органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування, щодо наступних обставин: невідома особа в період часу з 20:00 год. 02.09.2021 по 07:30 год. 03.09.2021 таємно, шляхом зламу навісного замка, проникла до двох господарських приміщень, що за адресою: м. Вінниця, вул. Б. Ступки, 12, де скоїла крадіжку електроінструментів та електроприладів, а саме: двох болгарок марки «Makita» та «Dnipro», електро плитки марки «Anko», целькулярної пили, зварювального апарату невідомої марки, та велосипеду марки «Corratec-vort» синього кольору.

В подальшому, в ході досудового розслідування ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.11.2021 по справі №127/29863/21 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в приміщенні частини будинку що за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно частка 113/250 часток домоволодіння до складу яких входить: житловий будинок під літерою «Л», загальною площею 135,0 кв.м., в т.ч. житловою 68,4 кв.м. де власником являється ОСОБА_7 з метою відшукання і вилучення електроінструментів та електроприладів, а саме: двох болгарок марки «Makita» та «Dnipro», електро плитки марки «Anko», целькулярної пили, зварювального апарату невідомої марки, та велосипеду марки «Corratec-vort» синього кольору, а також речей і речовин, що заборонені законом до обігу.
05.11.2021, на підставі ухвали суду, було проведено обшук будинку, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого, в одній із кімнат яка розташовується з лівої сторони на відстані близько 5 м. від вхідних дверей було виявлено наступне: ноутбуки марки: «ASUS» № D9N0WV0812438B біло чорного кольору, «Apple» №NC02D9AEDDR2 сірого кольору, «HP» №NCNF430CF9, KD935EA#ABZ чорного кольору разом із сумкою чорного кольору та зарядним пристроєм поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ 7259550, згорток порошкоподібної речовини рожевого кольору разом із первиною упаковкою поміщено до паперового конверту білого кольору, та опечатано за підписами понятих та слідчого, рослину речовину зеленого кольору поміщено разом з первиною упаковкою до паперового конверту білого кольору та опечатано за підписами понятих та слідчого, печатку з написом «Підприємець Україна м. Вінниця ОСОБА_6 № НОМЕР_1 » поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано за підписами понятих та слідчого, телевізор марки «Hisense» моделі 32B6600PA чорного кольору поміщено до поліетиленового пакету синього кольору та опечатано паперовою биркою за підписами понятих та слідчого, телефони марки: «Xiaomi» моделі MDG2 золотого кольору, «HUAWEI» золотого кольору, «HUAWEI» №518120 золотого кольору, «HUAWEI» моделі SLA-L22 сірого кольору, «SAMSUNG DUOS» чорного кольору, «NOKIA» 6700 золотого кольору, «iPhone» IMEI: НОМЕР_2 сірого-білого кольору, «iPhone» IMEI: НОМЕР_3 сіро-чорного кольору, «iPhone» IMEI: НОМЕР_4 золотого-білого кольору, «iPhone» моделі А1688 рожевого кольору, «iPhone» моделі А1586 золотого кольору, «iPhone» модель А1549 сірого кольору, «iPhone» IMEI: НОМЕР_5 сірого кольору, «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_6 чорного кольору, «LG» моделі PRADA чорного кольору, «htc» темно синього кольору, «htc» Золотого кольору, «htc» чорного кольору, «Microsoft» чорного кольору, «Microsoft» білого кольору, «htc» білого кольору, два телефони марки «Redmi» моделі M1901F7G, «XPERIA» моделі Sony Ericsson, «SAMSUNG» чорного кольору, «SAMSUNG» білого кольору, «SAMSUNG» чорного кольору, «SAMSUNG» з кнопками чорного кольору, «Lenovo» чорного кольору, «Lenovo» чорно-рожевого кольору, «Lenovo» сірого кольору, «Xiaomi» моделі MDG2 чорного кольору, «Xiaomi» чорного кольору, «Redmi» чорного кольору, камери відео спостереження марки: «PROCESS» білого кольору, «Z-BEN» сірого кольору, камера з надписом «VL-7009» сірого кольору, «SILVER» ЛС-540С сірого кольору, «@lhua» №5L0C7B1PAX8DC7D білого кольору, зарядний пристрій до ноутбука «Apple» білого кольору, фен «PHLIPS» фіолетового кольору, два оптичні диски з відео іграми PS4 поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №7259547, годинники марки: «G-SHOCK» три штуки, «NIKE», «ILLUMINATOR», «QUAMER», «CASIO», «WINNER», «EYKI» ,«Mercedes-Benz», «BBC», «SAMSUNG Gear s2» поміщено до спец. пакету НПУ № SUD2103472, Wi-Fi роутер марки «tp-link» №852, разом із зарядним пристроєм, Wi-Fi роутер марки «укртелеком» моделі MAG255 чорного кольору, дві пари блютуз наушників, IQOS 3 дуо поміщено до спец пакету НПУ №SUD2099485, шуруповерт марки «kraftmax» KF-CD016-2 поміщено до спец, пакету НПУ № SUD2099486, квитанції з ломбарду у кількості 12 штук поміщено до спец. пакету НПУ №SUD2099487.

Проте, проаналізувавши матеріали кримінального провадження та ухвалу слідчого судді від 04.11.2021 про надання дозволу на проведення обшуку слідчим суддею встановлено, що вищевказаною ухвалою суду надано дозвіл на відшукання та вилучення двох болгарок марки «Makita» та «Dnipro», електро плитки марки «Anko», целькулярної пили, зварювального апарату невідомої марки, та велосипеду марки «Corratec-vort» синього кольору, а також речей і речовин, що заборонені законом до обігу, однак дозвіл на виявлення та вилучення майна, яке було вилучене в ході проведення обшуку 05.11.2021, судом не надавався.

Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини слідчий суддя дійшов висновку, що ноутбуки марки: «ASUS» № D9N0WV0812438B біло чорного кольору, «Apple» №NC02D9AEDDR2 сірого кольору, «HP» №NCNF430CF9, KD935EA#ABZ чорного кольору разом із сумкою чорного кольору та зарядним пристроєм поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ 7259550, згорток порошкоподібної речовини рожевого кольору разом із первиною упаковкою поміщено до паперового конверту білого кольору, та опечатано за підписами понятих та слідчого, рослину речовину зеленого кольору поміщено разом з первиною упаковкою до паперового конверту білого кольору та опечатано за підписами понятих та слідчого, печатку з написом «Підприємець Україна м. Вінниця ОСОБА_6 № НОМЕР_1 » поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано за підписами понятих та слідчого, телевізор марки «Hisense» моделі 32B6600PA чорного кольору поміщено до поліетиленового пакету синього кольору та опечатано паперовою биркою за підписами понятих та слідчого, телефони марки: «Xiaomi» моделі MDG2 золотого кольору, «HUAWEI» золотого кольору, «HUAWEI» №518120 золотого кольору, «HUAWEI» моделі SLA-L22 сірого кольору, «SAMSUNG DUOS» чорного кольору, «NOKIA» 6700 золотого кольору, «iPhone» IMEI: НОМЕР_2 сірого-білого кольору, «iPhone» IMEI: НОМЕР_3 сіро-чорного кольору, «iPhone» IMEI: НОМЕР_4 золотого-білого кольору, «iPhone» моделі А1688 рожевого кольору, «iPhone» моделі А1586 золотого кольору, «iPhone» модель А1549 сірого кольору, «iPhone» IMEI: НОМЕР_5 сірого кольору, «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_6 чорного кольору, «LG» моделі PRADA чорного кольору, «htc» темно синього кольору, «htc» Золотого кольору, «htc» чорного кольору, «Microsoft» чорного кольору, «Microsoft» білого кольору, «htc» білого кольору, два телефони марки «Redmi» моделі M1901F7G, «XPERIA» моделі Sony Ericsson, «SAMSUNG» чорного кольору, «SAMSUNG» білого кольору, «SAMSUNG» чорного кольору, «SAMSUNG» з кнопками чорного кольору, «Lenovo» чорного кольору, «Lenovo» чорно-рожевого кольору, «Lenovo» сірого кольору, «Xiaomi» моделі MDG2 чорного кольору, «Xiaomi» чорного кольору, «Redmi» чорного кольору, камери відео спостереження марки: «PROCESS» білого кольору, «Z-BEN» сірого кольору, камера з надписом «VL-7009» сірого кольору, «SILVER» ЛС-540С сірого кольору, «@lhua» №5L0C7B1PAX8DC7D білого кольору, зарядний пристрій до ноутбука «Apple» білого кольору, фен «PHLIPS» фіолетового кольору, два оптичні диски з відео іграми PS4 поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №7259547, годинники марки: «G-SHOCK» три штуки, «NIKE», «ILLUMINATOR», «QUAMER», «CASIO», «WINNER», «EYKI» ,«Mercedes-Benz», «BBC», «SAMSUNG Gear s2» поміщено до спец. пакету НПУ № SUD2103472, Wi-Fi роутер марки «tp-link» №852, разом із зарядним пристроєм, Wi-Fi роутер марки «укртелеком» моделі MAG255 чорного кольору, дві пари блютуз наушників, IQOS 3 дуо поміщено до спец пакету НПУ №SUD2099485, шуруповерт марки «kraftmax» KF-CD016-2 поміщено до спец, пакету НПУ № SUD2099486, квитанції з ломбарду у кількості 12 штук поміщено до спец. пакету НПУ №SUD2099487 безпідставно вилучено в ході обшуку будинку, що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого від 05.11.2021 вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000542.

Однак, вказана постанова слідчого судом до уваги не приймається, оскільки не містить жодного обґрунтування того, що вилучене майно являється речовим доказом саме у кримінальному провадженні №0000542, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Докаазів того, що за наслідками проведеного обшуку до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення інших кримінальних правопорушень слідчим до клопотання не додано.

Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як було зазначено вище, відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Однак ні матеріали клопотання, ні додатки додані до нього не містять будь-яких доказів на підтвердження того, що вилучені під час обшуку: ноутбуки марки: «ASUS» № D9N0WV0812438B біло чорного кольору, «Apple» №NC02D9AEDDR2 сірого кольору, «HP» №NCNF430CF9, KD935EA#ABZ чорного кольору разом із сумкою чорного кольору та зарядним пристроєм поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ 7259550, згорток порошкоподібної речовини рожевого кольору разом із первиною упаковкою поміщено до паперового конверту білого кольору, та опечатано за підписами понятих та слідчого, рослину речовину зеленого кольору поміщено разом з первиною упаковкою до паперового конверту білого кольору та опечатано за підписами понятих та слідчого, печатку з написом «Підприємець Україна м. Вінниця ОСОБА_6 № НОМЕР_1 » поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано за підписами понятих та слідчого, телевізор марки «Hisense» моделі 32B6600PA чорного кольору поміщено до поліетиленового пакету синього кольору та опечатано паперовою биркою за підписами понятих та слідчого, телефони марки: «Xiaomi» моделі MDG2 золотого кольору, «HUAWEI» золотого кольору, «HUAWEI» №518120 золотого кольору, «HUAWEI» моделі SLA-L22 сірого кольору, «SAMSUNG DUOS» чорного кольору, «NOKIA» 6700 золотого кольору, «iPhone» IMEI: НОМЕР_2 сірого-білого кольору, «iPhone» IMEI: НОМЕР_3 сіро-чорного кольору, «iPhone» IMEI: НОМЕР_4 золотого-білого кольору, «iPhone» моделі А1688 рожевого кольору, «iPhone» моделі А1586 золотого кольору, «iPhone» модель А1549 сірого кольору, «iPhone» IMEI: НОМЕР_5 сірого кольору, «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_6 чорного кольору, «LG» моделі PRADA чорного кольору, «htc» темно синього кольору, «htc» Золотого кольору, «htc» чорного кольору, «Microsoft» чорного кольору, «Microsoft» білого кольору, «htc» білого кольору, два телефони марки «Redmi» моделі M1901F7G, «XPERIA» моделі Sony Ericsson, «SAMSUNG» чорного кольору, «SAMSUNG» білого кольору, «SAMSUNG» чорного кольору, «SAMSUNG» з кнопками чорного кольору, «Lenovo» чорного кольору, «Lenovo» чорно-рожевого кольору, «Lenovo» сірого кольору, «Xiaomi» моделі MDG2 чорного кольору, «Xiaomi» чорного кольору, «Redmi» чорного кольору, камери відео спостереження марки: «PROCESS» білого кольору, «Z-BEN» сірого кольору, камера з надписом «VL-7009» сірого кольору, «SILVER» ЛС-540С сірого кольору, «@lhua» №5L0C7B1PAX8DC7D білого кольору, зарядний пристрій до ноутбука «Apple» білого кольору, фен «PHLIPS» фіолетового кольору, два оптичні диски з відео іграми PS4 поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №7259547, годинники марки: «G-SHOCK» три штуки, «NIKE», «ILLUMINATOR», «QUAMER», «CASIO», «WINNER», «EYKI» ,«Mercedes-Benz», «BBC», «SAMSUNG Gear s2» поміщено до спец. пакету НПУ № SUD2103472, Wi-Fi роутер марки «tp-link» №852, разом із зарядним пристроєм, Wi-Fi роутер марки «укртелеком» моделі MAG255 чорного кольору, дві пари блютуз наушників, IQOS 3 дуо поміщено до спец пакету НПУ №SUD2099485, шуруповерт марки «kraftmax» KF-CD016-2 поміщено до спец, пакету НПУ № SUD2099486, квитанції з ломбарду у кількості 12 штук поміщено до спец. пакету НПУ №SUD2099487, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000542, або містять інші відомості які встановлюються в рамках даного кримінального провадження.

Суд звертає увагу на те, що вилучення в ході обшуку згортку порошкоподібної речовини рожевого кольору разом із первиною упаковкою поміщено до паперового конверту білого кольору, та опечатано за підписами понятих та слідчого, рослинної речовини зеленого кольору поміщено разом з первиною упаковкою до паперового конверту білого кольору та опечатано за підписами понятих та слідчого може свідчити про наявність іншого кримінального провадження, однак не може слугувати підставою для накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000542.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що вилучені в ході обшуку 05.11.2021 ноутбуки марки: «ASUS» № D9N0WV0812438B біло чорного кольору, «Apple» №NC02D9AEDDR2 сірого кольору, «HP» №NCNF430CF9, KD935EA#ABZ чорного кольору разом із сумкою чорного кольору та зарядним пристроєм поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ 7259550, згорток порошкоподібної речовини рожевого кольору разом із первиною упаковкою поміщено до паперового конверту білого кольору, та опечатано за підписами понятих та слідчого, рослину речовину зеленого кольору поміщено разом з первиною упаковкою до паперового конверту білого кольору та опечатано за підписами понятих та слідчого, печатку з написом «Підприємець Україна м. Вінниця ОСОБА_6 № НОМЕР_1 » поміщено до паперового конверту білого кольору та опечатано за підписами понятих та слідчого, телевізор марки «Hisense» моделі 32B6600PA чорного кольору поміщено до поліетиленового пакету синього кольору та опечатано паперовою биркою за підписами понятих та слідчого, телефони марки: «Xiaomi» моделі MDG2 золотого кольору, «HUAWEI» золотого кольору, «HUAWEI» №518120 золотого кольору, «HUAWEI» моделі SLA-L22 сірого кольору, «SAMSUNG DUOS» чорного кольору, «NOKIA» 6700 золотого кольору, «iPhone» IMEI: НОМЕР_2 сірого-білого кольору, «iPhone» IMEI: НОМЕР_3 сіро-чорного кольору, «iPhone» IMEI: НОМЕР_4 золотого-білого кольору, «iPhone» моделі А1688 рожевого кольору, «iPhone» моделі А1586 золотого кольору, «iPhone» модель А1549 сірого кольору, «iPhone» IMEI: НОМЕР_5 сірого кольору, «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_6 чорного кольору, «LG» моделі PRADA чорного кольору, «htc» темно синього кольору, «htc» Золотого кольору, «htc» чорного кольору, «Microsoft» чорного кольору, «Microsoft» білого кольору, «htc» білого кольору, два телефони марки «Redmi» моделі M1901F7G, «XPERIA» моделі Sony Ericsson, «SAMSUNG» чорного кольору, «SAMSUNG» білого кольору, «SAMSUNG» чорного кольору, «SAMSUNG» з кнопками чорного кольору, «Lenovo» чорного кольору, «Lenovo» чорно-рожевого кольору, «Lenovo» сірого кольору, «Xiaomi» моделі MDG2 чорного кольору, «Xiaomi» чорного кольору, «Redmi» чорного кольору, камери відео спостереження марки: «PROCESS» білого кольору, «Z-BEN» сірого кольору, камера з надписом «VL-7009» сірого кольору, «SILVER» ЛС-540С сірого кольору, «@lhua» №5L0C7B1PAX8DC7D білого кольору, зарядний пристрій до ноутбука «Apple» білого кольору, фен «PHLIPS» фіолетового кольору, два оптичні диски з відео іграми PS4 поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №7259547, годинники марки: «G-SHOCK» три штуки, «NIKE», «ILLUMINATOR», «QUAMER», «CASIO», «WINNER», «EYKI» ,«Mercedes-Benz», «BBC», «SAMSUNG Gear s2» поміщено до спец. пакету НПУ № SUD2103472, Wi-Fi роутер марки «tp-link» №852, разом із зарядним пристроєм, Wi-Fi роутер марки «укртелеком» моделі MAG255 чорного кольору, дві пари блютуз наушників, IQOS 3 дуо поміщено до спец пакету НПУ №SUD2099485, шуруповерт марки «kraftmax» KF-CD016-2 поміщено до спец, пакету НПУ № SUD2099486, квитанції з ломбарду у кількості 12 штук поміщено до спец. пакету НПУ №SUD2099487, не являються речовим доказом в розумінні статті 98 КПК України у кримінальному провадженні №0000542 та відповідно відсутні підстави для накладення на них арешту в межах цього провадження.

Як уже зазначалося, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. (ч. 2 ст. 170 КПК)

Однак, під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна судом не встановлено наявності жодної з вище перелічених підстав для накладення арешту на вилучене під час обшуку майно.

Відповідно до частини першої статті 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділ поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя