Справа № 298/577/20
Номер провадження 1-в/298/9/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , начальника Ужгородського районного сектору №1 філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця ІІ категорії Великоберезнянського районного сектору філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, українця, громадянина України, засудженого вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2020 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку 1 (один) рік та покладенням на нього обов`язків на підставі ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває подання фахівця ІІ категорії Великоберезнянського районного сектору філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

25 січня 2022 року через канцелярію суду надійшов лист №39/2/163-22 від 24 січня 2022 року за підписом начальника Ужгородського районного сектору №1 філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 , в якому останній вказує, що 21 січня 2022 року до Ужгородського PC №1 надійшло розпорядження від 29 грудня 2021 року за №368/1003/17/3647/2021 та вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 25 листопада 2021 року, який набрав законної сили 29 грудня 2021 року, відносно ОСОБА_6 , якого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення скоєного 26 грудня 2016 року та засуджено за ст.185 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Великоберезнянського районного суду від 22 липня 2020 року остаточне покарання ОСОБА_6 призначено у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України останнього звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням тривалістю три роки.

У вказаному листі начальник Ужгородського районного сектору №1 філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 просить подання Ужгородського PC №1 від 23 липня 2021 року залишити без розгляду, особову справу відносно засудженого ОСОБА_6 повернути до Ужгородського PC №1 для подальшого виконання.

У судовому засіданні начальник Ужгородського РС №1 філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 підтримав подану ним заяву про відкликання подання, просив залишити без розгляду подання органу з питань пробації щодо ОСОБА_6 , оскільки наявний вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 25 листопада 2021 року, яким частково зараховано покарання призначене ОСОБА_6 за вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2020 року.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала заяву начальника Ужгородського РС №1 щодо залишення без розгляду подання стосовно ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що клопотання начальника Ужгородського районного сектору №1 філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 про залишення подання щодо ОСОБА_6 без розгляду слід задовольнити, а подання фахівця ІІ категорії Великоберезнянського районного сектору філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_6 - залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Беручи до уваги вищезазначене та враховуючи, що начальник Ужгородського районного сектору №1 філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з листом №39/2/163-22 від 24 січня 2022 року, в якому просить залишити подане представником органу з питань пробації подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_6 без розгляду, що фактично свідчить, що на цей час представник органу з питань пробації не підтримує зазначене подання, з огляду на те, що останній наділений правом як звернення до суду з поданням, так і в силу КПК України відкликання такого подання, суд прийшов до висновку про необхідність залишення без розгляду подання фахівця ІІ категорії Великоберезнянського районного сектору філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця ІІ категорії Великоберезнянського районного сектору філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , засудженого вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 22 липня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України- залишити без розгляду.

Матеріали особової справи №31/75/2020 відносно ОСОБА_6 повернути до Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1