Провадження № 1-кс/344/8131/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, вимогами якого просить скасувати арешт на автомобіль LEXUS NX 200T, реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині права користування та просить передати автомобіль йому на зберігання. При цьому заявник покликається на те, що слідчим СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 проводиться розслідування у кримінальному провадженні № 0000506, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 22.06.2020 року на перехресті вулиць Грушевського-Гаркуші-Василіянок-Грюнвальдська у м. Івано-Франківську. Під час огляду місця ДТП слідчим ОСОБА_4 вилучено автомобіль LEXUS NX 200T, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 цей автомобіль належить його батькові ОСОБА_5 , а право на користування та розпоряджання вказаним автомобілем має він на підставі довіреності № НОВ 614949 від 14.11.2019 року. 25.06.2020 року Івано-Франківським міським судом (слідчий суддя ОСОБА_6 ) на автомобіль LEXUS NX 200T 200Т, реєстраційний номер НОМЕР_1 накладено арешт із забороною на користування та розпорядження. З моменту вилучення і по даний час автомобіль зберігається на території по вул. Січинського 5-В, м. Івано-Франківськ. Зазначена територія не призначена та необладнана для зберігання речових доказів. За час досудового розслідування автомобіль вже оглянутий, сфотографований, проведено експертний огляд з дослідження технічного стану автомобіля. Заявник вважає, що на даний час відпала будь-яка потреба у подальшому застосуванні арешту, у зв`язку із чим просить накладений арешт скасувати у частині користування, для можливості належного зберігання автомобіля.

Заявник в судове засідання не прибув, у прохальній частині клопотання просить розгляд клопотання здійснювати без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Не заперечує щодо скасування арешту на автомобіль в частині користування, без права відчуження.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Частина 1 ст.174 КПК України зазначає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Конституція України вказує, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним (ст. 41 Конституції України)

Арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК України)

Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 червня 2020 року, в межах кримінального провадження № 0000506 від 22.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, накладено арешт, із забороною на відчуження, користування та розпорядження, на автомобіль марки LEXUS NX 200T 200Т, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час ДТП керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

В той же час, як встановлено при розгляді даного клопотання, вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 червня 2020 року (справа № 344/7834/20, провадження № 1-кс/344/2958/20) на транспортний засіб марки LEXUS NX 200T 200Т, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , що вилучений під час проведення огляду місця події, в частині заборони користування вказаним автомобілем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-174, 309, 372КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 червня 2020 року (справа № 344/7834/20, провадження № 1-кс/344/2958/20) на транспортний засіб марки LEXUS NX 200T 200Т, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , в частині заборони користування вказаним автомобілем, без права відчуження та розпорядження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1