Справа №212/545/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000853 від 11.12.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, заміжньої, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 11 грудня 2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, проходячи позаду будинку АДРЕСА_3 , на землі побачила два медичних шприца, кожний об`ємом 20 мл з рідиною коричневого кольору, після чого, розуміючи, що в даних двох медичних шприцах знаходиться наркотичний засіб опій, реалізуючи раптово виниклий кримінально-протиправний умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, помістила знайдені два медичних шприца об`ємом 20 мл кожний з рідиною коричневого кольору собі до кишені рюкзаку, тим самим незаконно придбала та почала у подальшому зберігати при собі як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

У той же день, приблизно о 12.40 год. ОСОБА_3 була зупинена працівниками поліції в лісосмузі біля будинку № 15А по вулиці Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу, які з метою перевірки її причетності до незаконного зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин запропонували повідомити про наявність у неї речей або предметів, обіг яких заборонений на території України, на що остання повідомила, що вона має два медичних шприці кожний об`ємом 20 мл з рідиною коричневого кольору об`ємом 20 мл та 19 мл, які знаходяться у неї у рюкзаку, і які у той же день, в період часу з 13.50 год. до 14.07 год. під час огляду місця події ділянки місцевості біля будинку № 15А по вулиці Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу, дізнавачем СД ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, були оглянуті та вилучені.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/39423-НЗПРАП від 20.12.2021 надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 20,5841 г, 19,6966 г, що міститься у 2 медичних шприцах, які були вилучено 11.12.2021 у ОСОБА_7 біля будинку № 15А по вулиці Мусоргського в Покровському районі м. Кривого Рогу, містять концентрат з макової соломи, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса концентрату в перерахунку на суху речовину складає 5,3866 г, 5,2961 г відповідно.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні визнала вину у пред`явленому їй обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України, суду пояснила, що дійсно за обставин, викладених в обвинувальному акті, вона в за магазином Варус знайшла два шприці, зрозуміла, що в них наркотичний засіб, який вирішила вжити, для чого забрала ці шприці, які у подальшому добровільно видала працівникам поліції. Розкаялася у вчиненому, пояснила, що на теперішній час не вживає наркотичні засоби.

Оскільки обвинувачена повністю визнала вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченою зазначеного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_3 в повній мірі викрита в скоєнні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею діяння, яке є кримінальним проступком, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувала і не перебуває, не судима, офіційно не працевлаштована, заміжня, має на утриманні малолітню дочку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченій ОСОБА_7 покарання в межах санкції статті 309 ч. 1 КК України у виді штрафу.
На думку суду, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам та наслідкам, даним про особу обвинуваченої, яка визнала повністю вину, розкаялася у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має на утриманні малолітню дочку, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та запобіганню скоєнню нею нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно довідки про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/104-21/39423-НЗПРАП від 20.12.2021 витрати на проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів складають 1029,72 грн., які повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченої відповідно до вимог ст.ст. 122, 124 КПК України.
Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речовий доказ два медичні шприца об`ємом кожний 20 мл з рідиною коричневого кольору, які містяться у спецпакеті № 3595778 з залишками після проведення експертизи масами 19,7025 г, 18,8601 г, які зберігаються в камері схову ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 2086), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 1029,72 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1