Справа № 182/6421/18
Провадження № 1-кп/0182/648/2021
У Х В А Л А
Іменем України

07.12.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002191 від 12.07.2018 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополь, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, непрацюючої, має малолітню доньку 2014 р.н., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обставин, зазначених в обвинувальному акті, ОСОБА_3 , 09.07.2018 року приблизно о 18 год. 45 хвил., знаходячись біля зупинки «Медичне Училище» в м. Нікополі, Дніпропетровської області, побачила незнайомого їй ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та тримав у руці мобільний телефон «Samsung Galaxy J1». Після чого в неї виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення вказаного телефону.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , підійшла до ОСОБА_5 та запропонувала пройти до її домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на що останній погодився та вони разом направилися до зазначеного будинку. Перебуваючи на подвір`ї вказаного будинку потерпілій ОСОБА_5 попросив у ОСОБА_3 прийняти душ, на що остання погодилась, а він зняв свої особисті речі і залишив їх на спинці стільця. В той час, коли потерпілий перебував в душі, ОСОБА_3 умисно, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ОСОБА_5 не спостерігає, з кишені шортів останнього, викрала мобільний телефон «Samsung Galaxy J1» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №353 від 17.08.22018 складає 1489,42 грн., який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальний збиток на вказану суму. Після чого, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
19.02.2020 року обвинувачена ОСОБА_3 ухвалою суду була оголошена у розшук у зв`язку з не встановленням її місця перебування. На виконання ухвали суду про розшук 17.11.2021 працівниками Нікопольського РУП надано актовий запис про смерть №2026 від 18 жовтня 2019 року, згідно якого ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з хворобою, зумовленою ВІЛ, з проявами множинних інфекцій; дисемінований туберкульоз легень, манінгоенцефаліт.

У зв`язку з чим, прокурор просив припинити розшук обвинуваченої і заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 .
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні без його участі. При цьому зазначив, що не має наміру заявляти цивільний позов.
До тепер жодна зацікавлена особа, зокрема родичі померлого, не звернулися до суду з клопотанням про реабілітацію ОСОБА_3 .
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 284, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Припинити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до ухвали Нікопольського міськрайонного суду від 19.02.2020 року.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2018 №0002191 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченої.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази відсутні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1