печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1119/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві провадження за скаргою адвоката адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Державного бюро розслідування ОСОБА_5 , погоджену прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , від 23.07.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000855 від 28.10.2020,

В С Т А Н О В И В :

11.01.2022 у провадження Печерського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Державного бюро розслідування ОСОБА_5 , погоджену прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , від 23.07.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000855 від 28.10.2020.

Особа, що подала скаргу у судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду скарги повідомлена належним чином до суду надійшла заява адвоката з якої слідує, що адвокат просить залишити скаргу без розгляду так, як оскаржуване рішення слідчого скасовано.

Прокурор/слідчий у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином. Прокурор ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність та просив відмовити, вказуючи, що оскаржуване рішення слідчого уже скасовано ухвалю слідчого судді від 20.01.2022 року.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим провести судове засідання у відсутність не з`явившихся осіб.

Вивчивши скаргу, заяву адвоката ОСОБА_8 , дослідивши матеріали провадження приходжу до наступного висновку.

11.01.2022 у провадження Печерського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Державного бюро розслідування ОСОБА_5 , погоджену прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , від 23.07.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000855 від 28.10.2020.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, до суду надійшла заява адвоката, з якої слідує, що заявлені вимоги не підтримуються та адвокат просить залишити без розгляду, так, як оскаржуване рішення слідчого скасовано

Оскільки особою, що подала до суду скаргу, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити їх без задоволення.

Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Державного бюро розслідування ОСОБА_5 , погоджену прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , від 23.07.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000855 від 28.10.2020 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1