пр. № 1-кс/759/9809/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
15.12.2021 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, в ОСОБА_2 просить зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП в м. Києві внести відомості з заяви про криимінальний злочин від 07.12.2021 щодо вчинення кримінального злочину Міністром охорони здоровя України ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Стаття 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У своїй скарзі заявник зазначає, що 07.12.2021 вона звернулась до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення Міністром охорони здоров`я України ОСОБА_3 , передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України. На підтвердження свого звернення наддала копію заяви із відміткою про отримання.

Разом з тим, в скарзі та в доданих до неї матеріалах відсутні дані щодо звернення заявника до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань із внесенням даних за заявою ОСОБА_2 .

Відтак, слідчий суддя на даній стадії позбавлений можливості перевірити доводи скаржника про невнесення відомостей. А факт не надання заявнику витягу з ЄРДР протягом 24-х годин, не може розцінюватися як факт не внесення відомостей до ЄРДР, а тому підстав для задоволення скарги не вбачається.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу скаржникана те, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 216 КПК України досудове розслідування кримінальних правопорушень вчинених членом Кабінету міністрів України, зокрема Міністром охорони здоров`я України підслідне Державному бюро розслідувань.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги та всіх доданих до неї матеріалів скаржнику.

На підставі викладеного і керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1