Код суду 233 Справа № 233/4645/21
Вирок
Іменем України
08 листопада 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, руський, має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317КК України, -
17.08.2021 року, в період часу з 14 години 00 хвилин до 16 години 33 хвилин, більш точного часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, безоплатно надав ОСОБА_5 приміщення кухні, вказаної квартири для незаконного виготовлення наркотичного засобу - дезоморфіну.
Так, ОСОБА_4 , у присутності ОСОБА_5 у вказаний день, приблизно з 14 години 00 хвилин до 16 години 33 хвилин, більш точного часу встановити не надалось можливим, шляхом хімічних реакцій, з інгредієнтів, які були у ОСОБА_4 та таблеток «Пенталгін», які приніс ОСОБА_5 , за місцем мешкання ОСОБА_4 у приміщенні кухні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , останній разом з ОСОБА_5 виготовили наркотичний засіб - дезоморфін у невстановленій кількості, який ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розділили між собою приблизно на рівні дози. Після чого, ОСОБА_4 , умисно, безоплатно, надав приміщення вказаної квартири ОСОБА_5 для незаконного вживання, особливо небезпечного наркотичного засобу - дезоморфіну за допомогою одноразових медичних шприців, шляхом внутрішньовенної ін`єкції у невстановленій кількості. Після чого, ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні квартири, а саме - в зальній кімнаті за вищевказаною адресою, з дозволу ОСОБА_4 за допомогою медичних одноразових шприців, шляхом внутрішньовенної ін`єкції, вжили особливо небезпечний наркотичний засіб - дезоморфін, у невстановленій кількості.
17.08.2021 року, в період часу з 16 години 33 хвилин до 17 години 09 хвилини, співробітниками поліції в ході проведення в установленому законом порядку обшуку квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: пластмасовий медичний шприц проградуйований на 5 мл, на внутрішній поверхні якого виявлено мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу - дезоморфіну; пластмасовий медичний шприц проградуйований на 5 мл, на внутрішній поверхні якого виявлено мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу дезоморфіну, за допомогою яких ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у приміщенні квартири за місцем мешкання ОСОБА_4 з дозволу останнього, вжили виготовлений ними особливо небезпечний наркотичний засіб - дезоморфін .
Згідно з висновком медичного огляду від 17.08.2021 № 973, у ОСОБА_6 , виявлено вживання наркотичних засобів, а саме: марихуани та морфію;
Згідно з висновком медичного огляду від 17.08.2021 № 972, у ОСОБА_5 , виявлено вживання наркотичних засобів, а саме: марихуани, морфію, амфетамінів, метамфетамінів;
Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами до Постанови «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 16.05.2018 № 390 - дезоморфін (таблиця № 1, список №1) належить до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що дійсно він 17.08.2021 року, в період часу з 14 години 00 хвилин до 16 години 33 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, безоплатно надав ОСОБА_5 приміщення кухні, вказаної квартири для незаконного виготовлення наркотичного засобу - дезоморфіну. Так, у вказаний день та час, у присутності ОСОБА_5 шляхом хімічних реакцій, з інгредієнтів, які були у нього та таблеток «Пенталгін», які приніс ОСОБА_5 , за місцем його мешкання, у приміщенні кухні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_5 виготовили наркотичний засіб - дезоморфін, який розділили між собою приблизно на рівні дози. Після чого він безоплатно надав приміщення вказаної квартири ОСОБА_5 для незаконного вживання, особливо небезпечного наркотичного засобу - дезоморфіну за допомогою одноразових медичних шприців, шляхом внутрішньовенної ін`єкції. Потім він та ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні квартири, а саме - в зальній кімнаті за вищевказаною адресою, з його дозволу за допомогою медичних одноразових шприців, шляхом внутрішньовенної ін`єкції, вжили особливо небезпечний наркотичний засіб - дезоморфін.
Далі, 17 серпня 2021 року, в період часу з 16 години 33 хвилин до 17 години 09 хвилини, співробітниками поліції було проведено обшук його квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено: пластмасові медичні шприци з мікрокількості наркотичного засобу - дезоморфіну, за допомогою яких він та ОСОБА_5 вжили виготовлений ними особливо небезпечний наркотичний засіб - дезоморфін .
Свою провину обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю, погодившись із усіма обставинами скоєного кримінального правопорушення. Щиро каявся та вказав на намір стати на шлях виправлення із запобіганням в подальшому вчиняти подібне та інші кримінальні правопорушення. Просив суд не призначати йому сурового покарання.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.317КК України, як надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання особливо небезпечного наркотичного засобу.
При призначенні покарання, обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст.ст.65-67КК України, суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, дані про особу винного, який вважається особою раніше не судимою, на обліку у лікаря психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, стійкі соціальні зв`язки відсутні, має місце мешкання та реєстрації, характеризується посередньо, свою вину визнав у повному обсязі, має наміри стати на шлях виправлення та перевиховання, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.
Суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого за висновком якої рівень ризику вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінується як середній. Орган пробації вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк, з урахуванням доступних програм та послуг, за умови реалізації яких можливо досягнути право слухняної поведінки без застосування покарань, пов`язаних з обмеженням або позбавленням волі на певний строк.
Відповідно до ч.2 ст.50КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.1 ст.317КК України, наближене до нижчої межі, оскільки саме це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.
В той же час, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , його критичного ставлення до скоєного, наміри стати на шлях виправлення та перевиховання, наявні підстави вважати, що можливість соціальної реабілітації не втрачена, і виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування покарання, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_4 положень ст.75КК України та звільнити останнього від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням на нього обов`язків, передбачених у ст.76КК України.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.
Документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст.ст.122,124КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , з якого стягнути на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 2745 гривень 92 копійки.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням на нього відповідно до ст.76КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Нагляд за ОСОБА_4 доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем мешкання засудженого.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 92 (дев`яносто дві) копійки.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1