Справа № 392/626/19
провадження № 1-кп/405/150/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено 15.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541, відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який має на утриманні одну малолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є учасником бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , є такою особою, яка відповідно до ст.89 КК України не має судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю:
прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
захисника-адвоката ОСОБА_12 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

встановив:
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за наступних обставин.
ОСОБА_7 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 р. та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 р., маючи намір направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення без мети збуту психотропні речовин, за невстановлених слідством обставин придбав психотропну речовину - метамфетамін та залишив незаконно зберігати та перевозити у транспортному засобі, яким користувався, марки «Mercedes-Benz Е220», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
14.08.2018 в с. Велика Виска Маловисківського району Кіровоградської області по вул. Центральна, 119, працівниками поліції був зупинений транспортний засіб «Mercedes-Benz Е220», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , та проведений обшук вказаного автомобіля, в ході проведення якого було виявлено та вилучено між передніми сидіннями в бардачку в металевій коробці чотири полімерних пакети із зіп-застібками та на задньому сидінні в рюкзаку три полімерних пакети із зіп-застібками, а всього сім полімерних пакетів із зіп-застібками, в кожному з яких містились порошкоподібні речовини, які згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів за № 832 від 04.10.2018 року містять психотропну речовину - метамфетамін, обіг яких обмежено, маса яких становить відповідно 0,0535г, 0,0523г, 0,0484г, 0,0542г, 0,2675г, 0,0465г, 0,1199г, а також фрагмент полімерної трубки та електронні ваги на яких згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів за № 832 від 04.10.2018 року міститься нашарування психотропних речовин - метамфетаміну, обіг якого обмежений, маса якого становить відповідно 0,0005г, 0,0014г, всього загальна маса метамфетаміну становить 0,6442 грама, яку ОСОБА_7 незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.
Під час судового засідання 08.11.2021 захисник адвокат ОСОБА_12 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, передбачених ст.49 КК України, при цього наголосив, що з моменту вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення минуло понад три роки, просив закрити кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Обвинуваченим ОСОБА_7 підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття провадження у справі.
Прокурор ОСОБА_11 не заперечував проти задоволення клопотання захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 є кримінальним проступком.
Санкція частини 1 ст.309 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
Згідно п.2 ч.1ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності через закінчення строків давності йому роз`яснені та зрозумілі.
Судом не встановлено фактів притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності після 15.08.2018 і до теперішнього часу.
Враховуючи, що з дня вчинення інкримінованого органом досудового розслідування кримінального правопорушення минуло понад три роки та перебіг, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, трьох річного строку давності не переривався і не зупинявся та обвинувачений ОСОБА_7 наполягає на звільненні його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження №000054 від 15.08.2018 у відношенні ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Також, при вирішенні даного клопотання судом враховується висновок Верховного Суду, викладений в постанові № 566/554/16-к від 12.11.2019, відповідно до якого незалежно від визнання вини особа звільняється у зв`язку із закінченням строків давності від кримінальної відповідальності, а не від покарання.
Враховуючи положення ч.2 ст. 124 КПК України, яка передбачає обов`язкову підставу для стягнення з обвинуваченого на користь держави документально підтверджених витрат на залучення експерта ухвалення обвинувального вироку, суд приходить до висновку, що процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №832 від 04.10.2018 вартість якої складає 1 716,00 грн. - необхідно віднести на рахунок держави.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.12, 44,49 КК України, ст.ст.100, 124, 284-288, 372 КПК України, суд -

постановив:
задовольнити клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні, внесеному від 15.08.2018 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000054, у відношенні ОСОБА_7 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.2 ч. 1 ст. 49 КК України.
Закрити кримінальне провадження №000054, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.08.2018 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №832 від 04.10.2018 вартість якої складає 1 716,00 грн. - віднести на рахунок держави.
Речові докази:
- автомобіль марки «Mercedes-Benz Е220», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію до нього НОМЕР_2 , які передані на зберігання ОСОБА_7 (т.1 а.п.17-20), - після набрання ухвалою суду законної сили залишити за належністю обвинуваченому ОСОБА_7 ;
- мобільний телефон марки «Xiomi Redmi note 5» з сім -карткою оператора «Водафон» № НОМЕР_3 , який відповідно до розписки переданий на зберігання ОСОБА_7 (т.2 а.п.12), - після набрання ухвалою суду законної сили залишити за належністю обвинуваченому ОСОБА_7 .
- металеву коробку з надписом «Panter куріння вбиває», в якій знаходиться 4 поліетиленових пакети червоного кольору, всередині яких знаходиться кристалічна речовина білого кольору, прозорий поліетиленовий пакет, всередині якого міститься пластмасова трубка, електроні ваги, 3 поліетиленові пакети, всередині яких містяться марки, поліетиленовий пакет всередині котрого міститься 3 поліетиленові пакети із кристалічною речовиною білого кольору шприц із позначками від 0 до 100, які поміщено до поліетиленового пакету «Національна поліція» №4269839 (т.2 а.п.36-37), - після набрання ухвалою суду законної сили знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_13