Справа № 932/8833/21
Провадження № 1-кс/932/4535/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпро ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування №0000842 від 05 квітня 2019 року за ч.4 ст.358, ч.4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподіллено, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якому заявник просив слідчого суддю:

-продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000842 від 05 квітня 2019 року за ч.4 ст.358, ч.4 ст. 191 КК України на шість місяців.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 05.04.2019 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 358 КК України. 06.07.2020 внесено до реєстру відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000150 за ч.4 ст. 191 КК України які постановою прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 від 28.07.2020 об`єднано в одне кримінальне провадження №0000842 від 05.04.2019, яке визначене як основне. На даний час строк досудового розслідування закінчується 04.11.2021 проте завершити досудове розслідування до вказаного строк не можливо, оскільки необхідно провести ряд обов`язкових слідчих дій направлених на остаточне та беззаперечне проведення досудового розслідування, встановлення підозрюваних.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляду клопотання за його відсутністю.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без участі слідчого, при цьому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Відомості до ЄРДР №0000842 за ч.4 ст.358 КК України внесено 05.04.2019, що на той час було злочином невеликої тяжкості, строк досудового розслідування дванадцять місяців.

22.05.2019 кримінальне провадження було закрито та 20.06.2020 відновлено.

Як вбачається з матеріалів клопотання кримінальне провадження №0000842 від 05.04.2019 об`єднувалось з іншим кримінальним провадженням, зокрема з провадженням №0000150 від 06.07.2020 за ч.4 ст.191 КК України (тяжкий злочин, строк досудового розслідування вісімнадцять місяців) що підтверджується постановою прокурора ОСОБА_5 від 28.07.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 2 частини 6 ст. 219 КПК України передбачено, що загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому ст. 217 цього Кодексу, визначається у провадженнях, які розслідувалися в різні проміжки часу, - шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження, передбаченої частиною другою цієї статті.

З огляду на встановлені обставини та вказані норми, слідчий суддя погоджується із слідчим про те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 04.11.2021.

Відомості про вручення підозри у кримінальному провадженні відсутні.

У відповідності до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Пунктами 2 та 3 ч.4 ст.219 КПК України визначено такі строки: шість місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Згідно приписів ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 вказаної статі, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Оскільки в межах кримінального провадження підлягає з`ясуванню обставини правомірності позбавлення права користування житлом особи та подальшого надання такого житла іншій особі, дії вчиненні та рішення прийняті різними органами та посадовими особами, тобто встановленню підлягає широке коло обставин, а відшуканню та дослідженню підлягає багато документів, необхідності проведення експертиз, зокрема щодо визначення вартості завданої шкоди, враховуючи запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та те, що втрата житла в контексті ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є найбільш крайньою формою втручання у право на повагу до житла, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність обставин об`єктивної неможливості закінчити досудове розслідування в межах встановлених строків.

З огляду на наведене, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 217, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовільнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000842 на шість місяців, тобто до 04.05.2022.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1