Дата документу 01.07.2021
Справа № 334/5416/20
Провадження № 1-кп/334/482/21
УХВАЛА

про відвід

1 липня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву захисника ОСОБА_3 про відвід експерта,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_3 , експерта ОСОБА_8

встановив:

Ленінським районним судом м. Запоріжжя здійснюється судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за частиною першою статті 125 КК України.

У судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_3 заявив відвід експерту ОСОБА_8 , яка проводила дослідження потерпілої як спеціаліст, що виключає її участь у кримінальному провадженні в якості експерта. При цьому експерт вступила в цивільно-правові правовідносини з потерпілою.

Обвинувачений ОСОБА_7 заяву захисника підтримав.

Прокурор проти задоволення заяви захисника заперечила, оскільки вона суперечить вимогам КПК України. Потерпіла ОСОБА_5 проходила дослідження самостійно ще до реєстрації кримінального правопорушення в ЄРДР і експерт мала право скласти висновок як спеціаліст. Крім цього, експерт працює в державній установі, а тому цивільно-правових відносин особисто з потерпілою не мала.

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_6 підтримали думку прокурора.

Експерт ОСОБА_8 проти заяви заперечила, пояснила, що вона виконували свої повноваження як спеціаліст та експерт у даному кримінальному провадженні на підставі Інструкції № 6 від 17.01.1995.

Заслухавши заяву та думки учасників провадження, суд дійшов наступних висновків.

Приписами параграфу 6 глави 3 КПК України визначений перелік осіб, яким може бути заявлено відвід. Так, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, окрім інших, відвід може бути заявлено експерту.

Відповідно до ст. 79 КПК України експерт не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими ч. 1 ст. 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що його попередня участь у цьому ж провадженні як спеціаліста не може бути підставою для відводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України підставами для відводу експерта є: (1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; (2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; (3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Між тим, заявлений відвід не містить належних даних, які б свідчили про наявність підстав, що передбачені зазначеною нормою КПК України для відводу експерта.

Захисник як підставу для відводу зазначив, що експерт приймала участь у кримінальному провадженні як спеціаліст. Але, відповідно до ч. 1 ст. 79 КПК України вказана обставина не є підставою для відводу експерта.

Аналіз доводів заяви про відвід експерта свідчить про те, що дана заява не містить обґрунтованих підстав для відводу, а тому відсутні будь-які обґрунтовані сумніви в неупередженості експерта та підстави для задоволення заявленого відводу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про відвід експерта ОСОБА_8 відсутні, оскільки викладені в заяві про відвід обставини не є підставою для відводу, тобто заява є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 79 - 81, 372, 376 КПК, суд,-

постановив:

У задоволені заяви захисника адвоката ОСОБА_3 про відвід експерта - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 6 липня 2021 року.

Суддя: