СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7459/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 .
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадження №00000290 від 29.03.2016р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 356 КК України , -
В СТАНОВИВ :
08.09.2021р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, можливість ознайомитись з ними та провести вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Переяславської міської ради та Циблівської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 20 (двадцять) окремих документів, виконаних ОСОБА_5 , що зберігаються у справах та архіві даного закладу, які необхідні судовому експерту для проведення почеркознавчої експертизи в даному кримінальному провадженні та які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 за період наближений до 2015-2016 років та виконані до відкриття кримінального провадження.
В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що 25 грудня 2015 року в комісійному магазині ПП « ОСОБА_6 » , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу №2512.15.1 від 25.12.2015 року придбав сільськогосподарську техніку, а саме: комбайн зернозбиральний марки «John Dееr» 9760STS заводський номер НОМЕР_1 з номером двигуна НОМЕР_2 в комплекті з жаткою «Fantini» 2003 року заводський номер НОМЕР_3 ; на підставі договору купівлі-продажу №2512.15.2 від 25.12.2015 року обприскувач самохідний марки «John Deer» 4730 заводський номер НОМЕР_4 , з номером двигуна РЕ6068L025536; на підставі договору купівлі продажу №21032016 від 21.03.2016 року сівалку марки «Great Plains» модель SOLID STAND 30, жатку «John Deer» без номеру; два колеса до комбайну «John Dеег» НОМЕР_5 , продавцем вище зазначеної сільськогосподарської техніки була ОСОБА_5 , яку вона продала на підставі підроблених свідоцтв про реєстрацію машин, що підтверджується висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.02.2018 року.
Таким чином ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами на загальну суму 4 318 416.00 гривень, які належали ОСОБА_7 про отримання яких написала відповідні розписки.
В ході досудового розслідування кримінального провадження до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з метою отримання вільних зразків почерку ОСОБА_5 та ОСОБА_8 для проведення почеркознавчої експертизи від представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 , яке зареєстроване в канцелярії за №П-197 від 10.04.2020 року, яке було задоволене.
05.04.2016 року на допиті у слідчого ОСОБА_7 надано вичерпні показання відносно кола осіб, які були причетні до вказаного факту шахрайства, копії документів, які підтверджують проведення угоди купівлі- продажу техніки, нотаріально посвідчені копії договорів купівлі-продажу, тобто достатньо обґрунтував законність придбання техніки, правомірність її перебування на відповідальному зберіганні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Разом з тим, вбачаючи, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 та його дружина ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи.
22.07.2021 року у кримінальному провадженні до ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено постанову про проведення судової почеркознавчої експертизи. Для виконання вказаної експертизи 29.07.2021 від експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло клопотання про необхідність надання вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_5 для забезпечення проведення зазначеної експертизи.
Відповідно Наказу міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами): визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.
Зокрема, потерпілим обґрунтовано підозрюється ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які за попередньою змовою групою осіб, ввели потерпілого в оману і за допомогою підроблених правовстановлюючих документів, імітували відчуження сільськогосподарської техніки.
Для завдань, покладених на вирішення судово-почеркознавчої експертизи необхідно надати судовому експерту вільні зразки почерку ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . Такі вільні зразки можливо отримати шляхом тимчасового доступу до документів, які мають охоронювану законом лікарську таємницю.
Згідно відповіді на запит з ІНФОРМАЦІЯ_6 від 25.06.2021 за вх. 2800-050202-5/30541 вбачається, що ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_6 працювала в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Переяславської міської ради та Циблівської сільської ради у період з 01.06.2014 по 30.11.2019.
З метою повного та об`єктивного досудового розслідування, необхідно отримати вільні зразки почерку для встановлення причетності ОСОБА_8 та ОСОБА_10 до вказаного злочину.
29.07.2021 направлено запит № 3055 Комунальному некомерційному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Переяславської міської ради та Циблівської сільської ради» з метою надати 10 (десять) окремих документів, виконаних ОСОБА_5 , що зберігається у справах та архіві даного закладу, які необхідні судовому експерту для проведення почеркознавчої експертизи в даному кримінальному провадженні, а саме які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 .
Станом на 09.08.2021 на вказаний запит представники Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Переяславської міської ради та Циблівської сільської ради» жодної відповіді не надали.
Враховуючи вище викладене отримання документів виконаних ОСОБА_5 , які містять її вільні зразки почерку та підпису та знаходяться у володінні службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Переяславської міської ради та Циблівської сільської ради, можливе лише на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів у відповідності до ст. ст. 159-166 КПК України.
Вказані вище документи мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, зокрема, у подальшому можуть бути використані для проведення інших слідчих та процесуальних дій.
Без отримання доступу до вказаних документів неможливо повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та прийняти законне рішення у ньому, тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Оскільки документи виконані ОСОБА_5 , які містять її вільні зразки почерку та підпису мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться в розпорядженні службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Переяславської міської ради та ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити в оригіналі у зв`язку з тим, що на ньому містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 та/ або ОСОБА_8 для використання їх під час проведення почеркознавчої експертизи.
На підставі викладеного вище, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту інтересів держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.
В судове засідання слідчий не з`явився, просив розглядати справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Особа у володінні якої знаходяться речі до суду до суду не викликалась у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для з`ясування обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У ХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадження №00000290 від 29.03.2016р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 356 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000290 від 29.03.2016, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 на проведення тимчасового доступу до документів, можливість ознайомитись з ними та провести вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Переяславської міської ради та Циблівської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 20 (двадцять) окремих документів, виконаних ОСОБА_5 , що зберігаються у справах та архіві даного закладу, які необхідні судовому експерту для проведення почеркознавчої експертизи в даному кримінальному провадженні та які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 за період наближений до 2015-2016 років та виконані до відкриття кримінального провадження.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1