07.09.2021
Справа № 642/5841/21
Провадження № 1-кс/642/3117/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000596 від 22.08.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000596 від 22.08.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, 22.08.2021 року, в період часу з 15 год. 00 хв. по 23 год. 00 хв., невстановлена особа відкрито заволоділа грошовими коштами в сумі 3900 грн. фінансової установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, оперуповноваженим СКП ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Ростиславом Бурлакою було надано рапорт, в якому він повідомляє, що оперативним шляхом встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетній громадян, який користуються мобільними номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та IMEI: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що особу, яка вчинила даний злочин на теперішній час не встановлено, та виникла необхідність у перевірці місцезнаходження абонента, який користується вищезазначеними номерами телефонів, у тому числі відомостей щодо отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, номери базових станцій (з розшифруванням фактичних адрес), які забезпечували зв`язок а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань, із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента, міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання, про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, смс, переадресацію, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості, передачі інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, протягом часу з 12 год. 00 хв., 22.08.2021 по час виконання ухвали суду.

Вищевказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження осіб, які можуть бути причетні до скоєння даного злочину, під час їх здійснення, враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, в зв`язку з чим встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг. Отримані відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку та встановити місцезнаходження викраденого майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у операторів зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий надав до суду заяву в якій просить проводити судове засідання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, сприяти розкриттю вчиненого злочину, а іншими способами її отримати неможливо.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів слідчому відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , слідчому відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , слідчому відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , слідчому відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , а саме до документів, що перебувають в електронному вигляді у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме чи користуються послугами мобільного зв`язку мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонент мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , із зазначенням дати та часу з`єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з`єднання, адреси базових станцій та вказанням IMEI мобільних терміналів за період з 12 го. 00 хв., 22.08.2021 по час виконання ухвали суду на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абонента мобільного зв`язку та до документів, що перебувають в електронному вигляді у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме чи користуються послугами мобільного зв`язку мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонент мобільного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , із зазначенням дати та часу з`єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з`єднання, адреси базових станцій та вказанням IMEI мобільних терміналів за період з 12 год. 00 хв., 22.08.2021 по час виконання ухвали суду на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання абонента мобільного зв`язку.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1