УХВАЛА

24 вересня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

заявника скарги

потерпілої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду Рівненської області (слідчого судді) звернулась зі скаргою потерпіла ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Просить суд, скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 31 травня 2021 року, про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.09.2019 за №0000278, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, за ч.2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні потерпіла скаргу підтримали з підстав, які в ній викладені. Просили суд, скасувати названу вище постанову слідчого .

Слідчий не з`явився для розгляду скарги, що не позбавляє можливості для суду розглянути її без участі слідчого.

Заслухавши пояснення заявника скарги, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Судом встановлено, що слідчим СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , було проведено досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.09.2019 №0000278 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2ст. 286 КК України.

Постановою вказаного слідчого від 31 травня 2021 року, було закрито назване вище кримінальне провадження, у зв`язку з встановленням в діянні відсутності складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Закриваючи провадження слідчий керувався п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

У відповідності до ч.1 п.2 ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Пункт 3 частини 1 статті 303 та частина 1 статті 304 КПК України, надають право заявнику подати до суду скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження протягом 10 днів з моменту отримання постанови.

Зважаючи на викладені обставини (факти) в скарзі, враховуючи наведені законодавчі норми, потерпіла має право оскаржити постанову слідчого про закриття кримінального провадження, та строк оскарження постанови не пропущений, оскільки сторона потерпілого отримали (ознайомились) із постановою слідчого після звернення до останнього.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 1 год. 50 хв. 27 вересня 2019 року у темну пору доби, на 306 км автодороги сполученням Київ Ковель-Ягодин, за межами населеного пункту, поблизу м. Сарни Рівненської області, відбувся наїзд автобуса «Neoplan» реєстраційний НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався по вказаній автодорозі зі сторони м. Київв напрямку м. Ковель Волинської області , на пішохода ОСОБА_7 , який рухався понад правим краєм проїзної частини попереду у попутному напрямку та раптово вийшов на смугу руху вищевказаного транспортного засобу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим досудове розслідування проведено без з`ясування всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Зокрема, із постанови про закриття провадження не слідує, що слідчим були дотримані вимоги процесуального прокурора, викладених у постанові про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 14 квітня 2020 року.

У постанові слідчого від 31.05.2021 відсутні пояснення водія який причетний до названого вище ДТП, свідків, потерпілої ОСОБА_4 , яка не погоджується із висновками органу досудового розслідування.

При прийнятті рішення слідчим про закриття кримінального провадження в повній мірі не досліджені обставини провадження, що викликає сумнів в об`єктивності прийнятого рішення.

У відповідності до вимог ст.ст.9, 40 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрювану особу, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Під час проведення досудового розслідування, слідчому необхідно прийняти рішення з дотриманням вимог Кримінального процесуального законодавства, з`ясувати викладені в ухвалі слідчого судді обставини, надати їм належну оцінку та з урахуванням клопотань сторін, прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Згідно із ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303,305,307,372,ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Скаргу потерпілої ОСОБА_4 , задовольнити повністю.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження винесену слідчим СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 31 травня 2021 року. в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР27.09.2019 за №0000278.

Направити дану ухвалу до СУ ГУНП в Рівненській області з метою організації проведення належного досудового розслідування .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1