Справа № 646/91/22
№ провадження 1-кс/646/136/2022
УХВАЛА
Іменем України

25.01.22 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого лейтенанта відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 від 02.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України -

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання, яке погоджено з прокурором Слобідської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначено, що 01.10.2021 року до ЧЧ відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт працівника поліції про те, що під час перевірки матеріалу ІП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІТС ІПНП від 25.06.2021 № 11047 за фактом звернення ОСОБА_5 , були виявлені ознаки кримінального правопорушення.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 15.06.2021 приблизно о 12:55 він знаходився на роботі в Харківській області, Балаклійській район, с. Покровське, та в цей момент виявив, що в його мобільному телефоні де була встановлена сім картка з номером НОМЕР_1 відсутній зв`язок. Також потерпілий повідомив, що це його фінансовий номер у банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На момент події вказана сім картка не була прив`язана до паспорту потерпілого. Після чого 15.06.2021 приблизно о 15:00 ОСОБА_5 звернувся до компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для відновлення свого номеру телефону, але в цей день відновити сім картку не вдалось. Відновити сім картку потерпілому вдалось лише 16.06.2021 приблизно о 18:00. Також 16.06.2021 приблизно о 13:00 потерпілий зі свого другого мобільного номеру зв`язався із співробітниками банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою блокування своєї кредитної карти № НОМЕР_2 та після блокування картки співробітник банку повідомив потерпілого про зняття з вказаної картки грошових коштів у розмірі 44148 грн. Також потерпілий повідомив, що в період часу з 12:55 15.06.2021 до 18:00 16.06.2021 належний йому номер мобільного телефону НОМЕР_1 обслуговувався та дзвінки на нього поступали.
Також потерпілий ОСОБА_5 надав роздруківку з відділення № НОМЕР_3 банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо руху коштів за рахунком № НОМЕР_4 по банківській картці № НОМЕР_2 за період часу з 14.06.2021 до 16.06.2021. При вивченні вказаної роздруківки вбачається, що 15.06.2021 за період часу з 14:52 до 15:56 з вказаної банківської картки були здійснені операції з назвою операції «PAYHUB MCP TELECOM 1 KIEV UA».

На даний момент, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, місцезнаходження її невідомо. В зв`язку з чим, з метою проведення подальших слідчих та оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місцезнаходження можливо причетної особи, або осіб які володіють відомостями про особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати детальну інформацію про переміщення грошових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_4 (банківська картка № НОМЕР_2 ).
Прокурором зазначено, що встановлення важливих та об`єктивних обставин по вказаному кримінальному провадженню, а також отримання відомостей, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, для подальшого встановлення осіб, що отримували, знімали грошові кошти., виникла необхідність отримання інформації, який перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з доводами клопотання, зазначена у клопотанні інформація, щодо руху грошових коштів по банківській картці з номером НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 може бути важливою для встановлення істини по вказаному кримінальному правопорушенню необхідно отримати відомості про власника рахунку на який були переведені грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 15.06.2021.

Слідчий зазначає, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та складає банківську таємницю, без розкриття якої отримати вказані данні не є можливим.

У судове засідання прокурор не з`явився, звернувся до слідчого судді із заявою про розгляд клопотання без його участі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не прибув, про дату та час розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУ НП в Харківський області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000499 від 02.10.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно з копією витягу з ЄРДР, відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено за фактом того, що 01.10.2021 року до ЧЧ відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт працівника поліції про те, що під час перевірки матеріалу ІП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІТС ІПНП від 25.06.2021 № 11047 за фактом звернення ОСОБА_5 , були виявлені ознаки кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5. ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що зазначена у клопотанні інформація, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; вона може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити відомості, які підлягають доказуванню неможливо.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », клопотання слідчого підлягає задоволенню.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.131-132,159-166,309, 554, 558, 561, 562 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого лейтенанта відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_6 , прокурору Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-відомостей про власника рахунку на який були переведені грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 15.06.2021.

Надання вказаної інформації покласти на відділення № НОМЕР_6 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1