Справа № 479/702/19
Провадження № 1-кп/474/14/21
В И Р О К
Іменем України
19.11.21року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка кримінальне провадження (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000136 від 17.04.2019 р. ) по обвинувальному акту щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яна Балка, Первомайського районну, Миколаївської області, українця гр. України, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , без реєстраційного обліку, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні:

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3 ;

без участі :

потерпілої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2019 року близько 05.00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю проживання третьої особи матеріали по відношенню до якої виділено в окреме провадження (по АДРЕСА_1 ), за попередньою змовою з цією ж третьою особою, таємно, переслідуючи корисливий умисел , проникли на територію домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 де через незамкнуті двері, проникли всередину підсобного приміщення, звідки таємно, умисно викрали грецький горіх, що знаходився в трьох поліетиленових мішках, загальною вагою 64 кг., вартістю 15 грн./1 кг., та проникли до іншого підсобного приміщення цього ж домоволодіння, звідки таємно, з цією метою та умислом, викрали велосипед марки «Аист» б/в вартістю 921,67 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_6 , матеріальні збитки на загальну суму 1881,67грн.

Вина обвинуваченого у скоєнні злочину, обставини що пом`якшують покарання, характеризують його особу, підтверджуються наступними дослідженими по справі доказами:

Показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , який вину визнав повністю, щиро розкаявся, показав, що дійсно 17 квітня 2019 року біля 05.00 год. ранку, під час перебування по місцю проживання ОСОБА_7 , на пропозицію останнього щодо викрадення горіхів у потерпілої ОСОБА_6 , яка являється його родичкою та якій він допомагав їх збирати, і знав де вони зберігається, погодився. Для цього прийшли до домоволодіння потерпілої в с. Секретарка. Чи заходив він особисто у господарські приміщення домоволодіння потерпілої точно він не пам`ятає, бо був п`яний, але оскільки так зазначено в його допиті під час досудового розслідування, то значить так і було. Викрали горіхи, винесли за огорожу. Оскільки не могли нести горіхи до автобусної зупинки звідки мали намір відвезти їх до м.Первомайськ, то повернулися та таємно викрали також велосипед марки «Аист», можливо «Україна». Горіхи здали в м. Первомайськ на ринку. З вартістю викраденого встановленого в ході досудового розслідування, в загальній сумі 1881,67 грн. згодний.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.04.2019 р., витягом з кримінального провадження №0000136 від 17.04.2019 року, за заявою ОСОБА_6 про те, що в ніч з 16 на 17 квітня 2019 р. невідома особа з підсобного приміщення розташованого на території її домогосподарства по АДРЕСА_1 таємно викрала 4 мішка грецького горіха та велосипед;

Заявою ОСОБА_6 про добровільну згоду на огляд домогосподарства та приміщень розташованих по АДРЕСА_2 від 12.04.2019, протокол огляду місця події з фото таблицею від 17.04.2019р., постановою заступника начальника СВ від 17.04.2019 р. року про визнання речовими доказами відповідно до яких, в ході огляду домогосподарства по АДРЕСА_2 , за добровільної згоди його власника, було виявлено сліди велосипедних шин, які ведуть до хвіртки в напрямку проїжджої частини. Позаду території домогосподарства, на огороді, виявлені дві слідові доріжки, відбитки взуття з двома різними розмірами та формами, в одному з яких частково відображено протектор низу підошви взуття, з якого виготовлено гіпсовий зліпок, який визнаний речовим доказом.

Протоколом огляду місця події від 17.04.2019р.,з фото таблицею, постановою про визнання речовим доказом від 17.04.2019, розпискою ОСОБА_6 відповідно до яких в ході огляду земельної ділянки яка розташована між домогосподарствами по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 виявлено за 35 метрів від поїзної частини дороги велосипед темно - зеленого кольору марки «Аист», з щитками та вилкою білого кольору, який впізнано потерпілою ОСОБА_6 , як такий, що викрадений у неї, який визнано речовим доказом та передано на зберігання потерпілій;

Висновком експерта Миколаївського НДЕКЦ ОСОБА_8 , №303 від 22.05.2019р., відповідно до якого ринкова вартість (без урахування податку на додану вартість) наданого на дослідження велосипеду торговельної марки «Аист» з рамою зеленого кольору, що був у використанні, станом на 17 квітня 2019 р. могла становити 921, 67 грн.

Довідкою управління агропромислового розвитку №125/01-17 від 22.04.2019 р. про те, що станом на квітень 2019 р. середня ринкова вартість 1 кг грецького горіха становить 15,00 грн;

Вимогою про судимість № 57-24042019/48017 від 24.04.2019 року, довідкою Кривоозерської ЦРЛ від 23.04.2019 р., характеристикою №83 від 23.04.2019 р., довідкою про склад сім`ї №541 від 22.04.2019 р., виданих Секретарською сільською радою, Кривоозерського району, довідкою Кривоозерського РВК №623 від 22.04.2019 р., довідкою Кривоозерського РС філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області від 23.04.2019 р., досудовою доповіддю органу пробації від 2019 р., відповідно до яких ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою раніше не судимою, негативно характеризується по місцю проживання, на обліку лікаря нарколога, лікаря - психіатра не перебуває, стан здоров`я задовільний, склад його сім`ї мати ОСОБА_9 , 1956 року народження, на військовому обліку, обліку центру пробації не перебуває.

Заявою потерпілої ОСОБА_6 (вх.№4565 від 19.11.2021р.) щодо відшкодування матеріальних збитків та відсутності інших матеріальних, моральних претензій до обвинуваченого;

Суд розглянувши питання щодо не дослідженням доказів, - показань потерпілої ОСОБА_6 , про дату, час, місце та викрадене майно (трьох мішків грецького горіха 64 кг., велосипеду марки «Аист»); свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 щодо обставин проведення огляду місця події, під час якого вони були понятими, свідка ОСОБА_12 щодо обставин повідомлення його потерпілою про крадіжку горіхів та велосипеду, свідка ОСОБА_13 , щодо обставин поїздки в громадському транспорті до м. Первомайськ разом з обвинуваченим з третьою особою, та обставин з`ясування ними місць приймання грецького горіху, з врахуванням того, що сторони повідомили суд, що правильно розуміють зміст цих обставин, які ніким не оспорюються, що їх позиція добровільна, ними не оскаржувались рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора з цих питань під час досудового розслідування, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку в межах даного кримінального провадження, з врахуванням думки учасників кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження цих доказів.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 , в інкримінованому йому діянні, доведена повністю, та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Незважаючи на негативну характеристику обвинуваченого надану щодо нього сільською радою, суд вважає що ОСОБА_3 посередньо характеризується по місцю проживання, оскільки є особою раніше не засудженою, щиро розкаявся у вчиненому, під час слухання справи дослухався до зауважень головуючого судді та попросив вибачення у сторони обвинувачення за викликувані ним репліки в сторону прокурора під час оголошення обвинувального акту, після вчинення злочину у 2019 році та протягом всього часу розгляду справи в суді до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує, обставини, які пом`якшують покарання, - щире каяття, добровільне відшкодування матеріальної шкоди, думку прокурора про призначення покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, особу обвинуваченого який має постійне місце проживання за яким посередньо характеризувався до вчинення кримінального правопорушення, вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з покладанням обов`язків передбачених п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Питання про процесуальні витрати підлягає вирішенню в порядку передбаченому ст. ст. 124 ч.2, 126 КПК України, оскільки сторона обвинувачення довела, що сума процесуальних витрат на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи за дорученням слідчого судді становить 1 256 грн., 08 коп. (рахунок №303 від 22.05.2019 р.)

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку п. 4, 5 ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 371, 373, 374, 392 -396 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, при умові якщо він на протязі іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки в період випробувального терміну:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, згідно висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ ОСОБА_14 (№303 від 22.05.2019р.) в сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн.. 08 коп.

Речові докази по справі:
- велосипед марки «Аист» який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 залишити останній як власниці (законному володільцю);

- гіпсовий зліпок низу підошви взуття (пакет №1), який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області - підлягає знищенню.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженими в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1