Справа 688/2787/21
№ 1-кс/688/1818/21
Ухвала
про накладення арешту на майно

05 жовтня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000648 від 06 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000648 від 06 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 28 серпня 2021 року, близько 11:00 год, ОСОБА_5 , знаходячись у будівельно-господарському гіпермаркеті «Епіцентр К», по вул. Старокостянтинівське шосе, 38-Б, в м. Шепетівка Хмельницької області, звідки таємно, повторно, викрав тример для бороди марки «Rowenta» моделі «TN3620FO», вартістю 699 грн, та сірі чоловічі кросівки 44 розміру, вартістю 799 грн, чим завдав майнової шкоди ТОВ «Епіцентр К».

06 вересня 2021 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000648 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування, 30 вересня 2021 року під час огляду місця події в будівельно-господарському гіпермаркеті «Епіцентр К» по вул. Старокостянтинівське шосе, 38-Б, в м. Шепетівка Хмельницької області, виявлено та вилучено чоловічі кросівки чорного кольору марки «Zangak» розміром «45».

Постановою слідчого чоловічі кросівки, чорного кольору марки «Zangak» розміром «45», визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , який показав, що перебуваючи у будівельно-господарському гіпермаркеті «Епіцентр К», по вул. Старокостянтинівське шосе, 38-Б, в м. Шепетівка Хмельницької області, таємно викрав сірі чоловічі кросівки марки «Energetics», а своє взуття чоловічі кросівки, чорного кольору марки «Zangak» розміром «45», поклав до коробки.

На даний час з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведенні всіх необхідних експертиз, виникла необхідність у його арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до його зникнення або пошкодження, так як наслідок призведе до перешкоджання та затягування в прийняті процесуального рішення по кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого та прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що чоловічі кросівки, чорного кольору марки «Zangak» розміром «45», є речовим доказом, містять сліди злочину, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на чоловічі кросівки, чорного кольору марки «Zangak» розміром «45», заборонивши ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатися та користуватися даним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: