УХВАЛА

05 жовтня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

заявника скарги ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження.

Просить скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Рівненськонго районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 18.05.2021, в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР 30.03.2021 за №0000894 .

В судовому засіданні заявник скарги ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив її задовольнити.

Дізнавач або інша уповноважена особа в судове засідання для не розгляду скарги не з`явилась, що не позбавляє можливості суд розглянути скаргу.

Судом встановлено, що дізнавачем сектору дізнання Рівненськонго районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР 30.03.2021 за №0000894, проведено досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 125 КК України.

Постановою вказаного дізнавача від 18.05.2021 провадження було закрите, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 має право оскаржити постанову про закриття кримінального провадження, та строк оскарження постанови не пропущений. В провадженні відсутні відомості про отримання заявниками копії прийнятого процесуального рішення.

З постанови дізнавача про закриття кримінального провадження вбачається, що ним не з`ясовано всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Як слідує із змісту оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, досудовим розслідуванням закрито провадження, оскільки відсутня подія кримінального проступку.

Однак, такий висновок дізнавача є не повним, оскільки в оскаржуваній постанові відсутні посилання на проведені слідчі дії в цьому провадженні .

Тобто, крім наведених аргументів які вказують на закриття провадження за відсутності події кримінального проступку, інші відомості проведеного розслідування, дізнавачем не наведено.

З метою прийняття об`єктивного рішення в провадженні, дізнавачу необхідно провести слідчі дії, для встановлення обставин провадження, щодо спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень .

Як слідує із даного провадження, необхідних слідчих дій не проведено після внесення відомостей до ЄРДР.

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ст.ст.9, КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 40-1 КПК України визначено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Проте, цих вимог закону дотримано не було, в зв`язку з чим прийнята постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Під час проведення досудового розслідування необхідно, дізнавачу прийняти рішення з дотриманням вимог Кримінального процесуального законодавства.

Згідно із ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303,307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, задовольнити повністю.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Рівненськонго районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , від 18.05.2021 в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР 30.03.2021 за №0000894 .

Направити дану ухвалу до Рівненськонго РУ ГУНП в Рівненській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1