У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгород) Територіального розслідування Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_2 , погодженого прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000544 від 10.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгород) Територіального розслідування Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у кримінальному провадженні № 0000544 від 10.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Мотивуючи вказане клопотання слідчий зазначає, що згідно матеріалів кримінального провадження: 24.05.2019 через митний пост "Неветленфолу" Закарпатської митниці ДФС на територію Румунії проїхав -вантажний транспортний засіб реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 напівпричіп НОМЕР_3 угорської реєстрації під керуванням громадянина України ОСОБА_5 закордонний паспорт НОМЕР_4 .

Крім того, 03.06.2019 через митний пост "Неветленфолу" Закарпатської митниці ДФС на територію Румунії проїхав вантажний транспортний засіб реєстраційний номер НОМЕР_1 напівпричіп НОМЕР_3 угорської реєстрації під керуванням громадянина України ОСОБА_5 закордонний паспорт НОМЕР_5 .
Згідно товаросупровідних документів відправником усіх вищевказаних вантажних транспортних засобів являється ФОП ОСОБА_6 та вони перевозили на території Румунії стінові блоки ніздрюватого бетону та плити теплоізоляційні з екструдованого пінополістиролу марки "EUROSTYR".
У подальшому, 03.06.2019 співробітниками поліції Румунії та митної служби на Румунсько-Угорському кордоні затримано вантажний транспортний засіб реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 напівпричіп ХХК4 70 угорської реєстрації під керуванням громадянина України ОСОБА_7 напівпричепі якого виявлено плити теплоізоляційні з екструдованого пінополістиролу марки "EUROSTYR" та тютюнові вироби у кількості 521890 пачок марки "Regina".
Слідчий вказує на те, що для завершення досудового розслідування є необхідним проведення наступних слідчих та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме:
підготувати запит про міжнародну правову допомогу до компетентних органів Румунії для отримання інформації та відповідних документів для встановлення факту затримання вантажного транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_1 з напівпричіпом НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_8 правоохоронними органами Румунії та вилучення 521890 пачок тютюнових виробів; встановити та допитати з приводу обставин події ОСОБА_6 ; встанови ти місце завантаження вказаного транспортного засобу та осіб, які проводили завантаження. При встановленні допитати таких осіб; встановити працівників митниці (внутрішньої чи зовнішньої), які проводили митне оформлення вантажу та допитати їх; допитати водія вантажного транспортного засобу громадянина України ОСОБА_9 ; вирішити питання про проведення службового розслідування правомірності дій співробітників митної служби, які здійснювали митне оформлення та митні формальності щодо транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_1 з напівпричіпом НОМЕР_3 ; допитати інспекторів прикордонної служби «Дяково», які виконували свої обов`язки в час проїзду даного транспортного засобу; виконати інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та завершення досудового розслідування у найкоротші строки. Після проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій може виникнути необхідність у проведенні додаткових допитів та ряду судових експертиз, висновки яких будуть мати важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.
При цьому у клопотанні вказано, що вищевказані слідчі дії мають важливе доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, що можуть бути до нього причетними, надання їх діям належної правової оцінки з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення.
За твердженням слідчого виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені або призначені з об`єктивних причин. Окрім того, завершити досудове розслідування, без проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій неможливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінального процесуального законодавства.
При обґрунтуванні клопотання слідчий посилається на ч. 1 ст. 294 КПК України.
Слідчий вказує на те, що приймаючи до уваги виняткову складність кримінального провадження, обсяг слідчих та інших процесуальних дій, які необхідно виконати та які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також важливість доказів, які планується отримати за їх результатами, для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідний строк не менше дванадцяти місяців.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 38, 40, 93, 110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просить слідчого суддю: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000544 від 10.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України до 04.09.2022 року. Розглянути дане клопотання без участі слідчого, який своє клопотання підтримує в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно матеріалів клопотання, слідчими П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгород) Територіального розслідування Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000544 від 10.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Згідно матеріалів клопотання, 10.06.2021 року у рамках даного кримінального провадження було надано доручення про проведення досудового розслідування відповідно до вимог ст.ст. 39, 214 КПК України.
Так, з долучених до матеріалів клопотання доказів, слідчі та процесуальні дії в рамках вказаного кримінального провадження здійснювалися до липня 2019 року.
Згідно наявної в матеріалах клопотання постанови слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, про закриття кримінального провадження, 25 березня 2020 року, кримінальне провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000544 від 10.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Постановою керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_10 від 18.12.2020 скасовано вказану постанову про закриття кримінального провадження.
Зі змісту самого клопотання та наданих до клопотання доказів не надається можливим встановити, які слідчі та процесуальні дії здійснювалися в рамках вказаного кримінального провадження в період часу із 18.12.2020 (скасування постанови про закриття кримінального провадження) по дату звернення із даним клопотанням про продовження строків досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно ч.1,ч.2 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 статті 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування…
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Так, слідчий суддя вважає за необхідне вказати на те, що слідчим у клопотанні не вказано, які саме сліді дії були проведені за час досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
При мотивуванні поданого клопотання про продовження строку досудового розслідування, слідчий вказує на необхідності проведення ряду слідчих та процесуальних дій, перераховує їх. Разом із тим, клопотання не містить обставини, що перешкоджали здійснити такі процесуальні дії раніше, тобто в строк передбачений КПК України.
З огляду на вказане, клопотання про продовження строків досудового розслідування подано без додержання вимог статті, 295-1 КПК України.
Крім того, відомості про кримінальне правопорушення № 0000544 внесено до ЄРДР 10.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
У клопотанні вказується, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином. Так, відповідно до п.2 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Таким чином строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчився 10.12.2020, тоді як із клопотанням про продовження строку досудового розслідування слідчий звернувся 30.08.2021 року. Жодного мотивування, підстав якими керувався слідчий при зверненні до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування, саме 30.08.2021, - клопотання не містить.
При цьому слід зазначити, що відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає. Відомостей коли закінчується строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні в клопотанні та доданих документах відсутні.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання про подовження строків досудового розслідування тому підлягає поверненню слідчому, прокурору.
Керуючись ст.ст.9,28,295-1,309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгород) Територіального розслідування Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_2 , погодженого прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000544 від 10.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України повернути слідчому.
Копію ухвали направити до прокуратури Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1