справа № 208/7934/21
№ провадження 1-кс/208/125/22
УХВАЛА
Іменем України

26 січня 2022 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області скаргу, подану адвокатом ОСОБА_3 , як представником заявника ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
встановив:
19 січня 2022 року адвокатом ОСОБА_3 , як представником заявника ОСОБА_4 , подано до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження в межах кримінального провадження № 0001328 від 18.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, відповідно до прохальної частини просить:
- скасувати постанову слідчого спеціальної поліції СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 від 08 грудня 2021 року, про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001328, у зв`язку з відутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
В обґрунтування викладених у скарзі вимог, адвокатом ОСОБА_3 зазначено, що в провадженні СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження № 0001328 від 18.09.2020 року.
Копію постанови про закриття кримінального провадження було отримано представником заявника у відповідь на адвокатський запит від 04.01.2022 року, за вихідним номером 44/331 від 10.01.2022 року, що підтверджується доданою копією відповіді до матеріалів скарги.
В судове засідання представники Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області та Кам`янської окружної прокуратури не з`явились, повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги належним чином. Прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 надано заяву, в якій прохає закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001328 від 18.09.2020 року у зв`язку з тим, що постановою прокурора від 26.01.2022 року зазначена постанова скасована, як незаконна та відновлено досудове розслідування. Копію постанови від 26.01.2022 року долучено до заяви.
Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що з огляду на те, що постановою прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 скасована постанова слідчого СВ Кам`янського РУП ОСОБА_5 від 08.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001328 від 18.09.2020 року, прохає закрити судове провадження за його скаргою на постанову слідчого ОСОБА_5 .

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з приписів ч. 3 ст. 306 КПК України, якою передбачено що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги; слідчий суддя вважає можливим проведення розгляду скарги.
Дослідив письмову заяву, подану скаржником, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 2 ст. 8 та ч. 5 ст. 9 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні та кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя у порядку, передбаченому цим Кодексом, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив, що Прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_6 надано постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 26.01.2022 року, якою скасовано постанову від 08.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001328 від 18.09.2020 року.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею у судовому засіданні встановлена відсутність наразі предмету скарги, а тому слідчий суддя доходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись викладеним та ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , як представника заявника ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1