overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/619/20
Провадження № 1-кп/935/104/21
У Х В А Л А
Іменем України
21 жовтня 2021 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

за участі сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2018 з Житомирського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 04.09.2018 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності Дане кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено. Клопотань про скасування чи зміну запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області (м. Коростишів вул. Героїв Небесної Сотні,52) на 26.10.2021 о 10:30год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1536/21
Номер провадження 1-кп/289/126/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритомупідготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст буде проголошено 22.10.2021 о 09.00 годині.
Керуючись ст. ст. 21, 139, 140, 144, 323, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти проведення підготовчого засідання на 17.11.2021 року о 14-00 год.
Застосувати повторно привід до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Варківськ Іванківського району Київської області, жительки АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, призначене на 17.11.2021 року о 14-00 год. у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (зал с/з № 2).
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в АДРЕСА_1 , грошове стягнення у вигляді 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 4540,00 грн.
Реквізити для сплати штрафу:
Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні / Печерський р-н / 21081100
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA0026007
Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Роз`яснити ОСОБА_6 положення ч. 1 ст. 147 КПК України, а саме те, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-КС/359/1714/2021
У Х В А Л А
22 жовтня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні №0001289 від 20.10.2021 за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 за погодження з прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001289 від 20.10.2021 за ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання підсудне Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 31, 193,199 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання - на 14.30год. 22.10.2021 року у Бориспільському міськрайонному суді Київської області за адресою зал судових засідань № 10.

Про час та місце розгляду повідомити слідчого, прокурора, захисника, доставити підозрюваного.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6 -Лесів
Справа № 555/1819/21
Номер провадження 1-кс/555/246/21
У Х В А Л А
про призначення клопотання до судового розгляду
Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно положень ч.2 ст.174КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

В судове засідання викликати представника захисника підозрюваного, прокурора, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

30 січня 2020 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень у судовому рішенні за заявою ОСОБА_3 за кримінальним провадженням про обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сарни, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , Фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Рівненського міського суду від 04 квітня 2019 року ОСОБА_3 засуджено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Належним чином повідомлені учасники, у судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, в резолютивній частині вказаної ухвали допущено помилку, а саме «Зарахувати в строк відбутого покарання ту частину покарання, що відбута за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 29.08.2018 року, тобто з 29.08.2018 року по 04.04.2019 року»
За наведених обставин, суд вважає за можливе усунути описки в ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в резолютивній частині вироку від 04.04.2019 року за кримінальним провадженням про обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сарни, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , Фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, зазначити «Зарахувати в строк відбутого покарання ту частину покарання, що відбута за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 29.08.2018 року, тобто з 07 жовтня 2016 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі »
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено до Рівненського апеляційноьго суду протягом 10 днів.

Суддя Рівненського міського суду (підпис) ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили 11.02.2020 року.
"Виготовлено з автоматизованої системи документообігу"

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

Секретар с/з ОСОБА_2
11.02.2020 року
Справа № 693/171/21
Провадження № 1-кп/702/49/21
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження та

призначення підготовчого судового засідання

22.10.2021 м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, місце державної реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 18.11.2020,

встановив:

На адресу суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187 КК України, яке перебувало в провадженні судді ОСОБА_3

27.09.2021 справа в порядку п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду передана на розгляд судді ОСОБА_1 , за розпорядженням керівника апарату "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" з підстав того, що головуюча суддя ОСОБА_3 14.09.2021 звільнена з посади судді Монастирищенського районного суду Черкаської області за її заявою про відставку.

28.09.2021 суддею ОСОБА_1 подано заяву про самовідвід.

22.10.2021 ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області відмовлено в задоволенні заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 .

Дослідивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження кримінальну справу та призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314, 369, 372, 392 КПК України, суд

постановив :

Прийняти матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 18.11.2020, у справі № 693/171/21, провадження № 1-кп/702/49/21 з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187 КК України до провадження та призначити підготовче судове засідання на 11 год 00 хв 28.10.2021 в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, представників потерпілої, законного представника особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, особу стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

22 жовтня 2021 року

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001559 від 02 липня 2021 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
27 серпня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва з Деснянської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001559 від 02 липня 2021 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

28 серпня 2021 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, просить призначити справу до судового розгляду. Клопотань не заявив.

Обвинувачений, його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні, клопотань не заявили.
Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, його захисник.
Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 0001559 від 02 липня 2021 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, пр-т Маяковського, 5-в, каб. 21 на 15 год. 00 хв. 29 жовтня 2021 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Справа № 756/7442/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 04.08.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 04.08.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Родіонов
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/477/21 Справа № 705/1773/20 Категорія: ст. 182 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засіданняОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 жовтня 2021 року про відмову у обранні запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Умань, Черкаської області, на утриманні має неповнолітню дитину-інваліда ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої на посаді бухгалтера в КНП «Уманський пологовий будинок», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

Від прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області, у зв`язку неможливістю прибути особисто в судове засідання до м. Черкаси.
Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання прокурора та згідно ст. 336 КПК здійснити судове провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 418, 419 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 жовтня 2021 року про відмову у обранні запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Умань, Черкаської області, на утриманні має неповнолітню дитину-інваліда ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої на посаді бухгалтера в КНП «Уманський пологовий будинок», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, здійснити у режимі відеоконференції о 10:00 22.10.2021, про що повідомити заінтересованих осіб.
Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_6 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
Справа № 194/1005/19
Номер провадження 1-во/194/3/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

секретаря судового засідання Виходцевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області питання щодо виправлення описки у вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08.09.2021 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08.09.2021 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області було постановлено вирок відносно ОСОБА_1 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України.

Начальник Павлоградського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України Коваль С.М. звернулася до суду з питанням щодо виправлення описки у вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області 08.09.2021 року відносно засудженого ОСОБА_1 , а саме по батькові.

Під час виготовлення тексту вироку було допущено технічну описку у вступній частині вироку, а саме, помилково зазначено по батькові засудженого - ОСОБА_2 , замість - ОСОБА_3 .

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд питання щодо виправлення описки у справі відносно ОСОБА_1 без його участі, щодо виправлення описки не заперечує.

Засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд питання про виправлення описки без його участі.

За ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 379 КПК України внести виправлення у вступну частину вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08.09.2021 року, та вважати вірним по батькові засудженого - ОСОБА_3 , замість - ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Внести виправлення до вступної частини вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 08.09.2021 р. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України, та вважати вірним у вступній частині вироку по батькові засудженого - ОСОБА_3 .

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: В.О. Корягін
Справа № 645/6958/21
Провадження № 1-в/645/194/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2021 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання, відносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
До суду надійшло подання заступника начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.10.2020 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 1ст. 122, ч.1ст.70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, який на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1(один) рік.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до судового розгляду, не встановлено.
Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Подання заступника начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання, відносно ОСОБА_3 , прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.11.2021 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Немишлянского районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя -