УХВАЛА
Іменем України

22.10.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фурси Білоцерківського району Київської області, громадянина України, про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення, відповідно до ст. 81 КК України, обґрунтовуючи тим, що вину в скоєному злочині визнає та щиро кається.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає заяву у його відсутність.

Представник установи просив вирішити питання щодо задоволення заяви засудженого відповідно до вимог закону.

Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви засудженого.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_3 засуджений 17.05.2018 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 1 до штрафу в розмірі 1700 гривень.

03.04.2019 ОСОБА_3 засуджений Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 2, ст. 70 ч. 1 до 3 років позбавлення волі.

Початок строку: 23.05.2019. Кінець строку: 23.05.2022.

Засуджений ОСОБА_3 перебуває в місцях позбавлення волі з 24.05.2019. За час тримання в Київському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень режиму не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 27.07.2019 відбуває міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». На початку відбування покарання характеризувався позитивно, був працевлаштований у відділі капітального будівництва робітником, до роботи та своїх обов`язків ставився добре, три рази заохочувався начальником установи. Останнім часом поведінка засудженого змінилася на гірше. На даний час не працевлаштований через небажання працювати. Допустив два порушення режиму тримання, за які один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності та один раз 23.04.2021 з ним було проведено бесіду виховного та профілактичного характеру за куріння у невстановленому місці. Допускав порушення вимог пожежної безпеки.

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України ОСОБА_3 приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу „Фізкультура та спорт, завдання програми виконує під контролем, не завжди займається спортом на спортивному майданчику відділення.

Умовно-достроковому звільненню підлягає по відбуттю 2/3 строку покарання після 23.05.2021. На спільному засіданні комісії державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі 28.05.2021 відмовлено засудженому в застосуванні ст. 81 Кримінального кодексу України, так як не довів свого виправлення.

Враховуючи викладене, та те, що засуджений хоча і відбув певну частину призначеного судом покарання, однак, не характеризується як особа, яка за весь час відбування покарання сумлінною поведінкою довела своє виправлення, тому ОСОБА_3 не може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви засудженого про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1