overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кс/521/3923/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)», -

В С Т А Н О В И В:
Згідно клопотання, 24.06.2021 року, о 18 годині 40 хвилин, у дворику лазне-прального комбінату було помічено пакунок в якому знаходився термінал мобільного зв?язку марки «ASTRO» черно-червоного кольору ІМЕІ:встановити не вдалося та один літр спиртовмісної рідини.

Начальник ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про конфіскацю забороненого предмета та його подальше знищення.

Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити його частково з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністрества юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Згідно ч.8 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 року, засудженим заборонено зберігання радіоелектронних засобів, призначених для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п.4 ч.2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироків, клопотання подається до місцевого суду.

Слідчий суддя може вирішити лише питання щодо конфіскацї, або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених використовувати в колоніях, а не про знищення (п.7 ст. 102 КВК України).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.7 ст. 102 КВК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» задовольнити частково.

Вилучене, а саме: у дворику лазне-прального комбінату було помічено пакунок в якому знаходився терміналь мобільного зв*язку марки «ASTRO» черно-червоного кольору ІМЕІ:встановити не вдалося та один літр спіртовмісної рідини конфіскувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/591/662/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

10 вересня 2021 року м. Суми

суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 289, ч.5 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 289, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 289, ч.5 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 289, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 289, ч.5 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 289, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 289, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 16 вересня 2021 року о 10-00 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 133/3208/20
Провадження №11-кп/801/1194/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 вересня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 29.07.2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2020 за №0000112 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2020 за №0000112 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з апеляційною скаргою прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 29.07.2021 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09.09.2021 року за поданою апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Судовий розгляд апеляційної скарги прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 29.07.2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2020 за №0000112 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити на 04 жовтня 2021 року о 10 год 00 хв в приміщенні Вінницького апеляційного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6, зала судових засідань №1.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 157/1203/21
Провадження №1-кс/157/486/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

09 вересня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2021 року за №0000287, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно,

постановив:

Клопотання слідчої задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 30 серпня 2021 року майно, а саме, на футболку з тканини комбінованих білого, сірого та світло-сірого кольорів, на якій наявні плями крові червоно-бурого кольору, і на чоловічі труси сірого кольору з чорно-сірими вставками в обох верхніх бокових відділах, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвалу для виконання надіслати слідчій СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та для відома прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 10 год. 20 хв.

13 вересня 2021 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1926/21
номер провадження 1-кп/531/231/21
У Х В А Л А

10 вересня 2021 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 28 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, з угодою про примирення, -

ВСТАНОВИВ :

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 28 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, з угодою про примирення.
Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості затвердження угоди, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, з угодою про примирення у приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 11 жовтня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 02.09.2021 Справа № 554/2417/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/2417/21
Провадження № 1-кс/554/7391/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

02 вересня 2021 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 бездіяльність ТУ ДБР в м. Полтаві в КП №0000253, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 бездіяльність ТУ ДБР в м. Полтаві в КП №0000253.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 24 вересня 2021 року о 09 год. 40 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 є засудженим перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за ОСОБА_2 бездіяльність ТУ ДБР в м. Полтаві в КП №0000253, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 24 вересня 2021 року о 09 год. 40 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та Полтавську обласну прокуратуру.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавської області призначити засудженому ОСОБА_2 захисника на час розгляду даної скарги.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 та Полтавську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1392/21
Провадження № 1-кс/571/204/2021
УХВАЛА
09 вересня 2021 року смт. Рокитне

Слідча суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУ НП України в Рівненській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000190,

в с т а н о в и в:
09 вересня 2021 року слідчий СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУ НП України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000190, а саме: на автомобіль марки «DAEWOO LANOS» реєстраційний номер. НОМЕР_1 .

Керуючись ст.172 КПК України,

у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/204/2021 за клопотанням слідчого СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУ НП України в Рівненській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000190, призначити на 10 годину 40 хвилин 10 вересня 2021 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).

Про дату судового засідання повідомити слідчого, власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 243/9679/21
Провадження № 1-кп/243/854/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10 вересня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000199 від 04 лютого 2015 року, який надійшов з Донецької обласної прокуратури відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 110, ч.2 ст. 260, ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 110, ч.2 ст. 260, ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 438 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000199 від 04 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 110, ч.2 ст. 260, ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 438 КК України, на 14-00 годину 28 вересня 2021 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 442/6969/21
Провадження № 1-в/442/268/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобич, клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, суд, -

постановив:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.09.2021 Справа № 333/684/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 333/684/19 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/97/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 307 КК України
УХВАЛА

1 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2019 року відносно ОСОБА_4 аз обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24 лютого 2021 року у зв`язку із оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги прокурора на вказаний вирок суду було зупинено до розшуку вказаної особи.

30 серпня 2021 року до Запорізького апеляційного суду з Відділу поліції № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 28 травня 2021 року місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 було встановлено, та з`ясовано, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали кримінального, суддя-доповідач дійшов до висновку про необхідність відновлення апеляційного провадження та призначення його до розгляду в судовому засіданні.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2019 року відносно ОСОБА_4 аз обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_4 припинити.

Призначити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького апеляційного суду 20 грудня 2021 року о 12 годині 30 хвилин.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників провадження.

Ухала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/6101/21
Провадження № 1-кс/991/6193/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2021 рокумісто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій задовольнити.
Зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 23.06.2021 у справі № 991/4202/21, розглянути клопотання ОСОБА_3 № VYH 20210825 01 02 від 25.08.2021 в порядку, визначеному ст. 220 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 14.09.2021 о 08 год 45 хв у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду
справа № 208/5879/19
провадження № 1-кп/208/180/21
УХВАЛА

15 липня 2021 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 185 України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначена справа.

Обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ "Криворізька виправна колонія (№80)".

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення.

Вивчивши матеріали справи, зважаю на достатність підстав для проведення судового засідання дистанційно.

Керуючись вимогами ст. 336 ч.1-4, 6 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст.185 КК України проводити у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення ДУ "Криворізька виправна колонія (№80)" та призначити до розгляду на 30.08.2021 року о 09.00 годині.

Відповідно до ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальний дій, проведених у режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити прокурору та направити уповноваженій службовій особі установи виконання покарання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/6880/21
Провадження № 1-кс/204/1659/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування арешту майна.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді, вищезазначене клопотання розподілено слідчому судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .

Розгляд клопотання призначено до розгляду на 10 годину 00 хвилин 14 вересня 2021 року, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (кабінет №11).

У зв`язку із розглядом зазначеного клопотання виникла необхідність у витребуванні для огляду матеріалів кримінального провадження №0000004 від 05.01.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ст.190, ч.1 ст. 204, ст. 227, ч.1 ст.272, ч.3 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати матеріали кримінального провадження №0000004 від 05.01.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ст.190, ч.1 ст. 204, ст. 227, ч.1 ст.272, ч.3 ст. 358 КК України, для огляду в судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 14 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1