Справа № 168/79/22
Провадження № 1-кп/168/24/22
У Х В А Л А
про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням
та зміну запобіжного заходу

24 лютого 2022 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старовижівського районного суду Волинської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про зміну, обраного відносно нього, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання. Оскільки процесуальні обов"язки виконував. А ризики, наведені в статті 177 КПК України, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_8 в підготовчому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника на безоплатній основі.
Прокурор щодо задоволення клопотань обвинувачених не заперечив.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до частин 2, 3 статті 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні.

Що стосується зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 , то суд приходить до такого висновку.

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 24 жовтня 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 20 грудня 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 16 грудня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_7 змінено запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 21 січня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_7 змінено запобіжний захід на нічний домашній арешт.

Згідно з частиною першою статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно частини першої статті 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до частини першої статті 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

На думку суду обставини, які свідчать про те, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту є такими, що станом на час судового розгляду кримінального провадження частково зменшилися та є підстави для зміни раніше обраного запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту на особисте зобов`язання. Бо обвинувачений ОСОБА_7 має на утриманні малолітню дитину. А запобіжний захід у виді домашнього арешту позбавляє його можливості утримання сім`ї.

З часу зміни обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт обвинувачений ОСОБА_7 не порушував зобов`язання, покладені на нього ухвалою суду, вчасно прибував до суду для участі у судових засіданнях, будь-яких повідомлень з боку потерпілої сторони, свідків чи правоохоронних органів, що здійснюють контроль за виконанням ухвали суду, матеріали судового провадження не містять.

З огляду на зазначене, суд вважає, що належна процесуальна поведінка обвинуваченого може бути забезпечена за умови застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Окрім цього, застосовуючи, щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, суд вважає за необхідне відповідно до частини п`ятої статті 194 КПК України покласти на нього такі обов`язки: прибувати до суду за викликом, утримуватись від спілкування зі свідками згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, повідомляти суд про зміну місяця свого проживання та роботи.

Враховуючи вищенаведене, підготовче судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 176-179, 184, 193-196, 372 КПК України,
суд

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України відкласти на 09 год. 00 хв. 21 березня 2022 року.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про призначення захисника - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області (43005, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Шопена, 22) залучити захисника у кримінальному провадженні №0000816 від 28 вересня 2021 року для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалу негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Волинській області.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Волинській області забезпечити прибуття захисника у підготовче судове засідання у приміщення Старовижівського районного суду Волинської області на 09 год. 00 хв. 21 березня 2022 року.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше обраний запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту на особисте зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:
- прибувати до суду за викликом;
- утримуватись від спілкування з свідками згідно обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування;
- повідомляти суд про зміну місяця свого проживання та роботи.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Визначити дату закінчення дії даної ухвали 24 квітня 2022 року включно.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1