Справа № 349/1982/21
Провадження № 1-кс/349/405/21
У Х В А Л А
24 грудня 2021 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинський районний суд Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання дізнавача, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

23 грудня 2021 року дізнавач сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області (далі відділення поліції №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП) ОСОБА_3 .ВП огодженням з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів - інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, просила клопотання розглядати у її відсутності.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000053 від 06 серпня 2021 року,прийшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно з клопотанням, сектором дізнання відділення поліції №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП проводиться досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні № 0000053 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Встановлено, що в період часу із 30 червня 2021 року по 06 серпня 2021 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу між селами Бабухів і Лучинці Рогатинської міської об`єднаної територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, таємно викрала з повітряної лінії близько 500 метрів телефонного кабелю типу ТПП ТПП 50Х2, чим завдала матеріальних збитків ПАТ" ІНФОРМАЦІЯ_2

06 серпня 2021 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 за ознаками кримінального правопорушепня, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення перебуває в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з параметрами LАС 53103, CID 515,511,9586; LАС53103, CID10512.

Також встановлено, що місце можливого збуту викраденого кабелю у м. Рогатині вул. Данила Галицького, Рогатинської міської територіальної громади Івано-Франківського району, Івано-Франківської області перебуває в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з параметрами LАС 53103, CID 9585, 9586, 9587; LАС 53103, CID 29582.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, які причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку. Надана операторами мобільного зв`язку інформація матиме важливе значення для досудового розслідування та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зазначена інформація не є документами, до яких заборонено доступ на підставі ст. 161 КПК України.

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дізнавачем доведено, що інформація про надання тимчасового доступу до якої вона просить перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, проте в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про надання слідчому права тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зняття копії інформації.

Керуючись ст.ст.131, 132,159-166, 309 КПК України,

встановив:

Клопотання дізнавача, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до документів задовольнити. Надати групі дізнавачів у складі начальника сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу ОСОБА_7 , дізнавачу ОСОБА_5 ,уповноваженому на здійснення функцій дізнання - старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , уповноваженому на здійснення функцій дізнання оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що знаходиться в АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації на паперовий та електронний носій про телефонні дзвінки здійснені через параметри LАС 53103, CID 515,511,9586; LАС 53103, CID 10512 в період часу 30 червня 2021 року по 06 серпня 2021 року та LАС 53103, CID 9586, 9585, 9587; LАС 53103, CID 29582 в період часу з 30 червня2021 року по 15 серпня 2021 року, а саме інформацію щодо адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac, Cid), абонентський,серійний, IMSI номери сім-карти,IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій та їх цифровим позначенням (Lac, Cid), Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення. Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1