Провадження № 11-сс/4808/22/22
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

скаржника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24 грудня 2021 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_9 , поданої в інтересах ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Івано Франківського РУП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження від 29.11.2021 року,-

в с т а н о в и л а :

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 , вважає ухвалу слідчого судді від 24.12.2021 року незаконною та необгрунтованою, постановленою з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що суд в своїй ухвалі вказав на те, що орган досудового розслідування з часу внесення відомостей до ЄРДР до спливу визначених строків досудового розслідування належним чином його не організував, права заявника залишив без належного захисту, однак із закінченням строку досудового розслідування, відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження дійсно підлягає закриттю.

Просить ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду від 24.12.2021 року скасувати. Постановити нову ухвалу, якою постанову про закриття кримінального провадження слідчого ОСОБА_10 від 29.11.2021 року скасувати та зобов`язати слідчий відділ поліції провести досудове розслідування кримінального провадження № 2092 відповідно до діючого законодавства України.

Ухвалою слідчого судді Івано Франківського міського суду від 24 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_9 , поданої в інтересах ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Івано Франківського РУП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження від 29.11.2021 року.

Під час апеляційного розгляду:

- скаржник ОСОБА_8 підтримав подану апеляційну скаргу просив її задовольнити, а ухвалу слідчого судді скасувати;

- прокурор вважає, що ухвала слідчого судді є законною, а подана апеляційна скарга є необгрунтованою, просив залишити ухвалу слідчого судді без змін.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін, виходячи з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_9 , поданої в інтересах ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Івано Франківського РУП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження від 29.11.2021 року, слідчим суддею дотримано вимог ст.ст. 306-307 КПК України.

Ухвала слідчого судді від 24.12.2021 року є достатньо мотивованою і викладені в ній обставини є обґрунтованими та підтвердженими матеріалами кримінального провадження, які було досліджено в судовому засіданні.

Як вбачається з постанови старшого слідчого СВ Івано Франківського РУП ГУНП в Івано Франківській області ( а.п. 4,5), слідчий керуючись ст. 284 ч.1 п.10 абз. 2 КПК України закрив кримінальне провадження № 0002092 від 26.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 1 КК України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Слідчим суддею дотримано вимог ст. 304 КПК України щодо призначення розгляду скарги адвоката ОСОБА_9 , поданої в інтересах ОСОБА_8 та розглянуто її згідно вимог ст. 306 КПК України, яка встановлює порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування.

При цьому, перевіряючи доводи скарги та законність постанови слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя ознайомився з матеріалами кримінального провадження прийшов до обґрунтованого висновку, що слідчий виконуючи імперативну норму п.10 ч.1 ст.284 КПК України, виніс постанову про закриття кримінального провадження, оскільки пройшло більше вісімнадцяти місяців з дати внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, враховуючи продовження строку досудового розслідування ще на шість місяців, однак жодній особі не було повідомлено про підозру; також не зважаючи на наявність ухвал слідчих суддів, слідчий не наділений правом проводити слідчі та процесуальні дії про які вказує скаржник, поза межами строків досудового розслідування, які закінчились ще 01.09.2020 року, а тому будь-яке скасування оскаржуваної постанови від 29.11.2021р. не надасть можливості проведення певних слідчих і процесуальних дій, на необхідність яких посилається скаржник.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

На жаль, чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено можливість продовження строку досудового розслідування за межами встановленого законом строку, незалежно від кваліфікації злочину, наслідків та повноти досудового розслідування, у разі якщо строк визначений у порядку дотримання вимог КПК- закінчився.

Окрім цього, згідно ч. 8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.

Колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді про те, що на даний час відсутні підстави для скасування даної постанови про закриття кримінального провадження.

Однак, судова колегія звертає увагу на те, що судом першої інстанції було вірно встановлено, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні було проведено з порушеннями вимог кримінально процесуального закону, як вірно доводив ОСОБА_8 , і органи досудового розслідування з часу внесення відомостей до ЄРДР до спливу визначених строків досудового розслідування, належним чином його не організували, права заявника залишились без належного захисту. А тому, ОСОБА_8 вправі повторно звернутися із заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо нього, у цьому разі строки досудового розслідування у новому кримінальному провадженні розпочинаються з часу внесення відомостей до ЄРДР.

Враховуючи наведене колегія суддів приходить до висновку, що законних підстав для скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали про скасування постанови старшого слідчого СВ Івано Франківського РУП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження від 29.11.2021 року, під час апеляційного розгляду не встановлено.

За таких обставин апеляційна скарга є необґрунтованою, тому її слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.

Керуючись ст.ст.376, 404, 405,418, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2021 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_9 , поданої в інтересах ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Івано Франківського РУП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_10 про закриття кримінального провадження від 29.11.2021 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5