У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000025 від 07 травня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. ст. 367 КК України ,-

в с т а н о в и в :
Т.в.о. слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, погоджене прокурором Полтавської спеціалізовано прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 . В якому прохали: клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженню №0000025 від 07.05.2018 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1ст. 246, ч.2 ст. 367 КК України задовольнити. Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за №0000025 від 07.05.2018 до шести місяців.

В судове засідання слідчий не з`явився будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує.
В судове засідання прокурор не з`явився будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку про задоволення клопотання для виконання всіх необхідних слідчих дій спрямованих на встановлення всіх обставин справи.

Встановлено, що у провадженні ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000025 від 07 травня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. ст. 367 КК України.У ході досудового розслідування встановлено, що 23.04.2018 на території земельної ділянки №3 площею, 24,0 га., військового містечка № НОМЕР_1 , що розташована поблизу АДРЕСА_1 кадастровий номер :00:004:0488 та яка перебуває на балансі КЕВ (Квартирно-експлуатаційний відділ) м. Полтава, невідомими особами проводилася вирубка лісових насаджень на підставі лісорубного квитка, законність якого на даний час ставиться під сумнів.В ході досудового розслідування встановлено, що вирубку дерев суцільним способом здійснювали наймані працівники ФОП « ОСОБА_5 ». Останній надав копію лісорубного квитка серії ПО ЛРК №000464, виданого компетентною особою начальнику КЕВ ОСОБА_6 . В ході допиту ОСОБА_5 , останній відмовився на підставі ст. 63 КУ давати показання. На підставі ухвали слідчого судді було отримано доступ до вказаного лісорубного квитка. Сам ОСОБА_6 в поясненні заперечує, що він видавав та підписував зазначений лісорубний квиток, хоча не заперечує, що він його заповнював.Було отримано тимчасовий доступ до лісорубних квитків з КЕВ м. Полтава, під час його ці квитки були вилучені, при цьому було встановлено, що один із них був заповнений, а інший ні.Крім цього, встановлено, що ОСОБА_6 є ініціатором обстеження земельної ділянки комісією від 14.06.2017, якою прийнято рішення про рубку дерев, ним же було закуплені 20 лісорубних квитків, один з яких і був наданий ОСОБА_5 і заповнений ОСОБА_6 , поставлені печатки КЕВ і наявний підпис, схожий на підпис начальника КЕВ ОСОБА_6 .Таким чином встановлено, що здійснення порубки дерев на території недіючого військового містечка біля АДРЕСА_1 на території Кунцівської сільської ради Новосанжарського району здійснювалося ФОП ОСОБА_7 на підставі лісорубного квитка, при цьому не був укладений договір на виконання робіт (чому саме ФОП ОСОБА_7 мав здійснювати вирубування деревини) і законних підстав для здійснення порубки не було. Крім цього, згідно висновку технічної експертизи документів печатка на квитку не відповідає не відповідає печатці, наявній у КЕВ м. Полтава, підписи посадової особи ОСОБА_6 , від імені якої був виданий квиток, не підтверджено почеркознавчої експертизою, що саме ОСОБА_6 їх ставив. Таким чином, є достатні підстави вважати, що ФОП ОСОБА_7 під час незаконної порубки дерев використовував підроблений документ лісорубний квиток, а сама порубка здійснювалася незаконно.В ході огляду місця події за участю спеціаліста працівника екологічної інспекції 22.03.2019 було підтверджено факт порубки дерев.Згідно висновку судової екологічної експертизи №13736/13737 від 26.03.2020 внаслідок незаконної порубки дерев було завдано істотну шкоду довкіллю, яка перебуває у його віддані та майна на ній.

У ході розслідування кримінального провадження було проведено ряд слідчих дій, направлено запити на отримання документів, зібрано характеризуючі документи на осіб, які причетні до незаконної порубки деревини, отримано доступ до речей і документів, проведено ряд судових експертиз та інших слідчих дій, у кримінальному провадженні не оголошено про підозру.

Матеріали кримінального провадження налічують вже 3 томи та проводиться подальше досудове розслідування.

24.04.2019 ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області справа №544/1138/18 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено на строк 6 місяців, тобто до 07.11.2019.

30.04.2020 ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області справа №544/1138/18 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено на строк 6 місяців, тобто до 07.11.2020.

Таким чином строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000025 від 07.05.2018 спливає 07.11.2021.

На виконання вказівок процесуального прокурора було надіслано ряд запитів на різні організації з метою витребування інформації та документів, що мають значення для досудового розслідування. Станом на день подання клопотання про продовження строку досудового розслідування частина відповідей на адресата не надійшла. Після отримання вказаної в запитах інформації необхідно проводити подальше досудове розслідування керуючись отриманою інформацією та проведення слідчих (розшукових) дій.

Тому в подальшому в ході досудового розслідування виникає необхідність у проведенні інших слідчих дій та процесуальних дій: допитати ряд свідків, в тому числі які знаходяться в різних областях України та провести одночасний допит за результатами допитів; отримати відповіді по надісланим запитам на різні інстанції та по результатам їх отримання провести інші необхідні слідчі дії; виконати вказівки надані процесуальним прокурором в рамках кримінального провадження.

Проведення зазначених слідчих та процесуальних дій надасть можливість органу досудового розслідування спростувати чи підтвердити подію кримінального правопорушення, встановити необхідні обставини вчинення кримінального правопорушення.
За ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Злочини передбачені ч. 1 ст. 246, ч. ст. 367 КК України відносяться до тяжкого злочину, з огляду на це, відповідно до п.3 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування в ньому може бути продовжений на шість місяців з метою проведення слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, що всі необхідні слідчі дії виконати не представилося можливим.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців. Оскільки слідчим доведено, що слідчі та процесуальні дії не були здійснені раніше з об`єктивних причин та потребують додаткового часу не менше 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання т.в.о. слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000025 від 07 травня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. ст. 367 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, №0000025 від 07 травня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. ст. 367 КК України до 6(шести) місяців.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 05 листопада 2021 року.

Повний текст ухвали складеного 05 листопада 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1