Справа № 559/624/20
Провадження № 1-кс/559/396/2021
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування
24 вересня 2021 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000268 від 27 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 23.09.2021 надійшло вищезазначене клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 27 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, до дванадцяти місяців. Клопотання обґрунтовується наступним.

27 березня 2020 року близько 03.50 год. невідомі особи, шляхом підпалу пошкодили приміщення суші-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 27 березня 2020 року за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , який не зміг повідомити причини знищення його майна, окрім того повідомив, що мало місце конфлікт з громадянином ОСОБА_6 щодо діяльності суші бару «Суші - Бум» та конкурентного закладу кафе «Катана», розмішеного по вул. Замкова м. Дубно, поряд з суші баром « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Під час досудового розслідування допитано, як свідків громадян: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інших. Також проведено судову експертизу нафтопродуктів та паливно мастильних матеріалів, судову будівельно технічну експертизу, та судову пожежнотехнічну експертизу, на підставі ухвал слідчого судді Дубенського міськрайонного суду отримано доступ та проведено виїмку інформації наявної у операторів мобільного зв`язку, за результатами опрацювання яких складено довідку.

Крім того проведено три судові біологічні експертизи (9.5 молекулярно генетичні дослідження) за результатами якого виявлено ДНК профіль чоловічої статі придатний для ідентифікації.

В ході досудового розслідування встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не представилося можливим.
Строк слідства у даному кримінальному провадженні закінчується 27.09.2021, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час залишається невиконаним надана 07.09.2021 постанова прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у громадянина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за результатами чого необхідно призначити судову біологічну експертизу (9.5 молекулярно генетичне дослідження).

Крім того, виникатиме необхідність у проведення інших слідчих дій, зокрема у випадку встановлення особи причетної до вчинення даного злочину, проведення ряду дій пов`язаних із вирішенням питання про притягнення до відповідальності такої особи, зокрема повідомлення особи про підозру у вчинення даного злочину, виконання вимог ст. 290 КПК України по завершенню досудового розслідування, а також проведення інших необхідних процесуальних дій для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні. Крім того залишатиметься необхідність скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані для встановлення винної особи та притягнення її до відповідальності передбаченої чинним законодавством України, необхідно провести вказаний перелік слідчих дій, а також те, що вказані дії не могли бути проведені та завершенні раніше з об`єктивних причин, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 27.03.2020 до шести місяців, а саме до 27.03.2022.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав із викладених у ньому обставин, просив його задоволити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Разом із тим, згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до пунктів 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно п. 1-5 абз. 1 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Згідно з ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
У ході розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділенням Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 27 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.
Клопотання містить перелік всіх слідчі (розшукові) та інших процесуальних дій, проведених під час кримінального провадження.
Із доданих до клопотання документів вбачається, строк слідства у даному кримінальному провадженні закінчується 27.09.2021, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на даний час залишається невиконаним надана 07.09.2021 постанова прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у громадянина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та за результатами чого необхідно призначити судову біологічну експертизу (9.5 молекулярно генетичне дослідження).

Крім того, виникатиме необхідність у проведення інших слідчих дій, зокрема у випадку встановлення особи причетної до вчинення даного злочину, проведення ряду дій пов`язаних із вирішенням питання про притягнення до відповідальності такої особи, зокрема повідомлення особи про підозру у вчинення даного злочину, виконання вимог ст. 290 КПК України по завершенню досудового розслідування, а також проведення інших необхідних процесуальних дій для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні. Крім того залишатиметься необхідність скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, надані слідчим матеріали свідчать про те, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, в тому числі для встановлення особи причетної до вчинення даного злочину, у зв`язку з чим слідчий суддя погоджується із тим, що наявні підстави для продовження строку досудового розслідування.
Однак, враховуючи положення абз. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, згідно якого слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, враховуючи обсяг слідчих дій, зазначених слідчим у клопотанні, які необхідні для завершення досудового розслідування та те, що слідчим у клопотання не обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування саме на 12 місяців, рахую за доцільним та достатнім, на даному етапі досудового розслідування, продовжити строк на 6 місяців, а тому, клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000268 від 27 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 27 березня 2020 року, до шести місяців, а саме до 27 березня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвал набрала законної сили 24.09.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1