Справа № 754/7933/19
Провадження № 1-в/361/31/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.21року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 06.06.2019 р. за ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду начальником Броварського міськрайонного відділу філії Держаної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 внесено клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 06.06.2019 р. за ч. 1 ст. 309 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання, начальник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області зазначив, що 22.08.2019р. до Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (далі - відділ пробації) надійшов на виконання вирок Деснянського районного суду м. Києва від 06.06.2019 р., згідно якого відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
11.09.2019 р. в відділі пробації гр-ну ОСОБА_3 були роз`яснені умови та порядок відбування покарання при засудженні з випробуванням. Також він був попереджений про недопущення скоєння нового кримінального, адміністративного правопорушення та виконання покладених на нього судом обов`язків, а також він був попереджений про наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків. В цей же день засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої останній повинен був з`являтись до відділу пробації на реєстрацію перший понеділок кожного місяця.
02.12.2019 р. засуджений без поважних причин не з`явився до відділу пробації на реєстрацію, за що засудженому 12.12.2019 р. було винесено застереження у виді письмового попередження та роз`яснено про наслідки у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків.
Не зважаючи на винесене застереження про наслідки за невиконання обов`язків покладених на нього судом, гр. ОСОБА_3 правильних висновків для себе не зробив та знову допустив порушення, так 08.01.2020 р. без поважних причин не з`явився до відділу пробації на реєстрацію, за допущене порушення засудженому 10.01.2020 р. повторно було винесено застереження у вигляді письмового попередження.
Таким чином, за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 порушив обов`язки, покладені на нього судом, а саме: 2 (два) рази не з`явився до відділу пробації на реєстрацію без поважних причин, на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженому стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.
Аналізуючи ситуацію та враховуючи особистість ОСОБА_3 можна зробити висновок, що засуджений схильний до скоєння нового більш тяжкого кримінального правопорушення.
У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надала суду заяву, в якій просили розглянути подання за її відсутності. Просила відмовити в задоволенні клопотання.
У судове засідання засуджений не з`явився про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській областіне з`явився про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надала суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, за можливе проводити розгляд у відсутності учасників справи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали подання, суддя приходить до висновку, що подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання до задоволення не підлягає виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 06.06.2019 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки згідно ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Станом на момент розгляду клопотання, іспитовий строк терміном в один рік, встановлений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 06.06.2019 р. відносно ОСОБА_3 закінчився, отже засуджений підлягає звільнення від покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 78, КК України, ст. 408-2 КПК України, ст. 87,152 Кримінально - виконавчого кодексу У країни, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Броварського міськрайонного відділу філії Держаної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 - відмовити.
Особову справу на засудженого повернути до Броварського міськрайонного відділу філії Держаної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1