21.12.2021 Справа № 940/32/20
Провадження по справі № 1-кп/940/6/21
УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження № 0000252 від 11.09.2019 року за обвинуваченням :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетієва Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов?язаного, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України,
встановив:
Вироком Тетіївського районного суду Київської області від 10 грудня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 , ч.1 ст. 310 КК України, та призначено покарання згідно санкцій статей з урахуванням ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України.
Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 21 грудня 2021 року у даному вироку виправлено описку, а саме в частині дванадцятій мотивувальної його частини вказано: «Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень цілком доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту та за ч.1 ст. 310 КК України як умисні дії, що виразилися в незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п?ятдесяти рослин».
Проте, постановляючи ухвалу про виправлення описки, суд допустив описку, вказавши «Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень цілком доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту та за ч.1 ст. 310 КК України як умисні дії, що виразилися в незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п?ятдесяти рослин» замість «Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень цілком доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів та психотропної речовини без мети збуту та за ч.1 ст. 310 КК України як умисні дії, що виразилися в незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п?ятдесяти рослин».
Для виправлення допущеної описки судом за власною ініціативою було призначено судове засідання та в телефонному режимі викликано учасників кримінального провадження.
Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, проте відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити очевидну описку в ухвалі Тетіївського районного суду Київської області від 21 грудня 2021 року, оскільки дії ОСОБА_3 судом кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів та психотропної речовини без мети збуту, а допущена описка є суто механічною та не впливає на суть ухваленого рішення.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
ухвалив:
Виправити допущену описку в ухвалі Тетіївського районного суду Київської області від 21 грудня 2021 року у справі № 940/32/20, провадження № 1-кп/940/6/21, вказавши: «Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень цілком доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, як умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів та психотропної речовини без мети збуту та за ч.1 ст. 310 КК України як умисні дії, що виразилися в незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п?ятдесяти рослин».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі семи діб з моменту її оголошення.
Суддя : ОСОБА_1