Провадження №1-в/193/169/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

19 серпня 2021 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування покарання, призначеного судом стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вирок Софіївського районного суду від 23.09.2020 стосовно гр. ОСОБА_7 до Софіївського районного сектору на виконання надійшов 27.10.2020 р.
За викликом до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_8 з`явився своєчасно. Згідно п.4.10 та 4.11 Розділу 4 Інструкції персоналом Софіївського районного сектору останньому роз`яснено умови та порядок відбування покарання у вигляді випробувального терміну та наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків під його особистий підпис, уточнено та відібрано анкетні дані. Цього ж дня засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію: 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця.
Засуджений ОСОБА_8 ухиляється від виконання обов`язку, покладеного на нього судом, а саме: з`являтись для періодичної реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Так, 25.01.2021 р., 01.02.2021 р. та 05.05.2021 р. не з`явився для періодичної реєстрації без поважної причини до органу пробації без поважної причини та не повідомивши про причини неявки, про що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та відібрано пояснення. Крім того, гр. ОСОБА_8 порушує умови та порядок відбування покарання у вигляді іспитового строку, а саме:неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності під час відбування покарання, які вже набувають систематичності: 14.01.2021 р. за ст 130 ч. 2 КУпАП (двічі), 14.01.2021 р. за ст. 126 ч. 2 КУпАП (двічі), 10.01.2021р. за ст. 130 ч. 2 КУпАП, 23.02.2021 р. за ст. 126 ч. 2 КУпАП, за ст. 130 ч. 2 КУпАП, за ст. 175 ч. 1 КУпАП, за ст. 178 КУпАП, 14.03.2021 р. за ст. 130 ч. 2 КУпАП, за ст 126 2 КУпАП, що свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення.
До кримінальної відповідальності за період відбування покарання у вигляді випробувального терміну не притягувався. Скарги та заяви у відношенні ОСОБА_7 від Девладівської сільської ради до Софіївського районного сектору не надходили.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить вирішити питання на розсуд суду.

Представник Софіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судовому засіданні подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просить вирішити питання на розсуд суду

Суд, вислухавши, думку прокурора, представника органу пробації, засудженого дослідивши матеріали справи, вважає що вказане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ч.1ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_6 , слід відмовити, так як відсутні переконливі докази того, що останній не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_6 не бажає стати на шлях виправлення, інших доказів інспектором не надано, тому законних підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням останнього для відбування призначеного покарання немає.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування покарання, призначеного судом стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районий суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1