ВИРОК
іменем України

13 жовтня 2021 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження №0000162 від 09 квітня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, не працюючого, не судимого згідно ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

05 квітня 2021 року, в період з 14 год. 23 хв. по 14 год.24 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», що по вулиці Князя Василька, 2 у місті Володимир-Волинський Волинської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав із полиць торгового залу вказаного магазину п`ять упаковок ковбаси: ТМ «Салямі Бароло» - 2 упаковки вагою - 0,556 кг. на суму 127 грн. 47 коп. та «Салямі Соборна» - 3 упаковки, вагою 0,828 кг. на суму 129 грн. 07 коп., чим заподіяв ТОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на суму 256,54 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що дійсно на початку квітня 2021 року він перебуваючи у приміщенні магазину «Сім-23», що по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав із полиць торгового залу вказаного магазину п`ять упаковок ковбаси, яку відніс додому та вжив за місцем свого проживання. Кається у вчиненому, просить суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Обвинувачений раніше вчиняв злочини та був судимий, судимість за які погашена, характеризується посередньо. За таких обставин суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції статті закону, за яким він притягується до відповідальності, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення нових злочинів.

Процесуальні витрати відсутні. Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд-

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 170 (сто сімдесят) годин.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази - CD-R диск залишити в матеріалах кримінального провадження. Одяг кепку, куртку, джинси та кросівки вважати повернутими їх власнику ОСОБА_5 . Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_6