Провадження № 1-кп/643/1280/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000952 від 30.05.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шевченкове, Шевченківського району, Харківської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 08.12.2006року Шевченківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 10.04.2007 року Шевченківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

- 15.02.2011року Шевченківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 17.09.2015року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 27.03.2018року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, звільненого 14.08.2020 року по відбуттю строку покарання,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 30.05.2021 приблизно о 01год. 00хв., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на вул. Владислава Зубенка у м. Харкові, більш точна адреса під час досудового розслідування не встановлена, на землі знайшов полімерний пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору всередині, та будучи особою, яка вживає психотропні речовини, та розуміючи, що всередині полімерного пакета знаходиться психотропна речовина, поклав зазначений пакет до кишені своєї сумки, тим самим незаконно придбав психотропну речовину та почав незаконно її зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту. 30.05.2021 протиправна діяльність ОСОБА_3 , пов`язана з незаконним зберіганням психотропних речовин, була припинена працівниками поліції, якими у період часу з 03:00 до 03:45 годин, в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Владислава Зубенка, 29-А, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору всередині, яка згідно висновку судового експерта, експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-21/13310-НЗПРАП від 16.07.2021 містить у своєму складі особливо небезпечну речовину PVP, обіг якої заборонено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (таблиця № 1, список № 2), масою в перерахунку на масу речовини 0,2387 грам, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню надійшов до суду із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку відповідно до положень ст. 302 КПК України.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яку він підписав в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , винність у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст.ст. 50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу ОСОБА_3 , який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, не одружений.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначені покарання, суд враховує факт вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком, обставини його вчинення, наявність пом`якшуючої обставин, а також особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, та вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 302, 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи № СЕ-19/121-21/13310-НЗПРАП від 16.07.2021 року у розмірі 1372,96 гривень.

Речові докази: експертний полімерний пакет №3892411 з невідомою речовиною, переданий на зберігання в камеру схову Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області (квитанція №00008/н від 22.07.2021року) - знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1