Справа № 163/1219/21
Провадження № 1-кс/163/758/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
третьої особи ОСОБА_3 ,
представника третьої особи ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000078,

в с т а н о в и в :

У клопотанні адвокат ОСОБА_4 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 29 червня 2021 року на автомобіль "Рейндж Ровер", номерний знак НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що відділенням поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000078 за ознаками ч.2 ст.332 КК України. В межах цього провадження було накладено арешт на транспортний засіб, володільцем якого є ОСОБА_3 . Автомобіль було вилучено в ході проведення його обшуку і визнано речовим доказом. Підставою арешту слугувало те, що транспортний засіб і документи можуть бути речовими доказами, а метою арешту було необхідність збереження речових доказів.

Вимоги про скасування арешту транспортного засобу мотивує необхідністю здійснити спрощене пільгове митне оформлення транспортного засобу на території України. Для здійснення такого митного оформлення є необхідним надання автомобіля до митних органів для його огляду та визначення вартості з мето сплати необхідних митних платежів, а також для подальшої реєстрації в органах МРЕО. Вважає, що з моменту початку здійснення досудового розслідування пройшло багато часу, достатнього для проведення всіх слідчих дій із вилученим майном. Підозра в цьому провадженні нікому не оголошена. Накладення арешту на належне ОСОБА_3 майно призводить до надмірного обмеження прав та свобод людини в частині вільного володіння та користування ним. Вважає, що подальша потреба у арешті автомобіля відпала.

В судове засідання слідчий не з`явився, хоча про дату та місце розгляду був належним чином повідомлений.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав. Зазначив, що арешт накладався з метою збереження речових доказів; в органу досудового розслідування було достатньо часу з моменту арешту майна для проведення всіх необхідний дій з майном. За п`ять місяців ніякі слідчі дії з майном не проводяться. Крім цього, арештований автомобіль зберігається на території відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, де відсутній належний майданчик для утримання транспортних засобів. Арештований транспортний засіб перебуває на території України в режимі транзиту, а його володілець ОСОБА_3 має намір провести митне оформлення і розмитнення автомобіля, однак цього позбавлений через його арешт.

Володілець майна ОСОБА_3 підтримав доводи свого повіреного, клопотання просив задовольнити.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

З вивчених матеріалів кримінального провадження № 0000078 вбачається, що відомості в ЄРДР за ознаками ч.2 ст.332 КК України внесені 23 березня 2021 року.

Транспортний засіб, вилучений під час законного обшуку, що стверджено ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 03 червня 2021 року та відповідним протоколом від 12 червня 2021 року. Це майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою слідчого від 12 червня 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 29 червня 2021 року накладено арешт, в тому числі, на автомобіль "Рейндж Ровер", номерний знак НОМЕР_1 , із забороною власнику (володільцю) відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим майном.

Зазначена ухвала слідчого судді Любомльського районного суду ухвалою Волинського апеляційного суду від 12 липня 2021 року залишена без змін.

Досудове розслідування в цьому провадженні триває.

З повідомлення Волинської митниці вбачається, що митне оформлення транспортних засобів, що підлягають державній реєстрації здійснюються у митному органі на митній території України з пред`явленням їх цьому органу.

Згідно з ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що досудове розслідування в цьому провадженні продовжується; арештоване майно має ознаки доказів кримінального правопорушення у цьому провадженні; слідчі дії в обсязі, необхідному для встановлення обставин кримінального правопорушення по справі, тривають. Такі ж обставини були встановлені апеляційною інстанцією в ухвалі від 12 липня 2021 року.

Крім цього, з огляду на виявлених в транспортному засобі предметів пристосованих до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, підстави вважати транспортний засіб можливим знаряддя злочину не відпали.

Адвокат ОСОБА_4 у клопотанні та в судовому засіданні зазначив, що необхідність скасування арешту полягає у неможливості здійснити ОСОБА_3 спрощене митне оформлення та скористатись правом пільгового митного оформлення транспортного засобу на території України.

Згідно із Законом України № 1402-IX "Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового спрощення митного оформлення транспортних засобів, ввезених на митну територію України" період пільгового розмитнення автомобілів з європейською реєстрацією, які були ввезені в Україну до 31 грудня 2020 року, завершився 10 листопада 2021 року.

В той же час автомобіль "Рейндж Ровер" був вилучений у ОСОБА_3 , чим встановлено його статус як володільця транспортного засобу, однак законне право володіти ним стороною захисту в жодний спосіб не підтверджено.

Щодо неналежного зберігання арештованого транспортного засобу слідчий суддя зазначає, що виконання ухвали слідчого судді про арешт майна в цьому кримінальному провадженні здійснюється посадовими особами відповідного органу поліції, дії яких в цій справі не оскаржуються, а зазначені адвокатом обставини не є підставою для скасування арешту.

Отже, доводами клопотання не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, тим самим не наведено достатніх підстав для скасування такого заходу.

Керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування накладеного в кримінальному провадженні № 0000078 ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 29 червня 2021 року арешту автомобіля "Рейндж Ровер", номерний знак НОМЕР_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08:30 годині 22 листопада 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1