30.11.2021 Єдиний унікальний номер 205/3741/20
Єдиний унікальний номер 205/3741/20
Провадження № 1-кс/205/1856/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення більш короткого від граничного процесуального строку для проведення слідчої дії в кримінальному провадженні № 0002806 від 30 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 126-1, 166 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням про встановлення більш короткого від граничного процесуального строку для проведення слідчої дії в кримінальному провадженні № 0002806 від 30 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 126-1, 166 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2021 року відкрито провадження та призначено судове засідання на 30 листопада 2021 року о 10 годині 15 хвилин та зобов`язано СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0002806 від 30 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 126-1, 166 КК України.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що постановою слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області було призначено судово-психологічну експертизу, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса». Станом на 11 листопада 2021 року ОСОБА_4 разом з малолітньою дочкою ОСОБА_5 не були викликані експертом для проходження судово-психологічної експертизи. Кримінальне провадження було відкрито 30 серпня 2019 року, усі слідчі дії проводяться лише на підставі клопотань адвоката або ухвали слідчого судді. Просив суд зобов`язати слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, направити для проведення судово-психологічної експертизи матеріали кримінального провадження до експертної установи. У своїй заяві просив скаргу розглянути без їх участі та без фіксації судового засідання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, супровідний лист, наданий СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області на запит суду про витребування матеріалів кримінального провадження № 0002806, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають на досудовому розслідуванні матеріали кримінального провадження № 0002806 від 30 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 126-1, 166 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області від 28 вересня 2021 року клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судово-психологічної експертизи задоволено частково.

Матеріали кримінального провадження № 0002806 від 30 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 126-1, 166 КК України, 30 вересня 2021 року було направлено до експертної установи, про що свідчить копія супровідного листа і накладна відділу поштового зв`язку про надіслання поштового відправлення, а саме матеріалів кримінального провадження № 0002806 до експертної установи.

Частинами 1, 2 статті 55 Конституції України проголошено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

У відповідності до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя це суддя, до повноваження якого належить здійснення порядку судового контролю за дотримання прав, свобод, інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно із приписами ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Також у відповідності з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Конституційний Суд України у своєму рішенні від 30 січня 2003 року щодо розумності строків досудового слідства зазначив, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідності проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляді права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Згідно з положеннями ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Разом з тим, ст. 114 КПК України, на яку посилається заявник, як на підставу звернення до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку проведення досудового розслідування, не є тією нормою, яка регламентує порядок подання та розгляду даної категорії клопотань, оскільки вказана норма передбачає лише право, а не обов`язок слідчого судді, суду встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження розумного строку прийняття процесуального рішення чи вчинення процесуальної дії.

Окрім того, як прямо передбачено ч. 2 ст. 28 КПК України, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, а слідчий суддя лише в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, та на свій розсуд визначає об`єм доказів, якій необхідно зібрати у кримінальному провадженні.

За таких обставин, зважаючи на те, що слідчим СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, з метою виконання постанови від 28 вересня 2021 про призначення судово-психологічної експертизи, проведення якої було доручено експертам Полтавського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса», 30 вересня 2021 року було направлено до експертної установи, обставини, які би зумовили реагування з боку слідчого судді в межах його компетенції про недотримання процесуальних строків, відсутні, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 28, 36, 38, 40, 113, 114, 219, 308, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвокату ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення більш короткого від граничного процесуального строку для проведення слідчої дії в кримінальному провадженні № 0002806 від 30 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 126-1, 166 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її вручення учасникам провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1