Справа № 577/4340/21
Провадження № 1-кс/577/1438/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" вересня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 02 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Старший дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в приміщенні головного офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримати інформацію за адресою: АДРЕСА_2 , а саме роздруківку про рух коштів, з зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківському рахунку, сум грошових коштів, знятих з рахунків, кількості транзакцій, адреси та номера банкоматів, де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час вказаних транзакцій, відео та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з 08:00 години 22.08.2021 по 08:00 години 24.08.2021.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що до чергової частини Конотопського ВП ГУНП в Сумській області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка м. Конотоп, із заявою про те, що 23.08.2021 невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 3000 гривень в гр. ОСОБА_5 , спричинивши потерпілій матеріальних збитків.
Відомості за вищевказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 02.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 23.08.2021 близько 16.00 годин коли вона перебувала за місцем мешкання на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік з номерів НОМЕР_2 , який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і повідомив, що він заблокує її картки в зв`язку з встановленням особистості. Потерпіла повідомила, що не треба блокувати картки і під час розмови він почав їй говорити цифри картки та сказав, що на її мобільний телефон прийде смс повідомлення і їй потрібно буде назвати цифри в повідомленні. Коли прийшла смс то потерпіла сказала чоловіку код і потім чоловік поклав слухавку. Після чого вона почала передзвонювати на телефон невідомого чоловіка, але він трубку вже не брав. Через декілька хвилин ОСОБА_5 подивилася рахунок на пенсійній картці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і виявила відсутність грошових коштів в сумі 459 гривень. Через декілька днів в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вона дізналася, що з її кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 було знято грошові кошти в сумі 2490 гривень.
У судове засідання старший дізнавач СД Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З Витягу з ЄРДР вбачається, що 23.08.2021 року невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 3000 гривень в гр. ОСОБА_5 , спричинивши потерпілій матеріальних збитків на суму 3000 гривень (а.с.2).
До клопотання додано копію протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 04.09.2021 року в якому потерпіла виклала обставини зняття з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 3000 грн., копію банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , наданою потерпілою ОСОБА_5 (а.с.4-7).

Таким чином, старшим дізнавачем СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація з 08:00 години 22.08.2021 по 08:00 години 24.08.2021 року, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 132, 159-164,166 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 02 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати старшому дізнавачу сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримати їх копії у відділені банківської установи по АДРЕСА_2 , що містять відомості прорух коштів, з зазначенням банківських операцій, які здійснювались по банківському рахунку, сум грошових коштів, знятих з рахунків, кількості транзакцій, адреси та номера банкоматів, де відбувалось зняття чи переказ грошових коштів, на які рахунки здійснювався переказ коштів, точний час вказаних транзакцій, відео та фотозображення осіб, які знімали грошові кошти банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з 08:00 години 22.08.2021 по 08:00 години 24.08.2021 року. За наявності документації про укладання угоди (договору) надати копії таких документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не оскаржується.
Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено дізнавачу.

Слідчий суддяОСОБА_1