ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/1432/21 Доповідач: ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/6102/21
Категорія: в порядку КПК

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження
16 вересня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.06.2021 про об`єднання в одне провадження інших проваджень по скаргам ОСОБА_3 про зобов`язання управління СБУ в Харківській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 24.05.2021,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.06.2021 скарги ОСОБА_3 про зобов`язання управління СБУ в Харківській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 24.05.2021, що зареєстровані №953/11676/21 н/п 1-кс/953/6102/21, №953/11873/21 н/п 1-кс/953/6220/21 об`єднано в одне провадження під №953/11676/21 н/п 1-кс/953/6102/21.

Судове засідання призначено на 09.00 годину 25.06.2021 у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 15 (м. Харків, 61128, вул. Валентинівська, 7-«б2).

Не погодившись з вказаною ухвалою, 09.07.2021 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить зобов`язати Київський районний суд м. Харкова розглядати кожну справу окремо.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження належить відмовити, з огляду на наступне.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Можливість апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про відкриття судового провадження та об`єднання скарг в одне провадження, не передбачена.

З огляду на викладене, у відкритті провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, яка не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч. 1 ст. 9, ст. 307, ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.06.2021 про об`єднання в одне провадження інших проваджень по скаргам ОСОБА_3 про зобов`язання управління СБУ в Харківській області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 24.05.2021.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 424 КПК України.

Суддя