Справа № 645/4326/18
Провадження № 1-кп/645/96/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про розшук

11 листопада 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
За участю прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому кримінальне провадження № №0000410 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ, Харківської області, громадянина України, неодруженого, який не працює, раніше неодноразово судимий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживачого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

01 серпня 2018 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000410 від 15 лютого 2018 року.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.08.2018 року призначене підготовче судове засідання.
У судові засідання, призначені на 17.05.2021, 17.06.2021, 07.07.2021, 07.09.2021, 07.10.2021, 11.11.2021 року обвинувачений не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повідомлень на адресу мешкання.

Судом неодноразово було винесено ухвали про привід обвинуваченого, згідно наданого повідомлення ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ ГНП в Харківської області - вжитими заходами здійснити привід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 не виявилось можливим, при виході за вказаною адресою останній був відсутній, двері ніхто не відчинив, місце перебування не відомо

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомив. Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

З вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не одноразово без поважних причин не з`являється до суду, є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення його розшуку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193, 200, 318, 323, 333, 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ, Харківської області, громадянина України, неодруженого, раніше неодноразово судимий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживачого за адресою: АДРЕСА_3 , проживачого за адресою: АДРЕСА_2 обвинуваченого вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Здійснення розшуку доручити ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області та контроль за виконанням ухвали про розшук доручити Немишлянській окружній прокуратурі м. Харкова.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зупинити.
Дозволити ВП № 2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області затримати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в судовому засіданні.
Після затримання обвинуваченого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка її затримала необхідно негайно вручити їй копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Немишлянськоїй окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 (м. Харків, бул. Богдана Хмельницького, 36-А, т. роб. 392-13-35).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя -