Справа № 471/689/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 28 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 28.07.2021 року до чергової частини ВП № 1 Вонесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від голови фермерського господарства « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , про те, що 28.07.2021 року близько 14 години 00 хвилин невстановлена особа шляхом підпалу знищила врожай озимої пшениці на земельній ділянці площею 9,6 га, розташованій поблизу с. Ольгопіль Єланецької територіальної громади Вознесенського району Миколаївської області.

28 липня 2021 року відомості про дане кримінальне правопорушення були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

30 липня 2021 року в рамках розслідування кримінального провадження в ході опитування законного представника потерпілого ОСОБА_6 , було встановлено, що на момент вчинення злочину, неподалік місця підпалу працювали абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Також, слідчим в клопотанні зазначається, що для повної та всебічної перевірки наявної в кримінальному провадженні інформації, виявлення та встановлення всіх учасників, які вчинили тяжкий злочин, в результаті чого виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, утому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та беручи до уваги, що є достатні підстави вважати, що в результаті ознайомлення з документами та даними, що характеризують діяльність, а аткож спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у вчинені злочину, будуть одержані фактичні дані, які можуть мати доказове значення для кримінального провадження.

Разом з цим зазначається, що іншим способом отримати таку інформацію органи досудового розслідування позбавлені можливості.

У судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила суд надати тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зобов`язати останнього надати інформацію за період час з 10 години 00 хвилин 28.07.2021 року до 22 години 00 хвилин 28.07.2021 року про: вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів, які працювали з мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вказати їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, номера учасників з`єднань, із зазначенням текстових повідомлень, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій; інформацію про місцезнаходження власників абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в тому числі зазначити ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти; відомості про вихідні та вхідні дзвінки, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів; відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій для зручності виявлення мобільного терміналу.

Крім того слідчий, пояснила суду, що згідно пояснень представника потерпілого вказані абонентські номери використовувались особами, які раніше працювали в ФГ « ОСОБА_4 » та мали конфлікт з керівництвом фермерського господарства та були в подальшому звільнені з роботи. А тому, у органу досудового розслідування наявні вагомі підстави вважати, що особи які користувались вказаними абонентськими номерами, можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки могли вчинити таке кримінальне правопорушення з метою помсти.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання були повідомлений належним чином за допомогою електронної пошти, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно п. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як випливає із змісту ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та мати доказове значення по справі.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, визначених законом.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області капралу поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області сержанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (поштова та юридична адреса: АДРЕСА_1 ) у яких міститься інформація за період час з 10 години 00 хвилин 28.07.2021 року до 22 години 00 хвилин 28.07.2021 рокупро:

- вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів, які працювали з мобільними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , вказати їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, номера учасників з`єднань, із зазначенням текстових повідомлень, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій;

- інформацію про місцезнаходження власників абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в тому числі зазначити ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів;

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій,

та можливість їх вилучити як документально так і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1