Справа № 297/146/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Асбест, Свердловської області, Російської Федерації, мешканцю АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимому, інвалі ІІ-ї групи

у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:

09.12.2020 о 18:41 год. ОСОБА_5 , знаходячись в пішохідній зоні, поблизу торгового комплексу «Вест», який знаходиться за адресою: м. Берегово, вул. Богдана Хмельницького, 126, в ході суперечки з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виникла раптово на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, тримаючи в своїй правій руці предмет, який ззовні схожий на ніж, де клинком леза даного ножа наніс ним останньому один удар в область лівої половини грудної клітини, спричинивши потерпілому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення лівої половини грудної клітини з пошкодженням внутрішніх органів.
Тобто, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Доказами на підтвердження встановлених обставин є наступне.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та обставин, які характеризують обвинуваченого.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 хоча і вчинив тяжкий злочин, раніше відповідно до ст.. 89 КК України не судимий, являється інвалідом, відсутність зі сторони потерпілого ОСОБА_6 претензій, що підтверджується відповідною заявою, суд, приходить до висновку про призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 121 КК України у вигляді позбавлення волі без ізоляції від суспільства з випробувальним терміном.

Таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`яти) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Обраний захід забезпечення кримінального провадження тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили змінити на особисте зобов`язання звільнивши його з під варти негайно в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави в особі Закарпатського НДЕКЦ МВС України судові витрати за продення експертизи 490 (чотириста дев`яносто гривень) 35 копійок.

Речові докази: залізний предмет зовні схожий на ніж чорного кольору який зберігається в кімнаті речових доказів Берегівського РВП ГУНП- знищити. Паспорт громадянина України для виїзду за кордон виданого на ім`я ОСОБА_7 який зберігається в кімнаті речових доказів Берегівського РВП ГУНП- повернути ОСОБА_8 як власнику. Футболку темно-синього кольору з білими полосами з розрізом на спині, зимову куртку коричневого кольору з наявним розрізом на спині який зберігається в кімнаті речових доказів Берегівського РВП ГУНП повернути ОСОБА_6 як власнику. Цифровий носій 32 GB Kingstone та DVD диск який зберігається при матеріалах справи залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_9