КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

10 січня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2021 року,

в с т а н о в и в:

04 січня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2021 року у справі № 758/14987/21, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні № 0002659 від 22.08.2020 року, яка полягає у неврученні пам`ятки про права та обов`язки потерпілого.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням слідчого судді, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить дослівно:
«У звязку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, ухвалу слідчого судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від 27.10.2021 року у справі № 758/14987/21, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002659 від 22.08.2020 р., яка полягає у не вчиненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений ч. 2 ст. 55 КПК України строк, скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд іншим слідчим суддею Подільського районного суду міста Києва скарги потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002659 від 22.08.2020 р., яка полягає у не вчиненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений ч. 2 ст. 55 КПК України строк».
Перевіривши подану апеляційну скаргу на предмет її відповідності вимогам закону, зокрема вимогам ч. 2 ст. 396 КПК України, та наявності перешкод для відкриття апеляційного провадження, вважаю, що зазначена апеляційна скарга підлягає поверненню особі, які її подала, з наступних підстав.

Як прямо передбачено п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, а особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї документів, ухвала слідчого судді Подільського районного суду м. Києва, що оскаржується ОСОБА_2 , була оголошена 27 жовтня 2021 року.
У зв`язку з цим, останній день п`ятиденного строку на її апеляційне оскарження, передбачений п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України припадав на 01 листопад 2021 року включно.
Однак, всупереч встановленому законом порядку та строку апеляційного оскарження, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2021 року, лише 04 січня 2022 року, тобто з порушенням передбаченого законом строку для подання апеляційної скарги.
При цьому, незважаючи на те, що апеляційну скаргу було подано після закінчення строку, передбаченого законом, ОСОБА_2 , не порушує питання про поновлення цього строку, з наведенням відповідних поважних причин його пропуску.
За таких обставин, відповідно до вимог, передбачених п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки ця скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження, а особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2021 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського апеляційного суду
ОСОБА_1

Номер справи : 758/14987/21

Номер провадження : 11-кп/824/1058/2022

Головуючий у 1-й інстанції слідчий суддя ОСОБА_3

Доповідач - суддя ОСОБА_1