Справа № 369/5232/20
Провадження №1-кп/369/538/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
під час судового розгляду у кримінального провадження № 0003045 від 24.05.2017 року за обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не має судимості згідно ст. 89 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецька, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого 2 ст. 289 КК України;

встановив:

30.04.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003045 від 24.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України; 28.05.2020 року призначений судовий розгляд кримінального провадження.

19.10.2021 року у судовому засіданні прокурор надав суду клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, у судові засідання не з`являється, що дає достатні підстави стверджувати, що ОСОБА_7 переховується від суду.

У зв`язку з викладеним прокурор просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання про затримання та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, наявні матеріали, приходить до переконання, що клопотання прокурора про затримання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, у судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_7 переховується від суду, перешкоджаючи таким чином розгляду кримінального провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 335 КПК України, у зв`язку з ухиленням обвинуваченого ОСОБА_7 від суду, що перешкоджає розгляду кримінального провадження, оголосити розшук останнього, судове провадження зупинити до його розшуку, матеріали щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст.289 КК України виділити в окреме провадження з відповідною судовою реєстрацією.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 334, 335,376 КПК України, суд,

ухвалив:

З кримінального провадження № 0003045 від 24.05.2017 року виділити в окреме провадження матеріали щодо ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не має судимості згідно ст. 89 КК України, з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове провадження щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст. 289 КК України зупинити до його розшуку
Виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1