Справа № 669/1059/20
Провадження № 1-в/669/17/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Білогір`я Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовозобов`язного, засудженого 19 листопада 2020 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.185 КК України до обмеження волі на строк один рік шість місяців з випробуванням з іспитовим строком один рік,

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній порушує умови відбування покарання, а саме один раз не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та систематично вчиняв адміністративні правопорушення, які потягнули за собою адміністративні стягнення.

В судове засідання начальник Шепетівського (Білогірського) районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в заяві вказав, що подання підтримує, просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений своєчасно та належним чином, згідно поданої до суду заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності, проти задоволення подання заперечив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 19 листопада 2020 року затверджено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним від 12 листопада 2020 року, укладену у кримінальному провадженні № 0000037 між потерпілим ОСОБА_7 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено узгоджене покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 перебуває на обліку в Білогірському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області з 28 грудня 2020 року. З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що 04 січня 2021 року була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, якою засуджений ОСОБА_5 зобов`язався з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації в перший понеділок кожного місяця з 9 до 18 години. Того ж дня засудженому ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді звільнення від відбування покарання з випробуванням та попереджено, що в разі ухилення від виконання покладених обов`язків або систематичного учинення правопорушень, за які засуджений буде притягнений до адміністративної відповідальності та на нього буде накладено адміністративне стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, іспитовий строк йому буде скасований судом і він буде направлений для відбування покарання.

Крім того, в своїх поясненнях від 04 січня 2021 року ОСОБА_5 підтвердив, що йому відомо про вказані наслідки в разі невиконання ним покладених на нього судом обов`язків.

Згідно листка реєстрації встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , будучи ознайомлений із постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 04 січня 2021 року, не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції 05 травня 2021 року, за що йому 26 травня 2021 року було оголошено попередження.

Крім того, за період перебування на обліку у Білогірському районному секторі, незважаючи на встановлені судом обов`язки, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень.

Так, згідно постанов сектору поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП України в Хмельницькій області, серії АП018 №845052 від 27.04.2021 року, серії АПО18 №845048 від 12.04.2021 року, серії АПО18 від 845110 від 17.03.2021 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.44-3 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафів в розмірах по 170,00 грн. Крім того, згідно постанови сектору поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП України в Хмельницькій області серії БАА № 852746 від 27.04.2021 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами особової справи № 20/2020р. Білогірського районного сектору з питань пробації та матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В частині 3 цієї ж статті визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обовязків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7(п.10) роз`яснено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Аналіз положень ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України та вищевказаних роз`яснень Верховного Суду України свідчить про те, що кримінально-виконавча інспекція має право внести до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання тільки при наявності наступних правових підстав: 1) якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки; 2) якщо він систематично вчинює правопорушення (три і більше), що потягли за собою адміністративні стягнення. Крім того, вказані підстави обов`язково повинні свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 після постановлення щодо нього вироку, один раз не з`являвся для реєстрації до Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області та вчинив протягом іспитового строку більше трьох правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. Таким чином, на час розгляду справи, викладені у поданні обставини не можуть свідчити про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Приймаючи рішення по суті заявленого подання, суд бере до уваги і приписи ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Разом з тим, суд вважає за можливе надати засудженому можливість підтвердити своє відповідальне ставлення, достатнє розуміння та повагу до закону, усвідомлення суспільно-небезпечного характеру своїх діянь та стати на шлях виправлення.

Враховуючи встановлені судом обставини щодо неявки ОСОБА_5 на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а також те, що останній нового злочину в період відбутої частини іспитового строку не вчинив, а також приймаючи до уваги, що іспитовий строк закінчується 19.11.2021 року, суд не вбачає підстав для висновку, що засуджений ОСОБА_5 нехтує покладеними на нього судом обов`язками і умисно, без будь-яких поважних причин їх не виконує, і приходить до висновку, що в судовому засіданні не здобуто даних, які свідчать про небажання останнього стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим на даний час відсутні підстави для його направлення для відбування покарання призначеного йому вироком Білогірського районного суду Хмельницької області від 19 листопада 2020 року.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання старшого інспектора Білогірського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1