Провадження № 1-кс/344/6246/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою про скасування постанови слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові про відмову у визнанні потерпілим від 20 вересня 2021 року; зобов`язання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові у кримінальному провадженні повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим та з урахуванням результатів розгляду цієї скарги та повідомити його про результати розгляду клопотання про визнання його потерпілим.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити з викладених у ній підстав.

Слідчим на адресу суду направлено письмові пояснення, у яких він посилається на необґрунтованість скарги ОСОБА_3 та відсутність, на думку слідчого, підстав для визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000041 від 28.04.2021 року.

Проаналізувавши пояснення скаржника та слідчого, дослідивши зміст скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частиною 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (надалі «КПК України»).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Як встановлено слідчим суддею, в провадженні Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові перебуває кримінальне провадження №0000041 від 28.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст. 382 та ч. 2 ст. 382 КК України.

ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000041 від 28.04.2021 року подано клопотання про залучення його в якості потерпілого в даному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові про відмову у визнанні потерпілим від 20 вересня 2021 року, ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000041 від 28.04.2021 року.

Вважаючи вищевказану постанову про відмову у визнанні потерпілим протиправною, ОСОБА_3 звернувся до суду з даною скаргою про скасування постанови та зобов`язання слідчого повторно розглянути його клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні.

Порядок залучення потерпілого у кримінальному провадженні врегульовано статтею 55 КПК України.

Так, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого (частини 1-3 статті 55 КПК України).

Згідно з частиною 5 статті 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до частини 3 статті 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Як випливає зі змісту оскаржуваної постанови, підставою для відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 28.04.2021 року, став висновок слідчого про те, що у заяві про визнання потерпілим ОСОБА_3 , не вказано обставин і не наведено достатньо доказів, які б вказували на факт спричинення моральної, фізичної або майнової школи останньому. Будь-яких документів, які б свідчили про завдання такої шкоди останньому, до заяви не додано.

Крім того в оскаржуваній постанові слідчий покликається на те, що після допиту як свідків начальника СВ ВП №1 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ ВП №1 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , слідчого СВ ВП №1 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 та прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_7 не встановлено фактів завдання ОСОБА_3 моральної, фізичної або майнової шкоди, а в самій заяві про визнання потерпілим не вказано обставин і не наведено достатніх доказів, які б вказували на такий факт.

Слідчий суддя вважає такий висновок слідчого передчасним, у зв`язку з чим звертає увагу на те, що у кримінальному провадженні №0000041 від 28.04.2021 року відомості за ознаками відповідних кримінальних правопорушень внесено на підставі на підставі ухвал Личаківського районного суду м. Львова від 20.04.2021р. та 27.04.2021р. за заявою ОСОБА_3 .

Предметом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є невиконання судових рішень (ухвал слідчих суддів) у кримінальних провадженнях за №0000162 від 26.12.2012р., №0000218 від 24.05.2015р. та №0000490 від 28.11.2019р., в яких ОСОБА_3 є потерпілим.

Слідчий суддя також особливо зауважує, що посилання у постанові про відмову у визнанні особи потерпілою на зміст пояснень, наданих в ході допиту як свідків начальника СВ ВП №1 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ ВП №1 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , слідчого СВ ВП №1 Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 та прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_7 , як на підставу відмови особі у визнанні потерпілим, є процесуально неприйнятним, оскільки статус потерпілого не залежить від пояснень свідків, а регулюється процесуальним законом.

Відтак, оскаржувана постанова про відмову у визнанні потерпілим є необґрунтованою та підлягає скасуванню.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про, зокрема: зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені слідчим суддею обставини, а також законодавчо закріплену компетенцію відповідних органів на стадії досудового розслідування, з метою відновлення порушених прав скаржника, слідчий суддя знаходить підстави для зобов`язання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові у кримінальному провадженні №0000041 від 28.04.2021 року повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000041 від 28.04.2021 року відповідно до вимог чинного законодавства та з урахуванням викладених в даній ухвалі мотивів та прийняти відповідне процесуальне рішення, про що повідомити заявника.

Відтак, проаналізувавши матеріали скарги, вимоги чинного законодавства України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість скарги та знаходить підстави для її задоволення.

Згідно з частиною 3 статтею 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Відповідно до статті 55 КПК України, керуючись ст.ст. 22, 26, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові про відмову у визнанні потерпілим від 20 вересня 2021 року, якою ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000041 від 28.04.2021 року.

Зобов`язати слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові у кримінальному провадженні №0000041 від 28.04.2021 року повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000041 від 28.04.2021 року відповідно до вимог чинного законодавства та з урахуванням викладених в даній ухвалі мотивів та прийняти відповідне процесуальне рішення, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 13 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1