Справа № 464/7062/20
пр.№ 1-кп/464/4/21
У Х В А Л А

24 грудня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 464/7062/20, внесеному 15 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Львова, громадянин України, з середньою освітою, одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимий,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Львова, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимий,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться вказаний вище обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2021 року оголошено розшук обвинувачених та надано дозвіл на їх затримання з метою приводу у суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 24 грудня 2021 року поновлено провадження у справі в частині обвинувачення відносно ОСОБА_4 , оскільки останній прибув до суду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження в частині обвинувачення щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в окреме провадження, а також вирішити клопотання про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора заперечив, просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, надавши пояснення, що на виклики до суду не з`являвся з поважних причин, оскільки перебував на лікуванні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

З урахуванням вказаних обставин, суд приходить переконання, що з метою розгляду обвинувального акта в розумні строки, буде доцільно виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення щодо ОСОБА_4 ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

При вирішенні у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом враховано відомості про особу обвинуваченого, який до суду не з`являвся та такого було оголошено у розшук, є одружений, проживає з дружиною та малолітньою дитиною, протягом останнього року офіційно не працює, має постійне місце проживання у м.Львові, його вік та стан здоров`я, а також те, що останній судимості відповідно до ст.89 немає, однак обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене максимальне покарання покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Ураховуючи наведене, суд прийшов переконання, що вище вказані обставини у своїй сукупності дають підстави вважати, що обвинувачений може мати підстави переховуватися від суду та впливати на потерпілого та/або свідків.

Разом з тим, суд вважає оскільки обвинувачений не з`являвся до суду за станом здоров`я та прибув до суду сам без приводу, відтак до обвинуваченого буде достатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати житло у визначений час, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись статтями 314, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження в частині обвинувачення щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України та присвоїти виділеній справі новий унікальний номер справи.

Клопотання прокурора задоволити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на строк шістдесят днів, тобто до 21 лютого 2022 року включно, шляхом заборони без дозволу суду з 21.00 год до 08.00 год залишати місце постійного проживання квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі, передбаченому КПК України.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 3 ЛРУП ГУ НП в Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала у частині запобіжного заходу може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом п`яти днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1