Справа № 496/5274/21
Провадження № 1-кс/496/1854/21
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000910 від 04.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які були вилучені 04.11.2021 року в ході проведення огляду місця події, а саме торгівельного контейнера № 9017, який знаходиться за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Аванград, вул. Базова, 20, «Промтоварний ринок 7 КМ» ТСК № 3 СТРП № 4 з АС № 4, а саме на: фрагмент нашарування тканини; два мікро фрагменти тканини синього та чорного кольору, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 04.11.2021 року до чергової частини Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від приватного підприємця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 24.10.2021 р. по 04.11.2021 р. невстановлена особа шляхом пошкодження (демонтування) металевої стіни складського приміщення АДРЕСА_1 на території КП№3 ТОВ «Промтоварний ринок», розташованого за адресою: вул. Базова, 20 смт. Авангард Одеського району Одеської області проникла до вказаного торгівельного приміщення, звідки таємно викрала товарну продукцію у вигляді жіночих халатів фірми «НР» та інших фірм виробника В`єтнам, спричинивши матеріальний збиток, сума якого встановлюється. За даним фактом 04.11.2021 року слідчим СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 04.11.2021 року в ході проведення огляду місця події, а саме торгівельного контейнера № НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Аванград, вул. Базова, 20, «Промтоварний ринок 7 КМ» ТСК № 3 СТРП № 4 з АС № 4 було виявлено та вилучено: фрагмент нашарування тканини; два мікрофрагменти тканини синього та чорного кольору. Оскільки вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, ст. слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , якою погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути без її участі. Неприбуття прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000910 від 04.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

04.11.2021 року під час проведення огляду місця події, а саме торгівельного контейнера № 9017, який знаходиться за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Аванград, вул. Базова, 20, «Промтоварний ринок 7 КМ» ТСК № 3 СТРП № 4 з АС № 4, було виявлено та вилучено фрагмент нашарування тканини; два мікро фрагменти тканини синього та чорного кольору.

Постановою старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 04.11.2021 року вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені в ході огляду місця події речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, тому підлягають збереженню до завершення кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 04.11.2021 року в ході проведення огляду місця події, а саме торгівельного контейнера № 9017, який знаходиться за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Аванград, вул. Базова, 20, «Промтоварний ринок 7 КМ» ТСК № 3 СТРП № 4 з АС № 4, а саме на:

-фрагмент нашарування тканини;

-два мікро фрагменти тканини синього та чорного кольору,

до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1