Справа № 646/5900/21
№ провадження 1-в/646/333/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.21 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

представника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м.Харкова та ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, громадянина України, з середньо освітою, неодруженого, раніше судимого 14 грудня 2016 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки,

засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської областівід 16.10.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст.71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання, в якому адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , засудженого вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської областівід 16.10.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст.71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, посилаючись на те, що останній позитивно характеризується та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник колонії в судовому засіданні підтримав вищевказане подання.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував, пояснивши, що з`ясованими під час судового засідання обставинами підтверджується, що засуджений довів своє виправлення своїм ставленням до праці та поведінкою та щиро розкаюється у вчиненому злочині.

ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні просили задовольнити подання. Захисник зазначила, що засуджений довів своє виправлення, зробив належні висновки, про що свідчить факт його працевлаштування у колонії, добровільна сплата суми судових витрат за вироками суду та прагнення створити сім`ю та працювати.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)», прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської областівід 14.12.2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської областівід 16.10.2018 року ОСОБА_6 визнано винним ч. 2 ст.185 КК України, та на підставі ст.71 КК України призначено покарання у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 за вказаним вироком обчислюється з дня його затримання після набрання вироком законної сили.
Згідно з розпорядженням, вирок набрав законної сили 16.11.2018 року.
Відповідно до протоколу особистого обшуку затриманого або взятого під варту, ОСОБА_6 був затриманий 14.02.2019 року.
Початок строку відбування покарання 14.02.2019 року, кінець строку 14.11.2022 року.

Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 2 роки 7 місяців 01 день, що більше, ніж дві третини строку призначеного йому покарання: залишилось 1 рік 1 місяць 29 днів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом,зокрема, за умисний тяжкий злочин.
З 04.03.2019 року по теперішній час ОСОБА_6 відбуває покарання у державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)». За час відбування покарання вимоги режиму тримання порушував 2 рази, за що був покараний у дисциплінарному порядку, на теперішній час стягнення погашені. Адміністрацією установи заохочувався 5 разів, характеризується позитивно.
Засуджений працевлаштований підсобним робітником в дільниці соціальної реабілітації установи з відрядною оплатою праці. На даний час добровільно приймає участь у виконанні робіт по благоустрою установи. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально, проявляє ініціативу. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
ОСОБА_6 дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.
Відповідно до ст. 123 КВК України засуджений бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт» до їх реалізації ставиться із зацікавленістю. Бере участь у виховних та культурно - масових заходах, що проводяться в установі, приймає участь в їх організації та проведенні.Відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу.Відповідно до ст. 110 КВК України засуджений підтримує добрі родинні зв`язки з матір`ю та бабусею шляхом листування, телефонних дзвінків та побачень, отримує від них посилки та передачі.
Згідно з характеристикою, ОСОБА_6 за характером спокійний, під час проведення індивідуально-профілактичних та виховних бесід завжди відвертий, ставить собі на меті виправлення. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує відносини із засудженими позитивної спрямованості. Стан здоров`я задовільний. У скоєному злочині вину визнає, розкаюється. Будує позитивні плани на майбутнє.
Згідно з довідкою, ОСОБА_6 добровільно сплачено витрати за проведення експертизи у розмірі 1000,44 грн. за вироком від 14.12.2016 року. Витрати за проведення експертизи на вироком суду від 16.10.2018 року у сумі 410,79 грн. адміністрацією колонії стягнуті за рахунок заробітної плати засудженого.

ОСОБА_6 після звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання його бабусі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбуття покарання на невідбуту його частину 1 рік 1 місяць 29 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1