ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/3307/20 Номер провадження 11-кп/814/1251/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження

17 грудня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0001561 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 29 вересня 2021 року,

встановила:
Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єгоровка Семенівського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово судимого, останній раз:
03.12.2020 Глобинським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, зміненого ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31.08.2021 на 2 роки 2 місяці позбавлення волі,
засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, яке призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 03.12.2020, зміненого ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31.08.2021, більш суворим, призначеного цим вироком та визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.
Вирішено питання про речові докази, запобіжний захід, арешт та процесуальні витрати.
Цим же вироком засуджена ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 ч.1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнена від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На вирок суду обвинувачений подав апеляційну скаргу, у якій просить пом`якшити покарання.

До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , у якому вона просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за її участю.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи заявлене клопотання, те, що представник потерпілого перебуває в іншому місті, з метою оперативності судового провадження, на підставі п.п.1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю представника потерпілого.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Розгляд провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 29 вересня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 провести дистанційно, за участю представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Крюківським районним судом м. Кременчук Полтавської області, яке відбудеться о 13.30 год 21 грудня 2021 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4