ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4905/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" грудня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , поданим в рамках кримінального провадження №0002557 від 31.08.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:
22.12.2021 р. слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

У відповідності до вимог п. 9.4.1., 9.4.4. Інструкції з діловодства в органах прокуратури, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України від 24.02.2016 року № 103, за потреби в оцінці доцільності документа, його обґрунтованості та встановленні відповідності чинному законодавству здійснюється погодження проекту документа. Зовнішнє погодження проектів документів оформляється відповідним грифом. Гриф погодження розміщується нижче за підпис на лицьовому боці останнього аркуша проекту документа і містить слово "ПОГОДЖЕНО" ("СХВАЛЕНО") для керівників прокуратури та слово "ЗГОДЕН" для керівників структурних підрозділів, найменування посади особи, з якою погоджується проект документа (включаючи найменування органу прокуратури), особистий підпис, ініціал імені, прізвище та дату погодження.

Між тим вбачається, що в порушення наведених вимог, клопотання подано слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , не погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва, оскільки відсутній підпис та прізвище прокурора, у зв`язку із чим приходжу до висновку, що клопотання складене неналежним чином та таке необхідно повернути особі, яка його подала.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів не відповідає вимогам КПК України та не може бути розглянуте по суті, а тому підлягає поверненню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 160 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , подане в рамках кримінального провадження №0002557 від 31.08.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про надання тимчасового доступу до документів - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1