Справа № 635/8620/21
Провадження № 1-кс/635/1514/2021
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу адвоката ОСОБА_3 ? представника ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 19 жовтня 2021 року (зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) №12393 від 21.10.2021), ?

в с т а н о в и в:

04 листопада 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла направлена засобами поштового зв`язку скарга адвоката ОСОБА_3 ? представника ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 19 жовтня 2021 року.
В обґрунтування вимог скарги адвокатом ОСОБА_3 зазначено, що 19.10.2021 до відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області направлено засобами поштового зв`язку заяву про вчинення кримінального правопорушення (за фактом затримки у доставленні трупа засудженого ОСОБА_5 до закладу судово-медичної експертизи з попередньою кваліфікацією за ст.395 КК України), яка отримана відділом поліції 21.10.2021. Однак, відомості про вчинення кримінального правопорушення за даною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено. Дане рішення скаржник вважає безпідставним та необґрунтованим, у зв`язку з чим звернувся до слідчого судді з відповідною скаргою.
В судове засідання особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 не з`явився, одночасно з цим, у скарзі виклав прохання проводити розгляд даної скарги у його відсутність.
Уповноважені особи відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили. Неявка в судове засідання даних осіб відповідно до частини третьої статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши та оцінивши додані до скарги документи, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Під час судового розгляду слідчим суддею встановлено, що 21 жовтня 2021 року до відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява адвоката ОСОБА_3 ? представника ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення (за фактом затримки у доставленні трупа засудженого ОСОБА_5 до закладу судово-медичної експертизи з попередньою кваліфікацією за ст.395 КК України), яка зареєстрована 21.10.2021 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за № 12393.
12 листопада 2021 року з відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області до суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного 31.07.2021 до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000606, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (за фактом смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), до яких долучено заяву адвоката ОСОБА_3 ? представника ОСОБА_4 про вчинення кримінального, яка зареєстрована 21.10.2021 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за № 12393.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно частини першої статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
При цьому, частиною четвертою статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно з наданими суду матеріалами кримінального провадження, внесеного 31.07.2021 до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000606, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, вбачається, що відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 ? представника ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення (за фактом затримки у доставленні трупа засудженого ОСОБА_5 до закладу судово-медичної експертизи з попередньою кваліфікацією за ст.395 КК України), яка зареєстрована 21.10.2021 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за № 12393, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.
З огляду на все приведене вище, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 та зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 19 жовтня 2021 року, зареєстрованої в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) за №12393 від 21.10.2021.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, ?

п о с т а н о в и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 ? представника ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 19 жовтня 2021 року (зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) №12393 від 21.10.2021) задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 ? представника ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 19 жовтня 2021 року (зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) №12393 від 21.10.2021).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1