УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2021 Справа №607/14879/21 Провадження №1-кс/607/4929/2021 м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001160 від 18.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2021 прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001160 від 18.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно, а саме: 1) відмички та пристрої для відкриття замків, 2) три годинники, 3) ювелірні вироби (пара сережок, два ланцюжки золотистого кольору, три кулони золотистого кольору, два хрестики, три каблучки), 4) довідку з ломбарду, виписку про переказ грошових коштів та два стартові пакети, які є предметами кримінального правопорушення, шляхом заборони їх відчужування, розпорядження та користування.

Подане клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.08.2021 в період часу з 09:20 год. по 12:00 год. ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) за попередньою змовою із ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) шляхом підбору ключа проникли у кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали золоті сережки в кількості однієї одиниці, грошові кошти у сумі 200 злотих, що станом на 18.08.2021 по курсу НБУ становить 1375 (одна тисяча триста сімдесят п`ять) гривень 96 (дев`яносто шість) копійок, та наручні жіночі годинники у кількості дві штуки, таким чином завдали потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму близько 3000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001160 від 18.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до даного злочину причетні ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Мартвілі (Martvili), регіон Самеґрело-Земо Сванеті, Грузія, громадянин Грузії, грузин, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , Грузія, одруженого, та ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Поті (Роті), Грузія, громадянин Грузії, грузин, мешканець АДРЕСА_3 , Грузія.

19.08.2021 ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) та ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, які у своїй злочинній діяльності, використовують як засіб для вчинення кримінальних правопорушень автомобіль марки Ford моделі Fiesta, чорного кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 .

Ініціатор клопотання зазначив, що на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у автомобілі марки Ford моделі Fiesta, чорного кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , було проведено обшук, в ході якого було виявлено і вилучено: 1) відмички та пристрої для відкриття замків, 2) три годинники, 3) ювелірні вироби (пара сережок, два ланцюжки золотистого кольору, три кулони золотистого кольору, два хрестики, три каблучки), 4) довідку з ломбарду, виписку про переказ грошових коштів та два стартові пакети.

Посилаючись на те, що речі, вилучені 25.08.2021 під час обшуку зазначеного автомобіля марки Ford моделі Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметами кримінального правопорушення, прокурор у клопотанні, з посиланням на положення п.1 ч.2 ст.170 КПК України, ставить питання про накладення арешту на вищевказане майно, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, представники власників майна адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань не подавали.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора на підтримання поданого клопотання, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР №0001160 від 18.08.2021, протоколом огляду місця події від 15.07.2021 з фототаблицею до нього; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 15.07.2021, іншими долученими до клопотання матеріалами.

У клопотанні прокурор просить накласти арешт на вилучені під час обшуку у автомобілі марки Ford моделі Fiesta, чорного кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , речі, а саме: 1) відмички та пристрої для відкриття замків, 2) три годинники, 3) ювелірні вироби (пара сережок, два ланцюжки золотистого кольору, три кулони золотистого кольору, два хрестики, три каблучки), 4) довідку з ломбарду, виписку про переказ грошових коштів та два стартові пакети, які є предметами кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів.

Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 від 25.08.2021 зазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001160.

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних прийшов до висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування у даному кримінальному провадженні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

З клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором (ч.1 ст.171 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що вилучені 25.08.2021 під час обшуку у автомобілі марки Ford моделі Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , речі належать до категорії майна, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даних речей, на такі слід накласти арешт.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені арешту на такі з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на вилучені 25.08.2021 під час обшуку у автомобілі марки Ford моделі Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_1 , речі відповідає співвідношенню критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності та завдань кримінального провадження, з огляду на те, що вказані речі можуть бути використані як докази для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вилучені під час обшуку у автомобілі марки Ford моделі Fiesta, чорного кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , речі, а саме: 1) відмички та пристрої для відкриття замків, 2) три годинники, 3) ювелірні вироби (пара сережок, два ланцюжки золотистого кольору, три кулони золотистого кольору, два хрестики, три каблучки), 4) довідку з ломбарду, виписку про переказ грошових коштів та два стартові пакети, які є предметами кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001160 від 18.08.2021, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку у автомобілі марки Ford моделі Fiesta, чорного кольору, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , речі, а саме: 1) відмички та пристрої для відкриття замків, 2) три годинники, 3) ювелірні вироби (пара сережок, два ланцюжки золотистого кольору, три кулони золотистого кольору, два хрестики, три каблучки), 4) довідку з ломбарду, виписку про переказ грошових коштів та два стартові пакети, які є предметами кримінального правопорушення, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_13