Справа № 639/6922/15-к
Провадження № 1-кп/639/13/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000778 від 23.04.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання прокурор заявила клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню зі встановлення місцезнаходження свідків обвинувачення, які неодноразово не з`являються в судове засідання і відомостей про отримання ними повісток у суду немає, та здійснення їх приводу в судове засідання.

Заслухавши думку захисника, який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Так, на адресу свідків неодноразово надсилалися повістки про виклик до суду, проте жодного разу вони не отримували повістки за місцем свого проживання, у судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне надати доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії по встановленню місця знаходження свідків в порядку, передбаченому ст. 333 ч.3 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право також постановити ухвалу про привід свідка.

З огляду на необхідність допиту свідків у судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснити їх привід у порядку, передбаченому ст.ст. 140-143, 327 КПК України, направивши для виконання зазначену ухвалу до ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 327, 333, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати судове доручення співробітникам ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області щодо виконання слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню зі встановлення місцезнаходження свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_7 ,

та здійснити їх привід в судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, призначене на 10-00 год 08.12.2021 р.

Виконання ухвали покласти на співробітників ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, а контроль за її виконанням покласти на процесуального керівника.

Встановити строк для виконання зазначеної ухвали до 8 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1