В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

законного представника потерпілого ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002071 від 01 березня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, із вищою освітою, раніше не судимий, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_10 28 лютого 2019 р. приблизно о 20:45 у стані алкогольного сп`яніння перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з раніше невідомим йому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у обвинуваченого виник умисел, спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій протиправний умисел, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_10 , тримаючи в своїй лівій руці ніж та знаходячись позаду ОСОБА_11 приставив його до шиї потерпілого та наніс тілесні ушкодження у виді колото-різаних ран по нижньому краю нижньої щелепи зліва, на передній поверхні шиї зліва у верхній третині. Згідно висновку КМКБ СМЕ №042-845-2019 від 23.05.2019, дані тілесні ушкодження, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що причинили короткочасний розлад здоров`я, згідно критерію небезпеки для життя.

Побачивши ситуацію та намагаючись припинити протиправні дії, до обвинуваченого ОСОБА_10 підбігли потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_12 .

В цей момент у обвинуваченого ОСОБА_10 виник умисел, спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_12 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_10 , тримаючи в руці ніж, наніс ним один удар в живіт ОСОБА_5 , чим спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження: а) проникаюче колото-різане поранення живота: рана на передній черевній стінці зліва та вище пупка, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні-досередини, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини черевної стінки, який проникає в черевну порожнину, з пораненням прядки великого чепця з явищами гемоперитонеуму (наявність в черевній порожнині біля 50 мл. крові); б) колото-різана рана лівого плеча в середній третині.

Вказані тілесні ушкодження згідно висновку КМКБ СМЕ №042-800-2019 від 23.05.2019: в п. а) за критерієм небезпеки для життя відноситься до ТЯЖКОГО тілесного ушкодження, вказане тілесне ушкодження, в п. б) відноситься до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, згідно критерію небезпеки для життя.

Продовжуючи протиправні дії та реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, тримаючи в своїй правій руці ніж, обвинувачений ОСОБА_10 наніс потерпілому ОСОБА_6 легке тілесне ушкодження у виді: колото-різаної рани заднє-зовнішньої поверхні лівого стегна в верхній третині. Згідно висновку СМЕ №042-845-2019 від 23.05.2019 року, вказане тілесне ушкодження відноситься до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, відповідно до критерію небезпеки для життя.

Обвинувачений під час судового розгляду вину визнавав частково, а після допиту потерпілих та дослідження доказів визнав вину повністю.

Так, обвинувачений зазначив, що повністю та беззаперечно визнає свою провину, щиро кається, розуміє свої помилки. Зазначив, що всі обставини вчинених ним правопорушень в обвинувальному акті зазначені вірно, більше додати йому нічого. Вказав, що змінив своє ставлення до життя та просив суворо не карати.

Вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними по справі та перевіреними у судовому засіданні доказами та показаннями потерпілих.

Так, потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент вчинення злочину і зараз є неповнолітньою особою, суду повідомив, що він гуляв із другом по вул. Героїв Севастополя. Несподівано хтось підійшов до нього ззаду, щось приставив до шиї і спитав: «Де ті, хто тримає ларьок?» Потерпілий не знав, про що говорить ця особа та не знав, що йому приставили до шиї, але відчув фізичний біль та втік. Пізніше потерпілий дізнався, що це був ніж. Також виявив поріз на шиї.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що 28.02.2019 р. він, та його друзі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 перебували на зупинці швидкісного трамвая. Коли стояли біля продуктових ларьків, побачили обвинуваченого ОСОБА_10 із дружиною, які проходили повз. Обвинувачений підійшов до них із претензією, що вони на них дивилися, внаслідок чого виник конфлікт.

Після чого, ОСОБА_10 відійшов та почав чіплятися до інших хлопців. Між ними також розпочався конфлікт. Один із хлопців вдарив ОСОБА_10 , той впав, а хлопці пішли.

ОСОБА_10 піднявся та пішов у двір, ОСОБА_5 пішов за ним. Коли зайшов у двір, то побачив як обвинувачений ОСОБА_10 душив потерпілого ОСОБА_4 . Побачивши це, він вирішив допомогти ОСОБА_4 . Підбіг та відтягнув ОСОБА_10 , вирвав ОСОБА_4 із його рук. ОСОБА_4 показав йому слід від порізу не шиї.

ОСОБА_10 напав на ОСОБА_5 та почалася бійка. Під час бійки ОСОБА_10 наніс йому удар ножем, він відчув біль в районі живота, підняв одяг та побачив рану. Оскільки із іншими особами в нього контакту не було, то він абсолютно переконаний, що це ОСОБА_10 наніс йому удар ножем. Після цього випадку його прооперували. В лікарні він пробув приблизно два тижні.

Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що 28.02.2019 р. він, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 стояли біля ларька, коли до них підійшли ОСОБА_10 із дружиною в нетверезому стані. ОСОБА_10 , провокуючи конфлікт, сказав їм: «Чого ви дивитесь?»

В цей час повз них проходила компанія неповнолітніх, до якої він також почав чіплятися. Один із цієї компанії вдарив обвинуваченого, той упав, а компанія пішла. Трохи згодом вони побачили ОСОБА_10 та двох неповнолітніх. У ОСОБА_10 в руці щось блиснуло і потерпілий вирішив, що це ніж. А ОСОБА_10 схопив ОСОБА_4 за шию. Побачивши це, вони побігли рятувати його. ОСОБА_5 підбіг першим, він розборонив їх, і в цей час ОСОБА_10 наніс йому удар в живіт ножем. Потерпілий ОСОБА_6 намагався заспокоїти обвинуваченого, але той завдав йому декілька порізів стегна лівої ноги. Після чого вони пішли до аптеки, звідки викликали поліцію та швидку медичну допомогу.

Крім показань потерпілих, вина обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується також зібраними в провадженні та вивченими в судовому засіданні доказами:

1)Даними витягів із ЄРДР, виходячи із змісту яких 28.02.2019 р. приблизно о 20.40 невстановлена особа ножем нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с. 92-94);

2)Даними рапортів щодо повідомлення на лінію 102 про нанесення потерпілим тілесних ушкоджень ножем (а.с.97-99);

3)Даними протоколу огляду місця події від 28.02.2019 р., згідно якого оглядалась відкрита ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , на якій виявлені сліди боротьби (а.с.100-105);

4)Даними протоколів про прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення від 28.02.2019 р. від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , виходячи із змісту яких невідомий 28.02.2019 р. приблизно о 20:30 завдав їм тілесних ушкоджень ножем (а.с. 106-109);

5)Даними виписки № 3404 із медичної картки потерпілого ОСОБА_5 та довідки з КМКЛ № 4, в яких зафіксовано, що потерпілий був прооперований з приводу проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки (а.с.110,113);

6)Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 01 березня 2019 р., виходячи із змісту якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав обвинуваченого ОСОБА_10 як особу, що нанесла йому ножем тілесне ушкодження лівого стегна (а.с. 114-117);

7)Даними результатів медичного огляду за допомогою приладу «Драгер» обвинуваченого ОСОБА_10 , згідно яких обвинувачений перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат 1,26 ‰ (а.с.119);

8)Даними протоколу затримання обвинуваченого ОСОБА_10 від 01.03.2019 виходячи із змісту якого при затриманні обвинувачений був одягнений в куртку із плямами крові на поверхні (а.с.120-123);

9)Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 11.04.2019 р., в ході якого обвинувачений ОСОБА_10 показав, що до них з дружиною підійшли хлопці та почали чіплятися до дружини, обвинувачений спитав в одного з них в чому справа, а той його вдарив кулаком в обличчя. Після чого обвинувачений дістав ніж та почав ним махати, спричинивши тілесні ушкодження особам, що були поруч. Кому і які не пам`ятає (а.с.124-128);

10)Висновком експерта № 042-800-2019 від 25.04-23.05.2019 р., що провів судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Згідно даного висновку, у потерпілого виявлені наступні тілесні ушкодження: а) проникаюче колото-різане поранення живота: рана на передній черевній стінці зліва та вище пупка, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні-досередини, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини черевної стінки, проникає в черевну порожнину, з пораненням прядки великого чепця з явищами гемоперитонеуму (наявність в черевній порожнині біля 50 мл. крові); б) колото-різана рана лівого плеча в середній третині. Вказане тілесне ушкодження в п. а) за критерієм небезпеки для життя відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, вказане тілесне ушкодження в п. б) відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, згідно критерію небезпеки для життя (а.с.130-136);

11)Висновком експерта № 042-845-2019 від 08.05-23.05.2019 р., що провів судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Згідно даного висновку, у потерпілого виявлені тілесне ушкодження у виді колото-різаної рани заднє-зовнішньої поверхні лівого стегна в верхній третині. Згідно висновку СМЕ №042-845-2019 вказане тілесне ушкодження відноситься до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, відповідно до критерію небезпеки для життя (а.с.137-142);

12)Висновком експерта № 042-799-2019 від 25.04-21.05.2019 р., що провів судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Згідно даного висновку, у потерпілого виявлені тілесні ушкодження у виді колото-різаних ран по нижньому краю нижньої щелепи зліва, на передній поверхні шиї зліва у верхній третині. Згідно висновку КМКБ СМЕ №042-845-2019 дані тілесні ушкодження, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що причинили короткочасний розлад здоров`я, згідно критерію небезпеки для життя (а.с.143-148);

13)Даними карт виїзду швидкої медичної допомоги до потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.149-152);

14)Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 23.04.2019 р. за участі потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які повідомили про обставини нанесення обвинуваченим тілесних ушкоджень потерпілим: ОСОБА_6 в область стегна, а ОСОБА_5 в область живота (а.с. 153-155);

15)Висновком експерта № 081-127-2019 від 17.05-24.05.2019 р., що провів судово-медичну експертизу зразків речовини бурого кольору, що виявлена на вилученій у обвинуваченого ОСОБА_10 куртці світлого кольору. Так, згідно висновку, у плямах бурого кольору знайдена кров людини, яка може походити від потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.156-162).

Дані докази суд визнає належними та допустимими.

Інші надані суду і наявні в матеріалах справи докази не підтверджують та не спростовують вину обвинуваченого, а тому суд не може покласти їх в основу вироку та відкидає.

Виходячи із здобутих та досліджених у судовому засіданні доказів, суд, розглядаючи справу в межах пред`явленого обвинувачення, вважає доведеною вину ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Так, показання обвинуваченого повністю узгоджуються із показаннями потерпілих. Показання потерпілих є логічними, послідовними, узгоджуються між собою та підтверджуються належними і допустимими доказами.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_10 , завдав потерпілому ОСОБА_5 умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України.

Крім того, під час судового розгляду також встановлено, що ОСОБА_10 завдав потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілих, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 125 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених правопорушень, особу винного, наявність обставини, що пом`якшує та обтяжують відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_10 раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, оскільки обвинувачений під час судового розгляду щиро розкаявся у вчиненому, разом з тим не вжив жодних заходів щодо примирення з потерпілими та відшкодування їм завданої шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Потерпілі наполягали на призначенні покарання у виді реального позбавлення волі.

Враховуючи те, що обвинувачений вчинив декілька кримінальних правопорушень щодо трьох потерпілих, одне із яких є тяжким злочином, будь-яких дій по відношенню до потерпілих, щоб свідчили про намір спокутувати провину, не вчинив, враховуючи думки потерпілих, суд не вбачає можливості виправлення засудженого без відбування покарання.

Процесуальні витрати суд стягує із обвинувачених. Доля речових доказів вирішується згідно правил, встановлених ст. 100 КПК України.

Таким чином, виходячи із зазначеного, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 Кримінального кодексу України визначити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді п`яти років позбавлення волі.

Початком строку відбування покарання вважати перший день затримання ОСОБА_10 з метою виконання даного вироку.
Речові докази:

1) Мобільний телефон марки Meizu Note у чохлі чорного кольору повернути обвинуваченому ОСОБА_10

2) Куртку світлого кольору із слідами речовини бурого кольору знищити.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати, пов`язанні із залученням експертів 34445,30 грн. (тридцять чотири тисячі чотириста сорок п`ять грн. 30 коп.)

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1