Єдиний унікальний номер 317/258/22
Провадження номер 1-в/317/39/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації БВК №99 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконференції подання адміністрації ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання адміністрації ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 20.11.2012. Під час тримання у Чернігівському слідчому ізоляторі стягнень та заохочень не мав.

В період відбування покарання в Бориспольській виправній колонії № 119, за допущенні порушення вимог тримання, неодноразово - притягувався до дисциплінарної відповідальності Стягнення погашені та скасовані з установленому законом порядку, заохочень не мав.

В Біленьківській виправній колони № 99 відбуває покарання з 07.04.2019. За період відбування покарання допустив 3 порушення установленого порядку відбування покарання. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки отримав 9 заохочень правами начальника установи.

На виробництві установи долучається до робіт при виробничій необхідності та наявності сировини. До виконання своїх обов`язків ставиться сумлінно. За вироком суду має цивільний позов на суму 96872,00грн, але в бухгалтерії установи виконавчі листи на стягнення боргу відсутні. У відношенні до персоналу установи грубість не проявляє, виконує вимоги. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого - виховного впливу, прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня, на профілактично - виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Провину у скоєному злочині визнає.

Адміністрація Біленьківської виправної колонії вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації ДУ «БВК (№99)» клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання про умовно дострокове звільнення засудженого.

Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши думку прокурора, представника ДУ «БВК (№99)», засудженого ОСОБА_5 , прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головними та вирішальними є факт відбування певної частини покарання, та виправлення засудженого.

Водночас, суд звертає увагу на те, що під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Виправлення полягає в тому, щоб шляхом примусового впливу на засудженого внести корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізувати негативні настанови, змусити додержуватися положень закону про кримінальну відповідальність, а ще краще, нехай навіть під страхом покарання, прищепити повагу до закону. Досягнення такого результату визнається юридичним виправленням, що само по собі важливий результат застосування покарання, суттєвий показник його ефективності.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Судом були витребувані характеризуючи матеріали на засудженого та особова справа.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 20.11.2012 .Тобто більше 10 років.

Під час тримання в Чернігівському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 14.09.2013 відбував покарання в Бориспільській виправній колонії №119. За час тримання в колонії характеризувався незадовільно, за допущенні порушення вимог режиму відбування покарання неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення погашені та скасовані в установленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 15.02.2019 тримався в Харківському слідчому ізоляторі, характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав

З 22.02.2019 тримався в установі виконання покарань № 4 м. Дніпро. За час тримання в установі характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 07.04.2019 відбуває покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№99)». За час тримання в установі характеризується наступним чином : за допущенні порушення вимог режиму відбування покарання тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, стягнення погашені у встановленому законом порядку. Дев`ять разів заохочувався правами начальника установи.

Суд робить висновок, що з початку 2019 року засуджений стійко став на шлях виправлення, та три роки не отримував стягнень.

За наявності сировини та при виробничій необхідності залучається до робіт на виробництві установи. В 2021 році отримував заробітну платню, про що свідчить довідка бухгалтерії установи. Згідно наданої характеристики представником установи, характеристики до подання та матеріалами подання підтверджується, що особа постійно працює на виробництві установи, але в зв`язку з відсутністю замовлень від держави та підприємств засудженому не нараховується заробітна платня. Відсутність відомостей про отримання заробітної платні в довідці не може слугувати беззаперечним підтвердженням тому, що особа не працює. Засуджений при розгляді подання розповідав в судовому засіданні де він працював, які роботи виконував.

За характером імпульсивний, але агресії не проявляє. Підтримує дружні відносини із засудженими як позитивної так і негативної спрямованості, доброзичливий.

Утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться позитивно.

Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень навичок.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом колонії.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться відповідально, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні, приймає активну участь в цих роботах.

Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу , а саме - «Фізкультура і спорт» та «Подолання алкогольної залежності»

Приймає участь у роботі самодіяльних організацій засуджених, а саме - «Виробнича секція».

За вироком суду має позов 96872, 00 грн., але в бухгалтерії установи виконавчі документи відсутні. Згідно пояснень засудженого за відсутності виконавчих листів його родичі відшкодовують шкоду рідним потерпілих.

Підгримує зв`язки з рідними шляхом телефонних перемовин, отримує від них посилки, стосунки стабільно-позитивні. Перебуваючи в місцях позбавлення волі створив родину, одружився та має двох малолітніх дітей, що народилися в період його відбування покарання.

Провину в скоєному злочині визнав. Також провину визнавав в період досудового розслідування та судового слідства.

На профілактичному обліку не перебуває.

Комісією державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» від 27.08.2018 відмовлено в застосуванню ст.101 КВК України щодо заміни умов тримання, в переводі на дільницю соціальної реабілітації.

Комісією державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» від 15.10.2020 відмовлено в заміні не відбутої частини покарання більш м`яким.

Адміністрація установи вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і тому до нього можливо застосувати заохочувальну норму, передбачену ст. 81 Кримінального Кодексу України у вигляді умовно - дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно довідки про стягнення та заохочення, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання має три стягнення (порушення розпорядку дня, невиконання законних вимог), які були накладені в один день, продовж першого тижня переведення до колонії, та погашені в визначеному законом порядку.

Крім того, суд зауважує, що з жовтня 2019 р. ОСОБА_5 був заохочений 9 разів правами начальника установи за виконання покладених на нього обов`язків та дотримання правил поведінки. Кількість та час заохочень свідчить про його стабільну правослухняну поведінку та перевиховання.

Окрім того, суд вважає необхідним звернути увагу на те, що стягнення, що були отримані засудженим в 2018 році в кількості 4 скасовані прокуратурою.

Загалом із наданих суду матеріалів на засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання про умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 є таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлені в судовому засіданні дані у своїй сукупності свідчать про виправлення та перевиховання засудженого.

Згідно з наданою заявою, після звільнення буде проживати зі своєю родиною за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.537, ч.2, ч.3 ст.539 КПК України, ст.153, 154 КВК України, -

УХВАЛИВ:
Подання адміністрації ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити в повному обсязі.

Звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 на строк 2 роки 11 місяців 15 днів.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до фактичного звільнення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання зупиняється.

Повний текст ухвали буде виготовлено 17.02.2022 р. о 09:00 год.

Суддя ОСОБА_1