Справа № 954/799/21
Номер провадження 1-кп/954/137/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нововоронцовка кримінальне провадження № 0000232 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, офіційно працевлаштований в КФ «ДебетПлюс» на посаді технік-землеупорядник, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 26.08.2021 близько 01:00 год. перебуваючи поблизу території домоволодіння АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з особистих мотивів, умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тримаючи в правій руці дерев`яну палицю наніс нею потерпілому один удар по голові. Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями спричинив потерпілому ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 60 від 31.08.2021 тілесні ушкодження, у вигляді забійної рани голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю та пояснив, що дійсно із потерпілим ОСОБА_4 у нього триваючий конфлікт, пов`язаний із вигулом домашніх тварин. 26.08.2021 року потерпілий зібрав сміття по вулиці і приніс його до воріт його будинку. Він вирішив з`ясувати причини його дій і пішов до будинку де проживає ОСОБА_4 . Почався конфлікт, під час якого він підсковзнувся і впав, після того знайшов під рукою дерев`яну палку і вдарив їй потерпілого. Розуміє, що діяв неадекватно ситуації. Вибачався перед потерпілим, пропонував компенсацію. У судовому засіданні також запропонував компенсувати потерпілому 3000грн., проте потерпілий відмовився. Розуміє, що вчинив кримінальне правопорушення, розкаюється. Всі обставини, викладені у обвинувальному акті визнає.
Крім визнавальних показів обвинуваченого ОСОБА_5 , його винуватість також підтверджується іншими доказами.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що дійсно з обвинуваченим у нього існує тривалий конфлікт, пов`язаний з тим, що у ОСОБА_5 п`ять собак, яких він не прив`язує, їх побоюються його гості, собаки розтягують сміття по вулиці. Він неодноразово робив зауваження обвинуваченому. 25.08.2021 року увечері він зібрав сміття з вулиці, які розтаскували собаки і відніс його до воріт будинку, де проживає ОСОБА_5 . Вночі до нього прийшов обвинувачений і почав з`ясовувати відносини. Вийшла дружина і ОСОБА_5 почав і її ображати. Він зробив йому зауваження, останній дістав палку і вдарив його по голові, пішла кров. Потім обвинувачений спіткнувся і впав. Дійсно ОСОБА_5 пропонував йому компенсацію, проте на його думку шкода від злочину складає 12000грн., а не 3000грн., тому він відмовився від коштів.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомила суду, що є цивільною дружиною потерпілого, надала покази, які ідентичні показам чоловіка. Підтвердила, що ОСОБА_5 під час конфлікту із ОСОБА_4 , ніжкою від табуретки наніс удар останньому. Від удару виникло розсічення і пішла кров. Будь яких погроз перед цим її чоловік ОСОБА_5 не робив, вдарити не намагався.

Письмовими доказами:
-витягом з ЄРДР від 26.08.2021 року кримінальне провадження № 0000232;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та заяви про початок кримінального провадження у формі приватного обвинувачення від 26.08.2021 року;
- протоколом огляду від 26.08.2021 року із фототаблицею до нього за місцем вчинення кримінального правопорушення та видачі потерпілим дерев`яної палиці, якою ОСОБА_5 наніс йому удар по голові;

- висновком судово-медичної експертизи № 60 від 31.08.2021 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження, у вигляді забійної рани голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 31.08.2021 року із обвинуваченим ОСОБА_5 . Під час проведення слідчого експерименту обвинувачений без будь-якого тиску на нього детально розповів та показав обставини скоєного ним кримінального правопорушення.
Всі ці докази суд визнає достовірними, належними та допустимими і кладе в основу вироку в справі.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України, а саме як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Прокурор у судових дебатах просить призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Потерпілий і обвинувачений погодилися з позицією прокурора щодо призначення покарання.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені.

І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особи винуватого, раніше не судимого, характеризується за місцем проживання з позитивної сторони, враховуючи думку прокурора, потерпілого, суд вважає доцільним призначити йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.

Речові докази: дерев`яну палицю довжиною 50 см. знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1