Провадження № 1-кс /712/308/22
Справа 712/608/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про здійснення приводу

20 січня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000110 від 18.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 клопотання про здійснення приводу відносно свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000110 від 18.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстроване на підставі матеріалів Черкаського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України щодо розкрадання бюджетних коштів службовими особами УДМС у Черкаській області.

Під час досудового розслідування перевіряються обставини того, що службові особи Управління Державної міграційної служби у Черкаській області, діючи спільно та за попередньою змовою з фізично особою-підприємцем ОСОБА_4 , протягом 2021 року вчинили розтрату та привласнення бюджетних коштів у розмірі понад 100 тис. грн., виділених, зокрема, за договорами № 68 від 06.04.2021 та № 110 від 12.07.2021 про надання послуг із санітарно-гігієнічної обробки приміщень УДМС у Черкаській області, спрямованих на запобігання, виникнення і поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, у вигляді оплати державними коштами за виконання послуг, які фактично надані не були.

Під час досудового розслідування з метою відібрання зразків почерку, необхідних для проведення судово-почеркознавчих експертиз у даному провадженні, неодноразово повістками та в телефонному режимі викликалася до слідчого та оперуповноваженого Черкаського управління ДВБ НПУ ОСОБА_5 свідок ОСОБА_4 .

Зокрема, повістки про її виклик на 17 і 18 січня 2022 року у зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 10.01.2021 вручено оперуповноваженим Черкаського управління ДВБ НПУ ОСОБА_5 її матері ОСОБА_6 , за місцем проживання для передачі ОСОБА_4 , а повістки про її виклик на 17, 18 та 19 січня 2022 року вручено 13.01.2022 за місцем її роботи в ТОВ «Смілаенергопромтранс» для передачі ОСОБА_4 (повістки отримала інспектор відділу кадрів ОСОБА_7 ).

Водночас, викликана слідчим вказаними повістками свідок ОСОБА_4 на виклики не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Крім того, остання на телефонні дзвінки на її номер НОМЕР_1 не відповідає, про що до рапорту додаю скріншоти (фотознімки) екрану мобільного телефону.

Таким чином, ОСОБА_4 відповідно до ст.ст. 133, 135-137 КПК України була належним чином повідомлена про необхідність прибути до слідчого за викликом з метою проведення відібрання зразків почерку, але на виклики не прибула, тобто не з`явилася без поважних причин і не повідомила про причини свого неприбуття, умисно ухиляється від явки до слідчого, що перешкоджає проведенню досудового розслідування та прийняттю процесуального рішення у справі.

Крім того, з урахування отриманої ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси про тимчасовий доступ до речей і документів від 18.01.2022 існує необхідність у врученні вказаної ухвали безпосередньо ОСОБА_4 , проведення тимчасового доступу та вилучення у неї документів.

Клопотання розглядається в порядку ч.1 ст.141 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із Кримінально-процесуальним Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131-133, 139-143, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у якості свідка у кримінальному провадженні № 0000110 для проведення відібрання зразків почерку, вручення ухвали слідчого судді та проведення тимчасового доступу до речей і документів, на 10.00 год. 27.02.2022 року до слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 за адресою: місто Черкаси, вулиця Байди Вишневецького, будинок 17, поверх 4, кабінет 401.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Черкаського управління ДВБ НП України, Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та третього оперативного відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8 .

Копію цієї ухвали мені вручено «____» _______ 2022 року о ____ год. ____ хв.,