Справа № 405/7370/21
провадження № 1-кс/405/3453/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2021 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2021 № 00000124, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке вилучено 20.10.2021 під час проведення обшуку, домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: 17 од. металевих запчастин до вагону, зовні схожого на валик підйомник; 7 од. металевих запчастин до вагону, зовні схожі на тяги; 5 металевих запчастин до вагону, круглої форми, зовні схожі на тяги.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що з 01.01.2021 в м. Знам`янка Кіровоградської області, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , в групі осіб, шляхом проникнення до вантажних вагонів, локомотивів та приміщень виробничого підрозділу «Локомотивне ДЕПО Знам`янка», таємно вчиняють крадіжки запасних частин.
В ході виконання доручення працівниками УКР ГУНП в Кіровоградській області встановлено, що до крадіжок записних частин з вантажних вагонів, локомотивів та приміщень виробничого підрозділу «Локомотивне ДЕПО Знам`янка» причетні жителі Знам`янського району Кіровоградської області, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в користуванні має автомобіль марки «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_1 , який користується мобільним терміналом з карткою № НОМЕР_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Знам`янка Кіровоградської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який користується мобільним терміналом з карткою № НОМЕР_3 .
20.10.2021, в період часу з 08:45 год. по 08:56 год., під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 17 од. металевих запчастин до вагону, зовні схожого на валик підйомник; 7 од. металевих запчастин до вагону, зовні схожі на тяги; 5 металевих запчастин до вагону, круглої форми, зовні схожі на тяги. 20.10.2021 вилучені речі визнані речовими доказами, оскільки вони могли бути предметом злочину, а тому мають значення для кримінального провадження
Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність та задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути арешт за його відсутності та відмовити в задоволенні клопотання.
У зв`язку із неявкою усіх учасників кримінального провадження - фіксація судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2021 № 00000124, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Слідчим 20.10.2021 проведено обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено перелічене в клопотанні майно, яке цього ж дня постановою слідчого визнано речовим доказом.
Тобто, в ході проведення вказаного обшуку слідством здобуто речі, які можливо будуть використані як докази, враховуючи те, що на досудовому слідстві перевіряється причетність до вчинення злочину ОСОБА_5 .
При цьому, не заслуговують на увагу заперечення викладені в заяві ОСОБА_5 з приводу того, що це майно він придбав в пункті порізу вагонів, оскільки жодних доказів того, що ці речі були куплені (чеки, квитанції, інше) слідчому судді надано не було.
У даному випадку арешт накладається у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зваживши на встановлені фактичні обставини справи, оцінивши надані до клопотанні докази на предмет їх належності та допустимості, слідчий суддя приходить до переконання, що такий захід забезпечення кримінального провадження є необхідним, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170-173, 369- 372 КПК України,

постановив:

задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 20.10.2021 під час проведення обшуку, домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме: 17 од. металевих запчастин до вагону, зовні схожого на валик підйомник; 7 од. металевих запчастин до вагону, зовні схожі на тяги; 5 металевих запчастин до вагону, круглої форми, зовні схожі на тяги.
Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6