Єдиний унікальний номер: 343/1/22
Номер провадження: 1-кс/0343/1/22
У Х В А Л А
про арешт майна

01 січня 2022 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 09.11.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01 січня 2022 року слідча СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на виявлені та вилучені під час проведення обшуку речі, а саме: мобільний телефон марки «Ergo», IMEI НОМЕР_1 ; дві сім-картки мобільного оператора «Водафон» з надписами у вигляді цифр: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; пластикову банківську картку «Альфа банку» з надписом у вигляді цифр НОМЕР_4 ; планшет чорного кольору з маркуванням на батереї XWNY357090/3000mAh; сім-карту оператора «Водафон» з надписом у вигляді цифр НОМЕР_5 ; картонну коробку від стартового пакету оператора «Водафон», в середині якої виявлено сім-карту з надписом у вигляді цифр НОМЕР_6 та пластикову картку до сім-картки з надписом у вигляді цифр НОМЕР_6 ; банківську картку «спорт банк» з надписом у вигляді цифр НОМЕР_7 ; пластикову картку до сім-картки оператора «Водафон» з надписом у вигляді цифр НОМЕР_8 ; банківську картку «Пумб» з маркуванням у вигляді цифр НОМЕР_9 ; 13 (тринадцять) квитанцій з надписами у вигляді цифр: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ; пластикову картку до сім-картки оператора «Водафон» з надписом у вигляді цифр НОМЕР_23 ; квитанцію банку «Альфа банк» з надписом «реквізити для поповнення рахунку на ім`я ОСОБА_5 »; банківську картку «Укргазбанк» з надписом у вигляді цифр НОМЕР_24 ; ноутбук чорного кольору марки «Lenovo» моделі «Think Padl», з маркуванням на звороті TYPE2243-7SG SN/R8-MEGD909/09 та зарядний пристрій до ньго; коробку від мобільного телефона з надписом «ZTE» з маркуванням у вигляді цифр НОМЕР_25 ; пластикову картку до сім-картки оператора «Водафон» з надписом у вигляді цифр НОМЕР_26 , визначивши місцем зберігання кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано - Франківській області, що знаходиться за адресою м. Долина вул. Яворницького, 8 Калуського району Івано Франківської області.
Клопотання про арешт майна обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано - Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000167 від 09.11.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 31.10.2021 по 15.11.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , скориставшись мобільним телефоном марки «Fly», який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , шляхом обману та зловживання довірою заблокував номер мобільного телефону НОМЕР_27 та в подальшому, 05.11.2021 зняв із банківської карточки № НОМЕР_28 , яка належить останньому грошові кошти в сумі 4 400 гривень.
31 грудня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Долинського районного суду Івано Франківської області було проведено обшук в приміщенні квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 , яка належть на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого останній добровільно видав: мобільний телефон марки «Ergo», IMEI НОМЕР_1 ; дві сім-картки мобільного оператора «Водафон» з надписами у вигляді цифр: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та пластикову банківську картку «Альфа банку» з надписом у вигляді цифр НОМЕР_4 .
Крім того, в ході проведення обшуку в кімнаті №2, на ліжку було виявлено та вилучено планшет чорного кольору з маркуванням на батереї XWNY357090/3000mAh; в коробці з косметикою виявлено сім-карту оператора «Водафон» з надписом у вигляді цифр НОМЕР_5 , біля вказаної коробки з косметикою виявлено картонну коробку від стартового пакету оператора «Водафон», в середині якої виявлено сім-карту з надписом у вигляді цифр НОМЕР_6 та пластикову картку до сім-картки з надписом у вигляді цифр НОМЕР_6 . В цій же кімнаті, в правому дальньому куті на ручці металопластикових дверей було виявлено сумку чорного кольору, в середині якої знаходився гаманець з: банківською карткою «спорт банк» з надписом у вигляді цифр НОМЕР_7 ; пластиковою карткою до сім-картки оператора «Водафон» з надписом у вигляді цифр НОМЕР_8 ; банківською карткою «Пумб» з маркуванням у вигляді цифр НОМЕР_9 та 13 квитанцій з надписами у вигляді цифр: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 .
Біля ліжка, на підлозі було виявлено папку для документів червоного кольору, в якій були пластикова картка до сім-картки оператора «Водафон» з надписом у вигляді цифр НОМЕР_23 та серед паперів у даній папці було виявлено квитанцію банку «Альфа банк» з надписом «реквізити для поповнення рахунку на ім`я ОСОБА_5 ».
На ліжку, яке розміщене в кімнаті №2 було виявлено жіночу сумку рожевого кольору в середині якої знаходився гаманець рожевого кольору з банківською карткою «Укргазбанк» з маркуванням у вигляді цифр НОМЕР_24 . На цьому ж ліжку було виявлено ноутбук чорного кольору марки «Lenovo» моделі «Think Padl» з маркуванням на звороті TYPE2243-7SG SN/R8-MEGD909/09 та зарядний пристрій до нього.
В кімнаті №3, в ближньому куті на підлозі було виявлено коробку від мобільного телефона з написом «ZTE» та маркуванням у вигляді цифр НОМЕР_25 ; пакет жовтого кольору, в середині якого знаходився гаманець з пластиковою карткою до сім-картки оператора «Водафон» з надписом у вигляді цифр НОМЕР_26 .
Вищевказані речі, які були виявлені під час обшуку поміщено в спецпакет №0012789 і вилучено до ВП №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000167 від 09.11.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, збереження речових доказів у ході розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.
В судовому засіданні слідча СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_3 подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розгляд клопотання про арешт майна проводити без його участі, не заперечує проти накладення арешту на вилучене майно.

Заслухавши поясненняслідчої, розглянувши заяву власника майна, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу переконання про задоволення клопотання, виходячи з такого.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Як встановлено з матеріалів клопотання, обшук на підставі ухвали слідчого судді Долинського районного суду Івано Франківської області від 23.12.2021 було проведено 31.12.2021 о 09.40 год., клопотання про арешт майна подано 01.01.2022 о 14.07 год. Таким чином слідчею дотримано вимоги абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.
Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що в разі, коли держави вважають за потрібне вдаватися до таких заходів, як обшуки з метою отримання доказів вчинення протиправних діянь, вилучення майна або арешт майна, Суд оцінюватиме, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними та достатніми, і чи було дотримано принцип пропорційності, а також, зокрема, чи були у справі також інші докази на той час вчинення протиправних діянь.
Так, зокрема, в рішенні у справі «Новоселецький проти України», (остаточне рішення від 22.05.2005) Європейський суд з прав людини вказує, що у кожній справі, в якій йде мова про порушення вищезгаданого права (володіння своїм майном), суд повинен перевірити дії чи бездіяльність держави з огляду на дотримання балансу між потребами загальної суспільної потреби та потребами збереження фундаментальних прав особи, особливо враховуючи те, що заінтересована особа не повинна нести непропорційний та непомірний тягар (п.101).
Формальне посилання на положення ст. 98 КПК України не може розцінюватися як відповідне обґрунтування того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи внаслідок накладення арешту на належне такій особі майно.
Слідчею СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_3 доведено, що вищевказане майно являється речовим доказом в кримінальному провадженні №0000167 від 09.11.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про що свідчить постанова про визнання майна речовим доказом від 31.12.2021. Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 167 та ч. 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Окрім цього, слідчею доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Виходячи з викладеного, приходжу висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні та збереження речових доказів, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на виявлені та вилучені під час проведення обшуку речі, а саме: мобільний телефон марки «Ergo», IMEI НОМЕР_1 ; дві сім-картки мобільного оператора «Водафон» з надписами у вигляді цифр: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; пластикову банківську картку «Альфа банку» з надписом у вигляді цифр НОМЕР_4 ; планшет чорного кольору з маркуванням на батереї XWNY357090/3000mAh; сім-карту оператора «Водафон» з надписом у вигляді цифр НОМЕР_5 ; картонну коробку від стартового пакету оператора «Водафон», в середині якої виявлено сім-карту з надписом у вигляді цифр НОМЕР_6 та пластикову картку до сім-картки з надписом у вигляді цифр НОМЕР_6 ; банківську картку «спорт банк» з надписом у вигляді цифр НОМЕР_7 ; пластикову картку до сім-картки оператора «Водафон» з надписом у вигляді цифр НОМЕР_8 ; банківську картку «Пумб» з маркуванням у вигляді цифр НОМЕР_9 ; 13 (тринадцять) квитанцій з надписами у вигляді цифр: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ; пластикову картку до сім-картки оператора «Водафон» з надписом у вигляді цифр НОМЕР_23 ; квитанцію банку «Альфа банк» з надписом «реквізити для поповнення рахунку на ім`я ОСОБА_5 »; банківську картку «Укргазбанк» з надписом у вигляді цифр НОМЕР_24 ; ноутбук чорного кольору марки «Lenovo» моделі «Think Padl», з маркуванням на звороті TYPE2243-7SG SN/R8-MEGD909/09 та зарядний пристрій до ньго; коробку від мобільного телефона з надписом «ZTE» з маркуванням у вигляді цифр НОМЕР_25 ; пластикову картку до сім-картки оператора «Водафон» з надписом у вигляді цифр НОМЕР_26 ,- визначивши місцем зберігання кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано - Франківській області, що знаходиться за адресою м. Долина вул. Яворницького, 8 Калуського району Івано Франківської області.
Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.
Копію ухвали негайно вручити слідчій.
Ухвала може бути оскаржена до Івано - Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1