Номер провадження: 11-кп/813/559/21
Номер справи місцевого суду: 518/1406/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_10 на вирок Любашівського райсуду Одеської обл. від 18.11.2019 в кримінальному провадженні №0000387 від 22.08.2017 стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України

установив:

Оскаржуваним вироком суду 1-ої інстанції ОСОБА_8 визнано невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним вказаних злочинів.

На зазначений вирок суду прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_10 була подана апеляційна скарга, за якою ухвалами судді-доповідача від 03.02.2020 та 13.02.2020 було відкрито апеляційне провадження та призначено апеляційний розгляд.
В процесі апеляційного розгляду кримінального провадження учасниками провадження були надані відповідні пояснення, прийнято рішення про повторне дослідження письмових доказів та допит свідків та відкладено судове засідання на 20.10.2021 на 11 год.

У зв`язку із прийняттям Вищої радою правосуддя рішення №1162/0/15-21 від 27.05.2021 про звільнення ОСОБА_11 з посади судді Одеського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку, у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, 20.10.2021 була здійснена заміна судді ОСОБА_11 на суддю ОСОБА_3 для розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.
Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2021 до складу колегії суддів був включений суддя ОСОБА_3 , який до судового засідання ознайомився з ходом судового розгляду та матеріалами провадження та згоден із прийнятими процесуальними рішеннями, а також вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Відповідно до ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті та ст. 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді
Учасники провадження проти продовження розгляду провадження не заперечували, у зв`язку з чим апеляційний суд доходить висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_11 на суддю ОСОБА_3 , оскільки це не може негативно вплинути на судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 24, 319, 370, 376, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Визнати відсутньою необхідність розпочинати апеляційний розгляд кримінального провадження спочатку за апеляційною скаргою прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_10 на вирок Любашівського райсуду Одеської обл. від 18.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України до заміни судді ОСОБА_11 на суддю ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4