overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 243/9400/16-к
Провадження № 1-кс/243/1564/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження

12 жовтня 2021 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про закриття кримінального провадження.
Вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду та відповідає вимогам п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.
Скарга подана особою, яка має право подавати скаргу.
Підстав для відмови у відкритті провадження не має.
Для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, слідчий суддя також вважає доцільним витребувати із ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000107 від 25.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області про закриття кримінального провадження.
Призначити дану скаргу до судового розгляду на 15 годину 15 хвилин 19 жовтня 2021 року, про що повідомити сторони.
Витребувати із ВП №4 КРУП ГУНП в Донецької області:
- матеріали, чи їх належним чином завірені копії, кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000107 від 25.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, для їх дослідження в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
1 із 2 Справа номер №303/5547/21
Провадження №1-кс/303/2533/21
УХВАЛА
Іменем України
резолютивна частина
11 жовтня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000699, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2021 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, вважаю за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись статтями 131,132,182-184,194,196,206,372,395 КПК України слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000699, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2021 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України продовжити по 12 грудня 2021 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- цілодобово не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ;
- носити електронний засіб контролю.
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Строк дії ухвали слідчого судді по 12 грудня 2021 року.
У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Роз`яснити підозрюваному, що відмова від носіння засобу електронного контролю, умисне зняття, пошкодження або інше втручання в його роботу з метою ухилення від контролю, а рівно намагання вчинити зазначені дії є невиконанням обов`язків, покладених судом на підозрюваного при обранні запобіжного заходу.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена в частині застосування запобіжного заходу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 12 жовтня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 309/3249/21
Провадження № 1-кп/309/264/21
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

08 жовтня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження №0000231, щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Вишково, Хустського району Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України

В С Т А Н О В И В:

30.08.2021 року з Хустської окружної прокуратури Закарпатської області до Хустського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000231 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції адміністрації Закарпатської УВП №9 за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. О.Довженка, 8 а Закарпатської області у зв`язку з його хворобою.

Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.

Керуючись ст. ст.336, 350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальному провадженні №0000231 щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Вишково, Хустського району Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України здійснювати у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатської УВП №9 відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області.

Доручити забезпечення проведення закритого судового засідання по кримінальному провадженні №0000231 щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Вишково, Хустського району Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України 22 жовтня 2021 року о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції адміністрації Закарпатської УВП №9 за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. О.Довженка, 8 а Закарпатської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 331/5541/21
Провадження № 1-кп/331/618/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
12 жовтня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000852 від 03.06.2021 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12 жовтня 2021 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000852 від 03.06.2021 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити на 09 листопада 2021 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/2286/20
Провадження №1-кп/333/195/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000985 від 21.03.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2021 року на підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ, у зв`язку із закінченням 24.09.2021 року строку повноважень судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 , кримінальне провадження №0000985 від 21.03.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передано в провадження судді ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 35, 319 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000985 від 21.03.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - прийняти до свого провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 442/7601/21
Провадження № 1-в/442/298/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області в режимі відео конференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання щодо умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до арешту працював в «Спорт-Лота», раніше судимого: 28.12.2017 Ужгородським міськрайсудом Закарпатської області за ч.2 ст.186 до 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки.

засуджений 28.03.2018 Воловецьким районним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,-

встановив:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення (ухвали) суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.82 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -

ухвалив:
Відмовити ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів з дня її оголошення через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кс/593/324/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" жовтня 2021 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_2 08.10.2021 року звернувся до Бережанського районного суду із клопотанням, у якому просить розглянути його скаргу на бездіяльність слідчого в режимі відеоконференції з Козівським районним судом подане клопотання обгрунтовує тим, що на вказану дату діють обмеження по карантину, а він перебуває у групі ризику.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
- необхідності забезпечення безпеки осіб;
- проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
-необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
-наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, слід відмовити оскільки скаржником не зазначено підстав на основі яких необхідно проводити судове засідання дистанційно, а також скаржником не надано доказів для доведення обставин які він вказує, на підставі яких необхідно провести судове засідання дистанційно, крім цього слід зазначити, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції не є обов`язком суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання скаржника ОСОБА_2 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду скарги на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 599/1905/20
нн.п.1-в/599/31/2021
УХВАЛА
Іменем України

12 жовтня 2021 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у місті Зборові клопотання начальника Тернопільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку в частині виправлення описки в ухвалі Зборівського районного суду від 11 жовтня 2021 року,-
В С Т А Н О В И В:

ухвалою Зборівського районного суду від 11 жовтня 2021 року звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, обраного за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, згідно вироку Зборівського районного суду Тернопільської області від 30 вересня 2020 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Однак, у даній ухвалі допущено описку в прізвищі особи стосовно якої розглядалося клопотання про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, зазначено « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 »

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно паспорта громадянина України та всіх документів долучених до контрольної справи, прізвище особи стосовно якої розглядалося клопотання про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку значиться як « ОСОБА_6 ».
За таких обставин описку слід виправити .

Керуючись ст.379 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Зборівського районного суду від 11 жовтня 2021 у справі № 599/1905/20, а саме : прізвище « ОСОБА_5 » у всьому тексті ухвали виправити на « ОСОБА_6 ».
Резолютивну частину ухвали читати так: «Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, обраного за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, згідно вироку Зборівського районного суду Тернопільської області від 30 вересня 2020 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвалу може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2021 Справа №607/17688/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001308 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2021 року судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 передано обвинувальний акт, зареєстрований 01 жовтня 2021 року, у кримінальному провадженні №0001308 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0001308 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 11 год. 00 хв. 28 жовтня 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

12.10.2021 Справа №607/18369/21 Провадження № 1-кс/607/6030/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Тернопільської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

УСТАНОВИВ:
12.10.2021 на розгляд слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла вказана вище скарга ОСОБА_2 .

Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя встановив таке.

Відповідно до ст. 218 КПК України дана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, відсутні.

При цьому слідчий суддя роз`яснює, що згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Тернопільської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 13.10.2021 на 11 год. 45 хв. у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: вул. Котляревського, буд. 34, м. Тернопіль.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити скаржника ОСОБА_2 та уповноваженого прокурора Тернопільської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА
12 жовтня 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю: секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3, ч.4 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3, ч.4 ст.190 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та вирішення питання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції через Рівненський міський суд Рівненської області зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Відповідно до положень ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного та оперативного розгляду кримінального провадження, судове засідання слід провести дистанційно в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд
Судове засідання у даному кримінальному провадженні відкласти на 10 годину 12 листопада 2021 року.
Копію ухвали направити голові Рівненського міського суду Рівненської області для забезпечення відозв`язку зі Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області о 10 годині 12 листопада 2021 року, за участю свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: