Справа № 350/1586/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

15 вересня 2021 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступниці начальника СВ відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останньої про арешт майна у кримінальному провадженні №0000098 від 10.09.2021, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом КПК України).

У клопотанні слідча просить накласти арешт на предмети, вилучені в ході огляду місця події 10.09.2021, а саме сідловий тягач - марки RENAULT моделі MAGNUM, реєстраційний номер НОМЕР_1 з н/причіпом бортовим -Е марки ZREMB, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що був припаркований на теритоії стоянки ТОВ "Свісс Кроно" по вул. 22-Січня, 81 в смт. Брошнів Осада, Брошнівської селищної ради, Калуського р-ну, що належать ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2021 в ВП №2 (сел. Рожнятів) Калуського РВП звернувся гр. ОСОБА_4 про те, що 08. 09. 2021 року біля 23.00 год. невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила сідловий тягач -Е марки RENAULT моделі MAGNUM, реєстраційний номер НОМЕР_1 з н/причіпом бортовим -Е марки ZREMB, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що був припаркований на теритоії стоянки ТОВ "Свісс Кроно" по вул. 22-Січня, 81 в смт. Брошнів Осада, Брошнівської селищної ради, Калуського р-ну.

В ході огляду місця події 10.09.2021 було вищезазначені предмети були вилучені.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 сідловий тягач -Е марки RENAULT моделі MAGNUM , реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 н/причіп бортовий -Е марки ZREMB, реєстраційний номер НОМЕР_2 також належить ОСОБА_4 . Вказаний транспортний засіб переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що є підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вилучені предмети мають значення по справі як речовий доказ, на них необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їх збереження як речового доказу по даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідча не прибула, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила клопотання задоволити.

Власника майна також не прибув, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечив.

Зважаючи на приписи ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає, що їх неявка не є перешкодою для розгляду відповідного клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю його частково підставним, виходячи з наступного.

За змістом п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК арешт майна - є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення, за ухвалою слідчого судді або суду, права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 ст.170 КПК України встановлено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи те, що предмети, на які слідча просить накласти арешт, могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають значення по справі як речові докази, тому суддя прийшов до переконання, що на зазначені предмети необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення збереження як речового доказу по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 131, 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання заступниці начальника СВ відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останньої про арешт майна у кримінальному провадженні №0000098 від 10.09.2021, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 194 Кримінального кодексу України задовольнити.
Накласти арешт на сідловий тягач - марки RENAULT моделі MAGNUM, реєстраційний номер НОМЕР_1 з н/причіпом бортовим -Е марки ZREMB, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що був припаркований на теритоії стоянки ТОВ "Свісс Кроно" по вул. 22-Січня, 81 в смт. Брошнів Осада, Брошнівської селищної ради, Калуського р-ну, що належать ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню заступницею начальника СВ відділення поліції №2 (сел. Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1