Справа № 697/1571/21
Номер провадження 1-кп/697/31/2022
У Х В А Л А
Іменем України
21 січня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

у підготовчому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження № 0000251 від 20.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ :

04.08.2021 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області призначено підготовче засідання по матеріалах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 1 ст. 357 КК України, за участю прокурора, обвинуваченої та потерпілого.

У підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 в черговий раз не з`явилася, не повідомивши причини, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02.12.2021 про привід обвинуваченої ОСОБА_4 у судове засідання виконана не була, без повідомлення суду причин.

У підготовчому судовому засіданні 21.01.22 прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченої.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання прокурора - обгрунтованим та підлягаючим задоволенню

Згідно із ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Привід, відповідно до ст. 140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відсутності обвинуваченої справу розглянути неможливо, про причини неявки не повідомлено та не надано підтверджуючих документів, а тому до обвинуваченої слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі вищевказаного та керуючись статтями 139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Застосувати по відношенню до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення її явки у підготовче судове засідання, призначене на 08 лютого 2022 року об 11 годині 30 хвилин, в приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області (м. Канів, вул. Успенська, 22).

Копії ухвали направити: для виконання відділенню поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області (вул. Енергетиків, 86, м. Канів) та для контролю Канівському відділу Смілянської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1