УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчий з ОВС першого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у Запорізькій області майор податкової міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про знищення речових доказів у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001409 від 06.10.2016 за ч.3 ст.204 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про знищення речових доказів, у якому просив вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0001409 від 06.10.2016 за ч.3 ст.204 КК України, а саме: 4 полімерні пляшки об`ємом 5 л., з залишками спиртової суміші; 2 полімерні пляшки об`ємом 6 л., з залишками спиртової суміші; 1 скляна пляшка, об`ємом 0,35 л., з написом на етикетці "Glen Silvers" з залишками спиртової суміші; 1 скляна пляшка об`ємом 0,5 л., з написом на етикетці "Первак" з залишками спиртової суміші; 1 скляна пляшка об`ємом 1 л., з написом на етикетці "Первак" з залишками спиртової суміші; 1 тетра пак з полімерного матеріалу об`ємом 10 л., з залишками спиртової суміші; 1 полімерна пляшка об`ємом 0,25 л., з залишками спиртової суміші; 1 полімерна пляшка об`ємом 0,5 л., з надписом на етикетці «Бон Буасон» з залишками спиртової суміші; 1 полімерна пляшка об`ємом 1 л., з написом на етикетці «Оболонська» з залишками спиртової суміші; 1 полімерна пляшка об`ємом 100 мл., з написом на етикетці «Гамма сироп від кашлю» з залишками спиртової суміші, 105 пляшок по 0,5 літрів; ємність з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, об`ємом 3,2 л.; пляшка, об`ємом 1 л., з прозорою рідиною з характерним запахом спирту 1шт.; пляшки, об`ємом 5 л., з залишками прозорої рідини з характерним запахом спирту - 4шт.; пляшка, об`ємом 1 л., з прозорою рідиною з характерним запахом спирту 2 шт., пляшка, об`ємом 0,5л. з рідиною з запахом спирту 97шт., шляхом їх знищення.
В обґрунтування клопотання зазначив, що СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001409 від 06.10.2016 за ч.3 ст.204 КК України.
До Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій 06.10.2016 надійшло повідомлення з Вільнянської ЦРКЛ про те, що станом на 06.10.2016 на лікуванні у Вільнянській ЦРКЛ перебуває 9 мешканців Вільнянського району Запорізької області з діагнозом: "отруєння сурогатами алкоголю", який останні придбали у магазині, розташованому в с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області.
Так, 07.10.2016 прокуратурою Запорізької області визначено підслідність кримінального провадження №0001409 від 06.10.2016 за ч.3 ст.204 КК України за СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області.
Досудовим розслідуванням встановлено, що станом на 11.10.2016 на лікуванні у Вільнянській ЦРКЛ перебуває 15 мешканців Вільнянського району Запорізької області з діагнозом : «отруєння сурогатами алкоголю», який останні придбали у крамниці та за місцем мешкання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 .
Під час обшуків в рамках розслідування кримінального провадження виявлено та вилучено наступну алкогольну продукцію. За адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , кооператив ПП «Окко і компанія», м. Запоріжжя, вул. Жуковського, 29 продовольча крамниця «ВиЛена», м. Запоріжжя, вул. Севастопольска-Залізнична, ряд L, 63-2 (територія ринку) та інших об`єктів вилучено: 4 полімерні пляшки об`ємом 5 л., з залишками спиртової суміші; 2 полімерні пляшки об`ємом 6 л., з залишками спиртової суміші; 1 скляна пляшка, об`ємом 0,35 л., з написом на етикетці "Glen Silvers" з залишками спиртової суміші; 1 скляна пляшка об`ємом 0,5 л., з написом на етикетці "Первак" з залишками спиртової суміші; 1 скляна пляшка об`ємом 1 л., з написом на етикетці "Первак" з залишками спиртової суміші; 1 тетра пак з полімерного матеріалу об`ємом 10 л., з залишками спиртової суміші; 1 полімерна пляшка об`ємом 0,25 л., з залишками спиртової суміші; 1 полімерна пляшка об`ємом 0,5 л., з надписом на етикетці «Бон Буасон» з залишками спиртової суміші; 1 полімерна пляшка об`ємом 1 л., з написом на етикетці «Оболонська» з залишками спиртової суміші; 1 полімерна пляшка об`ємом 100 мл., з написом на етикетці «Гамма сироп від кашлю» з залишками спиртової суміші, 105 пляшок по 0,5 літрів; ємність з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, об`ємом 3,2 л.; пляшка, об`ємом 1 л., з прозорою рідиною з характерним запахом спирту 1шт.; пляшки, об`ємом 5 л., з залишками прозорої рідини з характерним запахом спирту - 4шт., пляшка, об`ємом 1 л., з прозорою рідиною з характерним запахом спирту 2 шт., пляшка, об`ємом 0,5л. з рідиною з запахом спирту 97шт.
За результатами подальшого досудового розслідування, 30.11.2020 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 0001409 від 06.10.2016 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу злочину в діях невстановлених осіб.
Посилаючись на ч. ч. 8, 9 ст. 100 КПК України, п. 29 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», ч. 16 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, п. 6 постанови Кабінету Міністрів України № 50 від 24.01.2001 «Про затвердження загальних вимог до здійснення переробки, утилізації, знищення або подальшого використання вилученої з обігу неякісної та небезпечної продукції», слідчий просив знищити вищевказані речові докази.
Слідчий клопотання підтримав надавши відповідну заяву.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з наступних підстав.
З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001409 від 06.10.2016 за ч.3 ст.204 КК України.
В ході проведення обшуків були виявлені та вилучені 4 полімерні пляшки об`ємом 5 л., з залишками спиртової суміші; 2 полімерні пляшки об`ємом 6 л., з залишками спиртової суміші; 1 скляна пляшка, об`ємом 0,35 л., з написом на етикетці "Glen Silvers" з залишками спиртової суміші; 1 скляна пляшка об`ємом 0,5 л., з написом на етикетці "Первак" з залишками спиртової суміші; 1 скляна пляшка об`ємом 1 л., з написом на етикетці "Первак" з залишками спиртової суміші; 1 тетра пак з полімерного матеріалу об`ємом 10 л., з залишками спиртової суміші; 1 полімерна пляшка об`ємом 0,25 л., з залишками спиртової суміші; 1 полімерна пляшка об`ємом 0,5 л., з надписом на етикетці «Бон Буасон» з залишками спиртової суміші; 1 полімерна пляшка об`ємом 1 л., з написом на етикетці «Оболонська» з залишками спиртової суміші; 1 полімерна пляшка об`ємом 100 мл., з написом на етикетці «Гамма сироп від кашлю» з залишками спиртової суміші, 105 пляшок по 0,5 літрів; ємність з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, об`ємом 3,2 л.; пляшка, об`ємом 1 л., з прозорою рідиною з характерним запахом спирту 1шт.; пляшки, об`ємом 5 л., з залишками прозорої рідини з характерним запахом спирту - 4шт., пляшка, об`ємом 1 л., з прозорою рідиною з характерним запахом спирту 2 шт., пляшка, об`ємом 0,5л. з рідиною з запахом спирту 97шт.
Постановою старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_7 від 28.07.2017, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001409 від 06.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу злочину в діях невстановлених осіб, про що внесено відповідні відомості до ЄРДР.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх.
Відповідні висновки щодо застосування норм права сформульовані в постановах Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 243/6674/17-к, у провадженні № 13-16 cво 18 та у справі № 237/1459/17, у провадженні № 13 - 19 кс 18, а також у постанові Верховного Суду України від 12 жовтня 2017 року № 5 - 142 кс (15) 17 у справі № 757/49263/15-к.
Частиною першою статті 36 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 № 1402-VIII (далі - Закон № 1402-VIII) визначено, що Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Реалізація цього завдання відбувається, зокрема, шляхом здійснення правосуддя, під час якого Верховний Суд у своїх рішеннях висловлює правову позицію щодо правозастосування, орієнтуючи в такий спосіб судову практику на однакове застосування норм права.
Частиною шостою статті 13 Закону № 1402-VIII передбачено, що висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч. 9 ст.100КПК України про долю речових доказів вирішується судом, а не слідчим суддею.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слідчого щодо вирішення долі речових доказів у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001409 від 06.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, яке закрите, не може бути задоволене, оскільки вирішення даних питань не належить до повноважень слідчого судді.
При цьому, слідчий не позбавлений права повторно звернутися з даним клопотанням, у визначеному порядку, відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 26, 100, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволені клопотання слідчого щодо вирішення питання долі речових доказів у кримінальному проваджені , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001409 від 06.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1