Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
935/3193/21: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.
Надіслано судом: 12.11.2021. Зареєстровано: 14.11.2021. Забезпечено надання загального доступу: 22.12.2022.
Дата набрання законної сили: 11.11.2021
Номер судового провадження: 1-кс/935/988/21
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3193/21
Провадження № 1-кс/935/988/21
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про проведення обшуку, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувсь слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , обґрунтовуючи його наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 15 год. 00 хв. 29.08.2021 по 14 год. 00 хв. 26.10.2021 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що знаходиться на території гаражного кооперативу "Дружба", за адресою: м.Коростишів вул. Різдвяна, 88, звідки умисно, таємно здійснила крадіжку комплектуючих деталей від автомобіля "BMW735" та інструментів, тим самим заподіяла ОСОБА_6 майнової шкоди на суму, яка встановлюється.

27.10.2021 року за вказаним фактом відомості внесено до ЄРДР за №0000301 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 , було встановлено, що останній орендує гаражне приміщення № НОМЕР_1 в кооперативі «Дружба», що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зберігає особисте майно, різні інструменти та комплектуючі деталі до власного автомобіля. Також потерпілий вказав, що після виявлення крадіжки, особисто їздив до пункту метало прийому в с. Мамрин, та йому стало відомо про те, що особа на прізвище « ОСОБА_7 » декілька разів приїздив на автомобілі ВАЗ 2101 з метою здачі частини металевих комплектуючих деталей.

В ході досудового розслідування було проведено оперативно-розшукові заходи та встановлено (рапорт оперуповноваженого СКП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 №11245/213/03-2021 від 03.11.2021 року), що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення додаткових оперативно-розшукових заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_9 , також має в користуванні гаражне приміщення № НОМЕР_2 , що знаходиться в гаражному кооперативі "Дружба", за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_9 , неодноразово збував частину викрадених речей в пунктах прийому металобрухту, що за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ «Металопромінвест».

Відповідно до наявної інформації, отриманої в ході конференційного співробітництва в порядку статті 275 КПК України у вказаному місці, за місцем проживання ОСОБА_9 , а саме: АДРЕСА_2 , останній може зберігати викрадене майно чи його залишки, а саме: комплектуючі деталі до автомобіля BMW-735.

Відповідно до довідки №282628664 від 03.11.2021 року з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, будинку за адресою: АДРЕСА_2 , відомості відсутні.

З показів свідка ОСОБА_10 слідує, що він знайомий з ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В один із днів він, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 перебували у вказаній квартирі разом. В ході розмови, ОСОБА_9 повідомив, що має речі які необхідно здати до бази прийому металобрухту та зберігає їх, а саме: редуктор, міст, автомобільні диски до BMW, різні деталі до ходової частини авто, ОСОБА_9 попросив здати вказані речі, однак свідок ОСОБА_12 відмовився.

Таким чином, є достатньо підстав вважати, що за місцем проживання, ОСОБА_9 може зберігати викрадене майно чи його залишки, а саме: редуктор, автомобільні диски до BMW-735, деталі до ходової частини автомобіля BMW-735, а тому слідчий звернувсь з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі з наведених вище підстав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши доводи слідчого, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку р розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначеннями статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до положень ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:було вчиненокримінальне правопорушення; відшукуваніречі ідокументи маютьзначення длядосудового розслідування; відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; відшукуваніречі,документи абоособи знаходятьсяу зазначеномув клопотанніжитлі чиіншому володінніособи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до статті 234 КПК України у клопотанні слідчого наряду з іншими відомостями, повинна міститися інформація про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також обґрунтування, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, не можливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій.

В обґрунтування клопотання слідчим додано рапорт о/у СКП ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 за № 11244/213/-2021 від 03.11.2021, відповідно до якого, під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та користується гаражним приміщення № НОМЕР_2 , що знаходиться у гаражному кооперативі «Дружба», за адресою АДРЕСА_1 , а також надано протокол допиту свідка від 02.11.2021. Однак, іншими даними, що відшукувані речі, які мають значення у даному кримінальному провадженні, знаходяться у зазначеному в клопотанні місці матеріали не містять.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що за вищевказаною адресою проживає ОСОБА_9 , а також і за даною адресою останній може зберігати відшукувані речі, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВВП №2Житомирського РУПГУНП вЖитомирській областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_4 ,про проведенняобшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя ОСОБА_14 ОСОБА_15

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...