Справа № 466/5575/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1067/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 04 жовтня 2021 року,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,
встановила:
цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до вимог Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування строку судом попереднього ув`язнення у строк покарання" №838-VIII від 26 листопада 2015 року.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 покликається на те, що ухвала суду є незаконною, необґрунтованою та винесеною з грубими порушеннями його процесуальних прав.

З огляду на те, що він 03 лютого 2016 року перебував під вартою по справі №452/807/16-к, у якій 22 травня 2018 року відкрито кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, просить у відповідності до вимог ч.5 ст. 72 КК України в редакції закону №2046-VIII, перерахувати йому строк попереднього ув`язнення, а саме: з 29 серпня 2018 року по 13 березня 2019 року та із 15 травня 2019 року по 09 червня 2021 року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора про її заперечення і залишення ухвали суду першої інстанції без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду І інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно вимог ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року) передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Судом першої інстанції встановлено, що вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01 червня 2016 року ОСОБА_6 засуджений за вчинення 17 листопада 2015 року кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст. 115, ст. 70 КК України до дев`яти років позбавлення волі.
В подальшому, ухвалою апеляційного суду Львівської області від 25 листопада 2016 року, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 03 лютого 2016 року по 25 листопада 2016 року включно, в решті вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01 червня 2016 року залишено без змін.
Відтак, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Проаналізувавши вищезазначене, колегія судів вважає, що розглядаючи клопотання засудженого, місцевий суд обґрунтовано прийшов до висновку про відсутність підстав для зарахування ОСОБА_6 у строк покарання періоду перегляду кримінального провадження за нововиявленими обставинами, а саме з 22 травня 2018 року, в тому числі, відсутні підстави для зарахування строків, зазначених засудженим в апеляційній скарзі з 29 серпня 2018 року по 13 березня 2019 року та із 15 травня 2019 року по 09 червня 2021 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки, як вірно зазначено в оскаржуваному рішенні суду, засуджений вчинив злочин 17 листопада 2015 року, а попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Відтак, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону при розгляді справи, колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 04 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_6 без зміни.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4