Провадження №1-кс/447/584/21
Справа №447/3406/21
У Х В А Л А
щодо арешту майна

20 жовтня 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №00000287, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
19.10.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що сектором дізнання ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування з приводу того, що 13.10.2021 до ВП №2 Стрийського РУП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 11.10.2021 приблизно о 09:20 год. невідома особа перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала портативний акумулятор «Акумулятор зовн. borofone BT22 10000 mAh», вартістю 369 грн.
13.10.2021 перебуваючи у кімнаті прийому громадян ВпД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав портативний акумулятор «Акумулятор зовн. borofone BT22 10000 mAh» (павербанк), який він викрав 11.10.2021 із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 .
У ході огляду місця події, проведеного 13.10.2021 у кімнаті прийому громадян ВпД №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, що за адресою м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 22, Львівської області, оглянуто та вилучено портативний акумулятор «Акумулятор зовн. borofone BT22 10000 mAh» (павербанк).
З огляду на вищевикладене, дізнавач просить накласти арешт на портативний акумулятор «Акумулятор зовн. borofone BT22 10000 mAh» (павербанк), вилучений у ході огляду місця події 13.10.2021, оскільки вказаний предмет є об`єктом вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000287, може зберігати на собі його сліди та містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються у ході досудового розслідування та являється речовим доказом у ньому, а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, що, згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Правова підстава арешту портативного акумулятора «Акумулятор зовн. borofone BT22 10000 mAh» він є об`єктом кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.
Слідчим суддею встановлено, що портативний акумулятор «Акумулятор зовн. borofone BT22 10000 mAh», вилучений в ході огляду місця події 13.10.2021, може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на портативний акумулятор «Акумулятор зовн. borofone BT22 10000 mAh», який є доказом у даному кримінальному провадженні, та який вилучено під час огляду місця події 13.10.2021.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1