Справа № 454/2996/21
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Сокаль 17.11.2021 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення оригіналів документів, а саме: акт визначення та погодження меж земельної ділянки в натурі від 25.04.2016; акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 25.04.2017р., які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивовано наступним.

18.08.2021 у ВП № 2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області щодо зобов`язання внесення відомостей у ЄРДР за повідомленням ОСОБА_3 від 14.07.2021, в якій остання вказує про незаконні дії посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідних суб`єктів контролю у сфері містобудування та землеустрою щодо видалення позначення дороги загального користування, що мала проходити біля будинку скаржниці із генерального плану.

Встановлено, що 25.04.2016 між замовником ОСОБА_4 , виконавцем робіт ОСОБА_5 , землевпорядником ОСОБА_6 , суміжними землекористувачами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими особами було укладено акт визначення та погодження зовнішніх меж земельної ділянки в натурі, що знаходиться за адресою м. Великі Мости. Крім того, між посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та землекористувачами було укладено акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання, в результаті чого в подальшому було складено генеральний план м. Великі Мости.

На підставі ухвали слідчого судді було здійснено вилучення документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак в ході надання документів було встановлено, що документи стосовно земель, а саме акт визначення та погодження меж земельної ділянки в натурі та акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а не у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Тому, в процесі розслідування, виникла необхідність в отриманні дозволу про тимчасовий доступ до речей та документів, безпосередньо у володільця даними документами та інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що зазначена документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та належного виконання досудового розслідування.

В свою чергу, згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування слід надати тимчасовий доступ до речей і документів слідчому у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000168 від 19.08.2021 року тимчасовий доступ до речей та документів і можливість вилучення оригіналів документів, а саме: акт визначення та погодження меж земельної ділянки в натурі від 25.04.2016; акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 25.04.2017р., які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дати постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1