Справа № 138/3340/21
Провадження №:1-кс/138/663/21

УХВАЛА

25 листопада 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
власника майна ОСОБА_3 ,
в ході розгляду у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з СІЗО №1 м.Вінниця клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000457 від 17.11.2021
ВСТАНОВИВ:
25.11.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області після доопрацювання надійшло вказане клопотання, яке 19.11.2021 слідчим суддею було повернене прокурору та встановлено строк для усунення недоліків в 72 (сімдесят дві) години і отримане ним 22.11.2021.

ОСОБА_3 підозрюється за версією слідства у даному провадженні у вчиненні ряду злочинів.

Так, 16.11.2021 у період часу з 8.00 години по 13.00 годину, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, упевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, заздалегідь підготувавшись до вчинення злочину, взявши з собою засоби для несанкціонованого відкриття дверей, шляхом підбору ключа проник у середину квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , звідки вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 14000 гривень, 150 доларів США та виробів із золота.

Після чого, ОСОБА_3 з місця події зник, викрадене привласнив і розпорядився ним на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
За вказаним фактом 17.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000459 за ознаками кримінального правопорушення, передба-ченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, 16.11.2021 у період часу з 8.00 години по 14.00 годину, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, упевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, заздалегідь підготувавшись до вчинення злочину, взявши з собою засоби для несанкціонованого відкриття дверей, шляхом підбору ключа проник у середину квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , звідки вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 80000 гривень, 4000 євро, 3000 доларів США та виробів із золота.

Після чого, ОСОБА_3 з місця події зник, викрадене привласнив і розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
За вказаним фактом 17.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000457 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Крім цього, 16.11.2021 у період часу з 11.00 години по 14.00 годину, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, упевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, заздалегідь підготувавшись до вчинення злочину, взявши з собою засоби для несанкціонованого відкриття дверей, шляхом підбору ключа проник у середину будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , звідки вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 250 доларів США, виробів із золота, цифрового фотоапарату та відеокамери.

Після чого, ОСОБА_3 з місця події зник, викрадене привласнив і розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
За даним фактом 17.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000458 за ознаками кримінального правопорушення, передба-ченого ч.3 ст.185 КК України.

Також, 16.11.2021 у період часу з 07 год. 40 хв. по 15 год. 20 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, упевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом віджиму пластикового вікна в будинку АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_8 , проник в середину будинку, звідки вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 25000 гривень, 200 доларів США, 10 євро та побутової техніки.

Після чого, ОСОБА_3 з місця події зник, викрадене привласнив і розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
За вказаним фактом 17.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000460 за ознаками кримінального правопорушення, передба-ченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_9 18.11.2021 вказані кримінальні провадження об`єднано та присвоєно номер № 0000457 від 17.11.2021 за ч.3 ст.185 КК України.

Проведеними першочерговими оперативно-розшуковими заходами установлено, що до вчинення даного злочину причетний громадянин Республіки Молдови ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 17.11.2021, у порядку ст.208 КПК України, затримано та 18.11.2021 повідомлено про підозру у вчиненні даних злочинів.

Під час затримання ОСОБА_3 проведено огляд місця події, у ході якого вилучено автомобіль «Renault Megan Scenic» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , як вважає слідство, під час вчинення злочинів та після того.

18.11.2021 у ході проведення обшуку автомобіля «Renault Megan Scenic» державний номерний знак НОМЕР_1 , на підставі ухвали слідчого судді, виявлено та вилучено: викрутку із плоским кінцем із зламаною ручкою сіро-червоного кольору; викрутку із хрестоподібним кінцем із ручкою чорно-червоного кольору; відеокамеру «Action Camera Procam HD Airon»; мобільний телефон «Iphone X» в чохлі білого кольору; модем «Укртелеком imbox» білого кольору S/N НОМЕР_2 ; рукавиці виготовлені із тканини сірого кольору із вставками у вигляді крапок білого кольору; рукавиці виготовлені із тканини чорного кольору із вставками у вигляді крапок білого кольору; гаманець сірого та чорного кольорів на магнітній застібці; гаманець чорного кольору на магнітній застібці; 2 zip-пакети із зеленою речовиною у вигляді гранул; SIM-карта з надписом «Додаткова № НОМЕР_3 »; слот під SIM-карту № НОМЕР_4 ; SIM-карту з надписом « НОМЕР_5 »; грошові кошти в сумі 5628 гривень купюрами номіналом 500 гривень номери яких: ХИ1250727, ЄЄ7700393, АИ4683125, ЕЖ3443560, ЕЖ3443559, ХЖ1397656, ЕЕ6436097, ВА3635628, ВЕ0294358, ЕЖ3443558, номіналом 200 гривень номер якої: ТД1028802, номіналом 100 гривень номери яких: УИ0343482, УД4559214, АЕ4828043, СЖ1225231, номіналом 10 гривень номер якої: ЦВ4919015, номіналом 5 гривень номери яких: ЮБ5443080, ЮЕ2735423, РЕ2871664, номіналом 1 гривня номери яких: ЄГ1160762, ЄГ7754026, УЛ2490511; візитку з надписом «ОЛЬГА »; візитку з надписом «TATOO LAMARCH STUDIO»; візитку з надписом «ЭВАКУАТОР »; візитку з надписом «LACUCINA»; навушники бездротові в кейсі ТМ «Apple» моделі «Airpods» №GWDZF682LX2Y; дисконтну карту «MEGASPORT» №935; дисконтну карту «КОНЕКС» № 978; дисконтну карту «ВИГОДА» № ; дисконтну карту «ЗАТАК» № 310; каблучку із металу жовтого кольору; платіжну картку «Monobank» № НОМЕР_6 ; платіжну картку «Monobank» № НОМЕР_7 ; платіжну картку «Приватбанк» № НОМЕР_8 ; id-паспорт на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_9 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Renault Megan Scenic» державний номерний знак НОМЕР_1 № НОМЕР_10 ; кросівки чорного кольору із вставками червоного кольору ТМ «Puma»; сумку (барсетку) чорного кольору ТМ «Puma»; куртку чорного кольору із підкладкою білого кольору ТМ «Puul & Bear»; чохол для рибальського приладдя чорного кольору ТМ «SAMS FISH»; металеву фомку (цвяходер) чорно-червоного кольору ТМ «MTX»; металеву фомку (цвяходер) синього кольору ТМ «JUCO»; пристрій для монтування шин чорного кольору із позначенням «20».

Постановою слідчого від 19.11.2021 зазначені речі та грошові кошти визнано речовими доказами у провадженні.

19.11.2021 у присутності потерпілої ОСОБА_11 проведено огляд предметів, а саме: каблучки з металу жовтого кольору та платіжної картки «Приватбанк» № НОМЕР_8 , під час чого потерпіла впізнала вказані речі як свої власні, що були викрадені з її квартири 16.11.2021. Вказане дає підстави вважати, що власником і користувачем даних речей є саме ОСОБА_11 .

Крім цього, 19.11.2021 у присутності потерпілого ОСОБА_7 проведено огляд предметів, а саме платіжної картки «Monobank» № НОМЕР_6 ; платіжної картки «Monobank» № НОМЕР_7 та навушників бездротових в кейсі ТМ «Apple» моделі «Airpods» № НОМЕР_11 , під час чого ОСОБА_7 впізнав вказані речі як свої власні, що викрадені з його будинку 16.11.2021. Вказане дає підстави вважати, що власником і користувачем даних речей є саме ОСОБА_7 ..

Ураховуючи те, що інші речі та грошові кошти, вилучені з автомобіля «Renault Megan Scenic» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та відсутність на даний час у слідства даних, щодо їх власників чи інших законних користу-вачів/володільців, вказане дає обґрунтовані підстави вважати, що їх фактичним володільцем на час вилучення є ОСОБА_3 .

Факт володіння та користування автомобілем «Renault Megan Scenic» ОСОБА_3 підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який є поліцейським та 17.11.2021 переслідував автомобіль «Renault Megan Scenic» під керуванням ОСОБА_3 та у подальшому затримав останнього.

До вказаного клопотання додано наступні документи: протокол затримання ОСОБА_3 , як особи, підозрюваної у вчиненні злочинів від 17.11.2021; ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 18.11.2021 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «Рено меган Сценік» д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_3 ; протокол обшуку від 18.11.2021, згідно якого проведено обшук даного автомобіля, в ході якого виявлено та вилучено ряд речей, серед яких є речі, що належать ОСОБА_11 та ОСОБА_7 ; постанову про визнання та приєднання предметів до справи як речових доказів від 19.11.2021, згідно якої речі, вилучені під час обшуку зазначеного автомобіля визнані речовими доказами; протокол огляду предмета від 19.11.2021, в ході якого оглянуто речі, вилучені під час даного обшуку і потерпілий ОСОБА_7 , який приймав участь в огляді, впізнав викрадені в нього речі; протокол огляду предмета від 19.11.2021, в ході якого оглянуто речі, вилучені під час даного обшуку і потерпіла ОСОБА_11 , яка приймала участь в огляді, впізнала свою викрадену картку та каблучку жовтого кольору; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 22.11.2021, згідно якого останній повідомив про затримання ОСОБА_3 ;протокол огляду місця пригоди від 17.11.2021, в ході якого на АЗС виявлено та опечатано автомобіль «Рено меган Сценік» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 .
З урахуванням вищезазначеного, а також того, що слідство обґрунтовано допускає, що вказані предмети несуть важливе доказове значення у провадженні, оскільки окремі з них можуть бути знаряддями даних злочинів, а інші є предметами злочинів, виникла необхідність у їх арешті.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий за погодженням з прокурором просить в клопотанні застосувати арешт на вказане майно.

Слідчий, прокурор та власники майна ОСОБА_11 і ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, подавши до суду заяви, де просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, не заперечуючи проти задоволення клопотання.
Власник майна ОСОБА_3 взявши участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, не заперечував проти задоволення клопотання, однак просив гаманець з грішми, що були вилучені в автомобілі, яким він керував, повернути його товаришу ОСОБА_10 , який залишив їх в авто. Крім того, він зазначив, що не знає як речі, які впізнали потерпілі, потрапили до автомобіля, оскільки обшукували авто без нього і могли підкинути їх.
Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопо-тання підлягає задоволенню з вказаних підстав, до того ж клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України. При цьому зауваження ОСОБА_3 щодо гаманця та грошей не можуть бути прийняті до уваги, так як не зрозуміло про який саме гаманець йде мова, оскільки в клопотанні їх зазначено два та не підтверджено жодними доказами. Разом з тим, в ході досудового розгляду ні він, ні інші власники майна не позбавлені можливості клопотати про скасування арешту на майно, надаючи відповідні докази.
Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучені в ході обшуку автомобіля «Renault Megan Scenic» державний номерний знак НОМЕР_1 предмети та грошові кошти, а саме:

-викрутку із плоским кінцем із зламаною ручкою сіро-червоного кольору; викрутку із хрестоподібним кінцем із ручкою чорно-червоного кольору; відеокамеру «Action Camera Procam HD Airon»; мобільний телефон «Iphone X» в чохлі білого кольору; модем «Укртелеком imbox» білого кольору S/N НОМЕР_2 ; рукавиці, виготовлені із тканини сірого кольору із вставками у вигляді крапок білого кольору; рукавиці, виготовлені із тканини чорного кольору із вставками у вигляді крапок білого кольору; гаманець сірого та чорного кольорів на магнітній застібці; гаманець чорного кольору на магнітній застібці; 2 zip-пакети із зеленою речовиною у вигляді гранул; SIM-карта з надписом «Додаткова № НОМЕР_3 »; слот під SIM-карту № НОМЕР_4 ; SIM-карту з надписом « НОМЕР_5 »; візитку з надписом «ОЛЬГА »; візитку з надписом «TATOO LAMARCH STUDIO»; візитку з надписом «ЭВАКУАТОР »; візитку з надписом «LACUCINA»; дисконтну карту «MEGASPORT» №935; дисконтну карту «КОНЕКС» № 978; дисконтну карту «ВИГОДА» № НОМЕР_12 ; дисконтну карту «ЗАТАК» № НОМЕР_13 ; id-паспорт на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_9 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Renault Megan Scenic» державний номерний знак НОМЕР_1 № НОМЕР_10 ; кросівки чорного кольору із вставками червоного кольору ТМ «Puma»; сумку (барсетку) чорного кольору ТМ «Puma»; куртку чорного кольору із підкладкою білого кольору ТМ «Puul & Bear»; чохол для рибальського приладдя чорного кольору ТМ «SAMS FISH»; металеву фомку (цвяходер) чорно-червоного кольору ТМ «MTX»; металеву фомку (цвяходер) синього кольору ТМ «JUCO»; пристрій для монтування шин чорного кольору із позначенням «20» та грошові кошти в сумі 5628 гривень (купюрами номіналом 500 гривень, номери яких: ХИ1250727, ЄЄ7700393, АИ4683125, ЕЖ3443560, ЕЖ3443559, ХЖ1397656, ЕЕ6436097, ВА3635628, ВЕ0294358, ЕЖ3443558, номіналом 200 гривень номер якої: ТД1028802, номіналом 100 гривень номери яких: УИ0343482, УД4559214, АЕ4828043, СЖ1225231, номіналом 10 гривень номер якої: ЦВ4919015, номіналом 5 гривень номери яких: ЮБ5443080, ЮЕ2735423, РЕ2871664, номіналом 1 гривня номери яких: ЄГ1160762, ЄГ7754026, УЛ2490511), володільцем яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-платіжну картку «Monobank» № НОМЕР_6 ; платіжну картку «Monobank» № НОМЕР_7 та навушники бездротові в кейсі ТМ «Apple» моделі «Airpods» № НОМЕР_11 , власником яких є ОСОБА_7 ;

-каблучку з металу жовтого кольору та платіжну картку «Приватбанк» № НОМЕР_8 , власником яких є ОСОБА_11 ,

з позбавленням вказаних осіб права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Направити копії ухвали прокурору, слідчому, власникам майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1