УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000185, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 жовтня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що відповідно до наказу Голови Державного агентства лісових ресурсів України № 595-к, ОСОБА_5 призначено на посаду директором державного підприємства «Могилів Подільський лісове господарство»

Згідно контракту від 11.09.2021, укладеного між Головою Державного агентства лісових ресурсів України та директором державного підприємства «Могилів Подільський лісове господарство», на ОСОБА_5 , окрім іншого, покладено обов`язок забезпечувати координацію діяльності державної лісової охорони підприємства, здійснення комплексу заходів, спрямованих на збереження лісів від незаконних рубок та інших порушень лісового та мисливського законодавства, а також запобігання адміністративним правопорушенням у сфері лісового та мисливського господарства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_5 являючись працівником правоохоронного органу а саме, державної лісової охорони, надав неправомірну вигоду, службовій особі, яка займає відповідальне становище за вчинення такою особою, в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища, за наступних обставин.

Так, четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000009 від 24.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, за фактом привласнення майна та службової недбалості, вчиненого посадовими особами Державного підприємства «Могилів Подільське лісове господарство» та Вінницького обласного управління лісового та мисливського господарства.

У вказаному кримінальному провадженні здійснюються слідчі (розшуковій) дій спрямовані на перевірку щодо причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності, вирішив надати неправомірну вигоду слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_6 , який є старшим групи слідчих у кримінальному проваджені за № 0000009 від 24.03.2021.

З метою, виконання свого злочинного наміру, усвідомлюючи характер свого суспільно небезпечного діяння ОСОБА_5 , діючи умисно 27.10.2021 близько 13 год. 30 хв. перебуваючи неподалік адміністративної будівлі четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, що знаходиться за адресою: м. Вінниця по вул. 600-річчя, 25, висловив пропозицію службовій особі, яка займає відповідальне становище слідчому ОСОБА_6 надати неправомірну, за надання порад на його користь у кримінальному провадженні № 0000009 від 24.03.2021. На вказану пропозицію ОСОБА_5 слідчий ОСОБА_6 відмовився.

Однак, ОСОБА_5 продовжуючи свою незаконну діяльність, маючи на меті будь-яким чином уникнути кримінальної відповідальності у майбутньому, 16.11.2021 біля 15 год. 30 хв. перебуваючи у своєю службовому кабінеті, що знаходиться за адресою м. Могилів Подільський вул. Олени Пчілки, 17 Вінницької області, під час проведення слідчим ОСОБА_6 тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000009 від 24.03.2021, що перебувають у володінні службових осіб Державного підприємства «Могилів Подільське лісове господарство», знову висловив пропозицію останньому надати неправомірну вигоду, за вчинення дій щодо подальшого непритягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні, однак слідчий відмовився.

У подальшому, ОСОБА_5 діючи умисно, маючи на меті надати неправомірну вигоду слідчому ОСОБА_6 , перебуваючи на території Державного підприємства «Могилів Подільське лісове господарство», за адресою: м. Могилів Подільський вул. Олени Пчілки, 17, у період часу з 16.30-16.32 надав неправомірну вигоду у сумі 19,5 тис. грн. слідчому ОСОБА_6 за неналежне здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000009 від 24.03.2021 та як наслідок непритягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, шляхом поміщення грошових коштів до сумки слідчого.

16.11.2021 року ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, в порядку ст. 208 КПК України.

16.11.2021 слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 проведено огляд місця події території подвір`я ДП «Могилів-Подільське лісове господарство» Вінницького обласного Управління Лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України за адресою: вул. О. Пчілки, 15, м. Могилів-Подільський, Вінницької області (юридична адреса: вул. О. Пчілки, 17, м. Могилів-Подільський, Вінницької області).
Оглядом встановлено, що на території ДП «Могилів-Подільське лісове господарство» перебуває слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 , який тримав в руках сумку чорного кольору марки «MARCO COVERNA» та добровільно видав її для огляду.
Вказана сумка чорного кольору марки «MARCO COVERNA» складалась з двох внутрішніх відділів. При відкритті одного з відділів всередині сумки виявлено паперовий конверт білого кольору. В паперовому конверті знаходились предмети, ззовні схожі на грошові кошти, номіналом по 500 гривень, у кількості 39 штук, на загальну суму 19 500 грн. (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот гривень) серії: ЛГ8310179; СГ6234950; СЗ8289928; ВГ3034431; АД0409762; ВЄ1042262; ХА9028214; БА8095134; БВ7124265; ХБ9029638; ХЄ4897767; БВ0089655; ЕГ8087293; ЦБ3804460; ЄЄ6505557; ЗБ2734554; АВ3285854; ЗД1272195; ВХ6996642; ЦБ0166168; ВИ8332421; ВЕ8713093; ЄД2871171; ЗБ2309658; ЄЄ7697331; ЕБ6464864; ЕЄ7297414; ЗБ7046424; ЕА9435246; ЗБ2309656; ЕА8105092; ЄЄ3039933; ЄЄ3039934; УГ7337745; УЗ3425466; ЛД4777077; АЕ9729081; ЕЕ0732190; ФД7911394.
Вказані предмети, ззовні схожі на грошові кошти, номіналом по 500 гривень, у кількості 39 штук, поміщено до вищевказаного конверту білого кольору, який було заклеєно та в подальшому поміщено до прозорого поліетиленового спец. пакету «Державне бюро розслідувань» № В2018053.
Вищевказаний конверт білого кольору, з предметами, ззовні схожими на грошові кошти, номіналом по 500 гривень, у кількості 39 штук, було вилучено під час огляду місця події (сумка чорного кольору марки «MARCO COVERNA» не вилучалась).

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування кримінального провадження, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, можливості використання як доказів відомостей що в них містяться, та неможливості іншим способом довести вину особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду території подвір`я ДП «Могилів-Подільське лісове господарство» Вінницького обласного Управління Лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення огляду на території ДП «Могилів-Подільське лісове господарство» Вінницького обласного Управління Лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України за адресою: вул. О. Пчілки, 15, м. Могилів-Подільський, Вінницької області, оскільки під час огляду були вилучені речі, які можуть сприяти виявленню та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду на території ДП «Могилів-Подільське лісове господарство» Вінницького обласного Управління Лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України за адресою: вул. О. Пчілки, 15, м. Могилів-Подільський, Вінницької області, який було проведено 16.11.2021у період часу з 16 год. 58 хв. до 17 год. 30 хв., з метою вилучення речей, які можуть сприяти виявленню та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя