Справа № 135/1149/21
Провадження № 1-кп/135/90/21
ВИРОК
іменем України
12.10.2021 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, з повною середньою освітою, не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.08.2021 біля 17 год. 00 хв. ОСОБА_2 , проходячи біля магазину «Лимончик», що розташований за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, м. Ладижин, вул. Процишина № 10, на землі знайшов два фольгових згортка з вмістом білої порошкоподібної речовини. Будучи особою, яка вживає психотропні речовини, та розуміючи, що у фольгових згортках може міститися психотропна речовина амфетамін, забрав їх собі та помістив до задньої кришки захисного чохла мобільного телефону і таким чином незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку в подальшому незаконно зберігав до 17 год. 20 хв. 10.08.2021 для власного вживання без мети збуту, тобто до часу її вилучення працівниками відділення № 3 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

У подальшому, 10.08.2021 близько 17 год. 20 хв. біля дитячого майданчику навпроти будинку № 10 по вул. Процишина в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_2 був затриманий працівниками ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом місцях, про що складено протокол про адміністративне затримання серії АА № 133942 від 10.08.2021.
Після цього, в присутності понятих, за добровільної згоди ОСОБА_2 , було проведено його особистий огляд та огляд його речей, в ході якого у задній кришці захисного чохла мобільного телефону виявлено та вилучено два фольгових згортки з вмістом білої порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/11640-НЗПРАП від 13.08.2021 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,2992 г.
Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню надійшов до суду із клопотанням прокурора та дізнавача про його розгляд у спрощеному порядку відповідно до положень ст. 302 КПК України.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , яку він підписав в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , винність у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згоден з розглядом обвинувального акта в його відсутність.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину амфетамін, масою 0,2992 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, розмір вилученого наркотичного засобу, дані про особу винного, який не має судимості, офіційно не працевлаштований, те, що за місцем проживання компрометуючих матеріалів щодо нього немає. Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, наявні відомості про стан його здоров`я, матеріальне становище, відсутність постійного місця роботи, а також те, що обвинувачений беззастережно визнав свою провину, відсутність для інших осіб шкідливих наслідків його діяння, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі та застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на засудженого обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати в сумі 1716 грн 20 коп. за проведення судової експертизи.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді обмеження волі строком один рік шість місяців.

На підстави ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком два роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області: два фольгових згортки в яких міститься психотропна речовина, обіг якого заборонено - амфетамін, масою 0,2992 г знищити, скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 12.08.2021.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1716 грн 20 коп..

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання особою, яка його оскаржує, копії вироку.

Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.

Суддя