Провадження № 1-кс/592/6714/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшої слідчої Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002523, внесеному 03.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в :

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшої слідчої, погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовує тим, що 02.11.2021, близько о 18:30 години, невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 19 000грн що належали ОСОБА_5 , 1937 р.н., за адресою АДРЕСА_1 , які остання передала на лікування для потерпілої в ДТП родички, чим останній завдано матеріальний збиток на вказану суму.

В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину, з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку, так встановлено: за адресою: АДРЕСА_1 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC 13051 CID 37477 LAC 13151 CID 37095, 37296, 37091, 62447,37002, 37297; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 13151 CID 58051, 58054, 58057; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC 13151 CID 51013233, 51001232, 51004671, 51004631; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 24431 CID 135,67,131; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 24431 CID 12133, 12131, 12122; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 24431 CID 89001311; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 53100, CID 82, 8082, 83,81,52,63; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 53100, CID 20146, 20147, 10147, 30146, 10146, 30147; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC 52800, CID 19080832, 19080833, 19080841

З метою встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у отриманні від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації відносно вхідних, вихідних дзвінки, sms-повідомлення абонентів вказаних мобільних операторів, місця їх перебування з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою їх місця знаходження, серійні номери мобільних терміналів, у разі зміни абонентських номерів, інформації стосовно номерів, які працювали зі встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформації стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими серійними номерами за період: з 18.00 год 02.11.2021 по 19.00 год 02.11.2021 АДРЕСА_1

Дана інформація фіксується при здійсненні дзвінків (вхідних/вихідних), отриманні чи передачі sms-повідомлень, постійному переданні/отриманні трафіку даних Інтернет (таких як WAP, GPRS, EDGE, 3G та інші).

На підставі вище викладеного, просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Старша слідча в судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи проводити без участі представників операторів мобільного зв`язку у яких знаходиться дана інформація.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч. 3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження №0002523 перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ та проведення вилучення документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_5 , в друкованому або електронному вигляді відносно вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень абонентів вказаних мобільних операторів, місця їх перебування з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою їх місця знаходження, серійні номери мобільних терміналів, у разі зміни абонентських номерів, інформації стосовно номерів, які працювали зі встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформації стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими серійними номерами, у вигляді роздруківки даної інформації, що перебували в зоні дії базової станції: з 18.00 год 02.11.2021 по 19.00 год 02.11.2021 АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC 13051 CID 37477 LAC 13151 CID 37095, 37296, 37091, 62447,37002, 37297; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) LAC 13151 CID 58051, 58054, 58057; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC 13151 CID 51013233, 51001232, 51004671, 51004631; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 24431 CID 135,67,131; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 24431 CID 12133, 12131, 12122; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 24431 CID 89001311; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 53100, CID 82, 8082, 83,81,52,63; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 53100, CID 20146, 20147, 10147, 30146, 10146, 30147; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC 52800, CID 19080832, 19080833, 19080841

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали 30 днів.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1