Справа № 574/491/21
Провадження № 1-кп/574/121/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000463 від 21.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Буринь, Сумської області, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 16.03.2021 року Буринським районним судом Сумської області за ч.1 ст. 186 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, маючого не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Буринського районного суду Сумської області від 16.03.2021 року ОСОБА_3 засуджений до покарання у виді громадських робіт строком 240 годин.

29.04.2021 року ОСОБА_3 , поставлено на облік Буринського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" у Сумській області та посадовими особами сектору він ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання у виді громадських робіт, попереджений під розписку про кримінальні відповідальність з ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, передбачену ч.2 ст.389 КК України, та в той же день ОСОБА_5 направлено для відбування покарання у виді 240 годин громадських робіт до Буринської міської ради.

Розпорядженням голови Буринської міської ради від 29.04.2021 року засудженого ОСОБА_3 , залучено до відпрацювання призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин з 05.05.2021 року, у зв`язку з чим складено відповідний графік виходу на роботу засудженого. Згідно вказаного графіку засуджений повинен відпрацювати в періоди з 05.05.2021 року по 31.05.2021 року, з 01.06.2021 року по 30.06.2021 року та з 01.07.2021 року по 31.07.2021 року, щоденно по 4 години, крім вихідних та святкових днів.

Однак, незважаючи на те, що ОСОБА_3 , роз`яснено порядок відбування покарання та повідомлено про відповідальність за ч.2 ст.389 КК України, останній діючи з єдиним умислом на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, 16.06.2021 року, 17.06.2021 року та 18.06.2021 року в порушення вимог ст.37 Кримінально-виконавчого кодексу України не прибув для відбування покарання у виді громадських робіт без поважних на те причин, чим ухилився від їх відбуття.

Начальником Буринського РС філії ДУ "Центр промоції" в Сумській області ОСОБА_6 , на підставі ч.1 с.40 Кримінально-виконавчого кодексу України ОСОБА_3 , 22.06.2021 року винесено письмове попередження, що у разі продовження порушення ним порядку умов відбування покарання він може бути пригнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України. Разом з тим, продовжуючи свої протиправні дії направлені на ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робі ОСОБА_3 08.07.2021 року, 14.07.2021 року, 15.07.2021 року та 16.07.2021 року в порушення вимог ст.37 Кримінально-виконавчого кодексу України не прибув для відбування покарання у виді громадських робіт без поважних на те причин, чим ухилився від їх відбуття. З призначених 240 годин ОСОБА_3 умисно не відпрацював 28 годин громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що дійсно вироком Буринського районного суду Сумської області від 16.03.2021 року йому було призначено покарання у виді громадських робіт строком 240 годин. В ході виконання вказаного вироку його було поставлено на облік Буринському районному секторі філії державної установи "Центр пробації" у Сумській області, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджено його про кримінальну відповідальність з ухилення від відбування такого покарання, передбачену ч.2 ст.389 КК України. Для відбування покарання у виді у виді 240 годин громадських робіт його було направлено до Буринської міської ради, де він почав працювати на громадських роботах. Однак, 16.06.2021 року, 17.06.2021 року та 18.06.2021 року він не прибув у встановлені йому графіком дні на відпрацювання громадських робіт, оскільки вживав спиртні напої, після чого начальником органу пробації його було письмово попереджено про притягнення до кримінальної відповідальності у разі продовження порушення ним порядку та умов відбування покарання. Проте, незважаючи на вказане попередження 08.07.2021 року, 14.07.2021 року, 15.07.2021 року та 16.07.2021 року він знову не з`явився для відпрацювання громадських робіт в зв`язку із вживанням спиртних напоїв.

Заслухавши показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і сторонами кримінального провадження не оспорюються, з`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження, суд у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом було з`ясовано правильність розуміння учасниками провадження змісту цих обставин, не встановлено сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнає свою вину повністю та його показання відповідають фактичним обставинам, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_3 у ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт та кваліфікує його дії за ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків та особу винного, який раніше судимий, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Також, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.389 КК України, у виді двох місяців арешту, вважаючи таку міру покарання необхідною та достатньою для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Разом з цим, судом встановлено, що вироком Буринського районного суду Сумської області від 16.03.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Згідно п.1 ч.1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення: одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

За наведеного, суд вважає, що на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, слід частково приєднати, із урахуванням положень п. 4 ч.1 ст.72 КК України, не відбуте ОСОБА_3 покарання за попереднім вироком.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 в ході досудового розслідування не обирався та клопотання про його обрання до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. 366-371, 373-374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте обвинуваченим покарання за вироком Буринського районного суду Сумської області від 16.03.2021 року, перевівши менш суворий вид покарання у більш суворий вид, остаточно до відбування призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці 3 (три) дні.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_3 не застосовувати.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту звернення вироку суду до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1