Справа № 683/2183/21
УХВАЛА
15 вересня 2021 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області про часткову відмову в задоволенні клопотання,
Скаржник подав до суду заяву, якою підтримав скаргу за обставин на її обґрунтування та просив справу розглянути без його участі.
Слідча також подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, також додала копії витягу з ЄРДР та супровідної на підтвердження того, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню здійснюється Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області.
За правилами п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування передбачено Главою 26 КПК України, однак прямої вказівки щодо територіальної підсудності розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, норми вказаної глави не містять.
Разом з тим, системний аналіз норм кримінального процесуального законодавства свідчить про те, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК) про що зазначено і в Інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», згідно з яким з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо).
Враховуючи наведене, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора подаються до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що у даному випадку - за місцем розташування Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, тобто у м. Хмельницькому.
До того ж, відповідно до висновків Верховного Суду, які відображені в ухвалі Верховного Суду від 22.04.2020 (провадження № 51-1901 впс 20, справа № 487/7605/19) територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.
Таким чином скарга ОСОБА_3 на дії органу досудового розслідування Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області має розглядатися Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області про скасування постанови про часткову відмову в задоволенні клопотання повернути скаржнику у зв`язку із тим, що вона подана із порушенням територіальної підсудності.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, відповідно до ч.7 ст.304 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: