Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5055/21
Провадження № 1-кс/332/571/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
06.12.2021 до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення 25.11.2021 кримінального правопорушення.
07.12.2021 від прокурора надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000545 від 07.12.2021. Просила проводити розгляд скарги без її участі.

07.12.2021від представника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 , надійшло клопотанняпро закриття провадження по скарзі у зв`язку із фактичним виконанням вимог скарги. Судове засідання просив проводити без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю з наступних підстав.
Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п. 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000545 від 07.12.2021 внесені відомості до ЄРДР із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України з наступною фабулою: «До відділення поліції № 1 Запорізького РУП надійшла заява від ОСОБА_3 з приводу того, що відносно неї були скоєні шахрайські дії (18502)».
На підставі вищенаведеного та враховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_4 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, провадження за її скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 214, 303-305, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність Відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1