Провадження № 1-в/522/467/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням, у порядку, визначеному частиною 5 статті 53 КК України, ОСОБА_4 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29.06.2021 року за ч. 1 ст. 162 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень,

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням, у порядку, визначеному частиною 5 статті 53 КК України, ОСОБА_4 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29.06.2021 року за ч. 1 ст. 162 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень.
В судове засідання прокурор, представник органу пробації та засуджений не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов таких висновків.
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29.06.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
29.07.2021 року вирок суду стосовно ОСОБА_4 набрав законної сили.
Вих. №883 вирок був направлений на виконання до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та надійшов 26.08.2021 року.
Станом на 30.08.2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.
Інформації про причини невиконання вироку суду засудженим ОСОБА_4 у місячний термін після набрання вироком законної сили уповноважений орган з питань пробації не має.
Згідно з положеннями ч. 1-3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати штрафу засудженим у строк, передбачений частиною першої цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку, суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5ст. 53 КК України.
За змістом статті 53 КК України неможливість сплатити штраф, що пояснюється об`єктивними умовами життя засудженого, необхідно відмежовувати від умисного ухилення його від виконання цього покарання.
Органом пробації не надано суду доказів, які підтверджують, що засуджений ОСОБА_4 ознайомлений з вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29.06.2021 року та покаранням, яке йому призначено за вироком у виді штрафу, відсутні докази щодо того, що засуджений ОСОБА_4 не має можливості сплатити штраф, або умисно ухиляється від сплати штрафу, що має істотне значення при вирішенні питання про заміну покарання, так як у разі заміни покарання стосовно засудженої особи погіршується її становище.
Як вбачається з подання, доданих матеріалів, відсутня інформація про причини невиконання засудженим вироку суду, його матеріальний стан чи інші обставини життя.
Суд вважає, що неможливо, виходячи лише з одних формальних міркувань факт несплати штрафу, вирішувати питання про заміну покарання.
Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що подання є безпідставним та необґрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.
За встановлених обставин, суд визнає, що подання про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 необґрунтоване належним чином, та наявні доводи у клопотанні не можуть беззаперечно свідчити про небажання засудженого сплатити штраф, а тому не може бути підставою для заміни покарання.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні Подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням, у порядку, визначеному частиною 5 статті 53 КК України, ОСОБА_4 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29.06.2021 року за ч. 1 ст. 162 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1