________Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області_________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Первомайськ

Справа :484/3707/21

Номер провадження : 1-кп/484/433/21

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайськ Миколаївської області клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000027 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первомайськ Миколаївської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_5

встановив:

Прокурор Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області звернулась до суду із клопотанням про звільнення підозрюваної ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що на початку лютого 2021 року точної дати та часу не встановлено ОСОБА_3 за допомогою інтернет-мережі, точного місця не встановлено вирішила придбати наркотичний засіб «амфетамін» для власного вжитку без мети збуту.

Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи їх протиправність та караність, під час оформлення замовлення на заборонену в обігу речовину зазначила адресу доставки, а саме: відділення «Нова Пошта» № 5 за адресою: вул. Одеська, 99 м. Первомайськ Миколаївська область.

10.02.2021 близько 12:00 ОСОБА_3 перебуваючи у відділенні «Нова Пошта» №5 за адресою: вул. Одеська, 99 м. Первомайськ, Миколаївська область, надавши працівнику поштового відділення документ що посвідчує особу, а саме, паспорт громадянки України отримала замовлення тим самим придбавши наркотичний засіб «амфетамін» маса якого становить 0,3673 г.

У подальшому, розуміючи протиправність своїх дій, усвідомлюючи їх протиправність і караність ОСОБА_3 помістила придбаний наркотичний засіб «амфетамін» маса якого становить 0,3673 г., до своєї жіночої сумочки тим самим забезпечивши зберігання наркотичного засобу.

10.02.2021 у період часу з 13:06 по 13:30 під час огляду місця події, за адресою: вул. Одеська, м. Первомайськ, Миколаївська область, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено наркотичну речовину «амфетамін» маса якого становить 0,3673 г.

Згідно з затвердженим Наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», «амфетамін» (таблиця 2) віднесений до речовин, що знаходяться у незаконному обігу.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор в підготовчому засіданні підтримала подане клопотання, просила звільнити підозрювану ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 45 КК України та зазначила, що підставою для цього є щире каяття підозрюваної, сприяння розкриттю злочину, шкоди не завдано; підозрювана, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вчинене нею діяння належить до кримінальних проступків, тому наявні підстави для звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закриття провадження у справі.

Підозрювана ОСОБА_3 в підготовчому засіданні підтвердила встановлені органом досудового розслідування обставини, за яких вона вчинила кримінальне правопорушення та визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі оголошеної їй підозри, щиро розкаялася у вчиненому, просила звільнити її від кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію підозрюваної, зазначив про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши клопотання прокурора, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Водночас, відповідно до вимог ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Згідно з положеннями ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Передбачене у ст. 45 Кримінального кодексу України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України в силу вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, за який передбачене максимальне покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років.

Підозрювана ОСОБА_3 раніше не судима, вчинила кримінальне правопорушення вперше.

Ураховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст. 45 КК України за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям.

Запобіжний захід відносно підозрюваної не обирався; суд не вбачає підстав для його обрання.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази має бути знищено.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта має бути стягнуто з підозрюваної.

Керуючись ст. 44, 45, ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 284-287, 314, 372 КПК України, суд

ухвалив:

- клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в порядку ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям;

- кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000027 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити;

- стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 980,70 грн. (дев`ятсот вісімдесят грн. 70 коп.);

- арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області у справі №484/473/21 від 12.02.2021, на один пакет порошкової речовини, яка була опечатана та поміщена до пакету №SUD 1109077, - скасувати;

- речові докази: порошкоподібну речовину рожево-білого кольору, яка містить амфетамін, загальною вагою 0,6778 г, маса амфетаміну у складі 0,3673 г, знищити.

Суддя ОСОБА_1