Справа № 361/3517/20
Провадження № 1-кп/361/394/21
У Х В А Л А
11 жовтня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003615 від 28 грудня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

16 травня 2019 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судові засідання, призначені на 25 червня, 14 вересня та 11 жовтня 2021 року, обвинувачений не з`явився, повідомлявся за останньою відомою адресою свого проживання та за місцем реєстрації, ухвалу про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи поліції не виконано.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній ухиляється від явки у судові засідання, ухвала про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи поліції не виконана, оскільки не вдалося встановити місце знаходження обвинуваченого. Також прокурор просив в разі затримання обвинуваченого надати дозвіл працівникам поліції на таке затримання з метою його доставки для участі в судовому засіданні та вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання прокурора, пояснивши, що не всі засоби для виклику обвинуваченого в судові засідання застосовані.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з таких підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ігнорує судові виклики, а примусовий привід через орган поліції не виконаний.

При цьому, на думку суду, учасник справи, який задіяний в її розгляді, зобов`язаний з розумним інтервалом часу цікавитись провадженням у його справі, добросовісно користуватись належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Проте обвинувачений ОСОБА_5 після звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави жодного разу в судові засідання не з`явився, ухиляється від отримання судових повісток, які йому надсилає суд за останнім відомим місцем його проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням того, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні, а відповідно до п. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, розглянути кримінальне провадження у відсутність останнього не уявляється можливими, тому суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_5 у розшук та зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 323, 335, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Броварському районному управлінню ГУНП в Київській області.

Копію ухвали направити прокурору Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 для здійснення контролю за її виконанням.

Розгляд кримінального провадження № 0003615 від 28 грудня 2019 року зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Надати дозвіл працівникам ГУНП в Київській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його доставки для участі в судовому засіданні та вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка її затримала, необхідно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області (Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 137).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Після розшуку доставити обвинуваченого ОСОБА_5 до Броварського міськрайонного суду Київської області для розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1