overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 598/1514/21
провадження № 1-кс/598/327/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2021 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 25 серпня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду із скаргою на постанову дізнавача ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 25 серпня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Зокрема скаржник просить скасувати вказану постанову дізнавача, якою їй було відмовлено в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №90000043 та зобов`язати його повторно розглянути її клопотання.

Скаржник в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду клопотання їй було повідомлено належним чином.

Дізнавач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, однак від ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області до суду надійшла копія заяви ОСОБА_3 про надання можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження № 0000262 та з її відміткою про ознайомлення із вказаними матеріалами.

Дослідивши матеріли скарги, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

При цьому слідчий суддя виходив з наступного.

Постановою дізначава ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 25 серпня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000262 від 17 липня 2015 року, оскільки вказане провадження постановою прокурора об`єднано в одне провадження із кримінальним провадженням № 0000043.
Відповідно до розписки ОСОБА_3 на її заяві про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0000262, 16 вересня 2021 року вона ознайомилась із вказаними матеріалами і сфотографувала їх.

Таким чином, враховуючи те, що клопотання скаржника, на час його вирішення слідчим суддею, задоволено в позасудовому порядку, то у слідчого судді не має підстав для його повторного задоволення, а тому в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки на даний час вона безпідставна.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 25 серпня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9529/21
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою представника приватного акціонерного товариства «Хмельницьке ШБУ №56» на постанову слідчого Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПрАТ «Хмельницьке ШБУ №56» звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження.

Вказана скарга подана у відповідності до ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника приватного акціонерного товариства «Хмельницьке ШБУ №56» на постанову слідчого Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб.№7) на 10 год. 00 хв. 22.09.2021 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.

Витребувати з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №00001881 від 15.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 593/965/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/371/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

23 вересня 2021 р. м.Тернопіль

Суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 при підготовці до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 06 вересня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Судовий розгляд в даному провадженні відкладено на 24 вересня 2021 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить провести призначене судове засідання в режимі відеоконференції.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, п.25-5 Перехідних положень КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання24 вересня 2021 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Козівському районному суду Тернопільської області забезпечити участь ОСОБА_3 в судовому засіданні дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування залу судових засідань та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 24 вересня 2021 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали про участь ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Козівському районному суду Тернопільської області.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.09.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Приморської окружної прокуратури міста Одеси про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000204 від 28.04.2021 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Дагестан РФ, росіянина, громадянина Російської Федерації, непрацюючого, немаючого постійного місця мешкання, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Приморської окружної прокуратури міста Одеси про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000204 від 28.04.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосованого ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 30.07.2021 року, з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком до 21.11.2021 року, в межах строку досудового розслідування.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України та проголошено слідчим суддею 28.09.2021 року о 17 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.
Відповідно до ст.218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити о 12 годині 50 хвилин 28.09.2021 року.
Викликати в судове засідання слідчого та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/2006/21
Номер провадження: 1-кп/511/202/21

23 вересня 2021 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №001172 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.08.20119 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст. 287 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.09.2021 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Одеської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №001172 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.08.20119 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст. 287 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту потерпілим у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту обвинувачена та його захисник отримали копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування 07.09.2021 року.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ст. 287 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська (Леніна), 37-А на 11.10.2021 року о 10год.00хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, відділ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/3428/20
Провадження № 1-кп/211/264/21
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24 вересня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000316 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Софіївська виправна колонія (№ 45)». Звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції. Згідно заяви ОСОБА_3 , він дає згоду на проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Керуючись 110, 336,369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000316 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначене на 12 жовтня 2021 року о 09-30 годині, здійснювати в режимі відеоконференції між Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «Софіївська виправна колонія (№ 45)».

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45)» (Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Макорти, вул. Центральна, 53121; E-mail ), для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/4625/20
Провадження № 1-кс/185/1636/21
24 вересня 2021 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання. Дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Суд вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні повинно бути закінчено 26.09.2021 року, в той час, як для завершення досудового розслідування необхідно провести додаткові слідчі дії для допиту ОСОБА_4 .
Статтею 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Пунктом 3 частини 2 статті 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування у вчиненні тяжкого злочину, як в даному випадку, може бути продовжено до 6 місяців.
Викладене приводить суд до висновку про те , що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,294 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 349/1507/15-к
Провадження № 1-кс/349/298/21
У Х В А Л А
23 вересня 2021 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перевірив скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення поліції №4 (м.Рогатин) ОСОБА_3 від 05 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №0000069,

встановив:

ОСОБА_2 подав скаргу на постанову слідчого відділення поліції №4 (м.Рогатин) ОСОБА_3 від 05 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №0000069.

Скарга подана особою, яка має право подати скаргу.

Скарга підлягає розгляду в Рогатинському районному суді Івано-Франківської області.

Підстав для повернення скарги немає.

Керуючись ст. ст.303-304, 306 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого відділення поліції №4 (м.Рогатин) ОСОБА_3 від 05 лютого 2021 року про закриття кримінального провадження №0000069.

Розгляд скарги призначити на 29 вересня 2021 року на 10 год 30 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду в залі судових засідань №4 за адресою м.Рогатин, вул.Галицька, 40.

Зобов`язати слідчого відділення поліції № 4 (м.Рогатин) ОСОБА_3 направити на адресу суду матеріали кримінального провадження №0000069 в строк до 10 год. 30 хв. 29 вересня 2021 року.

Копію ухвали направити слідчому для виконання, а прокурору для відома.

Роз`яснити прокурору, що за ч.2 ст.305 КПК України він самостійно може скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/2098/20
Провадження № 1-кп/361/350/21
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та призначення судового розгляду

23 вересня 2021 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до розпорядження № 344 від 14.09.2021 керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області, призначено повторний автоматичний розподіл даної справи.

Повторним автоматизованим розподілом справи визначено суддю ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом від 14.09.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 314 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження № 30000477 від 18.02.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, прийняти до свого провадження.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області на 12 годину 30 хвилину 19 жовтня 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/6310/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

13 вересня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 26.08.2021 року в порядку ст. 220 КПК України,-

встановив :

зважаючи, що на складання повного тексту рішення потрібний значний час, слідчий суддя вважає необхідним скласти та проголосити його резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Поновити ОСОБА_3 строк на подання скарги набездіяльність слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 26.08.2021 року в порядку ст. 220 КПК України задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000484 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.08.2021 року в триденний строк, передбачений ст. 220 КПК України.
В решті скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 15.09.2021 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/639/435/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 01.06.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000172 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2021 року на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 16.06.2021 року на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000172 від 01.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2021 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 01.06.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000172 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України на 11 жовтня 2021 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3729/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"23" вересня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0001335,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0001335 до 27.09.2021 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголосити 24.09.2021 о 13-45 год.