Справа № 570/743/20
номер провадження 1-кп/570/67/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000101 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дермань, Здолбунівського району Рівненської області, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне поводження зі зброєю, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, без установленого законом дозволу та в порушення Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 24.01.1995, вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, у грудні 2019 року, незаконно переніс у рюкзаку до місця свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 два ножі, а саме: ніж довжиною 279 мм, який являється військовою холодною зброєю колючо- ріжучої дії - багнет-ножем, призначеного для автомату SAVz.58, зразка 1958 p., та ніж загальною довжиною 366 мм, який являється військовою холодною зброєю колючо-ріжучої дії - багнет-ножем, призначеного для 7,92 мм магазинного карабіна системи Маузера, зразка 1898/1935 pp.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , 24 січня 2020 року, приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання, де зберігав зазначену холодну зброю, помістив її до свого рюкзака та в подальшому без передбаченого законом дозволу носив в рюкзаку при собі до 15 год. 12 хв. 26.01.2020, а саме до моменту вилучення працівниками поліції.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.263 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно він, у грудні 2019 року незаконно переніс у рюкзаку до місця свого проживання багнет-ніж та ніж, які являються військовою холодною зброєю колючо-ріжучої дії та зберігав їх вдома, в подальшому помістив їх до рюкзака і носив при собі без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення працівниками поліції.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнає повністю.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані ч. 2 ст. 263 КК України, а саме: носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Обставини, що пом`якшують покарання підсудного судом не встановлені.
Обставин, що обтяжують покарання підсудного: вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити покарання виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обовязки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.
Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 31 січня 2020 року з усіх речей, які були вилучені в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 .
Речові докази по справі - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1