Справа № 309/3638/21
Провадження № 1-кс/309/974/21
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

22 грудня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, посилаючись на те, що 21.09.2021 року біля 18 год.20 хв. він керував автомобілем марки «FIAT BRAVO SPORT», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, та був зупинений працівниками поліції. Під час перевірки була підозра підробки свідоцтва про реєстрацію вище вказаного транспорту серії НОМЕР_2 . В подальшому ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 23.09.2021 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно з метою позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, у кримінальному провадженні №0000245 від 22 вересня 2021 року, на транспортний засіб марки «FIAT BRAVO SPORT», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «FIAT BRAVO SPORT», серії НОМЕР_2 . Автомобіль зберігається на арешт майданчику Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області на відкритій місцевості внаслідок чого може виникнути пошкодження автомобіля. Згідно висновку експерта від 15.11.2021 року на наданому на дослідженні автомобілі марки FIAT BRAVO SPORT», д.н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційне номерне позначення кузова нанесено на поверхню номерного майданчика заводським способом та змінам не піддавалось.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України: арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 23.09.2021 року було накладено арешт на тимчасово вилучене майно з метою позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, у кримінальному провадженні №0000245 від 22 вересня 2021 року, на транспортний засіб марки «FIAT BRAVO SPORT», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «FIAT BRAVO SPORT», серії НОМЕР_2 .

Згідно висновку експерта від 15.11.2021 року на наданому на дослідженні автомобілі марки FIAT BRAVO SPORT», д.н.з. НОМЕР_1 ідентифікаційне номерне позначення кузова нанесено на поверхню номерного майданчика заводським способом та змінам не піддавалось.

Перевіривши надані матеріали до заявленого клопотання, слідчий суддя вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна.

Керуючись ст.ст.98-100,170,174 ч.1 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,- задовольнити.

Скасувати ухвалу слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 23 вересня 2021 року по справі №309/3638/21 в частині накладення арешту на автомобіль марки «FIAT BRAVO SPORT», д.н.з. НОМЕР_1 .

Передати автомобіль марки «FIAT BRAVO SPORT», д.н.з. НОМЕР_1 користувачу ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1