overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 555/1331/18
Номер провадження 1-кп/555/10/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2021 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 , ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 , ч.2 ст.186 КК України в режимі відеоконференції з Городоцьким виправним центром №131, оскільки ОСОБА_5 там відбуває покарання .

Захисник обвинуваченого- адвокат ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторін чи інших учасників кримінального провадження.

Городоцький виправний центр №131 знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду кримінального провадження, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Проводити розгляд судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 , ч.2 ст.186 КК України о 11 год. 15 хв. 20 грудня 2021 року в режимі відеоконференції.

Доручити Городоцькому виправному центру №131 /с.Караєвичі вул. Барона Штейнгеля Рівненської області, 35331 / здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю ОСОБА_5 .

Копії ухвали суду надіслати Городоцькому виправному центру №131 /с.Караєвичі вул. Барона Штейнгеля Рівненської області, 35331 / для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2487/21
Справа № 711/8070/21
УХВАЛА

09 грудня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 ..

Справа за скаргою надійшла в провадження судді, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Розгляд скарги призначити на 20 грудня 2021 року на 12 год. 40 хв. в залі засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати прокурора та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 758/3338/20
провадження № 1кп/758/791/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши у приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 від 20.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 від 20.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
17.03.2020 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні стверджувала, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, та відповідно просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.
Представники потерпілих в судове засідання не з`явилися, подали заяви про проведення судового розгляду у їх відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт, дійшов наступного висновку.
Кримінальне провадження, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, чи затвердження угод немає.
Наведене вище дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
З урахуванням думки учасників судового провадження та у відповідності до вимог передбачених ст. 27 КПК України судовий розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315-317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 від 20.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, який відбудеться о 13 год. 30 хв. 16 грудня 2021 року в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вулиця Хорива, 21.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2832/2021
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

в ході підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002876 від 15.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання, призначене на 30 листопада 2021 року, не прибув обвинувачений ОСОБА_3 , при цьому про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 до суду не прибув, не повідомивши про причини своєї неявки, враховуючи, що проведення підготовчого судового засідання за відсутності останнього є неможливим, суд вважає за необхідне здійснити його привід в судове засідання.
Керуючись. ст. 142, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 24 лютого 2022 року о 09 годині 10 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 31-А, каб. 513.
Виконання ухвали доручити органу Національної поліції України за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/557/21 Справа № 703/3138/21 Категорія: ст.183 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частини)

09 грудня 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

суддя-доповідач ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

за участі:

прокурора ОСОБА_6

підозрюваної ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 захисника підозрюваної ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.11.2021 року, якою відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Городище Черкаського району Черкаської області, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 16.05.2000 Апеляційним судом Донецької області за п.п. «а», «і»

ст. 93, ч. 3 ст. 142 КК України (в ред. 1960 року) до 14 років позбавлення волі

з конфіскацією майна, звільнена від відбування основного покарання умовно-

достроково 06.09.2012, невідбутий строк покарання 2 роки 2 місяці 2 дні,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

продовжено строк тримання під вартою до 27.12.2021.

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 183, 194, 199, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.11.2021 про продовження ОСОБА_9 строку тримання під вартою до 27.12.2021 включно залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 захисника підозрюваної ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.12.2021 о 08.30 год.

Головуючий:
Судді :
Справа № 464/6611/21
пр.№ 1-кс/464/2381/21
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , слідчої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання про скасування арешту,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно з ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання представника ТзОВ «МАКРОЕКОБУД» ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 27.09.2021 на фанера ФОФ 1250х2500х21 гл/гл Білорусь, в кількості 61 шт., фанера ФОФ 1250х2500х21 з написом «classB Terra system», в кількості 30 шт.; фанера ФОФ 1250х2500х21 з написом «classС», в кількості 32 шт., які було виявлено та вилучено під час проведення обшуку земельної ділянки кадастровий номер: :06:008№0021, площею:1,5811 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 та об`єктів і споруд, які розташовані на ній, що за адресою м. Львів, вул. Роксоляни, 2.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 год 30 хв. 13 грудня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 595/1825/21
Провадження № 1-в/595/35/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач клопотання начальника Чортківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який не працює, від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Чортківського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінчення іспитового строку.

ОСОБА_4 засуджений Залізничним районним судом м.Львів 25 листопада 2019 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В судове засідання представник Чортківського РС №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області не з`явилася, однак подала заяву, в якій вказала, що клопотання підтримує та просила суд клопотання розглядати без її участі.

В судовому засіданні прокурор Бучацької окружної прокуратури клопотання підтримала.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засідання пояснив, що протягом іспитового строку нового злочину не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до судової палати з кримінальних справ Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/6355/20
провадження № 1-кп/208/298/21
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

01 жовтня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні призначеному 30.09.2020 року, розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000033, що надійшли до суду 23.09.2021 року з Кам`янської окружної прокуратури відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта середню освіту, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 11.09.2014 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 2 місяці позбавлення волі,

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно якого по іншій справі обрано запобіжний захід тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не вбачається.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості. Під час підготовчого судового засідання, прокурор просив провести судовий розгляд справи у загальному порядку та в затвердженні угоди відмовити. Клопотання зумовлено тим, що обвинувачений ОСОБА_6 засуджений по іншому кримінальному провадженню.

Вислухавши думку учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, які кожен окремо, вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та не вбачаючи для цього перешкод, керуючись ст.ст. 23, 314, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

В затвердженні угоди про визнання винуватості між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, суддею одноособово, на 08.10.2021 року о 11.00 годині.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/4529/21
Провадження № 1-в/204/743/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 надав заяву про залишення без розгляду його клопотання щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України, про що також надав письмову заяву.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залишення клопотання ОСОБА_4 без розгляду.
Вислухавши засудженого, думку прокурора суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 , щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/2007/21
Провадження № 1-кп/0182/760/2021
У Х В А Л А
Іменем України

09.12.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши метеріали по кримінальному провадженню № 0002412 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувають метеріали по кримінальному провадженню № 0002412 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Явка обвинуваченого ОСОБА_2 до суду не є можливою, оскільки на даний час він утримується в УВП №4 м. Дніпро.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по метеріалам кримінального провадження № 0002412 по обвинуваченню ОСОБА_2 в режимі відео конференції о 12.00 годин 23.02.2021 року за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення УВП №4 м. Дніпро.

Участь прокурора є обов`язковою.
Доручити відповідній службовій особі установи УВП №4 м. Дніпро вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву УВП №4 м. Дніпро.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/9705/19
1-кп/214/964/21
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

08 грудня 2021 року Суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний актом з реєстром матеріалів досудового розслідування за ч.4 ст. 189 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001200 від 27.06.2019 року відносно ОСОБА_2 ,-
встановив:
У провадження судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт за ч.4 ст. 189 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001200 від 27.06.2019 року відносно ОСОБА_2 після скасування вироку суду Дніпровським апеляційним судом.
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за ч.4 ст. 189 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001200 від 27.06.2019 року відносно ОСОБА_2 на 14-30 годину 14 грудня 2021 року, в залі судових засідань № 6 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого та його представника.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/1994/21
Номер провадження №1-кп/351/199/21
У Х В А Л А
вступна і резолютивна частини

10 грудня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_6