Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 518/759/19

Номер провадження: 1-кп/511/16/21

07.09.2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання захисника про виклик свідків у кримінальному проведженні №0000981 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказаний обвинувальний акт.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в інтересах підзахисного ОСОБА_4 , після дослідження письмових доказів, наданих стороною обвинувачення, допиту заявника ОСОБА_6 , свідка обвинувачення ОСОБА_7 та після допиту обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про допит свідків, а саме:- старшого оперуповноваженого в ОВС 2 відділу ГВ БКОЗ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_8 , для з`ясування підстав та порядку проведення НСРД в рамках кримінального провадження №0000981 від 18.10.2018 року, а також офрмлення їх результатів; - понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були присутні при оформленні протоколу вручення грошових купюр від 05.02.2019 року в рамках даного кримінального провадження, з метою з`ясування обставин та порядку проведення слідчої дії; (т.2,а.с.3-4); - понятих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які були присутні при оформленні протоколу вручення грошових купюр від 20..12.2018 року в рамках даного кримінального провадження, з метою з`ясування обставин та порядку проведення слідчої дії (т.2, а.с.7-8); - понятих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які були присутні при оформленні протоколу вручення грошових купюр від 09..11.2018 року в рамках даного кримінального провадження, з метою з`ясування обставин та порядку проведення слідчої дії (т.2,а.с.11-12); - додатково допитати у судовому засіданні ОСОБА_6 , з метою зясування обставин, його участі в проведенні слідчих дій, а саме: при оформленні протоколів вручення грошових купюр від 09.11.2018, 20.12.2018, 05.02.2019. Також захисник заявив клопотання про повторний допит заявника (свідка) ОСОБА_6 для з`ясування обставин написання ним звернення в ГУ ВБ ДФС України, оскільки в письмових доказах, наданих прокурором підписи ОСОБА_6 відрізняються один від одного, що викликає сумнів у достовірності та допустимості вказаних звернень як доказу.
Своє клопотання захисник мотивував тим, що надання оцінки належності та допустимості як доказу протоколам проведення НСРД, протоколам вручення грошових купюр, можливо після допиту вищевказаних свідків та додаткового допиту ОСОБА_6 та є надзвичайно важливим для всебічного, повного та об`єктивного зясування обставин події.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував, вважав, що всі докази по кримінальному провадженні зібрані з дотриманням норм чинного законодавства і у допиті співробітника СБУ, понятих та повторному допиті заявника ОСОБА_6 немає необхідності. Крім того, наголосив на тому, що сторона захисту не заявила свідків ні у підготовчому судовому засіданні, ні до початку розгляду справи, чим порушила правило диспозитивності процесу. Просив відмовити у задоволенні клопотання.
Суд заслухавши учасників судового розгляду прийшов до наступних висновків.
Стаття 7 КПК України визначає загальні засади кримінального провадження,такі зокрема як верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, змагальність сторін та свободі в подання ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів, диспозитивність.
Згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий суд встановлений законом.
Статті 84-93 КПК України закріплюють поняття доказів, їх належність та допустимість , визначають обов`язок доказування та порядок збирання доказів.
Стаття 94 КПК України визначає, що суд за своїм внутрішнім переконанням яке грунтується на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Доказами сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні є матеріали НСРД та протоколи, вручення грошових купюр, від 09.11.2018, 20.12.2018, 05.02.2019, які, після їх безпосереднього дослідження у судовому засіданні, піддає сумніву сторона захисту, оскільки , на думку захисника вказані поняті та сам ОСОБА_6 до участі у слідчих діях не залучались. Крім того, сторона захисту піддає сумніву автентичність підпису ОСОБА_6 на зверненні до ГУ ВБ ДФС України, що було підставою для внесення відомостей в ЄРДР.
Згідно ст.42, 45, 46 КПК України обвинувачений та захисник мають право заявляти клопотання, які суд вирішує у порядку визначеному ст.350 КПК України.
З метою повного та неупередженого дослідження та перевірки всіх доказів наданих стороною обвинувачення та виключення жодних сумнівів у їх достовірності, суд вважає, що клопотання захисника підлягають частковому задоволенню.
Керуючись ст.94, ст.350 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підзахисного ОСОБА_4 про допит свідків задовольнити частково.
Викликати та допитати у судовому засіданні у якості свідків:
1. ОСОБА_8 , працівника УСБУ в Одеській області, місцезнаходження: м.Одеса, вул.Єврейська, 43;
2 ОСОБА_9 , м.Одеса, вул.Берегова,48 (тел. НОМЕР_1 );
3. ОСОБА_10 , АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 );
4. ОСОБА_11 , АДРЕСА_2 ;
5. ОСОБА_12 , АДРЕСА_3 ;
6. ОСОБА_13 , с.Преображенка, Березівський (колишній Ширяївський) район, Одеської області;
7. ОСОБА_14 , с.Старі Маяки, Березівський (колишній Ширяївський) район, Одеської області;
Викликати та додатково допитати заявника ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 по обставинам написання ним звернення в ГУ ВБ ДФС України, з пред`явленням йому для огляду в судовому засіданні документів з його підписом.
В іншій частині клопотання відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1