Справа № 153/1075/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

складі головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000062 від 20 травня 2021 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ямпіль Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, неодруженого, особою з інвалідністю, учасником АТО, депутатом та потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи не є, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого : 04 грудня 2014 року Жмеринським міжрайонним судом Вінницької області по ч. 2 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки; 07 вересня 2016 року Жмеринським міжрайонним судом Вінницької області по ч.3 ст. 185, ч. 5 ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді п`яти років чотири місяці позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
20.05.2021 року о 11:26 год у ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці Замостянській м. Ямпіль Вінницької області, виник умисел, спрямований на викрадення майна із будинку АДРЕСА_2 , належному ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 підійшов до будинку, де в подальшому відтиснувши шибку метало-пластикового вікна проник до середини, звідки вчинив крадіжку : мобільного телефону, марки «Samsung», моделі «CALAXY S4», білого кольору, грошових коштів в сумі 2000 тисячі гривень, купюрами по 200 та різного роду біжутерії у вигляді сережок.

Згідно висновку експерта № 3717/21-21 від 16.06.2021 року вартість мобільного телефону мобільного зв`язку торгової марки «Samsung», моделі «CALAXY S4» становить 1211 грн. 25 коп.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 3211 грн. 25 коп.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 28 травня 2021 року близько 10 год., проходив АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_7 , ОСОБА_4 помітив відкриті ворота, що ведуть на територію домоволодіння та при цьому виник умисел спрямований на вчинення крадіжки будь-якого майна із будинку, за допомогою металевої пластини, яку мав при собі, вийняв дерев`яну раму одного з вікон будинку та через вказаний отвір проник всередину будинку. Викрав з даного будинку гроші в сумі 12000 грн., які знаходились на полиці під столом в одній із кімнат будинку. Викраденими грошима розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 12000 грн.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
Також, 31 травня 2021 року близько 09 год 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на вулиці Дністрянській в м. Ямпіль Вінницької області переліз через паркан на територію подвір`я, підійшов до будинку, де за допомогою заздалегідь заготовленого металевого предмета «Фомки», шляхом віджиму стулки метало пластикового вікна, проник до середини, де в кімнатах знайшов та викрав : мобільний телефон марки«Samsung», моделі SM J510Н/DS (SEK), вартістю 1287,40 грн., який знаходиться в чорному чохлі з написом IPAKY; мобільний телефон марки LENOVO, моделі А369, в технічно несправному стані, вартістю 87,50 грн; парфумну воду «Ralf Gristoff INTENSE JUST FOR YOU в скляному флаконів на 100 мл, вартістю 257,95 грн; брошки у вигляді квітки біжутерія, вартістю 59,60 грн; сережки пусти з вставкою біжутерія, вартістю 50,35 грн., сережки з вставкою каміння « фіаніт», срібло 925 проби, вагою 3,43 гр., вартістю 543,32 грн.; підвіска у вигляді «хрестика», золото 585 проби, вагою 1,15 гр., вартістю 1979,54 грн., браслет, золото 585 проби, вагою 3гр., вартістю 5759, 47 грн.; підвіска (кулон) з вставкою каміння «фіаніт», золото 585 проби, вагою 0,45 гр., вартістю 703,69 грн., каблучка з вставкою каміння «фіаніт», золото 585 проби, вагою 1,34 гр., вартістю 2375,90 грн.; каблучка з вставкою каміння «фіаніт», золото 585 проби, вагою 1,14 гр., вартістю 2021,29 грн.; 2060 (дві тисячі) грн, 1 (один) долар США, який згідно офіційного курсу НБУ станом на 31.05.2021 року становило 27,50 грн.

Однак, ОСОБА_4 свій злочинний намір завершити до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі так як, на місці вчинення крадіжки, а саме в кімнаті будинку, близько 10:00 год. був виявлений ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з викраденими речами та документами на загальну сумі 17213,51 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто не закінчений замах на вчинення особою таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та по суті пред`явленого обвинувачення пояснив, що 20 травня 2021 року біля 11:30 год. дня перебуваючи в м. Ямпіль по вул. Замостянській заліз через вікно до одного із будинку. Викрав з даного будинку телефон і біжутерію. Викрадене викинув.
Крім того, 28 травня 2021 року біля 10 год. перебуваючи по вул. Прорізній в м. Ямпіль через вікно заліз до одного із будинків. Звідти викрав 12000 грн. Гроші потратив на себе.
31 травня 2021 року біля 09 год. перебуваючи на вул. Дністрянській в м. Ямпіль через вікно заліз до одного із будинку. Там його і задержали. У вчиненому щиро кається.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні суду пояснила, що 20 травня 2021 року біля 11 год вечора з сім`єю від`їхала з дому. Через годину приїхали додому і побачили, що все відкрито, в хаті світло включене, все перевернуто. Не стало грошових коштів в сумі 2000 грн., мобільного телефону, дві пари сережок. Коли все це побачила, викликала поліцію. Речі їй на даний час не повернуто.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що 28 травня 2021 року о 6 год. ранку поїхала на базар. Додому повернулась біля 13 год. Було витягнуте вікно, в хаті все порозкидано. І не стало коштів в сумі 12000 грн. За ці гроші мала покласти чоловіку пам`ятник. Гроші їй не повернуто. Коли проводила поліція слідчий експеримент, ОСОБА_4 просив пробачення.
Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що 31 травня 2021 року біля 9 год вечора закрив хату і від`їхав, повернувся додому через 40 хвилин. Застав в хаті невідомого чоловіка. Викликав поліцію, поліція його затримала. Це був ОСОБА_4 . З його кармана дістали, гроші, золоті вироби, мобільні телефони.
Дії ОСОБА_4 державним обвинуваченням вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло та за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, тобто не закінчений замах на вчинення особою таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
Крім того, винуватість ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
-протоколом огляду місця події від 20 травня 2021 року з фототаблицею, під час проведення якого було оглянуто домогосподарство потерпілої ОСОБА_6 та приміщення її домоволодіння, з якої безпосередньо було вчинено крадіжку;
- протоколом огляду місця події від 28 травня 2021 року з фототаблицею, під час проведення якого було оглянуто домогосподарство потерпілої ОСОБА_7 та приміщення її домоволодіння, з якої безпосередньо було вчинено крадіжку;
- протоколом огляду місця події від 31 травня 2021 року , під час проведення якого було оглянуто домогосподарство потерпілого ОСОБА_8 та приміщення її домоволодіння, з якої безпосередньо було вчинено крадіжку;
-протоколами огляду предметів від 03.06.2021, 04.06.2021, 06.06.2021 року;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 10 від 25.06.2021 року;
-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 31 травня 2021 року;
--висновками експертів № СЕ -19/102-21/8842-БД від 29.06.2021 року,
№ СЕ -19/102-21/8461-БД від 29.06.2021 року, № СЕ -19/102-21/8458-Д від 16.06.2021 року, № 3708-3715/21-21 від 16.06.2021 року, № 3705-3707/21-21 від 16.06.2021 року, № СЕ-19/102-21 /8462-БД від 29.06.2021 року.
Відповідно до ст. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» передбачені законом правила призначення покарання за сукупністю злочинів (ст.70 КК) застосовуються у випадках самостійної кваліфікації вчиненого як за різними статтями, так і за різними частинами однієї статті кримінального закону, якими передбачено відповідальність за окремі склади злочинів і які мають самостійні санкції. За цими ж правилами призначається покарання і в разі вчинення особою діянь, частина яких кваліфікується як закінчений злочин, а решта-як готування до злочину чи замах на нього. За окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) кримінального кодексу, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається. Тому, враховуючи зміст ст. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначені покарання дії ОСОБА_4 мають бути кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, кваліфікуючою ознакою якого є повторність та ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, тобто не закінчений замах на вчинення особою таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд вважає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлені.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченим покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.
При цьому суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Враховуючи вищевикладене, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, що відносяться до тяжких злочинів, обставини що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який хворіє цукровим діабетом 2 ступеня, раніше неодноразового судимого, позицію державного обвинувача щодо міри покарання обвинуваченому, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів не можливе без його ізоляції від суспільства, а покарання необхідне та достатнє для його виправлення та запобіганню вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, що на переконання суду відповідатиме меті покарання , гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
При цьому суд враховує положення ч.1 ст. 70 КК України згідно яких, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
В межах кримінального провадження № 0000062 були проведені товарознавчі дослідження : № 3717/21-21 від 16 червня 2021 року , вартість проведення якої становить 514,83 грн., № СЕ-19/102-21/8842-БД від 29 червня 2021 року, вартість проведення якої становить 2855,93 грн., № СЕ-19/102-21/8461-БД від 29 червня 2021 року, вартість якої становить 1806,66 грн, № СЕ-19/102-21/8458-Д від 16 червня 2021 року, вартість якої становить 1372,96 грн, № 3708-3715/21-21 від 16.06.2021 року, вартість якої становить 2745,76 грн., №3705-3707/21-21 від 16.06.2021 року, вартість якої становить 1029,66 грн., № СЕ-19/102-21/8462-БД від 29 червня 2021 року, вартість якої становить 1806,66 грн., тому відповідно до положень ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертиз у кримінальному провадженні в сумі 12132,46 грн, проведення яких було зумовлено вчиненням обвинуваченим кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільні позови потерпілі не пред`являли.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 368, 370-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
- за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у виді трьох років шість місяців позбавлення волі.
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років вісім місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді три роки вісім місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання, а саме з 31 травня 2021 року .
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз у кримінальному проваджені в сумі 12132,46 грн. (дванадцять тисяч сто тридцять дві гривні 46 копійок).
Зняти арешт з майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 01 червня 2021 року, а саме з:металевого гвоздодера, маски чорного кольору із тканини, маски медичної, синього кольору, чорної кепки із тканини з надписом "RRAWL STARS, палиці (трость), мобільного телефону, марки «Lenovo", дві ємкості із парфумами, упаковку від серветок, кошти в сумі 165 грн. купюрами : 1 грн- 2 шт, 2 грн- 9 шт., 5 грн- 16 шт, 20 грн.- 1 шт., запальничку чорного кольору, шнур від аудіо колонок, чорного кольору, губку для взуття, які на праві власності належать ОСОБА_8 .
Зняти арешт з майна, який було накладено ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 01 червня 2021 року, а саме з:Взуття - чорні кросівки, марки NIКЕ, на шнурках, 41 розміру; однієї пари рукавиць (будівельні), які матерчаті, про резинові в районі долонь та пальців червоною гумою; одну металеву гривню; пачку сирників; чорний про резиновий чохол з написом ІРАКУ; мобільний телефон марки: SAMSUNG, моделі SM-j510Н/DS який у ввімкненому та працездатному стані, без сім-картки ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , SN НОМЕР_3 ; матерчата сумка із ремінцем ; три банкноти номіналом по 200 гривень, серії та номер ХЕ 5362654 Київ 2014, УГ 8607288 Київ 2014 ЕЩ 6268124 Київ 2007; дві банкноти номіналом по 500 гривень, серії та номер ВЕ 6166034 Київ 2006, АЗ 7: дві банкноти по 100 гривень серії та номер УШ 6, УХ 6, банкноти в гривнях, які обмотані червоною резинкою, наявний фрагмент паперу із лініями (від зошита) із написом синім барвником 148 гр. даний напис закреслений, 583 гр. даний напис закреслений, 619 гр. та при огляді даних банкнот встановлено, що в загальній сумі 695 (шістсот дев`яносто п`ять ) гривень (одна банкнота номіналом 100 гривень серії та номер АГ6, дві банкноти номіналом по 20 гривень серії та номер ФД0, ФЗ8, дев`ять банкнот номіналом по 20 гривень, п`ять банкнот номіналом по 10 гривень, тридцять одна банкнота номіналом по 5 гривень, двадцять вісім банкнот номіналом по 2 гривні п`ятдесят чотири банкноти номіналом по 1 гривні; банкноту в один долар США серії та номер В 55287108D 2009; годинник в жовтому корпусі, без ремінця із написом «Командирскиє» 1945 1985»; запальничку із написом ВІС; металевий виріб із жовтого та білого кольорів, металевий у виді квітки та камінця, із шпилькою по заду, біжутерія; прозорий кульок із вмістом: натільний хрестик із зображенням розп`ятого Ісуса Хреста, який виготовлений із жовтого металу; ланцюжок ручний, плоске плетіння; наявне застібки, виготовлений із жовтого металу із двома клеймами на застібці; кулончик у вигляді букви «А», виготовлений із жовтого металу із білим малим камінчиком, верхній край кріплення, деформований; одна пара серьожок (два кульчики), подовгасті із білими камінцями, виготовлені із жовтого металу наявні по два клейма на кожному виробу; кольцо яке виготовлено із жовтого металу наявні три маленькі білі камінчики та із задньої частини три клейма, кольцо, яке виготовлено із жовтого металу, наявні малі за розмірами білі та чорні камінчики та із задньої частини одне плоховидиме клеймо (задня частина кольца стерта у зв`язку із носінням); пара (два) металеві вироби із жовтого металу, серги (кільчики) у виді гвоздиків, наявні по одному камінчику, біжутерія.

Речові докази у справі, а саме : мобільний телефон з написом VІAAN, з ІМЕІ 1 : НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_5 , із сім картою НОМЕР_6 , металевий гвоздодер, маску чорного кольору із тканини, маску медичну, синього кольору, чорну кепку із тканини з надписом «RRAWL STARS», палицю (трость), мобільний телефон, марки «Lenovo", дві ємкості із парфумами, упаковку від серветок, кошти в сумі 165 грн. купюрами : 1 грн- 2 шт, 2 грн- 9 шт., 5 грн- 16 шт, 20 грн.- 1 шт., запальничку чорного кольору, шнур від аудіо колонок, чорного кольору, губку для взуття - повернути ОСОБА_8 .

Речові докази у справі, а саме :взуття - чорні кросівки, марки NIКЕ, на шнурках, 41 розміру; одну пару рукавиць (будівельні), які матерчаті, про резинові в районі долонь та пальців червоною гумою; одну металеву гривню; пачку сирників; чорний про резиновий чохол з написом ІРАКУ; мобільний телефон марки: SAMSUNG, моделі SM-j510Н/DS який у ввімкненому та працездатному стані, без сім-картки ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , SN НОМЕР_3 ; матерчата сумка із ремінцем ; три банкноти номіналом по 200 гривень, серії та номер ХЕ 5362654 Київ 2014, УГ 8607288 Київ 2014 ЕЩ 6268124 Київ 2007; дві банкноти номіналом по 500 гривень, серії та номер ВЕ 6166034 Київ 2006, АЗ 7378813 2018: дві банкноти по 100 гривень серії та номер УШ 6686980 2014, УХ 6861303 2014, банкноти в гривнях, які обмотані червоною резинкою, наявний фрагмент паперу із лініями (від зошита) із написом синім барвником 148 гр. даний напис закреслений, 583 гр. даний напис закреслений, 619 гр. та при огляді даних банкнот встановлено, що в загальній сумі 695 (шістсот дев`яносто п`ять ) гривень (одна банкнота номіналом 100 гривень серії та номер АГ6066102 2019, дві банкноти номіналом по 20 гривень серії та номер ФД0047553 2014, ФЗ8078240 2014, дев`ять банкнот номіналом по 20 гривень, п`ять банкнот номіналом по 10 гривень, тридцять одна банкнота номіналом по 5 гривень, двадцять вісім банкнот номіналом по 2 гривні п`ятдесят чотири банкноти номіналом по 1 гривні; банкноту в один долар США серії та номер В 55287108D 2009; годинник в жовтому корпусі, без ремінця із написом «Командирскиє» 1945 1985»; запальничку із написом ВІС; металевий виріб із жовтого та білого кольорів, металевий у виді квітки та камінця, із шпилькою по заду, біжутерія; прозорий кульок із вмістом: натільний хрестик із зображенням розп`ятого Ісуса Хреста, який виготовлений із жовтого металу; ланцюжок ручний, плоске плетіння; наявне застібки, виготовлений із жовтого металу із двома клеймами на застібці; кулончик у вигляді букви «А», виготовлений із жовтого металу із білим малим камінчиком, верхній край кріплення, деформований; одна пара серьожок (два кульчики), подовгасті із білими камінцями, виготовлені із жовтого металу наявні по два клейма на кожному виробу; кольцо яке виготовлено із жовтого металу наявні три маленькі білі камінчики та із задньої частини три клейма, кольцо, яке виготовлено із жовтого металу, наявні малі за розмірами білі та чорні камінчики та із задньої частини одне плоховидиме клеймо (задня частина кольца стерта у зв`язку із носінням); пара (два) металеві вироби із жовтого металу, серги (кільчики) у виді гвоздиків, наявні по одному камінчику, біжутерія повернути ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Томашпільський районний суд Вінницької області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1