КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференцзв`язку з Державною установою «Київський слідчий ізолятор» апеляційну скаргу захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року,
за участю сторін апеляційного провадження:
прокурора ОСОБА_8
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року продовжено ОСОБА_7 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.359, п.6 ч.2 ст.115 КК України, застосування запобіжногозаходу у виді тримання під вартою на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 10 лютого 2022 року включно.
Визначено розмір застави ОСОБА_7 , достатній для забезпечення виконання обвинуваченими обов`язків передбачених КПК України у виді 4 000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 9 080 000 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу суду в частині продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно ОСОБА_7 , останнього - звільнити з-під варти в залі суду.

24 грудня 2021 року в судовому засіданні захисник ОСОБА_6 подав заяву за своїм підписом та підписом адвоката ОСОБА_5 про відмову від поданої апеляційної скарги, зазначив про те, що така позиція є спільною разом із позицією захисника ОСОБА_5 .

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який пояснив, що позиція відмови від апеляційної скарги з ним узгоджена, просив закрити апеляційне провадження, прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, перевіривши матеріали, які витребувані апеляційним судом з урахуванням вимог ч. 2 ст. 422-1 КПК України, колегія суддів доходить висновку, що наявні підстави для прийняття відмови захисників від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Згідно з матеріалами провадження, апеляційна скарга на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року у вказаному провадження подана тільки захисниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , які відмовилися від поданої апеляційної скарги, і така відмова захисників подана за згодою обвинуваченого ОСОБА_7 , про що він зазначив під час апеляційного розгляду. Апеляційні скарги та заперечення від інших учасників судового провадження відсутні, а тому колегія суддів вважає можливим прийняти відмову захисників від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження відповідно до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Керуючись ст. ст. 376, 403 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Прийняти відмову від апеляційної скарги захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку тримання під вартою - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

___________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3