Справа №295/4353/21
УХВАЛА
Іменем України

21.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , внесене в кримінальному провадженні №00042365 від 24.12.2020 року,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
В судове засідання 21.09.2021 року прокурор ОСОБА_4 не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що провадженні Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0004235 від 24.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
25.03.2021 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 08.04.2021 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою.
Ухвалою слідчого судді від 08.04.2021 року, в рамках кримінального провадження №0004235 від 24.12.2020 року, до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжній захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонено цілодобово підозрюваному залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, ухвалу слідчого судді про привід виконано, 11.09.2021 року здійснено привід підозрюваного в судове засідання та до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід.

Згідно частин 1-2 ст. 188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Враховуючи викладене, оскільки до підозрюваного ОСОБА_5 вже застосовано запобіжний захід в рамках кримінального провадження №0004235 від 24.12.2020 року, підстав для подальшого, повторного розгляду даного клопотання по суті слідчим суддею не вбачається та нормами КПК України не передбачено, а тому слідчий суддя вважає за доцільне залишити дане клопотання без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , внесене в кримінальному провадженні №00042365 від 24.12.2020 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1