ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4311/21 Провадження № 1-кс/636/871/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2021 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
в складі:головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області, яка полягає у нерозгляді клопотання -

в с т а н о в и в :
Представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 щодо нерозгляду поданого ним клопотання по кримінальному провадженню № 000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, від 19.08.2021.

Зазначена скарга обґрунтована тим, що в провадженні Чугуївського РУП ГУНП перебуває вказане кримінальне провадження. 08.09.2021 ним подане клопотання про проведення слідчих дій, в якому він просив допитати свідків по кримінальному провадженню, провести судово-медичну експертизу, надати можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування. Однак на даний час відповіді не отримано.

Представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 надав заяву про розгляд скарги без його участі, в якій вимоги підтримав.

Дізнавач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про дату судового засідання повідомлена, причини неявки суду не повідомила.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та доводи, якими вона обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого по винесеним постановам.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно правил судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього кодексу з урахуванням положень цієї глави.

На підставі ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора виноситься ухвала згідно з правилами цього кодексу.

Судовим розглядом скарги встановлено, що 08.09.2021 представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про проведення слідчих розшукових дій у кримінальному провадженні № 000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, від 19.08.2021, однак до теперішнього часу відповіді на дане клопотання не надано, ніяких дій не проведено.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Між тим, суд, враховуючи вищевказане, приходить до висновку, що вимоги ч. 2 ст. 9 КПК України ч. 2 ст. 93, ч. 1 ст. 220 КПК України слідчим не виконані.

За таких обставин слідчий суддя визнає незаконною бездіяльність дізнавача Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 щодо нерозгляду нею клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 від 08.09.2021 щодо проведення слідчих дій та зобов`язати слідчого провести слідчі дії.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу заявника в повному обсязі та визнати незаконною бездіяльність слідчого та зобов`язати провести слідчі дії.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області, яка полягає у нерозгляді клопотання, задовольнити.

Зобов`язати дізнавача Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, від 19.08.2021.

Зобов`язати дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 повідомити представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у спосіб, визначений діючим КПК України, із долученням доказів належного повідомлення заявників до матеріалів кримінального провадження, про результати розгляду їх клопотання від 08.09.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -