КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/5673/2021 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю:
прокурора ОСОБА_6

представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

особи, яка подала скаргу ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2021 року,
В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою задоволено скаргу захисника адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на повідомлення про підозру та скасовано повідомлення старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 від 29.06.2021 року про підозру ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 172 КК України у кримінальному провадженні №002314 від 13.11.2020 року; зобов`язану компетентну посадову особу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №002314 від 13.11.2020 року вчинити дії щодо виключення з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей у кримінальному провадженні №002314 від 13.11.2020 року про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 172 КК України, у кримінальному провадженні №002314 від 13.11.2020 року.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, потерпіла ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2021 року.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що вказану апеляційну скаргу необхідно повернути потерпілій ОСОБА_9 , як особі, яка не має права на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали.

Відповідно до п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 393 КПК України, апеляційну скаргу мають право подати підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник та прокурор.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 393 КПК України, апеляційну скаргу також мають право подати потерпілий або його законний представник чи представник, але тільки в частині, що стосується інтересів потерпілого, причому, в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.

Право апеляційного оскарження мають також і інші особи, передбачені КПК України.

Разом з тим, як встановлено з матеріалів судової справи, потерпіла ОСОБА_9 , відповідно до вимог діючого Кримінального процесуального кодексу України, не є особою, яка має право подавати апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2021 року, якою задоволено скаргу захисника адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на повідомлення про підозру та скасовано повідомлення старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 від 29.06.2021 року про підозру ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 172 КК України у кримінальному провадженні №002314 від 13.11.2020 року; зобов`язану компетентну посадову особу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №002314 від 13.11.2020 року вчинити дії щодо виключення з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей у кримінальному провадженні №002314 від 13.11.2020 року про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 172 КК України, у кримінальному провадженні №002314 від 13.11.2020 року.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу, а тому колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу потерпілій ОСОБА_9 , оскільки вона не може бути предметом розгляду апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 393, ст. 399, 418, 422 КПК України,-

П о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 вересня 2021 року, якою задоволено скаргу захисника адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на повідомлення про підозру та скасовано повідомлення старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_11 від 29.06.2021 року про підозру ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 172 КК України у кримінальному провадженні №002314 від 13.11.2020 року; зобов`язану компетентну посадову особу Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні №002314 від 13.11.2020 року вчинити дії щодо виключення з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей у кримінальному провадженні №002314 від 13.11.2020 року про дату та час повідомлення про підозру ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 172 КК України, у кримінальному провадженні №002314 від 13.11.2020 року, - повернути особі, яка її подала.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала потерпілій ОСОБА_9 .
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

СУДДІ:

_____________ _________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4