ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3425/21 Справа № 205/2371/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

20 грудня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у кримінальному провадженні № 0000132, -
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,
прокурора ОСОБА_9 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
захисника адвоката ОСОБА_10 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА :
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2021 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
09 листопада 2021 року представник потерпілої ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, в обґрунтування якого вказує на невчасність подання скарги через неможливість ознайомлення з мотивувальною частиною оскарженої ухвали у зв`язку з тим, що в судовому засіданні була оголошена вступна та резолютивна частина оскарженої ухвали, повний її текст оголошений 22.10.2021 року, оприлюднення вказаного рішення в ЄРСР відбулось лише 23.10.2021 року.

Заслухавши представника потерпілої, який підтримав доводи та вимоги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та просив його задовольнити, потерпілу, яка підтримала клопотання свого представника та просила його задовольнити, захисника обвинуваченої, який заперечував проти його задоволення, обвинувачену, яка підтримала думку свого захисника, прокурора, який на заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши його доводи, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.
Колегія суддів вважає, що обставини, наведенні в клопотанні представником потерпілої, щодо неможливості оскарження ним ухвали в передбачений кримінальним процесуальним законом строк та через які він пропустив строк на подачу апеляційної скарги, можливо визнати поважними та такими що не перешкоджають поновленню цього строку.
Отже, з метою забезпечення доступу до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику потерпілої строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2021 року.
Керуючись ст.ст. 117, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2021 року задовольнити.
Поновити представнику потерпілої ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4