печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2399/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001834 від 25.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18.01.2022 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

20.01.2022 ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання, з викликом сторін.

Прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги КПК України.

Крім того, прокурор в судовому засіданні заявив письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, пославшись на те, що продовжують існувати ризики, які стали підставою для застосування цього виду запобіжного заходу, а саме обвинувачений може: переховуватись від суду; незаконно впливати на свідків і потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказує, що обвинувачений не має достатньо міцних соціальних зв`язків, легального джерела прибутку, офіційно не працевлаштований, схильний до рецидивної злочинної діяльності.

Одночасно, прокурор заявив клопотання, яким з огляду на те, що під головуванням судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 у справі № 757/49188/20-к, здійснюється судове провадження №0002905 від 25.09.2020, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду у 2020 році, - на підставі ч.2 ст. 334 КПК України просив передати вказане кримінальне провадження на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 для вирішення питання щодо їх об`єднання в одне, оскільки вони стосуються однієї особи.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, продовження запобіжного заходу обвинуваченому та вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти можливості призначення даного обвинувального акту до судового розгляду та вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, однак просив обрати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, щоб у нього була можливість працевлаштуватись.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Печерському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-6 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстави для його повернення прокурору відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, суд на даній стадії процесу вважає необхідним визначити наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений.

Розглядаючи клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу, суд виходив з наступного.

Так, двомісячний строк перебування обвинуваченого ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом, обраний ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 27.11.2021, спливає 25.01.2022.

При вирішенні цього питання судом приймалось до уваги те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання на строк до 6 років позбавлення волі, а також з огляду на характер та обставини кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , який вже є обвинуваченим у іншому кримінальному провадженні у Печерському районному суді м. Києва за ст. 185 ч.3 КК України, суд вважає доведеними прокурором ризики, що обвинувачений зможе вчинити спроби переховуватись від суду, з огляду на покарання, яке йому загрожує у випадку встановлення судом його винності, незаконно впливати на потерпілого та свідків, які ще не допитані, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки джерела доходу не має.

Відтак, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів цілодобовий домашній арешт з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо направлення даного кримінального провадження для об`єднання, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть зокрема об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

У разі, якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, що кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 взаємопов`язане із кримінальним провадженням № 757/49188/20-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки стосується однієї особи обвинуваченого, суд вважає можливим клопотання прокурора задовольнити і направити дане провадження 757/591/22-к судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , для вирішення питання про об`єднання з провадженням № 757/49188/20-к, з метою всебічності, повноти і об`єктивності їх розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 369, 217,334, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001834 від 25.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,- на 26 січня 2022 року на 16 год. 30 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , - цілодобово, строком на 2 місяці а саме до 24.03.2022 включно.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених судом;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Строк дії вказаних обов`язків продовжити до 24 березня 2022 року включно.

Кримінальне провадження № 757/591/22-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання із провадженням № 757/49188/20-к, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1