Справа № 214/8388/21
1-кс/214/946/21
У Х В А Л А
Іменем України

19 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
06.10.2021 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій остання просить: зобов`язати уповноважену особу ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості за її заявою від 22.09.2021 року про вчинення щодо неї кримінального правопорушення та повідомити її.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, щонею було викликано наряд поліції з приводу нападу на неї невідомих осіб, які викрали її особисті речі, в тому числі гаманець в грошима та банківськими картками. Через те, що вона була у шоковому стані, письмову заяву не подавала, а повідомила працівникам поліції про злочин лише усно. При цьому, нею було отримано в поліції талон-повідомлення. Разом з цим, відомості до ЄРДР працівниками поліції так внесено і не було. ОСОБА_3 вважає таку бездіяльність посадових осіб ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області незаконною, у зв`язку з чим змушена звернутися до суду з вказаною скаргою.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , в судовому засіданні скаргу підтримала, просила задовольнити її в повному обсязі з вказаних у ній підставах.
Уповноважена особа ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до судового засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду.
Дослідивши скаргу та додатки до неї, вислухавши особу, що подала скаргу, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст.60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 22.09.2021 року ОСОБА_3 звернулася до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення, а саме про крадіжку її майна. Вказана заява була прийнята та видано ОСОБА_3 талон повідомлення ЄО №24284.
Слідчий суддя зазначає, що судом двічі направлялись запити до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з вимогою надати для дослідження в судовому засіданні копії матеріалів ЖЕО №24284 від 22.09.2021 року, але відповідь на запит так і не була отримана (а.с.4, 6).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність уповноважених осіб ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк, визначений ст.214 КПК України.

З урахуванням викладеного вимоги скарги ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу відділення №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 22.09.2021 року (талон-повідомлення №24284) про кримінальне правопорушення, не пізніше 24 годин після отримання копії даної ухвали, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Повний текст ухвали складений 20.10.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1