Справа: № 148/314/22
Провадження №1-кс/148/111/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2022 року м. Тульчин

Слідчий суддя
Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганопіль, Тульчинський район Вінницька область, який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, за участю сторін кримінального провадження: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням зазначено, що 27.02.2022 близько 17:00 год., інспектори сектору реагування патрульної поліції Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які згідно Закону України «Про Національну поліцію», Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» являються працівниками правоохоронного органу, на службовому автомобілі марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснювали охорону громадського порядку і громадської безпеки на території Тульчинського району Вінницької області, у період воєнного стану в Україні, запровадженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022.
В цей час, зазначеними працівниками поліції на відрізку дороги по вул. Кучерявого, с. Мазурівка, Тульчинський район Вінницька область, виявили автомобіль марки «ВАЗ 21099» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався із порушенням Правил дорожнього руху України, а саме створював аварійну обстановку. В свою чергу з метою припинення правопорушення поліцейськими увімкнено спеціальні звукові сигнали та проблискові маячки службового автомобіля і через гучномовець озвучено вимогу негайно зупинити транспортний засіб. В свою чергу ОСОБА_4 в порушення п. 2.4 Правил дорожнього руху України, умисно, протиправно передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання не виконав законну вимогу працівників поліції, а навпаки збільшив швидкість автомобіля та при спробі поліцейських випередити його для зупинки, здійснював різкі, небезпечні маневри в сторону службового автомобіля, чим здійснив опір працівником правоохоронного органу.
Так, 22:15 год. 27.02.2022 у межах вказаного кримінального провадження, згідно п. 2 ч. 1, 2 ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.
В ході досудового розслідування 28.02.2022, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.
Необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час ОСОБА_4 мотивована тим, що підозрюваний може вчиняти нові кримінальні правопорушення; переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки останній немає постійного місця роботи та стійких соціальних зв`язків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення покарання.
У судовому засіданні слідчий та прокурор просили задовольнити клопотання, та обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, оскільки існують ризики визначені ст. 177 КПК України, а саме може переховуватись з метою уникнення відповідальності та вчинити нові кримінальні правопорушення.
Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, на підтвердження наявності підстав для застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час, органом досудового розслідування надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 3), протокол огляду (а.с. 4, 5), протокол допиту потерпілого (а.с. 6, 7), протокол допиту свідка (а.с. 8), протокол затримання особи (а.с. 9, 10), повідомлення про підозру (а.с. 11), довідку про судимість (а.с. 13, 14), довідку-характеристику (а.с. 15).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої статті 177 КПК України.

На час розгляду клопотання, органом досудового слідства 28.02.2022, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Частиною 2 цієї ж статті, передбачено, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час може бути застосований до особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Частиною шостою статті 181 КПК України, встановлено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом у нічний час не може перевищувати двох місяців.
З врахуванням вимог ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», приймаючи до уваги що ризики ст. 177 КПК України, слідчим та прокурором доведені та враховуючи особу підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення і можливого покарання, слідчий суддя вважає, що існують ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, та підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності, тому наявні підстави для задоволення даного клопотання і обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час, строком на два місяці з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. 176, 177, 181, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганопіль, Тульчинський район Вінницька область, який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, заборонивши останньому залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. до 06:00 год. ранку наступного дня, строком на 60 днів, до 28.04.2022.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду невідкладно; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвалу вручити підозрюваному, захиснику, слідчому та прокурору, а також направити для виконання начальнику Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 04.03.2022.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1