Справа №293/1748/21
Провадження № 1-кп/293/286/2021
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
30 серпня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000525 від 02.04.2021 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Черняхівського районного суду Житомирської області 26.08.2021 надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Ухвалою суду від 26.08.2021 призначено підготовче судове засідання на 10:00 год. 30.08.2021.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Черняхівському районному суду Житомирської області, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, тому розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечили проти призначення справи до судового розгляду. Зокрема, захисник вказав на неточності допущені при складанні обвинувального акту та реєстрі матеріалів досудового розслідування, а саме: в обвинувальному акті не зазначено місце народження потерпілого; не вказано розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням; крім того, невірно вказаного назву органу прокуратури, прокурором якої затверджено обвинувальний акт; разом з тим, у п.п.16, 17 реєстру не зазначено дату та час проведення процесуальних дій. Вказав, що вказані недоліки не можуть бути усунуті під час судового розгляду, тому просив повернути обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору через невідповідність вимогам ст.ст.291, 109 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Представник, зокрема, вказав, що зазначені захисником обвинуваченого недоліки допущені при складанні обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування є незначними і не порушують прав сторін на захист.
Представник потерпілого також просив прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Прокурор вказав, що допущені в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування недоліки не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору та не впливають на права обвинуваченого.
Суд, вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.
Підстави для повернення обвинувального акту прокурору визначені в п.3 ч.3 ст.314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Таким чином, вказаною нормою закону визначено перелік підстав для повернення обвинувального акту прокурору та встановлено право суду для його повернення прокурору саме з підстав невідповідності його вимогам закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.
Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Обвинувальний акт, що надійшов до суду, складений слідчим та затверджений прокурором 25.08.2021. До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування; розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Реєстр матеріалів досудового розслідування в повній мірі не містить відомостей, передбачених ст.109 КПК України. Однак, складення реєстру матеріалів з порушенням вимог цієї статті Кодексу не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні хоч і містить окремі недоліки (не зазначено місце народження потерпілого; обвинувальний акт затверджено та погоджено прокурором Хорошівського відділу Коростишівської прокуратури, тоді як правильна назва органу прокуратури - Хорошівський відділ Коростишівської окружної прокуратури), однак, суд погоджується з думкою прокурора в тому, що вони не є перешкодою для призначення справи до судового розгляду, оскільки не впливають на реалізацію прав обвинуваченого. Недоліки, які містить обвинувальний акт, зазначені захисником в підготовчому судовому засіданні можуть бути усунуті під час судового розгляду кримінального провадження. Крім того, суд вважає безпідставними посилання захисника обвинуваченого на те, що обвинувальний акт всупереч вимог п.7 ч.2 ст. 291 КПКУкраїни не містить розміру шкоди завданої кримінальним правопорушенням, оскільки під час досудового розслідування потерпілий не заявляв цивільного позову, про що зазначено в обвинувальному акті.
Кримінальне провадження підсудне Черняхівському районному суду Житомирської області.
Підстав для закриття кримінального провадження чи зупинення провадження немає. Угод у порядку ст.ст.468-474 КПК України до суду не надійшло.
Допущені в обвинувальному акті неточності не є суттєвими і не впливають на суть обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_4 та не порушують його права на захист.
Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні.
З огляду на вище викладене, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст.31 ч.1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України з участю учасників провадження.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.
Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.
Оскільки, форма і зміст позовної заяви ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, суд приймає її до провадження для спільного розгляду з даним кримінальним провадженням.
Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує 5 років позбавлення волі.
Злочини, передбачені ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
Обставини, передбачені ч.4 ст.314-1 КПК України, за яких досудова доповідь не складається, в даному кримінальному провадженні відсутні.
Враховуючи вищенаведене, слід доручити Черняхівському районному відділу Філії державної установи "Центр пробації" скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
В зв`язку з наведеним суд завершує підготовку до судового розгляду та призначає судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.128, 314-316, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000525 від 02.04.2021 - відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000525 від 02.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 14:00 год. 03 вересня 2021 року у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирського області (Житомирська область, смтЧерняхів, вул.Слобідська,1, зал №1).
Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Потерпілого ОСОБА_6 визнати цивільними позивачем.
Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати цивільним відповідачем.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Доручити Черняхівському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.314-1 КПК України.
Ухвала в частині відмови в клопотанні про повернення обвинувального акту прокурору окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст.392 КПК України.
Ухвала суду в іншій частині набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1