Справа № 402/67/22
У Х В А Л А

іменем України

"14" лютого 2022 р. м. Благовіщенське

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Сектору поліцейської діяльності № 2 Голованівського районного відділу поліції Головного управління поліції Кіровоградської області,

встановив:

1 лютого 2022 року представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав слідчому судді Ульяновського районного суду скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Сектору поліцейської діяльності № 2 Голованівського районного відділу поліції Головного управління поліції Кіровоградської області. Оскаржена бездіяльність полягає у порушенні вимог ст.214 КПК України щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей та початку розслідування за поданою заявником 25 січня 2022 року до Сектору поліцейської діяльності № 2 Голованівського районного відділу поліції Головного управління поліції Кіровоградської області заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.15, ч.1 ст.122 КК України.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за доцільне повернути зазначену скаргу з наступних підстав.

Згідно ст. 304 ч. 2 п. 2 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ст. 306 ч. 1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. В результаті реорганізації органів МВС, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться слідчими Голованівського районного відділу поліції Головного управління поліції Кіровоградської області. Тому скарга повинна бути розглянута слідчим суддею у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, тобто слідчим суддею Голованівського районного суду Кіровоградської області.

За ст. 304 ч. ч. 3, 7 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, а їх повернення не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 218, 303-308, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Сектору поліцейської діяльності № 2 Голованівського районного відділу поліції Головного управління поліції Кіровоградської області щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей та початку розслідування за поданою 25 січня 2022 року заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.15, ч.1 ст.122 КК України повернути скаржнику для подання з дотриманням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1