Справа № 932/5224/20
Провадження № 1-кс/932/3921/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :
14.09.2021 слідчий слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням, погодженим прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпро ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000632 від 21.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування встановлено, що до чергової частини ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , в якому остання вказує, що невстановлена особа 21.03.2020 року о 05 год. 40 хв. проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно.
Як вказує слідчий, в ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій спрямованих на встановлення всіх обставин вищевказаної справи, але на даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.
Слідчий взагалі не вказує у клопотанні, які обставини перешкоджали проведенню слідчих дій раніше.
Як зазначено у клопотанні строк досудового розслідування закінчується 21 вересня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим оскільки необхідно провести обов`язкові слідчі дії направлені на остаточне та беззаперечне проведення досудового розслідування, встановлення підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, ознайомившись із змістом клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
У порушення приписів п. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні не зазначено, які обставини перешкоджали здійснити необхідні слідчі та процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування, також не вказано слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження.
Доводи клопотання обґрунтовані лише витягом з ЄРДР від 25.11.2019 року, заявою про вчинене кримінальне правопорушення, більше жодних доказів слідчий не надає.
Вищевказані дії слідчого і процесуального керівника, який погодив таке клопотання є неприпустимою халатністю зі сторони обвинувачення.
На вказані обставини слідчими суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська неодноразово зверталась увага сторони обвинувачення за аналогічними клопотаннями, однак сторона обвинувачення продовжує ігнорувати вимоги КПК України, жодних недоліків не виправляє, подає однотипні клопотання, які вимогам Закону не відповідають.
Така поведінка сторони обвинувачення схиляє до думки, що вказані дії вчиняються зумисно і спрямовані на створення умов та обставин, які б не дозволили продовжити строк досудового розслідування у таких провадженнях.
Зазначені дії негативно впливають на права потерпілого, оскільки ймовірні правопорушення так і залишаються не розкритими.
Вказане не може залишатись поза увагою слідчого судді, а тому останній вважає за доцільне інформувати керівників органу досудового розслідування та прокуратури щодо вказаної ситуації, з метою вжиття відповідних заходів та не повторення подібних випадків у майбутньому.
За таких обставин, враховуючи те, що слідчим при звернені із вказаним клопотанням було порушено приписи ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідним повернути вказане клопотання слідчому, для його приведення у відповідність до вимог процесуального закону.
Керуючись ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування повернути особі, яка його подала.
Копію ухвали скерувати начальнику Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та керівнику Центральної окружної прокуратури м. Дніпра для вжиття відповідних заходів реагування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1