Провадження № 1-кп/742/420/21
Єдиний унікальний № 742/4618/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001068 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Дубовий Гай, Прилуцького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , представник СТОВ "Цукровик"- ОСОБА_6 ,-
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлено, що 15.10.2021 у вечірній час, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 в позаробочий час, перебуваючи на полі неподалік с.Богданівка Прилуцького району Чернігівської області, скориставшись службовим становищем, перебуваючи на посаді тракториста СТОВ «Цукровик», Код ЕГРПОУ 30829636 юридична адреса Україна, 17584, Чернігівська обл., Прилуцький районн, селище міського типу Линовиця, вул. Заводська, будинок 4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю уваги охоронців та сторонніх осіб, умисно, таємно намагався викрасти 3750 кілограм сільськогосподарської культури кукурудзи, очищеної, без качану, сорту ДКС9175. Вартість кукурудзи, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №4249 від 26.10.2021 року становить 7,00 гривень за 1 (один) кілограм, на загальну суму - 26250,00 гривень.

Перебуваючи в кабіні транспортного засобу Комбайну New Holland СХ 8080, ОСОБА_3 , який закріплений за ним відповідно до внутрішнього наказу №41-К, разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був не обізнаний про протиправні наміри ОСОБА_3 на незаконне привласнення майна, перевантажували сільськогосподарську культуру кукурудзи з Комбайну New Holland СХ 8080 до транспортного засобу КАМА35511 1988 року виготовлення д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві користування та розпорядження (на підставі довіреності №НОН 230836 від 09 липня 2020 року) належить ОСОБА_7 .

Під час своїх незаконних дій ОСОБА_3 зупинений працівниками охорони СТОВ «Цукровик», та з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був викритий на місці злочину.

ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто у не закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні захисник обвинувачених заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку передачею обвинувачених на поруки.
Обвинувачений , ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та просив закрити провадження в справі і передати його на поруки трудовому колективу. Також обвинувачений зазначив, що наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі.
Представник СТОВ «Цукровик» в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та передачі обвинуваченого на поруки трудовому колективу.
Суд, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, дійшов висновку.
Згідно ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Отже, закон дозволяє звільняти особу від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки лише за наявності клопотання колективу підприємства, установи чи організації.
При цьому, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Згідно зі ст.12 КК України, кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 відноситься до кримінального проступку.
16.12.2021 року від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровик» надійшло клопотання відповідно до якого трудовий колектив просить звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та передати його на поруки трудового колективу СТОВ «Цукровик».
Крім того, з поданого клопотання вбачається, що трудовий колектив СТОВ «Цукровик» зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченими нових кримінальних правопорушень.
Рішення про звернення до суду з даним клопотанням прийняте на загальних зборах трудового колективу СТОВ «Цукровик» 16.12.2021 на якому були присутні 400 співробітників, які одноголосно підтримали звернення до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та передати його на поруки трудового колективу СТОВ «Цукровик».
Відповідно до характеристики виданої СТОВ «Цукровик» ОСОБА_3 характеризується позитивно.
Згідно зі ст.286 КПК України питання, щодо звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності віднесено до компетенції суду, при умові, що обвинувачений згоден на його звільнення від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком та не є корупційним, вчинений ними вперше, свою вину обвинувачений визнав повністю, шкода не заподіяна, надав суду покази, які підтверджують обставини, викладені у обвинувальному акті, щиро покаявся у вчиненому, не заперечував проти передачі його на поруки та погодився з наслідками закриття провадження з таких підстав, а тому, на переконання суду встановлені підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу СТОВ «Цукровик».
Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст.284, 288, 314, 369, 371 КПК України, ст.47 КК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України з підстав передбачених ст. 47 КК України з передачею його на поруки трудового колективу СТОВ «Цукровик» за умови, що протягом року з дня передачі на поруки він виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України- закрити.
Повідомити трудовий колектив СТОВ «Цукровик» про передачу їм ОСОБА_3 на поруки строком на 1 рік.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ч.3ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу СТОВ «Цукровик», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_3 на поруки колективу, не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: автомобіль КАМА35511 1988 року виготовлення д.н.з. НОМЕР_1 залишити у володінні законного володільця ОСОБА_7 ;

сільськогосподарську культуру кукурудзу у кількості 5610 кілограм залишити у володінні власника СТОВ «Цукровик».

Ухвалу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_8