У Х В А Л А

Справа № 338/1526/19

12 листопада 2021 року смт.Богородчани

Cлідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000270 від 15 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
Начальник СВ відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000270 від 15 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке погоджено з прокурором Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000270 від 15 листопада 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 листопада 2019 року, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем, марки «Мерседес-Бенс 240», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в с. Манява по вул. Незалежності, зіткнувся із скутерома, марки «Хонда Такт», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та перевозив пасажира ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 . В результаті ДТП, водій скутера ОСОБА_6 отримав наступні тілесні ушкодження: політравма, ЗЧМТ, перелом кісток черепа, закритий перелом лівого плеча. Пасажир скутера ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження: забій головного мозку, перелом кісток склепіння черепа, забій м`яких тканин голови.
У кримінальному провадженні слідчим проведено ряд слідчих дій, зокрема: проведено огляд місця події, визнано потерпілим та допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , допитано в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , проведено судово-медичну експертизу отриманих потерпілим ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, проведено авто-технічні експертизи транспортних засобів.
Також, проведено слідчий експеримент за участю потерпілого та водія ОСОБА_5 , та в подальшому, на підставі вихідних даних призначено інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 "дослідження обставин і механізму ДТП", та отримано висновок експерта. Однак, за результатами проведення експертизи встановлено, що обидва водії мали технічну можливість уникнути зіткнення, шляхом застосування екстреного гальмування, конкретно, з чиєї вини трапилася дана ДТП, не встановлено. А тому, у матеріалах кримінального провадження призначено додаткову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 "дослідження обставин і механізму ДТП", яку направлено до Івано-Франківського відділення КНДІСЕ. На даний час вказану експертизу не завершено, висновок експерта не отримано.
Строк досудового розслідування завершується 15.11.2021, а проведення додаткової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «дослідження обставин і механізму ДТП» не завершено.
Тому, для прийняття рішення, згідно ст. 283 КПК України, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування. З огляду на викладене, посилаючись на вимоги ст. 219, 294 КПК України, начальник СВ відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000270 на 12 місяців, тобто до 15 листопада 2022 року.
Начальник СВ відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судовому засіданні звернув увагу на те, що на даний час, у даному кримінальному провадженні призначено додаткову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю 10.1 «дослідження обставин і механізму ДТП», яку направлено до Івано-Франківського відділення КНДІСЕ. Однак, вказану експертизу не завершено, висновок експерта не отримано, а тому просив клопотання задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази за цими матеріалами, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 15 листопада 2021 року. Слідчим зазначені всі слідчі (розшукові) й інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, а також об`єктивні обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше та строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.
Згідно зі ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч. 2 ст. 295-1 КПК України, а також достатність підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення.
Наданими стороною обвинувачення матеріалами підтверджується наявність достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Також слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що доводять обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, необхідність щодо проведення додаткової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «дослідження обставин і механізму ДТП», проведення інших необхідних слідчих (розшукових) і процесуальних дій для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та завершення розслідування.
Враховуючи обставини кримінального провадження, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк неможливо з об`єктивних причин, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування на строк до дванадцяти місяців.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1, 369, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника СВ відділення поліції №2 (смт. Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000270 від 15 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000270 від 15 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 15 листопада 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1