Справа № 559/2328/21
Провадження № 1-кс/559/391/2021
УХВАЛА
про надання дозволу на проведення огляду
23 вересня 2021 року місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342від 21 вересня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 22.09.2021 надійшло вищевказане клопотання про надання дозволу на проведення огляду господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до свідоцтва про право власності від 07.09.2001 вцілому належить ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення автомобіля марки «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_1 та ключів від нього.

Клопотання обґрунтовується наступними доводами.

21.09.2021 до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що 26.06.2021 ОСОБА_8 незаконно заволоділа належним йому автомобілем марки «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно ч.1 ст.234 КПК України підставою для проведення обшуку є фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що в даному випадку полягають у відшуканні та вилученні автомобіля марки «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_1 та ключів від нього.

Оскільки огляд у даному кримінальному провадженні складався з проведеного огляду господарства за адресою: АДРЕСА_1 , який відбувся, за письмовим дозволом користувача ОСОБА_9 , старшим слідчим СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , а реальної можливості звернутися до слідчого судді про отримання дозволу на проведення огляду такого володіння не було, оскільки існували ризики того, що ОСОБА_10 - дочка ОСОБА_8 , яка проживає за вищевказаною адресою може приховати речовий доказ. Зважаючи на вищевикладене, виникла ситуація врятування майна. Отже, у зв`язку з необхідністю проведення огляду господарства за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить, відповідно до свідоцтва про право власності від 07.09.2001, вцілому ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення автомобіля марки «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_1 , виникла необхідність відповідно до ч.3 ст.233 КПК звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення такого огляду.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання із викладених у ньому обставин, просив задовольнити клопотання.
Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Огляд це слідча дія, що полягає у безпосередньому сприйнятті зовнішніх ознак матеріальних об`єктів з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням до слідчого судді.
Огляд було проведено 21.09.2021, з клопотанням про надання дозволу на проведення даного огляду слідчий звернувся, в строк визначений ст. 233 КПК України 22.09.2021.
Відповідно до положень Конституції України ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.
Отже, слідчим доведено, що існувала обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого, слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 237 ЦПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу.
Частиною 2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
На підставі наведеного та в зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, відшукування предметів, а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про проведення огляду. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_4 , на проведення огляду, господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до свідоцтва про право власності від 07.09.2001 вцілому належить ОСОБА_6 , що проводився в період часу з 21 години 45 хвилин по 21 годину 50 хвилин 21.09.2021, з метою відшукання та вилучення автомобіля марки «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_1 та ключів від нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 23.09.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1