УХВАЛА
Іменем України

17.08.2021 Справа №607/14155/21 Провадження № 1-кс/607/4687/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 22.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

11.08.2021 старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 22.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в Тернопільську обласну прокуратуру надійшла заява власника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що невідомі особи таємно викрали з будівельного майданчика, який розташований на АДРЕСА_1 металеву арматуру на загальну суму приблизно 5000000 грн.

За даним фактом 22.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та розпочате кримінальне провадження № 0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено причетних осіб до вчинення даного злочину, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яким повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Також встановлено, що вказані особи проникли на територію будівельного майданчика, що розташований на АДРЕСА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найняли вантажну техніку та організували перевезення арматури із м. Тернопіль у м. Рівне, де її реалізували та отримали кошти.

Слідчий вказав, що допитаний як свідок ОСОБА_10 , який працює водієм у ФОП ОСОБА_11 , вказав, що 30.03.2021 він виконував замовлення щодо перевезення будівельної арматури з території будівельного майданчика, що розташований на АДРЕСА_1 . Водій ОСОБА_10 користується абонентським номером телефону НОМЕР_1 , за допомогою якого зв`язувався із замовником та чоловіком, який придбав арматуру у м. Рівне.

Крім того, відповідно до ст. 232 КПК України проведено опитування ОСОБА_12 у режимі аудіоконференції за абонентським номером телефону НОМЕР_2 , який повідомив, що він 30.03.2021 перевозив металеву арматуру із м. Тернопіль у м. Рівне.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення особи, що здійснила замовлення на вантажне перевезення викраденої арматури, співучасників даного злочину та отримання інших доказів виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про всі вхідні-вихідні дзвінки та повідомлення осіб, які користувались вказаними абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з прив`язкою до базових станцій у період часу з 23 год. 59 хв. 29.03.2021 до 23 год. 59 хв. 31.03.2021.

Вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Однак така інформація згідно зі ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, а тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб отримати її не є можливим.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неприбуття.

Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 2 ст. 162 КПК України).

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 22.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Так, під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні встановлено, що для з`ясування обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про всі вхідні-вихідні дзвінки та повідомлення осіб, які користувались абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій у період часу з 23 год. 59 хв. 29.03.2021 року до 23 год. 59 хв. 31.03.2021. Належність вказаних абонентських номерів свідкам у даному кримінальному провадженні підтверджується відповідним протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 09.08.2021 та рапортом за результатами проведення в порядку ч. 11 ст. 232 КПК України опитування ОСОБА_12 в режимі телефонної конференції від 11.08.2021.

Відтак слідчий довів, що інформація про зв`язок за вказаними абонентськими номерами, яка перебуває у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000089 від 22.04.2021 та виявлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також, що іншими способами довести такі обставини неможливо, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.

За таких підстав слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-164, 166 ч. 1, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 22.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 до речей і документів, що містять інформацію щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , яка належить до охоронюваної законом таємниці, з можливістю вилучення копії такої інформації на електронному носії та яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 23 год. 59 хв. 29.03.2021 до 23 год. 59 хв. 31.03.2021, а саме:

- адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували абоненти з даними номерами;

- адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентами з даними номерами;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час, тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери SIM-карти, ІМЕІ).

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1