Справа № 135/123/22
Провадження № 1-в/135/7/22
У Х В А Л А
іменем України
17.02.2022 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

представника ДУ «Ладижинська ВК № 39» ОСОБА_6 ,

розглянувши в режимі відеоконференції в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з даним клопотанням, в якому просив зарахувати йому у строк покарання, визначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.07.2021 строк попереднього ув`язнення у межах даного провадження за період з 12.12.2017 по день прибуття його до Ладижинської ВК № 39 - 24.11.2021, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 уточнив заявлені вимоги та просив зарахувати йому у строк покарання, визначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.07.2021, строк попереднього ув`язнення у межах даного провадження, починаючи з дня набрання законної сили даним вироком суду з 17.08.2021 по день прибуття його до Ладижинської ВК № 39 - 24.11.2021, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Захисник ОСОБА_5 в питанні задоволення клопотання послалася на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні клопотання за його безпідставністю.
Представник ДУ «Ладижинська ВК (№39)» ОСОБА_6 в питанні задоволення клопотання послався на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 та представника установи виконання покарань, суд вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, враховуючи наступне.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, викладеної в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII, який набрав чинності 24 грудня 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_4 засуджений вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.07.2021 за ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 115, ст. 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 12.12.2017 до дня набрання вироком законної сили із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Вказаний вирок суду відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 17.08.2021.
Вимога засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку перебування в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», який пов`язаний з вирішенням питання про направлення його до виправних або виховних колоній, та сам час переміщення засудженого з слідчого ізолятора до ДУ «Ладижинська ВК (№ 39)», з розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі є безпідставною, оскільки після набрання вироком, яким засуджено ОСОБА_4 законної сили, до нього не застосовувалось попереднє ув`язнення як запобіжний захід.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

У строк попереднього ув`язнення включається строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведення судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Натомість час перебування засудженого в слідчому ізоляторі, який пов`язаний з вирішенням питання про направлення його до виправних або виховних колоній, та сам час переміщення засудженого з слідчого ізолятора до виправної або виховної колонії, чинним законодавством у строк попереднього ув`язнення не включається, а тому в задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII), суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя