Справа №127/1889/15-к
Провадження №1-во/127/142/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_3 від 01 грудня 2021 року про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/1889/15-к від 19.02.2015 року за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 24.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0000579,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19 лютого 2015 року у справі №127/1889/15-к скаргу ОСОБА_3 задоволено та скасовано постанову слідчого ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 24.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0000579. Матеріали кримінального провадження № 0000579 направлено в ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області для проведення додаткової перевірки.

01 грудня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі суду, оскільки при ухваленні вказаного рішення судом в резолютивній частині помилково зазначено «скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 », замість «скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 ».

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, заяву про виправлення описки підтримав та просив виправити помилки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 19 лютого 2015 року.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 03 лютого 2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_3 зі скаргою та просив скасувати постанову від 24.11.2014 року слідчого ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000579 (а.с.1-3).

19.02.2015 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/1889/15-к скаргу ОСОБА_3 задоволено та скасовано постанову слідчого ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 24.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0000579 (а.с.32-33).

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2015 року, слідчий суддя вважає, що немає підстав для внесення виправлень у резолютивну частину ухвали, а саме: замість «скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 », вказати «скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 », оскільки постанову від 24.11.2014 про закриття кримінального провадження №0000579 від 01.02.2013, яку оскаржував ОСОБА_3 , виносив слідчий ОСОБА_4 .

Таким чином, у задоволенні заяви ОСОБА_3 про внесення виправлень у судове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2015 у справі №127/1889/15-к слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 від 01 грудня 2021 року про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/1889/15-к від 19.02.2015 року за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 24.11.2014 року про закриття кримінального провадження №0000579 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: