Провадження № 274/7071/21
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/812/21

І м е н е м У к р а ї н и
19.11.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду провадження за клопотанням прокурора Бердичівської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Башмачка Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працював, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
10.11.21 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.16 за № 0000055.

Відповідно до клопотання 30 січня 2016 року близько 10 год. 30 хв. в приміщенні будинку АДРЕСА_2 між ОСОБА_4 та його співмешканкою ОСОБА_5 виникла суперечка, в ході якої на захист своєї матері втрутився її неповнолітній син ОСОБА_6 , 2000 року народження. В ході вказаної суперечки у ОСОБА_7 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за вищевказаною адресою, наніс неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар дерев`яною битою в область спини зліва, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця лівої поперекової ділянки.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

В клопотанні прокурор ставить питання про можливість закриття кримінального провадження та звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з часу скоєння кримінального правопорушення минуло 5 років.

Відповідно до постанови Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-ІХ у Житомирській області утворено Бердичівський район (з адміністративним центром у м. Бердичеві) у складі територій Андрушівської міської, Бердичівської міської, Вчорайшенської сільської, Гришковецької селищної, Краснопільської сільської, Райгородецької сільської, Ружинської селищної, Семенівської сільської, Червоненської селищної, Швайківської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Цією ж постановою у Житомирській області ліквідовано: Андрушівський, Баранівський, Бердичівський, Брусилівський, Ємільчинський, Житомирський, Коростенський, Коростишівський, Лугинський, Любарський, Малинський, Народицький, Новоград-Волинський, Овруцький, Олевський, Попільнянський, Пулинський, Радомишльський, Романівський, Ружинський, Хорошівський, Черняхівський, Чуднівський райони.
Разом з тим, відповідно до Закону України "Про внесення зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів" від 03 листопада 2020 року № 950 - ІХ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" доповнено пунктом 3-1, відповідно до якого до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, але не пізніше 1 січня 2022 року.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення в с. Краснопіль Чуднівського району Житомирської області.
В судовому засіданні прокурор просить залишити клопотання без розгляду для подальшого направлення відповідно до вимог закону.

Враховуючи права ініціатора клопотання, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора та залишити її клопотання про закриття кримінального провадження № 0000055 без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, статтями 32, 34, 314, 284, 286, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням строків давності залишити без розгляду.

Матеріали кримінального провадження № 0000055 від 31.01.16 повернути до Бердичівської окружної прокуратури для організації подальшого проведення досудового розслідування.

Відповідно до положень статей 284, 392 КПК України не передбачено можливість оскарження ухвали суду про залишення без розгляду або про відмову у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Головуючий - суддя ОСОБА_1