Провадження №11-сс/801/740/2021
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

04 листопада 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1 ,перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 жовтня 2021 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст.303 КПК України, на постанову від 02.07.2021 року старшого слідчого четвертого СВ (з дислокацією в м. Вінниця) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000084, внесеного до ЄРДР 16.03.2020 про відмову в задоволенні клопотання від 26.06.2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та визнання потерпілим,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 жовтня 2021 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст.303 КПК України, на постанову від 02.07.2021 року старшого слідчого четвертого СВ (з дислокацією в м. Вінниця) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000084, внесеного до ЄРДР 16.03.2020 про відмову в задоволенні клопотання від 26.06.2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та визнання потерпілим.

На цю ухвалу ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:

-відмову у наданні дозволу на затримання;

- застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

- продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

- застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

- продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

- застосування запобіжного заходу у вигляді застави або про відмову в застосуванні такого заходу;

- поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

- продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

- направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

- арешт майна або відмову у ньому;

- тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

- відсторонення від посади або відмову у ньому;

- продовження відсторонення від посади;

- відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування;

- закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

Частина 2 ст.309 КПК України передбачає, що під час досудового розслідування також можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частин першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, або відмову у відкритті провадження по ній.

Згідно ч.3 ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвало слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 жовтня 2021 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст.303 КПК України, на постанову від 02.07.2021 року старшого слідчого четвертого СВ (з дислокацією в м. Вінниця) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000084, внесеного до ЄРДР 16.03.2020 про відмову в задоволенні клопотання від 26.06.2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та визнання потерпілим, не входить до вказаного вище переліку та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 цього Кодексу.
За таких обставин, згідно вимог, передбачених ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті провадження слід відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ч.ч. 4, 5 ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст.303 КПК України, на постанову від 02.07.2021 року старшого слідчого четвертого СВ (з дислокацією в м. Вінниця) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000084, внесеного до ЄРДР 16.03.2020 про відмову в задоволенні клопотання від 26.06.2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та визнання потерпілим.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Вінницького
апеляційного суду Володимир МЕДЯНИЙ