Справа № 456/5445/21
Провадження № 1-кп/456/186/2022
ВИРОК

іменем України

07 лютого 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Стрий кримінальне провадження № 0000130 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, не працюючого, згідно ст. 89 КК Укрїани раніше не судимого;

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 будучи батьком, ухилявся від сплати аліментів на утримання дитини при наступних обставинах.

ОСОБА_3 згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі № 456/2897/13-ц від 23.07.2013 року та виданого для його реалізації виконавчого листа, будучи зобов`язаним сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.06.2013р. і до досягнення дитиною повноліття. Однак, з 01.07.2019р. по 30.09.2021р., ОСОБА_3 , достовірно знаючи про вищевказане рішення суду, а також, будучи попередженим державним виконавцем, про обов`язок сплати аліментів та про кримінальну відповідальність у разі їх несплати,будучи працездатним та маючи впродовж зазначеного періоду доходи від тимчасових робіт, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання доньки, чим допустив заборгованість з аліментів станом на 30.09.2021 р. за період з 01.07.2019р. по 30.09.2021 р. на загальну суму 56 292 грн., що сукупно перевищує суму виплат за три місяці платежів.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав, повністю погоджується з обставинами, оголошеними прокурором з обвинувального акта. Додатково пояснив, що він являється батьком неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно судового рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області він повинен сплачувати на утримання дитини, аліменти в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку, до досягнення донькою повноліття. Однак такі не сплачував, оскільки в 2019р. важко захворіла його мати, а тому всі заробітки витрачав на її лікування. На даний час, частково погасив існуючу заборгованість, зобов`язується по можливості в найкоротший час погасити решту суми. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність

розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) доведена повністю, а тому його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст.164 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини правопорушення, його наслідки, ступінь його тяжкості, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_3 обставин по справі не встановлено.

Помякшуючими відповідальність обставинами суд визнає те, що ОСОБА_3 , щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Враховується, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, не вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, добровільно частково відшкодував шкоду завдану кримінальним правопорушенням, потерпіла просить обвинуваченого покарати відповідно до закону.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень можливе шляхом застосування до нього покарання у вигляді громадських робіт, яке буде для нього необхідне та достатнє.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити покарання у вигляді 100(ста) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя ОСОБА_1