465/4643/21
1-кс/465/1312/21
У Х В А Л А
судового засідання

19.10.2021 року Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого інспектора СД Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 27.01.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000671 від 10.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження. В обґрунтування постанови зазначає, що у провадженні Франківського ВП ГУНП у Львівській області перебувало кримінальне провадження №0000671, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 10.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Постановою інспектора сектору дізнання Франківського ВП ГУНП у Львівській області від 27.01.2021 року дане кримінальне провадження закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Постанова від 27.01.2021 була отримана потерпілою, з огляду на неодноразові клопотання представника, лише 04.06.2021 року. Вважає постанову про закриття кримінального провадження від 27.01.2021 протиправною, незаконною, передчасною та такою, що винесена із порушенням норм процесуального права з огляду на наступне. Із резолютивної частини постанови від 27.01.2021 слідує, що кримінальне провадження №0000671 було закрите у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. За загальним правилом за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення кримінальне провадження закривається тоді, коли в дійсності було вчинено суспільно-небезпечне діяння, яке потягло за собою шкідливі наслідки, але відсутній один з елементів складу злочину. В той же час, у постанові від 27.01.2021 не вказано, який саме із елементів складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, є відсутнім. Не наведено мотиви та не зазначено докази, на підставі яких слідчий дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_5 відсутній склад кримінального правопорушення. Не містять таких доказів і матеріали кримінального провадження. Враховуючи наведене, просить скаргу задовільнити.
В судове засідання представник ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про розгляд скарги у її відсутності, просить таку задовольнити.
Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України суд приймає рішення про завершення розгляду скарги за відсутності учасників провадження.

Дослідивши матеріали справи, письмову заяву представника скаржника та матеріали досудового розслідування, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671 від 10.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суд визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги на підставі наявних доказів.
Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Судовим розглядом встановлено, що до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області 08.11.2020 року надійшла заява від ОСОБА_6 , по факту нанесення їй тілесних ушкоджень, а саме: 08.11.2020 року близько 21:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
По даному факту 10.11.2020 року внесено відомості до ЄРДР за №0000671 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Постановою заступника начальника сектору дізнання Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 призначено судово-медичну експертизу.
Як вбачається з висновку експерта №1608 від 13.11.2020 року у ОСОБА_6 встановлено діагноз: ««Струс головного мозку. Підорбітальна гематома справа». Під час проведення судово-медичної експертизи у потерпілої виявлені синці на обличчі та на волосяній частині голови. Закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку з наявністю синців утворилась від дії тупих предметів, могла виникнути 08.11.2020 року та відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.».
Постановою старшого дізнавача-інспектора СД Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 10.11.2020 року змінено кваліфікацію даного кримінального проступку з ч.1 ст.125 КК України на ч.2 ст.125 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження старшим дізнавачем здійснено допит потерпілої ОСОБА_6 10.11.2020 року, свідків ОСОБА_5 16.12.2020 року та ОСОБА_9 12.01.2021 року.
В подальшому, 27.01.2021 року постановою старшого інспектора СД Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671 було закрите у зв`язку із відсутностю в діянні складу кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Однак, з даної постанови та матерілів кримінального провадження №0000671 від 10.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що органом досудового розслідування слідчим не виконано всіх слідчих дій, спрямованих на встановлення доказів у даному кримінальному провадженні. Зокрема не долучено відповіді на запит КНП ЛОЦ ЕМДМ МК від 18.12.2020 року щодо засвідченої копії картки виїзду швидкої медичної допомоги за виїздом 08.11.2020 року на виклик до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

За наведених обставин, вважаю, що постанова є передчасною та підлягає до скасування.

При цьому, в судовому засіданні встановлено, що представником заявника копія оскаржуваної постанови від 27.01.2021 року отримано 04.06.2021 року з даною скаргою звернулась 16.06.2021 року, а тому приходжу до висновку про необхідність поновлення строку на звернення зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись статтями 306, 307 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.

Постанову старшого інспектора СД Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 27.01.2021 року у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671 від 10.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1