Справа № 635/820/21
Провадження № 1-кс/635/174/2022
У Х В А Л А
04 лютого 2022 року смт.Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001292 від 04.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001292 від 04.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, в якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до 6 місяців, тобто до 04.08.2022 р.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 03.08.2019 близько 21:00 годин на вул. Дніпровській, неподалік будівлі №195а, в м. Мерефа Харківського району Харківської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю водія мотоцикла YAMAHA YZF-R6 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , 1989 р.н., та пішохода ОСОБА_6 , 1948 р.н., після чого водія вказаного мотоциклу ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 з травмами було доставлено до лікарні м. Харкова. Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди також був пошкоджений вищевказаний мотоцикл. За вказаним фактом СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області 04.08.2019 розпочато кримінальне провадження №0001292 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. На даний час судова авто технічна експертиза /визначення технічного стану транспортного засобу по мотоциклу YAMAHA YZF-R6 р.н. НОМЕР_1 продовжується, але строк досудового слідства спливає.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

З матеріалів подання убачається, що в провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001292 від 04.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування призначено судово-медичні експертизи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , отримано висновки судово-медичних експертиз № 12-14/928-A/19 та № 12-14/929-А/19.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-14/928-A/19, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 спричинене легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та спричинене середнього ступеня тяжкості тілесне ушкодження по ознаці тривалості розладу здоров`я, а також було заподіяне тяжке тілесне ушкодження по критерію небезпеки для життя.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 12-14/929-A/19, по даним із медичної карти № 18169 КНП «МКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова» ОСОБА_5 встановлений діагноз: закритий уламковий перелом лівої плечової кістки, закритий уламковий перелом дистального метаепіфізу лівої променевої кістки, перелом шиловидного відростку правої ліктьової кістки, закрите часткове пошкодження сумочно-зв`язувального апарату лівого колінного суглоба. Оцінити в судово-медичному відношенні по ступеню тяжкості травми ОСОБА_5 буде можливо після надання в розпорядження судово-медичного експерта рентгенівських знімків та медичної карти амбулаторного хворого.

У зв`язку з тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_6 заподіяне тяжке тілесне ушкодження, склад кримінального правопорушення по кримінальному провадженню №0001292 перекваліфіковано з ч.1 ст.286 КК України на ч.2 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що 03.08.2019 приблизно о 21:00 годин він знаходився на зупинці громадського транспорту, яка розташована за адресою: м. Мерефа, вул. Дніпровська 195А, очікував товариша. В цей момент до зупинки зі сторони м. Харкова у напрямку м. Красноград, Харківської області, по автомобільній дорозі «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта» рухався автобус (колір чи реєстраційний номер вказати не може), який зупинився на зупинці, що розташована на протилежній стороні дороги. Він в цей час стояв через дорогу, на протилежній зупинці. Після чого він побачив як жінка похилого віку позаду вказаного автобусу почала переходити перебігати (швидко перетинала) проїзну частину автодороги в місці, де не було пішохідного переходу. Далі він побачив, як по автомобільній дорозі «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта» у напрямку до м. Харкова зі сторони м. Красноград Харківської області, по своїй смузі руху з допустимою швидкістю рухався мотоцикл червоного кольору (як з`ясувалося потім «YAMAHA YZF-R6» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_8 ). В той момент коли жінка, яка перебігала-переходила (швидко перетинала проїзну частину) і вже знаходилася на полосі руху вищевказаного мотоциклу, сталося зіткнення.

Також, в якості свідка був допитаний ОСОБА_9 , який пояснив, що 03.08.2019 приблизно о 21:00 годин він знаходився біля свого будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в цей момент він почув звук гальм. Після чого подивився на автодорогу «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта» в місці зупинки громадського транспорту «Міська», на якій від`їжджав автобус зеленого кольору «Богдан», зі сторони м. Харкова. Він побачив як жінка похилого віку позаду автобусу, який від`їжджав на вищевказаній зупинці, переходила перебігала (швидко перетинала) проїзну частину автодороги в місці, де не було пішохідного переходу. А в цей момент по автомобільній дорозі «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта» у напрямку до м. Харкова зі сторони м. Красноград Харківської області, по своїй смузі руху рухався мотоцикл червоного кольору (як з`ясувалося потім «YAMAHA YZF-R6» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_8 ). В той момент коли жінка, яка перебігала-переходила (швидко перетинала проїзну частину) і вже знаходилася на полосі руху вищевказаного мотоциклу, сталося зіткнення.

Крім того, були надані доручення щодо встановлення інших свідків дорожньо-транспортної пригоди та долучені до матеріалів кримінального провадження матеріали виконаних доручень.

В ході досудового розслідування неодноразово призначались судові авто технічні експертизи/визначення технічного стану транспортного засобу/ по мотоциклу YAMAHA YZF-R6 р.н. НОМЕР_1 , але закінчити їх неможливо у зв`язку з тим, що водій вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 жодного разу не з`явився для участі у експертному огляді мотоциклу YAMAHA YZF-R6 р.н. НОМЕР_1 , посилаючись на поганий стан здоров`я.
На даний час судова авто технічна експертиза /визначення технічного стану транспортного засобу по мотоциклу YAMAHA YZF-R6 р.н. НОМЕР_1 продовжується.

Для подальшого всебічного та повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення необхідно отримати висновок судової автотехнічної експертизи /визначення технічного стану транспортного засобу/ по мотоциклу YАМАНА YZF-R16 р.н. НОМЕР_1 , яка призначена до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», але ще не закінчена; провести додаткову судово-медичну експертизу по тілесним ушкодженням водія ОСОБА_5 , допитати учасників дорожньо-транспортної пригоди, провести слідчий експеримент, призначити та отримати висновок судової автотехнічної експертизи по механізму дорожньо-транспортної пригоди.
Строк досудового слідства спливає 04.02.2022 р.

Слідчий суддя вважає доведеним, що для проведення повного досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, отримати висновок експертизи, а тому задовольняє клопотання у повному обсязі та вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 04.08.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001292 від 04.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001292 від 04.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, на шість місяців, до 04.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1