Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1903/19
У Х В А Л А
17.12.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000590 від 19.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

заступник начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000590 від 19.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 19.06.2019 року близько 03 години до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 , на території птахоферми, яка належить ФОП ОСОБА_5 пожежа.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що мешканці с. Пушкіно, постійно погрожували, оскільки їм заважала вказана ферма, в тому числі погрози ці стосувалися і підпалу птахоферми. Зокрема потерпіла вказала, на можливих причетних осіб, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

З вказаних осіб перевірено на даний час лише ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_1 який повідомив, що про причину пожежі йому нічого не відомо.

Також, в якості свідка прокурором допитано сільського голову Пушкінської сільської ради ОСОБА_20 , який повідомив, що йому відомо про конфлікт між сім`єю ОСОБА_21 яким належить птахоферма в с. Пушкіно та ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_14 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , але ствердити напевно хто здійснив підпал ферми він не може.

Згідно висновку експерта МВС Закарпатського НДЕКЦ від 09.12.2019 за №7/137 за результатами проведення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів на наданих зразках пожежного сміття слідів нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів не виявлено.

Беручи до уваги те, що за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років, та відповідно до ст. 12 КК України являється тяжким злочином, по якому згідно статті 219 КПК України строк досудового розслідування становить вісімнадцять місяців.

Згідно висновку експерта МВС НДЕКЦ в м. Київ від 12.08.2019 за № 19/14/2/9-СЕ/19 за результатами проведення судової електротехнічної експертизи на представлених фрагментах електропроводу ознак аварійних явищ (оплавлення, сліди струмового перевантаження, короткого замикання тощо) не виявлено. Встановити чи проходив струм через багатожильні провідники, експертним шляхом не представляється можливим.

19.12.2021 року закінчується строк досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: перевірити на причетність до даного злочину осіб, на яких вказує потерпіла ОСОБА_5 , повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до роздруківок з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг, встановити свідків даного кримінального правопорушення та допитати їх, провести негласні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення осіб, причетних доданого злочину, за наявності підстав вирішити питання про повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення причетних доданого злочину осіб.

Згідно п.3 ч. 2 ст.2951 КПК України обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше по вказаному кримінальному провадженню є велика завантаженість іншими кримінальними провадженнями, які перебували у провадженні слідчого, також перебування слідчого у відпустці, на лікарняному, унеможливлювало вчасне проведення слідчих розшукових та процесуальних дій, тому є необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі наведеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, старший слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Заступник начальника СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив у зв`язку із службовою зайнятістю розгляд клопотання провести без його участі, вимоги клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В судовому засіданні встановлено, 19.06.2019 року близько 03 години до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 , на території птахоферми, яка належить ФОП ОСОБА_5 пожежа.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що мешканці с. Пушкіно, постійно погрожували, оскільки їм заважала вказана ферма, в тому числі погрози ці стосувалися і підпалу птахоферми. Зокрема потерпіла вказала, на можливих причетних осіб, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

З вказаних осіб перевірено на даний час лише ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_1 який повідомив, що про причину пожежі йому нічого не відомо.

Також, в якості свідка прокурором допитано сільського голову Пушкінської сільської ради ОСОБА_20 , який повідомив, що йому відомо про конфлікт між сім`єю ОСОБА_21 яким належить птахоферма в с. Пушкіно та ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_14 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , але ствердити напевно хто здійснив підпал ферми він не може.

Згідно висновку експерта МВС Закарпатського НДЕКЦ від 09.12.2019 за №7/137 за результатами проведення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів на наданих зразках пожежного сміття слідів нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів не виявлено.

Беручи до уваги те, що за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років, та відповідно до ст. 12 КК України являється тяжким злочином, по якому згідно статті 219 КПК України строк досудового розслідування становить вісімнадцять місяців.

Згідно висновку експерта МВС НДЕКЦ в м. Київ від 12.08.2019 за № 19/14/2/9-СЕ/19 за результатами проведення судової електротехнічної експертизи на представлених фрагментах електропроводу ознак аварійних явищ (оплавлення, сліди струмового перевантаження, короткого замикання тощо) не виявлено. Встановити чи проходив струм через багатожильні провідники, експертним шляхом не представляється можливим.

19.12.2021 року закінчується строк досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: перевірити на причетність до даного злочину осіб, на яких вказує потерпіла ОСОБА_5 , повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до роздруківок з`єднань абонентів телекомунікаційних послуг, встановити свідків даного кримінального правопорушення та допитати їх, провести негласні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення осіб, причетних доданого злочину, за наявності підстав вирішити питання про повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення причетних доданого злочину осіб.

Згідно п.3 ч. 2 ст.2951 КПК України обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше по вказаному кримінальному провадженню є велика завантаженість іншими кримінальними провадженнями, які перебували у провадженні слідчого, також перебування слідчого у відпустці, на лікарняному, унеможливлювало вчасне проведення слідчих розшукових та процесуальних дій, тому є необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Відповідно до ст. 295-1 ч. 1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному п. 1 ч.3 ст. 294 КПК України, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу стороні обвинувачення, захисту та суду повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваного, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення. Завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, слідчим доведено, що результати слідчих та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести в рамках даного кримінального провадження, мають важливе значення для проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено обставини, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії по кримінальному провадженні спрямовані на виконання завдання кримінального провадження, закріпленому у ст. 2 КПК України.

Обставини, які б вказували на протиправність та необґрунтованість клопотання старшого слідчого, слідчим суддею не встановлено.

Ряд слідчих дій, які ще необхідно провести мають важливе значення для проведення досудового розслідування.

Разом з тим, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування строком на шість місяців, оскільки вказаний строк буде достатнім для проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 28, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000590 від 19.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, до шести місяців, тобто до 17.06.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1