Справа № 206/4025/21
Провадження № 1-в/206/256/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2021 Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

лікаря-психіатра ОСОБА_5

особи, стосовно якої вирішується питання

про продовження застосування примусових

заходів медичного характеру ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро в режимі відеоконференції, письмову заявупредставника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру із посиленим наглядом стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ
До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла письмова заява Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради про продовження застосування примусових заходів медичного характеру із посиленим наглядом стосовно ОСОБА_6 .

Представник заявника лікар-психіатр ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити письмову заяву.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , захисник-адвокат ОСОБА_4 , особа, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення письмової заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Царичанського районного суду м. дніпропетровська від 16.02.2012 застосовано відносно ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації в психіатричну лікарню із суворим наглядом (а.с. 5-6).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09.04.2020 змінено застосування примусових заходів медичного характеру і для подальшого застосування примусових заходів медичного характеру переведено ОСОБА_6 у заклад з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом (а.с. 7).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.03.2021 ОСОБА_6 продовжено примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до відділення із посиленим наглядом до 6 (шести) місяців (а.с. 8).

В письмовій заяві та висновку комісії лікарів - психіатрів № 166 від 01.09.2021 відносно хворого ОСОБА_6 вказано, що він на питання відповідає неохоче. Невдоволений прийомом ліків. Стверджує, що він психічно здоровий. Мислення аморфне, маячне, аутистичне, паралогічне з зісковзуваннями. Схильний до дисимулювання власних переживань, намагається приховувати їх, психологізує обставини скоєного. При детальному розпитуванні виявляє маячні ідеї відношення, стороннього впливу, чаклунства. Емоційно невиразний, сплощений, парадоксальний. З приводу скоєного відхиляється від прямих відповідей на питання. Наявність у себе психічної хвороби заперечує. Критика відсутня. Комісія лікарів-психіатрів дійшла до висновку, що ОСОБА_6 доцільно продовжити примусові заходи медичного характеру у закладі з посиленим наглядом (а.с. 1-4).

Згідно ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До письмової заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Частиною 1 ст. 95 КК України передбачено, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Згідно ч.ч. 2-5 ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу» виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного захворювання, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку. При наданні психіатричної допомоги лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів незалежні у своїх рішеннях і керуються лише медичними показаннями, своїми професійними знаннями, медичною етикою та законом. Лікар-психіатр, комісія лікарів-психіатрів несуть відповідальність за прийняті ними рішення відповідно до закону. Рішення, прийняте лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів при наданні психіатричної допомоги, викладається у письмовій формі та підписується лікарем-психіатром або комісією лікарів-психіатрів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що письмова заява Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру із посиленим наглядом стосовно ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 7, 9, 94, 95 КК України, ст.ст. 372, 503, 512-514 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру із посиленим наглядом стосовно ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити застосування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом, на строк 6 (шість) місяців.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1