провадження № 1-кп/755/1273/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000060 від 07.06.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Луганської обл., м. Стаханов., одруженого, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинувачуваного ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 будучи громадянином України, у відповідності до ст. 68 Конституції України, зобов`язаний був неухильно додержуватися Конституції України та законів України, зокрема п.п. 1, 2 Положення про дозвільну систему затвердженого, Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п.п. 12.1, 12.2, 12.13 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів № 622 від 21.08.1998.
Однак, ОСОБА_3 усупереч обов`язку неухильного дотримання вищезазначеного законодавства, діючи в порушення вищевказаних вимог, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно вчинив злочин проти громадської безпеки за наступних обставин.
Так, 06.06.2021 року приблизно о 09 год. 00 хв., перебуваючи на гуртовому ринку за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна 1, який розташований неподалік території центрального залізничного вокзалу в м. Києві, придбав у невстановленої слідством особи 20 ножів та 4 сюрикена, з яких 2 ножа та 2 сюрикени являються холодною зброєю. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне, тобто без передбаченого законом дозволу, носіння холодної зброї.
В подальшому, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне носіння холодної зброї, ОСОБА_3 07.06.2021 близько 18 год. 00 хв. знаходячись біля станції метрополітену «Чернігівська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, носив при собі придбану раніше ним холодну зброю, яка містилась у його залізній валізі, яку тримав у руках. В цей же час був виявлений та зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності речей та предметів, обіг яких обмежено або заборонено законом, повідомив, що у його залізній валізі, яку тримає у руках, знаходяться ножі та сюрикени, які він придбав за вищевикладених обставин та носив при собі, не маючи передбаченого законом дозволу.
Після чого, ОСОБА_3 , був запрошений до кімнати поліції, що розташована на вказаній станції метрополітену КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де на підставі ст. 208 КПК України, останнього було затримано в якості особи, підозрюваної у вчиненні злочину, та у присутності двох запрошених понятих чоловічої статі, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_3 та обшуку його особистих речей, виявлено та вилучено 2 ножі, які згідно з висновком експерта, відносяться до холодної зброї, виготовлені по типу мисливських загального призначення та 2 сюрикени, які згідно з висновком експерта відносяться до холодної зброї виготовлені по типу «сюрикенів».
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся показавши, що він 06.06.2021 року приблизно о 09 год. 00 хв., перебуваючи на гуртовому ринку за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна 1, який розташований неподалік території центрального залізничного вокзалу в м. Києві, придбав 20 ножів та 4 сюрикена, з яких, 2 ножа та 2 сюрикени являються холодною зброєю. 07.06.2021 близько 18 год. 00 хв. перебуваючи біля станції метрополітену «Чернігівська» КП «Київський метрополітен» у м. Києвібув зупинений працівниками поліції. Під час проведення огляду на вимогу працівників поліції, у нього було вилучено холодну зброю.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу та кваліфікує його дії за ч.2 ст.263 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який одружений, пенсіонер, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно із ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно із ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд враховує, що обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судимий, пенсіонер,

ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, думку державного обвинувача, особи винуватого та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 263 КК України, у виді штрафу.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17000 (сімнадцяти тисяч) грн 00 к. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 7208 гривень 04 копійок за проведення експертиз №СЕ-19/111-21/28194-ХЗ від 18.06.2021 року.

Речові докази у кримінальному провадженні, що передані до камери схову речових доказів УП в метрополітені ГУНП в м.Києві відповідно до квитанції №007612- знищити.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: