Провадження № 1-в/752/227/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Управління примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа № 1кп-28/14р. від 06.11.2014 року виданого Голосіївським районним судом м. Києва про конфіскацію всього майна, що належить на праві власності ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду м. Києва з повторною заявою звернувся в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Управління примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа № 1кп-28/14р. від 06.11.2014 року виданого Голосіївським районним судом м. Києва про конфіскацію всього майна, що належить на праві власності ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви відмічено, що у відділ примусового виконання рішень Управління примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) на виконання 23.03.2017 року надійшов виконавчий лист № 1кп-28/14 від 06.11.2014 року, виданий Голосіївським районним судом м. Києва про конфіскацію всього майна, що належить на праві власності ОСОБА_4 .

Виконавчий документ зареєстровано в реєстрі АСВП № .03.2017 року. Цього ж дня державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 53638365 з примусового виконання виконавчого листа № 1кп-28/4 від 06.11.2014 року.

Актом про втрату виконавчого провадження від 17.02.2020 року встановлено, що виконавче провадження № 53638365 з примусового виконання виконавчого листа № 1кп-28/4 від 06.11.2014 року, виданого Голосіївським районним судом м. Києва про конфіскацію всього майна, що належить на праві власності ОСОБА_4 , втрачено.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право видати його дублікат.

Станом на 02.11.2020 року виконавче провадження № 53638365 відкрито, та перебуває на виконанні у відділі, що підтверджується відомостями про рух виконавчого провадження та інформаційною довідкою від 23.06.2021 року з автоматизованої системи виконавчого провадження, постановою про відкриття виконавчого провадження № 53638365 від 24.03.2017 року.

Враховуючи викладене, в.о. начальника просить видати дублікат виконавчого листа № 1кп-28/14 від 06.11.2014 року, виданого Голосіївським районним судом м. Києва про конфіскацію всього майна, що належить на праві власності ОСОБА_4 та розгляд заяви проводити у відсутність представника відділу.

В додаток до подання надано копію акта про втрату виконавчого провадження № 53638365 з примусового виконання виконавчого листа № 1кп-28/14 від 06.11.2014 року, від 17.02.2020 року та копії інших документів.

Незважаючи на прохання слухати заяву у відсутності представника ДВС, на розгляд клопотання судом неодноразово викликався представник ДВС, оскільки суду потрібні були більш детальні роз`яснення з приводу можливості видачі дубліката. Однак, незважаючи на виклик, представник ДВС не з`явився.

Прокурор відмітила, що немає підстав для прийняття рішення про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з втратою.

Ознайомившись з поданням та додатками до нього, вислухавши прокурора, суд прийшов до висновку, що заява державного виконавця не підлягає задоволенню.

Згідно до п.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

23.06.2014 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.4 ст.190; ч.3 ст. 362 КК України, та призначено покарання, з застосуванням ч.1 ст.70 КК України, у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років, з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого, та з позбавленням права обіймати посади пов`язані з розпорядженням грошовими коштами в фінансових установах на строк 3 роки та з конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було здійснено несанкціоновані дії з інформацією, які є власністю засудженого.

22.10.2014 року ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м. Києва вирок стосовно ОСОБА_4 залишено без змін, а апеляційні скарги обвинуваченого та його захисників, - без задоволення.

Після повернення кримінального провадження з Апеляційного суду м. Києва, як видно з матеріалів кримінального провадження, були видані розпорядження про виконання вироку, направлено для виконання виконавчі листи. Зокрема, як видно з супровідного листа (т.17 а.с. 34), на адресу ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м. Києві було направлено виконавчий лист № 1кп-28/4, та інші документи, для виконання вироку в частині конфіскації майна ОСОБА_4 .

Суд відмічає, що з аналогічною заявою про видачу дубліката виконавчого листа ДВС уже зверталася до Голосіївського районного суду м. Києва , та ухвалою суду від 30.03.2021 року в задоволенні заяви було відмовлено. При цьому суд відмічав в ухвалі, що 18.03.2016 року, за № 209/1 (т.17 а.с. 77-78) на адресу Голосіївського районного суду м. Києва надійшов лист головного державного виконавця ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві, з якого вбачається, що виконавчий лист № 1кп-28/14 Голосіївського районного суду м. Києва від 06.11.2014 року про конфіскацію всього майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , надійшов до відділу на виконання 16.01.2015 року, а 07.10.2015 року державним виконавцем відповідно до вимог ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, копію якої направлено сторонам до відома та копію якої разом з виконавчим документом направлено до відділу ДВС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції м. Переяслав-Хмельницький, за місцем знаходження нерухомого майна.

В подальшому, як видно з листа (т.17 а.с. 93), начальник відділу ДВС Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу ДВС повідомив суд, що виконавчий лист № 1кп-28/14 від 23.06.2014 року виданий Голосіївським районним судом м. Києва про конфіскацію всього майна що належить ОСОБА_4 надійшов 23.03.3017 року та перебуває у відділі на виконанні.

Як видно з подальшої переписки, начальник Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу ДВС 27.08.2018 року листом за № 13417 (т.17 а.с. 121) інформував суд, що виконавчий лист ВП № 53638365 я надійшов з Деснянського РУЮ та у відділі відкрите виконавче провадження. 03.05.2017 року було винесено постанову про передачу виконавчого провадження до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Оскільки, як зазначено вище, представник ДВС, в зв`язку з втратою, просить видати дублікат виконавчого листа № 1кп-28/14 р., від 06.11.2014 року, а матеріали кримінального провадження, що стосується документів виконання вироку суду, містять листи та копії документів про винесення ДВС постанов про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу № 1кп-28/14 (т.17 а.с. 75), підстав для видачі дубліката виконавчого листа, суд не знаходить.

По суті, на даний час продовжують існувати вище зазначені обставини, які, як вважає суд, не дають підстав для прийняття рішення про видачу дубліката виконавчого листа.

Оскільки, представник ДВС, який на виклик до суду не з`явився та в розпорядження суду не надав достатніх та переконливих доказів та роз`яснень, які би давали підстави для прийняття рішення про видачу дубліката виконавчого листа, в задоволені заяви в черговий раз слід відмовити.

На користь існування обставин необґрунтованості заяви свідчить також той факт, як вважає суд, що як видно з відомостей про рух виконавчого провадження № 53638365 (реєстрація ВД), після складання 17.02.2020 року акта про втрату виконавчого провадження, як видно з відомостей про рух виконавчого провадження № 53638365 (реєстрація ВД), мала місце передача ВП у відділ/ до іншого органу 17.08.2020 року, 24.08.2020 року та 25.01.2021 року.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 370 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

відмовити в задоволені заяви в.о. начальника відділу примусового виконання рішень Управління примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого листа № 1кп-28/14р. від 06.11.2014 року виданого Голосіївським районним судом м. Києва про конфіскацію всього майна, що належить на праві власності ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1