Справа номер №303/4994/21
Провадження №1кс/303/2292/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному 26.01.2021 до ЄРДР за №0000038,

В С Т А Н О В И В:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у тому, що він 16.03.2021 близько 15 год. 22 хв., всупереч ст.ст. 7,13, 17, 25, 27 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих спонукань, з метою збагачення, біля будинку за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , умисно, без передбаченого законодавством дозволу, за 1000 грн., незаконно збув подрібнену кристалічну речовину білого кольору (згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України від 24.03.2021 дана кристалічна речовина у своєму складі містить психотропну речовину обіг якої обмежено метамфітамін, масою в перерахунку на метафітамін основу 0,0272 гр.) особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (залученого відповідно до ст. 5 вищевказаного Закону, ст. 271 КПК України для здійснення оперативної закупки). Дану психотропну речовину ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав і постійно, незаконно зберігав з метою збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропних речовин.
Зважаючи на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує останньому в разі визнання його винуватим, наявність визначених п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, з метою забезпечення належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, слідча ОСОБА_3 просить задовольнити подане клопотання.
В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, підтримали клопотання, просили суд його задовольнити.
Підозрюваний не заперечив щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно вимог частини 2 статті 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесено 26.01.2021 до ЄРДР за №0000038.
При вирішенні клопотання враховую наявність повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення від 29.06.2021 року, тяжкість покарання, що загрожує останньому в разі визнання винуватим в його вчиненні, а також дані щодо особи підозрюваного, який на даний час не працює, не набув міцних соціальних зв`язків (не одружений, на утриманців не має), що в сукупності є свідченням існування вказаного в клопотанні ризику щодо можливого переховування останнього від органу досудового розслідування, а відтак вважаю доведеним ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України.
Ризик незаконного впливу на учасників кримінального провадження, з врахуванням відсутності в матеріалах клопотання будь-яких відомостей про свідків та очевидців даного злочину, за виключенням закупника - особи під вигаданими анкетними даними, належним чином не обґрунтований, а відтак є безпідставним.
З врахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобіганню ризику переховування від органу досудового розслідування та суду, приходжу до висновку, що до підозрюваного ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування - до 28 вересня 2021 року, слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступного дня, без застосування електронного засобу контролю, та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.176, 177, 179, 184, 186, 187, 193, 194, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю до 28 вересня 2021 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Обов`язки покладаються на підозрюваного до 28 вересня 2021 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Мукачівський ВП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1