Номер провадження:1-кс/521/4663/21
У Х В А Л А
16 вересня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000933 від 15.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого та доданих матеріалів вбачається, що сектором дізнання відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000933 від 15.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженню здійснюється Малиновською окружною прокуратурою м. Одеси.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 14.09.2021 до чергової частини відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП В Одеській області надійшло повідомлення 102, про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, буд. 1. працівниками патрульної поліції був зупинений мотоцикл «Suzuki» чорного кольору під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при огляді мотоциклу були виявлені ознаки втручання до VIN номера не в заводських умовах.

В ході проведення огляду місця події 14.09.2021 року, дізнавачем СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області було виявлено мотоцикл «Suzuki» чорного кольору, яким володіє ОСОБА_6 , з ознаками, що на транспортному засобі була замінена панелі кузова з VIN номером не в заводських умовах. В ході огляду було вилучено: мотоцикл «Suzuki - Aсross» чорного кольору який було поміщено на штраф-площадку № 6 в м. Одесі, ключі, та талон на мотоцикл моделі «Suzuki - Aсross», чорного кольору, рама № НОМЕР_1 які було поміщено до сейф-пакету FPS 5009887 та опечатані підписами понятих та дізнавача СД ВП № 1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для подальшого проведення слідчих дій.

Тому вбачається необхідність в накладанні арешту на мотоцикл «Suzuki - Aсross» чорного кольору, ключі, та талон на мотоцикл моделі «Suzuki - Aсross», чорного кольору, рама № НОМЕР_1 , для забезпечення зберігання речових доказів, а також з метою недопущення знищення, продажі, чи приховування обставин, які мають важливе значення для проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.
Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти повний арешт із забороною розпоряджатися та користуватися на наступні предмети: мотоцикл «Suzuki - Aсross» чорного кольору, ключі, та талон на мотоцикл моделі «Suzuki - Aсross», чорного кольору, рама № НОМЕР_1 , які були вилучені в ході проведення огляду місця події від 15.09.2021 року.

Заборонити розпоряджатися та користуватися зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1