1Справа № 335/6616/21 1-кс/335/4664/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області від 13.08.20021 року про відмову у задоволенні клопотання

адвоката ОСОБА_2 , про проведення слідчого експерименту в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 15.11.2020 за № 30001048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , у якій він просить скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , та зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 повторно розглянути по суті його клопотання про проведення слідчого експерименту в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 15.11.2020 за № 30001048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке отримано слідчим 11.08.2021, та повідомити його щодо результатів розгляду клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Враховуючи, що адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку з його неможливістю з`явитися в судове засідання до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області від 13.08.20021 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , про проведення слідчого експерименту в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 15.11.2020 за № 30001048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.08.2021 на 11-00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції за допомогою програми відеозвязку «EasyCon» за участю адвоката ОСОБА_2 .

У судове засідання викликати заявника, слідчого.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 15.11.2020 за № 30001048, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, завчасно, до судового засідання надати слідчому судді матеріали вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1