Єдиний унікальний номер 448/1382/21
Провадження № 1-кс/448/115/21
У Х В А Л А

01.11.2021 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого/дізнавача відділення №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність слідчого/дізнавача відділення №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області від 28.10.2021 року відкрито провадження та призначено судовий розгляд.
У судовому засіданні, заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 просили повернути матеріали скарги.
Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.
Згідно положень ст.303 КПК України оскарження до суду рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, це право особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, в тому числі і принцип аналогії закону.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом
З аналізу положень ч. 1 ст. 55 Конституції України, ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора є правом, а не обов`язком особи, яке використовується на її власний розсуд.
Положеннями КПК України не врегульовано наслідки відмови скаржника від поданої ним скарги або залишення без розгляду. Водночас, враховуючи, що використання громадянином його прав, наданих чинним законодавством України, у тому числі прав, передбачених КПК України, є його правом, а не обов`язком, який реалізовується ним на його власний розсуд, відмова від поданої скарги або залишення без розгляду за його клопотанням не призводить до порушення прав та інтересів скаржника, гарантованих Конституцією України та міжнародними договорами України, та не порушує прав та інтересів інших осіб.
З огляду на викладене, беручи до уваги, що заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні просили повернути матеріали скарги, слідчий суддя вважає за можливе повернути дану скаргу особі, яка її подала, що не позбавляє права повторно звернутись зі скаргою до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303,304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого/дізнавача відділення №1 Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, яка її подала.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.
Повний текст ухвали проголошено 05.11.2021 о 12.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1