Справа № 577/4700/21
Провадження № 1-в/577/196/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" жовтня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВЦ №130 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп спільне подання Державної установи «Конотопський виправний центр №130» та спостережної комісії Конотопського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше судимого, останній раз 23 вересня 2019 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Полтавського районного суду Сумської області від 10.09.2020 року згідно ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 1 рік 11 місяців 4 дні обмеження волі. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.10.2020 року згідно ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано час перебування під вартою з 18.09.2020 року по 13.10.2020 року із розрахунку, що один такий день відповідає двом дням обмеження волі.

На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у Конотопському ВЦ №130.

Адміністрація Конотопського ВЦ №130 і спостережна комісія Конотопського міськвиконкому звернулися із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні вказане подання підтримав та прохає його задовольнити.

Представник Конотопського ВЦ №130 та прокурор, кожен окремо, вважають, що подання ґрунтується на законі і підлягає задоволенню.

Спостережна комісія Конотопського міськвиконкому в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на даний час відбув 1/2 частини призначеного строку покарання, позитивно характеризується по місцю відбування покарання, приймає участь у суспільному житті установи, до праці відноситься добросовісно, що на думку та переконання суду свідчить про те, що він сумлінною поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 станом на 07 жовтня 2021 року відбув 02 роки 02 місяці 17 днів покарання, добрим ставленням до праці, позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому у відповідності з законом підлягає умовно-достроковому звільненню, на невідбутий строк 09 місяців 13 днів.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного йому вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року на невідбуту частину покарання в виді обмеження волі 09 місяців 13 днів.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити засудженому та прокурору.

СуддяОСОБА_1