Провадження № 1-кп/127/1028/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2022 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 16.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , уродженки м. Вінниці, українки, громадянки України у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
обвинуваченої: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької обласні надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття провадження у справі, оскільки обвинувачена добровільно звернулась до лікувального закладу де їй був встановлений діагноз «розлади психіки та поведінки у зв`язку з вживанням психоактивних речовин» та ОСОБА_3 пройшла повний курс лікування від наркоманії, що підтверджується відповідними медичними документами.
Обвинувачена ОСОБА_3 підтримала клопотання захисника, просила суд його задовольнити та звільнити її від кримінальної відповідальності, зазначила, що добровільно звернулась до лікувального закладу та пройшла курс стаціонарного лікування. А також, обвинувачена ОСОБА_3 зазначила, що добровільно видала працівникам поліції психотропні речовини, які зберігала для власного вживання
Прокурор ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання захисника.
Суд вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання захисника та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як вбачається із п. п. 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду № 4 від 26.04.2022 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів» звільнення особи від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України допускається лише за умови, що винна особа добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.
Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підставі, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно страждала особа на наркоманію і потребувала лікуванні від неї, чи дійсно вона звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватись від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
За змістом ч. 4 ст. 309 КК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 28.10.2021 звернулась до лікувального закладу з метою стаціонарного лікування у зв`язку з вживанням психоактивних речовин, госпіталізація в стаціонарне відділення призначена на 01.11.2021, що підтверджується довідкою комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 1/1-460 від 01.11.2021.
Відповідно до медичної довідки комунального закладу «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» від 18.11.2021 вбачається, що ОСОБА_3 з 01.11.2021 по 18.11.2021 знаходилась на стаціонарному лікуванні у закладі з діагнозом: «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання F 19,252, психоактивних речовин (прегабалін, канабіс)». Пройшла повний курс лікування.
Вказані обставини свідчать про наявність дійсного та добровільного бажання обвинуваченої ОСОБА_3 пройти курс лікування від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності.
Відповідно до нової Міжнародної класифікації хвороб з 01.01.1993 «наркоманія» в новій редакції прописується як розлади психіки та поведінки внаслідок вживання далі вказується речовина що викликала залежність та ступінь залежності.
Стани, які передують захворюванню, а саме зловживання наркотиками, прописують як розлад психіки та поведінки внаслідок вживання (вказується вид речовини) зі шкідливими наслідками.
Діагноз ОСОБА_3 згідно довідки комунального закладу «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» від 18.11.2021 містить саме формулювання: «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання F 19,252, психоактивних речовин (прегабалін, канабіс)», тобто згідно старої класифікації ОСОБА_3 на момент вчинення кримінального правопорушення страждала на захворювання пов`язане із наркоманією та у подальшому добровільно пройшла курс лікування.
Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження та вислухавши думки учасників судового провадження, судом беззаперечно встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 на момент вчинення кримінального правопорушення дійсно страждала на захворювання пов`язане із наркоманією, добровільно звернулась до лікувального закладу та пройшла відповідний курс лікування, а тому клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Вказані висновки суду узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеної в постанові № 127/16198/18 від 12.03.2019.
Крім того, Верховний Суд у своїй постанові № 598/1781/17 від 17.06.2020 зазначив, що суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З урахуванням викладеного з обвинуваченої ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2021 підлягає скасуванню.
Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314, 370, 372 КПК України, ст. 309 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 16.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.
Речові докази, а саме: електронні ваги із нашаруванням невідомої речовини, три пакети із насінням речовини рослинного походження, один згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, які зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знищити.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.06.2021 скасувати.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведені експертизи на користь держави у сумі 5 835,08 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: