Провадження № 1-кп/742/285/21
Єдиний унікальний № 742/2745/21
ВИРОК
Іменем України
22 вересня 2021 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

встановив:
ОСОБА_4 , будучи постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 березня 2021 року № 3/742/230/21, яка набрала законної сили 06.04.2021, та постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 червня 2021 року № 742/1159/21, яка набрала законної сили 06.07.2021, визнаним винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та якими на нього накладено адміністративні стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами на строк десять років, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду та будучи ознайомленим із ними, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 07.07.2021, близько 15 год. 50 хв., керував автомобілем «CHERY TIGGO 2» реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Сорочинській у м. Прилуки Чернігівської області.

Будучи допитаним, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати, та запевняє про недопущення більше такого, проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження не заперечує.

Після допиту в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 останній просив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно пред`явленого йому обвинувачення за ч.1 ст.382 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 382 КК України умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого: його вік та стан здоров`я, відсутність відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність відомостей про перебування на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, позитивну характеристику за місцем проживання, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому необхідно визначити у виді штрафу ближче до мінімального, в межах санкції ч.1 ст.382 КК України.

Процесуальні виграти у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн.

Речові докази:

-диск «VIDEX excellent DVD-RW» оранжевого кольору, на якому знаходяться відеозаписи з нагрудної боді-камери та відео реєстратора автомобіля «Пежо» працівників патрульної поліції Прилуцького РВП від 07.07.2021 залити в матеріалах кримінального провадження;

-автомобіль марки «CHERY TIGGO 2» реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , - звільнити з-під арешту накладеного ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 15.07.2021, та залити в законному володінні та користуванні власника.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1