У Х В А Л А
Справа № 149/2249/21

Провадження №1-кс/149/535/21

31.08.2021 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000130 внесеному до ЄРДР 14.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:
Дізнавач Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, внесеним у кримінальному провадженні № 0000130, погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на рослини коноплі.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні сектору дізнання Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000130 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, за фактом незаконного вирощування, жителем АДРЕСА_1 . 28.08.2021 в ході санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено 14 рослин коноплі на які дізнавач просить накласти арешт.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності та зазначає, що подане клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до такого.

З витягу з ЄРДР встановлено, що в даному реєстрі зареєстровано провадження № 0000130, правова кваліфікація ч. 1 ст. 310 КК України.

28.08.2021 в ході санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) було виявлено та вилучено 14 рослин коноплі, які постановою дізнавача від 28.08.2021 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні 0000130.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що дізнавач просить накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000130, відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, тому наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання дізнавача Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт нарослини коноплі, вилучені 28.08.2021 під час проведення обшуку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться в Хмільницькому РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1