overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4820/902/21
Справа № 675/1635/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
24 грудня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 грудня 2021 року,

в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик його в засідання апеляційного суду.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.

Засуджений ОСОБА_3 перебуває в державній установі «Замкова виправна колонія (№58)».

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження).

З метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права засудженого на захист та з метою безпосередності дослідження його показань, визнаю доцільним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.336, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 01 грудня 2021 року про закриття провадження у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання призначити на 14 год. 30 хв. 03 березня 2022 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Доручити начальнику державної установи «Замкова виправна колонія (№58)»»:

-забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 у дистанційному судовому провадженні;

-покласти на службову особу установи обов`язок перед дистанційним допитом вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» для виконання.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 583/3849/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна те рзолютивна частини)

"24" грудня 2021 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_6 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України

про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту,-
встановила:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю за можливе скласти та оголосити лише вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідча суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня, за виключенням необхідності з`явитись до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також виконувати обов`язок:
1) не відлучатися за межі м. Тростянець Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти їх про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (навчання), за виключенням необхідності залишати територію м. Тростянець Сумської області у денний час доби для супроводу неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час відвідування закладу охорони здоров`я та медичних обстежень в м. Суми за нагальної потреби з наданням відповідних підтверджуючих довідок, виписок та інших документів (або їх копій), по завершенню таких заходів;

2) утримуватися від спілкування зі свідками та іншими учасниками кримінального провадження (в тому числі підозрюваними), визначених слідчим суддею чи судом у разі необхідності

Строк дії ухвали до 27.01.2022.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.12.2021

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №295/806/21
УХВАЛА
Іменем України

24.12.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000336 про обвинувачення ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_12 приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі відповідної ухвали суду. Вдруге працівники ДУ "Голопристанська виправна колонія (№7)" в телефонному режимі повідомляють секретаря судового засідання про те, що відеокноференція є неможливою у зв`язку із тим, що обвинувачений відмовився приймати участь в судовому засіданні.

Прокурор заявив клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_12 грошового стягнення за неявку в судове засідання та не заперечував проти переведення його в СІЗО при УВП №8 до закінчення розгляду цієї справи.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 заперечували проти накладення грошового стягнення та переведення в СІЗО обвинуваченого у зв`язку із відсутністю письмових підтверджень причин неявки ОСОБА_12 на відеоконференцію, ОСОБА_6 не заперечував проти етапування. Обвинувачені підтримали позиції своїх захисників, а обвинувачений ОСОБА_11 - позицію захисника ОСОБА_7 .

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відсутні письмові докази причини неявки обвинуваченого ОСОБА_12 на відеоконференцію, а тому дані відомості необхідно витребувати. Відсутність обвинуваченого ОСОБА_12 в судовому засіданні перешкоджає розгляду справи, оскільки його участь згідно ст. 318 КПК України при розгляді справи є обов`язковою. На підставі наведеного суд вважає необхідним перевести ОСОБА_12 в СІЗО при ДУ «Житомирській (УВП № 8)» для розгляду кримінального провадження в судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Керуючись ст. 318, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово перевести з ДУ «Голопристанська виправна колонія (№7)" в СІЗО при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» до закінчення розгляду кримінального провадження №0000336 про обвинувачення ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Витребувати з ДУ "Голопристанська виправна колонія (№7)" відомості про причини неявки обвинуваченого ОСОБА_12 в судове засідання 13.12.2021 року після виходу суду з нарадчої кімнати для оголошення ухвали суду та в судове засідання 24.12.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника - ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України,

Встановив:

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, ухвали про привід обвинуваченого до суду не виконані, в зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем свого проживання.

Від прокурора надійшло клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу та надання дозволу на його затримання.

Захисник ОСОБА_3 підтримала клопотання в частині розшуку обвинуваченого та заперечила щодо обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, захисника та в зв`язку з ухиленням ОСОБА_5 від явки до суду, не виконання приводу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 288, 292 КПК України, суд, -

Постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Провадження по справі на момент розшуку обвинуваченого зупинити.

Виконання розшуку доручити відділенню поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 02.12.2021 Справа № 554/2903/21
Справа 554/2903/21
Провадження 1-кп/554/292/2021

У Х В А Л А

02 грудня 2021 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
потерпілого- ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000 від 06.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебуває на розгляді вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_7 , який проживає: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , який проживає: АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , який проживає: АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , який проживає: АДРЕСА_4 , оскільки в судове засідання свідки не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що привід може бути застосований до свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оскільки в судове засідання свідки не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Керуючись ст.ст.140,142,371,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити примусовий привід в судове засідання свідків:

- ОСОБА_7 , який проживає: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , який проживає: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , який проживає: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , який проживає: АДРЕСА_4 ,

в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави 13 грудня 2021 року о 11 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження1-кп/754/1338/21
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002937 від 01.11.2021 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва 23.12.2021 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002937 від 01.11.2021 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

Визначення судді, для розгляду судового провадження, здійснено 23.12.2021 автоматизованою системою документообігу Деснянського районного суду м. Києва суду під час реєстрації кримінального провадження №0002937 від 01.11.2021, відповідно до норм ст. 35 КПК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0002937 від 01.11.2021 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України на 31 січня 2022 року о 16:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. В. Маяковського, 5-В, м. Київ, каб.33-А) у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19 листопада 2021 року слідчийсуддя Печерського районного суду м. ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні питання про привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення процесуальної дії, в рамках кримінального провадження № 0001193,

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити частково.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 для проведення процесуальної дії, а саме: поміщення до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А, у відповідності до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 29.10.2021, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснити до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, на 23.11.2021 о 12-00 год.

В іншій частині вимог відмовити.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити уповноваженим особам Національної поліції України, або за їх дорученням оперативним підрозділам органів внутрішніх справ у порядку статті 40 КПК України.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15-00 год. 22.11.2021.

Слідчийсуддя ОСОБА_5
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9489/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20 грудня 2021 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання директора Приватного акціонерного товариства "КРАНОБУДІВНА ФІРМА"СТРІЛА" ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000021 від 22.02.2021 року,-

встановив:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частин ухвали, слідчий суддя, керуючись вимогами ст.ст.7, 9, 22, 98, 170-174, 369-372 КПК України, -

постановив:

У задоволенені клопотання директора Приватного акціонерного товариства "КРАНОБУДІВНА ФІРМА"СТРІЛА" ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000021 від 22.02.2021 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням та оголошенням її вступної і резолютивної частини, повний текст якої буде складено та оголошено о 09 год. 10 хв. 23.12.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 285/5785/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.164 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

24 грудня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08 листопада 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.164 КК України, -
встановив:
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню щодо ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 08 листопада 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.164 КК України до розгляду на 11 годину 22 березня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого-суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретарів судового засіданняОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора підозрюваного захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2021 року про відмову у відстороненні ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2021 року про відмову у відстороненні ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, залишити без змін, апеляційну скаргу Черкаської окружної прокуратури залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 грудня 2021 року о 08 год. 20 хв. в приміщенні Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29).

Судді
Справа №333/6885/20
Провадження №1-кп/333/320/21
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № № 0000906 від 16.11.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 335 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали направити до Відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУПН в Запорізькій області для виконання, до Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.12.2021 Справа № 331/888/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №331/888/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1956/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

24 грудня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2021 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 та закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 20.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвалою апеляційного суду від 14 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 грудня 2021 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 та закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 20.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.
Призначити апеляційний розгляд на 12 травня 2022 року на 11:00 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2