Номер провадження: 11-кп/813/1416/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2019 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001896 від 13 липня 2018 року, відносно

ОСОБА_8 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Макарів Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 02.12.2015 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч.1 ст.186 КК України до 160 годин громадських робіт;

- 08.05.2018 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч.2 ст.125 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 2 місяці.

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2019 року ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 визначено рахувати з моменту фактичного затримання з 16 травня 2019 року.

Вирішено питання з речовими доказами у кримінальному провадженні.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичні обставини справи та кваліфікацію дій обвинуваченого, встановлені у вироку суду, просив вирок суду змінити в частині призначення покарання та, на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Під час апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про призначення обвинуваченому ОСОБА_8 захисника за рахунок держави для представництва та захисту його інтересів, у зв`язку з тим, що на теперішній час у захисника ОСОБА_7 зупинено право на зайняття адвокатською діяльністю.

Заслухавши прокурора ОСОБА_6 , який підтримав своє клопотання, апеляційний суд дійшов таких висновків.

В силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст.20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

Зокрема, стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно з п.3 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Як вбачається з Єдиного реєстру адвокатів України, право ОСОБА_7 на заняття адвокатською діяльністю зупинено згідно п.3 ч.1 ст.31 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" з 15.12.2020 по 15.12.2021 на підставі рішення дисциплінарної палати КДКА Одеської області.

На підставі викладеного, з метою забезпечення права на захист ОСОБА_8 апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 про призначення ОСОБА_8 захисника та звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області, в порядку ст.49 КПК України, з метою залучення захисника для захисту прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись статями 42, 49, 404, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 .

Відкласти розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2019 року, відносно ОСОБА_8 на 11:00 годину 25 листопада 2021 року.
Доручити Регіональному центру вторинної безоплатної правової допомоги в Одеський області призначити ОСОБА_8 захисника для захисту його інтересів під час апеляційного розгляду кримінального провадження №0001896 від 13 липня 2018 року.

Забезпечити завчасне ознайомлення призначеного захисника з матеріалами кримінального провадження №0001896 від 13 липня 2018 року.

Викликати в наступне судове засідання ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3