У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.09.2021 Справа №607/7847/21

Номер провадження 1-кс/607/17/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 при розгляді в судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду, постановленій за результатами розгляду клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000104 від 30 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

За наслідками розгляду клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000104 від 30 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 06 травня 2021 року у справі №607/7847/21 (провадження 1-кс/607/2542/2021) клопотання прокурора задоволено частково та накладено арешт, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження на транспортні засоби, які вилучені 29 квітня 2021 року, а саме: транспортний засіб марки «SKODA» моделі «KODIAK», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ПП «СПЕЦБУДТРАНС», та яким користується ОСОБА_6 ; транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «2108», державний номерний знак НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , та яким користується ОСОБА_8 ; транспортний засіб марки «FORD» моделі «TRANSIT», державний номерний знак НОМЕР_5 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить ОСОБА_9 , та яким користується ОСОБА_10 ; транспортний засіб марки «TOYOTA» моделі «RAV4», державний номерний знак НОМЕР_7 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 належить ОСОБА_11 , та яким користується ОСОБА_12 .

18 серпня 2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ПП «Спецбудтранс» звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 травня 2021 року (справа №607/7847/21) в частині зазначення моделі транспортного засобу марки «SKODA» з «KODIAK» на правильну «KODIAQ» та в частині прізвища користувача даного транспортного засобу з « ОСОБА_13 » на правильне « ОСОБА_14 ».

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заяву підтримав з підстав у ній викладених та просив задовольнити.

ОСОБА_15 у судовому засіданні пояснив, що 29 квітня 2021 року в момент виникнення дорожньо-транспортної пригоди, за фактом якої внесено відомості до ЄРДР за №0000104 від 30 квітня 2021 року, він керував транспортним засобом марки «SKODA» моделі «KODIAQ», державний номерний знак НОМЕР_1 , однак прокурор у даному кримінальному провадженні помилково вказав його прізвище « ОСОБА_13 » хоча правильно « ОСОБА_14 ».

Прокурор ОСОБА_5 за клопотанням якого накладено арешт, належним чином повідомлений про дату, час та місце цього судового засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, що згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши зміст заяви про виправлення описки та матеріали клопотання, що стосуються цієї заяви, слідчий суддя прийшов до такого висновку:

Так, під час виготовлення повного тексту ухвали від 06 травня 2021 року у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали по тексту помилково зазначено модель транспортного засобу марки «SKODA», державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме: «KODIAК», замість правильного «KODIAQ».

Вказана описка є очевидною, що підтверджується наявними у матеріалах клопотання документами, зокрема копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 21 вересня 2021 року згідно якого власником автомобіля марки «SKODA» моделі «KODIAQ» державний номерний знак НОМЕР_1 є ПП «Спецбудтранс».

Крім того на думку слідчого судді помилковим є також зазначення у вищевказаній ухвалі від 06 травня 2021 року прізвища користувача вказаного транспортного засобу «Магінський» замість «Логінський», оскільки як встановлено в судовому засіданні, 29 квітня 2021 року в момент виникнення дорожньо-транспортної пригоди, за фактом якої внесено відомості до ЄРДР за №0000104 від 30 квітня 2021 року, саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області керував транспортним засобом марки «SKODA» моделі «KODIAQ», державний номерний знак НОМЕР_1 , однак прокурор у даному кримінальному провадженні при зверненні до суду з клопотанням про арешт майна помилково зазначив прізвище водія даного автомобіля «Магінський» замість «Логінський», що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_9 виданого Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області на ім`я ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Байківці, Тернопільського району, Тернопільської області, копією посвідчення водія серії НОМЕР_10 виданого на ім`я ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що допущена описка в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по справі №607/7847/21 (провадження 1-кс/607/2542/2021) від 06 травня 2021 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною та допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст ухвали, а саме замінити по тексту мотивувальної та резолютивної частинах ухвали помилково зазначену модель транспортного засобу марки «SKODA» державний номерний знак НОМЕР_1 , зокрема замість неправильного «KODIAК» зазначити правильне «KODIAQ» та користувача вказаного транспортного засобу, замість неправильного « ОСОБА_13 » зазначити правильне « ОСОБА_14 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 06 травня 2021 року у справі №607/7847/21 (провадження 1-кс/607/2542/2021) про арешт тимчасово вилученого майна, а саме замінити по тексту мотивувальної та резолютивної частинах ухвали помилково зазначену модель транспортного засобу марки «SKODA» державний номерний знак НОМЕР_1 , зокрема замість «KODIAК» зазначити «KODIAQ» та прізвище користувача вказаного транспортного засобу, замість « ОСОБА_13 » зазначити « ОСОБА_14 ».

Копію ухвали направити/вручити учасникам справи.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1