Справа № 635/2722/21
Провадження № 1-кс/635/657/2021
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 16.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ?

в с т а н о в и в :

14 квітня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 16.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2021 року в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було відмовлено, оскільки слідчим не подано належних доказів того, що підозрюваний ухиляється від явки.
Разом з тим, в судові засідання призначені на 20.04.2021, 27.04.2021 та 05.05.2021 ОСОБА_5 будучи повідомленим належним чином про час, дату та місце розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не з`явився. Поважність причин неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань до суду не подавав.
Відтак, посилаючись на ухилення ОСОБА_5 від явки до суду прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 на строк 36 годин з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Так, ухвалою слідчого судді від 05 травня 2021 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно пункту 2 частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Строк дії ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 05 травня 2021 року визначено шість місяців, тобто до 05 листопада 2021 року.
Таким чином, станом на 16 листопада 2021 року сплив строк дії ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 05 травня 2021 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .
Проте, до теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_5 до Харківського районного суду Харківської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не з`явився, а також слідчим, прокурором доставлений не був.
Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 16 листопада 2021 року надав до суду заяву, в якій просила у зв`язку із закінченням строку дії ухвали про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , залишити клопотання про застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без розгляду.
Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 05 травня 2021 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, втратила законну силу та не була виконана, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , що надійшло до Харківського районного суду Харківської області 14 квітня 2021 року, підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 188-190, 193, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 16.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1