Справа №672/558/21
Провадження №1-кп/672/42/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку матеріали кримінального провадження, внесеного 16.05.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старе Поріччя Городоцького району Хмельницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , неодруженого, неповнолітніх дітей, інших утриманців немає, непрацюючого,в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2021 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись поблизу входу в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_3 (до 01 січня 2021 року Городоцький район Хмельницької області) та належить ФОП ОСОБА_5 , розпочав словесну суперечку зі своїм знайомим ОСОБА_6 , спонукаючи його покинути межі зазначеного населеного пункту.

В подальшому, в ході вказаної суперечки ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в обличчя в область лівого ока.

За вказаних вище обставин ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин, підшкірного крововиливу верхньої, нижньої повік лівого ока, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнав повністю. Підтвердив, що 15.05.2021 ввечері біля магазину «Тетяна» в с.Лісогірка Хмельницького району під час словесної суперечки із ОСОБА_6 наніс останньому один удар в область ока.

Крім показань обвинуваченого, його вина у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підтверджується сукупністю доказів, наданих стороною обвинувачення та досліджених судом безпосередньо в ході судового розгляду, а саме:

- даними витягу з ЄРДР від 16.05.2021 (а.м.к.п.56),

- даними рапорту ст.інспектора СРПП ВПД № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 16.05.2021 про прийняття заяви ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення (а.м.к.п.59),

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 16.05.2021, згідно яких ОСОБА_6 повідомив, що 15.05.2021 близько 20 год. 00 хв. в с.Лісогірка ОСОБА_4 наніс йому тілесні ушкодження (а.м.к.п.60),

- даними висновку експерта № 203 від 17.05.2021, згідно яких у ОСОБА_6 мають місце тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин, підшкірного крововиливу верхньої, нижньої повік лівого ока, які виникли дії тупого твердого предмету, яким міг бути кулак сторонньої людини та йому подібний предмет, не являються характерними для їх виникнення при падінні з висоти власного зросту та ударі об тупі тверді предмети, по строку свого виникнення можуть відповідати 15.05.2021, що цілком могло мати місце в строк і за обставин, вказаних в постанові про призначення судово-медичної експертизи та підекспертним, по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.м.к.п.64).

Таким чином, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку.

На підставі наведеного, суд вважає, що ОСОБА_4 винний у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, і підлягає покаранню за його вчинення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд на підставі ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, встановлено, що ОСОБА_4 в силу ст. 89 КК України є раніше не судимою особою, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, за місцем проживання орган місцевого самоврядування компрометуючими даними не володіє.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, на переконання суду ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт, оскільки таке покарання буде відповідати цілям покарання, передбаченим ч.2 ст.50 КК України, зокрема, є пропорційною карою за вчинене кримінальне правопорушення та є достатнім для виправлення засудженого, а також буде запобігати вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк сто годин.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1