Дата документу 13.10.2021 Справа № 554/9636/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотанняслідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області, слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні, капітана поліції ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 20.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
13.10.2021 в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання слідчого, погоджене прокурором, про застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженніСВ СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000873 від 20.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України

У ході досудового розслідування встановлено, що 10.08.2021 група осіб (відомості стосовно яких на даний час досудовим розслідуванням встановлюється), увійшли в попередню змову між собою на заволодіння майном ОСОБА_7 , шляхом вимагання.

З цією метою, 10.08.2021 близько 12 год., останні підстерегли ОСОБА_7 , на вулиці, після чого відвели до ЗОШ № 34 в м. Полтава, де з використанням погроз фізичного насильства, а також самого насильства, що виразилось у нанесенні йому ударів кулаками та ногами в голову та тулубу стали вимагати у нього грошові кошти в сумі 3200 грн.

У подальшому 16.08.2021 в денний період доби, діючи за попередньою змовою, групою осіб, останні підстерегли ОСОБА_7 , неподалік від будинку за місцем його проживання, після чого, блокуючи його наказали пройти разом з ними та сісти в автомобіль «Ланос», на якому відвезли його в район лісосмуги поблизу ТЦ «Епіцентру». Надалі, продовжуючи переслідувати мету в заволодіння грошовими коштами, вказані особи почали висловлювати погрози в заподіянні тілесних ушкоджень та фізичного каліцтва, а саме відрубати палець, демонструючи сокиру, у разі, якщо останній не передасть їм необхідну суму грошових коштів.

Після цього, для продовження вимагання та заволодіння вимагання та заволодіння грошовими коштами, у попередню змову із вказаними особами увійшов ОСОБА_5 зі ще однією особою (відомості стосовно якого на даний час досудовим розслідуванням встановлюється).

З цією метою, 20.08.2021 ОСОБА_5 разом із іншою особою, призначили ОСОБА_7 , зустріч біля «Універсаму» по вул. 23 вересня. У подальшому після зустрічі, направившись разом в бік с. Розсошенці, де в лісосмузі ОСОБА_5 разом з іншою особою стали наносити удвох удари руками та ногами в ділянку тулубу та голови, внаслідок чого спричинили ОСОБА_7 , тілесні ушкодження у вигляді синця, саден шкіри та крововиливів в шкіру голови, шиї, верхніх та нижніх кінцівок, які могли утворитись не менш від 8-ми кратної дії тупих обмежених предметів, які могли бути пальці рук, стиснуті в кулак, нога людини у взутті, які кваліфікуються як у своїй сукупності так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження, вимагаючи при наступній зустрічі передати їм грошові кошти в сумі 5000 грн.

Після цього, 11.10.2021 ОСОБА_5 продовжуючи діяти за попередньою змовою з іншими особами, призначив зустріч потерпілому для передачі йому обумовлену суму грошових коштів.

Того ж числа, близько 15:30 год. ОСОБА_7 , зустрівшись з ОСОБА_5 на відкритій ділянці місцевості по вул. Грушевського, 2 в м. Полтава, діючи під впливом раніше застосованих погроз та фізичного насильства передав останньому обумовлені грошові в сумі 5000 грн.

За вказаним фактом Полтавським РУП ГУНП в Полтавській області винесено відомості до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження № 0000873 від 20.08.2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Грузії, азербайджанець, гр.України, освіта повна середня, не працюючий, на утриманні двоє малолітніх дітей, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , на даний час притягується до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України.

11.10.2021 о 16.34 годині ОСОБА_5 затримано в якості підозрюваного в порядку ст. 208 КПК України.

Того ж числа ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а саме вимагання, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчиненого повторно, поєднаного з насильством, небезпечним для здоров`я особи, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Підозра ОСОБА_5 у вчинені ним вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами: протоколом допиту та додаткового допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом огляду, помітки та ідентифікації заздалегідь ідентифікованих засобів грошових купюр від 11.10.2021 для подальшої їх передачі ОСОБА_5 ; протоколом особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 від 11.06.2021 та протоколом огляду ділянки місцевості, а саме поблизу зупинки громадського транспорту «Мотель», неподалік магазину «Гурман», що розташований по вул. Степового Фронту, 29 в м. Полтава, де після затримання підозрюваного ОСОБА_5 у останього виявлено грошові кошти, які збігається із серіями та номерними позначеннями грошових коштів, які булизаздалегідь ідентифіковано при помітці до їх передачі; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_7 , впізнав ОСОБА_5 як особу, яка вимагала в нього грошові кошти; іншими матеріалами кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, прохали задовольнити. Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_6 , проти задоволення клопотання заперечував, прохав застосувати більш м`який запобіжний захід.
Підозрюваний ОСОБА_5 , підтримав думку адвоката.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, установив наступне.
11.10.2021 о 16.34 годині ОСОБА_5 затримано в якості підозрюваного в порядку ст. 208 КПК України.

Того ж числа ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, а саме вимагання, тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчиненого повторно, поєднаного з насильством, небезпечним для здоров`я особи, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також

наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», «К.Г. проти Німеччини»).
Сукупність зібраних у вказаному кримінальному провадженні доказів є достатніми для переконання слідчого судді, на даному етапі досудового розслідування, щодо можливості ОСОБА_5 . Огли вчинити інкриміноване йому кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 КК України.

При цьому, слідчий суддя не надає оцінку зібраним доказам з точки зору їх достатності, законності.
Відповідно до ст. 178 КПК України під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.
Щодо особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Грузії, азербайджанець, гр.України, освіта повна середня, не працюючий, на утриманні двоє малолітніх дітей, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , на даний час притягується до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, слід виходити з того, що ризиком є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.
На думку слідчого судді, є достатньо підстав вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також впливати на свідків у кримінальному провадженні.
Тримання під вартою є найбільш суворим запобіжним заходом (ч. 3 ст. 176 КПК України).

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу (ст. 183 КПК України).
Відповідно до вимог ст. 184 КПК України, слідчий, серед іншого, повинен обґрунтувати у клопотанні неможливість запобігання встановленим ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
З урахуванням особи підозрюваного, слідчий суддя не вбачає підстав для ізолювання його від суспільства чи необхідність перебування останнього під постійним візуальним контролем.
На думку слідчого судді, слідчим у клопотанні та у судовому засіданні не доведено неможливості запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті (наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор), але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Керуючись статтями 131, 176-178, 181-183, 193-194, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області, слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні, капітана поліції ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 20.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, про застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з застосуванням електронних засобів контролю, за адресою АДРЕСА_2 - строком на 60 діб, а саме до 16 год. 34 хв. 09.12.2021 року.

Початок дії ухвали - з 16 год. 34 хв. 11.10.2021 року.

Кінцевий строк дії ухвали - 16 год. 34 хв. 09.12.2021 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1)не залишати цілодобово місце перебування під домашнім арештом АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне № 0000873 та покласти на нього обов`язок передати копію вказаної ухвали для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 18.10.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1