УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0001213 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Сортавала Республіки Карелія Російської Федерації, громадянина України, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

в с т а н о в и в:

19 червня 2021 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, перебуваючи неподалік першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, проявив злочинну недбалість, тобто не передбачив можливості настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 , хоча повинен був й міг їх передбачити, зважаючи на стан алкогольного сп`яніння останнього, правою рукою завдав один удар в область його обличчя, від чого ОСОБА_5 впав та вдарився головою об асфальтобетонне покриття, що призвело до виникнення у потерпілого тілесних ушкоджень у виді: черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку легкого ступеня з наявністю перелому кісток основи та склепіння черепа (перелом на потиличній кістці зліва з переходом на луску лівої скроневої кістки та закінченням на піраміді скроневої кістки зліва), ускладнена гемоотореєю (наявністю крові в слуховому проході) зліва та поєднаної із зовнішнім ушкодженням забоєм м`яких тканин потиличної ділянки голови, які згідно висновку експерта в сукупності, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.
До початку судового засідання від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому останній просив суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. До його початку подав до суду заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи за його відсутності. Крім того, вказав, що не проти закрити кримінальне провадження, та зазначив, що ніяких претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не має.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та КПК України випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, який, у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, потерпілий претензій будь-якого характеру до нього не має та не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, 56, 284, 285, 286, 288 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 128 КК України, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження № 0001213 відносно ОСОБА_4 за ст. 128 КК України закрити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1