Провадження № 1-кс/344/5820/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Четвертого слідчого відділу Територіально управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Львові ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000001 від 13.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в грудні 2019 року виграло тендер, проведений ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з виконання робіт по капітальному ремонту теплотраси на території установи на загальну суму 447031 грн.

Відповідно до акту №28-06-1-1 приймання виконаних підрядних робіт від 17.12.2019 на виконання вказаних робіт працівниками ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » затрачено 967 людино-годин та виплачено заробітної плати в розмірі 83591 грн.

Однак, встановлено, що в грудні 2019 року на ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » загалом працювали 4 особи разом із керівником, а згідно журналу «обліку осіб, які перебувають на території об`єкту ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », впродовж грудня 2019 року територію установи тричі відвідували двоє працівників ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, інформація з приводу затрачених коштів в сумі 83591 грн. по виконанню робіт в кількості 967 людино-годин працівниками ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначена в довідці форми кб-3 та акті форми КБ-2 не відповідає дійсному фактичному об`єму виконаних робіт та має ознаки службового підроблення.

Беручи до уваги вище викладене, з метою підтвердження факту протиправних дій службових осіб ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та службових осіб ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також проведення будівельно-технічних та почеркознавчих експертиз, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотав про розгляд справи без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходиться інформація із урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України у судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -.

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- усіх додатків до договору підряду №Г-783 на виконання робіт на об`єкті «Капітальний ремонт теплотраси ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », укладеного 11.12.2019 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема: додаткових договорів, угод, актів обстеження обсягів робіт, локальних кошторисів, договірних цін, графіків виконання будівельно- монтажних робіт, планів фінансування тощо;

- проектно-кошторисної документації, робочого проекту, довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-2В), підсумкових відомостей ресурсів, дефектних актів, журналів авторського нагляду, журналів технічного нагляду, загальних журналів робіт, декларації про готовність до експлуатації, складених на виконання робіт по об`єкту, згідно договору №Г-783 від 11.12.2019, укладеного ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- висновків (Експертних звітів) державної експертизи на кошторисну документацію по об`єкту «Капітальний ремонт теплотраси ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно договору №Г-783 від 11.12.2019, укладеного ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі всіма додатками;

- договорів на здійснення технічного та авторського нагляду, актів приймання виконаних робіт з технічного та авторського нагляду, наказів на здійснення авторського нагляду та копій журналів авторського нагляду;

- документації по підтвердженню робіт з перевезення, вивезення, придбання та інших видів робіт відображених в актах форми КБ-2в;

- журналів загальних робіт та наказів про призначення відповідального за виконання робіт;

- дозвільної документації щодо початку будівництва: відведення (відчуження) земельної ділянки, дозволу інспекції ДАБК, ордерів на термін ведення будівельних робіт та інших документів у відповідності до договору №Г-783 від 11.12.2019, укладеного ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- акту передачі будівельного майданчика зі схемою погоджень на проведення земляних робіт та геодезичною розбивкою у відповідності до договору №Г-783 від 11.12.2019, укладеного ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- акту здавання об`єкта в експлуатацію у відповідності до договору №Г- 783 від 11.12.2019, укладеного ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- накладних чи інших документів, що підтверджують завезення на територію колонії матеріалів, обладнання та устаткування, яке використовувалось під час здійснення робіт на об`єкті «Капітальний ремонт теплотраси ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- оригіналів 20 документів із взірцями підписів та почерку ОСОБА_4 за часом виконання максимально наближених до грудня 2019 року.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 20 листопада 2021 рокувключно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1