overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/344/7082/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000012 від 19.07.2021 року.

Захисники підозрюваного ОСОБА_2 - адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 15.11.2021 року подали заяви, в яких просили провести судове засідання призначене на 15.11.2021 року на 13.30 год. у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через програмно апаратний комплекс фіксування судового засідання EASYCON.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на заяви адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , враховуючи строки судового розгляду даного виду клопотань, є підстави для постановлення ухвали про участь адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_2 в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмно апаратний комплекс фіксування судового засідання EASYCON.

Керуючись ст.336 КПК України,

У Х В А Л И В:
Надати можливість адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які діють в інтересах ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні, призначеному на 15.11.2021 року о 13 годині 30 хвилин у розгляді даного клопотання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через програмно апаратний комплекс фіксування судового засідання EASYCON .

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON», за веб-посиланнямhttps://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/5486/21
Провадження № 1-кп/346/666/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 листопада 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000503 від 15.07.2021 року за ч.1 ст.185 КК України про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі пункту 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2021 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло вказане клопотання.
Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження із зазначених підстав належить до компетенції суду, який ухвалює відповідне рішення за клопотання прокурора.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другоюстатті 284 цього Кодексу.

Керуючись ст.314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

клопотання прокурора в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000503 від 15.07.2021 року за ч.1 ст.185 КК України про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 10 год. 20 хв. 14.12.2021 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/2090/21
Номер провадження № 1-кп/351/202/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 листопада 2021 рокум.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 11.11.2021 надійшов, затверджений прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області, обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України на 18 листопада 2021 року на 14:30 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ігор СЕГІН
Справа № 368/1053/21
Провадження № 1-в/368/144/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику питання про виправлення описки в ухвалі суду від 05.11.2021 року у справі за поданням начальника ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№115)» погоджене з спостережною комісією при Обухівській райдержадміністрації Київської області про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гребінки Васильківського району, Київської області та жителя до засудження АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ,-

Встановив:
У вступній частині ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 05 листопада 2021 рокуу вказаній вище справі було допущено описку та неправильно вказано прізвище, ім`я, по батькові засудженого ОСОБА_5 , а правильно ОСОБА_4 .
Прокурор не мав заперечень з цього питання.
Засуджений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не мали заперечень.
Після обговорення суд вважає, що на підставі ст. 379 ч.1 КПК України вказану описку слід виправити і вказати прізвище, ім`я, по батькові засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.379 ч.1 КПК України, суд,-
ухвалив:
Вказану вище описку у вступній частині ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 05 листопада 2021 року виправити і вказати прізвище, ім`я, по батькові засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
11 листопада 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши питання про застосування приводу до свідка у кримінальному проваджені № 0001298 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду кримінального провадження повідомлялися належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого та свідка, які належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання, однак з невідомих причин до суду не з`явилися.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про судове засідання, суд дійшов висновку про доцільність застосування до обвинуваченого та свідка примусового приводу у судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 140, 323, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати примусовий привід у судове засідання на 23.12.2021 об 08 год. 50 хв., до обвинуваченого та свідка:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали про привід доручити начальнику Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області.

Про виконання ухвали чи неможливість її виконання із зазначенням причин слід повідомити Фастівський міськрайонний суд Київської області у строк до 23.12.2021.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2961/21
Провадження № 1-кп/553/250/2021
У Х В А Л А
Іменем України

15.11.2021 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області 01.11.2021 року, - обвинувальний акт, складений слідчим СВ Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській областімайором поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0000368відносно ОСОБА_3 ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України, для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

01.11.2021 року справу в порядку, визначеному ст. 35 КПК України, передано на розгляд судді Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 10.11.2021 року задоволено заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід, справу № 553/2961/21 (провадження № 1-кп/553/250/2021) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України вирішено передати на розгляд іншому судді Ленінського районного суду м. Полтави, визначеному в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2021 року, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату у зв`язку з задоволенням заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 , справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 в порядку ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 10год.30 хв. 18 листопада 2021 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора,обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 12.11.2021 Справа № 554/3450/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

12 листопада 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

До мого провадження, як слідчого судді, 12.11.2021 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000245 від 18.10.2021 року.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, в порядку ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, в порядку ст. 303 КПК України.

Скаргу призначити до розгляду на 09-25 год. 16.11.2021 року.
У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 544/1919/21
пров. № 1-кп/544/202/2021
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 листопада 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буковець Воловецького району Закарпатської області та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 122 КК України,

У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000390 від 14.10.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим та його захисником.
Відповідно до ч.1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 09 год. 20 хв. 16 листопада 2021 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборна, 41.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , потерпілу: ОСОБА_5 , з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча - ОСОБА_1
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/4476/2021
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 листопада 2021 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , на вирок Дарницького районного суду м.Києва від 27.09.2021 року щодо ОСОБА_3 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.289, ч.2 ст.162 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.289, ч.2 ст.162, ч.1 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , на вирок Дарницького районного суду м.Києва від 27.09.2021 року щодо ОСОБА_3 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.289, ч.2 ст.162 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.289, ч.2 ст.162, ч.1 ст.186 КК України, призначити на 22 грудня 2021 року 15 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №753/4454/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4465/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 листопада2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_4 на 12 годину 00 хвилин 30 листопада 2021 року.
Про дату, час і місцерозгляду справи в Київському апеляційному суді повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 639/7220/21
Провадження № 1-кп/639/539/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 28.08.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000453 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29.10.2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 28.08.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000453 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Вислухавши думку учасників процесу, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту, яке проводити у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Кримінальне провадження, що надійшло до суду підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Отже, обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню можливо призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, зареєстрованому 28.08.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000453 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова на 11-30 год. 15 листопада 2021 року .

Відповідно до вимог ст. 31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово, у судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/5893/18
Провадження № 1-кп/635/473/2021
УХВАЛА
15 листопада 2021 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 000443 від 01.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КПК України,
УСТАНОВИВ:
в судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . За інформацією наданою стороною обвинувачення зазначеним свідкам не вручені судові повістки в зв?язку із їх відсутністю за місцем проживання.
Прокурор просив суд постановити ухвалу про дорученням органу досудового розслідування вчинити дії, направлені на встановлення місця проживання зазначених свідків.
Враховуючи ту обставину, що неодноразово при вручення судових повісток свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не знаходились за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , суд вважає необхідним в порядку, передбаченому ст. 333 КПК України доручити органу досудового розслідування встановити місце проживання свідків та опитати останніх щодо адреси місця проживання, реєстрації, засобів зв?язку.
Керуючись ст. 333 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
доручити відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місця знаходження свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 та допиту свідків щодо їх повних анкетних даних, місця проживання та реєстрації, наявних засобів зв?язку та негайно повідомити суд про результати виконання доручення.
Встановити строк виконання доручення до 03.12.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1