Провадження № 1-кс/537/10/2022
Справа № 537/5861/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000503 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

установив:

29.12.2021 слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 01.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 отримав копію даного клопотання 29.12.2021 о 13 год. 00 хв., що підтверджується його особистим підписом в клопотанні.

В судові засідання з розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 30.12.2021, 04.01.2022 та 05.01.2022 підозрюваний ОСОБА_6 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся у передбаченому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив застосувати відносно підозрюваного привід, оскільки останній без поважних причин не з`явився в судові засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Надав відеозапис, де оголошено дружині підозрюваного ОСОБА_8 про дату, час та місце розгляду клопотання відносно її чоловіка ОСОБА_6 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про привід підозрюваного ОСОБА_6 підлягає задоволенню, з таких підстав.

Частиною 1 ст. 193 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 187 КПК України, слідчий суддя після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення; у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана (ч. 3 ст. 187 КПК України).

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Приймаючи до уваги те, що після виконання вимог ч. 1 ст. 187 КПК України, підозрюваний ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання у відповідності до вимог ст. 135, 136 КПК України, без поважних причин не з`явився в судові засідання з розгляду клопотання слідчого про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи те, що підозрюваний обізнаний про наявність даного клопотання, яке він отримав особисто, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора про привід підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити та застосувати до підозрюваного привід до слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 135, 136, 140-143, 187 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Розгляд клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відкласти на 11 січня 2022 року о 09 год. 50 хв.
Клопотання прокурора про привід підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати привід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000503 до слідчого судді Крюківського районного суду міста Кремечука Полтавської області (м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49) на 09 год. 50 хв. 11 січня 2022 року.
Виконання ухвали доручити ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, контроль за його виконанням покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1