Провадження № 1-кп/736/64/22
Єдиний унікальний № 736/176/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у залі судового засідання Корюківського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.01.2022 за № 0000010 , по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корюківського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000010 від 05.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий, ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження в справі в зв`язку із відмовою від обвинувачення, яке підтримувати не бажає, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 не має.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки наявні всі передбачені законом підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження, на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечила, просила провадження в справі закрити. Наслідки закриття провадження розуміє.

Заслухавши позицію прокурора, потерпілого та обвинуваченої суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 01.01.2022, близько 05 години 35 хвилин, перебуваючи біля під`їзду № 1 п`ятиповерхового багатоквартирного житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_3 , діючи умисно, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, тримаючи у правій руці скляну пляшку з-під ігристого вина ємністю 0,75 л, нанесла нею один удар по голові ОСОБА_5 , чим спричинила останньому тілесне ушкодження у вигляді забійної рани лобно-тім`яної ділянки голови зліва, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 3 від 17.01.2022 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину свою визнала повністю та зазначила про правильність встановлення фактичних обставин в обвинувальному акті.

Судом встановлено, що обвинувачена правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого їй обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 2 ст. 125 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої її позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченій у провину, дійсно мало місце, вчинене нею, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самою обвинуваченою.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 вперше вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком та не є корупційним злочином, вона щиро кається у вчиненому, потерпілий жодних претензій до обвинуваченої не заявляє, а тому наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом, для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 288, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою особою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 125 КК України № 0000010 від 05.01.2022 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1