Справа № 314/4574/21
Провадження № 1-в/314/1202/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого, який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засуджений: 04.05.2018 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 12.12.2017 Кінець строку: 12.09.2022

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)», про умовно-дострокове звільнення.

Суд, вислухавши всіх учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

З наданих відомостей про особу встановлено, що засуджений за час відбування покарання характеризується таким чином. Вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має дев`ять стягнень, одне з яких накладено до набрання вироком законної сили, одне зняте, інші погашені на час розгляду клопотання. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має п`ять заохочень. В установі працевлаштований днювальним вечірньої школи. До праці ставиться добре. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться добре. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться добре Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», у роботі самодіяльної організації засуджених «Стінна газета». На профілактичному обліку установи не перебуває. За період відбування покарання до оплачуваної праці не залучався, у зв`язку з тим, що на виробництві установи відсутні роботи та замовлення, які відповідають спеціальності та можливості виконувати ці роботи даним засудженим. Натомість засуджений постійно залучається до робіт із благоустрою установи.

Таким чином, беручи до уваги наведене, вважаю клопотання засудженого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки згідно з поданими та перевіреними в судовому засіданні доказами вбачається, що засуджений довів своє виправлення, і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання, на строк, який залишився, умовно - достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.05.2018, на невідбутий строк, що складає 10 місяців 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

28.10.2021