справа № 361/8753/21
провадження № 1-в/361/357/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

Броварським районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до суду подано клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі на строк, призначений вироком суду.

В обґрунтування клопотання органом з питань пробації зазначається, що на обліку Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області засуджений ОСОБА_4 перебуває з 30 червня 2019 року.

На засудженого відповідно ст. 76 КК України згідно з вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2019 року покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до клопотання 30 червня 2021 року та 12 липня 2021 року на адресу проживання громадянина ОСОБА_4 було направлено виклики до відділу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, при цьому засуджений до відділу пробації не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.

Як вбачається з клопотання, 20 липня 2021 під час телефонної розмови з громадянином ОСОБА_4 стало відомо, що останній змінив місце проживання та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, 23 липня 2021 року до Фастівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області був зроблений запит з метою перевірки місця проживання громадянина ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , однак факт проживання останнього за вказаною адресою не підтвердився.

Відповідно до клопотання 13 серпня 2021 року було розпочато проведення першочергових розшукових заходів, однак встановити місцезнаходження громадянина ОСОБА_4 не видалось можливим.

У зв`язку з викладеним, орган з питань пробації просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2019 року відносно засудженого ОСОБА_4 та направити останнього в місця позбавлення волі на строк, призначений вироком суду.

Прокурор у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій заперечував проти задоволення клопотання.

Представник органу пробації та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, що за правилами частини 5 статті 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2019 року (справа № 361/4281/18) ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового терміну строком на 3 (три). Відповідно до статті 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з положеннями статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Статтею 166 КВК України передбачена відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробування, а саме за:

- невиконання обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на засудженого судом;

- систематичне вчинення правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Суд звертає увагу, що клопотання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 не вмотивоване, при цьому органом пробації не вжито всіх заходів для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного, а також того, що представник органу пробації у судове засідання не з`явився та не підтримав подане клопотання, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 369, 373, 535, 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1