Справа № 157/727/21
Провадження №1-кс/157/11/22
УХВАЛА

17 лютого 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000194 від 02 червня 2021 року,

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27 серпня 2021 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000194 від 02 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Вказаною ухвалою накладено арешт на 65 колод лісодеревини породи сосна довжиною по 1,25 м, кубомасою близько 2,5 куб.м., без маркувальних позначень і бирок електронного обліку деревини, автомобіль марки «ГАЗ», моделі «33021 Газель», номерний знак НОМЕР_1 , які були тимчасово вилучені 20 серпня 2021 року під час огляду місця події ділянки автодороги навпроти будинку АДРЕСА_1 .

Заявник вважає, що на даний час відпала потреба в арешті вказаного вище майна. На обґрунтування цього зазначив, що з моменту фактичного вилучення майна пройшло майже чотири місяці, правоохоронним та судовим органам було надано підтверджуючі походження лісопродукції документи, часу для проведення слідчих дій та експертних досліджень із вилученим та арештованим майном було вдосталь, повідомлення про підозру у даному провадженні ОСОБА_5 або будь-якій іншій особі не вручено.

Також зазначив, що слідчі дії у даній справі фактично не проводяться, підозра і після 17 листопада 2021 року, коли слідчим суддею було відхилено клопотання представника власника майна про скасування арешту майна, нікому не вручена.

Викладені обставини свідчать, що ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту майна з метою збереження речових доказів, на даний час вже відсутні. Таким чином, у кримінальному провадженні немає даних, які б виправдовували подальше втручання держави у правомірне володіння ОСОБА_5 належним йому майном.

Посилаючись на викладене вище, володілець майна просить скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27 серпня 2021 року, на 65 колод лісодеревини породи сосна довжиною по 1,25 м., кубомасою близько 2,5 куб.м., без маркувальних позначень і бирок електронного обліку деревини та автомобіль марки «ГАЗ», моделі «33021 Газель», номерний знак НОМЕР_1 , власником яких є ОСОБА_5 .

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Представник володільця майна ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що з часу вилучення та арешту належного ОСОБА_5 майна пройшло достатньо часу для проведення слідчих дій, однак підозра жодній особі не оголошена. Просить скасувати арешт хоча б в частині користування транспортним засобом, яким ОСОБА_5 перевозив придбану лісодеревину.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив проти клопотання та пояснив, що 07 вересня 2021 року Камінь-Каширським РВП ГУНП у Волинській області розпочато кримінальне провадження №0000297 за фактом незаконної порубки дев`яти дерев породи сосна на території лісокористувача ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс». Під час зіставлення зрізів пнів, що були вилучені на місці самовільної рубки, із сортиментами деревини, яка була вилучена в ОСОБА_5 , частина з них співпала. В зв`язку з цим за його постановою від 08 листопада 2021 року кримінальне провадження №0000297 було об`єднано з кримінальним провадженням №0000194, тому вилучені в ОСОБА_5 лісодеревина та автомобіль мають значення речових доказів у кримінальному провадженні. Крім цього, на даний час є потреба у проведенні екологічної експертизи, для чого необхідні вилучені лісодеревина та автомобіль.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що підстав для задоволення клопотання немає, зважаючи на таке.

Згідно з частинами 1-3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, що внесене 02 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000194 за фактом вчинення невстановленими особами на території Камінь-Каширського району дій спрямованих на придбання та зберігання круглих лісоматеріалів завідомо одержаних кримінально протиправним шляхом, а також за фактом виявлення майстром лісу Бузаківського лісництва ДП СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» в лісовому масиві 51 кварталу 1 виділу вказаного лісництва, поблизу с. Підріччя Камінь-Каширського району, незаконної порубку дев`яти дерев породи сосна із діаметрами пнів 32, 21, 36, 31, 25, 21, 24, 39, 38 см, чим було завдано істотну шкоду навколишньому природному середовищу, що мало місце 06 вересня 2021 року біля 10 год. Попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень ст. 198, ч. 1 ст. 246 КК України відповідно.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 27 серпня 2021 року накладено арешт на 65 колод лісодеревини породи сосна довжиною по 1,25 м, кубомасою близько 2,5 м.куб., без маркувальних позначень і бирок електронного обліку деревини, автомобіль марки «ГАЗ» моделі «33021 Газель», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , які були тимчасово вилучені 20 серпня 2021 року в ОСОБА_8 під час огляду місця події ділянки автодороги навпроти будинку АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, постановою слідчого від 20 серпня 2021 року вказані вище транспортний засіб та лісодеревина визнані речовими доказами.

Згідно з висновком судової трасологічної експертизи від 07 грудня 2021 року № СЕ-19/103-21/9809-ТР під час зіставлення зрізів пнів, що були вилучені на місці самовільної рубки, із сортиментами деревини, яка була вилучена в ОСОБА_5 , два фрагменти деревини зрізані з пнів та два фрагменти деревини зрізані з колод співпали.

Наведене свідчить, що лісодеревина має безпосереднє відношення до вчинення кримінального правопорушення, на ній містяться сліди вчинення злочину та інша інформація, яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, в матеріалах клопотання відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_5 є власником або володільцем вказаного вище автомобіля, що дає йому підстави звертатися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту цього транспортного засобу.

Так, із вказаної вище ухвали слідчого судді від 27 серпня 2021 року про арешт майна вбачається, що арешт був накладений, крім лісодеревини, на автомобіль марки «ГАЗ», моделі «33021 Газель», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , який був тимчасово вилучений в ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, заявником не надано належних доказів свого права на володіння транспортним засобом, на який накладено арешт, та що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, накладеного згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 27 серпня 2021 року на автомобіль марки «ГАЗ», моделі «33021 Газель», номерний знак НОМЕР_1 , застосованого в кримінальному провадженні №0000194 від 02 червня 2021 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1