ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/3642/21 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3060/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
У Х В А Л А
14 вересня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 25 серпня 2021 року відносно ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору.
Повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000082 від 27.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.1 ст.263, ч.2 ст.317, ч.3 ст.313, ч.3 ст.311 КК України.
Не погоджуючись з даною ухвалою, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Згідно п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема із журналу судового засідання, вбачається, що прокурор ОСОБА_5 був присутнім 25 серпня 2021 року в судовому засіданні. До того ж , прокурору було відомо про прийняте судове рішення, оскільки в цьому судовому засіданні оголошено резолютивну частину ухвали, роз`яснено порядок та строк її оскарження. Відтак, останній день оскарження даної ухвали 01 вересня 2021 року.

Між тим, згідно поштового конверту, в якому надійшла апеляційна скарга прокурора, зазначене поштове відправлення здано у відділення ПАТ «Укрпошта» 05.09.2021 року.

Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.
Таким чином, апеляційна скарга на ухвалу про повернення обвинувального акта подана прокурором поза межами строку апеляційного оскарження. Крім того, зазначена апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Згідно вимог п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст.399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 25 серпня 2021 року відносно ОСОБА_3 - повернути апелянту.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2