Справа № 522/8346/21
Провадження№ 1-в/522/295/21
У Х В А Л А
Іменем України

25 серпня 2021 року Місто Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого -судді ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в порядку ч.1, ч.2 ст.539 КПК України про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який раніше проживав за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:21.05.2009 року Апеляційним судом Хмельницької області за п.п. 1,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.ч.1,2 ст.70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, -
за участю сторін кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 21.05.2009 року, ОСОБА_3 засуджено за п.п. 1,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.ч.1,2 ст.70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з клопотанням в порядку ч.1, п.2 ч.2 ст.539 КПК України про вирішення питання, пов`язаного із виконанням зазначеного вироком, а саме про заміну призначеного покарання більш м`яким з довічного позбавлення на позбавлення волі на певний строк, а також просив зарахувати відбутий строк до покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.
В судове засідання засуджений ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «Замкова ВК №58» Хмельницької області, не доставлений, приймати участь у режимі відеоконференції відмовився.
Прокурор в судовому засіданні просив суд залишити клопотання ОСОБА_3 без розгляду, так як воно не підсудно Приморському районному суду м.Одеси.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні покладалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання засудженого, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про необхідність повернення поданого клопотання заявнику без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Згідно із ч.1,3 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно із п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджено вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 21.05.2009 року за п.п. 1,6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.ч.1,2 ст.70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.
На теперішній час ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Замкова виправна колонія №58», що територіально розташована у м.Ізяслав, Ізяславського району Хмельницької області.
На час подання клопотання до Приморського районного суду ОСОБА_3 утримувався тимчасово в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», яка знаходиться під територіальною юрисдикцією Малиновського районного суду м.Одеси.
Наведене свідчить, що клопотання ОСОБА_3 не підсудне Приморському районному суду м.Одеси в розумінні положень ч.2 ст. 539 КПКУ.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 про заміну призначеного покарання підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки має розглядатися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
При цьому судом враховано, що вказане клопотання подано засудженим до Приморського районного суду м.Одеси під час його перебування в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», який знаходиться в межах територіальної юрисдикції Малиновського районного суду м.Одеси. В той же час слідчий ізолятор вважається місцем тимчасового перебування, та не є місцем відбування покарання, за виключенням обмеженої кількості осіб, які залишаються для господарського обслуговування. Отже, місце фактичного знаходження засудженого не є місцем виконання покарання, але - лише місцем його тимчасового перебування.
Як слідує з положень п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування судового рішення.
Враховуючи те, що вирок, яким було засуджено ОСОБА_3 набрав законної сили, те, що останній звернувся до суду з клопотанням з порушенням правил територіальної підсудності для розгляду такої категорії клопотань, суд приходить до висновку про повернення йому поданого клопотанням із роз`ясненням права такого звернення за місцем відбування покарання.
Керуючись ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 в порядку ч.1, ч.2 ст.539 КПК України про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку - повернути засудженому без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Ухвала може бути оскаржена доОдеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:

25.08.2021