У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

20 жовтня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 06 вересня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000142 від 25 червня 2021 року стосовно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, ?
ВСТАНОВИВ:
Вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 06 вересня 2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки з реальним відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
На підставі ч.ч.1,4 ст.71 КК України призначено ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 08 липня 2020 року 5 років 1 місяць позбавлення волі без конфіскації майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 за цим вироком ухвалено рахувати з моменту фактичного затримання з 15 год. 50 хв. 23 липня 2021 року, зарахувавши у строк відбування покарання строк перебування його під вартою з моменту затримання, тобто з 15 год. 50 хв. 23 липня 2021 року,
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави на фінансування Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати, пов`язані із залученням експертів вказаної установи в сумі 686 гривень 48 копійок.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, продовжений ОСОБА_2 ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 06.09.2021 року на строк 60 днів, до 04 листопада 2021 року, залишено в силі.
Вирішено питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню.
Непогодившись з вироком суду першої інстанції обвинуваченим подано апеляційну скаргу, в які просить скасувати вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 06 вересня 2021 року для перегляду справи, оскільки не згідний з вироком суду.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення її без руху.
Положеннями ст. 396 КПК України передбачений перелік обов`язкових вимог, які необхідно вказати в апеляційній скарзі. Зокрема, п.4 ч.2 ст. 396 КПК України встановлено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
В апеляційній скарзі також повинно викладатися прохання особи, сформульоване відповідно до доводів апеляційної скарги з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, відповідно до вимог ст. 407 КПК України, з визначених підстав.
Дані положення закону залишені обвинуваченим поза увагою, оскільки вимоги апеляційної скарги є неконкретними, без врахування того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, відповідно до вимог ст. 407 КПК України, з визначених підстав і, взагалі, відсутнє їх обґрунтування із зазначенням того, у чому, на думку обвинуваченого, полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Зазначені недоліки тягнуть за собою невідповідність апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України та позбавляють суд можливості переглянути оскаржуване судове рішення в апеляційному порядку з дотриманням кримінального процесуального законодавства України.
У відповідності з ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Таким чином, суд вважає, що апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 слід залишити без руху з наданням строку для виправлення зазначених вище недоліків.
Керуючись ст. 399 КПК України,?
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 06 вересня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000142 від 25 червня 2021 року стосовно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України залишити без руху.
Встановити семиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1