печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
19.11.2021 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в Печерську окружну прокуратуру міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №9.

Фрунзенським (міста Мінськ) районним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №9, порушену 18.11.2020 за фактом вчиненого злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

В ході попереднього розслідування встановлено, що невстановлена особа не пізніше 09.11.2020, маючи і реалізуючи єдиний умисел на розкрадання грошових коштів ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовуючи реквізит и банківської платіжної картки відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), емітованої на ім`я останньої, отримало доступ до карт-рахунку ОСОБА_4 і, не будучи правомірним користувачем і не маючи дозволу на роботу з ним, що пов`язане з несанкціонованим доступом до комп`ютерної інформації про карт-рахунку власника банківської картки, справило несанкціоноване зняття грошових коштів, що належать ОСОБА_4 , ніж заподіяло останньої майнову шкоду на загальну суму 102,5 білоруських рублів, що на момент скоєння злочину склало більше 3,79 базових величин.

В ході попереднього розслідування встановлено, що ОСОБА_4 на інтернет-майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розмістила оголошення про продаж товару. З нею в месенджері «Вайбер» зв`язався користувач використовує абонентський номер НОМЕР_1 . В ході переписки користувач надав посилання для отримання грошових коштів перейшовши за цим посиланням ОСОБА_4 ввела реквізити своєї банківської платіжної картки, після чого з неї списали кошти в розмірі 102,5 білоруських рублів.

Згідно з інформацією, розташованої у вільному доступі в глобальній мережі Інтернет, абонентський номер НОМЕР_1 належить приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), центральний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Орган попереднього розслідування вважає, що вказаний абонентський номер використовувався в злочинних цілях в день скоєння злочину 09.11.2020 і спроби його використання можуть тривати зараз. У зв`язку з чим, для встановлення особи і реального місцезнаходження невстановленої особи необхідна інформація про належність вказаного абонентського номера за станом на 09.11.2020, а також відомості, про вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 із зазначенням сот (базових станцій) знаходження даних абонентів і ІМЕІ-номерів телефонів, які використовуються при з`єднаннях, Інтернет-судинних із зазначенням ІР адрес, до яких Ви отримували доступ абонентського номера НОМЕР_1 за період з 09.11.2020 по теперішній час.

Зазначеними відомостями в повному обсязі володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », центральний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінальної справи виникла необхідність в проведенні процесуальних дій на території України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163, 561 КПК України, вимоги кримінального процесуального Закону, а саме ст. 91, 92 КПК України, відповідно до яких обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, покладається на слідчого, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 160, 162, 163, 164, 166, 562 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , документів в яких міститься інформація:

- про контактні дані особи, на яку зареєстрований абонентський номер НОМЕР_1 станом на 09.11.2020;

- про вхідні та вихідні телефонні з`єднання абонента НОМЕР_1 із зазначенням базових станцій (сот) знаходження даного абонента і ІМЕІ-номерів телефонів, які використовуються при з`єднаннях, Інтернет-з`єднання із зазначенням ІР-адрес, до яких отримано доступ з абонентського номера НОМЕР_1 за період з 09.11.2020 по 19.11.2021.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1