Справа № 148/1463/21
Провадження №1-кс/148/566/21
У Х В А Л А
Іменем України

07 жовтня 2021 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 11.08.2021 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 21:00 год. 10.08.2021 по 06:30 год. 11.08.2021 невідома особа, шляхом злому врізного замка вхідних дверей, проникла до приміщення її магазину, що розташований, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку кавового апарату, спиртних напоїв, тютюнових виробів та продуктів харчування, чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку.
В ЄРДР внесено відомості за № 0000278 від 11.08.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчому надійшли рапорти оперуповноваженого УКР ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення аналізу оперативного моніторингу працівниками УКР ГУНП у Вінницькій області встановлено, що у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підозрюються невстановлені особи, які користуються абонентськими номерами телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Тому, слідчий вважає, що на даному етапі проведеного досудового розслідування кримінального провадження можливо встановити осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення лише через операторів мобільного зв`язку, шляхом отримання тимчасового доступу до документів про всі з`єднання абонента мобільного зв`язку активованого з сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 та НОМЕР_4 із вказівкою його з`єднання з абонентом «Б», їх тривалості, маршрутів пересування з прив`язкою до базових станцій та визначенням ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювала вказана сім картка у період часу з 00.00 год. 01.01.2021 по теперішній час та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та на електронних носіях.
Вказаний в клопотанні період часу мотивується тим, що окрім зазначеної у клопотанні крадіжці з магазину у с. Петрашівка на території Тульчинського району вчинено ряд крадіжок з приміщень магазину, які на підставі зібраних в ході досудового розслідування доказів, а саме слідів вилучених під час огляду місця події, вказують на те, що дані крадіжки пов`язані між собою, а саме вчинені одними і тими ж особами.
Слідча Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.
Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання. В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим належним чином доведено можливість використання у якості доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного зв`язку.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного (стільникового) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон: НОМЕР_5 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 про зв`язки абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у період з 00.00 год. 01.01.2021 по теперішній час, а також технічну інформацію з якими іншими СІМ картками працювали визначені ІМЕІ мобільних терміналу(-ів) вказаних СІМ карт, при цьому, вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів) з прив`язкою до базових станцій (LАС -СID, азимут та адресу розташування, номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС -СID, азимут та адресу розташування) та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та на електронному носії.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітанп поліції ОСОБА_3 тастаршого оперуповноваженого СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тульчинського

районного суду Вінницької області ОСОБА_1