Справа № 489/4961/21
Номер провадження 1-кс/489/1465/21
УХВАЛА
Іменем України
16 вересня 2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СД ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 (далі - дізнавач), подане в рамках кримінального провадження № 0000731 від 27.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

встановив
В клопотанні дізнавача про надання тимчасового доступу до документів, вказано, що СД ВП № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Так, досудовим слідством встановлено, що 23.07.2021, в період часу з 17:00 год. до 17:30 год., невстановлена особа, знаходячись на ринку, розташованому на площі "Перемоги" на вул. Космонавтів, в м. Миколаєві, таємно, шляхом вільного доступу до жіночої сумки ОСОБА_5 викрала належний їй мобільний телефон марки "SAMSUNG J6", вартістю 10 000 грн., чим спричинила матеріальний збиток останній на вказану суму.

Крім того, в ході проведення дізнання встановлено, що невстановлена особа, причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, реалізуючи свій злочинний умисел, маючи у користування майно потерпілої ОСОБА_5 - мобільний телефон марки "SAMSUNG J6", до якого, через додатки були прив`язані (долучені) особисті документи останньої, незаконно використала їх та 23.07.2021 оформила та отримала кредит в установі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на її ім`я на суму 20 000 гривень.

У органу дізнання є достатні підстави вважати, що після вчинення кримінального проступку сім-карту потерпілої могли замінити на іншу.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять: інформацію про деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на сім-картки, які після вчинення злочину використовувались у викраденому телефоні за період з 17:00 години 23.07.2021 до часу виконання ухвали.

Значення вказаних документів, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, дізнавач обґрунтовує тим, що відомості про абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та їх з`єднання, що були здійснені в період вчинення правопорушення за місцем його вчинення, і містяться в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " мають суттєве значення для встановлення осіб, що вчинили злочин, які могли користуватися послугами мобільного зв`язку, що іншими способами встановити не можливо.

Дізнавач у клопотанні зазначив про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею встановлено такі обставини.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 27.07.2021, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілої свідчать про встановлення слідчим події, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження та доводи дізнавача містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та містять охоронювану законом таємницю.

Документи доступ до яких просить надати слідчий відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містять відомості, які можуть становити охоронювану законом таємницю.

Відомості, які містяться в цих документах в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому у відповідності до приписів ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя

постановив
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СКП ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , оперуповноваженим СКП ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , начальнику СД ВП № 2 МРУП ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дізнавачам СД ВП № 2 МРУП ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних) з можливістю здійснення їх копії, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_1 , що містять:

1. відомості про сім-картки зазначеного оператору, які в період з 17:00 години 23.07.2021 до часу виконання ухвали працювали у мобільному терміналі "SAMSUNG J6" ІМЕІ телефону (міжнародний ідентифікатор мобільного пристрою) - № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 із зазначенням їх кількості, тривалості, абонентського номеру.

2. відомості про вихідні та вхідні з`єднання абонентських номерів зазначеного оператору вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), номери карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, які в період з 17:00 години 23.07.2021 до 0часу виконання ухвали працювали у мобільному терміналі "SAMSUNG J6" ІМЕІ телефону (міжнародний ідентифікатор мобільного пристрою) - № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

Зазначену інформацію надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel та обов`язково зазначити у ній тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня проголошення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст. 166 КПК України, з метою відшукання та вилучення документів.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1