Справа № 461/1232/22
Провадження № 1-кс/461/874/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.02.2022 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_4
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 діючи всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення та пересилання з метою збуту таблеток, які містять МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечний наслідок та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 16.02.2022 незаконно придбав за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) таблетки, які містять МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, які зберігав з метою збуту та 16.02.2022 вчинив незаконне пересилання таблеток, які містять МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, яка має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту таблеток, які містять МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, з корисливих мотивів, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи таблетки які містять МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, які зберігав за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх подальшого збуту.
Крім того ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечний наслідок та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 23.02.2022 незаконно придбав за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) таблетки, які містять МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, які 23.02.2022 зберігав з метою збуту за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, яка має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту таблеток, які містять МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, з корисливих мотивів, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи таблетки які містять МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, масою 15,22 грама, які ОСОБА_4 зберігав при собі з метою збуту, до 23.02.2022, а саме до моменту виявлення останнього працівниками правоохоронних органів на вулиці біля житлового будинку №1 по вул. І. Богуна у м. Львові.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечний наслідок та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 23.02.2022 незаконно придбав за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) таблетки, які містять МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, в особливо великих розмірах, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, які 23.02.2022 зберігав з метою збуту за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, яка має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, за невстановлених органом досудового розслідування обставин (час, місце, спосіб) маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту таблеток, які містять МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, з корисливих мотивів, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи таблетки які містять МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, в особливо великих розмірах, які ОСОБА_4 зберігав за своїм місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 з метою збуту.
Так, 23.02.2022, під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова від 23.02.2022, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено таблетки, які містять МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено у особливо великих розмірах.
23.02.2022 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:
1. Куртка червоного кольору з чорними вставками;
2. Шапка камуфляжного забарвлення;
3. Штани спортивні чорного кольору;
4. Мобільний телефон марки «iPhone» з маркуванням «Model A 1633 ID:BCG-E294617»;
5. Договір оренди квартири №5 від 01.10.2021 на 1 арк.;
6. Мобільний телефон марки «iPhone»;
7. Два аркуші з чорновими рукописними записами;
8. Дві електронні ваги з залишками порошкоподібної речовини;
9. Пристрій для вакуумування пакетів;
10. Тримачі від сім карт № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , дві сім-карти «Київстар», дві сім-карти «Лайф», та одна сім - карта оператора «МТС»;
11. Ноутбук марки «Apple» з серійним номером: НОМЕР_3 ;
12. Дванадцять поліетиленових пакетів з зіп застібками, які заповнені невідомими таблетками рожевого кольору, у формі торбинки з тисненням знаку «$» - долара США;
13. Сім поліетиленових пакетів з зіп застібкою з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору;
14. Шість поліетиленових пакетів з зіп застібкою з вмістом невідомої речовини коричневого кольору;
15. Дев`ять поліетиленових пакетів з зіп застібкою з вмістом таблеток оранжевого кольору, неправильної форми;
16. Один пакет з зіп застібкою з вмістом порошкоподібної речовини оранжевого кольору;
17. Три поліетиленові пакети з зіп застібками з вмістом невідомих таблеток жовтого кольору, неправильної форми;
18. Один поліетиленовий пакет з зіп застібкою з вмістом порошкоподібної речовини жовтого кольору;
19. Дев`ять поліетиленових пакетів з зіп застібками з вмістом невідомої речовини;
20. Вісім поліетиленових пакетів з зіп застібками з вмістом речовини різного кольору;
21. Двадцять сім фрагментів папірусу різної форми та розміру з нанесеними різнокольоровими зображеннями;
22. Чотирнадцять поліетиленових пакетів з зіп застібками з наявними залишками порошкоподібної речовини;
23. П`ять поліетиленових пакетів з зіп застібками заповнені такими ж пакетами з застібками по сто штук у кожному;
24. Пакет для вакуумування з вмістом таких ж пакетів у кількості п`ятдесят штук;
25. Клейка ізолента у кількості трьох мотків червоного, зеленого та чорного кольорів;
26. Спортивні кросівки чорного кольору з зеленими вставками;
27. Три пластикові відра будівельної шпаклівки різних виробників;
28. Чотири іграшки;
29. Ноутбук моделі «G513» з серійним номером: «M5-NRKP030114184»;
30. Картка «Монобанк» № НОМЕР_4 ;
31. Картка «Таскомбанк» № НОМЕР_17 ;
32. Флеш накопичувач 8 Gb;
33. Комп`ютерний системний блок з тисненням «Lop»;
34. Тримачі до сім карт оператора «Лайф» з № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ;
35. Тримач з сім картою № НОМЕР_7 ;
36. Три сім карти «Лайфселл»;
37. Мобільний телефон з ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , без сім карти. Вказані вище речі та предмети в сукупності мають важливе значення для доказування у даному кримінальному провадженні та 09.09.2021 визнані речовими доказами.
Крім цього, 23.02.2022 в ході огляду місця події на перехресті вулиць Чупринки Богуна у м. Львові за участі ОСОБА_4 виявлено та вилучено:
1.Шість картонних коробок різного розміру з маркуванням «Justіn»:
-перша коробка №5 з вмістом м`яка іграшка, в середині якої приховано поліетиленовий пакет з зіп застібкою з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який було зважено та встановлено вагу 11,39 грам;
-друга коробка №4 з вмістом м`яка іграшка, в середині якої приховано пакет з зіп застібкою у якому знаходяться таблетки невідомого походження оранжевого кольору, який зважено та встановлено вагу 15,22 грами;
-третя коробка №8 з вмістом м`яка іграшка, в середині якої виявлено зіп пакет з вмістом речовини білого кольору кристалічної форми, який зважено та встановлено вагу 5,17 грам;
-четверта коробка №714-4067411 з вмістом м`яка іграшка, в середині якої приховано два відрізки паперу розділені на тридцять частинок з нанесеними кольоровими маркуваннями, які було зважено та встановлено вагу 0,41 грам;
-п`ята коробка №714-4067682 з вмістом м`яка іграшка, в середині якої виявлено зіп пакети з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які зважено та встановлено вагу 10,61 грам;
-шоста коробка №714-4067207 з вмістом м`яка іграшка в середині якої виявлено зіп пакет з речовиною білого кольору, який зважено та встановлено вагу 5,40 грам та зіп пакет з вмістом невідомих таблеток рожевого кольору, який зважено та встановлено вагу 2,11 грам;
-гаманець чорного кольору, в якому виявлено: банківську картку «izibank» № НОМЕР_10 , банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_11 , грошові кошти в сумі 1200 гривень різними купюрами;
-мобільний телефон марки «iPhone», ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , із встановленою сім картою з № НОМЕР_5 ;
-зв`язка ключів в кількості чотири штуки та брелок для відкривання домофону.
Вищеперелічені вилучені речі, 23.02.2022 були визнані речовими доказами.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що вказані предмети можливо є предметами та засобами вчинення кримінального правопорушення і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі й як речові докази, а відтак слідчий просить клопотання задоволити.
У судовому засіданні прокуроро клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому. Просив суд клопотання задоволити.
Захисник ОСОБА_5 клопотання про накладення арешту на майно заперечив. Просив суд відмовити у задоволенні внесеного клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 вирішення внесеного клопотання про накладення арешту на майно відніс на розсуд суду.
Заслухавши пояснення прокурора щодо поданого клопотання, пояснення підозрюваного, позицію захисника, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
23.02.2022, під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова від 23.02.2022, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено таблетки, які містять МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено у особливо великих розмірах.
23.02.2022 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:
1. Куртка червоного кольору з чорними вставками;
2. Шапка камуфляжного забарвлення;
3. Штани спортивні чорного кольору;
4. Мобільний телефон марки «iPhone» з маркуванням «Model A 1633 ID:BCG-E294617»;
5. Договір оренди квартири №5 від 01.10.2021 на 1 арк.;
6. Мобільний телефон марки «iPhone»;
7. Два аркуші з чорновими рукописними записами;
8. Дві електронні ваги з залишками порошкоподібної речовини;
9. Пристрій для вакуумування пакетів;
10. Тримачі від сім карт № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , дві сім-карти «Київстар», дві сім-карти «Лайф», та одна сім - карта оператора «МТС»;
11. Ноутбук марки «Apple» з серійним номером: НОМЕР_3 ;
12. Дванадцять поліетиленових пакетів з зіп застібками, які заповнені невідомими таблетками рожевого кольору, у формі торбинки з тисненням знаку «$» - долара США;
13. Сім поліетиленових пакетів з зіп застібкою з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору;
14. Шість поліетиленових пакетів з зіп застібкою з вмістом невідомої речовини коричневого кольору;
15. Дев`ять поліетиленових пакетів з зіп застібкою з вмістом таблеток оранжевого кольору, неправильної форми;
16. Один пакет з зіп застібкою з вмістом порошкоподібної речовини оранжевого кольору;
17. Три поліетиленові пакети з зіп застібками з вмістом невідомих таблеток жовтого кольору, неправильної форми;
18. Один поліетиленовий пакет з зіп застібкою з вмістом порошкоподібної речовини жовтого кольору;
19. Дев`ять поліетиленових пакетів з зіп застібками з вмістом невідомої речовини;
20. Вісім поліетиленових пакетів з зіп застібками з вмістом речовини різного кольору;
21. Двадцять сім фрагментів папірусу різної форми та розміру з нанесеними різнокольоровими зображеннями;
22. Чотирнадцять поліетиленових пакетів з зіп застібками з наявними залишками порошкоподібної речовини;
23. П`ять поліетиленових пакетів з зіп застібками заповнені такими ж пакетами з застібками по сто штук у кожному;
24. Пакет для вакуумування з вмістом таких ж пакетів у кількості п`ятдесят штук;
25. Клейка ізолента у кількості трьох мотків червоного, зеленого та чорного кольорів;
26. Спортивні кросівки чорного кольору з зеленими вставками;
27. Три пластикові відра будівельної шпаклівки різних виробників;
28. Чотири іграшки;
29. Ноутбук моделі «G513» з серійним номером: «M5-NRKP030114184»;
30. Картка «Монобанк» № НОМЕР_4 ;
31. Картка «Таскомбанк» № НОМЕР_17 ;
32. Флеш накопичувач 8 Gb;
33. Комп`ютерний системний блок з тисненням «Lop»;
34. Тримачі до сім карт оператора «Лайф» з № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ;
35. Тримач з сім картою № НОМЕР_7 ;
36. Три сім карти «Лайфселл»;
37. Мобільний телефон з ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , без сім карти. Вказані вище речі та предмети в сукупності мають важливе значення для доказування у даному кримінальному провадженні та 09.09.2021 визнані речовими доказами.
Крім цього, 23.02.2022 в ході огляду місця події на перехресті вулиць Чупринки Богуна у м. Львові за участі ОСОБА_4 виявлено та вилучено:
2.Шість картонних коробок різного розміру з маркуванням «Justіn»:
-перша коробка №5 з вмістом м`яка іграшка, в середині якої приховано поліетиленовий пакет з зіп застібкою з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який було зважено та встановлено вагу 11,39 грам;
-друга коробка №4 з вмістом м`яка іграшка, в середині якої приховано пакет з зіп застібкою у якому знаходяться таблетки невідомого походження оранжевого кольору, який зважено та встановлено вагу 15,22 грами;
-третя коробка №8 з вмістом м`яка іграшка, в середині якої виявлено зіп пакет з вмістом речовини білого кольору кристалічної форми, який зважено та встановлено вагу 5,17 грам;
-четверта коробка №714-4067411 з вмістом м`яка іграшка, в середині якої приховано два відрізки паперу розділені на тридцять частинок з нанесеними кольоровими маркуваннями, які було зважено та встановлено вагу 0,41 грам;
-п`ята коробка №714-4067682 з вмістом м`яка іграшка, в середині якої виявлено зіп пакети з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які зважено та встановлено вагу 10,61 грам;
-шоста коробка №714-4067207 з вмістом м`яка іграшка в середині якої виявлено зіп пакет з речовиною білого кольору, який зважено та встановлено вагу 5,40 грам та зіп пакет з вмістом невідомих таблеток рожевого кольору, який зважено та встановлено вагу 2,11 грам;
-гаманець чорного кольору, в якому виявлено: банківську картку «izibank» № НОМЕР_10 , банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_11 , грошові кошти в сумі 1200 гривень різними купюрами;
-мобільний телефон марки «iPhone», ІМЕІ1: НОМЕР_12 , ІМЕІ2: НОМЕР_13 , із встановленою сім картою з № НОМЕР_5 ;
-зв`язка ключів в кількості чотири штуки та брелок для відкривання домофону.
Згідно із ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
У судовому засіданні прокурором доведено, що проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Галицького районного суду м. Львова від 23.02.2022, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений з метою виявлено та вилучено таблетки, які містять МДМА (3,4-метилен-діоксиметамфетамін), який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено у особливо великих розмірах.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що вилучені речі мають доказове значення у кримінальному провадженні.
Таким чином, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Незастосування арешту майна із позбавленням права на відчуження та розпорядження, може привести до настання наслідків, які перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Оцінюючи надані докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_13 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.
Повний текст ухвали виготовлено 01 березня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1