Справа № 383/520/21
Номер провадження 1-кп/383/110/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бобринець Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000035 від 30.04.2021 року по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м.Кіровоград, Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, навчається на 3 курсі Професійно-технічного училища №32 м.Бобринець за професією «Тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва», не працює, військовозобов`язаний, такий, що не має судимостей,-

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2021 року близько 10 години 15 хвилин неповнолітній ОСОБА_4 , перебував у приміщенні їдальні професійно-технічного училища № 32 в м.Бобринець вул. Каштанова, 104, де допомагав переносити овочі у приміщення їдальні. Під час цього у приміщенні роздягальні він помітив жіночу сумочку та маючи намір на таємне викрадення майна, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, пройшов до приміщення роздягальні, де з жіночої сумки дістав гаманець, з якого таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_7 гроші в сумі 600 гривень. З викраденими грошима неповнолітній ОСОБА_8 з місця скоєння проступку зник та розпорядився ними на власний розсуд.
Своїми діями неповнолітній ОСОБА_4 завдав майнової шкоди потерпілій ОСОБА_7 в сумі 600 гривень.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, пояснив, що 30 квітня 2021 року перебув у приміщенні їдальні Професійно-технічного училища №32 м. Бобринець. У роздягальні помітив жіночу сумочку, в якій лежав гаманець з грошима в сумі 600 гривень. Він узяв вказані гроші та відніс їх у гуртожиток, де сховав під плінтус. Зазначив про розкаяння у вчиненому та усвідомлення протиправності вчинку.

В судовому засіданні 07.09.2021 року потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що працює кухарем училища. У вказаний день попрохали ОСОБА_4 допомогти на кухні. Він переносив овочі. У певний проміжок часу він затримався, а коли прийшов, то сказав, що шукав покривало, яким краще перенести овочі. Коли обвинувачений пішов, потерпіла зайшла до роздягальні та помітила, що відкрита сумка і у гаманці відсутні кошти. До звернення у поліцію, вона питала у ОСОБА_9 , чи брав він кошти, на що останній відповів заперечно. По приїзду поліції також не зізнавався, що вчинив крадіжку. Лише після огляду кімнати гуртожитку признався, що викрав гроші. На даний час гроші їй повернуті працівниками поліції. До обвинуваченого претензій не має, не наполягає на суворому покаранні.

Крім повного визнання своєї вини неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України його вина повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 30.04.2021 року з фото таблицями до протоколу, під час проведення якого було оглянуто приміщення їдальні та роздягальні, яка знаходиться в приміщенні їдальні Професійно-технічного училища №32 м. Бобринець за адресою Кіровоградська область, місто Бобринець вул. Каштанова, 104;
- протоколом огляду місця події від 30.04.2021 року з фото таблицями до протоколу, під час проведення якого в кімнаті гуртожитку № НОМЕР_1 ОСОБА_4 дістав із-за плінтусу гроші в сумі 600 гривень.
Оцінюючі досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною та кваліфікує дії неповнолітнього ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який є неповнолітнім, за місцем характеризується позитивно, навчається, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є таким, що не має судимостей.

Обставини, що пом`якшують покарання є щире каяття, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Судом не враховується зазначена в обвинувальному акті обставина, що пом`якшує покарання активне сприяння розкриттю злочину, оскільки під час судового розгляду жодних обставин, які б вказували на такі дії обвинуваченого не встановлено.

Обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

Суд враховує досудову доповідь від 23.07.2021 року, складену Компаніївським районним сектором з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, за висновком якої вказано на низький ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та низький ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб. У зв`язку з чим орган пробації вказує на можливе виправлення правопорушника без ізоляції від суспільства.
Враховуючи викладене, беззаперечне визнання неповнолітнім ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у вигляді громадських робіт, встановленого санкцією ч.1 ст.185 КК України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинений кримінальний проступок.

Суд вважає, що визначене покарання буде достатнім для виправлення винного і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Витрати на залучення експертів по кримінальному провадженню відсутні.

Питання речових доказів визначити на підставі вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно неповнолітнього ОСОБА_4 не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 376, 395КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- банкноти номіналом - 500 гривень (серії УЖ9232787), 50 гривень (серії СЛ2368312), 50 гривень (серії ФА9653403), передані на зберігання ОСОБА_7 залишити за належністю потерпілій ОСОБА_7 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1