Провадження № 1-кс/205/1934/21
УХВАЛА

26 листопада 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001344 від 03.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, у якому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001344 від 03.06.2020 року, до 18 місяців.
Подане клопотання обґрунтовується тим, що 03.06.2020 року до Новокодацького ВП ДВП в Дніпропетровській області надійшла заява від представника ПрАТ «ДМЗ» ОСОБА_5 , в якій повідомлено, що 03.06.2020 року о 01:00 год. невстановлена особа, яка знаходилась за адресою: м. Дніпро, пр. Свободи, 2Б, шляхом проникнення до сховища з кабельною продукцією, намагалась викрасти кабельну продукцію, що належить ПрАТ "ДМЗ.

У даному кримінальному провадженні виконано наступні слідчі дії: допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ; заява про вчинення кримінального правопорушення від 02.06.2020 року; проведено огляд місця події від 03.06.2020 року; довідка від 03.06.2020 року; надано доручення у порядку ст. 40 КПК України, на оперативний підрозділ.

Обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше: враховуючи, що під час досудового розслідування проводився комплекс слідчо-розшукових заходів, встановити особу котра викрала кабельну продукцію встановлена не була.

Разом з тим закінчити досудове розслідування у 12-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд наступних слідчих дій: встановити ще можливих свідків та очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, які б надали інформацію про вчинену крадіжку; інші слідчі дії по кримінальному провадженню були виконанні.

Слідчий письмово просив розглядати клопотання без його участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України.
Отже, провести усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим, оскільки їх виконання потребує додаткового часу.
Таким чином, з урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців, а тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0001344 від 03.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001344 від 03.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 6 місяців, тобто до 03.06.2022 року.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1