Справа № 750/7015/21
Провадження № 1-кс/750/2694/21
У Х В А Л А

31 серпня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з автомобіля, накладеного ухвалою слідчого судді в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001925 від 25.06.2021,

В С Т А Н О В И В :

Адвоката ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах власника майна з клопотанням, в якому просить скасувати арешт автомобіля марки «BMW» модель «525D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що на вказаний автомобіль було накладено арешт, але на даний час відпала потреба в арешті вищевказаного транспортного засобу, оскільки проведені всі слідчі дії і необхідності у збереженні майна та обмеженні права власності відпала потреба.
В судове засідання заявник та слідчий не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщалися своєчасно та належним чином. Слідчий до початку судового засідання направив на електронну адресу суду копію постанови про закриття кримінального провадження, в рамках якого накладався арешт на вказаний автомобіль.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши матеріали, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Органом досудового розслідування встановлено, що 24.06.2021 приблизно о 17 год. 15 хв. на нерегульованому пішохідному переході по вул. Жабинського біля буд. 2Д, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «BMW» модель «525D» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , яка скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_5 , остання в результаті ДТП отримала тілесні ушкодження.
25.06.2021 постановою слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 автомобіль «BMW» модель «525D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні визнано речовим доказом та ухвалою слідчого судді на нього накладено арешт.
Відповідно до постанови слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області від 30 липня 2021 року кримінальне провадження № 0001925 від 25.06.2021 закрито, однак питання щодо скасування арешту автомобіля не вирішено.
Право власності належить до основоположних прав людини, втілення яких у життя становить підвалини справедливості суспільного ладу. Захист цього права гарантовано статтею першою Першого протоколу до Конвенції Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Як передбачено зазначеною міжнародно-правовою нормою, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, і ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За правилами, визначеними ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Виходячи з вимог кримінального процесуального законодавства, враховуючи, що кримінальне провадження, в рамках досудового розслідування якого накладався арешт на рухоме майно ОСОБА_4 , закрите, але питання про скасування арешту автомобіля цією постановою не вирішувалось, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання заявника про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 174, 370-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 червня 2021 року в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001925 від 25.06.2021, на автомобіль марки «BMW» модель «525D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала протягом семи днів з дня її оголошення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Слідчий суддя ОСОБА_1