Справа № 509/4669/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000040 від 22.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чорноморськ Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07 вересня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від Чорноморської окружної прокуратури Одеської області надійшов затверджений прокурором ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Запобіжний захід на стадії досудового розслідування до обвинуваченого не застосовувався.

Ухвалою судді від 10 вересня 2021 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні на 20 вересня 2021 року о 13 год. 40 хв., яке було відкладено за клопотанням захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 на 26.10.2021 року 15 год. 00 хв.

В підготовчому судовому засіданні 26.10.2021 року захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 було подано клопотання про повернення обвинувального акта.

Доводи зазначеного клопотання обгрунтовуються посиланнями на те, що обвинувальний акт не містить посилання на вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, що є обов`язковим (в акті вказано, що кримінальним правопорушенням потерпілим матеріальна шкода не завдана). Окрім того, в обвинувальному акті не зазначено дати його складення. Також захисник посилається на наявність рзбіжностей, які містяться у матеріалах справи, на невідповідність обставин кримінального правопорушення з формулюванням обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заперечував стосовно клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту та пояснив, що він вважає, що даний абвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Стосовно посилань захисника вважає їх такими, що не перешкоджають розгляду даного кримінального провадження. Щодо не зазначення дати складення обвинувального акту, то даний недолік не можна вважати суттєвим, оскільки Реєстр матеріалів досудового розслідування містить містить відомості про дота складення обвинувального акту, а саме 06.09.2021 року.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши обвинувальнй акт та додатки до нього, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, даний обвинувальний акт містить усі відомості, що передбачені ч. 2 ст. 291 КПК України, у тому числі і ті, що передбачені пп. 5, 7 ч.2 ст. 291 КПК України, тобто містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а саме дій ОСОБА_4 , які стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 1 ст. 162 КК України.

Також, даний обвинувальний акт підписано прокурором, котрий його склав, та до нього додано усі додатки, що передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України.

Стосовно посилань захисника обвинуваченого ОСОБА_5 на наявність рзбіжностей, які містяться у матеріалах справи, на невідповідність обставин кримінального правопорушення з формулюванням обвинувачення, суд вважає їх такими, що не вказують на підстави для повернення обвинувального акту враховуючи специфіку судового розгляду, який відповідно ч.1 ст.337 КПК України проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, на основі засад змагальності сторін, у підготовчому судовому засіданні суд наділений повноваженнями перевірити повноту і правильність викладених в обвинувальному акті відомостей, які вимагаються ст.291 КПК України, з правової точки зору, але не вдаючись до їх оцінки, а звідси дійти висновку про можливість чи неможливість здійснення судового розгляду на підставі такого обвинувального акта.

Щодо посилань захисника стосовно не зазначення в обвинувальному акті виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суд зазначає, що ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному виселенні, що порушує недоторканність житла громадян, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України. Зазначене кримінальне правопорушення відноситься за конструкцією об`єктивної сторони до кримінальних правопорушень з формальним складом, а тому має таку структуру, що наслідки в них, в тому числі і щодо завдання шкоди кримінальним правопорушенням, знаходяться за межами необхідних ознак об`єктивної сторони даного кримінального правопорушення.

На стадії досудового розслідування потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 цивільні позови не завлялися, про що зазначено в обвинувальному акті. Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинувальний акт в частині зазначення в ньому відомостей про те, що кримінальним правопорушенням потерпілим матеріальна шкода не завдана відповідає вимогам ч.2 ст. 291 КПК України.

Стосовно посилань захисника щодо не зазначення в обвинувальному акті дати його складення, суд зазначає настуане.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості, як дату та місце його складення та затвердження.

Вказані імперативні вимоги прокурором не виконано, бо обвинувальний акт, не дивлячись на його складання прокурором, не містить дати його складання.

До обвинувального акту також додано реєстр матеріалів досудового розслідування, який повинен відповідати вимогам ст. 109 КПК України, зокрема, повинен містити реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування.

Виходячи з положень ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, а, отже, відомості про вказане процесуальне рішення, прийняте під час досудового розслідування, повинно бути зазначене в реєстрі.

Реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального проступку №0000040 від 22.03.2021 року, який отримано обвинуваченим ОСОБА_4 06.09.2021 року, про що свідчить відповідна розписка, містить дані про реквізити такого процесуального рішення, як складання обвинувального акту, зокрема, його дату - 06.09.2021 року (п. 8 розділ ІІ даного Реєстру).

Таким чином, доводи захисника про те, що в обвинувальному акті відсутні дані про дату його складання та її неможливо встановити судом у підготовчому судовому засіданні, є безпідставними, оскільки відповідні відомості встановлені за даними реєстру матеріалів досудового розслідування, який є невід`ємною частиною обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 291, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
В клопотанні захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.10.2021 року.

Головуючий: ОСОБА_1