Дата документу 10.12.2021
Справа № 501/3367/21
У Х В А Л А

08 грудня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника власника майна ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «НОВІКОМ ІННОВЕЙШЕН», про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000856 від 23 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «НОВІКОМ ІННОВЕЙШЕН», звернувся до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області з заявою про скасування арешту зі спеціальної техніки у вигляді автокрана, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «НОВІКОМ ІННОВЕЙШЕН», мотивуючи тим, що потреба у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала.
В судовому засіданні представник власника майна ТОВ «НОВІКОМ ІННОВЕЙШЕН» адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, слідчий ВП №2 Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, до суду не прибув, надав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту без його участі, питання про скасування залишив на розсуд слідчого судді.
Вивчивши заяву та долучені до неї документи, вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя доходить таких висновків.
Встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000856 від 23 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 22 вересня 2021 року до чергової частини ВП № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи за попередньою змовою здійснили підробку свідоцтва про реєстрацію спеціальної техніки у вигляді автокран-загальний д/з НОМЕР_1 .
Під час здійснення перевірки за вищезазначеною інформацією, 22 вересня 2021 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області проведено огляд місцевості, речей та документів за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено спеціальну техніку у вигляді автокрану, д/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 (упаковано в сейф-пакет № FPS5010866), відповідно до якого власником є ТОВ «НОВІКОМ ІНОВЕЙШЕН»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке вилучено і упаковано в сейф-пакет № FPS5010872, відповідно до якого власником є ОСОБА_6 .
В ході огляду вищезазначеного транспортного засобу ідентифікувати його за VIN- кодом не можливо, у зв`язку із не чітким відображенням його на агрегаті.
23 вересня 2021 року слідчим по вказаному кримінальному провадженню призначено авто-технічну експертизу транспортного засобу та технічну експертизу (документів) - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 .
23 вересня 2021 року слідчим винесено постанову про визнання спеціальної техніки у вигляді автокрану д/н НОМЕР_1 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , упакованого в сейф-пакет № FPS5010886, власник - ТОВ «НОВІКОМ ІНОВЕЙШЕН», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке вилучено і упаковано в сейф-пакет № FPS5010872, відповідно до якого власником є ОСОБА_6
27 вересня 2021 року ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області на спеціальну техніку у вигляді автокрану, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , за власником ТОВ «НОВІКОМ ІНОВЕЙШЕН»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , за власником ОСОБА_6 було накладено арешт.

Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 11 жовтня 2021 року автокран, реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернуто ТОВ «НОВІКОМ ІНОВЕЙШЕН» із збереженням заборони його відчуження (продавати, дарувати, передавати у користування та ін.) із зобов`язанням надати його на огляд експертам за вимогою слідчого.
Посилаючись на те, що технічну експертизу реквізитів документів та друкарських форм проведено, адвокат ОСОБА_3 вважає, що у подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.
Відповідно до положень ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав та основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України арешт майна як обмеження права власності, є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею враховано, що призначена слідчим технічна експертиза реквізитів документів та друкарських форм проведена. Як вбачається з клопотання за висновком зазначеної експертизи бланк свідоцтва про реєстрацію ТЗ серійний номер НОМЕР_4 від 25 вересня 2018 року, власник - ТОВ «НОВІКОМ ІНОВЕЙШЕН», виготовлено за допомогою цифрового офсетного друку та відповідає аналогічним бланка посвідчення водія, виготовленим на підприємстві, що здійснює їх випуск, а саме «PC Ukraine».
За таких обставин слідчий суддя вважає, що на цей час потреба у подальшому застосуванні арешту на автокран, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 відпала, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 171-174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «НОВІКОМ ІННОВЕЙШЕН» про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000856 від 23 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, задовольнити.
Скасувати арешт зі спеціальної техніки у вигляді автокрана, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «НОВІКОМ ІНОВЕЙШЕН», який був накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 27 вересня 2021 року (справа №501/3367/21, провадження №1-кс/501/854/21) в кримінальному провадженні №0000856 від 23 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України
В іншій частині ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 27 вересня 2021 року (справа №501/3367/21, провадження №1-кс/501/854/21) про арешт майна в кримінальному провадженні №0000856 від 23 вересня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 КК України, залишити без змін.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя