ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/49/21 Справа № 710/466/16-к Категорія: ч. 2 ст. 121 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі: секретаря судового засідання прокурора захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000005 за апеляційною скаргою прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Городищенського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2019 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Сердегівка Шполянського району Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше не судимого,
визнано невинуватим та виправдано підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України, за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В порядку ст. 100 КПК України вирішена доля речових доказів, -

в с т а н о в и л а:

Органом досудового розслідування ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, зокрема в тому, що він 03.01.2016 близько 18 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час конфлікту з ОСОБА_10 , який раптово виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, з метою позбавлення життя останньої, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , узяв зі столу кухонний ніж та, тримаючи його в лівій руці, наніс останній сліпу проникаючу рану передньої стінки живота справа із ушкодженням печінки, стінки шлунку (без проникнення у його порожнину) і підшлункової залози із крововиливами у м`які по ходу раньового каналу, яка отяготилася перитонітом (запаленням тканин черевної порожнини) та інтоксикацією організму, та відповідно до висновку експерта № 05-6-02/009 смерть ОСОБА_10 настала 05.01.2016 від поранення передньої стінки живота справа із ушкодженням печінки, стінки шлунку (без проникнення у його порожнину) і підшлункової залози, яке отяготилося перитонітом (запаленням тканин черевної порожнини) та інтоксикацією організму, вказані тілесні ушкодження належать до категорії тяжких.

Судом першої інстанції, дотримуючись принципу презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, встановленого ст. 17 КПК України, виправдано ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за відсутністю в діях його складу, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про скасування вироку суду першої інстанції через неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Просить, повторно дослідивши матеріали кримінального провадження, перелік яких наведений в прохальній частині апеляційної скарги, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді 9 років позбавлення волі.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 13.01.2020 виправлено описку, допущену у вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 25.11.2019 щодо ОСОБА_9 та виключено з першого абзацу його мотивувальної частини посилання на «з метою позбавлення життя останньої».
Ухвалою колегії судді судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду від 23.02.2021, задоволено апеляційну скаргу прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , скасовано ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 13.01.2020 та закрито кримінальне провадження про виправлення описки.

Під час апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_6 повідомила про смерть обвинуваченого ОСОБА_9 про що надала витяг № 1 від 13.10.2021 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.
Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора та захисника ОСОБА_7 про закриття апеляційного провадження щодо ОСОБА_9 у зв`язку зі смертю останнього, вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до таких висновків.

З наданого повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, про що 23.09.2021 здійснено актовий запис за № 534.

Згідно п. 5 ч. 1 та ч. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо обставина, передбачена п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 КПК України, скасовує вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Враховуючи, що обвинувачений згідно актового запису № 534 від 23.09.2021 помер, колегія суддів вважає за необхідне скасувати вирок Городищенського районного суду м. Черкаси від 25.11.2019 щодо ОСОБА_9 та закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю останнього.

У зв`язку з закриттям кримінального провадження щодо ОСОБА_9 на підставі ст. 417 КПК України, апеляційна скарга прокурора Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Городищенського районного суду м. Черкаси від 25.11.2019 по суті не розглядається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 404, 417 - 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а:
Вирок Городищенського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2019 року щодо ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, скасувати, а кримінальне провадження щодо останнього закрити, у зв`язку із його смертю.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Головуючий

Судді