У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Порцелак-Агро» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 03 листопада 2021 року , -
в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває скарга генерального директора ТОВ «Порцелак-Агро» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 03.11.2021. В якій прохали: визнати протиправною та незаконною бездіяльність службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.2 КК України, які містяться в заяві про вчинення кримінального правопорушення №07 від 03.11.2021 ТОВ «Порцелак-Агро» до ЄРДР. Зобов`язати уповноважених службових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві внести відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.2 КК України, які містяться в заяві про вчинення кримінального правопорушення №07 від 03.11.2021 ТОВ «Порцелак-Агро» до ЄРДР .

В судове засідання представник ТОВ «Порцелак-Агро» не з`явився, будучи у встановлений КПК України повідомленими. Надіслали суду заяву, в якій прохали проводити розгляд скарги без їх участі, зазначивши, що скаргу підтримують та прохають задовольнити.

В судове засідання представник ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу СОVІD-19» в період 28.02.2021 до 31.12.2021 на усій території України установлено карантин, з огляду на зазначене, з метою його дотримання, скарга розглядається у відсутність скаржника, представника скаржника.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення скарги частково.

Встановлено, що 03.11.2021 генеральний директор ТОВ «Порцелак-Агро» ОСОБА_3 направив поштою до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві заяву вих. №07 про вчинення кримінального правопорушення від 03 листопада 2021 року.
ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві отримали заяву генерального директора ТОВ «Порцелак-Агро» ОСОБА_3 від 03.11.2021.
Станом на день розгляду скарги відомості за заявою генерального директора ТОВ «Порцелак-Агро» ОСОБА_3 до ЄРДР не внесено.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, генеральний директор ТОВ «Порцелак-Агро» ОСОБА_3 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, вчинене службовими особами Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Таким чином, вбачається бездіяльність уповноваженої посадової особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою генерального директора ТОВ «Порцелак-Агро» ОСОБА_3 від 03 листопада 2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, скаргу генерального директора ТОВ «Порцелак-Агро» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташоване у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 03.11.2021 задовольнити частково. Зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою №07 генерального директора ТОВ «Порцелак-Агро» ОСОБА_3 від 03.11.2021 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, вчинене службовими особами Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

В частині скарги визнати бездіяльність відмовити, оскільки дана вимога не передбачена ст. 307 КПК України.

Керуючись ст.ст.107, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :
Скаргу генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Порцелак-Агро» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 03 листопада 2021 року задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Полтаві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою №07 генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Порцелак-Агро» ОСОБА_3 від 03 листопада 2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, вчинене службовими особами Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

В іншій частині скарги відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 13 грудня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 13 грудня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1