Справа № 589/5531/21
Провадження № 1-кс/589/56/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про поновлення строку звернення до суду та арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2022 року вищевказаним слідчим заявлено клопотання в межах кримінального провадження № 0001063 від 29.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Фактичні обставини: 29.12.2021 після ліквідації працівниками ДСНС пожежі в б. АДРЕСА_1 , виявлено залишки тіла людини. Зазначені залишки людини попередньо належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.12.2021 під час проведення огляду місця події, а саме приміщення палати № НОМЕР_1 хірургічного відділення Шосткинської ЦРЛ, за адресою: м. Шостка, вул. Щедріна, 1, було в`явлено та вилучено одяг ОСОБА_6 , а саме куртку чорного кольору та штани ватні зеленого кольору. Також під час проведення огляду, на вказаному одязі було виявлено поодинокі нашарування речовини бурого кольору.

Крім того, від ОСОБА_6 надійшла письмова заява про те, що він добровільно надає співробітникам поліції свій одяг, а саме куртку чорного кольору та штани ватні зеленого кольору, а також не заперечує проти накладення арешту на вказане майно.

Зважаючи на те, що вилучені у ОСОБА_6 речі місять містять відомості, які можуть у подальшому бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані речі, з метою їх збереження.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.
Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.
Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання..
Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 270 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.
Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки вказані речі містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому щодо даного майна є підстави для арешту.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України, враховуючи наведені слідчим обставини пропущення строку звернення із даним клопотанням, слідчий суддя на підставі ст. 117 КПК України вважає за необхідне поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк звернення до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання слідчого Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001068 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 30.12.2021 під час проведення огляду палати №18 хірургічного відділення Шосткинської ЦРЛ, за адресою: Сумська обл., м. Шостка, вул. Щедріна, буд. 1, а саме: куртку чорного кольору та штани ватні зеленого кольору, які належать ОСОБА_6 , шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1