"14" грудня 2021 р. Справа № 363/5368/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001594 від 11.12.2021 року,
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001594 від 11.12.2021 року в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: газовий балон з чорними, червоними та жовтими кольорами та з написом «PEPPER КО FOG, ефективний засіб самозахисту сльозоточивої та дратівливої дії» який вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 7140200; газовий балон з чорними, червоними та жовтими кольорами та з написом «PEPPER КО FOG, ефективний засіб самозахисту сльозоточивої та дратівливої дії» який вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 4324444.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 11 грудня 2021 року капітан поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до наказу №27 о/с від 01 лютого 2021 року ГУНП в Київській області призначений на посаду інспектора Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, в робочий час, близько 14 години 03 хвилини, виконуючи свої службові обов`язки, перебував на виклику за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з повідомленням на спеціальну лінію «102» про пошкодження майна за вищевказаною адресою. Відповідно до Наказу № 111 від 16.02.2018 «Про затвердження Інструкції з організації реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події та оперативного інформування в органах (підрозділах) Національної поліції України», ОСОБА_5 знаходячись поблизу кв. АДРЕСА_2 , спілкувався з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою уточнення всіх обставин, а саме щодо пошкодження майна мешканців під`їзду останнім, за вищевказаною адресою. Зважаючи на неналежну поведінку ОСОБА_6 , яка виражалась у агресивному поводженні та висловлюванні у бік поліцейських нецензурної лексики, ОСОБА_5 з законною вимогою звернувся до ОСОБА_6 з метою уточнення особистих даних останнього та попередження вчинення адміністративного правопорушення, при цьому попросивши представитись та пред`явити будь-який документ який посвідчує особу та не залишати місця події, на що ОСОБА_6 не відреагував та продовжував не виконувати законні вимоги поліцейських.
У подальшому, цього ж дня, а саме 11 грудня 2021 року, близько 16 години 05 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , під час проведення інспектором Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 профілактичної бесіди, з метою попередження вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , останній, достовірно усвідомлюючи, що перед ним перебуває працівник поліції, який виконує службові обов`язки, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, умисно з застосуванням заздалегідь приготованого спеціального балончику, без відповідного дозволу на його використання, розпилив невідому речовину (на даний час досудовим розслідуванням не встановлено) в обличчя ОСОБА_5 .
В результаті умисних протиправних дій, ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження та останнього доставлено для надання медичної допомоги до КНП «Вишгородська ЦРЛ» BMP з діагнозом: хімічний опік обличчя, очей, двох кістей рук (площа опіку 5%).
11.12.2021 в порядку ст. 208 КПК України затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вишгород, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .
Також, в рамках кримінального провадження №0001594 від 11.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, слідчим відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 11.12.2021 в проміжок часу з 17:40 год. до 17:47 год., в приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_3 , проведено огляд за правилами невідкладного обшуку, а саме у відповідності до ст. ст. 233, 234 КПК України, в ході якого виявлено та вилучено: газовий балон з чорними, червоними та жовтими кольорами та з написом «PEPPER KO FOG, ефективний засіб самозахисту сльозоточивої та дратівливої дії», який вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 7140200; газовий балон з чорними, червоними та жовтими кольорами та з написом «PEPPER KO FOG, ефективний засіб самозахисту сльозоточивої та дратівливої дії» який вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 4324444.
11.12.2021 слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, вилучених під час огляду за правилами невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, від слідчого надійшла заява в якій просить провести розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001594 від 11.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК У країни.
Згідно протоколу огляду від 11.12.2021 року в період часу з 17 години 40 хвилин по 17 годину 47 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 , проведено огляд за правилами невідкладного обшуку, а саме у відповідності до ст. ст. 233, 234 КПК України, в ході якого виявлено та вилучено: газовий балон з чорними, червоними та жовтими кольорами та з написом «PEPPER KO FOG, ефективний засіб самозахисту сльозоточивої та дратівливої дії», який вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 7140200; газовий балон з чорними, червоними та жовтими кольорами та з написом «PEPPER KO FOG, ефективний засіб самозахисту сльозоточивої та дратівливої дії» який вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 4324444.
Відповідно до постанови слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 від 11.12.2021 року вказані речі визнано і приєднано до кримінального провадження як речові докази.
Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № №0001594 від 11.12.2021 року, рапортами від 11.12.2021, заявою ОСОБА_9 , протоколом місця події від 11.12.2021 року, протоколами допиту свідків, протоколом допиту потерпілого, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Судом встановлено, що вилучені під час огляду предмети, є знаряддям злочину та можуть містити на собі сліди злочину і являються речовим доказом, згідно вимог ст. 98 КПК України, про що слідчим прийнято процесуальне рішення у формі постанови від 11.12.2021 року.
За таких умов, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вилучений речовий доказ з метою належного його збереження.
При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-175, 371-372 КПК України,-УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001594 від 11.12.2021 року задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме:
- газовий балон з чорними, червоними та жовтими кольорами та з написом «PEPPER КО FOG, ефективний засіб самозахисту сльозоточивої та дратівливої дії» який вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 7140200;
- газовий балон з чорними, червоними та жовтими кольорами та з написом «PEPPER КО FOG, ефективний засіб самозахисту сльозоточивої та дратівливої дії» який вилучено та поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером 4324444.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1