overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/421/22
Провадження № 1-кп/0203/510/2022
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

27 січня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001076 від 24.11.2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
26 січня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України, разом з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.
До обвинувального акту додано заяву обвинуваченої щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертоюстатті 298 - 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Керуючись ст. ст.302,381-382 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001076 від 24.11.2021 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 31 січня 2022 року на 16 годину 00 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/183/22
У Х В А Л А
про здійснення приводу

11 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шихово, Звенигородського району Московської області, Росія та жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_7 без поважних на те причин, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся.

Прокурор заявив клопотання про застосування до вказаного свідка примусового приводу через органи Національної поліції.

Інші учасники процесу не заперечили щодо заявленого прокурором клопотання.

Відповідно до вимог ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, виходячи з того, що свідок не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, у зв`язку з чим до свідка необхідно застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід через органи Національної поліції до свідка:

- ОСОБА_7 (прож. АДРЕСА_2 );

Виконання ухвали щодо свідка ОСОБА_7 доручити начальнику Івано-Франківського РУП Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 24 березня 2022 року о 11:00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, куди необхідно доставити свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
справа № 361/3283/18
провадження № 1-кп/361/106/22
УХВАЛА
Іменем України

01 лютого 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00001419 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному №00001419 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та згідно розпорядження керівника апарату суду № 148 від 28.01.2022 р. на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №00001419 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 15 березня 2022 року 14 год. 30 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/3990/16-к
Провадження № 1-кп/362/97/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

08 лютого 2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2015 року за № 0000020 щодо

ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 258-3 Кримінального кодексу України, та

ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 161, частиною 2 статті 258-2, частиною 1 статті 258-3 Кримінального кодексу України.

У судове засідання прибули:
прокурор ОСОБА_5 ;

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Керуючись статтями 291, 314 КПК України, суд

ухвалив:
клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 11 лютого 2022 року о 14:00.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2562/19
Провадження №1-і/367/2/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою
(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисники: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002278 від 17.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, суд
в с т а н о в и в :
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
постановив:
Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 - задовольнити.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, а саме: домашній арешт зі забороною залишати житло цілодобово - відмовити.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, а саме: домашній арешт цілодобово чи в нічний час або передати обвинуваченого ОСОБА_6 під особисту поруку - відмовити.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 (шістдесят) днів.
Строк дії ухвали суду про тримання під вартою, обчислювати з 10.02.2022 року по 10.04.2022 року, включно.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 11 лютого 2022 року о 14 год. 30 хв.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/236/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

10.02.2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого : ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Кропивницький заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , по теперішній справі засудженого вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 24.04.2020 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, в строк відбування покарання зараховано час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 04.02.2020 по 24.04.2020, а саме: 2 місяці 20 днів,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 10.02.2022 року о 16:10 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 397/46/22
н/п : 1-кп/397/58/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.01.2022 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000926 від 27.11.2021 за ч. 1 ст. 345 КК України,
УСТАНОВИВ:
28.01.2022 до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000926 від 27.11.2021 за ч. 1 ст. 345 КК України.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею, якого визначено відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Таким чином за правилами ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, суд уважає за необхідне прийняти вказане клопотання до провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.
З огляду на викладене, керуючись ст. 314, 369-372, 512 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000926 від 27.11.2021 у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 14 год 00 хв 03 березня 2022 року у приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2022 року набрало законної сили.

Помічник судді

Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4

Копію засвідчено «___»________________2022 року.
Справа № 534/1020/20
Провадження №1-в/534/20/22
У Х В А Л А

11 лютого 2022 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від покарання, призначеного вироком,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання Кременчуцькго міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 11 лютого 2021 року.
Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від покарання, призначеного вироком, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 лютого 2022 року о 13 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 546/661/21
Провадження № 1-кс/553/9/2022
У Х В А Л А
Іменем України

11.02.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі представника-адвоката: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у провадженні за скаргами потерпілого ОСОБА_4 на постанови прокурора у кримінальному провадженні №000014 від 15.02.2013, -

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

Провести судове засідання по розгляду даної заяви за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» за участі ОСОБА_4 .

Зобов`язати Державну установу «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» забезпечити:

- участь ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна,91, в судовому засіданні 14 лютого 2022 року о 11 годині 00 хвилин;
- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;

- перевірку документів ОСОБА_4 ;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду та ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для відому та організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 555/1887/21
Номер провадження 1-кп/555/58/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

потерпілої- ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з"явився - по невідомій суду причині.

Розглянути справу у відсутність обвинуваченого неможливо, а тому до неї слід застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати привід в судове засідання на 11 годину 30 хвилин 22 лютого 2022 року обвинуваченого : ОСОБА_6 , уродженця м. Горлівка, Калінінського району Донецької області , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити відділенню поліції №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3

Суддя
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/196/22 № 1-кп/610/177/2022

м. Балаклія 11.02.2022 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

потерпілого: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківських областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) під час судового провадження та забезпечити його прибуття до Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Ізюмський (кол. Балаклійський) район, м. Балаклія, вул. Соборна, б. 87 для участі у підготовчому судовому засіданні о 09.30 години 25 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
справа №619/471/14-к
провадження №1-кп/619/3/22
У Х В А Л А
11 лютого 2022 року м. Дергачі
Судова колегія Дергачівського районного суду Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області (колегія трьох суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_8 , ОСОБА_2 ) перебуває обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_7 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_8 у відставку, проведено повторний автоматичний розподіл, а саме вилучено (замінено) у вказаному кримінальному провадженні суддю ОСОБА_8 на суддю ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 319 КПК України розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після зміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків передбачених ч. 2 цієї статті та ст. 320 КПК України.
Керуючись ч.1 ст.314, 319 КПК України, судова колегія -
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, на 10 годин 30 хвилин 11 лютого 2022 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 953/2150/21
н/п 1-кп/953/275/22
УХВАЛА
"10" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
встановив:
У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
09.02.2022 прокурор ОСОБА_3 подала клопотання про проведення сулдвого засідання 01.03.2022 у режимі відеоконференції, посилаючись на проходження свідком ОСОБА_9 служби у військовій частині НОМЕР_1 на неможливість його прибуття до судового засідання.
Суд, дослідивши клопотання прокурора, доходить наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, до судового засідання 22.12.2021 свідок ОСОБА_9 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, не з`явився. Командир військової частини НОМЕР_1 , де проходить строкову військову служби солдат ОСОБА_9 , повідомив про неможливість доставки останнього до судового засідання та просив провести судове засідання у режимі відеоконференції з Рокитянським районним судом Київської області (а.с.220).
У судовому засіданні 22.12.2021 учасники процесу не заперечували проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Положеннями ч.1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб;)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Зважаючи на проходження свідком ОСОБА_9 строкової військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , розташованій у АДРЕСА_1 , суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та провести судове засідання у режимі відеоконференції, що сприятиме забезпеченню судового провадження.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст.ст.107, 336, 372 КПК України, -
Судове засідання 01.03.2022р. о 10.00 провести у режимі відеоконференції між Київським районним судом м. Харкова та Рокитянським районним судом Київської області, де перебуватиме свідок ОСОБА_9 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідним службовим особам вказаних судів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя