Справа № 159/2683/20
Провадження № 1-кс/159/2426/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

16 листопада 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Ковельського РУП ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000967 від 07.06.2020, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, без постійного місця реєстрації, який фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 04.12.2015 року за ч.1 ст.121 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні 07 червня 2020 року приблизно о 02 годині ночі за попередньою змовою групою осіб розбійного нападу поєднаного з проникненням у житло потерпілої ОСОБА_7 , 1964 року народження, за адресою АДРЕСА_2 та із застосуванням до неї насильства небезпечним для життя та здоров`я. Внаслідок розбою потерпілій завдано майнової шкоди в розмірі 175 056 грн.

16 листопада 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), який кваліфіковано за ч.3 ст.187 КК України.

Того ж дня слідчим Ковельського РУП ОСОБА_8 , за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , внесено до суду клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту, яке мотивовано наявністю таких ризиків як втеча, незаконний вплив на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечили. Захисник ОСОБА_5 повідомив, що підозрюваний активно сприяє розкриттю кримінального правопорушення, дає правдиві показання, за його участю проведений слідчий експеримент. З огляду на міцні сімейні зв`язки, наявність двох неповнолітніх дітей, підозрюваний не має наміру залишати фактичне місце проживання.

Вивчивши матеріали клопотання та перевіривши докази по даних матеріалах, вважаю, що внесене слідчим клопотання є підставним та підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зокрема п. 5 ч.1 даної статті передбачає такий ризик, як можливість вчинення інших кримінальних правопорушень.

Одним із видів запобіжних заходів є домашній арешт, який в силу ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.

Обґрунтованість підозри доводиться письмовими доказами.

Обставини вчинення інкримінованого злочину, спосіб життя підозрюваного, його характеристика, наявність судимостей, відсутність постійного джерела доходів, свідчать про високу вірогідність вчинення нових кримінальних правопорушень, тобто про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

В той же час, стороною обвинувачення не доведено наявність таких ризиків, як можливість переховування від слідства та суду, а також незаконний вплив на потерпілого, свідків чи іншого підозрюваного.

Враховуючи вік підозрюваного, його сімейний стан, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, суд вважає необхідним обрати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту із покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного.

Обрання більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі особистого зобов`язання, не дисциплінує підозрюваного.

Строк запобіжного заходу слід визначити в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 177, 178, 181, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 13 днів починаючи з 16 листопада 2021 року до 28 листопада 2021 року включно, із встановленням заборони залишати житло по АДРЕСА_1 в період доби з 22.00 год вечора до 06.00 год. ранку.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного обов`язок прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду, не спілкуватись з потерпілою та особами, причетними до вчинення цього кримінального правопорушення.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтись в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Ковельському РУП ГУНП у Волинській області для негайної постановки на облік підозрюваного , про що повідомити слідчого.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого, а під час судового розгляду на процесуального прокурора.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1