Справа № 950/1313/21
Номер провадження 1-кп/950/192/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000083 від 14.05.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Межиріч Лебединського району, Сумської області, українця, громадянина України, віськовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта вища, не працюючого, раніше не судимого;

за ч. 2 ст. 337 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_5 , будучи придатним до військової служби, відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3/691 від 07.05.2021 року був призваний на навчальні збори, 26.41.2021 року отримав повістку про необхідність прибуття 12.05.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки на навчальні збори.

Проте, діючи умисно, будучи повідомленим про кримінальну відповідальність за ухилення від навчальних зборів, діючи без поважних причин, будучи належним чином попередженим про необхідність прибуття, ОСОБА_5 свідомо ухилився від проходження навчальних зборів, з`явився 12.05.2021 року для відправки на навчальні збори до ІНФОРМАЦІЯ_4 в нетверезому стані, під час організаційних заходів порушив встановлений громадський порядок, застосовуючи нецензурну лайку, внаслідок чого його було виведено військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 з приміщення пункту збору та викликано працівників поліції.

Після прибуття працівників поліції військовозобов`язаний ОСОБА_5 для відправки на навчальні збори до ІНФОРМАЦІЯ_4 не прибув.

Під час досудового розслідування між прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 07.07.2021 року було укладено угоду про визнання винуватості на умовах того, що ОСОБА_5 , беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та що за дане кримінальне правопорушення йому буде призначене покарання за ч. 2 ст. 337 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно положень ст.ст. 472, 474 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і щиро розкаявся.

Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин угоду належить затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, так як він, будучи військовозобов`язаним, здійснив ухилення від навчальних (чи перевірних) або спеціальних зборів.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Керуючись: ст.ст. 368, 370, 374, 472, 474, 475 КПК України;

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07.07.2021 року між прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Відповідно до ст. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом установлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального злочину.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1