Провадження № 1-кс/686/454/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000294 від 09.07.2021 за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2022 року слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000294 за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, до п`яти місяців.

СУ ГУНП в Хмельницькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000294 від 09.07.2021 року, за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за попередньою змовою між собою, маючи на меті незаконне збагачення, розробили злочинну схему отримання грошових коштів, яка полягає у вимаганні та отриманні від потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 грошових коштів.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та отримання грошових коштів злочинним шляхом, на початку квітня 2021 року ОСОБА_7 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці зателефонував зі свого мобільного номеру НОМЕР_1 на мобільний номер ОСОБА_10 НОМЕР_2 та в телефонній розмові під надуманим приводом неіснуючої заборгованості висунув вимогу потерпілому, яка полягала у сплаті останнім грошових коштів в сумі 20000 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 на протязі квітня-червня 2021 року неодноразово телефонував до ОСОБА_10 та кожного разу під надуманим приводом неіснуючої заборгованості вимагав у потерпілого сплатити йому гроші в сумі 20000 гривень, при цьому погрожував фізичною розправою.

Надалі, 10.06.2021 року близько 20 години ОСОБА_7 зустрівся із батьком ОСОБА_10 ОСОБА_11 в кафе «Затишок», що по вул. Лесі Українки в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, та в ході зустрічі розпочав вимагати у ОСОБА_11 вплинути на ОСОБА_10 повернути йому неіснуючий борг в сумі 20000 гривень, при цьому таку вимогу висловлював агресивно та говорив, що цього так не залишить.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, в кінці червня 2021 року ОСОБА_7 з мобільного номеру НОМЕР_1 зателефонував на мобільний номер ОСОБА_11 НОМЕР_2 та в телефонній розмові знову розпочав вимагати повернення неіснуючого боргу в сумі 20000 гривень, при цьому тиснув на ОСОБА_11 психологічно, завуальовано погрожував та неодноразово стверджував, що зазначену суму грошей ОСОБА_11 та ОСОБА_10 обов`язково йому сплатять.

Також, 02.08.2021 близько 16 години ОСОБА_7 зустрівся із потерпілим ОСОБА_10 поряд з кафе «Кофе-Байк» на перехресті вулиць Соборна та Огієнка в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, та в ході розмови, незважаючи на позицію ОСОБА_10 про відсутність боргу, продовжив вимагати в останнього грошові кошти в сумі 20000 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, в період часу з 14 год. 04.09.2021 по 9 год. 05.09.2021 ОСОБА_8 , попередньо узгодивши свої дії із ОСОБА_7 , переслідуючи спільний умисел, спрямований на вимагання та отримання грошових коштів у ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою спонукання останніх сплатити неіснуючий борг, перебуваючи в дворі будинку за адресою АДРЕСА_1 , пошкодив лакофарбове покриття автомобіля «Opel Vivaro» р.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_11 , шляхом розлиття на кузов вказаного транспортного засобу «Зеленки».

Надалі, 14.09.2021 близько 14 години ОСОБА_7 зустрівся із ОСОБА_11 на перехресті вулиць Соборна - Огієнка в місті Кам`янець-Подільський, де в ході розмови в черговий раз наполіг на поверненні неіснуючого боргу висловивши вимогу сплатити йому грошові кошти в сумі вже не 20000 гривень, а 26460 гривень, при цьому пояснив, що вказана сума неіснуючою заборгованості збільшилася з врахуванням встановленого ним відсотку за відтермінування повернення боргу. Також під час вказаної зустрічі ОСОБА_7 з особистого мобільного номеру НОМЕР_1 , надіслав на мобільний номер потерпілого ОСОБА_11 НОМЕР_2 текстове повідомлення в якому зазначив номер банківського рахунку « НОМЕР_4 » та грошову суму «26460», яку потрібно на вказаний рахунок перерахувати.

В подальшому, 20.09.2021 о 14 год. 10 хв. ОСОБА_11 перебуваючи в АДРЕСА_1 , побоюючись за своє та свого сина ОСОБА_10 життя і здоров`я, а також належне йому майно, сприймаючи погрози ОСОБА_7 як реальні, виконуючи незаконні вимоги останнього, діючи під контролем працівників поліції, перерахував на банківський рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , наданий ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 26460 гривень, проте останній ними розпорядитися не зміг, оскільки був викритий та затриманий працівниками поліції.

Крім того, ОСОБА_7 , знаючи вимоги законодавства України про те, що зброя та боєприпаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із зброєю, бойовими припасами, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, в порушення вимог п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України "Про право власності на окремі види майна" від 17.06.1992 № 2471ХІІ, п. 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, а також Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, у невстановлених досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, придбав гладкоствольний самозарядний пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом стартового (шумового) пістолета «EKOL ALP», № EAP-16110074, калібру 9 мм P.A.K., а також три патрони виготовлені шляхом спорядження саморобним способом гільз патронів, калібру 9 mm Р.А., та зберігав їх за місцем свого фактичного проживання в квартирі АДРЕСА_2 .

В подальшому, 20.09.2021 в період часу з 16 год. 20 хв. по 17 год. 44 хв. під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , в квартирі АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено гладкоствольний самозарядний пістолет виготовлений шляхом переробки саморобним способом (видалення захисних елементів ствола, розміщення металевої трубки внутрішнім діаметром 6,2 мм та закриття (заглушення) газовідвідного отвору металевим стрижнем), стартового (шумового) пістолета «EKOL ALP», № EAP-16110074, калібру 9 мм P.A.K., виробництва компанії «Ekol Voltran», Туреччина, який згідно висновку експерта № СЕ-19/123-21/7636-БЛ від 07.10.2021 є вогнепальною зброєю, а також три патрони виготовлені шляхом спорядження саморобним способом гільз патронів, калібру 9 mm Р.А. (з яких одна виробництва компанії «Sellier & Bellot», Чехія; одна виробництва компанії «Ozkursan», Туреччина; одна гільза невідомого виробника), метальним зарядом та еластичним (гумовим) снарядом (кулею), які згідно висновку експерта № СЕ-19/123-21/7636-БЛ від 07.10.2021 є боєприпасами.

20.09.2021 року ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20.09.2021 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

20.09.2021 року ОСОБА_8 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

21.09.2021 року ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 18 листопада 2021 року включно, з можливістю внесення застави, яку надалі внесено та підозрюваного звільнено з під варти із покладенням на нього обов`язків визначених слідчим суддею.

22.09.2021 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 17 листопада 2021 року включно, з можливістю внесення застави, яку надалі внесено та підозрюваного звільнено з під варти із покладенням на нього обов`язків визначених слідчим суддею.

29.10.2021 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.

16 листопада 2021 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000294 до чотирьох місяців.

Того ж самого дня строк дії покладених на підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, продовжено по 14.01.2022 року включно.

Строк досудового розслідування даному у кримінальному провадженні завершується 20.01.2022 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки для остаточного та беззаперечного дослідження обставин кримінального провадження, необхідно в установленому законом порядку завершити розсекречення та долучити до кримінального провадження клопотання та ухвали Хмельницького апеляційного суду, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій; за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 , за його участі, допитати в якості свідків у даному кримінальному провадженні ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ; за результатами проведення вказаних слідчих та процесуальних дій провести додаткові допити підозрюваних та свідків у вказаному провадженні; підготувати та оголосити кінцеві підозри підозрюваним у вказаному провадженні; провести інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність в ході подальшого досудового розслідування для повного та всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України (відкриття матеріалів, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження).

На підставі викладеного, на даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування в чотирьох місячний термін, який закінчується 20.01.2022 року не можливо, і для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити до п`яти місяців.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши прокурора і слідчого які підтримали клопотання, підозрюваних та їх захисників, які заперечили проти задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000294 від 09.07.2021 за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України та ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя