Справа № 134/1333/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Крижопіль, Вінницької області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000178 від 22 липня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Крижопіль, Крижопільського району, Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:
- 07.06.1991 Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 140 КК УРСР до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 19.01.1994 року Воєнним судом Вінницького гарнізону за ст. 240 п. «В» КК УРСР до 3 років позбавлення волі;
- 25.02.1998 Бабушкінським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 141 КК УРСР до 2 років позбавлення волі;
- 20.07.2001 Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 140 КК УРСР до 4 років позбавлення волі;
- 20.09.2001 Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- 23.08.2007 Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 25.02.2010 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 01.08.2016 Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
- 14.07.2021 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 302, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Крижопільського районного суду від 23.09.2020 року, ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном один рік, яким визначено такі обмеження як: заборона виходити із будинку, де проживає з 22:00 до 06:00 години наступного ранку; заборона відвідувати кафе, бари, ресторани, а також ті заклади торгівлі, де спиртні напої та пиво продаються на розлив; заборона виїзду з адміністративного району, де проживає, без дозволу начальника Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області; зобов`язано з`являтися на реєстрацію до відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області в першу суботу кожного місяця з 09:00 год. до 12:00 год.
Однак, ОСОБА_4 не зробивши для себе належних висновків, з метою ухилення від адміністративного нагляду, порушуючи обмеження та зобов`язання, встановлені йому постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 23.09.2020, в період з 05.07.2021 по 22.07.2021, самовільно, без дозволу начальника Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, залишив місце проживання за адресою АДРЕСА_1 .
В результаті чого, при перевірці ОСОБА_4 за місцем проживання 05.07.2021 о 22:30 год., 08.07.2021 о 01:00 год., 10.07.2021 о 01.0 год., 12.07.2021 о 22:30 год., 18.07.2021 о 01:19 год., 20.07.2021 о 23:10 год., був відсутній і місце знаходження його нікому не було відоме, що свідчить про його ухилення від відбування адміністративного нагляду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, дав показання, що адміністративний нагляд йому було встановлено у вересні 2020 року. З 05.07.2021 по 22.07.2021 року поїхав в м. Одесу на море для того щоб полікуватись, оскільки має хворобу- псоріаз. Про те, що поїхав в м. Одесу нікого не попередив, хоча знав, що потрібно попередити про залишення постійного місця проживання поліцію, кається у скоєному.
Прокурор в судовому засіданні просила суд обмежитись допитом обвинуваченого.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінюючи фактичні обставини справи, суд находить вину обвинуваченого повністю доведеною і вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 395 КК України, а саме самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
При призначенні покарання суд керується вимогами ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлені
Враховуючи наведене, характер та тяжкість вчиненого проступку, особу обвинуваченого, задовільну характеристику, його ставлення до вчиненого проступку, суд призначає покарання ОСОБА_4 у виді арешту та відповідно до ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 14 липня 2021 року Крижопільського районного суду Вінницької області.
Таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
Відповідно до ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 14 липня 2021 року Крижопільського районного суду Вінницької області, перевівши 3 (три) місяці арешту в 6 (шість) місяців обмеження волі та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (один) рік 7 (сім) місяців обмеження волі.
Строк відбування покарання засудженому рахувати з моменту оголошення вироку.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Вінницьким апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Суддя