Справа № 392/132/19
Провадження № 1-і/392/1/21

У Х В А Л А
23 серпня 2021 рокуМаловисківський районний суду Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 29.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором подане клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 60 діб. Клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого багатоепізодного злочину проти власності, раніше притягався до кримінальної відповідальності, на виклики суду неодноразово не з`являвся, залишив місце свого проживання, не працює, тобто постійного заробітку не має, відносно обвинуваченого в провадженні суду перебуває три кримінальні провадження, а отже, інший запобіжний захід, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Обвинувачений заперечив проти обрання йому запобіжного заходу у виді триманні під вартою, вказавши, що не має наміру переховуватися від суду. При цьому, пояснивши, що на виклики до суду не з`являвся, оскільки постійне місце проживання залишив з метою пошуку роботи, зв`язок з рідними не підтримував.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23.06.2021 року надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 та оголошено розшук.

На підставі ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23.06.2021 року, обвинуваченого ОСОБА_3 затримано 22.08.2021 року о 21 год 45 хв.

Відповідно до приписів ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Вирішуючи питання щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд ураховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, востаннє засуджений вироком Маловисківським районним судом Кіровоградської області від 03.12.2015 року за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 315, ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 5 років з конфіскацією майна.

В провадженні Маловисківського районного суду Кіровоградської області знаходиться на розгляді інше кримінальне провадження за № 0000411 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 починаючи з березня 2020 року на виклики суду не з`являвся, залишив постійне місце проживання, що підтверджується рапортами працівників поліції, які здійснювали виклики обвинуваченого в судове засідання.

Дані обставини вказують на наявність ризику передбаченого п.1, ч.1 ст. 177 КПК України, а саме спробам обвинуваченого переховуватися від суду.

Отже, враховуючи, що обвинувачений раніше притягався до кримінальної відповідальності, але відповідних висновків не зробив, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, його процесуальна поведінка вказує на спроби останнього ухилитися від суду, а тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовільнити.

Керуючись ст.ст. 197, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовільнити.

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто з 21 години 45 хв 22.08.2021 року до 21 години 45 хв. 20.10.2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя