Справа № 577/151/22
Провадження № 1-кс/577/69/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" січня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання начальника СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 09.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 172 ч. 1, 175 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2022 року до суду надійшло клопотання начальника СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні про надання дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що містить документацію, а саме: наявність виконавчих проваджень відносно ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо стягнення грошових коштів у рахунок заборгованості, у тому числі щодо виплати заробітної плати фізичним особам (якщо так, то які саме, на які суми та відносно кого утворена заборгованість), чи накладалися арешти на будь-яке майно або рахунки ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в рамках вказаних виконавчих проваджень (якщо так, то коли та на які саме).

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000041 внесеного до ЄРДР 09.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 172 ч. 1, 175 ч.1 КК України.

Досудове провадження розпочато за зверненням працівників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » умисно не виплачують заробітну працівникам в період з листопада 2020 по травень 2021 рік.

Допитані у якості потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 повідомили, що на протязі листопада 2020 травня 2021 не отримували в повному обсязі заробітну плату.

З метою встановлення об`єктивних обставин кримінального провадження, встановлення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у проведенні у ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасового доступу до документації, а саме: наявність виконавчих проваджень відносно ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо стягнення грошових коштів у рахунок заборгованості, у тому числі щодо виплати заробітної плати фізичним особам (якщо так, то які саме, на які суми та відносно кого утворена заборгованість), чи накладалися арешти на будь-яке майно або рахунки ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в рамках вказаних виконавчих проваджень (якщо так, то коли та на які саме).

В судове засідання начальник СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд клопотання без участі їх представника, проти задоволення клопотання не заперечують.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » умисно не виплачують заробітну плату працівникам понад 4 місяці, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 172 ч. 1, 175 ч.1 КК України (а.с. 3).

Начальником СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка міститься у ІНФОРМАЦІЯ_3 містить відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та сама по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що начальником СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в його клопотанні та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобовязати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати дізнавачам СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що містить документацію, а саме: наявність виконавчих проваджень відносно ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо стягнення грошових коштів у рахунок заборгованості, у тому числі щодо виплати заробітної плати фізичним особам (якщо так, то які саме, на які суми та відносно кого утворена заборгованість), чи накладалися арешти на будь-яке майно або рахунки ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в рамках вказаних виконавчих проваджень (якщо так, то коли та на які саме).

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1