Справа № 296/5907/21
У Х В А Л А
Іменем України

03 грудня 2021 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000629 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Обвинуваченим обрано запобіжний захід вигляді домашнього арешту в певний період доби, дія якого закінчується 04.12.2021 року, однак судовий розгляд не завершено.

Статтею 331 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про необхідність продовження запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді домашнього арешту на 60 днів. В клопотанні прокурор вказала про наявність визначених в ст. 177 КПК України ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть здійснити дії, передбачені частиною першою вказаної статті. Звертає увагу на тяжкість злочину, в якому обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_6 просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання,

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_7 просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, оскільки ризики на які посилається прокурор відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Суд при вирішенні клопотання прокурора, на виконання вимог ст.178 КПК України, приймає до уваги дані про особу кожного з обвинувачених, які мають постійне місце проживання, роботи. Суд враховує суспільну небезпеку правопорушення, в якому обвинувачуються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватими в інкримінованому злочині, який є тяжким та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років. Судовий розгляд не завершено, докази не дослідженні.
Таким чином, наявні достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів, виходячи із необхідності виконання обвинуваченими покладених на них обов`язків, а також запобігання спробам переховування від суду та перешкоджати кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В :

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання за адресою : АДРЕСА_1 з 22:00 години до 07:00 години, на строк до 31 січня 2022 року.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

Прибувати до суду за його першою вимогою;

Повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання;

Не відлучатися за межі м.Житомира без дозволу прокурора, суду;

Утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками у кримінальному провадженні.

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 години до 07:00 години, на строк до 31 січня 2022 року.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

Прибувати до суду за викликом;

Повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання;

Не відлучатися за межі м.Житомира без дозволу прокурора, суду;

Утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

Строк дії обов`язків щодо обвинувачених визначити тривалістю 60 (шістдесят )

днів, тобто до 31 січня 2022 року.

Копію ухвали для виконання направити до органів поліції за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1