Справа № 459/2886/20
Провадження № 1-кс/459/1270/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчої СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000633 від 25.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася з вищевказаним клопотанням та просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000633 від 25.09.2020 року на 6 місяців.
В обґрунтування клопотання покликається на ч. 2 ст. 219, ч. 1 ст. 294 КПК України та зазначає, що слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, не дали змоги встановити особу, яка вчинила злочин, а тому жодній особі не повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Також посилається на те, що минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження, закріплених в ст. 2 КПК України. Крім цього, повідомила, що з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також те, що строки давності притягнення особи до відповідальності, у разі встановлення особи, ще не закінчилися.
Слідча у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності, та зазначила, що підтримує таке та просить його задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.09.2020р. Червоноградським ВП ГУНП у Львівській області внесено відомості у ЄРДР за №0000633 за ст. 128 КК України, з приводу того, що 24.09.2020 до Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області надійшла ухвала Червоноградського міського суду Львівської області щодо зобов`язання СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом отримання ОСОБА_5 по необережності тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. 11 вересня 2020 року до Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 , у якій остання вказує, що 03.09.2020 року близько 18:30 год. знаходячись в дворі біля будинку АДРЕСА_1 , впала до відкритого колодязя. Впавши на дно колодязя, ОСОБА_5 не змогла підвестись на ноги через сильний фізичний біль в лівій нозі, в зв`язку з чим змушена була доставатись верху за допомогою рук та однієї ноги. На місце події прибула ШМД, яка і доставила потерпілу до КП «ЧМЛЧМР».

В ході досудового розслідування кримінального провадження проведено допит у якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Також проведено допити у якості свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 майстер КП «Червоноградтеплокомуненерго»; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, прож. АДРЕСА_4 слюсар теплових мереж, КП «ЧТКЕ»; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_5 слюсар теплових мереж, КП «ЧТКЕ»; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_7 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_2 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож. АДРЕСА_7 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , прож. АДРЕСА_8 .

Окрім цього, було скеровано запит до КП «Червоноградтеплокомуненерго» стосовно виконання робіт 03.09.2020року. 18.11.2020 року отримано відповідь, що 03.09.2020 року роботи по вул. Сокальська, 20 не проводились.

03.12.2020 року постановою слідчого призначено судово-медичну експертизу. Згідно висновка експерта №140/2020 у гр. ОСОБА_5 - були виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритого гвинтоподібного перелому лівої стегнової кістки зі зміщенням і відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня важкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.

Також було скеровано запит до КП «Червоноградводоканал» по факту проведення робіт 03.09.2020 року у тепловій камері будинку №22 по вул. Сокальська у м. Червонограді. 16.12.2020р. отримано відповідь, у якій вказано, що 03.09.2020 року проводилась ліквідація затору каналізаційної мережі на будинок №24 по вул. Сокальська.

03.03.2021 року та 08.04.2021 року скеровано лист до КП «Червоноградводоканал» з метою виклику на допит у якості свідка працівників КП «Червоноградводоканал», що проводили роботи 03.09.2020 року у тепловій камері будинку №22 по вул. Сокальська у м. Червонограді. Відповіді на дані листи не надходило.

20.09.2021 року скеровано повторно лист-виклик до КП «Червоноградводоканал».

У зв`язку із тим, що на даний момент не вчинено всіх необхідних та можливих дій, спрямованих на встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а саме наявна необхідність у проведенні допиту у якості свідка працівників КП «Червоноградводоканал», які 03.09.2020 року проводили ліквідацію затору каналізаційної мережі на будинок №24 по вул. Сокальська у м. Червонограді, а також необхідно отримати документи, у яких зафіксовано факт проведення робіт та посадові інструкції працівників КП «Червоноградводоканал», які проводили роботи 03.09.2020 року, тому виникла необхідність на продовження строку досудового розслідування вказаного провадження на шість місяців.
Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 25.09.2020 року, тобто строк досудового розслідування завершується 25.09.2021 року.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчої відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, ознаки протиправності чи необґрунтованості даного клопотання відсутні.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи те, що досудове розслідування даного кримінального провадження у встановлений строк закінчити неможливо, оскільки жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні, беручи до уваги обсяг слідчих (розшукових) і процесуальних дій, спрямованих на встановлення осіб, причетних до їх вчинення, та те, що закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування, а також те, що строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи, ще не закінчились, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що строк досудового розслідування слід продовжити.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні №0000633 від 25.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України строк досудового розслідування на 6 (шість) місяців, тобто до 25.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1