УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/143/22

Провадження № 1-кс/568/19/22

09 лютого 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

слідчий суддя ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000221 від 15.08.20 р., -

ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000221 від 15.08.20 р. до 6 місяців.

В обґрунтування клопотанні вказує, що слідчим відділенням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що з 29.07.2020 по 15.08.2020 невстановлена особа з підсобного приміщення господарства ОСОБА_3 , що в АДРЕСА_1 , таємно викрала зварювальний апарат та 15 метрів кабелю.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі та процесуальні дії: проведено огляд місця події, яким зафіксовано факт проникнення невстановленою особою в підсобне приміщення господарства ОСОБА_3 та викрадення належного їй майна; допитано як потерпілу ОСОБА_3 , яка показала про обставини виявлення крадіжки належного їй майна; допитано в якості свідка ОСОБА_4 , яка повідомила про обставини вчинення крадіжки; у місці вчинення кримінального правопорушення та у місцях відходу злочинців проведено радіорозвідку; на підставі отриманої УОТЗ ГУНП в Рівненській області довідки за результатами проведеної радіорозвідки, на розгляд слідчого судді внесено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів операторів телекомунікації; проведено подворовий обхід господарств, які розташовані неподалік місця вчинення кримінального правопорушення на предмет встановлення підозрілих осіб в період вчинення злочину; на причетність до вчиненого кримінального правопорушення перевірено осіб, які раніше притягались до кримінальної відповідальності за корисливі злочини; призначено та проведено судово-дактилоскопічну експертизу по слідах папілярних ліній, виявлених на місці вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.219 КПК України, строк досудового розслідування вказаного правопорушення закінчується 15.02.22 р..

Внаслідок проведених слідчих дій, а також слідчих дій, які необхідно провести, на даний час неможливо закінчити досудове розслідування правопорушення у кримінальному провадженні №0000221 в межах строків, визначених ст.219 КПК України, оскільки на даний час не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

З метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення необхідним є отримання інформації від операторів телекомунікацій щодо дії, до та після вчинення злочину, терміналів зв`язку членів сім`ї потерпілої ОСОБА_3 , її близьких родичів та знайомих, які відвідували господарство та знали про місце зберігання майна, яке викрадено; осіб які раніше притягались до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів та які проживають/проживали в даному населеному пункті або в наближених до нього селах - до та після вчинення злочину, в той час коли вони перебували в діапазоні розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, тобто в с. Добривода, Дубенського району Рівненської області.

У зв`язку вищевикладеним, необхідно продовжити строк досудового розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000221 до 6 місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити за наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділенням ВП № 2 Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, у разі його протиправності та необґрунтованості.

Відповідно до ч. 6 ст. 295-1 КПК України, про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.

Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим, формально мотивованим, ані начальником слідчого відділення, ані прокурором не надано доказів наявності об`єктивних причин для неможливості своєчасного, до 15.02.22 року, проведення зазначених у клопотанні процесуальних дій.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання начальника СВ ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про продовження строку досудового розслідування, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219,294,295,295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання начальника СВ ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження №0000221 від 15.08.20 р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1