Справа № 456/6113/21
Провадження № 1-кс/456/1272/2021
УХВАЛА
про арешт майна

07 грудня 2021 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000887 від 02.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Старший слідчий СВ Жидачівського ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на електромотор салатового кольору з кабелем живлення та точильним каменем, дві сокири з дерев`яними ручками та джутовий мішок. В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що у провадженні СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000887 від 02.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення, а саме, що невстановлена особа в період з 13.11.2021 року по 27.11.2021 року за адресою АДРЕСА_1 , проникла до належного їй підсобного приміщення, звідки таємно викрала електромотор з точильним каменем та дві сокири, чим завдала шкоду на суму близько 10000 грн.

В клопотанні старший слідчий СВ Жидачівського ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 просять проводити розгляд такого у їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 02.12.2021 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000887) /а.с. 4/.

Відповідно до протоколу огляду речей (предмету) старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 03.12.2021, на АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції електромотор салатового кольору з кабелем живлення та точильним каменем, дві сокири з дерев`яними ручками, а також джутовий мішок /а.с. 7/.

Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 03.12.2021, вилучені неподалік будинку АДРЕСА_1 предмети, а саме: електромотор у металевому корпусі салатового кольору з кабелем живлення та розеткою білого кольору, на шківу мотора наявний точильний камінь, і дві сокири з дерев`яними ручками та джутовий мішок визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000887 від 02.12.2021 /а.с. 11/.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що електромотор у металевому корпусі салатового кольору з кабелем живлення та розеткою білого кольору з наявним точильним каменем, дві сокири з дерев`яними ручками та джутовий мішок, в даному випадку мають значення для кримінального провадження, а тому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні №0000887 від 02.12.2021 є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000887 від 02.12.2021 задоволити.

Накласти арешт на електромотор у металевому корпусі салатового кольору з кабелем живлення та точильним каменем, дві сокири з дерев`яними ручками та джутовий мішок, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду речей (предметів) на вулиці Миру, неподалік будинку № 9 в с. Молодичне Стрийського району Львівської області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1