Cправа № 127/3838/22
Провадження № 1-кс/127/1658/22
У Х В А Л А
Іменем України
23 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000990 від 08.10.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2021 до СД Відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, надійшли матеріали СКП Відділу поліції №1 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просить прийняти міри до невідомої особи, на ім`я ОСОБА_6 , яка 24.09.2021 близько 10:30 год., через Інтернет платформу ОЛХ, шляхом обману заволоділа грошовими коштами останнього, в розмірі 4600 грн.
12.10.2021 під час допиту потерпілого встановлено, що 24.09.2021 ОСОБА_5 зателефонував на номер мобільного телефону № НОМЕР_1 , власником якого являється особа на ім`я « ОСОБА_6 ». Даний номер телефону, став відомий останньому, з Інтернет платформи ОЛХ під час розгляду оголошення з приводу купівлі комплекту зимніх шин 250/55 R16 до автомобіля. Одразу, ОСОБА_5 домовився про передачу шин та порядок умови сплати грошових коштів, в наслідок чого, 24.09.2021 близько 10 год.35 хв., останній, перерахував грошові кошти в розмірі 4600 грн. на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 , який було надано особою на ім`я « ОСОБА_6 », після чого дана особа на зв`язок не виходила. Тому, можна вважати, що до скоєння вище вказаного проступку може бути причетна невідома особа, яка користувалась мобільним номером телефону НОМЕР_3 .
Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання у друкованому та електронному вигляді інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номеру телефону НОМЕР_3 в період часу з 09:00 год. 24.09.2021 до 13:00 год. 24.09.2021 у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів.
На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 23.02.2022 дізнавач ОСОБА_7 , яка входить до групи дізнавачів у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, що сектором дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000990 від 08.10.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2021 до СД Відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, надійшли матеріали СКП Відділу поліції №1 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просить прийняти міри до невідомої особи, на ім`я ОСОБА_6 , яка 24.09.2021 близько 10:30 год., через Інтернет платформу ОЛХ, шляхом обману заволоділа грошовими коштами останнього, в розмірі 4600 грн.
12.10.2021 під час допиту потерпілого встановлено, що 24.09.2021 ОСОБА_5 зателефонував на номер мобільного телефону № НОМЕР_1 , власником якого являється особа на ім`я « ОСОБА_6 ». Даний номер телефону, став відомий останньому, з Інтернет платформи ОЛХ під час розгляду оголошення з приводу купівлі комплекту зимніх шин 250/55 R16 до автомобіля. Одразу, ОСОБА_5 домовився про передачу шин та порядок умови сплати грошових коштів, в наслідок чого, 24.09.2021 близько 10 год.35 хв., останній, перерахував грошові кошти в розмірі 4600 грн. на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 , який було надано особою на ім`я « ОСОБА_6 », після чого дана особа на зв`язок не виходила.
Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000990 від 08.10.2021, протоколом прийняття заяви від 24.08.2021, протоколом допиту потерпілого від 12.10.2021.
Як зазначив дізнавач у клопотанні з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання у друкованому та електронному вигляді інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номеру телефону НОМЕР_3 в період часу з 09:00 год. 24.09.2021 до 13:00 год. 24.09.2021 у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 159 - 164, 309, 310, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по номеру телефону НОМЕР_3 в період часу з 09:00 год. 24.09.2021 до 13:00 год. 24.09.2021 у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, тобто можливість ознайомитись з оригіналами та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Юридична адреса: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .
Контактні телефони: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя