Справа № 277/1338/21
У Х В А Л А

"11" січня 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000106 від 07.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000106 від 07.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого та викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , жителів АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , жителів АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_3 .
Обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпілий не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту. Потерпілий заявив клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_12 , жителя с. Серби.
Обвинувачений, захисник обвинуваченого не заперечили проти задоволення клопотання потерпілого.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання потерпілого про виклик свідка.
Інших клопотань учасники кримінального провадження суду не заявили.
Вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ємільчинському районному суду Житомирської області. Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
Під час досудового слідства 12.11.2021 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 07.12.2021 року, який продовжено до 03.02.2022 року. Клопотань про скасування або зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.115 КК України, прийняти до провадження Ємільчинського районного суду.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.115 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ємільчинського районного суду (смт Ємільчине вул. Незалежності, 2) на 11 год. 30 хв. 20 січня 2022 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та роз`яснити, що сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом
Запобіжний захід обвинуваченому залишити попередньо обраний тримання під вартою.
Ухвала є обов`язковою для всіх учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1