Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2460/21
Справа № 711/7970/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Черкаської обласної прокуратури, яка полягає у невизнанні його потерпілим про кримінальному провадженню № 0001628,-

в с т а н о в и в:
Скаржник ОСОБА_4 06.12.2021 року звернувся до суду з скаргою бездіяльність прокурорів Черкаської окружної прокуратури, яка полягає у невизнанні його потерпілим про кримінальному провадженню № 0001628.
В обґрунтування скарги ОСОБА_4 вказує, ухвалою слідчого судді від 22.10.2021 в справі №711/6837/21 було зобов`язано розглянути його заяву від 22.10.21 про визнання його потерпілим про кримінальному провадженню № 0001628, проте прокурор відмовив в задоволенні його клопотання. Вказану відмову він вважає незаконною, а тому, просить: визнати незаконними дії прокурорів Черкаської обласної прокуратури та зобов`язати задоволити його клопотання та визнати потерпілим. Крім того просить відшкодувати моральну шкоду.
В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся про день, час та місце судового засідання, шляхом направлення судової повістки за місцем проживання. Причини неявки суду невідомі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 , оскільки в кримінальному провадженні № 0001628 ОСОБА_4 має статус підозрюваного, що зокрема встановлено ухвалою слідчого судді в справі №711/7022/21. Крім того кримінальне провадження № 0001628 з обвинувальним актом скеровано до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями, які містяться в ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, законодавець передбачає обов`язкову участь при розгляді скарги особи, яка подала таку скаргу. Разом з тим, на законодавчому рівні не урегульовано питання, як повинен поступити слідчий суддя у випадку, коли: 1) участь особи при розгляді скарги є обов`язковою; але 2) особа не з`являється до суду.

В такому випадку слідчий суддя застосовує положення ст. 21 КПК України про те, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

З метою забезпечення до правосуддя особі, яка подала скаргу, слідчий суддя приходить до висновку про те, що неявка особи, яка подала скаргу, не перешкоджає розгляду скарги.

При розгляді скарги слідчий суддя встановив наступні обставини.

Відповідно до ст. 220 КПК України, - клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора - рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 60 КПК України, - заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Так слідчим суддею встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 08.11.2021 року в справі №711/7022/21 при розгляді скарги ОСОБА_4 було встановлено, що в кримінальному провадженні № 0001628 до ОСОБА_4 було застосовано заходи медичного характеру, тобто в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 має статус підозрюваного. За таких обставин він не може бути визнаний в цьому самому кримінальному провадженні потерпілим.
Крім того, досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001628 закінчено та обвинувальний висновок скеровано до суду,а тому скарга ОСОБА_4 не підлягає розгляду в порядку ст. 303 КПК України.
А тому відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Черкаської обласної прокуратури, яка полягає у невизнанні його потерпілим про кримінальному провадженню № 0001628.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суд.

Повний текст ухвали проголошено 24.12.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1