Справа № 302/160/21
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

11.03.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в районному суді , смт Міжгір`ї Закарпатської області справу кримінального провадження ЄРДР № 0000040 від 20.07.2020 за обвинувальним актом від 05.02.2021 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 109 ч.2, 110 ч.1, 161 ч.1 КК України, -

- в частині розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області на стадії підготовчого розгляду перебуває на розгляді кримінальна справа за обвинувальним актом про підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених статтями 109 ч.2, 110 ч.1, 161 ч.1 КК України, у кримінальному провадженні в ЄРДР за № 0000040 від 20.07.2020.

В судовому засіданні 11.03.2022 прокурором подано суду клопотання про зміну міри запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою. Клопотання прокурором вмотивоване так.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 подано до суду 12.02.2021.

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15.02.2021 в справі призначено підготовче провадження у справі.

Згідно ухвали суду від 17.01.2022 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів (по 17.03.2022р.) включно з покладенням обов`язків: прибувати до Міжгірського районно суду Закарпатської області за викликом у призначений час; перебувати цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 ; утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

У зв`язку з неявкою до суду обвинуваченого в підготовче судове засідання 24.04.2022 без поважних причин, здійснено примусовий привід обвинуваченого в підготовче судове засідання 11.03.2022 року, згідно ухвали суду від 24.02.2022.

24.01.2022 та 25.01.2022 згідно рапортів старшого ДОП СП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області встановлено, що на момент перевірки громадянин України ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживання, місце знаходження його не відоме, чим саме порушив ухвалу від 17.01.2022.

26.01.2022 згідно рапорту старшого ДОП СП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області встановлено, що ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживання. В телефонному режимі останній повідомив, що на даний час перебуває у Львівській області та додому повертатись не буде і виконувати ухвалу суду теж не буде.

Разом з тим, згідно листа від 25.01.2022 заступника селищного голови встановлено, що ОСОБА_4 не знаходиться за місцем проживання.

Згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 22.02.2018 ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності у відповідності до ст. 49 КК України, тобто за аналогічний злочин в якому він обвинувачується.

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннях за ст.ст. 109 ч.2, 110 ч.1, 161 ч.1 КК України. Обвинуваченому може бути обрано покарання судом у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років. За цих підстав, обвинувачений усвідомлюючи, яка міра покарання може бути обрана судом стосовно нього може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Також обвинувачений може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується. Обвинувачений неодноразово порушував цілодобовий домашній арешт та не виконав вимоги ухвали суду від 17.01.2022 про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків.

Ці обставини стали підставою для звернення прокурором подати суду клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , з підстав передбачених ст. 177, ст.200 КПК України.

Прокурор внесене до суду клопотання підтримав та просить таке задовольнити з підстав наведених ним в клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_4 відмовився висловити з приводу внесеного до суду клопотання свою думку. Заявив, що він вважає себе громадянином СРСР, а прокуратуру і суд вважає приватними структурами, які присвоїли собі повноваження.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому за клопотанням прокурора не має.

Оцінивши зміст клопотання та обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , заслухавши позицію прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити з таких підстав.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до суду 12.02.2021.

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15.02.2021 в справі призначено підготовче судове провадження.

Згідно ухвали суду від 17.01.2022 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів (по 17.03.2022р.) включно з покладенням обов`язків: прибувати до Міжгірського районно суду Закарпатської області за викликом у призначений час; перебувати цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 ; утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

Згідно ухвали суду від 24.02.2022 у зв`язку з неявкою до суду обвинуваченого в підготовче судове засідання 24.04.2022 без поважних причин, здійснено примусовий привід обвинуваченого в підготовче судове засідання 11.03.2022 року. Ухвала суду виконана співробітниками УСБУ в Закарпатській області, обвинуваченого ОСОБА_4 доставлено в судове засідання розгляду справи.

Як видно з матеріалів доданих до клопотання обвинувачений за місцем відбуття цілодобового домашнього арешту був відсутній, що підтверджено матеріалами перевірки відділенням поліції № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, а саме рапортами працівників поліції за наслідками перевірки виконання ухвали суду, поясненнями сусідів, які мешкають поряд за адресою відбуття обвинуваченим ОСОБА_4 цілодобового домашнього арешту.

З матеріалів судового провадження також видно, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 24.02.2022 не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, не повідомив органу поліції, прокурору та суду про зміну фактичного місця перебування (тобто про виїзд з смт Міжгір`я в м.Ужгород) Працівник УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_6 також повідомив суду, що ухвала суду від 24.02.2022 про доставку обвинуваченого в судове засідання 11.03.2022 була виконана шляхом встановлення перебування обвинуваченим в м.Ужгород на території підприємства, що здійснює житлову забудову, за адресою: АДРЕСА_2 і перебування обвинуваченого у будівельному вагончику, який пояснив, що працює в зазначеному підприємстві охоронцем не офіційно.

Під час здійснення підготовчого провадження до обвинуваченого вже застосовувався примусовий привід, який виконувався співробітниками УСБУ в Закарпатській області.

Отже, ризики які викладені в клопотанні прокурора про ухилення обвинуваченого від суду та перешкоджання кримінальному провадженню (судове провадження знаходиться на стадії підготовчого провадження з 15.02.2021) є реальними щодо перешкоджання кримінальному провадженні. Суд також вважає, що у справі не допитані свідки, експерти, спеціалісти, тому є ризик незаконного впливу на них. При цьому, судом встановлено, що процесуальна поведінка обвинуваченого не сприяє подальшому руху справи.

Отже, є підстави передбачені положеннями ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, а саме клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 197, 200, 205, 331, 371, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити .

Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою строком на 60 днів (по 09.05.2022 включно).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити органу поліції ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області. Про виконня ухвали суду в частині затримання обвинуваченого з фіксацією в протоколі невідкладно повідомити в суд.

Ухвалу може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали суду в повному обсязі.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали суду.

Ухвала не зупиняє провадження в суді першої інстанції.

Суддя:ОСОБА_1