Справа № 369/483/22
Провадження № 1-кп/369/1488/22
В И Р О К
іменем України
24.01.22 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0003442 від 31 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубровиця Дубровицького району Рівненської області, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової карти платник податків НОМЕР_1 , який має середню-спеціальну освіту, працює на посаді комплектувальника у ТОВ «Бізнес Графіт», не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

встановив:

31 грудня 2021 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в лісосмузі за адресою: АДРЕСА_3 , (більш точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено) знайшов порошкоподібну речовину, яка була у прозорому крафт-пакеті, усвідомлюючи при цьому, що вказана речовина являється психотропною речовиною, обіг якого заборонено - PVP, тим самим незаконно придбав вказану речовину для власного вживання без мети збуту та в подальшому ОСОБА_4 , вказаний прозорий крафт-пакет поклав до правої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнутий та незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Так, 31 грудня 2021 року о 15:43 год. за адресою: АДРЕСА_3 , в лісосмузі, громадянина ОСОБА_4 , було затримано працівниками поліції в порядку ст. 298-2 КПК України, де під час його обшуку було виявлено та вилучено з правої зовнішньої кишені куртки прозорий крафт-пакет, в якому знаходилась речовина білого кольору, яку поміщено до спец пакету № 2746552.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-22/153-НЗПРАП від 10 січня 2022 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в даній речовині становить 0,269 г.

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), згідно Списку № 1 «Психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці № І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 (із змінами, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України № 1890 від 12.12.2002; № 518 від 04.06.2008; №1298 від 02.12.2009; № 373 від 31.05.2010; № 4 від 05.01.2011; № 327 від 02.03.2011; № 796 від 27.07.2011; № 1050 від 05.10.2011; № 248 від 29.02.2012; № 408 від 23.05.2012; № 800 від 22.08.2012; № 1129 від 05.12.2012; № 15 від 09.01.2013; № 234 від 08.04.2013 є психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, тобто вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, вказавши при цьому, що психотропну речовину випадково знайшов і вирішив взяти для власного вживання без мети збуту. У вчиненому щиро розкаявся, запевнював суд, що більше такого не вчинятиме.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати обвинуваченого ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті, що йому інкримінують та вирішити питання про долю речових доказів і процесуальних витрат у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичних обставин справи, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи докази зібрані та безпосередньо досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні незаконного придбання та незаконного зберігання психотропних речовин, без мети збуту, тобто у вчинені кримінального правопорушення доведена поза розумним сумнівом та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з такого.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Пленум Верховного суду України у п. 1 Постанови «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року (зі змінами та доповненнями) звернув увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватись вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до вимог ст. 65 зазначеного Кодексу суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винуватого, який має середню-спеціальну освіту, працює на посаді комплектувальника у ТОВ «Бізнес Графіт», не одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Судом враховано, обставину, що пом`якшує покарання, а саме щире каяття та відсутність обставин, що його обтяжує згідно з ст. 67 КК України.

Крім того, обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення вперше та молодий вік обвинуваченого.

Наведені вище обставини у своїй сукупності пом`якшують покарання та суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а тому з урахуванням даних про особу обвинуваченого та обставин вчиненого ним кримінального правопорушення, наявності обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 основне покарання за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначене ОСОБА_4 покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу у вказаному розмірі є необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, є домірним скоєному і відповідає меті покарання.
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує, згідно з ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 369-371, 373-376, 395, КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) грн 96 (дев`яносто шість) копійок процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази: спеціальний пакет № 3601272 з пояснювальними написами, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору і містить психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса PVP в речовині 0,269 г, який передано до кімнати зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1