Справа № 546/240/20
провадження № 1-кп/527/9/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в режимі відоконференції обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000093 від 20.03.2020 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, розлученого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-03.06.2010 року Голосіївським районним судом м.Київа зач.2 ст.186КК України до 4 років позбавлення волі;

- 10.07.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.02.2013 згідно ст.81КК України умовно - достроково звільнений на 1 рік 1 місяць 2 дні. Постановою Крюківського районного суду м. Кременчук від 05.02.2013 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік;

- 13.11.2013 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 395, ст. 71, ст. 72КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;

-10.04.2014 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. 15.06.2017 звільнений з місць позбавлення волі по закінченню відбування покарання;

- 13.07.2018 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 69КК України до 1 року позбавлення волі;

- 21.05.2020 Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст.75КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 2 роки;

- 23.09.2021 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186,71,72 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 вчинив злочин при наступних обставинах.

19.03.2020, у період часу із 15 по 16 год., ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до домогосподарства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване у АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом відчинення дверей, які були не замкнуті, проник до приміщення господарчого сараю господарства ОСОБА_5 , звідки таємно викрав бувший у використанні велосипед «ДЕСНА», рама № НОМЕР_1 , вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 930 від 25 березня 2020 року 1125 грн., після чого з місця вчинення злочину поїхав на велосипеді, чим розпорядився ним на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 1125 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю. Усі обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають фактичним обставинам справи, щиро розкаювався, просив суворо не карати.

Прокурор в судовому засіданні, в зв`язку з тим, що обвинувачений вину у вчинених злочинах визнав повністю за обставин викладених в обвинувальному акті, запропонував визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого йому обвинувачення, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обсяг дослідження доказів обмежив допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, який вчинив ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості проти власності.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що він є особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, згідно довідки ЦРЛ на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, та дані про притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Враховуючи викладене, з метою виправлення ОСОБА_4 та запобіганню вчиненню ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири) роки 3 місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України із застосуванням ч.1 ст. 72 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_4 призначити остаточну міру покарання шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2021 року і вважати його засудженим до 4 (чотирьох) років 4 ( чотирьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 15 квітня 2021 року.

Речові докази по справі залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1