Справа № 165/1837/21
Провадження № 1-кс/165/1384/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000301 від 22.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
встановив:
До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що сектором дізнання Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 22.05.2021 року за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.
Слідчий вказує, що 19.05.2021 близько 13 год. 00 хв. невстановлена особа зловживаючи довірою, шляхом обману повідомивши неправдиву інформацію та представившись працівником банку заволоділа грошовими коштами у сумі 6000 грн. з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (для виплат № НОМЕР_1 ) та 4900 грн. з кретитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , спричинивши ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 10 900 гривень.
Зокрема допитаний як потерпілий вказав, що 19.05.2021 близько 13 год. 00 хв. на його мобільний телефон надійшло смс-повідомлення з телефонів: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 про те, що його банківська картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для виплат (№ НОМЕР_1 ) заблокована та йому необхідно зателефонувати на номер НОМЕР_5 . Після цього ОСОБА_5 зателефонував на номер вказаний у смс-повідомленні. Особа, яка відповіла на дзвінок представилась працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила, що картку потерпілого намагались зламати та їм необхідно терміново провести перевірку. На дану пропозицію останній погодився, і у нього після цього попросили назвати 3 цифри зі зворотньої сторони картки та строк дії, на що він надав відповідь. В цей момент ОСОБА_5 на телефон почали приходити смс-повідомлення від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з різними кодами. Однак невдовзі прийшло повідомлення, що із картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (для виплат) (№ НОМЕР_1 ) було знято 6000 гривень, а із картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (кредитної) (№ НОМЕР_2 ) знято 4 900 гривень. Після цього потерпілий зрозумів, що щодо нього здійснено шахрайські дії.
З метою встановлення осіб, які причетні до вчиненні даного злочину, виникла необхідність в отриманні у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » копій документів, які містять інформацію про телефонні з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки (в тому числі нульові з`єднання) GPRS-, EDGE-, 3G-трафік, SMS, MMS та інші повідомлення) абонента НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; у період з 19.05.2021 року по даний час із прив`язкою до місцевості ( адреса базових станцій, азимут) та зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, абонентських номерів, якими користувався вище вказаний термінал та його співрозмовники, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх змісту та маршрутів передавання.
У судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити частково, оскільки для розкриття змісту SMS MMS потрібне звернутись з клопотанням до Апеляційного суду за дозволом на проведення НСРД.

Керуючись ст. 40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) отримання інформації у мережах оператора та телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: копій документів які містять інформацію про телефонні з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки (в тому числі нульові з`єднання) GPRS-, EDGE-, 3G-трафік, SMS, MMS та інші повідомлення) без розкриття їх змісту, абонентів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; у період з 19.05.2021 року по 17 листопада 2021 року включно, з прив`язкою до місцевості ( адреса базових станцій, азимут) та зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, абонентських номерів, якими користувався вище вказаний термінал та його співрозмовники, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх змісту та маршрутів передавання.

Дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) вказаних документів надати працівникам сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , начальнику сектору дізнання ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , слідчому СВ №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_16 , яким передбаченому ст. 41 КПК України, буде доручено отримання тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді, винесеної за результатами розгляду даного клопотання.

Виконання ухвали покласти на компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зобов`язати надати інформацію в п`ятиденний термін в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1