Справа № 202/7487/21
Провадження № 1-кс/202/6471/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.

за участю секретаря судового засідання Калантаєнко Д.В.,

розглянувши клопотанняслідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Василенко І.А. за погодженням з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Матяшем А.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000225 від 09.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 4 ст. 321 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000225 від 09.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 4 ст. 321 КК України.

30 листопада 2021 року в провадження слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Василенко І.А. за погодженням з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Матяшем А.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000225 від 09.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 4 ст. 321 КК України, а саме за фактом незаконного придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту, збуту сильнодіючого лікарського засобу в особливо великих розмірах, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Звернувшись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий не з`явилася для розгляду вказаного клопотання, матеріали кримінального провадження не надав, клопотання не підтримавта не обґрунтував доводи викладені в ньому.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Отже, положення Кримінально процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотанняслідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Василенко І.А. за погодженням з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Матяшем А.Ю., про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні № 0000225 від 09.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 4 ст. 321 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Г.О. Кухтін