overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року
м. Київ
справа №318/914/20
провадження №51-4681ск 21
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Запорізького апеляційного суду від 01 вересня 2021 року і
встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

постановила:
Витребувати із Великобілозерського районного суду Запорізької області кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 (справа № 318/914/20).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
05 жовтня 2021 року

м. Київ

справа № 242/5168/18

провадження № 51-4388км21
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Донецького апеляційного суду від 03 червня 2021 року щодо

ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 09 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора та витребувано з

Селидівського міського суду Донецької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 20 хвилин 16 листопада 2021 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Ухвала
05 жовтня 2021 року

м. Київ
справа №554/2056/20
провадження №51-4248ск21
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали касаційної скарги захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 7 грудня 2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 31 травня 2021 року,
встановив:
Ухвалою Колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 7 грудня 2020 року та ухвалу Полтавського апеляційного суду від 31 травня 2021 року.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати всім учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, пам`ятку про їхні права і обов`язки, та встановити строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив :
Витребувати із Октябрського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_2 з метою перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки, та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Станіслав ГОЛУБИЦЬКИЙ
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/828/21
Провадження №1-кп/477/175/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження що внесено до ЕРДР за № 0000061 від 13.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 ,

- у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду з 6 травня 2021 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, за фактом крадіжки майна потерпілої ОСОБА_5 .

Підготовче судове засідання за даним кримінальним правопорушенням призначено судом на 9 червня 2021 року, однак обвинувачений не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні просив закрити провадження за справою у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно змісту повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №2783 від 15.07.2021 року, який складено Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зареєстровано смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відтак, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки обставин, за яких його провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у звязку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/1537/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/385/21
УХВАЛА
05 жовтня 2021 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ "Казанківська виправна колонія № 93".

Суд вважає необхідним перевести ОСОБА_3 з Казанківської виправної колонії в Миколаївський слідчий ізолятор для розгляду відносно нього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 372, 537 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Перевести обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ "Казанківська виправна колонія № 93" до ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" для здійснення відносно нього судового провадження.

Копію ухвали направити начальникам Казанківської виправної колонії та Миколаївського СІЗО для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 946/8347/21
Провадження № 1-кп/946/598/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2021 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

встановив:
05 жовтня 2021 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК.

Згідно обвинувальному акту потерпілим в кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, ОСОБА_2 , її законна представниця ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 отримали копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 26 квітня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина, 2, на 12 жовтня 2021 року, на 16:00 годину.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваної ОСОБА_6 , законної представниці ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_3 , про місце, дату і час проведення судового засідання повідомити представника органу з питань пробації, службу у справах дітей Ізмаїльської міської ради та відділ ювенальної превенції Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.
Повідомити учасникам кримінального провадження, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 504/3625/21
Провадження № 1-кс/504/967/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , попередньо розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 1 ОРУП № 2 в Одеській області, що пов`язана із не розглядом клопотань потерпілої особи в межах кримінального провадження № 000676, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із даною скаргою.

Скарга підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, оскільки досудове розслідування по даному кримінальному провадженню здійснюється СВ ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області.

Заявник є особою, яка має оскаржити бездіяльність органу досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

Положенням частини 1 ст. 24 КПК України законодавцем визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Строки звернення до слідчого судді із даною скаргою не є такими що пропущені, оскільки бездіяльність - це тривала пасивна поведінка суб`єкта, яка виражається у формі невчинення дій (дії), яку він зобов`язаний і міг вчинити. Бездіяльність має невизначено довгий характер.

Таким чином є підстави для відкриття провадження у даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 173, ст.ст. 303, 305, 306, 308, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 1 ОРУП № 2 в Одеській області, що пов`язана із не розглядом клопотань потерпілої особи в межах кримінального провадження № 000676.

Розгляд скарги через надмірне навантаження слідчого судді призначити на 11.30 год. 13 жовтня 2021 року у відкритому судовому засіданні, слідчим суддею одноособово, в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зал судових засідань № 10.

Викликати в судове засідання адвоката ОСОБА_2 , повідомити прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області та слідчого.

Роз`яснити, що розгляд скарги відбувається виключно за присутності заявника (скаржника).

Неявка прокурора, слідчого не перешкоджає розгляду справи, якщо він належним чином сповіщений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 508/201/21
Провадження № 1-во/508/1/21
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення до судового розгляду

"04" жовтня 2021 р. смт. Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши заяву начальника Березівського (Миколаївського) районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» про виправлення описки в ухвалі Миколаївського районного суду Одеської області від 17.09.2021 року,
встановив:
До Миколаївського районного суду Одеської області звернувся начальника Березівського (Миколаївського) районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» з заявою про виправлення описки в ухвалі Миколаївського районного суду Одеської області від 17.09.2021 року.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, суддя,
постановив:
Призначити розгляд заяви начальника Березівського (Миколаївського) районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» щодо виправлення описки в ухвалі Миколаївського районного суду Одеської області від 17.09.2021 року у відкритому судовому засіданні в Миколаївському районному суді Одеської області на 12 год. 30 хв. 08.10.2021 року, повідомивши учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/2537/21
УХВАЛА
05 жовтня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003279 від 20.11.2020 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Качагкенд Кенді, Нефтечальського району, Азербайджан, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, на території України не зареєстрованого, без постійного місця проживання, якого 12.06.2021 року Голосіївським УП ГУНП в м. Києві затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003279 від 20.11.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 05.10.2021 року залучено перекладача для здійснення перекладу з азербайджанської мови на українську мову під час судового розгляду обвинувального акта №0003279 від 20.11.2020 року відносно ОСОБА_2 .
Перекладач ОСОБА_3 фактично приймав участь у судовому засіданні 05.10.2021 року, загальною кількістю 2 год., під час якого зазначена особа здійснювала усний переклад з азербайджанської на українську мову.
За таких обставин загальна сума вартості послуг перекладача в даному провадженні склала 1600,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 68, 122, 126 КПК України,

УХВАЛИВ:
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області за рахунок коштів Державного бюджету України здійснити оплату наданих послуг перекладача ТОВ «Колегія судових перекладачів» (, р/р НОМЕР_1 АТ КБ «Приват Банк», МФО 328704), розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 64, кв. 83, усного перекладу з азербайджанської мови на українську мову по розгляду обвинувального акту №0003279 від 20.11.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, у розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.) гривень.

Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області на виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 182/7355/18
Номер провадження 1-о/213/1/21
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2013 року у справі №1-1117/11 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до розпорядження Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №40 від 29 вересня 2021 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ тапротоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 вересня 2021 року, справу передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02 грудня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/5006/21
Провадження № 1-кп/344/787/21
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Івано-Франківському міському судді перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 про вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У судове засідання вкотре не прибув ОСОБА_5 , про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не подав. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Згідно ч.1 ст.506 КПК України, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника.

За змістом ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

Прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_5 приводу через органи Національної поліції.

Захисник не заперечила щодо задоволення даного клопотання.

У відсутності ОСОБА_5 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323, 506 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції.

Виконання ухвали про привід ОСОБА_5 доручити начальнику Івано-Франківського районного управління поліції ГУ НП в Івано-Франківській області.

Судове засідання призначити на 08.11.2021 року о 15 год 00 хв в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, куди доставити ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_6
Справа № 610/675/21
провадження № 1-кп/610/195/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 жовтня 2021 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Челкаси Урмарського району Чувашської АР, громадянки України, з повною вищою освітою, працюючої вихователем Донецького закладу дошкільної світи (ясла-садок №2), яка зареєстрована і мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч.2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, за період з лютого 2013 року по вересень 2018 роки (епізоди №№2-65, 78-86) на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, (епізоди №№2-65,78-86) - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 08.10.2021 о 08 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1