Справа № 372/2738/19
Провадження № 1-кп/362/293/22
У Х В А Л А

14 січня 2022 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представників потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні усне клопотання прокурора про відвід представника потерпілих ОСОБА_12 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 382 КК України, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2021 року згідно ухвали Київського апеляційного суду від 27.05.2021 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 382 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвалою судді від 23.06.2021 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив усне клопотання про відвід представнику потерпілих ОСОБА_12 , оскільки той в цивільній справі № 372/3482/19 був представником ОСОБА_4 , яка є обвинуваченою в даному кримінальному провадженні.
Обвинувачені, їх захисники, представник потерпілих ОСОБА_12 заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки підстав для відводу немає.
Потерпілі, представники потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 підтримали клопотання прокурора.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 78 КПК України, особа не має права брати участь у цьому кримінальному провадженні як захисник або представник у випадках, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

Постановою Київського апеляційного суду від 10.12.2021 № 372/3482/19 позов ПАТ «Обухівське» до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ФОП ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним та скасування розпорядження Обухівської районної державної адміністрації Київської області задоволено.

З наданої прокурором, як доказ на підтвердження своєї позиції, постанови вбачається, що представником ФОП ОСОБА_4 був ОСОБА_12 .

Таким чином, судом встановлено, що адвокат ОСОБА_12 дійсно представляв в цивільній справі № 372/3482/19 інтереси ОСОБА_4 , яка є обвинуваченою в даному кримінальному провадженні, однак розгляд вказаної цивільної справи завершено, в ній прийнято рішення, яке набрало законної сили, а доказів надання правової допомоги ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_12 зараз чи раніше саме в цьому кримінальному провадженні, прокурором надано не було.

У зв`язку з цим суд не вбачає обставин, що виключають участь представника потерпілих адвоката ОСОБА_12 в даному кримінальному провадженні, тому в задоволені клопотання прокурора з цих підстав слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 78, 110, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про відвід представника потерпілих ОСОБА_12 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та проголошено 19.01.2022, у зв`язку з Розпорядженням керівника апарату суду від 17.01.2022 про потиепідемічні заходи у Васильківському міськрайонному суді Київської області 18.01.2022.

Суддя ОСОБА_1