Справа № 458/932/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2021 за № 0000461, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Яворів Турківського району Львівської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, яка має на утриманні троє малолітніх дітей, з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, відповідно до ст. 88, 89 КК України не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
29.09.2021 близько 19.00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер свого діяння та його наслідки, знаходячись на подвір`ї житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , відкривши вікно, проникла у згаданий вище будинок, звідки з корисливих мотивів, умисно, з метою власного збагачення, таємно викрала з внутрішньої кишені курточки темно-зеленого кольору, яка знаходилася на вішаку в приміщенні кухні вищезгаданого будинку та належить потерпілій ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 500 гривень, чим завдала потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнала в повному обсязі. Пояснила, що 29.09.2021 близько 19.00 год. вона через вікно проникла в будинок потерпілої, звідки з куртки викрала 500 грн. Після цього, також через вікно залишила будинок. Пояснила, що гроші викрала, для того, щоб придбати харчі для дітей, так як ні вона ні її чолоків ніде не працюють. Попросила вибачення в потерпілої за вчинене, щиро розкаюється, більше подібного вчиняти не буде, готова понести покарання призначене судом.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що дійсно 29.09.2021 виявила крадіжку грошей зі своєї куртки в сумі 500 грн. Крадіжку вчинила обвинувачена, однак вона їй вибачила це, просила не позбавляти її волі, оскільки обвинувачена має троє дітей. Шкоду обвинувачена їй відшкодувала, відпрацювавши по господарстві, претензій до неї вона немає.

Суд з`ясував, що обвинувачена у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, не оспорювала і правильно розуміє зміст цих обставин. Прокурор та потерпіла, в свою чергу, також не оспорювали фактичні обставини, при яких вчинено кримінальне правопорушення. Сумнівів у добровільності такої позиції учасників судового провадження в суду немає.

Відтак, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

Здійснивши допит у судовому засіданні обвинуваченої, потерпілої, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, матеріали щодо речових доказів, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у житло, доведена повністю.

Відповідно до положень ст. 50 КК України до особи, визнаної винною за вироком суду у вчиненні кримінального правопорушення застосовується покарання, яке є заходом примусу і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно з ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання: в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 цього Кодексу; відповідно положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, у відповідності до п. 1, 2 ст. 66 КК України суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, її щире каяття, яке в свою чергу знайшло прояв у тому, що обвинувачена дійсно жалкує про вчинене, засуджує такі свої дії, готова понести покарання призначене судом; добровільне усунення заподіяної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій відповідно до ст. 67 КК України, суд не встановив.

Досліджуючи дані, які характеризують особу обвинуваченої суд бере до уваги, що вона раніше не судима, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, одружена, має на утриманні троє малолітніх дітей, непрацює.

З урахуванням усіх обставин суд вважає, що покарання обвинуваченій повинно бути призначено в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень і не знаходить підстав для призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом.

Разом з тим, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винуватої, обставини справи, поведінку винуватої після вчинення злочину, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства та вважає за доцільне застосувати ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням з покладенням на неї обов`язків, визначених ч. 1 ст. 76 КК України.

Щодо запобіжного заходу.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний ОСОБА_5 на підставі ухвали слічого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29.10.2021, суд вважає за необхідне залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Процесуальних витрат, речових доказів у справі немає.

Цивільного позову не було заявлено.

Керуючись ст. 349, 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та з покладенням на неї відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на підставі ухвали слічого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 29.10.2021 - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок ухвалено в нарадчій кімнаті 01.12.2021.

Суддя ОСОБА_1