Справа № 177/1719/19
1-кп/214/294/21
У Х В А Л А
Іменем України

12 жовтня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

представника малолітньої потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_9 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000327 від 21.07.2019, відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

24 вересня 2021 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи визначено новий склад колегій суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_2 для розгляду кримінального провадження №000327 від 21.07.2019, відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.
Головуючим суддею на обговорення учасників судового розгляду поставлено питання про можливість розгляду вищезазначеного кримінального провадження без захисника обвинуваченого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 , у зв`язку з неявкою останнього в судове засідання.
Прокурор в судовому засіданні вважала неможливим розгляд питання доцільності продовження цілодобового домашнього арешту без участі захисника ОСОБА_11 , оскільки таким чином буде порушено право обвинуваченого ОСОБА_10 на захист, у зв`язку з чим вважала необхідним залучити іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду питання доцільності продовження цілодобового домашнього арешту, оскільки участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Законний представник потерпілої ОСОБА_8 та представника потерпілої ОСОБА_9 , кожна окремо, не заперечували проти залучення іншого захисника обвинуваченому для проведення окремої процесуальної дії.
Обвинувачений ОСОБА_12 спочатку заперечував з приводу залучення іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії, а в подальшому покладався на розсуд суду з приводу вирішення клопотання прокурора.
Колегія суддів, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, законного представника потерпілої та представника потерпілої, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обставини кримінального провадження вимагають участі захисника обвинуваченого ОСОБА_10 , що відповідає вимогам ст.52 КПК України, а отже, відповідно до вимог ст.53 КПК України, йому необхідно призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії доцільності продовження строку тримання під вартою, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5, уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.
Враховуючи викладене та керуючись .2 ст.48, ст.ст. 52, 53, 376 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:

Залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремої процесуальної дії.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту для проведення окремої процесуальної дії доцільності продовження строку цілодобового домашнього арешту, відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, та забезпечити його прибуття в судове засідання на 15 год. 30 хв. 12 жовтня 2020 року до зали судового засідання №4 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг.

Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 13 жовтня 2021 року о 10 год. 10 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2