Справа № 369/1548/21
Провадження №1-кп/369/1307/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілих адвоката ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003383 від 02.12.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Гостомель Київської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

01.12.2020 року о 18.07 водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen LT», р/н НОМЕР_2 , рухаючись на 36 км + 900 метрів автодороги «Київ-Ковель», що поблизу с. Мироцьке Бучанського (Києво-Святошинського) району Київської області, в порушення вимог п. 1.3, п. 1.5, пп. «б» п. 2.3, п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку обледеніле та часткове вкрите сніговим покривом дорожнє покриття проїзної частини, а також стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не вибрав безпечної швидкості руху, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого втратив контроль за рухом транспортного засобу та, не впоравшись з керуванням автомобілем, допустив його занос та подальший виїзд на смугу зустрічного руху, де відбулось зіткнення з передньою частиною автомобіля марки «Hyundai Getz», р/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався зі сторони селища Немішаєве у смузі для руху до міста Києва.

Внаслідок зіткнення водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани підборіддя, відкритого перелому правого наколінника з невеликим зміщенням відломків та відривом власної зв`язки наколінника, закритого уламкового перелому обох кісток правої гомілки на межі середньої та нижньої третин без зміщенням уламків, які, в своїй сукупності, згідно висновку експерта № 4/Д від 15.01.2021 року, відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Крім того, в результаті ДТП малолітня пасажирка автомобіля «Hyundai Getz», р/н НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому діафізу правої плечової кістки в проксимальній третині зі значним зміщенням уламків, які, в своїй сукупності, згідно висновку експерта № 3/Д від 15.01.2021 року, відносяться до категорії ушкоджень середньої тяжкості.

Порушення водієм ОСОБА_6 вимог п. 1.3, п. 1.5, пп. «б» п. 2.3, п. 12.1 ПДР України стало умовою та причиною виникнення і настання дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті ДТП.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у порушенні ПДР, що призвело до ушкодження потерпілих визнав, у вчиненому щиро розкаявся, відшкодував на користь Літневських заявлену ними до відшкодування матеріальну та моральну шкоду.

В інтересах Літневських під судового розгляду було пред`явлено позов про стягнення зі ОСОБА_6 моральної шкоди, а також про стягнення з ПАТ «СК «ТАС» на користь ОСОБА_7 144427 грн. шкоди, заподіяної її майну, 6599 грн. шкоди заподіяної майну ОСОБА_7 та 75562,49 грн. в рівних частинах на користь ОСОБА_7 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 за шкоду, заподіну їх здоров`ю.

Після відшкодування шкоди обвинувачений звернувся до суду з заявою про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, оскільки він примирився з потерпілими, відшкодував моральну шкоду, відшкодування матеріальної шкоди потерпілі мають намір отримати зі страхової компанії.

Під час обговорення клопотання прокурор, представник потерпілих та захисник клопотання підтримали та просили задовольнити, крім того представник потерпілих підтвердив факт відшкодування шкоди обвинуваченим та його примирення, з приводу чого суду надана також письмова заява Літневських.

За вказаних обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, тому кваліфікує його дії за вказаною статтею як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілім ОСОБА_7 та ОСОБА_9 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Разом з тим, ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене, виходячи з наступного.

Так, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилися з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Тому, враховуючи, що ОСОБА_6 вперше з необережності вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України в Ірпінському міському суду Київської області триває, ОСОБА_6 відшкодував потерпілім моральну шкоду, примирився з ними, суд приходить до переконання, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження на цій підставі закриттю.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого. У зв`язку з закриттям кримінального провадження цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 369 372 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими, кримінальне провадження № 0003383 від 02.12.2020 року на цій підставі закрити.

Стягнути зі ОСОБА_6 на користь держави 6211 (шість тисяч двісті одинадцять) грн. 10 коп. витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні № 0003383.

Речові докази у справі:

-автомобілі, передані на відповідальне зберігання власникам, залишити у їх розпорядженні;

-диск з відеозаписом події залишити в матеріалах справи.

Цивільний позов в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1