УхВАЛА
іменем України

04 січня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002779 від 08.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів документів (завірених належним чином копій документів), а саме до: документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про відкриті рахунки в банківських установах, податкову звітність, (1-ДФ, додатку №5, податку на прибуток); інформацію про ІР-адреси та електронні пошти, з яких звітували засобами електронного зв`язку у період часу з 03.12.2020 року по теперішній час, документів з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків в період часу з 03.12.2020 року по 18.08.2021 року наступних громадянин: ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_4 .
Також, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі та витяг з ЄРДР, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Згідно ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002779 від 08.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначив, що до Солом`янського УП ГУНП у місті Києві надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про вчинення злочину, зокрема, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , в особі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, незаконно заволоділи грошовими коштами на загальну суму 300 000 гривень, чим спричинили матеріального збитку.
Надалі в клопотанні слідчий зазначає, що за результатами проведення службового розслідування службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 16.08.2021 року по 03.09.2021 року, з метою виявлення причин та умов, що сприяли вчиненню корупційного правопорушення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 та складено відповідний Акт від 03.09.2021 року та виявлено спричинення збитків понад 300 000 гривень ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок внесення службовими особами зазначеної вище державної служби, недостовірних даних до офіційних документів.

Не належне виконання посадових обов`язків заступником директора ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 полягають в невиконанні вимог ст. 8,9 ЗУ « Про державну службу». Натомість службовою запискою ОСОБА_8 повідомив в.о. Голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 щодо успішного проходження випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнім присвоєно 9 ранг державного службовця.

Також на підставі табелів обліків робочого часу та подань про встановлення надбавки за інтенсивність та премії вище зазначеним державним службовцям нараховувались та виплачувалась заробітна плата, чим завдано шкоду ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на суму понад 300 000 гривень. В чому й полягає використання повноважень в неправомірних особистих інтересах інших осіб. Оскільки, вказані особи жодного дня протягом 8 місяців роботи не перебували на робочому місці, не виконали жодного завдання покладеного на Морську адміністрацію, проте незаконно отримали понад 100 000 гривень кожен з державних коштів.
Таким чином слідчий стверджував, що на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять в собі інформацію, що становить інтерес для досудового розслідування та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про відкриті рахунки в банківських установах, податкову звітність, (1-ДФ, додатку №5, податку на прибуток); інформацію про ІР-адреси та електронні пошти, з яких звітували засобами електронного зв`язку у період часу з 03.12.2020 року по теперішній час, документів з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків в період з 03.12.2020 року по 18.08.2021 року наступних громадянин: ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_4 .

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити комерційну таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 чи іншій уповноваженій службовій особі за їх дорученням тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів документів (завірених належним чином копій документів), а саме до: документів ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про відкриті рахунки в банківських установах, податкову звітність, (1-ДФ, додатку №5, податку на прибуток); інформацію про ІР-адреси та електронні пошти, з яких звітували засобами електронного зв`язку у період часу з 03.12.2020 року по теперішній час, документів з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків в період часу з 03.12.2020 року по 18.08.2021 року наступних громадянин: ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_4 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1