Справа № 754/25/22
У Х В А Л А
Іменем України

13 січня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000005 від 02.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
06 січня 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000005 від 02.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що перебувають у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , а саме про тимчасовий доступ до транспортного засобу - автомобіля "Nissan X- Trail" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2011 року випуску, білого кольору, з можливістю його вилучення та визначення його місця зберігання на спеціальному майдані тримання автомобілів, за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 02.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що 01.01.2022 року, приблизно о 21:13 годині, в м. Києві, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем "Nissan X- Trail", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Оноре де Бальзака, від вул. Драйзера до вул. Лифаря, поруч з буд. № 44 по вул. Оноре де Бальзака, на нерегульованому пішохідному переході здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка рухалась справа наліво, відносно напрямку руху транспортного засобу. Внаслідок наїзду ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КМКЛШМД.

02 січня 2022 року по факту дорожньо-транспортної пригоди внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 02.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою начальника ВРЗСТ СВ Деснянського УП ТУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 02 січня 2022 року автомобіль марки "Nissan X- Trail" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2011 року випуску, білого кольору - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000005 від 02.01.2022 року.

Власником автомобіля "Nissan X- Trail", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2011 року випуску, білого кольору, є фізична особа: ОСОБА_7 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 28.01.2021 року.

На даний час транспортний засіб "Nissan X- Trail" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2011 року випуску, білого кольору з місця дорожньо-транспортної пригоди повернутий на зберігання, під зберігальну розписку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Транспортний засіб зберігається по місцю проживання ОСОБА_5 .

Слідчий вказує в клопотанні, що у органа досудового розслідування виникла необхідність в у тимчасовому доступі до транспортного засобу автомобіля "Nissan X- Trail" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2011 року випуску, білого кольору, його вилучення та визначення місця зберігання, оскільки це має суттєве значення для досудового розслідування, необхідне для подальшого проведення авто технічних експертиз.
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав клопотання у повному обсязі, з підстав зазначених у клопотанні.
Особа, у володінні, якої перебувають документи, про доступ до яких клопоче слідчий, на розгляд клопотання не з`явився, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Однак слідчим в клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаного у клопотанні транспортного засобу буде доцільним.

Так, під час судового засідання встановлено, що в провадженні Деснянського УП ГУНП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 02.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

10 січня 2022 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суд м.Києва, за клопотанням начальника ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , на транспортний засіб - автомобіль "Nissan X- Trail" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2011 року випуску, білого кольору, в рамках даного кримінального провадження, накладено арешт з забороною його відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речового доказу.

А відтак відсутні правові підстави для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-164,166, 369-372, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання начальника ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 02.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя-