Справа № 346/5191/21
Провадження № 1-кс/346/957/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000457 від 26.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-
в с т а н о в и в:
клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий його обґрунтовує тим, що 25.10.2021 до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період з 08:30 год. по 19:30 год. 25.10.2021 року невідома особа через незачинене вікно проникла до його житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти у сумі 8 500 грн., в результаті чого ОСОБА_4 заподіяно майнову шкоду.

За даним фактом 26.10.2021 року слідчим СВ Коломийського РВП ГУНП внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.

Під час проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаної крадіжки можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , які у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнали себе винними та добровільно видали взуття, в якому були взуті під час вчинення крадіжки грошових коштів.
26.10.2021 року слідчим проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_5 добровільно видав кросівки сірого з чорним кольором фірми «Аdidas», а ОСОБА_6 - кросівки коричневого кольором із маркуванням «SKECHERS».
Тому з метою їх збереження виникла необхідність в накладенні на них арешту.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутності.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти накладення арешту на взуття, яке він видав працівникам поліції 26.10.2021 року.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти накладення арешту на взуття, яке він добровільно надав працівникам поліції.
Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із протоколу огляду місця події від 26.10.2021 року такий проведено в приміщенні Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: м. Коломия, вул. Шевченка,11а, Івано-Франківської області, під час якого ОСОБА_5 добровільно видав кросівки сірого з чорним кольором фірми «Аdidas», а ОСОБА_6 - кросівки коричневого кольором із маркуванням «SKECHERS», які постановою від 27.10.2021 року визнано речовими доказами.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використане як докази в даному кримінальному провадженні. Тому з метою забезпечення його збереження на вищезгадане вилучене майно слід накласти арешт.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, вилучене під час проведеного 26.10.2021 року огляду місця події, а саме кросівки сірого з чорним кольором фірми «Аdidas», які добровільно видав ОСОБА_5 , та кросівки коричневого кольором із маркуванням «SKECHERS», які добровільно видав ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1