У Х В А Л А
Іменем України

14 вересня 2021 року

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001840 від 10 серпня 2021 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростишів Житомирської області, громадянки України, українки, працюючої продавцем-касиром в ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», з неповною вищою освітою, не заміжньої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4

сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва з Деснянської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001840 від 10 серпня 2021 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

31 серпня 2021 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Обвинуваченою ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження відносно неї.
Представник потерпілого ТОВ «РУШ» - ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання обвинуваченої, у зв`язку з тим, що сторони примирились, завдані збитки були відшкодовані в повному обсязі, жодних матеріальних чи моральних претензій потерпіла сторона ТОВ «РУШ» до обвинуваченої не має.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона 04 серпня 2021 року приблизно о 21 год. 45 хв., знаходячись в торгівельній залі магазину «Єва», що розташований в м. Києві, пр. Лісовий, 23, на полицях магазину побачила косметичні засоби, після чого у неї виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає та її дії є таємними для оточуючих, взяла з полиці із товаром: туш для вій «Мейбелін Вольюм Експерс Колосал Смокі», в кількості 1 штука, вартістю 246 грн. 00 коп., гель-лак для нігтів «НИД Профешнл Летс Гель 8 г», в кількості 3 штук, вартістю 299 грн. 70 коп., а всього товару на загальну суму 545 грн. 70 коп., що належать ТОВ «РУШ», після чого заховала зазначений товар під одяг, в який була одягнена.
Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального проступку зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 545 грн. 70 коп.
Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 раніше не судима, суду надано вимогу про судимість, згідно якої остання раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке є кримінальним проступком, який вона вчинила вперше, примирилась з потерпілим, в повному обсязі відшкодувала завдані потерпілому збитки, є всі правові підстави для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.314, 284-286, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.185 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, кримінальне провадження №0001840 від 10 серпня 2021 року закрити.
Речовий доказ в кримінальному провадженні: DVD-R Axent з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Єва» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя -