Справа № 333/6785/19
Провадження №1-в/333/255/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2020 р. та вироком Запорізького апеляційного суду від 18.02.2021 р. -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2020 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України, до 2 (двох) року обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік (в редакції Закону України № 586-VI від 24 вересня 2008 року). На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання, якщо він протягом випробувального строку - 1 (одного) року - не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки в період випробувального строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вироком Запорізького апеляційного суду від 18.02.2021 р. вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2020 року щодо ОСОБА_5 в цій справі в частині звільнення обвинуваченого від відбування додаткового покарання на підставі ст.75 КК України скасувати. Присуджено: Призначити ОСОБА_5 за ч.1 ст.286 КК України покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік (в редакції Закону України №586-VI від 24 вересня 2008 року). На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді 2 років обмеження волі, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. В решті вирок суду залишено без змін.

Постановою Верховного суду вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2020 р. та вирок Запорізького апеляційного суду від 18.02.2021 р. залишені без змін.

29.09.2021 р. засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про умовне-дострокове звільнення його від додаткового покарання, оскільки він за час відбування ним призначеного покарання нових кримінальних чи адміністративних правопорушень не скоював, за місце проживання характеризується позитивно, відбув половину призначеного судом додаткового покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав свою заяву та просив задовольнити її.

Представник органу пробації не заперечував відносно задоволення даної заяви.

Прокурор просив відмовити в задоволенні цієї заяви, вважає, що з урахуванням особи засудженого, підстави для задоволення відсутні.

Суд, вислухав пояснення заявника, думку представника органу пробації та прокурора, дослідивши заяву, додані до неї документи, дослідивши особову справу засудженого, надану для дослідження Комунарським РВ філії ДУ «Центр пробації», приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 КК України, особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за необережний тяжкий злочин.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання. Застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення передбачено дискреційною нормою Кримінального Кодексу України, тобто, не є обов`язком суду, а є правом, яке полягає у попередньому вивченні всіх даних про особу для прийняття правильного, законного рішення, з урахуванням власного внутрішнього переконання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з порушення правил дорожнього руху України. Наслідком порушення засудженим вищевказаних правил стало спричинення пішоходу тілесних ушкоджень. Під час судового розгляду вини своєї у вчиненні даного кримінального правопорушення не визнавав. Додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом було призначене судом з урахуванням передбачених законодавством обставин, в тому числі даних про особу засудженого. Строк додаткового покарання встановленого судом закінчується 18.02.2022 р.

Засуджений, який був не працевлаштований на час розгляду справи, до теперішнього часу так і не працевлаштувався, пояснюючи це тим, що йому з невідомих суду причин не можна офіційно працевлаштуватися. За місцем проживання характеризується лише задовільно. Будь-яких відомостей, що він змінив своє ставлення до керування транспортним засобом, в тому числі підвищив рівень знань Правил дорожнього руху, щоб в подальшому уникнути дорожньо-транспортних подій, засуджений не повідомив суду. Не вчинення протягом іспитового строку нових суспільно-небезпечних діянь не може бути безумовною підставою для застосування ст. 81 КК України. Будь-яких обставин, які б свідчили саме про сумлінну поведінку засудженого, ним суду на наведено.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що в задоволенні даної заяви засудженого ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення його від додаткового покарання, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2020 р. та вироком Запорізького апеляційного суду від 18.02.2021 р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Запорізький апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1