Справа № 404/8008/21
Номер провадження 1-кс/404/2853/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0002526 від 18.10.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

накласти арешт на майно, а саме на: кофту з капюшоном сірого кольору та спортивні штани чорного кольору, які поміщено до полімерного сейф пакету НПУ ГСУ №7303860, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спортивні штани сірого кольору «Nike», балонову куртку синього кольору, які поміщено до полімерного сейф пакету НПУ ГСУ №7296757, пару кросівок білого кольору, які поміщено до полімерного сейф пакету НПУ ГСУ №7303861, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, для подальшого забезпечення збереження речового доказу, який міг зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ в даному кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання зазначено, що В провадженні СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0002526 від 06.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2021 року близько 14:50 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували за приміщенням магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Пашутінська, 69В. В цей час до них підійшли раніше невідомі їм ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та між ними виникла розмова.

В подальшому, близько 14:58 год. в ході розмови на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ..

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 почали наносити потерпілому ОСОБА_7 численні удари кулаками рук в область голови та тулубу, внаслідок чого спричинили йому тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у відділенні реанімації КНП «КОЛ КОР»

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №1348 від 19.10.2021 року смерть ОСОБА_7 наступила внаслідок закритої тупої травми живота з ушкодженням печінки.

В ході ОМП від 19.10.2021 року за адресою: м.Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, приміщення службового кабінету №110 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області на підставі заяви на добровільну видачу було вилучено одяг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме кофту з капюшоном сірого кольору та спортивні штани чорного кольору, які поміщено до полімерного сейф пакету НПУ ГСУ №7303860.

Крім цього в ході ОМП від 19.10.2021 року за адресою: м.Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, приміщення службового кабінету №110 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області на підставі заяви на добровільну видачу було вилучено одяг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме спортивні штани сірого кольору «Nike», балонову куртку синього кольору, які поміщено до полімерного сейф пакету НПУ ГСУ №7296757 та пару кросівок білого кольору, які поміщено до полімерного сейф пакету НПУ ГСУ №7303861.

Вилучені вище об`єкти було визнано у кримінальному провадженні, як речові докази.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у накладені арешту та забороні використання, а також забороні розпоряджатися вищевказаним вилученим майном, оскільки їх використання, а також розпорядження може призвести, до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий, прокурор, власники майна про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, слідчий та власники майна надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, слідчий просив задовольнити клопотання, власники майна не заперечували проти його задоволення.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002526 від 18.10.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Згідно до протоколу огляду місця події від 19.10.2021 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, приміщення службового кабінету №110 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області на підставі заяви на добровільну видачу було вилучено одяг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме кофту з капюшоном сірого кольору та спортивні штани чорного кольору, які поміщено до полімерного сейф пакету НПУ ГСУ №7303860 (а.к. 24, 26-27).

Згідно до протоколу огляду місця події від 19.10.2021 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, приміщення службового кабінету №110 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області на підставі заяви на добровільну видачу було вилучено одяг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: спортивні штани сірого кольору «Nike», балонову куртку синього кольору, які поміщено до полімерного сейф пакету НПУ ГСУ №7296757 та пару кросівок білого кольору, які поміщено до полімерного сейф пакету НПУ ГСУ №7303861 (а.к. 20, 22-23).

Постановою старшого слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградськійвід 20.10.2021 року вказані речі було визнано у кримінальному провадженні №0002526 від 18.10.2021 року речовими доказами (а.к. 28).

Згідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 132 КПК України:

- застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (пункти 2, 3 частини 3);

- для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (частина 4);

- під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (частина 5).

Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З доданих до клопотання документів вбачається, що вилучене майно має значення речового доказу для кримінального провадження.

Метою застосування арешту у даному випадку є досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, збереження слідової інформації та речового доказу.

Слідчий суддя вважає, що для проведення ефективного досудового розслідування є потреба у збереженні цього майна у такому незмінному стані до встановлення фактичних обставин вчинення злочину. На даній стадії досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні виправдана потреба у тимчасовому втручанні в права та інтереси власника майна, шляхом накладення арешту, з метою запобігання його зникнення, знищення, пошкодження, зміни. Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, не встановлено.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт вилученого майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: кофту з капюшоном сірого кольору та спортивні штани чорного кольору, які поміщено до полімерного сейф пакету НПУ ГСУ №7303860, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та спортивні штани сірого кольору «Nike», балонову куртку синього кольору, які поміщено до полімерного сейф пакету НПУ ГСУ №7296757, пару кросівок білого кольору, які поміщено до полімерного сейф пакету НПУ ГСУ №7303861, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною користування та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0002526 від 18.10.2021 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1