БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1995/2021
Провадження № 1-кс/497/1031/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги
07.12.2021 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області
в особі слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого Відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про зміну запобіжного заходу відносно,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`янське Арцизького району Одеської області, громадянина України, українця за національністю, офіційно непрацюючого, інвалідом не являється, одруженого, утриманців не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області від 20.01.2000 року
який підозрюється у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000214 від 23 липня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:
07 грудня 2021 року слідчий Відділення № 1 Слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_7 , звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги відносно ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000214 від 23 липня 2020 року за ознаками кримінального злочину, передбачених ч. 2 ст.342 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 23.07.2020 року о 8:46 годині на лінію «102» від голови Кам`янської сільської ради Болградського (Арцизького) району ОСОБА_8 надійшло повідомлення по телефону про те, що мешканець с. Кам`янське Болградського (Арцизького) району - ОСОБА_4 в ранковий час доби 23.07.2020 із пістолету здійснює постріли по будинках сусідів пересуваючись по вулицям села.
На місце події направлено наряд поліції у складі: оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , призначеного на посаду 13.04.2020 наказом начальника ГУНП в Одеській області №457 о/с, дільничного офіцера поліції Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_10 , призначеного на посаду 20.10.2016 наказом начальника ГУНП в Одеській області №1065 о/с, яких відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» віднесено до працівників правоохоронних органів.
Прибувши на місце, вищевказані працівники поліції виявили ОСОБА_4 , який знаходячись на подвір`ї власного домоволодіння за адресою будинок АДРЕСА_1 порушував громадський порядок та здійснював постріли по домашніх тваринах з 9-ти зарядного револьверу марки «ATAK Arms Ltd» з використанням патронів Флобера кільцевого запалювання калібру 4 мм, тобто вчиняв неправомірні дії, що мали ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення - стрільба з вогнепальної, холодної метальної чи пневматичної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії в населених пунктах і в не відведених для цього місцях або з порушенням установленого порядку.
Вищезазначені працівники поліції, що були одягнуті у відповідний формений одяг, представилися відповідно до Закону України «Про Національну поліцію» та висловили законні вимоги до ОСОБА_4 припинити його неправомірні дії, попередивши про можливість застосування до нього заходів фізичного впливу та спецзасобів, відповідно до Закону України «Про Національну поліцію».
ОСОБА_4 не зважаючи на законні вимоги працівників поліції, свої протиправні дії не припинив, здійснив ще декілька (не менше 3) пострілів з вищезазначеного револьверу.
З метою припинення протиправних дій ОСОБА_4 , які виразились у безпричинній стрільбі зазначеного револьверу, принцип дії якого на момент приїзду працівників поліції їм був невідомий, та запобігання травмування сторонніх осіб, які могли мешкати разом із ОСОБА_4 , на підставі ст. 38 Закону України «Про Національну поліцію» здійснили проникнення до зазначеного житла де на той момент знаходився власник вказаного домоволодіння ОСОБА_4 .
Однак, ОСОБА_4 , на висловлені вимоги працівників поліції припинити стрільбу не реагував та усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники поліції, що прикривались захисним броньованим щитом «БЗТ» від можливих пострілів з боку ОСОБА_4 , умисно, вчинив активний опір представникам правоохоронного органу, який виразився у здійснені не менше 5-ти пострілів із зазначеного револьверу у бік працівників поліції та припинив свої протиправні дії лише після того, як в барабані револьверу закінчилися набої, пошкодивши при цьому обшивку захисного щита.
У подальшому, працівники Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , згідно положень статей 44, 45 Закону України «Про Національну поліцію», застосували відносно ОСОБА_4 фізичну силу та спеціальний засіб - кайданки.
У порядку ст. 208 КПК України 23.07.2020 ОСОБА_4 було затримано та за наявності достатніх доказів 24.07.2020 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, яке карається штрафом від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на строк до двох років та згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину.
В ході досудового розслідування до підозрюваного ОСОБА_4 за ухвалою слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту на час проведення досудового розслідування терміном до 23.09.2020, за місцем мешкання.
Про наслідки невиконання та порядок виконання запобіжного заходу підозрюваного повідомлено слідчим суддею, а також окремо слідчим, про що складено протокол.
Згідно характеристики Кам`янської сільської ради на мешканця с. Кам`янське Болградського (Арцизького) району ОСОБА_4 встановлено, що він одружений, не працює, останнього часу проявляв дивність та неадекватність в поведінці, а саме: агресивність, кляузництво, наговори, буйність, за що втратив сім`ю, в сільську раду надходили скарги в телефонному режимі від сусідів, що він вогнепальною зброєю стріляє безцільно, його проживання в побутовому житті є небезпечним для навколишніх людей.
Згідно довідки №249 від 24.07.2020 року ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра Арцизької районної поліклініки з діагнозом: «F40 Тривожно-фобічний розлад».
У зв`язку з вищенаведеним, відносно ОСОБА_4 постановою слідчого призначено амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу, але підозрюваний для проведення вказаної експертизи не прибув, так як покинув місце свого проживання, порушивши таким чином обраний відносно нього запобіжний захід.
Заходами направленими на встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_4 встановити місце його перебування не вдалось, у зв`язку із чим, постановою слідчого від 10.09.2020 досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження №0000214 зупинено на підставі п. 2 ч.1 ст. 280 КПК України та на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено у розшук.
Після встановлення місця знаходження підозрюваного, розслідування у провадженні поновлено.
Ухвалою слідчого судді від 29.10.2021 року стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 10.11.2021 у межах строку досудового розслідування.
08.11.2021 року ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області продовжено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 11 грудня 2021 року включно з утриманням його в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №648, який надійшов до слідчого у кримінальному провадженні 07.12.2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що стосується вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, страждав на хронічне захворювання у вигляді: «Маячного розладу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F22 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок чого, він не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На теперішній час підозрюваний (особа стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру) ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді: «Маячного розладу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F22 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок чого, він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Підозрюваному (особі стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру) ОСОБА_4 з урахуванням рівня суспільної небезпеки та його актуального психічного стану рекомендовано застосування, відносно нього, примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психічного стаціонару з посиленим наглядом (ч. 4 ст.94 КК України).

Постановою слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 07.12.2021 у відповідності до ч. 2 ст. 503 КПК України змінений порядок здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000214, яке продовжено в порядку розслідування кримінальних проваджень щодо застосування примусових заходів медичного характеру та 07.12.2021 повідомлено ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри.

З цих підстав, та у відповідності до вимог ст.ст.503, 508 КПК України слідчий просить змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала наполягала на його задоволенні та надала пояснення з підстав зазначених у клопотанні.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Пояснив, що на підставі наведеного висновку експерта, ОСОБА_4 продовжує бути суспільно-небезпечним, а тому існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які були враховані при обранні запобіжного заходу.
Підозрюваний ОСОБА_4 стверджував, що він цілком здоровий, та бажає перебувати під вартою.
Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 не заперечувала щодо клопотання слідчого, та вважала за доцільне змінити запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги.

Захисник - адвокат ОСОБА_6 вважав клопотання обґрунтованим, доцільним, та таким що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, детально вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку.
Відділенням № 1 Слідчого відділу Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000214 від 23.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.07.2020 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.
24 липня 2020 року слідчим суддею Арцизького районного суду ОСОБА_11 винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту строком до 23.09.2020 року з покладенням на нього наступних обов`язків, передбачений п. п. 1,2,3,4,8 ч.5 ст.194 КПК України, про що у той же день ОСОБА_4 оголошено та вручено її копію, після чого йому було роз`яснено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Постановою слідчого від 10.09.2020 року досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні зупинено, та ОСОБА_4 оголошено у розшук.
Постановою слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 28.10.2021 року відновлено досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні.
28.10.2021 року слідчим суддею Болградського районного суду Одеської області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
29.10.2021 року о 07:30 годині ОСОБА_4 затримано та доставлено до слідчого судді для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді від 29.10.2021 року стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.11.2021 року.
Слідчим відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 винесено постанову про доручення проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 ..
Постановою керівника Болградської окружної прокуратури від 01.11.2021 року продовжено строк досудового розслідування до 11.12.2021 року.
08.11.2021 року ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області продовжено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 11 грудня 2021 року включно з утриманням його в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
Постановою слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області від 07.12.2021 у відповідності до ч. 2 ст. 503 КПК України змінений порядок здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000214, яке продовжено в порядку розслідування кримінальних проваджень щодо застосування примусових заходів медичного характеру та 07.12.2021 повідомлено ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри.

Наразі, обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 підтверджується зібраними на даний час доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження №0000214 від 23.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України
Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Кембел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994 року, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
Таким чином, стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадження з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України.
Згідно частини 1 статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Положення частини 2 статті 177 КПК України, визначають, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Приписами частини 2 статті 19 КК України встановлено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Положеннями статті 93 КК України визначено, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення; які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.
До особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку (ч.1 ст.508 КПК України).
Передбачені частиною першою статті 508 КПК України запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №648, який надійшов до слідчого у кримінальному провадженні 07.12.2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що стосується вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, страждав на хронічне захворювання у вигляді: «Маячного розладу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F22 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок чого, він не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

На теперішній час підозрюваний (особа стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру) ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді: «Маячного розладу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F22 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок чого, він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Підозрюваному (особі стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру) ОСОБА_4 з урахуванням рівня суспільної небезпеки та його актуального психічного стану рекомендовано застосування, відносно нього, примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психічного стаціонару з посиленим наглядом (ч. 4 ст.94 КК України).

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді: «Маячного розладу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F22 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок чого, він не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, що стосується вчиненню кримінального правопорушення з урахуванням активного типу суспільної небезпеки, рекомендовано застосування відносно нього, примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом (ч.4 ст.94 КК України).

При розгляді клопотання, прокурор пояснив, що близькі родичі та члени сім`ї не виявили бажання взяти під піклування підозрюваного.

Оскільки стороною обвинувачення доведено, що вже після прийняття рішення про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою було встановлено на підставі висновку судово-психіатричної експертизи № 648 від 01.12.2021 року, який отриманий органом досудового розслідування 07.12.2021 року, що ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання … внаслідок чого він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, … рекомендовано застосування, відносно нього, примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, а також враховуючи, що останній підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, не має постійного місця роботи або навчання, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю, що відносно ОСОБА_4 необхідно змінити запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 177, 200, 503, 508 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342 КК України з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги - задовольнити.
Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Кам`янське Арцизького району Одеської області, громадянину України, підозрюваному у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до Відділення з посиленим наглядом відділу спеціалізованої допомоги «Миколаївського обласного центру психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради Міністерства охорони здоров`я України, розташованого за адресою: 57142, Миколаївська область, Миколаївський район, село Сапетня, вулиця Сєвєрна, 14.
Встановити строк дії даної ухвали в межах строку досудового розслідування, тобто до 11 грудня 2021 року включно.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 змінити з моменту його поміщення до зазначеного психіатричного закладу.

Виконання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, покласти на Відділення поліції № 1 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню в частині зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 та поміщення його до Відділення з посиленим наглядом відділу спеціалізованої допомоги «Миколаївського обласного центру психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради Міністерства охорони здоров`я України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст судового рішення вручено сторонам судового розгляду відразу ж після оголошення резолютивної частини.

Слідчий суддя: ОСОБА_1