Провадження № 1-кс/686/1569/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000670 від 15.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України,

встановив:

10.02.2022 слідчий відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000670 від 15.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України на 6 місяців.

Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 від 15.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «до СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_5 від 13.08.2019 року про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 від 18.07.2019 року щодо здійснення ОСОБА_7 завідомо неправдивого повідомлення про злочин.

15.08.2019 року слідчим 2-го слідчого відділу СУ ТУ ДБР у Хмельницькому відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000670 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України та розпочато досудове розслідування.

12.09.2019 року прокурором відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Хмельницьку область, прокуратури Хмельницької області винесено постанову про визначення підслідності, відповідно до якої матеріали досудового розслідування за № 0000670 від 15.08.2019 року направлено Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

16.09.2020 року матеріали вказаного кримінального провадження отримано слідчим відділом Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, вхідний № 1405 та 16.09.2019 року дані матеріали зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журналі єдиного обліку) за № 21507.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що у 2011 році він працював на ПТ «ХН Ломбард» на посаді директора. В той час, ОСОБА_8 , за допомогою свого посередника ОСОБА_9 , вклав грошові кошти до зазначеної установи з метою подальшого отримання прибутку. Через певний час, в ПТ «ХН Ломбард» відпала потреба в даних грошових коштах, про що було повідомлено ОСОБА_9 , який у відділенні ломбарду, після надання дозволу ОСОБА_7 під час телефонної розмови, в присутності ОСОБА_6 та касира відділення, отримав грошові кошти для передачі ОСОБА_10 .

Крім того, у своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 повідомив, що за заявою ОСОБА_7 , слідчим управління ГУНП в Хмельницькій області проводились досудове розслідування в рамках кримінального провадження за № 0000056 від 07.02.2019 року, за результатами здійснення якого йому оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень та вручено обвинувальний акт у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. ч. 2,4 ст. 358 КК України, проте як вважає ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні він являвся свідком і до кримінальної відповідальності його притягнули неправомірно. Також ОСОБА_6 , зазначив, що окрім ОСОБА_7 , про повернення грошових коштів та місце їх знаходження відомо дружині останнього.

З метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у проведені ряду процесуальних дій, спрямованих на встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, не проведення яких унеможливлює прийняття кінцевого процесуального рішення, зокрема необхідно:

1.отримати у передбачений КПК України спосіб належним чином завірені копії основних процесуальних документів, прийнятих під час досудового розслідування кримінального № 0000056 від 07.02.2019 року провадження кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 190, ч. ч. 2,4 ст. 358 КК України;

2. встановити та допитати в якості свідка касира відділення ПТ «ХН Ломбард», яка була присутня під час отримання грошових коштів ОСОБА_7 у відділенні ломбарду ОСОБА_9 .

3.встановити та допитати в якості свідка дружину ОСОБА_7 , про всі відомі їй обставини вище вказаної події;

4.виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне в процесі здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні.

5.необхідно долучити належним чином завірені копії основних процесуальних документів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000056 від 07.02.2019 року, встановити, відібрати пояснення та допитати в якості свідків ряд осіб.».

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив провести розгляд даного клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.08.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000670 від 15.08.2019 було продовжено на 6 міс1

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.02.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000670 від 15.08.2019 було продовжено на 6 міс.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13.08.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000670 від 15.08.2019 було продовжено на 6 міс.

П. 1 ч. 2 ст. 219 КПК передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Санкція ч. 2 ст. 383 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк від двох до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, тобто даний злочин є нетяжким.

Згідно із ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема п. 2 ч.4 ст. 219 передбачає продовження строку досудового розслідування на шість місяців щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Розглядаючи клопотання, слідчий суддя враховує положення ст. 28 КПК України, якою передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Водночас, враховуючи тривалість досудового розслідування (з 15.08.2019), строк якого неодноразово продовжувався, зважаючи на сплив значного часу в межах якого була реальна можливість вжити достатній та повний комплекс процесуальних заходів, направлених на ефективне завершення досудового розслідування, якою орган досудового розслідування належним чином не скористався, на переконання слідчого судді, продовження загального строку досудового розслідування ще на шість місяців є безпідставним, у зв`язку з чим, на думку слідчого судді, в даному конкретному випадку, продовжити строк досудового розслідування є доцільним на три місяці.

Вказаного строку, на переконання слідчого судді, буде цілком достатньо для проведення тих слідчих і процесуальних дій, про необхідність здійснення яких зазначає слідчий у клопотанні.

Клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000670 від 15.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України на три місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1