overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 347/1488/19
Провадження № 1-кп/347/27/21
У Х В А Л А
про примусовий привід

11.10.2021 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої- судді : ОСОБА_1

секретаря : ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Косів Івано-Франківської області матеріали об"єдних в одне провадження кримінальних праваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 29.10.2018 року щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.296 КК України та внесеного в ЄРДР за № 0000326 від 30.07.2019 року відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшли обвинувальні акти, відомості про які внесено в ЄРДР за № 0000412 від 29.10.2018 року щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.296 КК України та внесеного в ЄРДР за № 0000326 від 30.07.2019 року відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України,
Ухвалою суду від 01.11.2019 року вказані обвинувальні акти об"єднані в одне провадження та відповідно до ухвали суду призначено підготовче судове засідання.
Справу слуханням в черговий раз відкладено із-за неявки обвинувачених в судове засідання, хоч про час та місце слухання справи вони повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Процесуальний прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинувачених, які не з`являються в судове засідання примусового приводу, оскільки останні повторно не з`явилися в судове засідання без поважної причини.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття - до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши матеріали справи, вважає, що до обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 слід застосувати привід, оскільки як вбачається із матеріалів справи Косівським районним судом обвинувачені належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи, причини неявки суду яких не відомі.

А тому, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Застосувати привід відносно обвинувачених в кримінальному провадженні:

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , та доставити їх в судове засідання на 22.10.2021 року на 11 год .

Виконання ухвали доручити Косівському РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/6158/21
Провадження №1-кп/639/493/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2021 за №0000388, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, із середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Судом на обговорення учасників процесу було поставлено питання про можливість призначення справи до судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачали.

Заслухавши думку осіб, які беруть учать у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2021 за №0000388, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 30 вересня 2021 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/6135/20
Провадження по справі 1-в/635/723/2021
У Х В А Л А
11 жовтня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у судовому засіданні поклопотаннядання начальника Харківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 на 13 жовтня 2021 року о 10-15 год.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/2186/21
Провадження №1-кс/713/325/21
УХВАЛА
іменем України

11.10.2021 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність начальника СВ Вижницького РВП ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Подана скарга відповідає вимогам ст.304 КПК України, а тому суд відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання призначити на 11.20 год. 12 жовтня 2021 року у приміщенні Вижницького районного суду: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

У судове засідання викликати: ОСОБА_2 , начальника СВ Вижницького РВП, прокурора Вижницької окружної прокуратури.

Зобов`язати начальника СВ Вижницького РВП ОСОБА_3 направити в суд матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 від 01.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4808/373/21
Категорія ст. 307 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

Керуючись ст.ст. 405, 407, 415, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та прокурора задовольнити частково.

Вирок Івано-Франківського міського суду від 24.06.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 скасувати, призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду не оскаржується.

Повний текст ухвали проголосити 12.10.2021 року о 10 год.

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_5 ОСОБА_6
Справа № 211/4022/21
Провадження № 1-кп/211/612/21
У Х В А Л А
11 жовтня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000131 від 10.12.2019, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (суддя ОСОБА_3 ) знаходилось вищезазначене кримінальне провадження.

У зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_3 , проведено повторний автоматичний розподіл даного кримінального провадження та передано судді ОСОБА_1 .

Керуючисьст. 318 , 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

прийняти кримінальне провадження № 0000131 від 10.12.2019, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України до свого провадження та призначити до судового розгляду на 14 год 00 хв 30 листопада 2021 року з викликом в судове засідання всіх учасників кримінального провадження, згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/9136/21
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача в рамках кримінального провадження № 0000047 від 23.08.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшла вказана скарга.

Ця скарга підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача в рамках кримінального провадження № 0000047 від 23.08.2016 року.
Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 15 годину 15 хвилин 12 жовтня 2021 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська 3, зал судових засідань № 204.

Витребувати з ВІДДІЛЕННЯ ПОЛІЦІЇ № 3 КРУП ГУНП В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ матеріали кримінального провадження № 0000047 від 23.08.2016 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
м. Балаклія 11 жовтня 2021 року Справа № 610/3166/21 1-кп/610/343/2021 Кримінальне провадження № 0000256

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
без виклику учасників кримінального провадження,
розглянувши матеріали обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

установив:

05.10.2021 до суду надійшов указаний обвинувальний акт, до якого було додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314, стст. 369 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Підготовче судове засідання за матеріалами обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити на 13.00 годину 21.10.2021 в залі судових засідань у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область Ізюмський район м. Балаклія, вул. Соборна, 87.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
н/п 1-кс/953/9436/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання представника власника майна ТОВ «Альтернатів Енерджі Сорсес Компані» адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000119 від 02.11.2020, накладений ухвалою слідчої судді Київського районного суду м. Харкова від 21.07.2021, частково скасованій ухвалою Харківського апеляційного суду від 13.09.2021 у справі №953/10986/21, н/п 1-кс/953/6815/21, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника майна ТОВ «Альтернатів Енерджі Сорсес Компані» адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000119 від 02.11.2020 задовольнити.
Скасувати арешт на майно, яке виявлене та вилучене 14.06.2021 у ході проведення обушку нафтобази, що знаходиться за адресою: Харківська обл., м. Мерефа, вул. Піщана, 22, що на праві власності належить ТОВ «Альтернатів Енерджі Сорсес Компані», накладений ухвалою слідчої судді Київського районного суду м. Харкова від 21.07.2021, частково скасованій ухвалою Харківського апеляційного суду від 13.09.2021 у справі №953/10986/21, н/п 1-кс/953/6815/21, а саме:
-зразки рідин з резервуарів, по 1 літру кожний зразок, у к-ті 6 шт.;
-рідину з характерним запахом нафтопродуктів об`ємом 716 кубів;
-обладнання для виготовлення нафтопродуктів, насоси по справі №953/10986/21, н/п 1-кс/953/6815/21.
Повернути вказане майно представнику власника ТОВ «Альтернатів Енерджі Сорсес Компані».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 11 жовтня 2021 року о 13-55 годині.

Слідча суддя ОСОБА_1
11.10.2021
справа № 642/6714/21
провадження № 1-кс/642/3713/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського райсуду м. Харкова від 07.10.2021 року, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 07.10.2021 року клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка мітить охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в ухвалі.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Так, при винесенні ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.10.2021 було допущено технічну описку, яку необхідно виправити, а саме замість правильного «клопотання задовольнити частково», зазначено «клопотання задовольнити».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 07.10.2021 року.
Викласти 1 абзац резолютивної частини в наступній редакції:
«Клопотання задовольнити частково.»
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через ІНФОРМАЦІЯ_2 до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/1803/20
Номер провадження 1-кп/629/373/21
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області клопотання щодо відводу захисника по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив самовідвід, посилаючись на ухвалу Харківського апеляційного суду від 15.07.2021р., якою скасовано вирок суду з підстав того, що захист обвинувачених здійснювався одним захисником замість двох та просив призначити обвинуваченим захисників.

Учасники судового засідання не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.

З огляду на викладене, суд вважає можливим прийняти відмову адвоката ОСОБА_6 від захисту обвинувачених та залучити обвинуваченим захисників за призначенням.

Керуючись ст. ст. 49, 54, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Прийняти відмову адвоката ОСОБА_6 від захисту обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Доручити Регіональномуцентру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвокатів для здійснення захисту прав та інтересів обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та забезпечити їх прибуття до Лозівського міськрайонного суду Харківської області у судове засідання, призначене на 11 листопада 2021 року о 11-00 год.
Копію ухвали для виконання направити до Регіональногоцентру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6562/21
№ провадження 1-кс/646/1854/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.10.21 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги АТ «Укртелеком» в особі Харківської філії на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

08.10.2021 до провадження слідчого судді надійшла скарга АТ «Укртелеком» в особі Харківської філії з вимогою зобов`язати посадових осіб Відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 21.09.2021.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, підлягає розгляду у Червонозаводському районному суді м.Харкова, підстави для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги АТ «Укртелеком» в особі Харківської філії на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у відкритому судовому засіданні об 09-00 год. 18 жовтня 2021 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, під`їзд №3).

Викликати в судове засідання уповноважену особу Відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, представника заявника АТ «Укртелеком» в особі Харківської філії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/8456/21
Ухвала
Іменем України

01 жовтня 2021 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001874 від 18.08.2021 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 28 вересня 2021 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні зали засідань № 205-1 (каб.205) Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, на 09 годину 30 хвилин 04 листопада 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1