Справа №:755/8512/21
Провадження №: 1-кс/755/5352/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2021 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення незаконно вилученого майна з робочого місця адвоката, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001539 від 19.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю:
представника власника майна ОСОБА_4 ,

власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення незаконно вилученого майна з робочого місця адвоката у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001539 від 19.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 01.06.2021 року працівниками Дніпровського УП ГУНП у м. Києві були проведені обшуки за адресою: АДРЕСА_1 , під час яких було вилучено речі, які належать на праві власності ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Вказане приміщення є житловим будинком та відповідно до Єдиного реєстру адвокатів України є робочим місцем адвоката ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що за вказаною адресою він здійснює адвокатську діяльність, проведені обшуки та вилучення майна є незаконними, арешт на майно в установленому законом порядку не накладався, тому заявник вважає, що все вилучене майно підлягає поверненню на підставі ст. 169 КПК України.

11.06.2021 року старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про поновлення процесуального строку та арешт майна у кримінальному провадженні №0001539 від 19.05.2021 року.

09.07.2021 року слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку та арешт майна у кримінальному провадженні №0001539 від 19.05.2021 року було відмовлено.

06.09.2021 року ухвалою Київського апеляційного суду ухвалу слідчого судді від 09.07.2021 року залишено без змін.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 14.09.2021 року було повернуто клопотання ОСОБА_3 про повернення незаконно вилученого майна з робочого місця адвоката у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001539 від 19.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, заявнику. Ухвалою Київського Апеляційного суду від 27.10.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було задоволено частково, ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 14.09.2021 року скасовано та призначено новий розгляд в суді 1-ї інстанції. Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 14.09.2021 року було дане клопотання направлено до Київського Апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського Апеляційного суду від 29.11.2021 року у поданні голови Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_8 про направлення клопотання ОСОБА_3 про повернення незаконно вилученого майна з робочого місця адвоката у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001539 від 19.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду було відмовлено.

Матеріали клопотання з Київського апеляційного суду м. Києва були повернуті до Дніпровського районного суду м. Києва 09.12.2021 року та передано слідчому судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 13.12.2021 року.

Власники майна ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили задовольнити з викладених у ньому підстав.

Адвокат ОСОБА_9 у судовому засіданні зазначив, що на вилучене майно арешт не накладено, у зв`язку з чим просить повернути майно власникам.

Прокурор в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, про час, місце та дату розгляду повідомлений належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Матеріали кримінального провадження № 0001539 слідчому судді не надані.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали, якими воно обгрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 19.05.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001539 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження, 01.06.2021 року Дніпровським УП ГУНП у м. Києві було проведено обшуки приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

09.07.2021 року слідчим суддею у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку та арешт майна у кримінальному провадженні №0001539 від 19.05.2021 року було відмовлено. Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.09.2021 року вказану ухвалу слідчого судді залишено без змін.

Станом на день звернення з відповідним клопотанням до слідчого судді тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні, власнику не повернуто.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Враховуючи вище викладене та ту обставину, що станом на день звернення зі скаргою до слідчого судді тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні, власникам не повернуто, як це предбачає ч. 1 ст. 169 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 169-171, 303 -309КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення незаконно вилученого майна з робочого місця адвоката у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001539 від 19.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити. Зобов`язати уповноважених осіб Дніпровського УП ГУНП у м. Києві повернути майно власникам в рамках кримінального провадження № 0001539, що було вилучено під час проведення обшуку 01.06.2021 року за адресою: м. Київ, вул. Гродненська, 11-В, а саме: предмет схожий на складаний ніж, куртка темно-синього (чорного) кольору, сині джинси, шкарпетки сірого кольору, футболка темно-синього кольору, футболка чорного кольору OSTIN, футболка темно-синього кольору OSTIN, футболка синього кольору OSTIN, футболка чорного кольору OSTIN, футболка чорного кольору HARD ROCK, футболка сірого кольору POLO, футболка червоного кольору POLO, спортивні штани FJBN сірого кольору, куртка зеленого кольору OLD NAVY, спортивні штани чорні FJBN, джинси синього кольору 3 шт., ремінь чорного кольору шкіряний, кросівки чорні GEOX, кросівки чорного кольору MID TEC, кросівки жовтого кольору ADIDAS, ніж в чохлі з рукояткою білого кольору, предмет схожий на ніж з надписом SIGAL у зеленому чохлі кольору хакі, предмет схожий на ніж у чорному чохлі, мобільний телефон марки SAMSUNG, сім-карта Київстар НОМЕР_1 та два флеш-накопичувачі марки San-disk та Transcend, предмети схожі на патрони у кількості 10 шт. кал. 16 JB JUNIOR, предмет схожий на набої PATRIOT кал. 16 16 шт., предмет схожий на набої BURAN кал. 16 4 шт., предмет схожий на набої ТАХО кал. 16 4 шт., коробка з предметами схожі на набої ТАКНО кал. 16 10 шт., коробка з предметами схожі на набої SІGAL 11 шт., та прозорі 6 шт. без найменування, патронташ шкіряний з предметами схожі на набої у кількості 35 шт., ноутбук марки HP та зарядний пристрій до нього, квиток на літак СОЧІ-МОСКВА, квиток Єдиний Московський транспорт, годинник марки ORIENT, коробка від стартового пакету BEELINE 286010293, джинсова кепка та спортивні штани NIKE сірого кольору, три предмети схожі на кухонні ножі, слоти від сім-карт та флеш накопичувачів, предмет схожий на ніж складаний, коробка від мобільного телефону Galaxy J3 ІМЕІ НОМЕР_2 з мобільним телефоном марки Nokia з картрідером НОМЕР_3 , коробка від стартового пакету Київстар та слот від сім-карти НОМЕР_4 , коробка від мобільного телефону Samsung S10 з мобільним телефоном Samsung та слот сім-карти ЛАЙФСЕЛЛ НОМЕР_5 , три килима з вулиці, системний блок без розпізнавальних знаків, килимок з вулиці перед сходами, сантехнічне коліно та шланг пластиковий чорного кольору, коробка з-під взуття в якій знаходиться трав`яниста речовина зеленого кольору, ліхтарик металевий чорний з написом CONVOY, ліхтарик зеленого кольору, ліхтарик з надписом POLICE, військовий квиток № НОМЕР_6 , тимчасовий дозвіл НОМЕР_7 , тимчасовий дозвіл НОМЕР_8 , посвідчення НОМЕР_9 , паспорт громадянина України НОМЕР_10 , посвідчення № НОМЕР_11 , посвідчення водія НОМЕР_12 , учнівський квиток КВ11990832, паспорт НОМЕР_13 , документи щодо адмін. правопорушень (протоколи, постанови), предмет схожий на ніж складаний, коробка з-під мобільного телефона НОМЕР_14 ІМЕІ2 НОМЕР_15 , коробка з-під мобільного телефону NOKIA ІМЕІ НОМЕР_16 , коробка з-під мобільного телефону NOKIA ІМЕІ НОМЕР_17 , предмет схожий на ніж у чохлі кольору хакі BUCK, балон дратівливої дії Кобра-1, предмет схожий на ніж червоного кольору, чорний блокнот записами, документи довідка № 570 від 12.05.06 р. та вимога МВС на ОСОБА_10 , спортивні штани NIKE та шорти сірого кольору, предмет схожий на нарізний карабін D208482 з патронами Standart Plus 33 шт., коробка від мобільного телефону Samsung S10 ІМЕІ НОМЕР_18 , кофта чорного кольору CRAFT, спортивна кофта ADIDAS, чорні тактичні штани 2 шт., чорний реглан, сіро-синя футболка, автомобіль марки ВАЗ 21110, н.з. НОМЕР_19 , № кузова НОМЕР_20 , належний ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 грудня 2021 року о 10 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1