Дата документу 27.01.2022 Справа № 334/2769/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №334/2769/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/517/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 02 листопада 2021 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, не працює, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
26 лютого 2015 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.121 КК України засуджений до 8 років позбавлення волі. Звільнився 10 серпня 2016 року за відбуттям строку покарання;
14 квітня 2020 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.186 КК України засуджений до арешту строком на 3 місяці, звільнений у залі суду за відбуттям строку покарання;
25 березня 2021 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України засуджений до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та засуджено,

за участю обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Запорізький слідчий ізолятор»,

захисника - адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції EASYCON.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 02 листопада 2021 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком та вироком Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 25 березня 2021 року остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 1 (однин) місяць.
Строк відбування ОСОБА_6 покарання ухвалено обчислювати з дня фактичного затримання останнього з 19 квітня 2021 року.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без зміни.
На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 19 квітня 2021 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/108-21/3885-ТВ від 26 березня 2021 року у сумі 490 (чотириста дев`яносто) гривень 35 копійок.
Вирішена доля речових доказів.

В апеляційній скарзі захисником - адвокатом ОСОБА_7 ставиться питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні захисник зазначає, що вирок стосовно ОСОБА_6 йому, як захиснику, вручено 09 грудня 2021 року - після звернення до суду із заявою. Відсутність повного тексту судового рішення унеможливлювала подачу апеляційної скарги, у зв`язку з чим строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Заслухавши:

доповідь судді;

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 , які підтримали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження;

перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в клопотанні, колегія суддів вважає, що останнє задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачене цим Кодексом, може бути подана на вирок протягом 30 днів з дня його проголошення.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя постановлено та проголошено у судовому засіданні 02 листопада 2021 року за участі обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника - адвоката ОСОБА_7 та прокурора.

Згідно з журналом судового засідання, адвокат ОСОБА_7 приймав участь в судовому засіданні поза межами суду - в режимі відеоконференції через сайт EAZYCON.

Захиснику направлено вирок суду на його електронну адресу 08 листопада 2021 року (тобто протягом строку на апеляційне оскарження), що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа (а.п.176).

Обвинувачений ОСОБА_6 копію вироку отримав 04 листопада 2021 року, що підтверджується його розпискою (а.п.177).

До апеляційної скарги захисником - адвокатом ОСОБА_7 долучено копію його заяви від 07 грудня 2021 року про видачу копії вказаного вироку, згідно з якою, останній отримав копію вироку 09 грудня 2021 року.

Не зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження для адвоката ОСОБА_7 обчислюється з моменту проголошення вироку, апеляційна скарга подана останнім лише 10 січня 2021 року, тобто із значним пропуском встановленого законом строку.

Більш того, із заявою про видачу копії вироку захисник звернувся також поза межами строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку.

Будь-яких обставин, які б об`єктивно унеможливлювали подачу адвокатом ОСОБА_7 апеляційної скарги у передбачений законом строк колегією суддів не встановлено.

На думку колегії суддів, причини пропуску строку, вказані захисником, з огляду на відображені вище обставини, не можуть бути визнані поважними.

Відповідно до положень п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення захиснику - адвокату ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження вищевказаного вироку, та відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, вважає за необхідне апеляційну скаргу разом з доданими до неї документами повернути апелянту.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

у поновленні захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 02 листопада 2021 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та засуджено, відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4