Справа № 496/5871/21
Провадження № 1-кс/496/2102/21
У Х В А Л А

17 грудня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 05.12.2021 року, за ознаками ч.2 ст.194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області звернувся до суду з вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні СВ ВП№2 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000384 відомості про яке внесені до ЄРДР 05.12.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України. Так, 04.12.2021 року до чергової частини ВП№2 ОРУП №2 ГУНП в Одеські області надійшло повідомлення оператора 102, про те, що 04.12.2021 року приблизно о 2 години 15 хвилин за адресою: Одеська область, Одеський район, ОСМ «Христинівський» невідомі особи підпалили два автомобіля Субару Аутбек д/н НОМЕР_1 та ЗАЗ Сенс д/н НОМЕР_2 . Вказане повідомлення зареєстровано в журналі ЄО ВП№2 ОРУП№2 ГУНП Одеській області за№ 8583 від 04.12.2021 року. Будучи допитаними в якості потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, шо до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бут причетні мешканці ОСМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі працівники ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У зв`язку з чим СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області був наданий запит №5393 від 07.12.2021 року до ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо надання списку осіб, які мешкають (володіють ділянками) на території ОСМ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (і зазначенням їх повних анкетних даних, номерів телефонів, інше), наявності на території ОСМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в`їзд, виїзд, сама територія) камер відеоспостереження, списку осіб, які працевлаштовані на території OCМ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (із зазначенням їх повних анкетних даних, номерів телефонів, інше у тому числі працівників ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ". На вказаний запит від керівника ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 надійшла відповідь №135 від 08.12.2021, що запитувану інформацію можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів. Разом з цим встановлено, що вказані відомості перебувають володінні Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_3 , яка розташована за юридичною адресою: 67471, Одеська область, Роздільнянський райони, с. Хоминка. Вказана інформація підлягає дослідженню, може вказати на причетність осіб до вчинення вказаного злочину, та може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Крім того, слідчий просить розгляд клопотання без виклику осіб у володіння яких знаходяться документи, оскільки існує загроза зміни або знищення вказаних документів.

Однак стороною кримінального провадження згідно з вимогами до ч.2 ст. 163 КПК України не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів. Клопотання містять формальні посилання на можливість знищення особами документів, однак вони жодним чином не підтверджені будь-якими доказами, а тому суд вважає за необхідне повідомити ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце судового засідання.

Представник ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, хоча про день час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що документи які перебувають у володінні ОСМ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчому СВ відділення поліції №2

Зобов`язати Громадську організацію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_3 , яка розташована за юридичною адресою: 67471, Одеська область, Роздільнянський райони, с. Хоминка, надати членам слідчо-оперативної групи Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління національної поліції в Одеській області - старшому слідчому ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_18 тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів з можливістю ознайомитися з ним та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме можливість ознайомитись та вилучити документи в яких міститься інформація щодо:

- осіб, які мешкають (володіють ділянками) на території ОСМ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (із зазначенням їх повних анкетних даних, номерів телефонів, інше);

- наявності на території ОСМ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (в`їзд, виїзд, сама територія) камер відеоспостереження;

- осіб які працевлаштовані на території ОСМ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (із зазначенням їх певних анкетних даних, номерів телефонів, інше), у тому числі працівників ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити посадовим особам ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1