Справа № 559/371/22
Провадження № 1-кс/559/73/2022
УХВАЛА
22 лютого 2022 року місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
представника третьої особи(власника арештованого майна) адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000061 від 05 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 17.02.2022 надійшло вищезазначене клопотання.
Згідно клопотання, ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09.02.2022 накладено арешт із встановленням заборони відчуження, розпорядження та користування майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, яке було вилучене під час огляду місця події 05.02.2022, а саме на: автомобіль марки «MAN 17.232», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію на ОСОБА_6 , який проживає в с. Білокриниця, Кременецький район, Тернопільської області, із наявною в його вантажному відділенні лісопродукцією у вигляді колод деревини породи «сосна», об`ємом близько 6,5 м3, з можливістю переміщення вказаного майна для проведення судових експертиз та процесуальних дій у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000061 від 05 лютого 2022 року.

Строк дії арешту встановлено 2 (два) місяці, тобто до 09.04.2022 включно.

ОСОБА_6 , який не приймав участі у розгляді клопотання є власником автомобіля марки «MAN 17.232», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , даний транспортний засіб він передав у користування ОСОБА_7 . Про те, в яких цілях буде ОСОБА_7 використовувати автомобіль ОСОБА_6 не знав.
Заявник зазначив, що утримання зазначеного автомобіля, який є джерелом доходу ОСОБА_6 , завдає останньому матеріальної шкоди. Жодного відношення до кримінального провадження ОСОБА_6 не має. Просить скасувати арешт повернути зазначений автомобіль ОСОБА_6 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити
В судовому засіданні слідчий та прокурор заперечували проти скасування арешту та передачу майна на відповідальне зберігання власнику.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту майна в порядку ст.174 КПК України необхідно задоволити частково, виходячи з наступного.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно з ч.1, ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, враховуючи, що кримінальне провадження у даній справі ще не закінчено, зазначене у клопотанні майно, а саме автомобіль є речовим доказом, однак, на думку слідчого судді, потреби у зберіганні майна на штраф майданчику та обмеженні у праві користування майном власнику - немає, тому клопотання слід задоволити, частково, залишивши в силі обмеження права відчуження майна та розпорядження автомобілем.
Слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення.
Керуючись ст. 100, 132, 167, 168, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000061 від 05 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - задоволити частково.
Скасувати частково арешт накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09.02.2022 на майно, яке було вилучене під час огляду 05.02.2022, а саме, в частині обмеження права користування автомобілем марки «MAN 17.232», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію на ОСОБА_6 , який проживає в с. Білокриниця, Кременецький район, Тернопільської області.

В решті залишити у силі арешт накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09.02.2022 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000061 від 05 лютого 2022 року.
Передати автомобіль марки «MAN 17.232», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , жит. АДРЕСА_1 ), з покладенням на нього обов`язку забезпечити збереження вказаного транспортного засобу - до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000061 від 05 лютого 2022 року повернути безоплатно для ОСОБА_6 автомобіль марки «MAN 17.232», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .
Попередити ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.
В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1