Справа № 461/7195/21
Провадження № 1-кс/461/4843/21
УХВАЛА
іменем України

01.09.2021 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ УСБУ у Львівській області, щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України, -

в с т а н о в и в :

Скаржник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ УСБУ у Львівській області, щодо не розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України. у кримінальному провадженні № 000055 від 01.03.2016 р. за ч. 3 ст.190, ч.5 ст.191, ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.366, ч.2 ст.364, ч. 3 110-2 КК України, у якому ОСОБА_4 є потерпілим.

Скаргу обґрунтовує тим, що 04.08.2021 року представник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого СВ УСБУ у Львівській області з клопотанням про проведення слідчих дій (у порядку ст.220 КПК України) в рамках кримінального провадження № 0000055 від 01.03.2016 р., в якому ініціював перед слідчим вчинення процесуальної дії, а саме звернення у порядку, визначеному ст. 93 КПК України, із запитом до Корпорації «SКF» (Швеція, Гетеборг), з низкою питань.

Однак на час подання скарги відповіді на вказане клопотання скаржником не отримано, що порушує вимоги ст. 220 КПК України.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання, не з`явився однак подав заяву про розгляд скарги без участі скаржника від 01.09.2021 р., в якій повідомив що вимоги скарги підтримує, та просить скаргу задоволити та проводити її розгляд без його участі. За такх обставин слідчий судя прийшов до переконнаня про можливість розгляду вказаної скарги по суті без участі скаржника ОСОБА_3 .

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином. Відповідно до ст.306 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дняотримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Згідно положень ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках встановлених цим кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів скарги, в провадженні СВ Управління СБ України у Львівській області перебуває кримінальне провадження 000055 від 01.03.2016 за ч. 3 ст.190, ч.5 ст.191, ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.366, ч.2 ст.364, ч. 3 110-2 КК України, у якому ОСОБА_4 є потерпілим.

04.08.2021 року представник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого СВ УСБУ у Львівській області з клопотанням про проведення слідчих дій (у порядку ст.220 КПК України) в рамках кримінального провадження № 0000055 від 01.03.2016 р.. Вказане клопотання (вих. № 40224/1 від 30.07.2021 р.) було напрпавлено листом на поштову адресу та згідно трекінгу поштових відправлень врукчено адресату 12.08.2021 року. Тобто слідчий СВ УСБУ у Львівській області, якому було адресоване вказане клопотання повинен був розглянути його протягом трьох днів з моенту отримання, тобто до 16.08.2021 року та прийняти відповідне процесуальне рішення (надати відповідь).

Однак на час подання скарги відповіді на вказане клопотання скаржником не отримано, що порушує вимоги ст. 220 КПК України.
Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч.1 ст.9 КПК України).
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Доказів розгляду клопотання скаржника у кримінальному провадженні, постановлення за результатами такого розгляду процесуального рішення слідчим, суду не надано.
Станом на час розгляду скарги по суті СВ УСБУ у Львівській області не надано скаржнику відповіді на його клопотання від 30.07.2021 р. у вказаному кримінальному провадженні, чим порушено вимоги ст. 220 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення та слід зобов`язати слідчого СВ УСБУ у Львівській області розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 від 30.07.2021 р. вих.. № 40224/1, про проведення слідчих дій в порядку ст.. 220 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000055 від 01.03.2016 р., та зобов`язати слідчого СВ УСБУ у Львівській області письмово повідомити особу, яка подала клопотання про результати його розгляду.

Керуючись ст.ст.303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задоволити.

Зобов`язати слідчого СВ Управління Служби безпеки України у Львівській області розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 від 30.07.2021 р. вих. № 40224/1, про проведення слідчих дій в порядку ст. 220 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000055 від 01.03.2016 р., та зобов`язати слідчого СВ УСБУ у Львівській області письмово повідомити особу, яка подала клопотання про результати його розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1