Справа № 457/16/22
провадження №1-кс/457/12/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

12 січня 2022 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено начальником Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000003 та яке надійшло до суду 11.01.2022 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:
11.01.2022 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено начальником Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000003 від 05.01.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 05.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Так, 29.12.2021 до ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 26.12.2021 приблизно о 20.00 год. ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за скоєння майнових злочинів, з його помешкання, а саме АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу повторно таємно викрав його мобільний телефон марки "TECNO POP4", вартістю 2399 гривень, чим спричинив йому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, що 26.12.2021, приблизно о 19:00 год. за місцем його проживання у квартирі АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, таємно викрав його мобільний телефон марки «TECNO POP 4» (BC2c). Також в ході допиту потерпілий ОСОБА_5 надав коробку до мобільного телефону марки «TECNO POP 4» (BC2c) IMEI: НОМЕР_1 , фіскальний чек та інструкцію, які долучені до матеріалів кримінального провадження.

26.12.2021 ОСОБА_6 викрадений ним мобільний телефон марки «TECNO POP 4» (BC2c) у ОСОБА_5 здав у відділення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно відповіді на запит з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № 834/01 від 05.01.2022 громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26.12.2021 о 20:01:27 заклав в ломбардне відділення за адресою: АДРЕСА_3 мобільний телефон марки «TECNO POP 4» (BC2c), 2/32Gb, IMEI: НОМЕР_1 .

Слідча зазначає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, для визначення вартості викрадених речей в органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні товарознавчої експертизи, на яку необхідно надати мобільний телефон марки «TECNO POP 4» (BC2c) та для забезпечення відшкодування завданих матеріальних збитків ОСОБА_5 . Як встановлено вказаний мобільний телефон марки «TECNO POP 4» (BC2c), IMEI: НОМЕР_1 , перебуває у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Отримання тимчасового доступу до вказаного мобільного телефону марки «TECNO POP 4» (BC2c), IMEI: НОМЕР_1 має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні та дасть доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Вилучення вказаного мобільного телефону «TECNO POP 4» (BC2c), IMEI: НОМЕР_1 також дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, проведення слідчих дій, а також унеможливлення їх знищення.

Вилучення зазначеного мобільного телефону «TECNO POP 4» (BC2c), IMEI: НОМЕР_1 можливе шляхом отримання тимчасового доступу до вказаної речі та отримання розпорядження суду на його вилучення (здійснення виїмки) у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак в клопотанні зазначила, що просить проводити розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, судчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчим в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР від 11.01.2022 року по кримінальному провадженню №0000003, електронним рапортом ЄО № 4316 від 29.12.2021 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 29.12.2021 року, поясненням ОСОБА_6 від 29.12.2021 року, протоколом огляду предметів від 05.01.2022 року, відповіддю з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.01.2022 року.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст. 160 КПК України і в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно вилучити мобільний телефон марки «TECNO POP 4» (BC2c), IMEI: НОМЕР_1 який знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , який сам по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, тому дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 132, ч.1 ст.159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливостю вилучення (здійснення виїмки) речей та документів, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме мобільного телефону марки «TECNO POP 4» (BC2c), IMEI: НОМЕР_1 , який був закладений 26.12.2021 о 20:01:27 ОСОБА_6 .

Виконання ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області покласти на слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 12 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1