Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/5425/21
Провадження № 1-кп/723/535/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілої сторони ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 09.02.2016 біля 17 години 00 хвилин, перебуваючи на території лісового масиву ДП «Сторожинецьке лісове господарство», що в адміністративних межах смт. Красноїльськ, Чернівецького району, Чернівецької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно викрав із лісового масиву деревину породи «Ялина» загальною кубомасою 4,45 метра кубічних, загальною вартістю 4559,32 гривень, яку погрузив на належну йому підводу та вивіз з вказаної території, внаслідок чого спричинив державі в особі ДП «Сторожинецьке лісове господарство» матеріальну шкоду на загальну суму 4559,32 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.І ст.185 КК України,- таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час розгляду кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, та зазначив, що обвинувачений вину у скоєному кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаюється, шкоду відшкодував за місцем проживання характеризується позитивно. Клопотання просив задовольнити.

Прокурор вважав за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Вивчивши клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України ч. 1 ст. 185 КК України віднесено до категорії кримінальних проступків.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений вину у скоєному кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаюється, за місцем проживання характеризується позитивно, , на « Д » обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, суд прийшов до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 284, 285, 288, 314 КПК України, ст. 45 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за № 0000057 від 10.02.2016 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити.

Речовий доказ - лісодеревину породи «Ялина » загальною кубомасою 4,45 м3 які передані на зберіганні ПП ОСОБА_6 - залишити й його користуванні та розпорядженні.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: