Справа № 446/2378/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2021 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, подане в рамках кримінального провадження №0000035, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

25.10.2021 слідча СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділення поліції №1 - начальникові СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції Піску ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_8 », РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме до відео з камери відеоспостереження, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 23 години 18.09.2021 року до 2 години 19.09.2021 року, шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Клопотання обґрунтовано тим, що 20 вересня 2021 року до чергової частини відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Ременів Львівського району Львівської області про те, що 19 вересня 2021 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_10 , перебуваючи неподалік магазина будівельних матеріалів, що розташований по АДРЕСА_2 та належить ФОП « ОСОБА_8 », спричинив йому тілесні ушкодження. За даним фактом 21.09.2021 внесено до ЄРДР під №0000035 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.1 ст.122 КК України. Допитаний як потерпілий ОСОБА_9 пояснив, що 19.09.2021 близько 01.20 год. ОСОБА_10 , перебуваючи неподалік магазина будівельних матеріалів, який розташований по АДРЕСА_2 , спричинив йому тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_10 правою рукою, зжатою в кулак наніс один удар ОСОБА_9 в область щоки зліва та один удар лівою рукою зжатою в кулак в область піднебіння справа. В ході проведення досудового розслідування на виконання доручення слідчого до слідчого відділення відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП відділення поліції №1 Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 про те, що на зовнішній стороні будівлі, де знаходиться магазин будівельних матеріалів, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вмонтовано відеокамера зовнішнього відеоспостереження, власником якої є ФОП « ОСОБА_8 », РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 . Розгляд клопотання просив провести без виклику представника ФОП « ОСОБА_8 » оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Беручи до уваги, що слідчою у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву в якій просила клопотання слухати у її відсутність, подане клопотання підтримала.

Враховуючи наявність заяви слідчої якою вона клопотання підтримує, проте просить розглянути без її участі, а також положення ч.4 ст.163 КПК України, які не містять імперативної норми щодо участі особи, яка подала відповідне клопотання, то слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду даного клопотання без участі слідчої, на підставі наявних у справі матеріалів.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, якими слідчий обґрунтовує його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів подане в рамках кримінального провадження №0000035, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, підсудне слідчому судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Як визначено у ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У частині 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація про тимчасовий доступ до якої вона просить, знаходиться у розпорядженні ФОП « ОСОБА_8 »; така інформація відповідно не належить до охоронюваної законом таємниці; ця інформація сама по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим слідчою доведено, що цю інформацію можливо використати як доказ та те, що без отримання цієї інформації не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчою обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена слідчою належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчої щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області капітану поліції Піску ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_8 », РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме до відео з камери відеоспостереження, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 23 години 18.09.2021 року до 2 години 19.09.2021 року, шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 25.10.2021 до 25.11.2021.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала постановлена 25.10.2021 з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 446/2378/21, а інший видається для пред`явлення володільцю речей та документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1