У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6198/20

№ 1-кп/183/1231/21

30 вересня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області питання щодо виправлення описки в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 0001022 відносно:

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

23.09.2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України закрито за п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали невірно зазначено прізвище захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , а саме « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_7 ». Проте згідно посвідчення свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № ЗП 002398 від 22.10.2019 року вірне прізвище захисника - «Мерешко», що свідчить про те, що в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.09.2021 року було допущено описку.
Суд поставив на обговорення питання про виправлення зазначеної описки в ухвалі суду.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення описки в ухвалі суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.09.2021 року описку в частині зазначення прізвища захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , зазначити по всьому тексту ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.09.2021 року правильне прізвище захисника, а саме: «Мерешко» замість « ОСОБА_6 ».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2021 року якою кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України закрито за п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, зазначивши правильне прізвище захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , а саме: «Мерешко», замість « ОСОБА_6 ».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1