Справа № 638/6852/21
Провадження № 1-кп/638/1218/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження №0000117 від 14 січня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній вирок від 18 квітня 2017 року Дзержинського районного суду міста Харкова за ч.2 ст. 307 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 30 травня 2017 року у зв`язку з відбуттям строку покарання, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив:
В кінці січня 2021 року, точний час не встановлено, ОСОБА_4 через мережу інтернет придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи наркотичний засіб метадон, з метою особистого вживання, без мети збуту.

31.01.2021 з 13 год.09 хв. по 13 год. 40 хв., на підставі ухвали слідчої судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.01.2021 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 де зареєстрований та мешкає ОСОБА_4 .

Під час проведення обшуку, слідчим в присутності двох понятих було вилучено 6 згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, які, згідно висновку експерта № СЕ-19/121-21/2554-НЗПРАП від 10.02.2021 за результатами судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів » , містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого в шести поліметричних згортках складає 0.0659 гр., 0.0557 гр., 0.0628 гр., 0.0639 гр., 0.0570 гр., 0.0625 гр., які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення проступок, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину в межах висунутого обвинувачення, погодившись з юридичною оцінкою інкримінованого йому діяння та пояснив про обставини викладені вище, які стали підставою для пред`явлення останньому обвинувачення, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Розкаявся у скоєнні кримінального правопорушення, та пояснив, що під час обшуку в квартирі, де він мешкає 31 січня 2021 року було знайдено працівниками поліції препарат метадон, який він придбав в мережі інтернет для власного вживання. Вказану інформацію взяв із інтернету, раніше досвід вживання наркотичних засобів мав. Продовжуючи свої дії, він замовив в інтернеті наркотичну речовину, коли її отримав зберігав у квартирі для власного вживання.
Показання обвинуваченого є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд вважав недоцільним дослідження решти доказів щодо обставин, які сторонами кримінального провадження не оспорювались. Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження справи, що характеризують особу обвинуваченого.
При цьому суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України. Вказав, що ОСОБА_4 проходе з червня 2021 року курс лікування від наркотичної залежності.
Прокурор не заперечувала проти вказаного клопотання.
Обвинувачений просив закрити провадження у справі.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 офіційно не працюючий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває у лікаря нарколога перебуває з квітня 2021 року з діагнозом залежності полінаркоманія, до кримінальної відповідальності притягувався, був неодноразово судимий.
Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив кримінальний проступок.

Суд зазаначає, що відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При цьому ч. 4 ст. 309 КК України визначає, що суд зобов`язаний звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, особу, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.
Тому, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставила за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Вирішуючи вказані питання, суд приходить до висновку наявність потреби у лікуванні ОСОБА_4 , так як він у судовому засіданні повідомив,що проходить лікування. Перебуває на замісній терапії.
Відповідно до Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року №62/95-ВР медичне обстеження - обстеження особи в стаціонарних умовах з метою встановлення діагнозу «наркоманія»; добровільне лікування - лікування від наркоманії, яке здійснюється за згодою хворого або його законного представника; якщо в результаті медичного огляду чи медичного обстеження встановлено, що особа, яка зловживає наркотичними засобами або психотропними речовинами і відносно якої встановлено діагноз «наркоманія», потребує лікування, у тому числі в стаціонарних або амбулаторних умовах, лікар-нарколог зобов`язаний запропонувати такій особі пройти курс добровільного лікування і видати направлення до наркологічного закладу для такого лікування.
В довідці ТОВ « Медичний центр « Шанс» від 16 грудня 2021 року вказано, що ОСОБА_4 звернувся до зазначеного медичного закладу та проходить замісну підтримувальну терапію з 13 червня 2021 року. Відповідно до акту № 70 від 11 травня 2021 року ОСОБА_4 перебуває на обліку з приводу наркозалежності та потребує лікування.
За таких обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376, 381,382 КПК України, суд, -

постановив:
Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст. 309 КК України, як особу, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.

Кримінальне провадження №0000117 від 14 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст документу виготовлений 22 грудня 2021 року.

Суддя: ОСОБА_7 .