ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/308/15-к Номер провадження 11-п/814/226/21 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання Київського районного суду м. Полтави про направлення кримінального провадження № 0000192 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду 26.08.2021 надійшло подання Київського районного суду м. Полтави про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000192 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду.

Ухвалою апеляційного суду від 27.08.2021 вказане подання задоволено частково та прийнято рішення звернутися з поданням до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000192 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

30.08.2021 за поданням Полтавського апеляційного суду зазначене кримінальне провадження направлено до Верховного Суду для вирішення підсудності.

07.09.2021 ухвалою Верховного Суду відмовлено у задоволенні подання Полтавського апеляційного суду про направлення кримінального № 0000192 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, з тих підстав, що Полтавським апеляційним судом не вичерпано всіх процесуальних можливостей для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції Полтавського апеляційного суду.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, думку учасників процесу, які вказували на необхідність задоволення подання, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання та наданих матеріалів, у Київському районному суді м. Полтави на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження № 0000192, оскільки не вистачає потрібної кількості присяжних через задоволені відводи.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів (ч. 2 ст. 115 КК України), за які передбачено покарання зокрема у виді довічного позбавлення волі.

З наведеного слідує, що кримінальне провадження необхідно направити до суду в якому можливо здійснювати кримінальне провадження у складі трьох суддів, а за наявності клопотання хоча б одного з обвинувачених, забезпечити розгляд судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Приписами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Подання Київського районного суду м. Полтави задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000192 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п.п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України направити до Новосанжарського районного суду Полтавської області для розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3