Справа № 283/2680/20
Провадження №1-кп/283/73/2021
У Х В А Л А
23 листопада 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , провівши підготовче судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях, внесених в ЄРДР 07.10.2020 за № 0000060 та 01.05.2021 №0000037, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.162 КК України
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває об"єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях, внесених в ЄРДР 07.10.2020 за № 0000060 та 01.05.2021 №0000037, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.162 КК України. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

У підготовче судове засідання, яке було призначене на 23.11.2021 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату і час засідання повідомлений належним чином, про що свідчить відстеження поштової кореспонденції; про причини неявки та їх поважність суд не повідомив.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, який доручити підрозділу поліції за місцем реєстрації ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

За ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до положень ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

Виходячи з наведеного, а також з метою недопущення в подальшому безпідставного відкладення судового засідання, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 139,140, 141, 323 КПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 30 хвилин 16 грудня 2021 року в залі судових засідань №2 Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна, 8).

2. Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ( м. Радомишль, вул. Мала Житомирська, 11А).

3. Копію ухвали направити до Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури (процесуальний керівник у кримінальному провадженні прокурор ОСОБА_3 ) для контролю за виконанням.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1