Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/644/1467/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № № 0000928 від 16 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло зазначене клопотання, в якому слідча просить надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення цих документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок: АДРЕСА_2 (в період з 18:00 15.09.2021 року до 07:15 16.09.2021) з координатами LAC 10025 CID 31175, 31171 та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях; надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_3 , та можливість вилучення цих документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок: АДРЕСА_2 (в період з 18:00 15.09.2021 року до 07:15 16.09.2021) з координатами LAC 57177 CID 19722, 7832, 30252, 7442, 9111, 9112, 17051 та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях; надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розміщеного за адресою: АДРЕСА_4 », та можливість вилучення цих документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок АДРЕСА_2 (в період з 18:00 15.09.2021 року до 07:15 16.09.2021) з координатами LAC 20809 CID 1331, 1333, 1871, 3391, 3091 та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

В обгрунтування клопотання слідча зазначила, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000928 від 16 вересня 2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням до сховища.

Встановлено, що в період часу з 18:00 15.09.2021 року до 07:15 16.09.2021 невстановлена особа проникла до автомобіля DAEWOO Lanos AX5221IX, що належить гр. ОСОБА_6 та була припаркована біля буд. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала акумулятор, чим спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів на місці скоєння злочину проведено радіотехнічну розвідку з прив`язанням базових станцій, які виходили на зв`язок за адресою: АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 10025 CID 31175, 31171 ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 57177 CID 19722, 7832, 30252, 7442, 9111, 9112, 17051 ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 20809 CID 1331, 1333, 1871, 3391, 3091.

Враховуючи вищевикладене, слідство прийшло до висновку, що є достатні підстави вважати, що особа (особи), яка скоїла крадіжку, могла здійснювати дзвінки зі своїх мобільних телефонів які працювали в межах дії зазначених базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку в період часу з 18:00 15.09.2021 року до 07:15 16.09.2021.

Слідчий суддя, розглянувши дане клопотання дійшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Слідчому судді не надано докази того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи громадян. Вказані слідчим базові станції обслуговують велику кількість абонентів телекомунікаційних послуг, що мешкають на території їх дії, чиї права будуть порушені внаслідок надання доступу до інформації про їх телефонні дзвінки. При цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до ст.162 ч.1 п.7 КПК України інформація, щодо якої слідчий просить надати доступ, містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя враховує, що завдання досудового розслідування може бути виконане іншим шляхом, без вказаного вище втручання в права громадян.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України отримана інформація не буде свідчити про вину певної особи, бо може лише засвідчувати факт знаходження певної особи в радіусі дії одної із зазначених базових станцій.

Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.131- 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № №0000928 від 16 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1