Провадження №1-кп/748/4/21
Єдиний унікальний№ 748/1070/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24 грудня 2015 року за № 0000509, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Цаленджіха, Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.187 КК України, за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Чернігівському районному суді знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000509 від 24.12.2015 року, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

21.04.2017 дане кримінальне провадження було виділене з кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.187 КК України в окреме провадження та зупинене до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 . Також було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

10.07.2017 за клопотанням прокурора ухвалою суду обрано відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою.

17.07.2017 Міністерство юстиції України звернулося до Федерального міністерства юстиції Федеральної республіки Німеччини з запитом про видачу ОСОБА_5 .

12.02.2018 Чернігівським районним судом отримано повідомлення від Федерального міністерства юстиції Федеральної республіки Німеччини про те, що на той час видача ОСОБА_5 не могла бути визнана допустимою.

07.12.2021 прокурором заявлене клопотання про оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук та обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 06.06.2022.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як зазначено вище обвинувачений з 2017 року перебуває за межами України, але у його видачі на той час було відмовлено через заяви обвинуваченого щодо застосування до нього незаконних методів ведення досудового розслідування.

19.10.2018 з прокуратури Чернігівської області надійшла постанова про закриття кримінального провадження від 25.09.2018. Цією постановою встановлено, що при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000509 від 24.12.2015 жодних злочинних дій працівників поліції, які здійснювали досудове розслідування встановлено не було.

Статтею 575 КПК України передбачено, що видача особи в Україну може бути запитана лише на підставі ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо така видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.

Вимога , згідно з якою до запиту про видачу особи для здійснення кримінального переслідування в обов`язковому порядку повинна долучатись завірена постанова про взяття під варту передбачена Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , після звільнення з-під варти двічі не з"явився в судове засідання, привід виконаний не був через відсутність його за місцем реєстрації та проживання, покинув територію України, колегія суддів приходить до висновку про наявність ризиків подальшого ухилення обвинуваченого від суду. Також є достатньо підстав вважати, що він може вплинути на потерпілого та неповнолітнього свідка, який є сином потерпілого та місце проживання яких відоме обвинуваченому, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину пов"язаного з застосуванням насильства до потерпілого. Зважаючи на ці обставини колегія суддів доходить висновку, що більш м"які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки ОСОБА_5 та не зможуть запобігти зазначеним ризикам, оскільки можуть бути порушені з волі обвинуваченого.
За таких обставин, клопотання прокурора необхідно задовольнити, оголосити ОСОБА_5 у міжнародний розшук, обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та зупинити кримінальне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177-178, 183, 193, 331, 335, 575 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 у міжнародний розшук.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Цаленджіха, Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06.06.2022.

Після затримання ОСОБА_5 і не пізніше 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали суду доручити групі прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала, в частині обрання запобіжного заходу, може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів, в іншій частині окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3