Справа №705/3582/21
1-кс/705/780/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за №0000830 від 07 серпня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначила, в ніч з 06.08.2021 на 07.08.2021 року в с. Мала Севастянівка Уманського району Черкаської області, невідома особа, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом розбиття віконної шибки, проникла до приміщення будинку культури по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала підсилювач звуку марки ARCTIK, два мікрофони марки JTS TK-600 в комплекті зі шнурами, чим спричинила матеріальну шкоду (сума якої встановлюється).

За даним фактом 07.08.2021 року розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000830 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне правопорушення (злочин), відноситься до тяжкого, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинець користувався послугами операторів телекомунікацій, тому була необхідність залучення спеціаліста, яким було проведено радіотехнічне обстеження на місці вчинення злочину, в ході якої було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 працює базова станція оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 12713 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 4347, 4337, 1597, 4336, 9656, 4343, 8306.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували у період часу з 18 години 00 хвилин 06.08.2021 до 03 години 00 хвилин 07.08.2021, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 .

В клопотанні слідча ОСОБА_2 просить надати дозвіл слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні, які є працівниками СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LАС 12713 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 4347, 4337, 1597, 4336, 9656, 4343, 8306 у період часу з 18 години 00 хвилин 06.08.2021 до 03 години 00 хвилин 07.08.2021 року, і яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 , а саме:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В судове засідання прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений, причини неявки суду невідомі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

За загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановленими ч.6 ст.132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави вважати, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекумінікаційних послуг, здійснених через LАС 12713 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 4347, 4337, 1597, 4336, 9656, 4343, 8306 у період часу з 18 години 00 хвилин 06.08.2021 до 03 години 00 хвилин 07.08.2021 року і який знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 ; мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не можливо.

За таких для клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 162, 163, 166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане у кримінальному провадженні за №0000830 від 07 серпня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 ,слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Уманського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Уманського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Уманського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Уманського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_13 , начальнику ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Уманського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Уманського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Уманського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Уманського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Уманського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Уманського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_20 , слідчому СВ Уманського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_21 , слідчому СВ Уманського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_22 , слідчому СВ Уманського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_23 ,слідчому СВ Уманського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_24 , слідчому СВ Уманського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_25 , слідчому СВ Уманського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_26 , старшому слідчому ВРЗСТ СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_27 , слідчому СВ Уманського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_28 , слідчому СВ Уманського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_29 , слідчому СВ Уманського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_30 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 12713 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 4347, 4337, 1597, 4336, 9656, 4343, 8306 у період часу з 18 години 00 хвилин 06.08.2021 до 03 години 00 хвилин 07.08.2021 року, і яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 , а саме:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

1.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1