Справа№484/3139/21
Провадження№: 1-кс/484/613/21
про застосування запобіжного заходу
31.08.2021 року м. Первомайськ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, з середньою освітою, директор охоронної фірми ТОВ «Сармат 119», проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованому АДРЕСА_2 , одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимому
який підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст. 185 КК України та ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.5 ст.185 КК України
ст.. слідчий слідчого відділу Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_6 27.08.2021 року звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст. 185 КК України та ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_4 .
Мотивував його тим, що У 2021 році, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_7 , переслідуючи корисливу мету та мотив отримання незаконного збагачення, вирішив зайнятись злочинною діяльністю, пов`язаною із скоєнням крадіжок скрапленого газу на території Первомайського району Миколаївської області.
З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_7 спільно зі ОСОБА_8 вирішили створити стійке об`єднання у формі організованої групи, до участі в якій планували залучити осіб, з якими підтримував довірчі відносини.
Згадані особи попередньо, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій, зорганізувалися в стійке злочинне об`єднання для вчинення злочинів, склали при цьому єдиний план злочинних дій, відомий всім учасникам, з розподілом функцій між кожним учасником групи, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності керівникам організованої групи, свідомо виконуючи їх вказівки.
Здійснюючи дії щодо створення стійкої організованої групи, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залучили до складу злочинного об`єднання своїх знайомих ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 запропонувавши останнім прийняти участь у скоєнні крадіжок скрапленого газу з вагонів-цистерн в Первомайському районі Миколаївської області.
ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 усвідомлюючи протиправність даної пропозиції при цьому, бажаючи систематично отримувати власну матеріальну вигоду від заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та дали свою добровільну згоду на спільну злочинну діяльність.
Указана організована група характеризувалася попередньою зорганізованістю в спільне об`єднання для вчинення злочинів, стабільністю, згуртованістю та стійкістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності - з травня 2021 року по серпень 2021 року розробкою та узгодженням планів і способів злочинної діяльності, вербуванням нових учасників, домовленістю і готовністю до постійного вчинення злочинів кожним із учасників організованої групи та отримання матеріальних благ від такої діяльності на постійній основі.
Для вчинення злочинів, що представляють значну суспільну небезпеку, членами злочинної групи заздалегідь розроблено план з розподілом функцій, відповідно до якого встановлено предмет злочинного посягання - право власності.
Досягнувши домовленості про здійснення противоправної діяльності зазначені особи розробили спільний план, яким, для досягнення злочинної мети, передбачили наступне: обрання об`єктів злочинних посягань, спостереження за навколишньою місцевістю і обстановкою перед вчиненням злочинів і в момент злочинного посягання, визначення дій кожного учасника організованої злочинної групи - під час здійснення крадіжок, збут викраденого майна та розподіл отриманих коштів між учасниками злочинної групи.
У відповідності з розробленим планом злочинної діяльності, функції та задачі кожного учасника організованої злочинної групи були розподілені наступним чином.
Так, один із керівників організованої злочинної групи, ОСОБА_7 , являвся організатором у діяльності даної групи, при цьому після утворення її та в процесі керування нею, забезпечував фінансування та організовував приховування злочинної діяльності цієї групи, організовував вчинення злочинів, керував їх підготовкою та вчиненням, а саме: керуючи утвореною ним організованою групою, являючись організатором вчинення особливо тяжких злочинів, безпосередньо керував їх підготовкою та приймав активну участь у їх вчиненні, спільно з іншим керівником згаданої групи, а саме ОСОБА_8 , склав план діяльності по вчиненню злочинів, направлених на таємне заволодіння чужим майном та подальшої реалізації майна, отриманого злочинним шляхом, включаючи і визначення способів його виконання, розподіливши ролі і функції кожного з учасників організованої групи.
Водночас інший керівник організованої злочинної групи, ОСОБА_8 , створював всі необхідні умови для втілення плану злочинної діяльності: підшукував мешканців Первомайського району переважно проживаючих в смт. Підгородня Первомайського району Миколаївської області, які за грошову винагороду виступали пособниками та співвиконавцями під час вчинення злочину.
Відповідно до розподілу функцій між учасниками групи ОСОБА_7 були відведені функції щодо підшукування знаряддя вчинення злочину, а саме газовозу «ЗІЛ-138» д.н.з. НОМЕР_1 керування діями спільників під час скоєння злочинів, збут викраденого майна, розподіл грошових коштів, отриманих від збуту викраденого майна.
Відповідно до розподілу функцій між учасниками групи ОСОБА_8 були відведені функції щодо пошуку об`єктів для скоєння крадіжок, розвідки прилеглої території, доставляння учасників злочинної групи на своєму автомобілі МЕRSEDES-BEZ 408D, д.н.з. НОМЕР_2 , до місця вчинення злочину, керування діями спільників під час скоєння злочинів та безпосередня участь у скоєнні крадіжок, збут викраденого майна, розподіл грошових коштів, отриманих від збуту викраденого майна.
ОСОБА_4 організатором групи були відведені функції щодо візуального спостереження за прилеглою територією під час вчинення крадіжки, здійснення супроводження автомобіля (газовозу) з викраденим скрапленим газом.
ОСОБА_9 організатором групи були відведені функції щодо підтримування зв`язку та координації дій воєнізованої охорони та машиніста тепловозу та демонтування шплінтів на завісах кришок вентилів за допомогою акумуляторної кутової шліф-машинки, а також після скоєння крадіжки установка вказаних шплінтів та їх зварювання, з метою приховування слідів вчинення злочину.
ОСОБА_10 та ОСОБА_11 організатором групи були відведені функції щодо візуального спостереження за прилеглою територією під час вчинення крадіжки, збирання та надання організаторам інформації щодо об`єктів вчинення крадіжки.
ОСОБА_12 організатором групи були відведені функції щодо збирання та надання організаторам інформації щодо об`єктів вчинення крадіжки, залишення вагоно-цистерн у визначеному місці зручному для вчинення крадіжки.
ОСОБА_13 організатором групи були відведені функції щодо керування газовозом та з`єднування цистерни автомобіля газовоза з вагоно-цистерною за допомогою шлангу високого тиску для здійснення крадіжки газу.
ОСОБА_14 організатором групи були відведені функції щодо візуального спостереження за прилеглою територією під час вчинення крадіжки.
Після чого, керівники організованої злочинної групи, ОСОБА_7 та ОСОБА_15 у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, усвідомлюючи, що виконання розробленого ними злочинного плану, направленого на створення та функціонування організованої ними групи, можливо лише за умови утворення стійкого об`єднання осіб, направленого на координацію їх зусиль, детальний розподіл між ними обов`язків у вчиненні злочинів та забезпечення взаємозв`язку між діями всіх учасників, довели до відома учасників організованої групи, ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 які діяли за попередньою змовою групою осіб із вказаним учасниками організованої групи, про план злочинних дій, направлений на вчинення злочинів, а саме: таємного викрадення чужого майна - крадіжки вченого організованою групою.
При цьому вказані особи були обізнані про дії один одного і направляли свої зусилля на досягнення єдиного для всіх злочинного результату отримання незаконного прибутку.
Таким чином, у період з кінця травня 2021 по 04.08.2021 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 реалізуючи свій умисел на отримання незаконного прибутку, діючи в складі організованої злочинної групи, скоїли на території Первомайського району Миколаївської області ряд крадіжок за наступних обставин.
Так наприкінці травня 2021 року, точного дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 попередньо домившись з невстановленою досудовим розслідуванням особою про подальшу реалізацію викраденого газу скрапленого, надав вказівку ОСОБА_8 втілити раніше обумовлений всіма членами злочинної групи план.
З метою яка охоплена єдиним злочинним умислом ОСОБА_7 реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи з корисливою метою, підшукав транспортний засіб «ЗІЛ 138» д.н.з. НОМЕР_1 , за допомогою якого члени групи зможуть перевезти викрадений газ скраплений та повідомив ОСОБА_8 місце звідки можна взяти транспортний засіб без перешкод.
ОСОБА_13 заздалегідь вступивши у злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та визначив свою функцію водій транспортного засобу «ЗІЛ 138» д.н.з. НОМЕР_1 , реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи з корисливою метою охопленою єдиним умислом, отримавши вказівку від організатора ОСОБА_8 яким було визначено точне місце розташування вагону-цистерни №76667708 та № 76667344 з яких у подальшому здійснено крадіжку газу скрапленого.
Так наприкінці травня 2021 року, точного дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_14 реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи з корисливою метою охопленою єдиним злочинним умислом на транспортному засобі МЕRSEDES-BEZ 408D, д.н.з. НОМЕР_2 , належному ОСОБА_8 прибув до залізничних колій між залізничною станцією Підгородня та територією ПП «Компанія НАДЕЖДА».
У подальшому ОСОБА_12 заздалегідь вступивши у злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи з корисливою метою охопленою єдиним злочинним умислом та знаючи свою функцію пособника у вчиненні злочину, яка полягала у розташуванні вагонів-цистерн у визначеному організаторами групи місці, розташував вагон №76667708 та № 76667344 в обумовленому місці та повідомив про його місце розташування організатора.
Крім того, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заздалегідь вступивши у злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи з корисливою метою охопленою єдиним злочинним умислом та знаючи свою функцію пособника, яка полягала у інформуванні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про точне місце розташування необхідного вагону-цистерни, та про відсутність перешкод у доступі, у тому числі про відсутність сторонніх осіб поблизу місця вчинення злочину до вагонів цистерн, повідомили про можливість безперешкодного доступу до вагонів №76667708 та № 76667344.
Впевнившись, що їх діями ніхто не спостерігає та з метою залишитися непоміченими, ОСОБА_4 реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи з корисливою метою охопленою єдиним злочинним умислом за вказівкою ОСОБА_7 та ОСОБА_14 реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи з корисливою метою охопленою єдиним злочинним умислом за вказівкою ОСОБА_8 розташовуються на відстані декількох кілометрів від місця вчинення злочину з метою спостереження за прилеглою територією та у разі необхідності повідомляють організаторів про наближення сторонніх осіб.
У подальшому ОСОБА_9 заздалегідь вступивши у злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи з корисливою метою охопленою єдиним злочинним умислом та знаючи свою функцію співвиконавця у вчиненні злочину, яка полягала у демонтуванні шплінтів на завісах із захисної кришки вентиля та подальшому їх заварюванні з метою приховування слідів вчинення злочину.
ОСОБА_9 реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи з корисливою метою охопленою єдиним злочинним умислом наприкінці травня 2021 року точного дати та часу органом досудового розслідування не встановлення перебуваючи на вагоні цистерні №76667708 за допомогою акумуляторної кутової шліфувальної машинки шляхом демонтажу шплінтів, пошкодили завіси та відкрив кришку вентелів на вагоно-цистерні № 76667708.
Крім того ОСОБА_9 реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи з корисливою метою охопленою єдиним злочинним умислом перебуваючи на вагоні цистерні № 76667344 за допомогою акумуляторної кутової шліфувальної машинки шляхом демонтажу шплінтів, пошкодили завіси та відкрили кришку вентелів на вагоні-цистерні № 76667344.
Після чого ОСОБА_13 та ОСОБА_8 під`єднали шланг високого тиску з газовими кранами та з`єднувачами одним кінцем до вагоно-цистерни, а іншим до цистерни автомобіля «ЗІЛ 138» д.н.з. НОМЕР_1 та почали зливати газ.
ОСОБА_13 реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи з корисливою метою охопленою єдиним злочинним умислом керуючи автомобілем «ЗІЛ 138» д.н.з. НОМЕР_1 під супроводом ОСОБА_4 який керував автомобілем LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, номерний знак та серія знаку - НОМЕР_3 та відповідав за схоронність газу скрапленого залишили місце вчинення злочину маючи реальну змогу розпорядитися викраденим.
За вказаних вище обставин ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 ,. незаконно заволодів газом скрапленим у загальній кількості 7000 кг, тим самим завдавши потерпілому ТОВ «Газ-Трейд» збитків на загальну суму 153 966,82 грн.
Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюються у чиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена організованою групою, поєднане з проникненням у інше сховище, що завдало значної шкоди потерпілому.
Так у ніч з 16.07.2021 по 17.07.2021, ОСОБА_7 попередньо домившись з невстановленою досудовим розслідуванням особою про подальшу реалізацію викраденого газу скрапленого, надав вказівку ОСОБА_8 втілити раніше обумовлений всіма членами злочинної групи план.
З метою яка охоплена єдиним злочинним умислом ОСОБА_7 реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи з корисливою метою, підшукав транспортний засіб «ЗІЛ 138» д.н.з. НОМЕР_1 , за допомогою якого члени групи зможуть перевезти викрадений газ скраплений та повідомив ОСОБА_8 місце звідки можна взяти транспортний засіб без перешкод.
ОСОБА_13 заздалегідь вступивши у злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та визначив свою функцію водій транспортного засобу «ЗІЛ 138» д.н.з. НОМЕР_1 , реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи з корисливою метою охопленою єдиним умислом, отримавши вказівку від організатора ОСОБА_8 яким було визначено точне місце розташування вагону-цистерни №57711467 та № 76645779 та №76670132 з яких у подальшому здійснено крадіжку газу скрапленого.
Так у ніч з 16.07.2021 по 17.07.2021 ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_14 реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи з корисливою метою охопленою єдиним злочинним умислом на транспортному засобі МЕRSEDES-BEZ 408D, д.н.з. НОМЕР_2 , належному ОСОБА_8 прибув до залізничних колій між залізничною станцією Підгородня та територією ПП «Компанія НАДЕЖДА».
У подальшому ОСОБА_12 заздалегідь вступивши у злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи з корисливою метою охопленою єдиним злочинним умислом та знаючи свою функцію пособника у вчиненні злочину, яка полягала у розташуванні вагонів-цистерн у визначеному організаторами групи місці, розташував вагони №57711467 та № 76645779 та №76670132 в обумовленому місці та повідомив про його місце розташування організатора.
Крім того, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заздалегідь вступивши у злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи з корисливою метою охопленою єдиним злочинним умислом та знаючи свою функцію пособника, яка полягала у інформуванні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про точне місце розташування необхідного вагону-цистерни, та про відсутність перешкод у доступі, у тому числі про відсутність сторонніх осіб поблизу місця вчинення злочину до вагонів цистерн, повідомили про можливість безперешкодного доступу до вагонів №57711467 та № 76645779 та №76670132.
Впевнившись, що їх діями ніхто не спостерігає та з метою залишитися непоміченими, ОСОБА_4 реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи з корисливою метою охопленою єдиним злочинним умислом за вказівкою ОСОБА_7 , та ОСОБА_14 реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи з корисливою метою охопленою єдиним злочинним умислом за вказівкою ОСОБА_8 розташувавшись на відстані декількох кілометрів від місця вчинення злочину з метою спостереження за прилеглою територією та у разі необхідності повідомляють організаторів про наближення сторонніх осіб.
У подальшому ОСОБА_9 заздалегідь вступивши у злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи з корисливою метою охопленою єдиним злочинним умислом та знаючи свою функцію співвиконавця у вчиненні злочину, яка полягала у демонтуванні шплінтів на завісах із захисної кришки вентиля та подальшому їх заварюванні з метою приховування слідів вчинення злочину, перебуваючи на вагоні цистерні №57711467 за допомогою акумуляторної кутової шліфувальної машинки шляхом демонтажу шплінтів, пошкодили завіси та відкрив кришку вентелів на вагоно-цистерні.
Після чого ОСОБА_13 та ОСОБА_8 під`єднали шланг високого тиску з газовими кранами та з`єднувачами одним кінцем до вагоно-цистерни, а іншим до цистерни автомобіля «ЗІЛ 138» д.н.з. НОМЕР_1 та почали зливати газ.
Крім того ОСОБА_9 реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи з корисливою метою охопленою єдиним злочинним умислом перебуваючи на вагоні цистерні № 76645779 за допомогою акумуляторної кутової шліфувальної машинки шляхом демонтажу шплінтів, пошкодили завіси та відкрили кришку вентелів на вагоні-цистерні.
Після чого ОСОБА_13 та ОСОБА_8 під`єднали шланг високого тиску з газовими кранами та з`єднувачами одним кінцем до вагоно-цистерни, а іншим до цистерни автомобіля «ЗІЛ 138» д.н.з. НОМЕР_1 та почали зливати газ.
Крім того ОСОБА_9 реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи з корисливою метою охопленою єдиним злочинним умислом перебуваючи на вагоні цистерні № 76670132 за допомогою акумуляторної кутової шліфувальної машинки шляхом демонтажу шплінтів, пошкодили завіси та відкрили кришку вентелів на вагоні-цистерні.
Після чого ОСОБА_13 та ОСОБА_8 під`єднали шланг високого тиску з газовими кранами та з`єднувачами одним кінцем до вагоно-цистерни, а іншим до цистерни автомобіля «ЗІЛ 138» д.н.з. НОМЕР_1 та почали зливати газ.
ОСОБА_13 реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи з корисливою метою охопленою єдиним злочинним умислом керуючи автомобілем «ЗІЛ 138» д.н.з. НОМЕР_1 під супроводом ОСОБА_4 який керував автомобілем LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, номерний знак та серія знаку - НОМЕР_3 та відповідав за схоронність газу скрапленого залишили місце вчинення злочину маючи реальну змогу розпорядитися викраденим.
За вказаних вище обставин ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 ,. незаконно заволодів газом скрапленим у загальній кількості 3150 кг, тим самим завдавши потерпілому ТОВ «АВТО ГАЗ ГРУП» збитків на загальну суму 75 600,00 грн.
Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюються у чиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена організованою групою, поєднане з проникненням у інше сховище, вчинене повторно.
Так у ніч з 21.07.2021 по 22.07.2021, ОСОБА_7 попередньо домившись з невстановленою досудовим розслідуванням особою про подальшу реалізацію викраденого газу скрапленого, надав вказівку ОСОБА_8 втілити раніше обумовлений всіма членами злочинної групи план.
З метою яка охоплена єдиним злочинним умислом ОСОБА_7 реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи з корисливою метою, підшукав транспортний засіб «ЗІЛ 138» д.н.з. НОМЕР_1 , за допомогою якого члени групи зможуть перевезти викрадений газ скраплений та повідомив ОСОБА_8 місце звідки можна взяти транспортний засіб без перешкод.
ОСОБА_13 заздалегідь вступивши у злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та визначив свою функцію водій транспортного засобу «ЗІЛ 138» д.н.з. НОМЕР_1 , реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи з корисливою метою охопленою єдиним умислом, отримавши вказівку від організатора ОСОБА_8 яким було визначено точне місце розташування вагону-цистерни №58209743, №78139490, №7756967, №58210550, №76680743, №77901098 з яких у подальшому здійснено крадіжку газу скрапленого.
Так у ніч з 21.07.2021 по 22.07.2021 ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_14 реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи з корисливою метою охопленою єдиним злочинним умислом на транспортному засобі МЕRSEDES-BEZ 408D, д.н.з. НОМЕР_2 , належному ОСОБА_8 прибув до залізничних колій між залізничною станцією Підгородня та територією ПП «Компанія НАДЕЖДА».
У подальшому ОСОБА_12 заздалегідь вступивши у злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи з корисливою метою охопленою єдиним злочинним умислом та знаючи свою функцію пособника у вчиненні злочину, яка полягала у розташуванні вагонів-цистерн у визначеному організаторами групи місці, розташував вагони №58209743, №78139490, №7756967, №58210550, №76680743, №77901098 в обумовленому місці та повідомив про його місце розташування організатора.
Крім того, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заздалегідь вступивши у злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи з корисливою метою охопленою єдиним злочинним умислом та знаючи свою функцію пособника, яка полягала у інформуванні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про точне місце розташування необхідного вагону-цистерни, та про відсутність перешкод у доступі, у тому числі про відсутність сторонніх осіб поблизу місця вчинення злочину до вагонів цистерн, повідомили про можливість безперешкодного доступу до вагонів №58209743, №78139490, №7756967, №58210550, №76680743, №77901098.
Впевнившись, що їх діями ніхто не спостерігає та з метою залишитися непоміченими, ОСОБА_4 реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи з корисливою метою охопленою єдиним злочинним умислом за вказівкою ОСОБА_7 , та ОСОБА_14 реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи з корисливою метою охопленою єдиним злочинним умислом за вказівкою ОСОБА_8 розташувавшись на відстані декількох кілометрів від місця вчинення злочину з метою спостереження за прилеглою територією та у разі необхідності повідомляють організаторів про наближення сторонніх осіб.
У подальшому ОСОБА_9 заздалегідь вступивши у злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи з корисливою метою охопленою єдиним злочинним умислом та знаючи свою функцію співвиконавця у вчиненні злочину, яка полягала у демонтуванні шплінтів на завісах із захисної кришки вентиля та подальшому їх заварюванні з метою приховування слідів вчинення злочину, перебуваючи на вагоні цистерні №58209743 за допомогою акумуляторної кутової шліфувальної машинки шляхом демонтажу шплінтів, пошкодили завіси та відкрив кришку вентелів на вагоно-цистерні.
Після чого ОСОБА_13 та ОСОБА_8 під`єднали шланг високого тиску з газовими кранами та з`єднувачами одним кінцем до вагоно-цистерни, а іншим до цистерни автомобіля «ЗІЛ 138» д.н.з. НОМЕР_1 та почали зливати газ.
Крім того ОСОБА_9 реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи з корисливою метою охопленою єдиним злочинним умислом перебуваючи на вагоні цистерні № 78139490 за допомогою акумуляторної кутової шліфувальної машинки шляхом демонтажу шплінтів, пошкодили завіси та відкрили кришку вентелів на вагоні-цистерні.
Після чого ОСОБА_13 та ОСОБА_8 під`єднали шланг високого тиску з газовими кранами та з`єднувачами одним кінцем до вагоно-цистерни, а іншим до цистерни автомобіля «ЗІЛ 138» д.н.з. НОМЕР_1 та почали зливати газ.
Крім того ОСОБА_9 реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи з корисливою метою охопленою єдиним злочинним умислом перебуваючи на вагоні цистерні № 77569697 за допомогою акумуляторної кутової шліфувальної машинки шляхом демонтажу шплінтів, пошкодили завіси та відкрили кришку вентелів на вагоні-цистерні.
Після чого ОСОБА_13 та ОСОБА_8 під`єднали шланг високого тиску з газовими кранами та з`єднувачами одним кінцем до вагоно-цистерни, а іншим до цистерни автомобіля «ЗІЛ 138» д.н.з. НОМЕР_1 та почали зливати газ.
Крім того ОСОБА_9 реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи з корисливою метою охопленою єдиним злочинним умислом перебуваючи на вагоні цистерні № 58210550 за допомогою акумуляторної кутової шліфувальної машинки шляхом демонтажу шплінтів, пошкодили завіси та відкрили кришку вентелів на вагоні-цистерні.
Після чого ОСОБА_13 та ОСОБА_8 під`єднали шланг високого тиску з газовими кранами та з`єднувачами одним кінцем до вагоно-цистерни, а іншим до цистерни автомобіля «ЗІЛ 138» д.н.з. НОМЕР_1 та почали зливати газ.
Крім того ОСОБА_9 реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи з корисливою метою охопленою єдиним злочинним умислом перебуваючи на вагоні цистерні № 76680743 за допомогою акумуляторної кутової шліфувальної машинки шляхом демонтажу шплінтів, пошкодили завіси та відкрили кришку вентелів на вагоні-цистерні.
Після чого ОСОБА_13 та ОСОБА_8 під`єднали шланг високого тиску з газовими кранами та з`єднувачами одним кінцем до вагоно-цистерни, а іншим до цистерни автомобіля «ЗІЛ 138» д.н.з. НОМЕР_1 та почали зливати газ.
Крім того ОСОБА_9 реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи з корисливою метою охопленою єдиним злочинним умислом перебуваючи на вагоні цистерні № 77901098 за допомогою акумуляторної кутової шліфувальної машинки шляхом демонтажу шплінтів, пошкодили завіси та відкрили кришку вентелів на вагоні-цистерні.
Після чого ОСОБА_13 та ОСОБА_8 під`єднали шланг високого тиску з газовими кранами та з`єднувачами одним кінцем до вагоно-цистерни, а іншим до цистерни автомобіля «ЗІЛ 138» д.н.з. НОМЕР_1 та почали зливати газ.
ОСОБА_13 реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи з корисливою метою охопленою єдиним злочинним умислом керуючи автомобілем «ЗІЛ 138» д.н.з. НОМЕР_1 під супроводом ОСОБА_4 який керував автомобілем LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, номерний знак та серія знаку - НОМЕР_3 та відповідав за схоронність газу скрапленого залишили місце вчинення злочину маючи реальну змогу розпорядитися викраденим.
За вказаних вище обставин ОСОБА_19 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 ОСОБА_9 ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 ,. незаконно заволодів газом скрапленим у загальній кількості 5050 кг, тим самим завдавши потерпілому ТОВ «АВТО ГАЗ ГРУП» збитків на загальну суму 121 200,00 грн.
Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюються у чиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена організованою групою, поєднане з проникненням у інше сховище, що завдало значної шкоди потерпілому, вчинене повторно.
Так у ніч з 03.08.2021 по 04.08.2021, ОСОБА_7 попередньо домившись з невстановленою досудовим розслідуванням особою про подальшу реалізацію викраденого газу скрапленого, надав вказівку ОСОБА_8 втілити раніше обумовлений всіма членами злочинної групи план.
З метою яка охоплена єдиним злочинним умислом ОСОБА_7 реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи з корисливою метою, підшукав транспортний засіб «ЗІЛ 138» д.н.з. НОМЕР_1 , за допомогою якого члени групи зможуть перевезти викрадений газ скраплений та повідомив ОСОБА_8 місце звідки можна взяти транспортний засіб без перешкод.
ОСОБА_13 заздалегідь вступивши у злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та визначив свою функцію водій транспортного засобу «ЗІЛ 138» д.н.з. НОМЕР_1 , реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи з корисливою метою охопленою єдиним умислом, отримавши вказівку від організатора ОСОБА_8 яким було визначено точне місце розташування вагону-цистерни №58166752, №50870740, № 58166810 з яких у подальшому здійснено крадіжку газу скрапленого.
Так у ніч з 03.08.2021 по 04.08.2021 ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_14 реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи з корисливою метою охопленою єдиним злочинним умислом на транспортному засобі МЕRSEDES-BEZ 408D, д.н.з. НОМЕР_2 , належному ОСОБА_8 прибув до залізничних колій між залізничною станцією Підгородня та територією ПП «Компанія НАДЕЖДА».
У подальшому ОСОБА_12 заздалегідь вступивши у злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи з корисливою метою охопленою єдиним злочинним умислом та знаючи свою функцію пособника у вчиненні злочину, яка полягала у розташуванні вагонів-цистерн у визначеному організаторами групи місці, розташував вагони №58166752, №50870740, № 58166810 в обумовленому місці та повідомив про його місце розташування організатора.
Крім того, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заздалегідь вступивши у злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи з корисливою метою охопленою єдиним злочинним умислом та знаючи свою функцію пособника, яка полягала у інформуванні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про точне місце розташування необхідного вагону-цистерни, та про відсутність перешкод у доступі, у тому числі про відсутність сторонніх осіб поблизу місця вчинення злочину до вагонів цистерн, повідомили про можливість безперешкодного доступу до вагонів №58166752, №50870740, № 58166810.
Впевнившись, що їх діями ніхто не спостерігає та з метою залишитися непоміченими, ОСОБА_4 реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи з корисливою метою охопленою єдиним злочинним умислом за вказівкою ОСОБА_7 , та ОСОБА_14 реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи з корисливою метою охопленою єдиним злочинним умислом за вказівкою ОСОБА_8 розташувавшись на відстані декількох кілометрів від місця вчинення злочину з метою спостереження за прилеглою територією та у разі необхідності повідомляють організаторів про наближення сторонніх осіб.
У подальшому ОСОБА_9 заздалегідь вступивши у злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи з корисливою метою охопленою єдиним злочинним умислом та знаючи свою функцію співвиконавця у вчиненні злочину, яка полягала у демонтуванні шплінтів на завісах із захисної кришки вентиля та подальшому їх заварюванні з метою приховування слідів вчинення злочину, перебуваючи на вагоні цистерні №58166752 за допомогою акумуляторної кутової шліфувальної машинки шляхом демонтажу шплінтів, пошкодили завіси та відкрив кришку вентелів на вагоно-цистерні.
Після чого ОСОБА_13 та ОСОБА_8 під`єднали шланг високого тиску з газовими кранами та з`єднувачами одним кінцем до вагоно-цистерни, а іншим до цистерни автомобіля «ЗІЛ 138» д.н.з. НОМЕР_1 та почали зливати газ.
Крім того ОСОБА_9 реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи з корисливою метою охопленою єдиним злочинним умислом перебуваючи на вагоні цистерні № 50870740 за допомогою акумуляторної кутової шліфувальної машинки шляхом демонтажу шплінтів, пошкодили завіси та відкрили кришку вентелів на вагоні-цистерні.
Після чого ОСОБА_13 та ОСОБА_8 під`єднали шланг високого тиску з газовими кранами та з`єднувачами одним кінцем до вагоно-цистерни, а іншим до цистерни автомобіля «ЗІЛ 138» д.н.з. НОМЕР_1 та почали зливати газ.
Крім того ОСОБА_9 реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи з корисливою метою охопленою єдиним злочинним умислом перебуваючи на вагоні цистерні № 58166810 за допомогою акумуляторної кутової шліфувальної машинки шляхом демонтажу шплінтів, пошкодили завіси та відкрили кришку вентелів на вагоні-цистерні.
Після чого ОСОБА_13 та ОСОБА_8 під`єднали шланг високого тиску з газовими кранами та з`єднувачами одним кінцем до вагоно-цистерни, а іншим до цистерни автомобіля «ЗІЛ 138» д.н.з. НОМЕР_1 та почали зливати газ, проте з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили всіх дій які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, так як були помічені та затримані праці нами поліції.
За вказаних вище обставин ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , вчинив не закінчений замах на заволодіння газом скрапленим у загальній кількості 3250 кг, тим самим могли б завдати завдавши потерпілому ТОВ «АВТО ГАЗ ГРУП» збитків на загальну суму 91 000,00 грн.
Таким чином ОСОБА_20 обґрунтовано підозрюються у чиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, - замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше сховище, вчинене організованою групою.
Наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним інкримінованих злочинів слідчий мотивує зібраними у кримінальному провадженні доказами:
-Протоколом огляду місця події від 08.06.2021;
-Протоколом огляду місця події від 08.06.2021;
-Протоколом допиту представника потерпілого від 09.06.2021;
-Протоколом огляду місця події від 04.08.2021;
-Протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_8 ;
-Протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_13
-Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем), від 02.08.2021;
-Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем), від 02.08.2021;
-Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем), від 02.08.2021;
-Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем), від 02.08.2021;
-Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем), від 02.08.2021;
-Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем), від 02.08.2021;
-Протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем), від 02.08.2021;
11.08.2021 ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст.276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185 та ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України.
На думку слідчого, відповідно до ст. 177 КПК України підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правпорушення у якому підозрюється.
Обставини, що підтверджують наявність вищевказаних ризиків на думку слідчого це те, що:
1. ОСОБА_4 може негативно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення, а саме шляхом залякування та погроз, та іншого впливу на свідків та інших підозрюваних , показання яких мають важливе значення по провадженню, та може негативно впливати на об`єктивність їх подальших показань, що матимуть суттєве значення по справі, оскільки з усіма підозрюваними тривалий час підтримує дружні стосунки.
2. ОСОБА_4 може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, так як перебуваючи на волі, розуміє тяжкість скоєних кримінальних правопорушень які є особливо тяжким злочином та відповідальність, передбачену у виді позбавлення волі на строк до 12 років.
3. Крім того, враховуючи той факт, що дії ОСОБА_4 мали систематичний характер злочини вчинялися ним у складі організованої групи у період з травня по серпень 2021, та протиправна поведінка була зупинена лише за втручання правоохоронних органів шляхом затримання інших учасників організованої групи під час вчинення кримінального правопорушення, не виключатиме ризику продовження ОСОБА_4 злочинів у цьому кримінальному провадження, а також вчинення інших кримінальних правпорушень.
ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні особливо тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185 та ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років з конфіскацією майна.
Також, слідчий зазначає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу до обвинуваченого не є можливим, а саме:
?особисте зобов`язання неможливо застосувати так, як вказаний запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого та не попередить ризики, передбачені ст.177 КПК України, а також у зв`язку із вчиненням обвинуваченим особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років;
?особисту поруку неможливо застосувати у зв`язку з відсутністю осіб, які б поручилися за виконання обвинуваченим обов`язків відповідно до ст.194 КПК України;
?домашній арешт неможливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 проживає в одній місцевості з свідками, підтримує дружні стосунки з іншими підозрюваними, а зазначений запобіжний захід не забезпечить ризику впливу на них.
З урахуванням вищевказаних ризиків та обставин, що підтверджують їх наявність, є необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, пов`язаного з ізоляцією від суспільства, у виді тримання під вартою.
Більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти настанню вище перерахованих ризиків, які передбачені ч.1 ст.177 КПК України, у зв`язку з чим стосовно ОСОБА_4 є доцільним обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ньому, просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні вказав, що не визнає свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених правопорушень ч.3 ст.27, ч.5 ст. 185 КК України та ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.5 ст.185 КК України. Стверджує, що непричетний до скоєного злочину. Просив застосувати до нього домашній арешт.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання та застосувати до підозрюваного домашній арешт. Мотивував тим, що ризики слідчим та прокурором не підтверджені і є лише припущеннями. Підозра у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст. 185 КК України та ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.5 ст.185 КК України за викладених обставин є необґрунтованою.
Суд, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши сторони, дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
Подане до суду клопотання про обрання запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК України.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України, вручені підозрюваному 20 серпня 2021 року о11 годині 00 хвилин, тобто завчасно.
Відповідно до положень ст.ст.177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.
При цьому, слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість можливого покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного тощо.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 18.02.2010 року у справі «Гарькавий проти України» зазначив, що особа не може бути позбавлена або не може позбавлятися свободи, крім випадків, встановлених у п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.
У відповідності до ст. 5 п. «С» Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, допускається взяття особи під варту з метою запобігти цій особі зникнути після скоєння злочину.
Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі «Летельє до Франції» від 26 червня 1991р. зазначив, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.
Таким чином, право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини в справі Фокс, Кембел і Гартлі проти Сполученого Королівства, наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин, однак, те що можна вважати обґрунтованим , залежить від обставин.
У справі Феррарі-Браво проти Італії Європейський суд з прав людини зазначив, що питання про те, що арешт або тримання під вартою до суду є виправданим тільки тоді, коли доведено факт вчинення та характер інкримінованих правопорушень, ставити не можна, оскільки це є завданням попереднього розслідування, сприяти якому і має тримання під вартою.
У справі Мюррей проти Сполученого Королівства суд зазначив, що факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.
Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та продовження строку тримання під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання під вартою та продовження строку тримання під вартою може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на презумпцію невинуватості переважають над принципом поваги до особистої свободи. При розгляді питання про доцільність тримання особи під вартою судовий орган повинен брати до уваги фактори, які можуть мати відношення до справи: характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; обґрунтованість доказів того, що саме ця особа вчинила злочин, покарання, яке можливо буде призначено в результаті засудження; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, її зв`язки з суспільством.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, переконався, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.5 ст. 185 КК України та ч.3 ст.15, ч.3 ст.27, ч.5 ст.185 КК України, яке є особливо тяжкими злочином. На обґрунтованість вказаної підозри вказують, зокрема, протоколи огляду місця події та додаток до протоколу за період з 02.07.2021 по 30.07.2021 року. Таким чином, факти, наведені в клопотанні слідчого, і які є причиною виникнення підозри, є переконливими. На даний час захисна версія підозрюваного їх не спростовує.
Санкція вказаної статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.
За викладених обставин не виключається вплив підозрюваного на потерпілих та осіб, які можуть бути причетні до цього ж кримінального правопорушення, наведені в клопотанні, реально існують.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш мяких запобіжних заходів.
Врахувавши вище викладене, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, інші обставини, передбачені ст.178 КПК України, суд дійшов до висновку, про необхідність та доцільність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу - тримання під вартою строком на 60 днів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Ч. 4, ч. 5 ст. 182 КПК України встановлено, що розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину визначається у межах від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_10 а також ризиків передбачених ст.. 177 КПК України, застава визначається у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Крім цього, обираючи відносно підозрюваного альтернативну міру запобіжного заходу у вигляді застави, вважаю за необхідне, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на нього такі обовязки: - прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та (або) суду; - не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомити їх про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Керуючись ст. ст. 12, 111, 176-178, 183, 193, 194, 196 КПК України
клопотання задовольнити.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту взяття ОСОБА_4 під варту.
Звільнити ОСОБА_4 з-під варти у разі внесення ним особисто або іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) застави в розмірі 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 181600 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот) грн. протягом усього часу тримання під вартою.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з постійного місця проживання, яке він зазначить слідчому, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання (перебування), роботи. Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання таких обов`язків у разі, якщо вони будуть на нього покладені.
Строк дії ухвали до 29.10.2021 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 31.08.2021 року.
Суддя: