Справа №167/798/20
Провадження №1-в/167/47/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Луцького РС №3 філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області подання т. в. о. начальника Луцького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Фастів Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 08 жовтня 2020 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України (далі КК України) до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік, -
ВСТАНОВИВ:
Т. в. о. начальника Луцького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_6 , звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням 08 жовтня 2021 року іспитового строку.
Подання мотивує тим, що за час відбуття покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно. 27.01.2021 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру та відкрито кримінальне провадження №0000022 від 24.01.2021 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. Однак ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Крім того, протягом іспитового строку засуджений допускав порушення порядку та умов відбування іспитового строку, а саме: 05.04.2021 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини. По даному факту засудженому винесено письмове попередження.
Також під час відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 11.12.2020 року та 07.03.2021 року за ч.2 ст.44-3 КУпАП (порушення правил карантину), 27.02.2021 року за ч.1 ст.127 КУпАП (порушення правил дорожнього руху), 28.01.2021 року за ч.2 ст.178 КУпАП (перебування в громадському місці в нетверезому стані), 07.03.2021 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП (порушення правил дорожнього руху), 08.04.2021 року за ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 44-3 КУпАП (порушення правил по охороні порядку і безпеки руху на залізничному транспорті, порушення правил карантину), 19.05.2021 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів в заборонених місцях).
23.04.2021 року до Рожищенського районного суду Волинської області було скеровано подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням, однак 09.06.2021 року у задоволенні його було відмовлено.
Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився, засуджений нового злочину не вчинив, за місцем проживання зауважень та скарг на його поведінку зі сторони сусідів не надходили, тому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 08.10.2020 року.
Представник Луцького РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_4 , підтримав розглядуване подання та пояснив, що засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який у судовому засіданні не заперечив щодо звільнення засудженого від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, засудженого ОСОБА_5 , який просить від покарання звільнити, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд доходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Судом встановлено, що вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 08 жовтня 2020 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.70 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
З матеріалів особової справи слідує, що засуджений ОСОБА_5 ухилявся від виконання обов`язків, визначених ст.76 КК України за вказаним вироком, зокрема, 05.04.2021 року, не з`явився на реєстрацію до Рожищенського РС з питань пробації, без поважної причини, у зв`язку з чим до нього застосовано застереження у вигляді письмового попередження.
Також судом встановлено, що під час відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 11.12.2020 року та 07.03.2021 року за ч.2 ст.44-3 КУпАП (порушення правил карантину), 27.02.2021 року за ч.1 ст.127 КУпАП (порушення правил дорожнього руху), 28.01.2021 року за ч.2 ст.178 КУпАП (перебування в громадському місці в нетверезому стані), 07.03.2021 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП (порушення правил дорожнього руху), 08.04.2021 року за ч. 3 ст. 109, ч. 2 ст. 44-3 КУпАП (порушення правил по охороні порядку і безпеки руху на залізничному транспорті, порушення правил карантину), 19.05.2021 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів в заборонених місцях).
Кримінальне провадження №0000022 внесене до ЄРДР 24.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 20.07.2021 року закрито, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , нового злочину не вчинив, по місцю проживання скарг на його поведінку не надходило, встановлений судом іспитовий строк закінчився 08 жовтня 2021 року.
З врахуванням вищезазначеного, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України суд вважає, що засудженого необхідно звільнити від призначеного судом покарання.
На підставі ст. ст. 75, 78 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання т.в.о. начальника Луцького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Фастів Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, за вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 08 жовтня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_1

Копія ухвали виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала не набрала законної сили.

Помічник судді Рожищенського

районного суду Людмила ЗАВЕРУХА

04.11.2021 р.