Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника засудженого адвоката ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
представника ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_6
розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06.09.2016 року за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, до засудження офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)05.04.2001 року Броварським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 140, ст.. 44, ст.. 46-1 КК України (1960 року) до 8 місяців позбавлення волі,з відстрочкою виконання вироку на 1-рік.
2)27.12.2002 року Броварським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
3)21.08.2003 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст.. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. 20.12.2006 року Ізяславским районним судом Хмельницької області невідбутий строк замінено на обмеження волі на підставі ст.. 82 КК України. Звільненого 21.08.2007 року із заміною на 240 годин громадських робіт, ст.. 82 КК України.
4)10.12.2008 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 3 ст. 191, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки з позбавленням права займати певні посади.
5)07.04.2009 року Острозьким районним судом Рівненської області ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 02.11.2010 року із заміною невідбутої частини покарання на виправні роботи строком на 1 рік 7 місяців 17 днів з відрахуванням 20%.
6)16.08.2012 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Звільненого 02.07.2014 року по відбуттю строку покарання.

В С Т А Н О В И В:

19.10.2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника ДУ «Білоцерківска ВК № 35» про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 .

В обгрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06.09.2016 року за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі. Вироком апеляційного суду м. Києва від 29.11.2016 року вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 06.09.2016 року скасовано в частині призначеного покарання, засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Згідно з ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосовано після фактичного відбуття не менше 2/3 строку покарання. Станом на 11.10.2021 рік відбута частина покарання становить 4 роки 8 місяців 9 днів.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. До роботи відношення добре, має 5 заохочень. Мав 4 стягнення, які зняті та погашені в установленому законом порядку. На думку адміністрації установи засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому до нього може бути застосовано положення ст. 81 КК України.

Вислухавши пояснення представника ДУ «Білоцерківська ВК № 35», пояснення засудженого, який просив клопотання задовольнити, думку захисника засудженого, який підтримав клопотання, думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали з особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Умовами застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є: 1) засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК України); 2) засуджений фактично відбув встановлену ч. 3 ст. 81 КК України частину призначеного судом покарання.

В силу п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст.6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Під сумлінним ставленням до праці необхідно розуміти участь у суспільно-корисній роботі, добросовісне виконання трудових обов`язків, підвищення кількісних і якісних показників у роботі, бережливе ставлення до обладнання та інструментів, додержання правил охорони праці та техніки безпеки.

Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього часу відбування покарання.

З досліджених даних з особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06.09.2016 року за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі. Вироком апеляційного суду м. Києва від 29.11.2016 року вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 06.09.2016 року скасовано в частині призначеного покарання, засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок строку відбуття покарання 02.02.2017 року. Закінчення строку відбування покарання 02.02.2024року.

Відповідно до характеристики, засуджений ОСОБА_5 покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 02.02.2017 року. Утримуючись в ДУ «Київський слідчий ізолятор» характеризувався негативно, мав одне стягнення, заохочень не мав.

Утримуючись в Державній установі «Бучанська виправна колонія (№ 85)» З 31.03.2017 року засуджений характеризувався посередньо, допускав порушення вимог режиму утримання, за що мав 3 (три) стягнення, які зняті та погашені у встановленому законом порядку, та два заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці.

В ДУ «Білоцерківська ВК № 35» відбуває покарання з 23.09.2020 року, де характеризується позитивно. Має одне заохочень, стягнень не має.

Постановою начальника установи від 25.02.2021 був переведений на дільницю соціальної реабілітації, що при колонії.

Працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті. Відношення до праці задовільне.

За час відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що має два заохочення, стягнень не має.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Утримує в чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи та здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою.

Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «підготовка до звільнення» та бере особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі.

Не бере участь у роботі самодіяльних організацій. Не підвищував свій загально-освітній та професійний рівень у зв`язку з тим, що має вищу освіту.

Підтримує соціально-корисні зв`язки із рідними та близькими родичами. Вину в скоєному злочині визнав.

За час відбування покарання в ДУ «Білоцерківська ВК № 35» на профілактичному обліку не перебував.

06.06.2019 року був розглянутий на комісії установи з приводу застосування ст. 101 КВК України - відмовлено, мав недостатній ступінь виправлення, 06.08.2020 року був розглянутий на комісії установи з приводу застосування ст. 82 КК України, відмовлено, мав недостатній ступінь виправлення.

Як видно з довідки про стягнення та заохочення, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання в Бучанській виправній колонії № 85 мав два заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки. Наступні три заохочення отримані лише через понад два роки під час перебування в ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35». В той же час, протягом 2018-2020 років на засудженого накладалися 4 стягнення за порушення порядку відбування покарання. Така поведінка засудженого свідчить, що процес виправлення не має стабільності та послідовного характеру протягом усього часу відбування покарання.

Відповідно до довідки про прибутки по місяцях № 570 засуджений ОСОБА_5 працює та отримує заробітну плату лише з березня 2021 року.

З урахуванням наведеного, суддя вважає, що у поведінці засудженого дійсно мають місце позитивні тенденції у виправленні, однак вищевказані обставини на час розгляду клопотання не доводять, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці протягом усього строку відбування покарання довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст.537, 539, 376 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06.09.2016 року за ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 15.11.2021 о 10 год. 00 хв.

СуддяОСОБА_1