Провадження № 1-кс/344/6410/21
У Х В А Л А
20 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 31.08.2021 року ухвалою слідчого судді накладено арешт у кримінальному провадженні №0000897 від 27.08.2021 із забороною розпоряджатися та вчиняти реєстраційні дії на вилучені 27.08.2021 в ході проведення огляду місця події речі, а саме: автомобіль марки «ЗАЗ - 11022», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 . 30.09.2021 року слідчим ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000897 від 27.08.2021 року у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Таким чином, у застосуванні такого заходу, як арешт майна автомобіля марки «ЗАЗ-11022», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на даний час відпала потреба. Заявник просить скасувати арешт вказаного автомобіля.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав, що в ньому зазначені.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання.

Слідчий в судовому засіданні щодо вимог клопотання не заперечив.

31.08.2021 року ухвалою слідчого судді накладено арешт у кримінальному провадженні №0000897 від 27.08.2021року із забороною розпоряджання та вчинення реєстраційних дій на вилучені 27.08.2021 в ході проведення огляду місця події речі, а саме : автомобіль марки «ЗАЗ - 11022», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 та яким на час ДТП керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Постановою від 30.09.2021 року слідчим ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000897 від 27.08.2021 року у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

В ст.174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисникачи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже арешт може бути скасовано у випадку, якщо відповідна особа доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, відповідно до ст.7 КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

В ст. 23 КПК України вказано, що суд досліджує докази безпосередньо. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу.

Враховуючи, що прокурором надано пояснення щодо відсутності заперечень та скасування арешту майна, відсутні підстави для застосування заходів забезпечення.

В п.3 ст.26 КПК України вказано, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Заявником доведено, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля потреба відпала.

Таким чином, клопотання обгрунтовано належними правовими підставами.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити;

скасувати арешт автомобіля марки «ЗАЗ-11022», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким згідно довіреності від 18.08.2020 року користується та розпоряджається ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31.08.2021 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1