Справа № 272/639/19
Провадження №1-кп/0274/792/21
Ухвала
24.12.2021 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілих ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурору в межах судового провадження, -
В ході розгляду вказаного кримінального провадження захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 . Вказане клопотання про відвід мотивована тим, що юрисдикція Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області розповсюджується на територію Андрушівської міської територіальної громади, де відбувалися події, зазначені в обвинувальному акті. Оскільки, потерпілі в даному кримінальному провадженні є близькі родичі начальника відділу поліцейської діяльності № 1 Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області, який є зятем потерпілої, захисник вважає, що буде здійснюватися вплив зятем на прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання адвоката підтримав, просить відвести прокурора.
Представник потерпілих та потерпілі заперечували щодо відводу прокурору, оскільки дане клопотання є безпідставним.
Прокурор проти викладених в клопотанні обставин заперечив, просить заяву залишити без задоволення, зазначає, що є чіткі підстави, визначені ст. 77 КПК України для відводу прокурора, а тому, вважає що клопотання сторони захисту є необґрунтованим та безпідставним.
Суд зазначає, що важливою процесуальною гарантією реалізації права кожної людини на справедливий судовий розгляд незалежним і безстороннім судом у кримінальному провадженні України є інститут відводів (самовідводів), який являє собою сукупність процесуальних норм, що передбачають ініціювання та вирішення питання про недопущення до участі або усунення його від участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, що виключають таку участь.
Згідно ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Відвід повинен бути вмотивованим.
Заслухавши думки учасників процесу, враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки відсутні обставини, передбачені ст.77 КПК України, тобто відсутні визначені Законом підстави для відводу прокурора.
Належних переконливих доказів, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_3 , суду не надано.
Керуючись ст.ст.77,81 КПК України, суд, -
Відмовити захиснику ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1