Справа № 136/2379/21
провадження №1-кс/136/552/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 18.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП № 4 Вінницького РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що 17.11.2021р о 10:11 год. до чч ВП № 4 ВРУП надійшло повідомлення зі служби 102: звернення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 17.11.2021 р о 10:11 год. за адресою: АДРЕСА_1 біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " авто під кермуванням ОСОБА_7 здійснило наїзд на дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_2 , яка внаслідок ДТП отримала пошкодження - медіально - латеральної зв`язки правого колінного суглобу, гемартроз.
За даним фактом 18.11.2021 слідчим відділенням ВП № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 лікувалася в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ") в період часу із 17.1 1.2021 до 22.11.2021 з діагнозом - медіально - латеральної зв`язки правого колінного суглобу, гемартроз, що підтверджується випискою із медичної карти стаціонарного хворого № 6594.
В ході проведення досудового розслідування по даному факту, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_8 для подальшого проведення судово-медичної експертизи, встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що впливає на правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення, оскільки в ній містяться записи з приводу отримання внаслідок вчинення злочину тілесних ушкоджень, що послугувало підставою звернення до суду із даним клопотанням.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені.

Особи, у володінні яких знаходяться документи, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання доступу до документів.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд, дійсно перебувають Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 "), а отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, відповідно до ст.162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.
Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , начальнику СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 та слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (КНП " ІНФОРМАЦІЯ_5 "), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , тел: НОМЕР_1 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення її оригіналів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1