У Х В А Л А

іменем україни

06.10.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі колегії суддів :
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання: ОСОБА_4
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника ОСОБА_6 ОСОБА_8
захисника ОСОБА_7 ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали кримінального провадження №308/9535/18 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 20.12.2017 р. відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться матеріали кримінального провадження №308/9535/18 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 20.12.2017 р. відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Судове засідання було призначено на 14 год. 05 хв. 06.10.2021 р., однак обвинувачений ОСОБА_10 в призначене підготовче судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями які повернулися на адресу суду з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання» за №908, №842, №150, №529, №888.
У відповідності зі ст. 135 КПК України були здійсненні судові виклики обвинуваченого ОСОБА_10 шляхом надіслання повістки поштою за адресою його проживання, зазначеної в обвинувальному акті.
Обставин, які б свідчили про поважність причин неявки обвинуваченого до суду не виявлено.
Прокурор в судовому засіданні повідомив про ухилення обвинуваченого ОСОБА_10 від явки до суду, вказав на те, що як вбачається із листа начальника УСР ГУНП в Закарпатській області від 02.09.2019 року вих №621/106-6-5-2019 , обвинувачений ОСОБА_10 07.01.2019 року о 07:29 год. виїхав за межі України на територію Словаччини через КПП "Ужгород" та до теперішнього часу на територію України не повертався. У зв`язку з вищезазначеним заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_10 в розшук, виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_10 та зупинення судового провадження у справі відносно гр-на ОСОБА_10 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до його розшуку.

Інші учасники судового провадження не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Колегія суддів, заслухавши клопотання прокурора, думку інших обвинувачених, захисників, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, прийшла до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Стаття 335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку.

Обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_10 на виклики у судове засідання не з`являється, про поважність неявки суд не повідомляв, ухиляється від явки до суду, виїхав за межі України на територію Словаччини через КПП "Ужгород", що приводить до затягування розгляду справи.

Зважаючи на викладене, а також на норми чинного законодавства, враховуючи, шо колегія суддів позбавлена можливості провести судовий розгляд у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора та вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_10 до його розшуку і продовжити судове провадження стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.
Виконання розшуку доручити начальнику Відділення поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на керівника Закарпатської обласної прокуратури.
Матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_10 виділити в окреме провадження.
Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Зупинити судове провадження у справі відносно ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до його розшуку.
У разі розшуку ОСОБА_10 застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання до Ужгородського міськрайонного суду.
Продовжити судове провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалу для організації виконання направити начальнику Відділення поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Наголосити, що згідно ч.2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на керівника Закарпатської обласної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення що буде прийнято судом при закінченні розгляду кримінального провадження по суті.
Дата оголошення повного тексту ухвали 08.10.2021 року о 13-30 год.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3