Справа № 139/991/19
Провадження №:1-кп/138/57/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
в ході судового розгляду у закритому судовому засідані в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінального провадження №0000132 від 09.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст.152 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000132 від 09.07.2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

04.10.2021 в судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_8 , будучи належно повідомлена про день, час та місце судового засідання, що підтверджується довідкою про здійснення виклику по телефону в матеріалах справи.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_8 , мотивуючи тим, що свідок по місцю реєстрації не проживає. З адреси, яку свідок вказує в м.Києві, повістки повертаються без вручення. На телефонні дзвінки не відповідає.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку відкласти судове засідання, наклавши на свідка ОСОБА_8 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки остання будучи належним чином повідомлена, вкотре не з`явилася в судове засідання, доказів поважності причин неприбуття, суду не надала.

Керуючись ст.ст. 138, 139,146, 147, 327, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання по даному кримінальному провадженню на 14 год. 00 хв. 05 листопада 2021 року з викликом усіх учасників судового провадження.

Накласти на свідка ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок на користь держави.
Роз`яснити свідкові, що згідно ч.1 ст.147 КПК України, особа на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1