Справа № 752/6710/15-к
Провадження №: 1-кп/752/43/21
В И Р О К

Іменем України

22 грудня 2021 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0000660 відносно обвинувачених за ч. 3 ст. 187 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Республіки Грузія, українки, громадянки України, освіта неповна загальна середня, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
26.06.2006 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:

15.09.2012 року, приблизно о 04 год. 45 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до приміщення торгівельного павільйону, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , почали таємно викрадати майно, яке належить ОСОБА_8 і носити його до схованки. В цей час, вони були помічені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які з метою їх затримання заблокували із зовнішньої сторони вхідні двері павільйону. Не бажаючи припини свої злочинні дії, ОСОБА_3 діючи в групі з ОСОБА_4 , схопив ніж, який знаходився в торгівельному павільйоні. У подальшому, відчинивши з середини вбудоване у вхідні двері павільйону торгівельне віконце, робив спроби вдарити ножем ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тобто напав на останніх, намагаючись застосувати насильство, небезпечне для життя та здоровя особи. В цей час, ОСОБА_4 , підтримуючи злочинні дії ОСОБА_3 , діючи відповідно до відведеної їй ролі, маючи на меті незаконне заволодіння чужим майном, склала до поліетиленового пакету продукти харчування, напої та інші речі, які знаходились в торгівельному павільйоні. У подальшому, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , усвідомлюючи реальну загрозу для свого життя та здоровя, були змушені відпустити вхідні двері торгівельного павільйону. Звільнивши для себе прохід ОСОБА_3 вийшов з приміщення торгівельного павільйону і продовжуючи погрожувати застосуванням ножа, який тримав у руках, почав переслідувати ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , які змушені були втекти.
Здійснивши напад з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоровя осіб, подолавши волю потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до опору, ОСОБА_3 діючи в групі з ОСОБА_4 , закінчивши реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, відкрито викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: 2 пачки розчинної кави «Якобс» вагою 180 г кожна, на загальну суму 64 грн.; 2 пачки розчинної пачки «Якобс» вагою 90 г кожна, на суму 41 грн.; 5 пачок заварної кави «Якобс» вагою 75 г. кожна, на загальну суму 42,50 грн.; 2 скляні банки кави «Якобс» вагою 50 г кожна, на загальну суму 36 грн.; 2 скляні банки кави «Якобс» вагою 100 г кожна, на загальну суму 58 грн.; 5 пачок розчинної кави «Нескафе» вагою 50 г кожна, на загальну суму 48 грн.; 3 пачки розчинної кави «Жардін» вагою 125 г кожна, на загальну суму 60 грн.; 7 пачок розчинної кави «Жокей» вагою 100 г кожна, на загальну суму 126 грн.; З пачки розчинної кави «Нескафе Голд», вартістю 24 грн. на загальну суму 72 грн.; 5 пачок розчинної кави «Чорна Карта» вагою 100 г. кожна, вартістю 19,50 грн. за пачку, на суму 97,50 грн.; 6 пляшок пива «Чернігівське Світле» ємкістю по 2 л кожна, вартістю 13,75 грн. за пляшку, на суму 82,50 грн.; 10 пляшок пива «Чернігівське Світле» ємкістю по 1 л кожна, вартістю 7,85 грн. за пляшку, на суму 78,50 грн.; 12 пляшок пива «Рогань Веселий Монах» ємкістю 1 л кожна, вартістю 7,90 грн. за пляшку, на суму 94,80 грн.; 10 пляшок пива «Рогань Традиційне» ємкістю по 1 л кожна, вартістю 6,50 грн. за пляшку, на суму 65 грн.; 2 пляшки пива «Чернігівське Міцне» ємкістю по 1 л кожна, вартістю 8,20 грн. за пляшку, на суму 16,40 грн.; вагові цукерки «Рошен Нуга» вагою 1 кг, вартістю 45 грн. за кілограм, на суму 45 грн.; вагові цукерки «Франческа» вагою 0,700 г., вартістю 46 грн. за кілограм, на суму 32,20 грн.; вагові цукерки «Столичні» вагою 1 кг, вартістю 60 грн. за кілограм, на суму 60 грн.; вагові цукерки «Шалена Білочка» вагою 1 кг, вартістю 27 грн. за кілограм, на суму 27 грн.; вагові цукерки «Ромашка» вагою 900 г, вартістю 40 грн. за кілограм, на суму 36 грн.; вагові цукерки «Еклер» вагою 150 г, вартістю 35 грн. за кілограм, на суму 5,25 грн.; 4 упаковки чаю у пакетиках «Грінфілд», вартістю 12 грн. за упаковку, на суму 48 грн.; 2 упаковки чаю «Тесе», вартістю 10 грн. за упаковку, на суму 20 грн.; ковбаса «Зерниста» вагою 1100 г, вартістю 35,70 грн. за 1 кілограм, на суму 39,27; ковбаса «Салямі Горіхова» вагою 1400 г, вартістю 42 грн. за кілограм, на суму 58,80 грн.; ковбаса «Московська» вагою 900 г, вартістю 85 грн. за кілограм, на суму 76,50 грн.; філе «Янтарне» вагою 2000 г, вартістю 55 грн. за кілограм, на суму 110 грн.; ковбаса «Фірмова» вагою 1600 г, вартістю 35 грн. за кілограм, на суму 56 грн.; ковбаса «Царська» вагою 1500 грн., вартістю 30 грн. за кілограм, на суму 45 грн.; ковбаса «Домашня Печена» вагою 1250 г, вартістю 48,50 грн., на суму 60,62 грн.; ковбаса «Краківська» вагою 800 г, вартістю 37,10 грн. за кілограм, на суму 29,68 грн.; сосиски вагою 2000 г, вартістю 35 грн. за кілограм, на суму 70 грн.; ковбаса «Союзна» вагою 800 г, вартістю 32 грн. за кілограм, на суму 25,60 грн.; упаковку майонезу «Європейський» вагою 400 г, вартістю 8,90 грн.; упаковку майонезу «Європейський» вагою 180 г, вартістю 3,90 грн.; упаковку майонезу «Делікатний» вагою 180 г, вартістю 2,70 грн.; упаковку майонезу «Делікатний» вагою 400 г, вартістю 5,90 грн.; упаковку майонезу «Делікатний» вагою 180 г, вартістю 3,60 грн.; 5 шоколадок «Корона з цільним лісовим горіхом», вартістю 10,35 грн. за шоколадку, на суму 51,75 грн.; 2 шоколадки «Корона молочний шоколад», вартістю 8,60 грн. за шоколадку, на суму 17,20 грн.; 2 шоколадки «Корона чорний шоколад», вартістю 8,60 грн. за шоколадку, на суму 17,20 грн.; 2 шоколадки «Корона молочний шоколад з горіхами і родзинками», вартістю 9,65 грн. за шоколадку, на суму 19,30 грн.; шоколадка «Корона чорний шоколад з горіхами і родзинками», вартістю 9,65 грн.; 2 шоколадки «Корона молочний шоколад з карамеллю», вартістю 9,00 грн. за шоколадку, на суму 19 грн.; 2 шоколадки «Корона молочний з горіхами», вартістю 8,60 грн. за шоколадку, на суму 17,20 грн.; шоколадка «Корона екстра чорний шоколад», вартістю 8,80 грн.; 3 шоколадки «Мілленіум з цільним лісовим горіхом», вартістю 8, 60 грн. за шоколадку, на суму 25,80 грн.; 6 шоколадок «Мілленіум пористий шоколад», вартістю 7,85 грн. за шоколадку, на суму 47,10 грн.; 2 шоколадки Мілленіум екстра чорний шоколад», вартістю 9 грн. за шоколадку, на суму 18 грн.; 15 шоколадних батончиків «Снікерс» вагою 80 гр., кожний, вартістю 5,50 грн., за батончик, на суму 82,50 грн.; 11 шоколадних батончиків «Снікерс» вагою 55 г кожний, вартістю 3,50 грн. за батончик, на суму 38,50 грн.; 5 шоколадних батончиків «Натс» вагою 50 г кожний, вартістю 3,60 грн. за батончик, на суму 18 грн.; 12 шоколадних батончиків «Кіт-Кат» вагою 45 г кожний, на суму 37,20 грн.; 15 шоколадних батончиків «Аеро» вагою 45 г кожний, вартістю 3,10 грн. за батончик, суму 46,50 грн.; 5 шоколадних батончиків «Натс» вагою 80 г. кожен, вартістю 5,80 грн. за батончик, на суму 29 грн.; 2 упаковки кефіру 0% жирності обємом 450 г кожна, вартістю 5 грн. за упаковку, на суму 10 грн.; 2 упаковки кефіру 25% жирності об`ємом 450 г кожна, вартістю 5,38 грн. за упаковку, на суму 10, 76 грн.; 2 упаковки кефіру 2,5% жирності об`ємом 950 г кожна, вартістю 10,15 грн. за упаковку, на суму 20,30 грн.; 4 йогурти «Дольче», вартістю 6,76 грн. на суму 27,04 грн.; упаковку сметани вагою 200 г. та жирністю 15%, вартістю 4,65 грн.; 2 упаковки сметани вагою 200 г. та жирністю 20% кожна, вартістю 10,76 грн. за упаковку, на суму 21,52 грн.; 4 йогурти, вартістю 3,46 грн. на суму 13,84 грн.; 20 порцій вершків, вартістю 0,50 грн. за порцію, на суму 10 грн.; 9 пачок масла «Селянське», вартістю 10,76 грн. за пачку, на суму 96,84 грн.; 3 упаковки закусок «Пікнік», вартістю 4,60 грн. за упаковку, на суму 13 грн.; сушена риба «Плотва» вагою 1500 г, вартістю 55 грн. за кілограм, на 82,50 грн., сушену рибу «Окунь» вагою 800 г, вартістю 73 грн. за кілограм, на загальну суму 58,40 грн.; сушену рибу «Чехонь» вагою 600 г, вартістю 80 грн. за кілограм, на суму 48 грн.; сушені снеки тунця та сьомги на суму 364,90 грн., радіоприймач «Vitek VT-3582BK», вартістю 50 грн. та кухонний ніж, який вартості не представляє, після чого з викраденим залишили місце вчинення злочину та розпорядились на власний розсуд.
Вказаним злочином потерпілій ОСОБА_8 завдано шкоду на загальну суму 2997,05 грн.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 3 ст. 187 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з проникненням до приміщення із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу, вчиненим за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_4 , визнається винною за ч. 3 ст. 187 КК України, а саме у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з проникненням до приміщення із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу, вчиненим за попередньою змовою групою осіб.

Суд виключає кваліфікуючу ознаку як повторність, оскільки ОСОБА_4 раніше не судима за вчинення розбою чи бандитизму. Вважаю таку кваліфікуючу ознаку вказаною органом досудового слідства помилково.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що перебуваючи разом з ОСОБА_4 , поблизу торгівельного павільйону, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 4-а, вирішили викрасти майно. Шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли всередину. Взявши товар, почали виносити до схованки, однак були помічені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які заблокували вхідні двері павільйону. У подальшому, він схопив ніж, який знаходився всередині, відчинив вбудоване у вхідні двері віконце, розмахував ножем перед ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , маючи намір їх відігнати, розчистивши собі шлях. В цей час, ОСОБА_4 , склала до поліетиленового пакету продукти харчування, напої та інші речі. Потім, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , відпустити вхідні двері торгівельного павільйону, тим самим, звільнивши прохід для них. Після цього, вони покинули торгівельний павільйон, викраденим розпорядились на власний розсуд. Цивільний позов визнав повністю.
Наявні в справі докази його винуватості не оспорює.
Обвинувачена ОСОБА_4 після роз`яснення суті обвинувачення, також визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснила, що перебуваючи разом з ОСОБА_3 біля торгівельного павільйону, вирішили викрасти товар. Шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли всередину. Взявши товар, почали виносити до схованки, однак були помічені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які заблокували вхідні двері павільйону. У подальшому, ОСОБА_3 схопив ніж, який знаходився всередині, відчинив вбудоване у вхідні двері віконце, розмахував ножем перед ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . В цей час, вона склала до поліетиленового пакету продукти харчування, напої та інші речі. Потім, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , відпустити вхідні двері торгівельного павільйону, тим самим, звільнивши прохід для них. Після цього, вони покинули торгівельний павільйон, викраденим розпорядились на власний розсуд. Цивільний позов визнала повністю.
Наявні в справі докази його винуватості не оспорює.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинувачених, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України відноситься до особливо тяжкого, роль співучасників. Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винних. Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Обвинувачена ОСОБА_4 , раніше судима, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим, суд визнає щире каяття. Обставинами, що обтяжує покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого ОСОБА_3 , обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини справи та особу обвинуваченої ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченої не можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_8 про стягнення 3952 грн., 74 коп (три тисячі девятсот пятдесят дві гривні сімдесят чотири копійки) завданих злочином матеріальних збитків, необхідно задовольнити, оскільки він визнаний обвинуваченими в повному обсязі та підтверджений матеріалами справи.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у виді у виді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання термін його попереднього ув`язнення, з 15.09.2012 року до 20.03.2014 року включно та з 22.01.2015 року до 10.09.2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та додати період відбуття покарання з 20.03.2014 року по 22.01.2015 року 10 міс 2 дні, тобто 7 років 1 місяць 6 днів і вважати таким, що відбув повністю покарання за цим вироком.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України і призначити їй покарання у виді у виді 7 (семи) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання термін її попереднього ув`язнення, з 15.09.2012 року до 20.03.2014 року включно; з 22.01.2015 року до 10.09.2016 року включно та з 01.09.2021 року по 21.12.2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; при цьому додати період відбуття покарання з 20.03.2014 року по 22.01.2015 року 10 міс 2 дні, тобто в загальному 7 років 4 місяці 26 днів і вважати такою, що відбула повністю покарання за цим вироком.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, змінити із тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти негайно, в залі суду.

Цивільний позов ОСОБА_8 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_8 гроші в сумі 3952 грн., 74 коп (три тисячі девятсот пятдесят дві гривні сімдесят чотири копійки) завданої злочином матеріальних збитків.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинувачених та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1