Справа № 631/158/18
Провадження № 1-в/631/37/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2021 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представникаНововодолазького РВ з питань пробації - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні поданняначальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мелихівка Нововодолазького району Харківської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06.09.2018 Красноградським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, з застосуванням п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного судом покарання з тих підстав, що він не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважної причини та вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Представник Нововодолазького РВ з питань пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеному у ньому.

Прокурор зауважив, що іспитовий строк сплинув й доводи наведені Нововодолазьким РВ з питань пробації є не обгрунтованими, тому вважає що у задоволенні подання необхідно відмовити.
Засуджений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання у зв`язку з тим, що сплинув іспитовий строк, встановлений вироком суду.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів особової справи, вироком Красноградського районного суду Харківської області від 06 вересня 2018 року затверджено угоду про визнання винуватості від 14 лютого 2018 року, укладену між прокурором з однієї сторони та підозрюваним ОСОБА_7 з іншої сторони. ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 (три) роки, на підставі ст. 76 КК України покладені на нього обовязки: 1) періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. (т. 1 а. с. 3 - 5).
Вирок стосовно засудженого ОСОБА_7 надійшов для виконання та здійснення контролю за її поведінкою до Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області 20 листопада 2018 року (т. 1 а. с. 6).
18.01.2019 засуджений засуджений прибув до Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де був ознайомлений з порядком здійснення контролю за його поведінкою та з обов`язками покладеними на нього судом згідно зі ст. 76 КК України, а також попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання, про що дав підписку й заповнив анкету (т. 1 а. с. 29).
За постановою провідного інспектора Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про встановлення днів явки на реєстрацію від 18.01.2019, засуджений ОСОБА_7 був зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації перший та третій вівторок кожного місяця (т. 1 а. с. 30).
З листка реєстрації вбачається, що засуджений не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 16.04.2019, 07.05.2019, 21.05.2019, 04.06.2019, 18.06.2019 (т. 1 а. с. 70).

ОСОБА_7 у письмових поясненнях вказав, що 16.04.2019, 07.05.2019, 21.05.2019 не з`явився на реєстрацію, у зв`язку з тим, що він зловживав алкогольними напоями, та не мав наміру їхати для реєстрації, та 04.06.2019 та 18.06.2019 не з`явився на реєстрацію, без поважних причин (т. 1 а. с. 84, 105).
Засудженому 03.06.2019 та 02.07.2019 було оголошено застереження у вигляді письмового попередження, про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, матеріали стосовно нього будуть направлені в суд для розгляду питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання (т. 1 а. с. 85, 106).
У подальшому за постановою провідного інспектора Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про встановлення днів явки на реєстрацію від 02.07.2019, засуджений ОСОБА_7 був зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації перший вівторок кожного місяця (т. 1 а. с. 116).
Постановою серії АПО18 № 737869 від 02.07.2019 ОСОБА_7 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (т. 1 а. с. 130).
Постановою серії АПО18 № 737997 від 24.07.2019 ОСОБА_7 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (т. 1 а. с. 131).
Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 27 грудня 2019 року у задоволенні подання начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.09.2018 року Красноградським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, з застосуванням п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, для відбування призначеним судом покарання було відмовлено (т. 1 а. с. 151).
У подальшому з листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 03.03.2020, 07.04.2020, 05.05.2020, 02.06.2020, 07.07.2020, 04.09.2020, 01.09.2020, 06.10.2020, 03.11.2020, 01.12.2020, 05.01.2021, 02.02.2021, 02.03.2021, 06.04.2021, 04.05.2021, 05.05.2021 (т. 1 а. с. 117).

Відповідно до листа начальника Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області від 19.06.2020 ОСОБА_7 оголошено у розшук 18.06.2020, з метою установлення його місцезнаходження (т. 1 а. с. 194).
Згідно з листом т.в.о. начальника відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області від 24.05.2021 місцезнаходження ОСОБА_7 установлено, та на теперішній час знаходиться за місцем мешкання, розшук припинено (т. 2 а. с. 10).
За приписами ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до абз. 1 п. 3 глави 3 розділу IХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року № 272/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 р. за № 120/33091, у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
Згідно з абз. 4, 5 п. 2 глави 3 розділу IХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Частиною 3 ст. 166 КВК України визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Вирішуючи питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного суд враховує що продання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покаранняне містить доказів відсутності поважних причин щодо неявки засудженого на відмітку, а іспитовий строк, встановлений вироком Красноградського районного суду Харківської області,сплинув 06.09.2021 року, подання Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539 КПК України, «Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року № 272/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 за № 120/33091,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покараннявідмовити.

Копію ухвали вручити ОСОБА_7 , прокурору, захиснику, направити до Нововодолазького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та до Красноградського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 10 вересня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1