Справа № 640/7627/18
н/п 1-в/953/38/22
"17" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котельникове, Волгоградської області, РФ, громадянина України, не одруженого, на утриманні дітей не має, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 18 вересня 2020 року Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -
10 грудня 2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням 18.09.2021 іспитового строку.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що з моменту надходження вироку суду роз`яснити покладені судом обов`язки засудженому не виявилось можливим, у зв`язку з відсутністю інформації щодо встановлення місцезнаходження останнього. 21.01.2021 до Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області було направлено клопотання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. Відповідно до відповіді Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області в ході проведених оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_4 не виявилось можливим, заведено оперативно-розшукову справу № 6121025 від 19.03.2021. Станом на 21.09.2021 засуджений не вчинив нового правопорушення, що підтверджується вимогою Управління інформаційно аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Харківській області. Крім того зазначили, що ухвалою суду від 11.10.2021 року у задоволенні клопотання про звільнення від призначеного покарання стосовно ОСОБА_4 було відмовлено.
Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській областіу судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в задоволенні клопотання просив відмовити у зв`язку з не виконанням засудженим покладених на нього обов`язків.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Вироком Київського районного суду м.Харкова від 18.09.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі; за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі. Застосовано ст. ст. 75, 76 КК України та у відповідності з цими статтями кримінального закону звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді обмеження волі, призначеного за цим вироком з випробуванням на строк 1 (один) рік, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з пробації, повідомляти уповноважений орган з пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 18 вересня 2021 року, разом з цим, 21.01.2021 до Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області було направлено клопотання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. Відповідно до відповіді Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області в ході проведених оперативно-розшукових заходів встановити місцезнаходження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявилось можливим, заведено оперативно-розшукову справу № 6121025 від 19.03.2021. Станом на 21.09.2021 засуджений не вчинив нового правопорушення, що підтверджується вимогою Управління інформаційно аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.
Таким чином, як вбачається з системного аналізу вищевказаних положень діючих Кримінального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також являється встановлення факту виконання ним протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків та не вчинення нового злочину.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що незважаючи на закінчення іспитового строку, визначені в ст. 78 КК України та ст. 165 КВК України правові підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, є дані, які вказують, що ним не виконані протягом іспитового строку покладені на нього судом обов`язки, а тому в задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 107, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволені клопотання начальника Київськогорайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 18.09.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя