У Х В А Л А
Іменем України

16 грудня 2021 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області відносно

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання,

за участю: прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

25.02.2021р. ОСОБА_3 був засуджений вироком Голосіївського районного суду м.Києва за ст.309 ч.1 КК України до 1-го року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст.75 КК України. Вироком суду ОСОБА_3 зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Деснянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням і його направлення для відбування призначеного покарання, оскільки він не виконує покладені на нього обов`язки, а саме: не з`явився на реєстрацію без поважної причини 16.08.2021р., 18.10.2021р., 01.11.2021р., 15.11.2021р.

Вислухавши в судовому засіданні показання засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 показав, що у вказані дні він не з`явився на реєстрацію до відділу пробації ненавмисно, у вказані дати він виїжджав по місцю своєї реєстрації у м.Переяслав-Хмельницький, в жовтні 2021р. він поїхав додому та захворів, тому не зміг повернутись до міста Києва та з`явитись на реєстрацію в жовтні та листопаді, коли приїхав до міста Києва він відразу 01.12.2021р. з`явився до органу пробації, а також повідомив орган пробації про зміну місця проживання. Зазначені неявки на реєстрацію не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, він зробив для себе висновки щодо подальшого відбування ним покарання з випробуванням та зобов`язується виконувати покладені на нього вироком суду обов`язки, просить не направляти його для відбування покарання.

З урахуванням матеріалів провадження та пояснень ОСОБА_3 суд вважає, що його неявки на реєстрацію носять поодинокий та несистематичний характер, не є навмисними та не свідчать про ухилення його від відбування покарання, не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Крім того, ОСОБА_3 зробив відповідні висновки щодо подальшого виконання ним обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Крім того, протягом іспитового строку ОСОБА_3 характеризується позитивно, нового кримінального правопорушення не вчинив, що свідчить про відсутність у нього мети на ухилення від відбування покарання.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе надати ОСОБА_3 можливість виправитись та виконати покладені на нього вироком суду обов`язки, тому не вбачає необхідності у скасуванні ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя: