УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду клопотання Володимир-Волинської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні № 0000310 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. П`ятидні, Володимир-Волинського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з професійно-технічною освітою, громадянина України, українця, не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального праволпорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 05 червня 2021 року, близько 12 години 25 хвилин, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись ним по другорядній дорозі вулиці Старицького в напрямку т- подібного перехрестя, маючи в подальшому намір проїзд даного перехрестя ліворуч та продовження руху по вул. Ковельській, всупереч вимогам п.п. б) п.2.3. Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою КМ України №1306 від 10 жовтня 2001 року (надалі Правила) не уважно стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, всупереч вимогам п. 10.1 Правил не переконався, що проїзд даного перехрестя буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, п. 16.3. Правил при необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі ОСОБА_4 , всупереч вимогам дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» вказаних вище Правил, здійснив раптовий виїзд на вказане перехрестя, та не надав переваги в русі водію ОСОБА_5 , який керував мотоциклом марки «Yamaha XV 535 2YL», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 та рухався ним головною дорогою вулиці Ковельської в напрямку від центра міста, та який у зв`язку із створеною ОСОБА_4 аварійною ситуацією з метою уникнення зіткнення, здійснив екстрене гальмування з подальшим падінням в результаті чого отримав тілесні ушкодження.
Внаслідок вищевказаних грубих порушень Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_4 внаслідок створеної аварійної ситуації та своїми необережними протиправними діями, які знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди спричинив мотоциклісту ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 65 від 10.06.2021 тілесні ушкодження у вигляді косого перелому медіальної кисточки правого гомілкового ступневого суглобу, котрі відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Таким чином, у прямому причинному зв`язку із даною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками є грубі порушення водієм ОСОБА_4 «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме:
п. 2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі;
п. 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
16.3. У разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні - перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів.
п. 16.11 На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Дорожніх знаків 2.1 «Дати дорогу»
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що своїми протиправними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, який керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що примирився з ОСОБА_4 , шкода завдана злочином йому відшкодована повністю. Не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Прокурор підтримав дане клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судового провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

П.1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у з`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, згідно з ст. 12 КК України є необережним нетяжким злочином.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 даний злочин вчинив вперше, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдані збитки.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин вперше, вчинений злочин відноситься до необережних нетяжких злочинів, примирився з потерпілим, повністю відшкодував завдані збитки, ОСОБА_4 та потерпілий дали згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, таким чином, судом встановлено підстави звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а тому клопотання є обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Долю речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Арешт накладений на майно скасувати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 285, ч.1 ст. 286, 288 КПК України, ст. 46 КК України суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Речові докази: мотоцикл марки «Yamaha XV 535 2YL», д.р.н.з. НОМЕР_2 повернути ОСОБА_5 . Автомобіль марки «ВАЗ», д.р.н.з. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 .

Арешт накладений ухвалами слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 10.06.2021 скасувати.

Ухвала може бути оскарженна до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:/підпис/ ОСОБА_1