ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 20.02.2020 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 313 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, на початку жовтня 2019 року, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», на присадибній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав вирощені ним рослини коноплі, які переніс до будинку, де в одній з кімнат, розмістив їх для сушіння. Після чого, висушене листя рослини коноплі, від`єднав від стебел та подрібнив, таким чином незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб, з метою збуту.

28.02.2020 в період часу з 10.41 год. до 17.46 год., співробітниками Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено: наркотичний засіб канабіс; дві пластикові картки та пластикову трубку, п`ять скляних колб із нашаруванням речовини білого кольору; порошкоподібну речовину білого кольору, скляну колбу в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; поліетиленовий сейф-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; пластичну речовину темного кольору; 7 скляних колб, 3 полімерні ємкості, дві скляні колби та скляну трубку, полімерну коробку з скляними колбами та металевими кріпленнями; електронні ваги; пластикову пляшку з рідиною жовтого кольору, скляну пляшку з рідиною, чотири пляшки пластикові з рідиною, прозору пластикову пляшку з рідиною, пластикову пляшку з прозорою рідиною, скляну пляшку з рідиною, скляну пляшку з рідиною білого кольору, пластикову пляшку білого кольору з рідиною, пластикову пляшку білого кольору з скляною колбою та кристальною речовиною, скляний бутель з рідиною червоного кольору, поліетиленову пляшку з рідиною.

Згідно висновку експерта № 427 від 05.03.2020 року надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена із будинку ОСОБА_4 та поміщена до спец. пакету НПУ СУ INZ 2051277, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 94,07 г.. Надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена із будинку ОСОБА_4 , та поміщена до спец пакету НПУ СУ INZ 2051276, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 63,00 г.. Загальна вага наркотичного засобу канабіс становить 157,07 грам.

Згідно висновку експерта № 429 від 27.03.2020, нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні фрагменту полімерної пляшки (відсутня верхня частина), на внутрішній поверхні фрагмента полімерної пляшки (відсутня нижня частина), (область горловини) та на внутрішній поверхні металевого предмета, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,82 г.

Згідно висновку експерта № 425 від 05.05.2020, в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою 0,7454 г, що була поміщена до спеціального пакету Національної Поліції України Головного слідчого управління № 7051671, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфітамін, масою 0,3153 г. В наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою 0,0124 г, що була поміщена до спеціального пакету Національної Поліції України Головного слідчого управління № 7051671, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0059 г. В наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою 0,0636 г, що була поміщена до спеціального пакету Національної Поліції України Головного слідчого управління № 7051674, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0269 г.

Згідно висновку експерта № 542 від 22.04.2020, в нашаруванні речовини білого кольору, що знаходилось на внутрішній поверхні скляної трубки яку, згідно тексту постанови про призначення експертизи вилучено під час обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0001г. В нашаруванні речовини білого кольору, що знаходилось на поверхнях електронних ваг, які, згідно тексту постанови про призначення експертизи вилучено під час обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0001г.

Згідно висновку експерта № 428 від 14.05.2020, в нашаруванні речовини білого кольору, яка знаходиться на поверхні полімерної картки, оформленої друкованим написом «…ПАПІРУС НАЦІОНАЛЬНИЙ ВИРОБНИК…»; поверхні полімерної картки, оформленої друкованим написом «…vodafone…»; зовнішніх і внутрішніх стінках полімерної трубки, що були поміщені до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № 7051673, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0030 г. В нашаруваннях речовин білого кольору, які знаходились на внутрішніх стінках 5 (п`яти) полімерних пробірок, що були поміщені до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № INZ 2051286, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфітамін, загальною масою 0,0305.

Згідно висновку експерта № 426 від 13.05.2020, надана на експертне дослідження спресована речовина рослинного походження з ознаками формування, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу. Маса смоли канабісу становить 11,34 г.

Згідно висновку експерта № 541 від 14.05.2020, в скляній та полімерних пляшках, що поміщені в спеціальний пакет Національної поліції України Головне слідче управління №7260802 знаходиться: рідина оранжевого кольору, об`ємом 500, 0 мл, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений амфітамін, масою 3,1832 г; рідина оранжевого кольору, об`ємом 980, 0 мл, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений амфітамін масою 5,0970 г; рідина оранжевого кольору, об`ємом 965, 0 мл, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений амфітамін масою 3,3746 г. Загальна вага психотропної речовини, обіг якої обмежений амфітамін складає 12,0366 г.

Відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса амфетаміну, вагою від 1,5 г до 15,0 г, вважається великими розмірами.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовляв та зберігав наркотичні засоби, психотропні речовини з метою збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, на початку жовтня 2019 року, в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» на присадибній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав вирощені ним рослини коноплі, які переніс до будинку, де в одній з кімнат, розмістив їх для сушіння. Після чого, висушене листя рослини коноплі, від`єднав від стебел та подрібнив, таким чином незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб, з метою збуту.

В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу канабіс, діючи повторно, в жовтні місяці 2019 року, перебуваючи у будинку ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , без отримання грошової винагороди, збув ОСОБА_5 , поліетиленовий пакет з вмістом наркотичної речовини - канабіс, за зберігання останнім обладнання для виготовлення психотропних речовин у своєму будинку.

Згідно висновку експерта № 628 від 14.04.2020 року надані на дослідження речовини рослинного походження, вилучена у будинку ОСОБА_5 та поміщені до спец. пакету НПУ СУ INZ 2041423, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальна маса якого (у перерахунку на висушену речовину) 47,49 г.. Надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у будинку ОСОБА_5 , яка знаходиться в полімерній ємності та поміщена до спец пакету НПУ СУ INZ 2041426, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальна маса якого (у перерахунку на висушену речовину) 0,8 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена із будинку ОСОБА_5 , яка знаходиться в полімерній ємності та поміщена до спец пакету НПУ СУ INZ 2041422, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальна маса якого (у перерахунку на висушену речовину) 36,67 г.. Загальна вага наркотичного засобу канабіс, (у перерахунку на висушену речовину) становить 84,86 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно збув наркотичний засіб, чим повторно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, на початку вересня 2019 року, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», отримав від невстановленої слідством особи, обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, тим самим незаконно придбав його, та зберігав за місцем свого проживання, а саме на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

В подальшому 28.02.2020, в період часу з 10.41 год. до 17.46 год., співробітниками Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, було проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 26.02.2020, за місцем проживання ОСОБА_4 , в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: порошкоподібну речовину білого кольору, яку було поміщена до спеціального пакету Національної Поліції України Головного слідчого управління № 7051671, скляну колбу з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету Національної Поліції України Головного слідчого управління № 7051674, пластичну речовину темного кольору, пластикову пляшку з рідиною жовтого кольору, скляну пляшку з рідиною, чотири пляшки пластикові з рідиною, прозору пластикову пляшку з рідиною, пластикову пляшку з прозорою рідиною, скляну пляшку з рідиною, скляну пляшку з рідиною білого кольору, пластикову пляшку білого кольору з рідиною, пластикову пляшку білого кольору з скляною колбою та кристальною речовиною, скляний бутель з рідиною червоного кольору, поліетиленову пляшку з рідиною, скляну конічну колбу ємністю 300,0 мл, скляну трубку, скляний мірний стакан ємністю 2000,0 мл, скляну плоскодонну колбу ємністю 500,0 мл, скляний медичний шприц ємністю 20,0 мл, паперові смужки блідо-помаранчевого кольору, полімерний медичний шприц ємністю 2,0 мл, полімерний мірний стакан ємністю 2000,0 мл, скляний мірний стакан ємністю 1000,0 мл, полімерний мірний стакан ємністю 500,0 мл, полімерний мірний стакан ємністю 300 мл, скляний мірний стакан ємністю 250,0 мл, скляну трубку, скляний мірний циліндр ємністю 500,0 мл, скляний холодильник Аліна, електронні ваги, плоскодонну колбу, скляну мірну колбу ємністю 250,0 мл, деформовану скляну лійку, деформований скляний виріб, скляну пробку з шліфом, фрагмент скляної палички, лапка-затискач синього кольору, металеве кільце чорного кольору з муфтою та гвинтом, які ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно зберігав з метою здійснення основних технологічних процесів, спрямованих на одержання психотропної речовини - «амфетамін».

Згідно висновку експерта № 541 від 14.05.2020, в рідині оранжевого кольору, об`ємом 440 мл та в кристалічній речовині жовтого кольору, що знаходились в прозорій полімерній пляшці, яка поміщена до спеціального пакету Національної поліції України Головне слідче управління № 7260797 міститься фенілнітропропен. Фенілнітропропен відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. В рідині оранжевого кольору, об`ємом 440 мл, маса фенілнітропропену становить 9,6646 г. В кристалічній речовині жовтого кольору, масою 551,8124 г, маса фенілнітропропену становить 516,9930 г. Рідина малинового кольору, що знаходиться в скляному бутлі, що поміщений в полімерний пакет синього кольору, об`ємом 20280,0 мл, яка містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 34, 1741 г. Надана на експертизу масляниста рідина, об`ємом 148, 0 мл, що знаходиться в полімерній пляшці, яка міститься в спеціальному пакеті Національної поліції України Головного слідчого управління № 7051655, який в свою чергу знаходиться в скляній банці, яка була поміщена в опечатаний прозорий полімерний пакет типу «файл», є розчином сірчаної кислоти, концентрація кислоти в якому складає 76,34 % мас. Даний розчин відноситься до речовин, які підлягають тим же заходам контролю, що і прекурсори, оскільки вміст сірчаної кислоти в ньому становить більше ніж 45 відсотків. В нашаруванні речовини жовтого кольору, що знаходилось на фрагменті тканини і фрагменті скляної піпетки, масою 3,3998 г, містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, масою 2,3234 г.

Загальна вага прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, складає 1124,9675 г.

Відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса прекурсору - фенілнітропропену, вагою від 20 г і більше, вважається особливо великими розмірами.

Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав прекурсори з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, в особливо великих розмірах, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 311 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 з метою надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин та наркотичних засобів, маючи злочинний умисел на це, посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», наприкінці грудня 2019 року, на протязі тижня надавав будинок за місцем свого проживання, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , жителю с. Кузьминці, Барського району, Вінницької області, та ОСОБА_7 , жителю с. Кузьминці, Барського району, Вінницької області, для вживання наркотичного засобу «канабісу», який вживав разом із ними, шляхом куріння, за допомого завчасно приготовленого ОСОБА_4 , спеціального пристрою, виготовленого із фрагменту полімерної пляшки (відсутня верхня частина), фрагмента полімерної пляшки (відсутня нижня частина), (область горловини) для вживання наркотичного засобу, а також надав ОСОБА_6 одноразово це саме приміщення, для вживання психотропної речовини «амфетамін», який вживав разом із ним шляхом вдихання за допомогою скляної трубки, наприкінці грудня 2019 року.

28.02.2020, в період часу з 10.41 год. до 17.46 год., співробітниками Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області, було проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 26.02.2020, за місцем проживання ОСОБА_4 , в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: фрагмент полімерної пляшки (відсутня верхня частина), фрагмент полімерної пляшки (відсутня нижня частина), (область горловини) із металевим предметом на горловині на яких наявне нашарування темно-коричневого кольору, та пластикову трубку білого кольору.

Згідно висновку експерта № 429 від 27.03.2020, нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні фрагменту полімерної пляшки (відсутня верхня частина), на внутрішній поверхні фрагмента полімерної пляшки (відсутня нижня частина), (область горловини) та на внутрішній поверхні металевого предмета, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,82 г.

Згідно висновку експерта № 428 від 14.05.2020, в нашаруванні речовини білого кольору, яка знаходиться на поверхні полімерної картки, оформленої друкованим написом «…ПАПІРУС НАЦІОНАЛЬНИЙ ВИРОБНИК…»; поверхні полімерної картки, оформленої друкованим написом «…vodafone…»; зовнішніх і внутрішніх стінках полімерної трубки, що були поміщені до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № 7051673, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0030 г.

Таким чином, ОСОБА_4 надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України.

Також, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, на початку вересня 2019 року, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», отримав від невстановленої слідством особи, обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, тим самим незаконно придбав його, та зберігав за місцем свого проживання, а саме на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

В подальшому, 28.02.2020, в період часу з 10.41 год. до 17.46 год., співробітниками Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, було проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 26.02.2020, за місцем проживання ОСОБА_4 , в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: порошкоподібну речовину білого кольору, яку було поміщена до спеціального пакету Національної Поліції України Головного слідчого управління № 7051671, скляну колбу з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до спеціального пакету Національної Поліції України Головного слідчого управління № 7051674, пластичну речовину темного кольору, пластикову пляшку з рідиною жовтого кольору, скляну пляшку з рідиною, чотири пляшки пластикові з рідиною, прозору пластикову пляшку з рідиною, пластикову пляшку з прозорою рідиною, скляну пляшку з рідиною, скляну пляшку з рідиною білого кольору, пластикову пляшку білого кольору з рідиною, пластикову пляшку білого кольору з скляною колбою та кристальною речовиною, скляний бутель з рідиною червоного кольору, поліетиленову пляшку з рідиною, скляну конічну колбу ємністю 300,0 мл, скляну трубку, скляний мірний стакан ємністю 2000,0 мл, скляну плоскодонну колбу ємністю 500,0 мл, скляний медичний шприц ємністю 20,0 мл, паперові смужки блідо-помаранчевого кольору, полімерний медичний шприц ємністю 2,0 мл, полімерний мірний стакан ємністю 2000,0 мл, скляний мірний стакан ємністю 1000,0 мл, полімерний мірний стакан ємністю 500,0 мл, полімерний мірний стакан ємністю 300 мл, скляний мірний стакан ємністю 250,0 мл, скляну трубку, скляний мірний циліндр ємністю 500,0 мл, скляний холодильник Аліна, електронні ваги, плоскодонну колбу, скляну мірну колбу ємністю 250,0 мл, деформовану скляну лійку, деформований скляний виріб, скляну пробку з шліфом, фрагмент скляної палички, лапка-затискач синього кольору, металеве кільце чорного кольору з муфтою та гвинтом, за допомогою яких ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно здійснював основний технологічний процес, спрямований на одержання психотропної речовини - «амфетамін».

Згідно висновку експерта № 542 від 22.04.2020, в нашаруванні речовини білого кольору, що знаходилось на внутрішній поверхні скляної трубки яку, згідно тексту постанови про призначення експертизи вилучено під час обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0001г. В нашаруванні речовини білого кольору, що знаходилось на поверхнях електронних ваг, які, згідно тексту постанови про призначення експертизи вилучено під час обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0001г. за допомогою яких ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно здійснював основний технологічний процес, спрямований на одержання психотропної речовини - «амфетамін».

Згідно висновку експерта № 425 від 05.05.2020, в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою 0,7454 г, що була поміщена до спеціального пакету Національної Поліції України Головного слідчого управління № 7051671, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфітамін, масою 0,3153 г. В наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою 0,0124 г, що була поміщена до спеціального пакету Національної Поліції України Головного слідчого управління № 7051671, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0059 г. В наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою 0,0636 г, що була поміщена до спеціального пакету Національної Поліції України Головного слідчого управління № 7051674, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0269 г.

Згідно висновку експерта № 542 від 22.04.2020, в нашаруваннях речовин білого кольору, які знаходились на внутрішніх стінках 5 (п`яти) полімерних пробірок, що були поміщені до спеціального пакету Національної поліції України Головного слідчого управління № INZ 2051286, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфітамін, загальною масою 0,0305.

Згідно висновку експерта № 541 від 14.05.2020, в рідині оранжевого кольору, об`ємом 440 мл та в кристалічній речовині жовтого кольору, що знаходились в прозорій полімерній пляшці, яка поміщена до спеціального пакету Національної поліції України Головне слідче управління № 7260797 міститься фенілнітропропен. Фенілнітропропен відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. В рідині оранжевого кольору, об`ємом 440 мл, маса фенілнітропропену становить 9,6646 г. В кристалічній речовині жовтого кольору, масою 551,8124 г, маса фенілнітропропену становить 516,9930 г. Рідина малинового кольору, що знаходиться в скляному бутлі, що поміщений в полімерний пакет синього кольору, об`ємом 20280,0 мл, яка містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 34, 1741 г. Надана на експертизу масляниста рідина, об`ємом 148, 0 мл, що знаходиться в полімерній пляшці, яка міститься в спеціальному пакеті Національної поліції України Головного слідчого управління № 7051655, який в свою чергу знаходиться в скляній банці, яка була поміщена в опечатаний прозорий полімерний пакет типу «файл», є розчином сірчаної кислоти, концентрація кислоти в якому складає 76,34 % мас. Даний розчин відноситься до речовин, які підлягають тим же заходам контролю, що і прекурсори, оскільки вміст сірчаної кислоти в ньому становить більше ніж 45 відсотків. В нашаруванні речовини жовтого кольору, що знаходилось на фрагменті тканини і фрагменті скляної піпетки, масою 3,3998 г, містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, масою 2,3234 г.

Загальна вага прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, складає 1124,9675 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 313 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав частково. Суду показав, що він вживає канабіс і амфітамін кожного дня декілька років. Наркотичні засоби зберігав виключно для себе. Нікому їх не збував та не мав такої мети. Прекурсори не придбавав, не зберігав, психотропні речовини не виготовляв. Приміщення для виживання наркотиків чи психотропних речовин нікому не надавав. Він нічого не робив з наркотиками. До нього приїжджав друг ОСОБА_8 з Києва з сумкою. Це він виробляв і вживав наркотичні засоби. Забирав з собою і в іншому місці виробляв. ОСОБА_4 йому приміщення не надавав. Де він виготовляв наркотики обвинуваченому не відомо. У ОСОБА_4 він тільки зберігав свої речі в сараї. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 нічого ніколи не збував і вони в нього нічого ніколи не вживали. Приміщення їм не надавав. Все що виявили працівники поліції під час обшуку ОСОБА_4 не належить. Визнає вину в частині того, що сам вживав наркотичні засоби та амфітамін. Показання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 є неправдивими, оскільки вказані свідки є учасниками кримінального провадження по факту крадіжки майна у ОСОБА_4 , а тому є зацікавленими та залежними.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, його вина повністю доведена зібраними у справі доказами.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 дав показання про те, що ОСОБА_4 приїжджав до нього до дому та просив наладити йому супутникову тарілку. Так вони познайомилися. Потім він привозив власним автомобілем до нього валізу на зберігання. При цьому пригощав наркотичним засобом - коноплею. Свідок виконував у будинку ОСОБА_4 певні господарські роботи, за що останній розраховувався грошима та пригощав ОСОБА_5 коноплею. Крім того, ОСОБА_4 привозив коноплю до будинку ОСОБА_5 та пригощав його, коли просив щось йому допомогти.

Свідок ОСОБА_6 дав суду показання про те, що з ОСОБА_4 його познайомив ОСОБА_9 який запропонував порубати дрова обвинуваченому і таким чином заробити гроші. Дрова рубали в ОСОБА_4 дома в с. Митки. ОСОБА_4 платив 200 грн в день. Свідок бачив як ОСОБА_4 курив коноплю. Іншого разу ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_6 курити з ним разом у його будинку наркотичний засіб з спеціального пристрою «бульбулятора». ОСОБА_6 погодився. Це було один раз, вони удвох курили наркотичний засіб, який надав ОСОБА_4 у його будинку. На другий раз ОСОБА_6 взяв з собою друга ОСОБА_7 . Вони вдвох рубали дрова, за що їм ОСОБА_4 заплатив гроші. ОСОБА_4 при цьому запропонував їм курити наркотики. Вони погодилися. Курили всі троє разом на подвір`ї ОСОБА_4 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дав показання про те, що він вживає наркотичні засоби. ОСОБА_6 повідомив йому, що ОСОБА_4 курить травку дома. Коли вони до нього звернулися ОСОБА_4 запропонував вжити наркотичні засоби у нього на подвір`я в с. Митки. Курили ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . ОСОБА_4 з ними не курив. Гроші вони йому не давали. ОСОБА_4 давав наркотики безкоштовно. ОСОБА_6 виносив з будинку ОСОБА_4 пристрій у виді двох обрізаних поліетиленових пляшок. Всього курили приблизно три рази. «Бульбулятро» брали у будинку ОСОБА_4 на підвіконні.

Свідок ОСОБА_9 дав показання про те, що купляв в ОСОБА_4 дрова. Він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 допомагали рубати дрова в ОСОБА_4 дома. ОСОБА_4 не пропонував їм вживати наркотики. Він привозив мотоблоком ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на роботу до ОСОБА_4 та залишав їх рубати дрова. Чи вживали вони наркотики свідок не бачив. Особисто ОСОБА_9 один раз курив наркотики в будинку ОСОБА_4 коли той його пригощав. ОСОБА_4 сказав, що продати не маю а покурити можна. Вони вдвох в будинку пили каву та курили коноплю.

Крім показань свідків, вина обвинуваченого доведена письмовими документами на які посилається сторона обвинувачення у справі та які безпосередньо досліджені судом, зокрема:

Витягом з ЄРДР від 20.02.2020 №0000066 з якого вбачається, що в провадженні СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області наявне кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в ході якого було встановлено факт незаконного зберігання за місцем проживання ОСОБА_4 наркотичних засобів ( а.с. 102 т.1);

Протоколом обшуку від 28.02.2020 за місцем проживання ОСОБА_4 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вичавлено та вилучено: порошкоподібну речовину білого кольору, скляну колбу з порошкоподібною речовиною білого кольору, пластичну речовину темного кольору, пластикову пляшку з рідиною жовтого кольору, скляну пляшку з рідиною, чотири пляшки пластикові з рідиною, прозору пластикову пляшку з рідиною, пластикову пляшку з прозорою рідиною, скляну пляшку з рідиною, скляну пляшку з рідиною білого кольору, пластикову пляшку білого кольору з рідиною, пластикову пляшку білого кольору з скляною колбою та кристальною речовиною, скляний бутель з рідиною червоного кольору, поліетиленову пляшку з рідиною, скляну конічну колбу ємністю 300,0 мл, скляну трубку, скляний мірний стакан ємністю 2000,0 мл, скляна плоскодонна колба ємністю 500,0 мл, скляний медичний шприц ємністю 20,0 мл, паперові смужки блідо-помаранчевого кольору, полімерний медичний шприц ємністю 2,0 мл, полімерний мірний стакан ємністю 2000,0 мл, скляний мірний стакан ємністю 1000,0 мл, полімерний мірний стакан ємністю 500,0 мл, полімерний мірний стакан ємністю 300 мл, скляний мірний стакан ємністю 250,0 мл, скляну трубку, скляний мірний циліндр ємністю 500,0 мл, скляний холодильник ОСОБА_10 , електронні ваги, плоскодонну колбу, скляну мірну колбу ємністю 250,0 мл, деформовану скляну лійку, деформований скляний виріб, скляну пробку з шліфом, фрагмент скляної палички, лапка-затискач синього кольору, металеве кільце чорного кольору з муфтою та гвинтом (а.с.119 т.1);

Витягом з ЄРДР від 28.02.2020 №0000078 з якого вбачається, що в провадженні СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області наявне кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, в ході якого було встановлено, що ОСОБА_4 вирощував рослини коноплі у кількості 377 шт (а.с. 149 т.1);

Постановою про визнання предмету речовим доказом від 29.02.2020 року, а саме автомобіля «Москвич» «М21406», державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «VOLSWAGEN», «POLO», державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с.164 т.1);

Постановою про визнання предмету речовим доказом від 28.02.2020 року, а саме вилучених під час обшуку речей та предметів, наркотичних засобів та обладнання (а.с.169 т.1);

Висновком експерта від 05.03.2020 року № 427 Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру Міністерства внутрішніх справ України ( а.с. 179 т.1);

Постановою про визнання предмету речовим доказом від 05.05.2020 року ( а.с. 186 т.1);

Висновком експерта від 05.03.2020 року № 417 Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру Міністерства внутрішніх справ України (а.с. 188 т.1);

Висновком експерта від 16.03.2020 року № 130 Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру Міністерства внутрішніх справ України (а.с. 196 т.1);

Висновком експерта від 20.03.2020 року № 144 Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру Міністерства внутрішніх справ України (а.с. 207 т.1);

Постановою про визнання предмету речовим доказом від 21.03.2020 року (а.с. 223 т.1);

Висновком експерта від 27.03.2020 року №429 Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру Міністерства внутрішніх справ України (а.с. 229 т.1);

Висновком експерта від 15.04.2020 року № 540 Вінницького науково-дослідного кспертно- криміналістичного Центру Міністерства внутрішніх справ України (а.с. 244 т.1);

Висновком експерта від 22.04.2020 року № 542 Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру Міністерства внутрішніх справ України (а.с. 3 т.2);

Висновком експерта від 05.05.2020 року № 425 Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру Міністерства внутрішніх справ України (а.с. 20т.2);

Висновком експерта від 13.05.2020 року № 426 Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру Міністерства внутрішніх справ України (а.с. 29 т.2);

Висновком експерта від 14.05.2020 року №428 Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру Міністерства внутрішніх справ України (а.с. 36 т.2);

Висновком експерта від 14.05.2020 року № 541 Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру Міністерства внутрішніх справ України (а.с. 44 т.2);

Витягом з ЄРДР від 15.05.2020 №0000168 з якого вбачається, що в провадженні СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області наявне кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, в ході якого було встановлено, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав прекурсори в особливо великих розмірах з метою виготовлення психотропних речовин (а.с. 63 т.2);

Витягом з ЄРДР від 15.05.2020 №0000169 з якого вбачається, що в провадженні СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області наявне кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, в ході якого було встановлено, що ОСОБА_4 надав будинок для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин (а.с. 65 т.2);

Витягом з ЄРДР від 15.05.2020 №0000170 з якого вбачається, що в провадженні СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області наявне кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 313 КК України, в ході якого було встановлено, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав обладнання для виготовлення психотропних речовин (а.с. 67 т.2).

Усі вище перераховані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог законів, не суперечать один одному, і є допустимими доказами в контексті ст. 86 КПК України.

Оцінюючи зібрані органом досудового розслідування та представлені суду стороною обвинувачення докази, які перевірені в даному судовому провадженні та безпосередньо досліджені судом з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, з врахуванням принципу змагальності та критерію «поза розумним сумнівом», суд дійшов висновку про повне підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 313 КК України.

Покази свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 є чіткими, послідовними, такими, що відповідають фактичним обставинам справи та підтверджуються іншими зібраними досудовим слідством та перевіреними в судовому засіданні доказами. Цим показанням суд надає віру, оскільки вони відповідають дійсним обставинам справи та підтверджуються сукупністю зібраних у справі доказів.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що наркотичні засоби він виготовляв та зберігав для власного споживання суд розцінює як неправдиві, надані з метою уникнення відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення та спростовуються сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, зокрема, показаннями свідків, даними протоколу обшуку за місцем проживання обвинуваченого, згідно яких при обшуку виявлено наркотичні засоби, психотропні речовини, а також спеціальне обладнання для їх виготовлення.

Відповідно до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду від 21.06.2018 року у справі № 712/13128/16-к, Верховний Суд зазначив, що про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів може свідчити як відповідна домовленість із особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так і інші обставини, зокрема: великий або особливий великий їх розмір, спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх тощо. При цьому, якщо висновок суду про наявність умислу особи на збут наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів ґрунтується на великому або особливо великому розмірі відповідної речовини, її упакуванні та розфасуванні, то в такому випадку повинні бути досліджені обставини, за яких особа придбала відповідний засіб чи речовину, в тому числі чи залежало від волі особи те, який розмір речовини опиниться у володінні особи та її розфасування. Зокрема, якщо особа здійснює свідоме придбання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів у значному розмірі (шляхом купівлі, обміну, безоплатно і т. ін.), виготовляє їх, зберігає у відповідному фасуванні, що об`єктивно перевищує потреби такої особи у власному вживанні, то в такому випадку може мати місце умисел на збут.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 мав на меті саме збут наркотичних засобів та психотропної речовини, що підтверджується кількістю вилученої речовини, яка є надмірним розміром для вживання однією особою, значною кількістю фасувальних пакетів, тим, що обвинувачений на обліку у лікаря-нарколога не перебуває.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відносно того, що він прекурсори не придбавав, не зберігав, психотропні речовини не виготовляв, приміщення для виживання наркотиків чи психотропних речовин чи їх виготовлення нікому не надавав, все що виявили під час обшуку йому не належить, суд розцінює як неправдиві, надані з метою уникнення відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення та спростовуються сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, зокрема показаннями свідків, протоколом проведення обшуку, в ході якого виявлено обладнання, призначене для виготовлення психотропної речовини, перебувало та вилучалося з приміщень будинку обвинуваченого.

Надаючи оцінку доводам сторони захисту стосовно того, що показання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 є неправдивими, оскільки вказані свідки є учасниками кримінального провадження по факту крадіжки майна у ОСОБА_4 , а тому є зацікавленими та залежними, суд зазначає, що під час судового розгляду кримінального провадження не було отримано доказів зазначеного, зокрема зі сторони захисту, до правоохоронних органів ніхто не звертався з повідомленням про тиск на свідків чи дачу свідками неправдивих показів, водночас покази свідків є чіткими, послідовними та підтверджуються іншими зібраними досудовим слідством та перевіреними в судовому засіданні доказами. Відтак доводи сторони захисту є безпідставними.

Клопотань про визнання доказів недопустимими суду не надходило.

Судом не встановлено порушень органом досудового розслідування вимог КПК України при проведенні ним слідчих дій, відтак, досліджені докази суд визнає такими, що відповідають положенням ст.ст. 85, 86 КПК України на предмет їх належності та допустимості та не вбачає підстав для визнання вказаних доказів недопустимими.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ст. 307 ч.2 КК України незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин з метою збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах; за ст. 307 ч.2 КК України - незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно; за ст.311 ч.3 КК України - незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, в особливо великих розмірах; за ст. 317 ч.1 КК України - надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин; за ст. 313 ч.2 КК України - незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, вчинене особою яка раніше вчиняла один із злочинів, передбачений статтями 306, 312, 314, 315, 317, 318 цього кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому по даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів та враховує обставини кримінальних правопорушень, їх наслідки, характер інкримінованих кримінальних правопорушень, ступінь їх тяжкості, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він раніше не судимий, посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку в лікарів нарколога і психіатра не перебуває, частково визнав свою вину у вчиненні вказаних злочинів.
Обставини, які пом`якшують обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлені.
Обставини, які обтяжують обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлені.
Окрім цього суд враховує, що санкції ч. 3 ст. 311 та ч. 2 ст. 307 КК України передбачають в якості додаткового виду покарання конфіскацію майна.
Враховуючи наведене, суд вважає, виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, тому вважає за необхідне призначити йому покарання з врахуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, оскільки в ході розгляду справи встановлено наявність в обвинуваченого корисливого мотиву вчинених злочинів.
Призначення такого покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та на переконання суду відповідатиме гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.
28 лютого 2020 року ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310 та ч.1 ст. 309 КК України (а.с.155 т.1).
Ухвалою слідчого судді Барського районного суду від 01.03.2020 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 115610 грн.
10 липня 2020 року ОСОБА_4 звільнено з ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1 під заставу.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

По кримінальному провадженню проводилися судові експертизи матеріалів, речовин та виробів експертами Вінницького НДЕКЦ при МВС України у Вінницькій області. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, за проведення вказаних експертиз склали 24368,20 гривень, а тому, за вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають до стягнення на користь держави з обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.311 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.313 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією всього належного на праві власності майна.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишити у виді застави.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання на виконання вироку суду.

В строк відбуття покарання зарахувати строк перебування ОСОБА_4 під вартою з моменту його затримання з 23.10 год. 28 лютого 2020 року по 10 липня 2020 року (день звільнення під заставу).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 24368 грн. 20 коп. судових витрат, пов`язаних із залученням експерта за проведення судової експертизи, проведеної експертами Вінницького НДЕКЦ.

Речові докази по кримінальному провадженню: порошкоподібну речовину білого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №7051671; дві пластикові картки, пластикову трубку з нашаруванням речовини білого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №7051673; електронні ваги які поміщені до спец. пакету НПУ ГСУ №7051670; коробку чорного кольору, в середині якої знаходяться скляні колби з нашаруванням речовини білого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № INZ 2051286; речовину рослинного походження із насінням, яку поміщено до спец. пакета НПУ ГСУ № INZ 2051276, пластикову пляшку із нашаруванням чорного кольору та металевий наперсток, які поміщено до спец. пакета НПУ ГСУ № INZ 2051275, пластичну речовину темного кольору, яку поміщено до спец. пакета НПУ ГСУ № INZ 7051656, речовину рослинного походження, яку поміщено до спец. пакета НПУ ГСУ № INZ 2051277; 377(триста сімдесят сім) рослин, які поміщено до паперової коробки синього кольору; пластикову пляшку із рідиною 0,33 л, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7051655, пластикову пляшку об`ємом 5 літри із рідиною жовтого кольору, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7260797; дві балаклави, які поміщено до спец пакета НПУ ГСУ № INZ 2051278; скляний бутель, в середині якого знаходиться рідина червоного кольору, який поміщено до полімерного пакету синього кольору із паперновою биркою із підписами понятих; пластикову баклашку з прозорою рідиною, скляну пляшку з рідиною білого кольору, скляну пляшку з рідиною, пластикову пляшку з рідиною білого кольору, пластикову пляшку білого кольору з рідиною, пластикову пляшку білого кольору з скляною колбою та кристалічною речовиною, які поміщені до пластикового контейнеру синього кольору, який поміщений до пакету синього кольору із биркою та підписами понятих; паперову коробку до якої поміщені скляні колби у кількості 7 шт., 3 полімерні ємкості, скляний шприц, ідентифікатор смужки; полімерний пакет із фольгою в подрібненому стані, який поміщено до спец пакета НПУ ГСУ № INZ 2051282, полімерний сейф-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спец. пакета НПУ ГСУ № 7051672, скляну колбу з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до спец пакета НПУ ГСУ» № 7051674; валізу чорного кольору в середині якої виявлено та вилучено термометр в картонному чохлі, який поміщено до спец. конверту НПУ ГСУ, дві скляні колби та скляну трубку, які поміщені до паперової коробки із биркою НПУ ГСУ, одну скляну пляшку із рідиною, чотири пластикові пляшки із рідиною та одну прозору пляшку із рідиною, які поміщено до спец пакета НПУ ГСУ № 7260802, полімерну коробку з скляними колбами та металевим кріпленням, вилучено запахові сліди, які поміщено до спец пакетів НПУ ГСУ № INZ 2051284 та № INZ 2051283, валізу чорного кольору, спец. пакет експертної служби МВС України № 2810101, до якого поміщені: психотропна речовина амфетамін, масою 0,3153 г., психотропна речовина амфітамін, масою 0,0059 г., психотропна речовина, амфітамін, масою 0,0269 г., із скляною колбою; спец. пакет експертної служби МВС України № 5469513, до якого поміщено марлевий тампон зі зразком крові ОСОБА_4 ; полімерний пакет, опломбований контрольною пломбою № 7514221 до якого поміщені скляні колби у кількості 7 шт., 3 полімерні ємкості, скляний шприц, індекаторні смужки, дві скляні колби та скляна трубка, полімерна коробка з скляними колбами та металевими кріпленнями, електронні ваги; спец. пакет експертної служби МВС України № 3827751, до якого поміщена грудко подібна речовина білого кольору; спец. пакет експертної служби МВС України № 3998031, до якого поміщена ручка валізи чорного кольору із первинною упаковкою; спец. пакет експертної служби МВС України № 3998032, до якого поміщена ручка валізи чорного кольору із первинною упаковкою; спец. пакет експертної служби МВС України № 4087877, до якого поміщена рослинна маса, автомобільні номерні знаки « НОМЕР_3 » у кількості 2 шт. та автомобільний номерний знак « НОМЕР_2 » у кількості 1шт., які поміщено до спец. пакета НПУ ГСУ № 7260803, які знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - автомобіль марки «VOLSWAGEN» «POLO» держаний номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу конфіскувати.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - автомобіль марки «Москвич» моделі «М21406», держаний номерний знак НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу конфіскувати.

Речові докази у кримінальному провадженні - 39 (тридцять дев`ять) монет які знаходяться в альбомі та 27 (двадцять сім) монет в футлярах, які поміщено до спец. пакета НПУ ГСУ№ INZ 2051274; 32 (тридцять дві) медалі та значки, які поміщені до спец пакету НПУ ГСУ № INZ2051273 та знаходяться у камері зберігання речових доказів ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області конфіскувати.

Накладений арешт на підставі ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 04.03.2020 на тимчасово вилучене майно, яке підлягає знищенню за вироком суду, а саме на наркотичні та психотропні засоби, обладнання для їх виготовлення, запахові сліди, балаклави, рідини, автомобільні знаки, скасувати.
З метою забезпечення стягнення судових витрат та виконання вироку в частині конфіскації майна ОСОБА_4 накладений арешт на підставі ухвали слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 04.03.2020, а саме на речові докази у кримінальному провадженні: - автомобіль «VOLSWAGEN POLO» держаний номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу; автомобіль марки «Москвич», держаний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу; монети, медалі та значки, - не скасовувати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляції вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: