УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 25.11.2021 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обгрунтування якого зазначає, що 27.09.2020 близько 16 год. 15 хв. на 228км + 900м автодороги Київ-Чоп поблизу с. Наталівка Новоград-Волинського району Житомирської області водій автомобіля Volvo v90cc р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 рухаючись в напрямку м. Рівне здійснив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_6 , 2003 р.н., який рухався в межах нерегульованого пішохідного переходу справа наліво ведучи велосипед в руках.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 загинув на місці події.
28 вересня 2020 року відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000392 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України.
В ході досудового розслідування установлено, що свідком дорожньо-транспортної пригоди був водій вантажного автомобіля, який рухався в напрямку м. Житомира, який відразу ж після ДТП зупинився.
В салоні даного вантажного автомобіля знаходився відеореєстратор, який під час руху проводив відеозйомку.
По приїзду співробітників поліції водій вантажного автомобіля надав їм відеозапис зі свого відеореєстратора, де зафіксовані обставини скоєння ДТП, після чого водій вантажівки, не залишивши своїх даних та номера телефону, поїхав далі в напрямку м. Житомира.
На даний час виникла необхідність у встановленні водія даного вантажного автомобіля, який рухався зі сторони м. Рівне в напрямку м. Житомира, у зв`язку із чим співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області здійснено радіотехнічне обстеження, тобто вимірювання радіоефіру з метою визначення базових станцій операторів мобільного зв`язку через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) у місці скоєння ДТП, а також за маршрутом руху вантажівки за декілька кілометрів до та після місця скоєння ДТП вздовж автодороги Київ Чоп.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до інформації про з`єднання абонентських номерів, які реєструвались у зоні дії базових станцій.
Вказані документи можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду. Без ознайомлення зі змістом документів неможливо встановити водія вантажного автомобіля, який був свідком ДТП і передав на місці події відеозапис з відеореєстратора співробітникам поліції, а також власників мобільних телефонів, які можуть бути свідками та очевидцями вказаного кримінального правопорушення.
Крім того, слідство має достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів особою, у володінні якої вони знаходяться.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що оригінали документів, а саме інформація про з`єднання абонентських номерів, які реєструвались у зоні дії базових станцій, які обслуговують вказані вище місця у зазначений вище час, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, тому клопотання просить задовольнити.

Слідчий подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень ч.5, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ обставин, які іншими способами довести неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.160-164, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
1.Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, якою володіють оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 про з`єднання абонентських номерів, які реєструвались у зоні дії базових станцій, які обслуговують місця за наступними адресами:
с. Пилиповичі, Новоград-Волинського району, автодорога Київ-Чоп:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC - 7321; CID 28613;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC - 8321; CID 46733, 53825, 46734, 53822, 53828, 46732, 21151, 21153, 24873;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC - 23754; CID 36074832, 36074833;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC - 24154; CID 2482, 20417, 2483, 10417, 293, 6161;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC - 15003; CID 3627, 3635, 11591, 11593, 38682, 38681 у повному обсязі із зазначенням GPRS-з`єднань за період з 15:50 год. до 16:08 год. 27.09.2020;
с. Наталівка, Новоград-Волинського району, автодорога Київ-Чоп:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC - 8321; CID 55574, 55577, 55571, 28865, 45062, 24043, 28324, 4043, 45061, 63693, 39020883, 39021283, 39021382, 39002634, 39004331, 39004433, 39002673;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC - 23754; CID 36082933, 36069631, 36074143;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC - 24154; CID 303, 2403, 293, 7403, 8293, 2413, 2411, 10205, 20205, 39407;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC - 15003; CID 3625, 38673, 18681, 18682, 18683, 3175, 3617, 38671, 3177, 3616, 3627, 3217, 76901211, 76901131, 76281313 у повному обсязі із зазначенням GPRS-з`єднань за період з 16:10 год. до 16:45 год. 27.09.2020;
с. Улашанівка, Курненської ОТГ, автодорога Київ-Чоп:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC - 7321; CID 28095;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC - 8321; CID 28081, 39009881, 28083, 53796, 53793, 28082, 53797, 53791, 39009831, 53799, 23773, 39009833;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC - 23754; CID 36061833, 36061823, 36064821;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC - 24154; CID 4183, 6183, 4181, 4171, 4742, 4182, 1491, 15057, 25057, 35057, 13927;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC - 15003; CID 3598, 41192, 41191, 3606, 2767, 30633, 3595, 3361 у повному обсязі із зазначенням GPRS-з`єднань за період з 17:00 год. до 17:30 год. 27.09.2020 з наданням можливості вилучення зазначеної інформації.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в 15-денний термін після дня винесення ухвали виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як володільці документів зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1