Справа №766/2175/22
н/п 1-кс/766/1883/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря Тимошенко Ю.О., розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області Валяєва В.В.., погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури Бугрименком Д.В.,про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Валяєву Валерію Віталійовичу та іншим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області, що включені до складу групи, а саме слідчим Шикшину Костянтину Валерійовичу, Полещуку Олександру Сергійовичу, Рогожиній Ользі Миколаївні, Шепелю Олександру Олександровичу, Радченку Сергію Петровичу, Самойловій Олені Миколаївні на тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, що становлять охоронювану законом таємницю та зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентів IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_6 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_3 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 із сім-картою: НОМЕР_19 з 01.01.2021 по термін дії ухвали.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, Б - надати відомості про їх особу.

В обґрунтування посилався на те, що документи про телефонні з`єднання вищевказаних абонентів, про їх зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть самостійно виступити доказами у даному кримінальному провадженні або у сукупності з іншими доказами, у зв`язку із чим їх необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 04.02.2022, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

В ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 . В приміщенні веранди будинку виявлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при особистому обшуку якого вилучено мобільний телефон «Xiomi Redmi» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_20 та № НОМЕР_21 .

В дальній кімнаті (№1) будинку виявлено ОСОБА_3 , при особистому обшуку якого вилучено мобільний телефон «Xiomi Redmi», ІМЕІ1: НОМЕР_3 ; ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_22 та № НОМЕР_23 .

У ОСОБА_1 , при особистому обшуку вилучено мобільний телефон «Ergo», ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_24 .

У ОСОБА_4 , в ході особистого обшуку вилучено мобільний телефон «HMD Clobal Oy RM1172», ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , з сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з написом: « НОМЕР_25 » « НОМЕР_26 ».

У ОСОБА_5 , в ході особистого обшуку якого вилучено: мобільний телефон «Xiomi Redmi», ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 , з сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_27 ;

У ОСОБА_6 , в ході особистого обшуку якого вилучено: мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , з сім карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_28 .

На підвіконні вказаної кімнати вилучено: пластикова картка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з № НОМЕР_22 .

Крім того, до СУ ГУНП в Херсонській області з УКР ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт з якого вбачається, що:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користується мобільним терміналом ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_24 , мобільним терміналом ІМЕІ1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 з сім-картою НОМЕР_29 , мобільним терміналом ІМЕІ1: НОМЕР_16 з сім-картою НОМЕР_30 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується мобільним терміналом з сім-картою НОМЕР_31 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 користується мобільним терміналом з сім-картою НОМЕР_32 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 користується мобільним терміналом ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 з сім-картами НОМЕР_22 , НОМЕР_23 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 користується мобільним терміналом з сім-карткою НОМЕР_33 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 користується мобільним терміналом з сім-карткою НОМЕР_34 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 користується мобільним терміналом ІМЕІ1: НОМЕР_35 , ІМЕІ2: НОМЕР_36 з сім-картами НОМЕР_37 , НОМЕР_38 .

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 користується мобільним терміналом з сім-карткою НОМЕР_39 .

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 користується мобільним терміналом з сім-карткою НОМЕР_40 .

З метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення імовірних співучасників вказаного кримінального правопорушення, а також остаточно не встановлено повну картину обставин злочину, необхідно отримати інформацію про абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вищевказаними ідентифікаторами у період з 01.01.2021 по термін дії ухвали.

Вказана інформація міститься у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які відносяться до охоронюваної законом таємниці та, згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації», надаються за рішенням суду.

Документи про телефонні з`єднання вищевказаних абонентів, про їх зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть самостійно виступити доказами у даному кримінальному провадженні або у сукупності з іншими доказами, у зв`язку із чим їх необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Валяєву Валерію Віталійовичу та іншим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області, що включені до складу групи, а саме слідчим Шикшину Костянтину Валерійовичу, Полещуку Олександру Сергійовичу, Рогожиній Ользі Миколаївні, Шепелю Олександру Олександровичу, Радченку Сергію Петровичу, Самойловій Олені Миколаївні на тимчасовий доступ та можливість вилучити документи, що становлять охоронювану законом таємницю та зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентів IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_6 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_3 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 із сім-картою: НОМЕР_19 з 01.01.2021 по термін дії ухвали.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А, Б - надати відомості про їх особу.

Встановити строк дії ухвали до 21.04.2022 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко