СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/553/22
ун. № 759/2278/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2022 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУНП у м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002970 від 26.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий, за погодження прокурора, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0003302 від 27.11.2021.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002970 від 26.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу 16 год. 00 хв. 24.11.2021 по 06 год. 50 хв. 25.11.2021, невстановлена особа перебуваючи на території, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно та з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до автомобіля марки «HAVAL» д.н.з. НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_3 , з якого, шляхом демонтажу болтів кріплення, таємно викрав чотири колеса: автомобільні покришки марки «Tiger Winter» розміру «235/60 R18 107Н», вартістю 11288 грн. з чотирма легкосплавними дисками марки «WSP Italy W 1854» розміру «18*7,5 5*114,3 ЕТ66,1» вартістю 17500 грн., чим заподіяла потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 28788 грн. 00 коп.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення особи, яка може бути причетна до вище вказаного злочину, було встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 27.11.2021 слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 на території шиномонтажа, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в рамках кримінального провадження № 0003302 від 27.11.2021, було затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час якого у останнього було вилучено автомобільні колеса, серед яких також знаходились колеса які були викрадені з автомобіля марки «HAVAL» д.н.з. НОМЕР_1 , за вище вказаних обставин.

Окрім цього, встановлено, що 30.12.2021 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003302 від 27.11.2021, в якому підозрюваним являється ОСОБА_4 , передано до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а матеріали зазначеного кримінального провадження перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 . Документи, щодо проведення обшуку на території шиномонтажа за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , та речові докази, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, а одержати в іншій спосіб вказані документи неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб у володінні яких знаходяться відповідні документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки вони мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУНП у м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002970 від 26.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0003302 від 27.11.2021 а саме до: ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 № 760/32290/21 1-кс/760/10626/21 від 02.12.2021, щодо проведення обшуку, протоколу проведення обшуку від 27.11.2021, проведеного за адресою АДРЕСА_2 , з додатком відеозаписом проведення обшуку, постанови про визнання предметів речовими доказами та передання їх на зберігання від 28.11.2021, з можливістю виготовлення копій вказаних матеріалів провадження, а також тимчасовий доступ до речових доказів в кримінальному провадженні №0003302 а саме: чотири колеса: автомобільні покришки марки «Tiger Winter» розміру «235/60 R18 107Н», з чотирма легкосплавними дисками марки «WSP Italy W 1854» розміру «18*7,5 5*114,3 ЕТ66Д», які знаходяться на зберіганні на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1