ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження №0001227 від 17.08.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, українця, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2021 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на вчинення кримінального проступку, пов`язаного із незаконним обігом небезпечних психотропних речовин, із невстановленою в ході досудового розслідування особою, узгодив умови придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено - РVР, для особистого вживання, без мети збуту. Для цього, ОСОБА_3 за допомогою електронної системи грошових переказів «EasyPay» перерахував невстановленій під час досудового розслідування особі грошові кошти в сумі 200 гривень та відправив їй ІD номер чеку.

Після внесення оплати, цього ж дня ОСОБА_3 отримав SMS повідомлення з координатами місцезнаходження психотропної речовини, на території Шевченківського району м. Харкова, а саме біля будинку, що розташований за адресою: м. Харків, пров. Л. Гурченко 4, звідки цього ж дня, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 забрав прозорий зіп-пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина жовтого кольору, яку останній поклав у мішечок сірого кольору разом з пристроєм для вживання та почав зберігати у лівій кишені штанів, для особистого вживання без мети збуту.

У подальшому, 17.08.2021 приблизно о 00 год. 06 хв. ОСОБА_3 знаходячись за адресою м. Харків, пров. Л. Гурченко 4, був виявлений співробітниками поліції, яким під час бесіди повідомив, що при ньому знаходиться психотропна речовина «сіль» з метою особистого вживання без мети збуту.

У подальшому, 17.08.2021 року під час проведення огляду місця події у період часу з 00 год. 39 хв. до 00 год. 42 хв. за адресою: м. Харків, пров. Л. Гурченко буд.4 в присутності понятих, ОСОБА_3 добровільно дістав з лівої кишені штанів мішечок сірого кольору, в якому знаходились пристрій для вживання та прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-21/19148-НЗПРАП від 09.09.2021 року надана на дослідження порошкоподібна речовина та нашарування на виробі зі скла, металу та полімерного матеріалу, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», маса PVP в складі наданої на дослідження речовини та нашарувань складає 0,3876 г, 0,0401 грам.

Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень частини 2 статті 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та ОСОБА_3 подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, підстав для призначення розгляду у судовому засіданні даного обвинувального акту, відповідно до частини 3 статті 382 КПК України, суд не вбачає, а тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень частини 2 статті 382 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальне правопорушення-проступок, передбачений частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь важкості та суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку обвинуваченою, дані про його особу.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, офіційно не працевлаштований.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , є беззаперечне визнання вини у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відсутні.

Суд призначає покарання обвинуваченому необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує фактичні обставини кримінального провадження, суспільну небезпеку вчиненого проступку, суб`єктивне ставлення обвинуваченого до скоєного та його поведінку після вчинення проступку, соціальну характеристику особи: її вік, стан здоров`я, соціальне становище, відсутність даних про перебування на профілактичних обліках у лікаря психіатра та нарколога, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та зваживши на всі фактори в їх сукупності і взаємозв`язку, приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових проступків буде призначення остаточного покарання у виді штрафу.

Питання щодо витрат, пов`язаних із проведенням експертиз у кримінальному провадженню вирішити на підставі статті 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів і документів вирішити на підставі статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речовий доказ один спецпакет «5320915» білого кольору з пояснювальними написами: підрозділ: Харківський НДЕКЦ МВС України, номер, дата випуску: №СЕ-19/121-21/19148-НЗПРАП від 09.09.2021 року, первинна упаковка, пакет з порошкоподібною речовиною, виріб зі скла, металу та полімерного матеріалу (об`єкти №1, 2), експерт ОСОБА_5 , ЄРДР №0001227 від 17.08.2021 року, у якому знаходиться порошкоподібна речовина та нашарування на виробі зі скла, металу та полімерного матеріалу, що містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», маса якої складає 0,3876 г, 0,0401 грам, який знаходиться на зберіганні в камері схову Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області за квитанцією №241 після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Харківського НДЕКЦ МВС України (код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/мХарСлобідськи/24060300, п/рахунок: UA0020005, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999680, банк: Казначейство України (ЕАП) вартість проведеної під час досудового слідства судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №СЕ-19/121-21/19148 - НЗПРАП від 09.09.2021 року у розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, однак відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Головуючий: