Справа № 215/4992/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 До Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

В обґрунтування заяви ОСОБА_4 посилався на те, що 09 червня 1998 року слідчим відділом Центрально-Міського PB Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області порушено кримінальну справу №551058 відносно нього, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.84 КК України ( в редакції 1960 року). У ході досудового слідства до вчинення інкримінованого йому злочину було встановлено причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15 червня 1998 року йому та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.84 КК України ( в редакції 1960 року).

Під час досудового розслідування кримінальної справи №551058 за ч.4 ст.84 КК України (в ред. 1960 року) відносно нього 27.06.1998 слідчим було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. Відповідні відомості внесено до картки персонально-довідкового обліку ЄІС МВС.

29 червня 1998 року у порядку ст.225 КПК України ( в редакції 1960 року) кримінальну справу відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.84 КК України, направлено до прокуратури, а в подальшому передано до суду з кваліфікацією за ознак злочину, передбаченого ч.4 ст.81 КК України.

Кримінальна справа №551058 відносно нього була закрита в порядку ст.10 КПК України (в ред. 1960 року), що підтверджується відповіддю прокуратури Центрально-Міського району м. Кривого Рогу від 05.12.2011 №28/85-431-11, та відповіддю Криворізької місцевої прокуратури №3 від 16.02.2021 №04/39-1191вих.21.

Відповідні відомості внесено до інформації персонально-довідкового обліку Єдиної інформаційної системи МВС України у відношенні нього та інших осіб з відмітками про зняття судимості та виключення відомостей про підсудного, що підтверджується відомостями, наданими з бази АРМОР, категорія ІПК (0/1).

Однак, при прийнятті рішення про закриття кримінальної справи відносно нього слідчий не вирішив питання скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, застосованого до нього під час досудового слідства. Про це йому стало відомо з довідки МВС України, а саме під час оформлення паспортних документів для виїзду за кордон в 2011 році при зверненні до Управління інформаційних технологій УМВС України в Дніпропетровській області для отримання довідки про відсутність судимостей йому стало відомо, що за даними МВС він обліковується як такий, що притягується до кримінальної відповідальності по кримінальній справі №551058.

В 2018 році з відповідною заявою про внесення відомостей до автоматизованого обліку про закриття кримінальної справи відносно нього він звернувся до Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області, з відповіді якого від 10.12.2018 №26/628-Є йому стало відомо, що за даними персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи МВС України у відношенні нього наявна наступна інформація про притягнення до кримінальної відповідальності (мовою оригінала): «УД: 551058, Мера пресечения: 27.06.1998 подписка о невыезде, Орган: Криворожское ГУ УМВС Украины в Днепропетровской обл., Статьи: 86-1 УК. Данных о решении по делу нет».

Аналогічна інформація міститься в довідці Департаменту інформатизації серії AAA .V.0471458, наданої станом на 06.11.2018.

Станом на 07.12.2018 інформація про скасування запобіжного заходу та постанови при припинення кримінального переслідування відносно нього до УІАП не надходила. Повідомлено, що УІАП ГУНП направлено запит до Криворізької місцевої прокуратури №3 про підтвердження факту закриття кримінальної справи №551058.

У жовтні 2020 року з метою участі у процедурі закупівель для отримання довідки про несудимість він звернувся до ТСЦ №8045 РСЦ ГСЦ. З виданої довідки серії ІІА №2067385 слідує, що за обліками МВС України станом на 12.10.2020 він не має непогашеної чи незнятої судимості, в розшуку не перебуває. Разом з тим, в базі наявна інформація про те, що стосовно нього 27.06.1998 Криворізьким ГУ УМВС України в Дніпропетровській області обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд за ознаками злочину, передбаченого ст.86-1 КК України ( в редакції 1960 року), кримінальна справа №551058.

Таким чином, оскільки в інформації персонально-довідкового обліку Єдиної інформаційної системи МВС України він обліковується таким, що не має судимості не знятої чи не погашеної, в той час як відомості про запобіжний захід відносно нього не виключено.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_7 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти скасування міри запобіжного заходу не заперечував оскільки міра запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд обиралась в рамках кримінальної справи №551058, яка була в подальшому закрита, відтак на сьогоднішній день відсутні підстави для залишення ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Суд заслухавши ОСОБА_4 захисника та прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступних висновків.

Під час досудового розслідування кримінальної справи № 551058 за ч.4 ст.84 КК України ( в редакції 1960 року) слідчим було обрано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд. Справа неодноразово направлялася до суду.

Кримінальна справа №551058 відносно ОСОБА_4 була закрита в порядку ст.10 КПК України (в ред. 1960 року), що підтверджується відповіддю прокуратури Центрально-Міського району м. Кривого Рогу від 05.12.2011 №28/85-431-11, та відповіддю Криворізької місцевої прокуратури №3 від 16.02.2021 №04/39-1191вих.21.

Питання про скасування обраного запобіжного заходу не вирішено.

У пункті 9 Коментарів Верховного суду України до розділу Х ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ Кримінального процесуального кодексу України (редакція 2012 року) роз`яснено, що запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Якщо запобіжні заходи (стаття 149 КПК 1960 року), арешт майна (стаття 126 КПК затвердженого в 1960 року), відсторонення від посади (стаття 158 КПК 1960 року) були застосовані до дня набрання чинності цим Кодексом, то дія цих обмежень прав і свобод особи, щодо якої вони були застосовані, триває і після набрання чинності цим Кодексом. Їх дія закінчується терміном, обставиною чи подією, з якими процесуальний закон, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, пов`язував їх зміну, скасування чи припинення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК 1960 року слідчий закриває справу мотивованою постановою, в якій, крім даних, передбачених у статті 130 цього Кодексу, зазначає: відомості про особу обвинуваченого, суть справи, підстави для закриття справи, рішення про скасування запобіжного заходу і заходів по забезпеченню цивільного позову та можливої конфіскації майна, а також рішення в питанні про речові докази відповідно до статті 81 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 165-1КПК України (1960 року) про застосування, скасування чи зміну запобіжного заходу орган дізнання, слідчий, прокурор, суддя виносять постанову, а суд - ухвалу.

Судом встановлено, що після повернення кримінальної справи №551058 відносно ОСОБА_4 прокурору в порядку КПК 1960 року, вказана справа була закрита, що підтверджується відповіддю прокуратури Центрально-Міського району м. Кривого Рогу від 05.12.2011 №28/85-431-11, та відповіддю Криворізької місцевої прокуратури №3 від 16.02.2021 №04/39-1191вих.21, при цьому питання про скасування запобіжного заходу не було вирішено.

За вказаних обставин, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_4 , застосованого слідчим в порядку КПК України 1960 року.

Керуючись ст. 165-1, 214 КПК України ( в редакції 1960 року), ст.ст. 176-178 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд - задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, застосований слідчим відносно ОСОБА_4 в рамках кримінальної справи №551058 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, заявником в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: