Справа № 296/9009/21
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенантс поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради.
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000139 від 09.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в межах кримінального провадження, відомості щодо якого 20.10.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000438, проведено судову лінгвістично семантико-текстуальну експертизу (висновок експерта № 4933/21-39 від 05.04.2021) відповідно до якого вбачається, що у діях особи ОСОБА_4 містяться ознаки розбещення неповнолітньої особи «Ж».
Відомості про дану подію внесено до ЄРДР № 0000139 від 09.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також з метою збирання доказів, у слідства виникла необхідність у проведенні судової психолого-психіатричної експертизи, за участі неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , на рахунок вчинення до неї розпусних дій. З цією метою виникла необхідність, у тимчасовому доступі до документів, а саме до медичної документації, шляхом вилучення оригіналу амбулаторної картки хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в амбулаторії № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , яка відноситься до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначена інформація містить відомості, які встановлюють наявність чи відсутність фактів або обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто можуть бути використані як докази, а отримати дану інформацію в інший спосіб не представляється можливим, існує обґрунтована необхідність в тимчасовому доступі до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вищевказана інформація містить охоронювану законом таємницю, тимчасовий доступ до якої та розпорядження про вилучення, здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, відповідно до вимог ст. ст. 159, 162 КПК України.
Окрім того, орган досудового розслідування вважає, що виклик особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформації, є недоцільним та невиправданим, оскільки це може призвести до передчасного розголошення важливої для слідства інформації, а також втрати чи знищення інформації, у зв`язку із чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана вище інформація має доказове значення по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати зазначену вище інформацію, слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналу амбулаторної картки хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вилучення останньої, яка знаходиться в амбулаторії № НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , яка відноситься до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_2 .
Службовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради надати вищевказані документи наступним працівникам:
- Слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ;
- Слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ;
- Старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 ;
- Слідчому СУ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , або за їх дорученням:
- старшому оперуповноваженому ВБЗПТЛ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 ;
- старшому оперуповноваженому ВБЗПТЛ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ;
- оперуповноваженому ВБЗПТЛ ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ;
- оперуповноваженому ВБЗПТЛ ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 .
КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, до 23.12.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1