Справа № 190/55/20
Провадження №1-кп/190/8/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. П`ятихатки

П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті П?ятихатки кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 11.01.2020 року стосовно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Алі-Байрамли, Азербайджан, громадянина України, з неповною середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за наступних обставин.

10.01.2020 року о 14 год. 35 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Єва», що розташований за адресою: м. П`ятихатки, вул. Олександрійська,84, ОСОБА_5 повторно, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, реалізуючи свій умисел, направлений на вчинення крадіжки майна, шляхом вільного доступу підійшов до вітрини, де помітив парфуми чоловічі та шампунь, якими в цей же час вирішив заволодіти. Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля вітрини в приміщенні цього ж магазину, вважаючи, що його дії є непомітними для інших осіб, ОСОБА_5 взяв з полиці парфуми «SAVOIR blue devil» 100 мл., вартістю 299 грн., та шампунь «IQ code» 500 мл., вартістю 189 грн., належні TOB "РУШ", та пройшовши касу, намагався вийти на вулицю, проте в тамбурі магазину був зупинений керуючою магазином ОСОБА_6 , яка викликала поліцію. Вказаними діями ОСОБА_5 міг заподіяти ТОВ «РУШ» матеріальні збитки на загальну суму 488 грн., що підтверджується висновком експертизи № 2 від 13.01.2020 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, не заперечує обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, однак від надання показів відмовився. В скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, його вина повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона працює продавцем-касиром в магазині "Єва", що знаходиться в м.П`ятихатки. Подія відбулася приблизно в січні 2019 року (точної дати та часу не пам`ятає); в той день вона також працювала, але на деякий час виходила з приміщення магазину. Коли повернулася, в магазині вже були працівники поліції, які складали документи та повідомили про крадіжку, показали відеозапис з камер спостереження як обвинувачений вчиняв крадіжку. Обвинувачений сам видав викрадені речі.
Також вина ОСОБА_5 доведена дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.
Згідно протоколу огляду місця події (т.1 а.с.96), - об`єктом огляду являється торгівельний павільон магазину "Єва" №165, що розташований в м.П`ятихатки, вул.Олександрійська,84;
Згідно протоколу огляду місця події (т.1 а.с.100), - об`єктом огляду являються особисті речі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент огляду знаходився в магазині "Єва" №165 за адресою м.П`ятихатки, вул.Олександрійська,84;
Згідно заяви ОСОБА_5 (т.1 а.с.101), - останній добровільно видав працівникам поліції парфуми та шампунь, що знаходились в лівому рукаві його куртки, які він викрав в магазині "Ева";
згідно висковку експерта (т.1 а.с.109), - вартість викраденого складає 488 гривень;
згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (т.1 а.с.113-114), - представник потерпілого ОСОБА_6 на фотознімку під №2 впізнала особу, яка 10.01.2020 року в магазині "Єва" вчинила крадіжку парфумів та шампня;
згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 15.01.2020 року (т.1 а.с.116-119), - підозрюваний ОСОБА_5 в ході проведення слідчого експерименту показав і розповів як та при яких обставинах він вчинив крадіжку в магазині "Єва". До протоколу додано фототаблицю.
Таким чином, аналізуючи та оцініюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України за ознаками: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, - доведеною, а його дії кваліфіковані правильно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, в скоєному щиро розкаявся.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_5 , особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до обвинуваченого положення ст.75 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 367, 368, 373 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: 1) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; 2) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації
Речові докази по кримінальному провадженню, які передано на зберігання представнику потерпілого - ОСОБА_6 (т.1 а.с.111-112), - залишити потерпілому як йому належні.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя П?ятихатського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1