Справа № 298/866/21
Номер провадження 1-в/298/57/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , начальника Ужгородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Великий Березний подання провідного інспектора Великоберезнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_8 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Великий Березний, Великоберезнянського району Закарпатської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, засудженого 4 серпня 2020 року Перечинським районним судом Закарпатської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104, 76 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,-
ВСТАНОВИВ:
Провідний інспектор Великоберезнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_8 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 4 серпня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання зазначено, що за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності не притягався, нового злочину не вчиняв, обов`язок щодо реєстрації у Великоберезнянському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області порушив один раз 3 листопада 2020 року з поважної причини, про що надав пояснення, що в цей день помер його дідусь та долучив копію свідоцтва про смерть.
Вказується, що впродовж іспитового строку з ОСОБА_6 проводилась соціально-виховна робота у відповідності до індивідуального плану роботи, в якій засуджений брав участь.
Згідно характеристики з ПТУ №33 ОСОБА_6 зарекомендував себе як учень на достатньому рівні, на уроках дисциплінований, уважний, іноді пропускає заняття без поважної причини, є спокійним, здібним, розумово розвинутим, шкідливих звичок та нахилів не має.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримала, не заперечувала щодо його задоволення.
У судовому засіданні начальник Ужгородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 подання підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому, просив звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подання підтримав, просив таке задовольнити, зазначивши, що іспитовий строк засудженого ОСОБА_6 закінчився, що є підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 просив задовольнити подання. Зазначив, що виконував належним чином покладені на нього вироком суду обов`язки, один раз не з"явився на реєстрацію в орган з питань пробації через те, що в нього помер дідусь.
У судовому засіданні законний представник ОСОБА_7 просила задовольнити подання, запевнила, що її син став на шлях виправлення.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до положень п. 6 глави 3 розділу ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року №272/5, стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються клопотання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.
У судовому засіданні встановлено, що за час перебування на обліку у Великоберезнянському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, скарг та зауважень на його адресу не надходило, звітував про всі зміни, які відбувались в його житті, виконав індивідуальний план роботи та покладені на нього обов`язки суду.
Разом з тим, судом встановлено, що впродовж іспитового строку ОСОБА_6 один раз не з"явився для реєстрації до Великоберезнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області у встановлений йому для реєстрації день 3 листопада 2020 року.
Однак, як зазначено у поданні та підтверджено засудженим ОСОБА_6 , а також його законним представником ОСОБА_7 , причиною неявки стала смерть дідуся, що на переконання суду є поважною причиною. Тож одне невідвідування до органу пробації для реєстрації в сукупності з іншими встановленими в ході судового розгляду відомостями, зокрема, щодо дотримання засудженим ОСОБА_6 протягом іспитового строку належної правової поведінки, виконання обов`язків щодо повідомлення органу з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, невиїзду за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, що вказують про виправлення засудженого, на переконання суду, не свідчить про систематичність вчинення правопорушень в розумінні ст. 78 КК України, вказує про виправлення засудженого ОСОБА_6 .
Зазначені обставини суд вважає свідченням виправлення засудженого ОСОБА_6 протягом іспитового строку, який на даний час закінчився, а відтак наявні підстави для його звільнення від призначеного судом покарання, що узгоджуватиметься з приписами ч. 1 ст. 78 КК України.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 371, 372, 375, 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання провідного інспектора Великоберезнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 4 серпня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1