УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.01.2022 Справа №607/104/22

Провадження 1-кс/607/29/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження за № 0000115 від 04 лютого 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ) щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за період часу з 01 лютого 2021 року по теперішній час, за сімкарткою з номером: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме: адреса розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували абоненти із SIMкартками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентами із вищевказаними SIMкартками; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час, тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери SIMкарти, ІМЕІ); за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Клопотання мотивоване тим, що групою слідчих у складі слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та слідчих СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 04 лютого 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до в період часу з 04 лютого 2021 року 03:00 год. по 04 лютого 2021 року 06:30 год. ОСОБА_5 спільно із невстановленою слідством особою, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , незаконно заволоділи транспортним засобом марки «Honda», моделі «CRV», 2015 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 470 900 гривень.

Крім цього, в період часу із 03 лютого 2021 року 22:00 год. по 04 лютого 2021 року 07:50 год. ОСОБА_5 спільно із невстановленою слідством особою перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , незаконно заволоділи транспортним засобом марки «Toyota», моделі «Camry», д.н.з. НОМЕР_4 , чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 476 000 гривень.

Також, 10 березня 2021 року до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_8 , про те що у період часу з 09 березня 2021 року 23:50 год. по 10 березня 2021 року 08:05 год. невідома особа перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_4 , незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Honda», моделі «CRV», 2015 року випуску, темно сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 531 280 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можливо причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_6 .

Крім цього встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 використовував абонентський номер ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ОСОБА_9 використовував абонентський номер ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

Слідчий зазначив, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та часткове підтвердження їхньої присутності на місці скоєння злочину у разі встановлення таких.

Ураховуючи вищевикладене, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка має значення для досудового розслідування, слідчий просить клопотання задовольнити.

У клопотанні слідчий також клопоче про його розгляд без участі представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя вважає недоведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, тому наявні підстави для виклику у судове засідання представників осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, надіслала на електронну адресу суду заяву, у якій просила клопотання розглядати без її участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про розгляд справи належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, беручи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження встановлених частинами 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

За змістом п.п. 1, 2 ч. 5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що групою слідчих у складі слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та слідчих СВ Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 04 лютого 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України.

Як вбачається з витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань досудове розслідування здійснюється за фактом того, що невідомі особи незаконно заволоділи транспортними засобами, чим спричинили потерпілим матеріальну шкоду.

Слідчий зазначає у клопотанні про необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_7 , за період часу з 01 лютого 2021 року по теперішній час, за сімкарткою з номером: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема надасть можливість здобути інші докази вчинення особами інкримінованого їм кримінального правопорушення та викриття повної їхньої злочинної діяльності та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Факт використання номерів мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 особами, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується протоколами № 2345т/108/14 від 18 травня 2021 року та № 390т/108/14/01 від 01 лютого 2021 року проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж по ЄРДР № 0001848 від 30 липня 2020 року.

Відтак за наслідками судового розгляду слідчий суддя дійшов висновку, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із цим клопотанням.

На думку слідчого судді у клопотанні слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_7 , за період часу з 01 лютого 2021 року по теперішній час, за сімкарткою з номером: НОМЕР_1 та НОМЕР_6 , щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000115 від 04 лютого 2021 року. Вказане підтверджується доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

З урахуванням того, що у матеріалах клопотання є достатні підстави вважати, що вищевказана інформація, що наявна в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, отримання доказів тощо для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідна для проведення слідчих (процесуальних) дій, та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий суддя вважає, що дозвіл на тимчасовий доступ слід надати вказаним слідчим, зазначеним у прохальній частині клопотання за винятком ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 оскільки в матеріалах клопотання відсутні докази, які підтверджують їхні повноваження на здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ) щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за період часу з 01 лютого 2021 року по теперішній час, за сімкарткою з номером: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме:

адреса розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували абоненти із SIMкартками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

адреси розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентами із вищевказаними SIMкартками;
тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дата, час, тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ);

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери SIMкарти, ІМЕІ);

за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Надати можливість вилучити вищевказану інформацію, скопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1