УХВАЛА

07 лютого 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі прокурор), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0000187 від 17.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що 17.06.2021, приблизно о 16 год. 40 хв., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «УРАЛ 4320», реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі цей же транспортний засіб), рухався по АДРЕСА_1 , зі сторони с. Моквин Рівненського району Рівненської області в напрямку вул. Теклівська м. Березне. Під час руху вище вказаного транспортного засобу, відбулось від`єднання бортового кільця середнього лівого колеса транспортного засобу з подальшою розгерметизацією колеса. Після від`єднання бортове кільце відлетіло та контактувало з пішоходом ОСОБА_6 , який знаходився на лівому тротуарі по ходу руху автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий у клопотанні вказує, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 встановлено, що автомобіль, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить спеціалізованому виробничому сільськогосподарському кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі СВСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), юридична адреса АДРЕСА_2 . За адресою АДРЕСА_3 , знаходиться територія котру орендує СВСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснюється гаражне зберігання транспортних засобів, належних СВСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зберігаються документи.

18.11.2021 на підставі ухвали слідчого судді, у представника СВСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі ухвали слідчого судді вилучено: копію журналу реєстрації інструктажів; копію журналу руху подорожніх листів; копію подорожнього листа від 17.06.2021 (на автомобіль марки «УРАЛ 4320», реєстраційний номер НОМЕР_1 ); копію Журналу механіка; копію посадової інструкції водія СВСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , копію посадової інструкції механіка СВСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , копію наказу № 94К від 09.10.2020, копію наказу № 83К від 11.09.2020.

Згідно висновку комплексної комісійної інженерно-транспортної експертизи та судово-трасологічної експертизи від 30.11.2021 № 3774/3775/3985-3988, ліве колесо середньої осі автомобіля має загальну несправність у вигляді аварійного (не передбаченого правилами) розсортування колеса з повним зривом з посадкових місць зовнішнього бортового та замкового кілець. Причиною від`єднання зовнішнього бортового кільця із з`єднання із диском лівого колеса середньої осі автомобіля стало порушення правил монтажу (зборки) колеса.

Допитаний в якості свідка механік СВСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 дав показання про те, що 17.06.2021 під час випуску транспортного засобу з гаража на лінію він поставив свій підпис в подорожньому листі від 17.06.2021 на автомобіль марки «УРАЛ 4320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в графі «Виїзд дозволено, підпис механіка» та поставив свій підпис в журналі механіка в графі «Підпис механіка».

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в проведенні перевірки, щодо можливого випуску в експлуатацію завідомо технічно несправного транспортного засобу, вчинене відповідальною особою СВСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за перевірку технічного стану транспортних засобів. З метою підтвердження факту випуску в експлуатацію завідомо технічно несправного транспортного засобу, вчинене відповідальною особою СВСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за перевірку технічного стану транспортних засобів, виникла необхідність в проведенні технічної експертизи документів, які знаходяться на території СВСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Для проведення технічної експертизи документів, експертам необхідно надати оригінали документів, які знаходяться в СВСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у зв`язку з чим необхідно вилучити вільні зразки почерку (записів, підписів) особи, яка підлягає ідентифікації, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які знаходяться в СВСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , що розташований за адресою АДРЕСА_3 .

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

СВСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про день та час розгляду клопотання повідомлявся, але представник не з`явився.

Неявка представника володільця документів, не є перешкодою для розгляду клопотання, що відповідає положенню ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого та неявки представника особи у володінні якого перебувають документи, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи, про які йдеться у клопотанні перебувають у володінні СВСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і вони мають суттєве значення для кримінального провадження, а також що вилучення їх оригіналів необхідні для надання їх в якості об`єктів дослідження для проведення технічної експертизи документів, для перевірки щодо можливого випуску в експлуатацію завідомо технічно несправного транспортного засобу, вчинене відповідальною особою СВСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за перевірку технічного стану транспортних засобів, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Відділення поліції № 4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів - подорожнього листа від 17.06.2021 на автомобіль марки «УРАЛ 4320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , журналу механіка СВСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та посадової інструкції механіка СВСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходяться в СВСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄРДПОУ НОМЕР_3 . СВСК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , що розташований за адресою АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення.

У разі відсутності оригіналів, надати засвідчені копії вказаних документів, протоколи з описом документів, що підтверджують вилучення оригіналів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1