Справа № 740/2785/21
Провадження № 1-кп/740/150/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 27 квітня 2021року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нiжина Чернігівської областi, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 26.04.2021 близько 04 години 30 хвилин, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_5 , з метою протиправного збагачення, з корисливого мотиву, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспiльно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспiльно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі столу в приміщенні кухні здійснив крадіжку належного ОСОБА_5 мобільного телефону (смартфону) марки «SamsungGalaxyA 10», вартістю 2 038 грн 89 коп.

Маючи реальну можливість розпорядитись мобільним телефоном, ОСОБА_4 , залишивши приміщення квартири, з місця скоєння кримінального правопорушення разом з викраденим зник, завдавши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та надав показання про те, що на запрошення знайомої ОСОБА_5 зайшов до неї в однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , де відпочивав з нею та з її знайомим. Коли вона із знайомим лягли спати він залишився на кухні, чекав маршрутку. Вночі взяв телефон ОСОБА_5 на столі у кухні, щоб покористуватися, і пішов до місця свого мешкання в АДРЕСА_2 . Через день за місцем його проживання прийшли працівники поліції, яким він розповів про обставини заволодіння телефоном. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, фактичні обставини кримінального правопорушення в межах обвинувачення, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведено і вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення і відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

ОСОБА_4 є молодим чоловіком, раніше кримінальних правопорушень не вчиняв, з повною загальною середньою освітою, працездатний, офіційно не працевлаштований, за показаннями підробляє виконуючи будівельні роботи за замовленнями, не одружений, дітей не має, на обліках у лікарів-нарколога та психіатра не перебуває.

Кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_5 завдано шкоди на суму 2 038,89 грн, яку на час судового розгляду відшкодовано поверненням викраденого.

Беручи до уваги наведене суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі у мінімальних межах санкції ч. 1 ст.185 КК України.

Ураховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, який раніше кримінальних правопорушень не вчиняв, та обставини даної справи, розмір шкоди, її усунення під час дізнання, відношення обвинуваченого до скоєного, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання і вбачає підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та визначення йому іспитового строку в порядку та в межах, передбачених ст. 75 КК України.
Витрати на залучення експерта в сумі 514,86 грн згідно ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 514 (п`ятсот чотирнадцять) гривень 86 копійок витрат на залучення експерта.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1