Справа № 373/308/22
Номер провадження 1-кс/373/89/22
УХВАЛА

09 березня 2022 року м. Переяслав
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю:

секретарки судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

його захисниці ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Улан-Уде російської федерації, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання подано до суду 09.03.2022.

У клопотанні прокурор просить продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.04.2022 включно, без визначення розміру застави, з утриманням в Державній установі «Вінницький слідчий ізолятор».

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000742 від 19.07.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Встановлено, що 19.07.2021 близько 00:30 у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання, а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник прямий умисел на протиправне заподіяння смерті його співмешканці ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, з метою заподіяння смерті останній, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин взяв у квартирі в праву руку ніж, підійшов до ОСОБА_7 та, перебуваючи в положенні стоячи напроти неї, тримаючи в правій руці ніж, наніс ОСОБА_7 лезом ножа близько чотирьох ударів в область шиї, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран шиї з пошкодженням м`язів та геморагічного шоку ІІ ступеня.

ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 до кінця, однак злочин не було закінчено з обставин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_7 вибігла з квартири та їй було надано першу медичну допомогу.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

19.07.2021 ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України затримано та 19.07.2021 у відповідності до ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 20.07.2021 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 17.09.2021.

В подальшому ухвалами слідчого судді зазначеного суду від 15.09.2021, 19.10.2021, 16.12.2021 продовжувався строк запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 17.01.2022 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до дев`яти місяців, тобто до 19.04.2022 включно.

Постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури від 07.03.2022 проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

На даний час завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, оскільки до цього часу не виконані всі необхідні слідчі та процесуальні дії, зокрема, не проведено стаціонарну психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , яку призначено ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 10.02.2022.

У судовому засідання прокурор підтримав клопотання. Зазначив, що, оскільки смт. Гостомель на сьогоднішній день обстрілюється та бомбардується окупаційними військами, перебування підозрюваного за місцем його проживання під домашнім арештом загрожуватиме його життю та здоров`ю.

Підозрюваний та захисниця зазначили, що їм зрозумілий зміст клопотання. Підозрюваний просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання. Його перебування поза місцем позбавлення волі дозволить йому вступити до лав захисників України. Також підозрюваний зазначив, що він примирився із потерпілою, але не спілкувався з нею останнім часом через особливі умови утримання в психоневрологічній лікарні. Захисниця повідомила, що зі слів лікуючого лікаря для проведення призначеної експертизи подальше перебування ОСОБА_4 у лікарні не потрібно.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України в Україні введено військовий стан строком на 30 діб.

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Ірпінського міського суду Київської області на Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Підозрюваний ОСОБА_4 на даний час перебуває в Комунальному некомерційному підприємстві «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», що знаходиться за адресою: вул.Пирогова,109, м.Вінниця.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В ході розгляду клопотання було встановлено, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК України стороною обвинувачення надані докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, зокрема проведено слідчі дії, з яких вбачається, що мало місце кримінальне правопорушення та підозрюваний може бути до нього причетний.

Доказів ризику можливого впливу на свідків та потерпілу, про який зазначено у клопотанні, суду не надано. При цьому, підозрюваний повідомив, що потерпіла з власної ініціативи спілкувалась з ним під час його перебування у слідчому ізоляторі.

Ризик переховування підозрюваного від слідства та суду зважаючи на запровадження в Україні військового стану та характер дій, які йому інкримінуються, наявний.

Недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, вбачається з огляду на характер дій, які інкримінуються підозрюваному. При цьому враховується, що місцем проживання підозрюваного є смт. Гостомель Київської області, на території якого на даний час відбуваються активні військові дії, пошкоджена комунальна інфраструктура селища, а також фіксується масове руйнування житлових будинків, що може загрожувати життю та здоров`ю підозрюваного.

Підозрюваний не повідомив про можливість проживання в іншому житлі, ніж у смт. Гостомель Київської області. Посилання підозрюваного на можливе його залучення у заходах з протидії військовій агресії російської федерації проти України за умов застосування до нього домашнього арешту не ґрунтується на положеннях КПК України.

При цьому, на даний час, за інформацією Офісу Генерального прокурора, можливе звільнення осіб з місць попереднього ув`язнення, якщо вони виявили бажання захищати країну на час воєнного стану. Зазначене питання розглядається органами прокуратури.

За цих обставин наявні підстави для продовження дії запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою.

На підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки дії, які інкримінуються ОСОБА_4 , мають ознаки злочину, вчиненого із застосуванням насильства, суд доходить висновку про недоцільність визначення розміру застави.

Зважаючи на ситуацію, що склалася на території м. Києва та Київської області у зв`язку з військовими діями, необхідність проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_4 в Комунальному некомерційному підприємстві «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», виконання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 має здійснюватися в Державній установі «Вінницький слідчий ізолятор».

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:
1.Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.
2.Продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , утримуючи його в Державній установі «Вінницький слідчий ізолятор».
3.Строк дії ухвали: до 19 квітня 2022 року.
4.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1