ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/4459/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/807/1186/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст. 183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваної ОСОБА_7 ,
захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2021 року, якою задоволено клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою та у відношенні ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28 грудня 2021 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

На вказану ухвалу слідчого судді захисником підозрюваної ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_8 було подано апеляційну скаргу, в який він просив її скасувати та постановити нову, якою обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з застосуванням електронного засобу контролю за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку апеляційного розгляду захисником підозрюваної ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_8 заявлено відмову від поданої ним апеляційної скарги відповідно до ч. 1 ст. 430 КПК України.

Перевіривши матеріали провадження, заслухавши захисника, який заявив про відмову від апеляційної скарги, підозрювану та прокурора, які не заперечували проти прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття провадження за нею, судова колегія приходить до висновку що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В судовому засіданні встановлено, що справу до розгляду було призначено у відповідності до ст. 422 КПК України у зв`язку із надходженням до апеляційного суду апеляційної скарги захисника підозрюваної ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , який до початку апеляційного розгляду відмовився від поданої ним апеляційної скарги, іншими особами апеляційні скарги на ухвалу слідчого судді подані не були, що у відповідності до ст. 403 КПК України є підставою для закриття апеляційного провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 403, 405, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову захисника підозрюваної ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 від поданої ним апеляційної скарги.

Апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги захисника підозрюваної ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2021 року, якою задоволено клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою та у відношенні ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28 грудня 2021 року, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення апеляційним судом, а підозрюваною ОСОБА_7 - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Дата документу Справа № 331/4459/21