Справа № 206/3972/21
1-в/206/248/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро в режимі відеоконференції, письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
учасники:
прокурора ОСОБА_5
лікаря -психіатра ОСОБА_3
особи відносно якої складена заява ОСОБА_6
захисника-адвоката ОСОБА_7
про продовження примусових заходів медичного характеру, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2021 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра про ОСОБА_3 продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До заяви долучено висновок комісії лікарів-психіатрів відносно ОСОБА_4 № 160 від 27.08.2021.
У вказаній письмовій заяві заявник вказував, що згідно з ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2018 року вирішено застосувати до ОСОБА_4 заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим режимом нагляду.
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2021 вирішено змінити ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру з посиленого нагляду на надання психіатричної допомоги із звичайним типом нагляду, строком до 6 (шести) місяців. Ухвалою суду від 06.09.2021 доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення представництва інтересів в суді за призначенням.
У судовому засіданні прокурор вважав за необхідне задовольнити письмову заяву.
Представник заявника лікар-психіатр ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити письмову заяву.
Особа стосовно якої розглядається заява ОСОБА_4 заперечував проти задоволення письмової заяви лікаря-психіатра ОСОБА_3 .
Захисник-адвокат ОСОБА_7 вважав за необхідне задовольнити письмову заяву.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, вважає, що письмова заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за письмовою заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Згідно вимог ст. 514 КПК України, продовження зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру.
Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»,ст.95 КК України введено положення про можливість продовження застосування примусових заходів медичного характеру, яке, як і зміна або скасування (припинення)їх застосування, здійснюється за заявою представника психіатричного закладу, що надає особі психіатричну допомогу, з дорученням до цієї заяви висновку комісії лікарів-психіатрів. Судам слід розглядати такі справи в порядку, передбаченому статями 419,422,424 КПК України. При цьому необхідно мати на увазі, що продовжувати застосування примусових заходів медичного характеру можна кожного разу на строк, який не перевищує шість місяців.
Відповідно до п. 27 в обґрунтування необхідності продовження примусових заходів медичного характеру у висновку № 160 від 27.08.2021 комісія лікарів-психіатрів зазначила, що за час перебування в стаціонарі психічний стан ОСОБА_4 дещо покращився, про що свідчить переважну частину часу впорядкована поведінка, відсутність грубих порушень режиму відділення, емоційно переважно рівний, контакт з пацієнтом набув більш продуктивного характеру, переважно виконує, інструкції медичного персоналу. Але критика до свого психічного стану відсутня повністю вважає себе здоровим, висновкам судово-психіатричних експертиз не довіряє, відмічає, що це вірогідно «змова». Необхідності в лікуванні не вбачає. З приводу скоєного правопорушення винним себе не вважає, посилається на те, що його «переслідує прокуратура». Мислення непослідовне, паралогічне. Емоційно збіднений, часом емоційні реакції неадекватні. Відмічаються утруднення в соціальних взаємодіях. Зниження емоційно-вольової сфери. Зважаючи на вищевикладене, рекомендовано продовжити застосування примусових заходів медичного характеру.
Згідно з п.28 висновку комісії лікарів-психіатрів: рекомендовано продовжити примусові заходи медичного характеру у закладі із звичайним типом нагляду, про що зазначено також в письмовій заяві Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної Ради лікаря-психіатра ОСОБА_3 від 06.09.2021.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити, та продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, строком до 6 місяців.
Керуючись ст.ст.19,22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст.94,95 Кримінального кодексу України, ст.ст.372,503,512-514 КПК України,постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Письмову заяву представника Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради лікаря-психіатра ОСОБА_3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним типом нагляду, строком до 6 (шести) місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів.

Суддя ОСОБА_1