Справа № 203/744/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000583,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання слідчого, заявлене в рамках кримінального провадження №0000583, в якому поставлено питання про надання тимчасового доступу до інформації та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглядаючи клопотання у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України з метою запобігання загрози зміни або знищення речей чи документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться інформація та документи, перевіривши викладені в клопотанні доводи, додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З наданих до клопотання матеріалів кримінального провадження вбачається, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000583, відомості за яким внесено до ЄРДР 03.11.2021 року з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.368 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження 20.11.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Зокрема, згідно повідомлення про підозру ОСОБА_4 підозрюється в отриманні неправомірної винагороди від ОСОБА_5 , яка була передана через ОСОБА_6 .
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 використовує мобільний номер абонента мобільного зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 мобільні номери того ж самого мобільного оператора НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , відповідно.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий у поданому клопотанні з метою перевірки причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, встановлення імовірних телефонних контактів з іншими невстановленими особами, які можуть бути причетні до вчинення злочину, що може бути підтверджено аналізом їх телефонних з?єднань та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо зазначених вище мобільних номерів абонента мобільного зв`язку, які використовуються ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Враховуючи, що надані до клопотання матеріали в достатній мірі свідчать про факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а також враховуючи характер та обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що інформація та документи про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення у кримінальному провадженні, можуть бути використані в якості доказів, а тому приходить до висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення клопотання.
В поданому клопотанні слідчий просив надати доступ до відповідної інформації за період часу з 13.09.2021 року по дату винесення ухвали. Проте, слідчий суддя враховує, що кримінальне правопорушення було припинено 19.11.2021 року. В зв`язку з цим, клопотання в цій частині слід задовольнити частково, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 13.09.2021 року по 19.11.2021 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,159-166,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000583 задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів (у паперовому та/або електронному носії), які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), щодо ОСОБА_4 , який використовує мобільний номер абонента мобільного зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , який використовує мобільний номер абонента мобільного зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 , який використовує мобільний номер абонента мобільного зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , за період часу з 13.09.2021 року по 19.11.2021 року з наступними відомостями:

-належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровано вказаний абонентський номер;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А;
-типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;
-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувались сеанси зв`язку абонента А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1