Справа № 459/1010/21
Провадження № 1-кс/459/1208/2021
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

10 вересня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2021 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить винести ухвалу про надання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем, зокрема до перебуваючого на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 робочого комп`ютера, який до цього перебували на балансі і у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 , і на даний час знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 та яким користується ОСОБА_5 , з можливістю вилучення із такої комп`ютерної техніки жорстких дисків (вінчестерів). На обґрунтування клопотання зазначив, що Сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, без відповідного голосування депутатів вказаної сільської ради, під час ХХХV сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 , незаконно підписав кілька рішень "Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачі їх у власність" та "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі та передачі їх у власність". Згідно рапорта Червоноградського РВ Управління СБ України у Львівський області отримано дані щодо неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 під час виділення та затвердження проектів землеустрою на земельні ділянки. Зібрана інформація свідчить, що сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, без відповідного голосування депутатів вказаної сільської ради, під час XXXV сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 , незаконно підписав кілька рішень «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачі їх у власність» та «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі та передачі її у власність». Зокрема, ОСОБА_6 XXXV сесію VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 розпочав 13 жовтня 2020 року, але повідомив депутатів, що сесія залишається не закритою, оскільки на ній не розглянуто всі необхідні питання. В подальшому, 5 листопада 2020 року ОСОБА_6 , без відома та без скликання депутатів сільської ради, закриває зазначену сесію та підписує ряд рішень, про які депутатам ІНФОРМАЦІЯ_2 нічого не відомо. Крім того, голова лічильної комісії та депутат ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 29 жовтня 2020 року виїхав за кордон і також не перебував на вказаній сесії 05.11.2020. Серед рішень зазначеної сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 , які підписані ОСОБА_6 і про які не голосували місцеві депутати є наступні: рішення від 05 листопада 2020 року №1299 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі та передачі її у власність і гр. ОСОБА_8 » (дружина ОСОБА_6 ) за результатами якого вказаній особі виділено земельну ділянку за цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га за кадастровим номером :19:002:0109 в АДРЕСА_2 ; рішення від 05 листопада 2020 року №1300 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачі їх у власність гр. ОСОБА_8 » (дружина ОСОБА_6 ) за результатами якого вказаній особі виділено земельні ділянки за цільовим призначенням - для особистого селянського господарства площею 0,3000 га за кадастровим номером :19:005:0056 в с.Борятин, Сокальського району, Львівської області, та площею 0,1896 га за кадастровим номером :19:002:0110 в с.Борятин, Сокальського району, Львівської області; рішення від 05 листопада 2020 року №1303 «Про затвердження проектів землеустрою, щодо відведення земельних ділянок та передачі їх у власність гр. ОСОБА_9 » (внук ОСОБА_6 ), за результатами якого вказаній особі виділено земельні ділянки за цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства площею 0,0529 га за кадастровим номером :21:007:0067 в с.Острів, Сокальського району, Львівської області, та площею 1,9471 га за кадастровим номером :21:005:0082 в с.Острів, Сокальського району, Львівської області; рішення від 20 жовтня 2020 року №1293 «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачі їх у власність гр. ОСОБА_10 », за результатами якого вказаній особі виділено земельну ділянку за цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства площею 2,0 га за кадастровим номером :21:005:0080 в с.Острів, Сокальського району, Львівської області. Встановлено, що всі вищевказані ділянки виділені в межах населених пунктів. Згідно інформації експерта з грошової оцінки земельних ділянок Сокальського району, ринкова (експертна) вартість зазначених ділянок, які незаконно передані у власність вищеназваним громадянам в середньому становить 1309900 гривень, з чого вбачається, що в діях сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , вбачаються ознаки зловживання службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для вказаних фізичних осіб, яким завдано тяжких наслідків державним та громадським інтересам на загальну суму близько 1309900 грн. Оскільки зловживання ОСОБА_6 його службовим становищем мали місце під час однієї сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 декілька разів, тому є підстави вважати, що аналогічні зловживання він вчиняв і під час інших сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім цього в СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_4 з якого слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в ході супроводу розслідування кримінального провадження №0000020 від 23.02.2021 року отримано додаткову інформацію щодо службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отримана інформація свідчить, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_2 користувався комп`ютером розміщеним в службовому кабінеті сільради. За допомогою зазначеного комп`ютера було набрано та роздруковано протокол та рішення XXXV сесії VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 , серед яких є документи, які вказують на зловживання посадових осіб зазначеної сільради. На даний час, зазначений комп`ютер перебуває в користуванні та в службовому кабінеті старости ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 . Допитана по даному кримінальному провадженні як свідок ОСОБА_11 повідомила, що на посаді старости ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває з 16.12.2020. До території її обслуговування відносяться села Острів, Боряти, Добрячин, Бережне, Рудка, Червоноградського району, Львівської області. На балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають робочі комп`ютери які раніше перебували на балансі і у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Два з вищезазначених комп`ютерів на даний час знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_3 . Як вбачається з вищезазначеного рапорта та інших матеріалів кримінального провадження, існує необхідність у отриманні тимчасового доступу до відомостей, що містяться у електронних інформаційних системах, зокрема у пам`яті одного перебуваючого на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 робочого комп`ютера, який до цього перебував на балансі і у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 , і на даний час знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , оскільки на вказаній комп`ютерній техніці складались, та можуть знаходитися електронні варіанти всіх рішень прийнятих ІНФОРМАЦІЯ_6 , протоколів сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інших документів які мають суттєве значення для встановлення обставин даного кримінального правопорушення, оскільки вказані документи містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей, які містяться у електронних інформаційних системах, зокрема у пам`яті даної комп`ютерної техніки . Оскільки з моменту вчинення правопорушення минув значний проміжок часу, електронні варіанти вказаних документів могли бути видалені з комп`ютерної техніки працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі і з метою приховування слідів кримінального правопорушення. Також важливе значення може мати дата створення, дата редагування електронних варіантів вказаних документів, так як це може свідчити про готування до вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема у випадку якщо електронний варіант рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 був створений раніше ніж відбулося засідання сесії вказаної сільської ради, або про підробку таких рішень, якщо їхні електронні варіанти було створено пізніше ніж відбулося засідання сесії вказаної сільської ради. З метою встановлення дати створення та дати редагування вказаних електронних варіантів документів, а також з метою відновлення видалених файлів необхідно провести огляд вказаної комп`ютерної техніки із залученням спеціаліста, та по її дослідженні потрібно призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу. У комп`ютерній техніці функцію енергонезалежного носія інформації (комп`ютерної пам`яті чи нагромаджувача інформації) з довільним доступом виконує жорсткий диск (вінчестер). 07 травня 2021 року на підставі ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 19.04.2021 року було вилучено один жорсткий диск (вінчестер), який перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходився за адресою АДРЕСА_3 . Також в протоколі ОСОБА_11 зазначила, що інший комп`ютер згідно акту прийому передачі майна перейшов у ІНФОРМАЦІЯ_7 , та використовується безпосередньо ОСОБА_5 і знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у електронних інформаційних системах, зокрема у пам`яті вищезазначеної комп`ютерної техніки, містяться електронні варіанти всіх рішень прийнятих ІНФОРМАЦІЯ_6 , протоколів сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інших документів які мають суттєве значення для встановлення обставин даного кримінального правопорушення, оскільки такі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, зокрема до перебуваючого на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 робочого комп`ютера, які до цього перебували на балансі і у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 , і на даний час знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 та яким користується ОСОБА_5 , з можливістю вилучення із такої комп`ютерної техніки жорстких дисків (вінчестерів), для подальшого їх огляд із залученням спеціаліста, та проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи по їх дослідженні.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 23 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться на робочому комп`ютері, який знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області Уляні Гнідець тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, зокрема до перебуваючого на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 робочого комп`ютера, який до цього перебували на балансі і у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 , і на даний час знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 та яким користується ОСОБА_5 , з можливістю вилучення із такої комп`ютерної техніки жорстких дисків (вінчестерів).

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1