ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1582/22
провадження № 1-кс/753/263/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" лютого 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0008884-

ВСТАНОВИВ:
25.01.2022 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0008884.

На обґрунтування скарги зазначив, що 10.01.2022 він направив засобом поштового зв`язку слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0008884, проте у встановлений ст. 220 КПК України строк клопотання не було розглянуто.

У зв`язку із викладеним, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноваженого слідчого невідкладно розглянути вище вказане клопотання та провести, зазначені у ньому, слідчі дії.

Учасники процесу у засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про розгляд скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволені скарги, з таких підстав.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, зі скарги не вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №0008884, було отримано уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП у м. Києві (відсутні докази отримання такого клопотання).

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки слідчому судді не надано жодних доказів у підтвердження отримання уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП у м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №0008884, то слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про зобов`язання слідчого розглянути дане клопотання.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. 220, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві у кримінальному провадженні №0008884- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1