Категорія: скарга на бездіяльність Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю
секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2021 року, якою в задоволення скарги останньої на бездіяльність керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 , що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, за її заявою від 08.11.2021, відмовлено,
В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 , що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, за її заявою від 08.11.2021.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 вважає ухвалу слідчого судді незаконною, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою зобов`язати внести відомості до ЄРДР за її заявою, розпочати слідство, витребувати оригінал заяви про злочин, котрий не витребовувався в суді першої інстанції та викликати в судове засідання прокурора ОСОБА_8 .
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, думку скаржника, яка підтримала апеляційну скаргу з підстав викладених в ній, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; вказана попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) КК України (ч.5 ст.214 КПК України). Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.
Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (затверджене наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298). Згідно з п.1 глави 2 розділу I цього Положення, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що узгоджується з вимогами п.4,5 ч.5 ст.214 КПК України.
За вимогами ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Апеляційним переглядом встановлено, що 08.11.2021 ОСОБА_6 подала заяву до Луцької окружної прокуратури про вчинення за попередньою змовою групою осіб, зокрема нотаріусом ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , заступником міністра юстиції України з питань державної реєстрації ОСОБА_11 , адвокатами ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , Куковським та ще 20-ма адвокатами безоплатної правової допомоги кримінальних правопорушень, передбачених ст.364 ч.2, 367 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3, 358 ч.4, 192 ч.2, 396 ч.1, 190 ч.4 КК України. Станом на момент звернення з відповідною скаргою до суду відомості в ЄРДР за її заявою не внесені. В зв`язку з викладеним, просить зобов`язати посадових осіб Луцької окружної прокуратури внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, згідно її заяви та розпочати досудове розслідування.
Відмовляючи у задоволенні скарги ОСОБА_6 , слідчий суддя вказав, що останньою не було дотримано вимог ст. 214 КПК України, а з доданого прокурором витягу з ЄРДР №0000457 вбачається, що органом досудового розслідування вже здійснюється досудове розслідування по частині фактів, що викладені у заяві від 08.11.2021.
Враховуючи наведене, апеляційний суд погоджується з висновками слідчого судді, який за викладених обставин, дійшов обґрунтованого і вмотивованого переконання про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З огляду на наведене, підстави для скасування оскаржуваного рішення слідчого судді з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, відсутні.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2021 року про відмову у задоволенні скарги останньої на бездіяльність керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 , що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, за її заявою від 08.11.2021 , без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді