Справа № 712/160/22
Провадження № 1-кс/712/987/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
02 березня 2022 року дізнавач СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, просить скасувати арешт з майна, а саме: автомобіля марки «Опель Астра», зеленого кольору, днз НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що Сектором дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 06.01.2022 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника УПП в Черкаській області про те, що 06.01.2022 на автодорозі Золотоноша-Черкаси-Умань, поблизу кафе «Журавель», під час перевірки автомобіля марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 , яким на момент зупинки керував ОСОБА_4 , було виявлено що на даному автомобілі мають місце підробка номерів та агрегатів автомобіля. ( ЄО-852 від 06.01.2022).
06.01.2022 за вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
06.01.2022 в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, на автодорозі Золотоноша-Черкаси-Умань, поблизу кафе «Журавель», було виявлено легковий автомобіль марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який з добровільного дозволу користувача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оглянуто.

В ході проведення огляду вказаного автомобіля, було виявлено табличку з написом номеру кузова « НОМЕР_2 », в ході проведення огляду було виявлено, що дана табличка з написом номера кузова закріплена кустарним методом, а саме заклепки на яких закріплена табличка нанесена фарбою, яка відрізняється від оригінальної фарби автомобіля.

06.01.2022 в ході огляду місця події за вище вказаною адресою було вилучено легковий автомобіль"Опель Астра", зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , вказаний автомобіль було поміщено на територію спеціального штраф майданчику, що за адресою: м. Черкаси, вул. Лесі Українки 21, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 », та ключі від зазначеного легкового автомобіля, було поміщено до паперового запакування та засвідчено підписами понятих та дізнавача.
06.01.2022 дізнавачем СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження № 0000034 від 06.01.2022, винесено постанову про визнання речовими доказами легкового автомобіля марки «Опель Астра», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_3 », та ключів від вказаного автомобіля.
13.01.2022 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно задоволено. Накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події, що мало місце 06.01.2022, а саме автомобіль «Опель Астра», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
Також, відповідно до висновку експерта № СЕ 19/124/22/2-КДГЗ від 02.03.2022 на автомобілі «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 частина номеру кузова кустарно вварена.
Зазначив, що в ході досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії із вищевказаним автомобілем, у зв`язку з чим відпала необхідність у подальшому застосування заходу забезпечення у вигляді накладення арешту на майно.
У судове засідання дізнавач СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що 06 січня 2022 року до ЄРДР внесено відомості за ст. 290 КК України, відповідно до яких до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника УПП в Черкаській області про те, що 06.01.2022 на автодорозі Золотоноша-Черкаси-Умань, поблизу кафе «Журавель», під час перевірки автомобіля марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 , яким на момент зупинки керував ОСОБА_4 , було виявлено що на даному автомобілі мають місце підробка номерів та агрегатів автомобіля. ( ЄО-852 від 06.01.2022). правова кваліфікація ст. 290 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2022 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події, що мало місце 06 січня 2021 року, а саме: легковий автомобіль марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта № СЕ 19/124/22/2-КДГЗ від 02.03.2022 на автомобілі «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 частина номеру кузова кустарно вварена.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, дізнавач СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 посилається на те, що в ході досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії із вищевказаним причепом, у зв`язку з чим відпала необхідність у подальшому застосування заходу забезпечення у вигляді накладення арешту на майно.
З урахуванням наведеного, враховуючи те, що необхідність у накладенні арешту в органу досудового розслідування відпала,слідчий суддя вважає за необхідне клопотання дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити та скасувати арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2022 року ( справа № 712/160/22, провадження № 1-кс/712/160/22).

Керуючись ст. ст. 100, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2022 року ( справа № 712/160/22, провадження № 1-кс/712/160/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1