В И Р О К
іменем України
Справа № 151/140/20

Провадження № 1-кп/126/200/2021

"17" листопада 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000156 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, голови ФГ «Василівське-Я», неодруженого, з професійною технічною освітою, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2019 обвинувачений ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повторно, шляхом обману, що виразився в приховуванні факту реєстрації його як голови (керівника) ФГ «Василівське-Я» з 04.11.2014 р., що відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та Закону України «Про зайнятість населення» позбавило б його права на отримання допомоги по безробіттю, подав до Чечельницької районної філії Вінницького обласного центру зайнятості заяву від 29.09.2019 про призначення та виплату допомоги по безробіттю. Внаслідок цього в період часу з 15.10.2019 по 18.12.2019 він незаконно заволодів призначеною допомогою на суму 17 312 гривень 52 копійки, чим спричинив Міністерству соціальної політики України в особі Чечельницької районної філії Вінницького обласного центру зайнятості майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, визнав повністю та надав покази, які за своїм змістом відповідають обставинам вчинення кримінального правопорушення. В судовому засіданні він показав, що 15.10.2019 він подав до Чечельницької районної філії Вінницького обласного центру зайнятості заяву від 29.09.2019 про призначення та виплату допомоги по безробіттю, будучи головою ФГ «Василівське-Я», на що не мав права. В результаті цих дій за період часу з 15.10.2019 по 18.12.2019 йому було призначено та виплачено допомогу на суму 17312 грн. 52 коп. Просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що 15.10.2019 обвинувачений ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повторно, шляхом обману, що виразився в приховуванні факту реєстрації його як голови (керівника) ФГ «Василівське-Я» з 04.11.2014 р., що відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та Закону України «Про зайнятість населення» позбавило б його права на отримання допомоги по безробіттю, подав до Чечельницької районної філії Вінницького обласного центру зайнятості заяву від 29.09.2019 про призначення та виплату допомоги по безробіттю. Внаслідок цього в період часу з 15.10.2019 по 18.12.2019 він незаконно заволодів призначеною допомогою на суму 17 312 гривень 52 копійки, чим спричинив Міністерству соціальної політики України в особі Чечельницької районної філії Вінницького обласного центру зайнятості майнову шкоду на вказану суму.

Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 190 КК України (в ред. 25.09.2019), як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що ним вчинено злочин середньої тяжкості, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, працює, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, відшкодував у повному обсязі.

Відповідно до ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
З досудової доповіді відносно ОСОБА_4 вбачається, що ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінюється як середній. Приймаючи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, історію правопорушень, спосіб життя, а також середню ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його щире каяття та відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде обрання йому покарання в межах санкції статті Кримінального Кодексу, яка передбачає покарання за цей злочин у виді штрафу.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (в ред. 25.09.2019) і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_5