печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000081 від 27.02.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 03.03.2018 року про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язати старшого групи прокурорів, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000081 від 27.02.2014 року забезпечити ОСОБА_4 право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним захисника-адвоката ОСОБА_3 .

В засідання особа, яка звернулася із скаргою адвокат ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд скарги за його відсутністю, на задоволенні скарги наполягає.

Прокурор про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Як убачається зі змісту скарги та доданих матеріалів кримінального провадження, постановою прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях, Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 03.03.2018 року відмовив у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 від 28.08.2017 року № 191-вих-17.

Згідно вимог ст. 303 ч. 1 п. 7 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Вимоги ст. 220 КПК України зобов`язують слідчого чи прокурора розглянути в строк не більше трьох днів клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій лише сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Разом з тим, при прийнятті постанови про відмову у задоволенні клопотання прокурором було порушено ст. 110 КПК України, оскільки у вказаній постанові не зазначено належного обґрунтування в частині мотивів прийняття вказаної постанови в частині відмови, що не узгоджується з положеннями ч. 5 ст. 110 КПК України, а тому вказана постанова про відмову у задоволенні клопотання підлягає скасуванню.

Відповідно до ст. 307 ч. 2 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення, зобов`язати вчинити дію, чи зобов`язати припинити дію.

За таких обставин, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення вимог скарги адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 110, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000081 від 27.02.2014 року, задовольнити частково.

Скасувати постанову прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 03.03.2018 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №90000081 від 27.02.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1