У Х В А Л А
Іменем України
Справа №133/2742/21

02.12.21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 20.08.2021, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Вінницької області, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , громадянин України, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2021 року о 06 годині 51 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля входу до адміністративної будівлі Козятинської міської ради, що розташована по вул. Героїв Майдану, 24 в м. Козятин Вінницької області, помітив біля входу адміністративної будівлі Козятинської міської ради Вінницької області сміттєву урну оцинковану попільну, об`ємом 25 л, чорного кольору МАЛЬБОРО сол., яка належить та перебуває на балансі Козятинської міської ради Вінницької області (), вартістю 924 (дев`ятсот двадцять чотири) гривні 15 копійок.

В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне заволодіння вказаною сміттєвою урною. Реалізуючи свій умисел на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 незаконно заволодів сміттєвою урною оцинкованою попільною, 25 л, чорного кольору МАЛЬБОРО сол., яка належить Козятинській міській раді Вінницької області.

Після цього, ОСОБА_4 викраденою сміттєвою урною розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв Козятинській міській раді Вінницької області матеріальну шкоду на загальну суму 924 (дев`ятсот двадцять чотири) гривні 15 копійок.

З огляду на зазначене, дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України - тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжки).

У судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим, вказав, що претензій морального та матеріального характеру від потерпілого до нього, як обвинуваченого, немає, збитки ним відшкодовано. При цьому пояснив, що він розуміє суть пред 'явленого йому обвинувачення, те, що закриття провадження із вказаних ним підстав не є реабілітуючою обставиною, його згода на таке закриття є вільною, примусу щодо нього від будь-яких осіб не здійснювалось.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Потерпілий також не заперечував щодо вказаного клопотання, вказавши, що матеріальна шкода відшкодована обвинуваченим повністю, претензій до нього немає.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, суд дійшов до такого висновку.

Згідно частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст.46 КК України, є обов`язковим.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався (підтверджується наявною у справі вимогою від 01.12.2021 № 16128 про судимість ОСОБА_4 ), кримінальне правопорушення, яке за ступенем тяжкості узгоджується з вимогами ст. 46 КК України, він вчинив вперше, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколого не перебуває, з потерпілим він примирився, заподіяна ним шкода відшкодована. Згідно характеристики, яка видана по місцю його проживання, він характеризується, загалом, позитивно.

Тому суд дійшов висновку, що відповідно до ст. 46 КК України, обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судові витрати по кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів судом вирішено в порядку ст. 100 КПК України, а саме: оптичний носій інформації, диск формату DVD-R 4.7 GB, з відеозаписом з камер спостереження Козятинської міської ради залишити при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. 285-286, 288, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000287 від 20.08.2021, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, - закрити.

Речовий доказ оптичний носій інформації, диск формату DVD-R 4.7 GB, з відеозаписом з камер спостереження Козятинської міської ради залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілому та обвинуваченому.

Ухвала про закриття кримінального провадження може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано не було.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 02.12.2021