Провадження № 1-кс/161/9033/21
У Х В А Л А
про повернення клопотання прокурору

м. Луцьк 22 листопада 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на речові докази, а саме: автомобіль марки «ГАЗ», моделі «3307», д.н.з. НОМЕР_1 , з причіпом синього кольору у якому наявні колоди деревини, який поміщено на штраф-майданчик, що у с. Сокиричі, Луцького р-н по вул. Солдатська, 1 та ТТН серії ВЛД №401572 від 10.11.2021, що поміщено до паперового конверту, вилучені 17.11.2021 в ході проведення огляду місця події по вул. Набережній навпроти багатоквартирного будинку №8 у місті Луцьку.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002731 від 18.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, крім того в даному випадку не накладення арешту на вищевказане майно може призвести до настання наслідків втрати слідової інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та може бути використано як доказ причетності, доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, тому слідчий звернулася з відповідним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід повернути прокурору, з наступних підстав.

Пунктом 2 частини другої статті 171 КПК України визначено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати.

Всупереч вищенаведеному, у клопотанні слідчого не зазначені індивідуальні та родові ознаки майна, яке слід арештувати, а саме зазначено в загальному «колоди деревини», без вказівки на конкретне майно, яке необхідно арештувати (їх найменування, виробник, кількість, вага, об`єм, походження, тощо).

Зазначені недоліки у змісті клопотання не дозволяють слідчому судді розглянути його об`єктивно, а саме встановити, яке майно може мати відношення до можливого кримінального правопорушення, а яке ні.

Частиною третьою статті 172 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Оскільки клопотання слідчого подане без додержання вимоги п.2 ч.2 ст.171 КПК України, його слід повернути прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно повернути прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання, які описані в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття слідчим суддею та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1