Справа № 585/3838/21
Номер провадження 1-кс/585/1153/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі : слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Акціонерного товариства «Укртелеком», в особі Сумської філії акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність службових осіб Роменського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

В С Т А Н О В И В:
24 грудня 2021 року представник АТ «Укртелеком» звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій зазначив, що 14 грудня 2021 року начальник ДМД № 331/6 Сумської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_3 подав на адресу начальника Роменського ВП ГУНП в Сумській області заяву про вчинене кримінальне правопорушення. В заяві вказано, що при проведенні земляних робіт невідомі особи в багатьох місцях пошкодили лінії зв`язку за адресою Сумська область, Роменський район , с.Діброва, що спричинило АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 12988 грн. 40 коп. Відомості по даному кримінальному правопорушенню просив внести до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією за ст. 360 КК України. В той же час Роменським відділом поліції ГУНП в Сумській області відомості про пошкодження майна Ат «Укртелеком» , що сталося 14 грудня 2021 року , не були внесенні до ЄРДР, що є порушенням норм процесуального права , зокрема ч.1 ст. 214 КПК України.

Представник АТ «Укртелеком» надав суду заяву , в якій вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Уповноважена службова особа Роменського ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явилася.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Судом встановлено, що 14.12.2021 року начальник ДМД № 331/6 Сумської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_3 подав заяву про вчинення злочину, а саме: пошкодження кабельної лінії зв`язку за адресою : Сумська область, Роменський район, с.Діброва (а.с.2).

Згідно довідки про сукупну вартість ремонтних робіт з відновлення ЛКС № 001-1221-331/6ДМД від 17.12.2021 року АТ «Укртелеком» завдано збитків на суму 12988 грн. 40 коп. ( а.с.3).

Ст.214 КПК України закріплено обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Окрім КПК, нормативні засади, пов`язані із вчиненням зазначеної процесуальної дії, регламентовані Положенням про порядок ведення ЄРДР, затвердженим наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 N 139, прийнятим на виконання вимог КПК.

Таким чином, з огляду на чіткий обов`язок внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання, за наявності лише загальних вимог до заяв чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у зв`язку із встановленням факту звернення із заявою та невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України в межах регламентованого ст. 214 КПК 24-годинного строку, що підтверджується відміткою на заяві про вчинення кримінального правопорушення про її прийняття, вважаю, що скарга представника АТ «Укртелеком» на бездіяльність службових осіб Роменського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР підлягає задоволенню, оскільки на час розгляду справи слідчому судді не надано доказів про внесення відомостей до ЄРДР.

Керуючи ст. ст. 303, 304, 307 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу Акціонерного товариства «Укртелеком» , в особі Сумської філії акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність службових осіб Роменського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Роменського ВП ГУНП в Сумській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення, поданої 14 грудня 2021 року начальником ДМД№ 331/6 Сумської філії АТ «Укртелеком» ОСОБА_3 та вручити заявнику копію Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалу направити Роменському ВП ГУНП в Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1