Справа № 405/8061/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кропивницький скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві про злочин від 05.11.2021,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України зі скаргою, в якій просить зобов`язати посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 05.11.2021.

В обґрунтування скарги ОСОБА_5 вказав, що 08.11.2021 Кіровоградською обласною прокуратурою отримала його заява від 05.11.2021, в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про вчинення кримінальне правопорушення, у якій він просив притягнути до кримінальної відповідальності за ст.ст.364, 365, 366, 372, 373, 374, 397, 382 КК України слідчих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , групу процесуальних прокурорів, що здійснюють розслідування у кримінальному провадженні №0000120, оскільки на протязі тривалого часу вчиняються незаконні дії, спрямовані на незаконне звинувачення н/л ОСОБА_4 у вчиненні вбивства, шляхом приховування істотних обставин події та доказів, фальсифікації показів свідків, перешкоджанні діяльності захисника та отриманні підозрюваним правової допомоги, з метою тримання в слідчому ізоляторі для подальшого засудження.

На даний час відомості до ЄРДР не внесені.

Представник Кіровоградської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, причини неявки суду невідомі.

Адвокат захисник в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити, вказав, що заява про вчинення кримінального правопорушення датована 05.11.2021, а надійшла до прокуратури 08.11.2021.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та доданих документів, слідчий суддя дійшов до наступного.

Адвокат захисник ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся із заявою про вчинення злочину від 05.11.2021 до Кіровоградської обласної прокуратури.

На даний час відомості щодо вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 не внесені, інформація в справі відсутня.

За змістом частини першої ст.214 КПК України передбачено, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Вищий спеціалізований суд України розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 р. «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а тому саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Системний аналіз положень статей 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

При не підтвердженні під час перевірки обставин, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до пунктів першого або другого частини першої статті 284 КПК України приймається постанова про закриття кримінального провадження.

В зв`язку з цим, невнесення посадовими особами Кіровоградської обласної прокуратури відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення злочину ОСОБА_3 від 05.11.2021 слід визнати таким, що суперечить вимогам ст.214 КПК України, і свідчить про порушення передбаченого ст.13 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини права заявника на ефективний засіб правового захисту.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а посадові особи Кіровоградської обласної прокуратури, відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України, мають бути зобов`язані до вчинення дій, передбачених законом.
Керуючись ст.ст.303, 306-307, 369-372 КПК України,

постановив:

Скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві про злочин від 05.11.2021, - задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 від 05.11.2021.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8