Справа № 676/3942/21
Провадження № 1-кп/676/351/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 24 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457, відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Норільськ Красноярського краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 з 19 червня 2020 року перебуває на обліку осіб, що вчинили домашнє насильство у Кам`янець-Подільському РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, безпричинно, в період часу з 16 червня 2020 року по 23 червня 2021 року систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї матері ОСОБА_8 , що призвело до її психологічних страждань.

Так, ОСОБА_6 16 червня 2020 року близько 10 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_8 , а саме, вчиняв щодо неї психотравмуючі дії, які виразились в словесних образах останньої нецензурною лайкою, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_8 , яке проявилося в уповільненні мислення, виснажливості уваги, труднощів при переключенні уваги, зниженні продуктивності пам`яті, ситуативно пониженому настрої, підвищеній ситуативній тривожності за своє життя та здоров`я, застрягаємості на своїх хворобливих відчуттях, хвилюванні, втомі, емоційній лабільності та дратівливій слабості.

Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_6 16 червня 2021 року близько 15 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_8 , а саме, вчинив щодо неї психотравмуючі дії, які виразились в словесних образах останньої нецензурною лайкою, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_8 , яке проявилося в уповільненні мислення, виснажливості уваги, труднощів при переключенні уваги, зниженні продуктивності пам`яті, ситуативно пониженому настрої, підвищеній ситуативній тривожності за своє життя та здоров`я, застрягаємості на своїх хворобливих відчуттях, хвилюванні, втомі, емоційній лабільності та дратівливій слабкості, що в загальному призвело до погіршення якості життя потерпілої.

Крім того, 23 червня 2021 року близько 10 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_8 , а саме, вчинив щодо неї психотравмуючі дії, які виразились в словесних образах останньої нецензурною лайкою, висловлюванні погроз фізичною розправою, залякуванні, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_8 , яке проявилося в уповільненні мислення, виснажливості уваги, труднощів при переключенні уваги, зниженні продуктивності пам`яті, ситуативно пониженому настрої, підвищеній ситуативній тривожності за своє життя та здоров`я, застрягаємості на своїх хворобливих відчуттях, хвилюванні, втомі, емоційній лабільності та дратівливій слабкості.

Внаслідок систематичного вчинення домашнього насильства в сім`ї потерпілій ОСОБА_8 було спричинено психологічне страждання, що проявлялося в уповільненні мислення, виснажливості уваги, труднощів при переключенні уваги, зниженні продуктивності пам`яті, ситуативно пониженому настрої, підвищеній ситуативній тривожності за своє життя та здоров`я, застрягаємості на своїх хворобливих відчуттях, хвилюванні, втомі, емоційній лабільності та дратівливій слабкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що дійсно з червня 2020 року по червень 2021 року вчиняв домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_8 , яка на даний час померла, на яку кричав та обзивав нецензурною лайкою, проте фізичного насильства відносно матері не застосовував. У вчиненому розкаявся.
Незважаючи на повне визнання свої вини обвинуваченим, винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого його злочину підтверджується сукупністю доказів, наданих стороною обвинувачення та досліджених відповідно до ст.23 КПК України судом безпосередньо в ході судового розгляду.

Зокрема, із показань в суді свідка ОСОБА_9 встановлено, що потерпіла ОСОБА_8 була її двоюрідною бабусею та вона останні роки здійснювала разом із сестрою ОСОБА_10 за нею догляд. Впродовж останнього року життя потерпілої вона була неодноразово свідком вчинення ОСОБА_6 домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_8 , а також на вчинення домашнього насильства сином скаржилась їй і потерпіла. Двічі, 16 червня і 23 червня 2021 року вона була свідком вчинення насильства ОСОБА_6 відносно ОСОБА_8 , внаслідок чого було здійснено виклики працівників поліції. Також, неодноразово вона та її сестра самостійно заспокоювали обвинуваченого, проте в поліцію вони не зверталися. ОСОБА_6 зловживає спиртними напоями, у стані сп`яніння постійно вимагав від потерпілої кошти на спиртне, обзивав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Внаслідок цих дій потерпіла плакала та перебувала у стресі, періодично вимушено ночувала у родичів, або ж у погребі та на горищі будинку.

Аналогічні показання в суді надала й свідок ОСОБА_10 .

Крім того, винуватість ОСОБА_6 підтверджується сукупністю інших доказів.

Так, із протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 23 червня 2021 року встановлено, що того ж дня 18 год. 30 хв. потерпіла ОСОБА_8 звернулася до поліції із заявою про те, що 23 червня 2021 року близько 10 год. 30 хв. у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно матері домашнє насильство психологічного характеру, а саме, виражався нецензурною лайкою та принижував її, залякував та погрожував розправою (т.2, а.м.к.п.10).

За даними висновку судової психолого-психіатричної експертизи №310 від 29 червня 2021 року потерпіла ОСОБА_8 будь-яким психічним захворюванням не страждає. Психічний стан потерпілої дозволяв та дозволяє їй розуміти характер та значення вчинених відносно неї дій. У ситуаціях, які склались між потерпілою ОСОБА_8 та її сином ОСОБА_6 з 2020 по 2021 роки, наявне систематичне вчинення психологічного насильства в сім`ї та спрямування психотравмуючої дії ОСОБА_6 по відношенню до потерпілої ОСОБА_8 . Внаслідок даних ситуацій, а саме з 2020 по 2021 роки потерпілій ОСОБА_8 завдані психологічні страждання (т.2, а.м.к.п.24-26).

Відповідно до копії постанови судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 липня 2020 року у справі №676/3088/20 (номер провадження 3/676/1311/20) ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та на нього було накладено за вказаною нормою адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 діб (т.2, а.м.к.п.28). ОСОБА_6 визнаний винуватим у тому, що о 10 год. 16 червня 2020 року за місцем проживання у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_8 дії психологічного характеру, які полягали у образах нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, вчинивши домашнє насильство повторно, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності протягом року за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №497047 від 16 червня 2021 року ОСОБА_6 також притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, зокрема за вчинення 16 червня 2021 року о 09 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 домашнього насильства психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_8 , які полягали у образах нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За даними повідомлення начальника відділення №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 20 червня 2021 року №121/108/107-2021 ОСОБА_6 згідно із інформаційних баз даних Національної поліції України перебуває на профілактичному обліку у відділенні поліції №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області як кривдник з 19 червня 2020 року (т.2, а.м.к.п.41). Зазначений факт підтверджується також дослідженими в суді копіями Журналу реєстрації осіб, які перебувають на профілактичному обліку за вчинення домашнього насильства Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області (т.2, а.м.к.п.42-44).

Таким чином, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд прийшов до переконання, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 мали місце, а його умисні дії, які виразились у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань потерпілої, судом кваліфікуються як кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ст. 126-1 КК України. Обвинувачений винуватий у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення і підлягає покаранню.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд на підставі ст.ст.65, 66-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів. Крім того, ОСОБА_6 раніше не судимий, не перебуває на обліках у лікарів психіатра та нарколога, за місцем проживання характеризується негативно, адже із показань свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зловживає алкоголем. Крім того, обвинувачений неодружений, не працює та не займається іншою суспільно-корисною працею. Обставиною, що пом`якшує покарання, судом визнаються щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання, судом визнається вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Крім того, при призначенні покарання судом враховується досудова доповідь представника персоналу органу пробації щодо середнього ризику вчинення ОСОБА_6 повторних кримінальних правопорушень та небезпеки для суспільства.

З урахуванням викладеного, на переконання суду ОСОБА_6 необхідно призначити покарання у виді арешту в межах санкції ст.126-1 КК України, оскільки таке покарання буде відповідати цілям покарання, передбаченим ч.2 ст.50 КК України, зокрема, буде пропорційною карою за вчинений злочин та є достатнім для виправлення засудженого, а також буде запобігати вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Враховуючи, що ОСОБА_6 хоча й раніше не судимий, проте із урахуванням факту неодноразового притягнення до адміністративної відповідальності, в т.ч. громадських робіт та адміністративного арешту, проте продовжував вчиняти домашнє насильство відносно матері, а також із врахуванням наявності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, негативної характеристики за місцем проживання, а також із врахуванням форми вини й мотивів вчинення злочину, тяжкості і його суспільної небезпечності, особи обвинуваченого, суд не вбачає підстав для призначення покарання у виді обмеження чи позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Речові докази суду не надавалися.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, призначивши йому покарання у виді арешту на строк три місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 24 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457, після набрання вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому та прокурору вручити (надіслати) копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1