Справа № 461/8803/21
Провадження № 1-кс/461/6030/21
УХВАЛА
Іменем України
01.11.2021 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальномупровадженні №0000854 від 05.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло відповідне клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальномупровадженні №0000854 від 05.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 04.10.2021 до СУ ГУНП у Львівській області надійшли матеріали з Управління міграційної поліції ГУНП у Львівській області, згідно яких група невідомих осіб на території м. Львова та Львівської області займаються виготовленням, розповсюдженням та умисним одержанням доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно- телекомунікаційних систем, а відтак об`єктивно можуть бути причетними до розповсюдження матеріалів з ознаками дитячої порнографії.Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000854 від 05.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.Під час досудового розслідування, за результатами виконання оперативним підрозділом доручення в порядку ст. 40 КПК України встановлено, що до вказаного правопорушення причетні на даний час невстановлені особи, які з використанням пірингової (файлообмінної) мережі «Bittorrent» з IP-адрес НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 здійснювали вхід на визначені вебсайти, де одержували доступ до дитячої порнографії та зберігали таку, а в подальшому розповсюджували.За допомогою загальнодоступних програм встановлено провайдера, якому належить вищезгадані ІР-адреси: НОМЕР_1 (час 26.09.2021 09.18; 23.09.2021 14.27; 23.09.2021 -13.17); НОМЕР_2 (час 01.10.2021 - 18.26; 01.10.2021 18.18; 25.09.2021 07.05), а саме ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Інформація, яка знаходиться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: відомості щодо абонента - повні анкетні дані та усі ідентифікуючі дані особи (ПІП, номер телефону, фізичну адресу (місто, вулиця, номер будинку/квартири) та ін.), яка використовувала вищевказані ІР-адреси у час: НОМЕР_1 (час 26.09.2021 09.18; 23.09.2021 14.27; НОМЕР_3 ); НОМЕР_2 (час 01.10.2021 - 18.26; 01.10.2021 18.18; 25.09.2021 07.05); копії документів щодо оформлення усіх послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповідним абонентом (користувачем); інформація щодо оплати користування послугами Інтернет відповідним користувачем (реквізити рахунків, банківських карток та ін.); копії листів (абузів), які надійшли на вказаного користувача (ІР-адрес) за останній рік; ідентифікуючі ознаки кінцевого обладнання МАС-адрес (роутера, маршрутизатора та ін.), сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а їх відсутність істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення.Вказані відомості містяться у оператора телекомунікації, а саме ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.Враховуючи, що інформація яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 має значення для встановлення всіх важливих обставин справи, а саме надасть змогу органу досудового розслідування встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення та іншим шляхом отримати дану інформацію неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення і унеможливлення його зміни або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, виникла необхідність зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати інформацію, зокрема: відомості щодо абонента - повні анкетні дані та усі ідентифікуючі дані особи (ПІП, номер телефону, фізичну адресу (місто, вулиця, номер будинку/квартири) та ін.), яка використовувала вищевказані ІР-адреси у час: НОМЕР_1 (час 26.09.2021 09.18; 23.09.2021 14.27; НОМЕР_3 ); НОМЕР_2 (час 01.10.2021 - 18.26; 01.10.2021 18.18; 25.09.2021 07.05); копії документів щодо оформлення усіх послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповідним абонентом (користувачем); інформація щодо оплати користування послугами Інтернет відповідним користувачем (реквізити рахунків, банківських карток та ін.); копії листів (абузів), які надійшли на вказаного користувача (ІР-адрес) за останній рік; ідентифікуючі ознаки кінцевого обладнання МАС-адрес (роутера, маршрутизатора та ін.), інформацію щодо періоду користування послугами ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідним користувачем.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином телефонограмою. В клопотанні просить проводити розгляд такого без участі слідчого та без участі прокурора.

Особа, у володінні якої перебувають документи та речі, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, про дату, час та місце розгляду клопотання не повідомлялась.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

05 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №0000854 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,-
Відповідно до частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини п`ятої 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану з аконом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста цієї статті).

Проте слідчим не було зазначено та належним чином обґрунтовано, яке саме доказове значення в рамках вказаного кримінального провадження матиме одержання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні речей та документів.

В клопотанні слідчого, останній зазначає, що речі та документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, знаходяться за АДРЕСА_1 , однак жодного доказу цьому суду не представив. Крім цього, в клопотанні відсутні відомості, які б свідчили про те, що речі та документи перебувають у володінні самеПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім того, слідчий не обґрунтував для чого йому необхідний тимчасовий доступ саме до оригіналів документів, які докази планує слідство отримати з їх допомогою, для встановлення якої обставини кримінального провадження мають значення вказані в клопотанні документи, яке значення може мати вказана інформація в разі її отримання. Слідчим у клопотанні не було доведено, що одержання відповідних доказів у кримінальному провадженні є неможливим без втручання у права і свободи осіб, а відтак є необґрунтованим.

Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.

Із врахуванням вищезазначених вимог кримінального процесуального закону слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальномупровадженні №0000854 від 05.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК Українивідмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1