Справа № 524/1445/21
Провадження № 1-кс/524/612/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001867 від 03.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановила:
23.02.2022 слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001867 від 03.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, погодженим прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просив надати групі слідчих Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області тимчасовий доступ до робочого проекту «Капітальний ремонт технічного поверху адміністративного будинку, сходової клітини, санітарного вузла за адресою: АДРЕСА_1 », проектно-кошторисної документації відповідно до договору №18 про виконання проектно-вишукувальних робіт від 05.11.2019 у повному обсязі з можливістю тимчасового вилучення їх оригіналів, актів приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ -2в) із відомостями ресурсів та розрахунками загальновиробничих витрат та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірна форма КБ-3) в повному обсязі по об`єкту будівництва згідно з договором №10-05-20П про закупівлю робіт від 15.05.2020 (за 2020-2022 роки), загального журналу робіт по об`єкту будівництва, журналу авторського та технічного наглядів по об`єкту будівництва, актів на закриття прихованих робіт по об`єкту будівництва, блоку даних з комп`ютерної програми АВК по об`єкту будівництва, файлу із розширенням .ims для проектно кошторисної документації, файлу із розширенням .imd для договірної документації, файлу із розширенням .imp для підрядної документації з можливістю виготовлення їх належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на необхідність отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформації, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме на те, що у кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу, та для проведення вказаної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх оригіналів.
У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Володілець інформації, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не прибув. Надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання, просив розглянути клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Слідчий суддя встановила, що СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001867 від 03.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 п. 2 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У статті 160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. Самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються доданими до нього доказами.

Отже, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказу відомостей, що містяться в речах і документах доступ до яких просить надати слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням наведеного, ураховуючи клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.01.2022 та від 22.02.2022, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, суд надає дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій актів приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ -2в) із відомостями ресурсів та розрахунками загальновиробничих витрат та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірна форма КБ-3) в повному обсязі по об`єкту будівництва згідно з договором №10-05-20П про закупівлю робіт від 15.05.2020 (за 2020-2022 роки), загального журналу робіт по об`єкту будівництва, журналу авторського та технічного наглядів по об`єкту будівництва, актів на закриття прихованих робіт по об`єкту будівництва, блоку даних з комп`ютерної програми АВК по об`єкту будівництва, файлу із розширенням .ims для проектно кошторисної документації, файлу із розширенням .imd для договірної документації, файлу із розширенням .imp для підрядної документації, оскільки слідчим не доведено необхідність вилучення оригіналів цих документів, а тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Оскільки судовий експерт ОСОБА_5 у клопотанні №СЕ-19/117-22/66-БТ-1 від 22.02.2022 просив надати йому для проведення експертизи оригінал робочого проекту «Капітальний ремонт технічного поверху адміністративного будинку, сходової клітини, санітарного вузла за адресою: АДРЕСА_1 » слідчим необхідно надати доступ до оригіналів цих документів з можливістю їх тимчасового вилучення.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до:
-робочого проекту «Капітальний ремонт технічного поверху адміністративного будинку, сходової клітини, санітарного вузла за адресою: АДРЕСА_1 », проектно-кошторисної документації відповідно до договору №18 про виконання проектно-вишукувальних робіт від 05.11.2019 у повному обсязі з можливістю тимчасового вилучення їх оригіналів,

-актів приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ -2в) із відомостями ресурсів та розрахунками загальновиробничих витрат та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (примірна форма КБ-3) в повному обсязі по об`єкту будівництва згідно з договором №10-05-20П про закупівлю робіт від 15.05.2020 (за 2020-2022 роки), загального журналу робіт по об`єкту будівництва, журналу авторського та технічного наглядів по об`єкту будівництва, актів на закриття прихованих робіт по об`єкту будівництва, блоку даних з комп`ютерної програми АВК по об`єкту будівництва, файлу із розширенням .ims для проектно кошторисної документації, файлу із розширенням .imd для договірної документації, файлу із розширенням .imp для підрядної документації з можливістю виготовлення їх належним чином завірених копій,

що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 10.05.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1