Справа № 178/1392/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с.Кринички обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000102 від 14.07.2021 року з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
03 вересня 2021 року до Криничанського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000102 від 14.07.2021 року з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Ухвалою від 16 вересня 2021 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти задоволення укладеної угоди про визнання винуватості.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з обвинувальним актом та дослідивши зміст угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що під час досудового слідства 31 серпня 2021 року між прокурором Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості, складена в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно умов якої ОСОБА_3 визнав себе винуватим в обсязі підозри за ч.1 ст.263 КК України і сторони угоди за обопільною угодою визначили, що ОСОБА_3 має бути призначене покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням.
Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язанні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статтею 9 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчій, інші службові особи органів державної влади зобов`язанні неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.
Пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно з п.1 ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Статтею 472 КПК України передбачено зміст угоди про визнання винуватості, у якій зазначаються серед іншого також узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
Згідно статті 472 КПК України, сторони угоди зобов`язані, крім іншого, узгоджувати міру покарання. Домовленості сторін угоди при узгодженні покарання, не мають виходити за межі загальних засад призначення покарання, встановлених законом України про кримінальну відповідальність.
Крім того, сторони мають узгоджувати покарання, відповідно до положень пунктів 1-2 ч.1 ст.65 КК України, тобто в межах , встановлених санкцією статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК. А також при узгодженні покарання сторонам слід враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Врахування зазначених вимог кримінального закону має бути відображено у змісті угоди, а узгоджена міра покарання повинна мати на меті виконання цього покарання.
Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Перевіряючи надану суду угоду про визнання винуватості, на її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд приходить до висновку, що її зміст не відповідає вимогам ст.472 КПК України, оскільки згідно із ч.1 ст. 263 КК України, незаконне носіння, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу - караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років, а узгоджена міра покарання 3 роки обмеження волі.
Згідно частини 7 статті 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або Закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, зокрема, якщо - умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або Закону.
Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне з рішень, передбачених частиною 3 цієї статті, зокрема затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про неможливість затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 314-316, 372, 474 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 31 серпня 2021 року між прокурором Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Продовжити судове провадження в загальному порядку.
Згідно ч. 8 статті 474 КПК України повторне звернення з угодою у цьому кримінальному провадженні не допускається.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1