Справа № 282/971/21
Провадження № 1-кс/282/374/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року

смт. Любар
Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні, заступника начальника ВП начальника слідчого відділення відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять лікарську таємницю, а саме: до «Карти виїзду швидкої допомоги» (форма 109/0) та «Карти виїзду швидкої медичної допомоги» (форма 110/0), аудіо запису повідомлення про виклик на лінію екстреної медичної допомоги «103», який прийнятий 07.08.2021, щодо необхідності надання медичної допомоги потерпілим від ДТП, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , тобто надати можливість ознайомитись з даними документами, зробити їх копію та вилучити їх (здійснити виїмку).
Клопотання мотивоване тим, що 07 серпня 2021 року близько 06 год., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки "Dacia" моделі "Logan", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 19 км. автодороги "Любар-Хмільник", в межах населеного пункту с. Березівка Житомирського району, не впорався з керуванням та здійснив виїзд в кювет, де відбулося перекидання автомобіля. Внаслідок даного ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до лікувального закладу з місця події.
Відомості по даному факту 07.08.2021 слідчим відділенням внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
23.08.2021 допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 підтвердила обставини ДТП та пояснила, що внаслідок отриманих травм проходила лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 07.08.2021 по 23.08.2021.
Також встановлено, що на місце пригоди здійснювався виїзд екстреною медичною допомогою, а тому з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні «Карти виїзду швидкої допомоги» (форма 109/0) та «Карти виїзду швидкої медичної допомоги» (форма 110/0), які затверджені Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.11.2010 №999, аудіо запису повідомлення про виклику на лінію екстреної медичної допомоги «103», який прийнятий 07.08.2021, щодо необхідності надання медичної допомоги потерпілим від ДТП, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, а також те, що у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться відомості, які містять охоронювану законом таємницю та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримати зазначені відомості іншим способом неможливо, слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради у судове засідання на розгляд справи не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту другого частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до частини п`ятої 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи: 1) можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради; 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000103; 3) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять лікарську таємницю, а саме: до «Карти виїзду швидкої допомоги» (форма 109/0) та «Карти виїзду швидкої медичної допомоги» (форма 110/0), аудіо запису повідомлення про виклик на лінію екстреної медичної допомоги «103», який прийнятий 07.08.2021, щодо необхідності надання медичної допомоги потерпілим від ДТП, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , тобто надати можливість ознайомитись з даними документами, зробити їх копію та вилучити їх (здійснити виїмку).
Тимчасовий доступ до вищевказаного документа надати слідчим у даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 , а також оперуповноваженим цього ж підрозділу поліції: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1