Житомирський апеляційний суд
Справа №274/6220/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.115 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

13 січня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження №274/6220/16-к за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , діючої в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 квітня 2021 року, відносно
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває судове провадження №274/6220/16-к (кримінальне провадження №0001572 від 01.10.2016) за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 квітня 2021 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_7 заявлено письмове клопотання про надання відомостей, які містяться в ЄРДР у кримінальному провадженні №0001572 від 01.10.2016 стосовно ОСОБА_8 , з метою стороною захисту з`ясування дати, часу, підстав внесення змін до фабули кримінального правопорушення, з`ясування відповідних повноважень прокурорів, які приймали та приймають участь в розслідуванні та судовому розгляді кримінального провадження, тощо.
Обговоривши доводи клопотання захисника, з`ясувавши думку учасників судового провадження, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Так, згідно ч.1 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

При цьому, одним із заходів забезпечення кримінального провадження, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається зі змісту клопотання, доводи захисника щодо потреби у наданні тимчасового доступу до відомостей ЄРДР по кримінальному провадженні №0001572 у повному обсязі по всіх розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», фактично зводяться до необхідності перевірки обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, що можуть свідчити про недопустимість доказів, на яких ґрунтується обвинувачення ОСОБА_8 .

На переконання суду апеляційної інстанції, зазначені захисником обставини мають суттєве значення для даного кримінального провадження. Апеляційний суд вважає, що дані з ЄРДР, про які зазначається у клопотанні, за певних обставин можуть мати значення для доведення або спростування обставин кримінального провадження, в якому здійснюється притягнення особи до кримінальної відповідальності, і використовуватися стороною захисту для оцінки правомірності вчинення тих чи інших процесуальних дій. Окрім того, на думку суду, зазначені відомості не становлять собою та не містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до чинного «Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення» (далі Положення), затвердженого Наказом Генерального прокурора 30.06.2020 №298, держателем Реєстру час є Офіс Генерального прокурора.

В свою чергу, відповідно до ч.6 ст.333 КПК України, прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

З урахуванням вище наведеного, клопотання захисника ОСОБА_7 слід задовольнити, та, в порядку ст.333 КПК України, зобов`язати Офіс Генерального прокурора надати Житомирському апеляційному суду копію відповідної інформації, що міститься в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відносно кримінального провадження 0001572 від 01.10.2016.

Керуючись ст.ст.84, 93, 131, 159-164, 333, 372, 405 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зобов`язати Офіс Генерального прокурора надати Житомирському апеляційному суду копію відповідної інформації, що міститься в Єдиному реєстрі досудових розслідувань відносно кримінального провадження 0001572 від 01.10.2016 у повному обсязі по розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: