Провадження № 1-кс/742/1618/21
Єдиний унікальний № 742/4384/21
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Прилуках клопотання дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780 від 03.11.2021 року за ч. 1 ст. 190 КК України, -
встановив:
До провадження слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача СД Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань, з метою встановлення місця перебування абоненту, що здійснював дзвінки, у період часу з 06 год. 00 хв. 30.10.2021 по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 .
Згідно із пред`явленим клопотанням, 02.11.2021 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , про те, що 01.11.2021 року, невідома особа шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа його грошовими коштами у сумі 4000 грн., які заявник перерахував на картковий рахунок НОМЕР_2 за купівлю дрів.
Відомості про даний факт внесено до ЄРДР за № 0000780 від 03.11.2021, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, а саме - шахрайство.
30.10.2021 року у мережі «Фейсбук» ОСОБА_4 знайшов оголошення про продаж дров у м. Прилуки та зателефонував по номеру телефону вказаному в оголошенні НОМЕР_1 . Слухавку взяв чоловік та представився ОСОБА_5 , та обговоривши з ним всі умови та заключивши усний договір вони домовилися про купівлю дров. Потерпілий замовив дрова твердої породи та повинен був заплатити за них 4 000 грн. Продавець сказав, що потрібно сплатити одразу всю суму, так як вони готівкою не беруть та після оплати він доставить дрова. Чоловік написав номер карти № НОМЕР_2 . 01.11.2021 року знайомий потерпілого зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахував на вищевказану карту кошти в сумі 4 000 грн. Через деякий час ОСОБА_4 зателефонував продавець, сказав, що кошти отримав та 02.11.2021 близько 09 год він зателефонує, щоб направити автомобіль з дровами. Наступного дня потерпілий почав телефонувати продавцеві, але він почав скидати слухавку та після цього не перетелефонував.
Проведеними слідчими діями встановлено, що територія місця події знаходиться в обслуговуванні базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та встановлення власника номеру, місцезнаходження абонента на час вчинення правопорушення та неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Київ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 » через що дана інформація відноситься до категорії статичної.
В судове засідання слідчий не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться в ній і відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також, така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.
Керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Прилуцького районного відділу поліції ГУНП ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань, з метою встановлення місця перебування абоненту, що здійснював дзвінки, у період часу з 06 год. 00 хв. 30.10.2021 по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 .
(абонент «А1»), що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Київ виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «А1»;
- типи з`єднання абоненту «А1»;
- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту «А1»;
- час та сума поповнення рахунків абоненту «А1»;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абоненту «А1» (абонент «Б1»)
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «Б1».
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1