Справа №766/9118/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням в інтересах ОСОБА_5 , в якому просив:

1.скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18.04.2017 року у справі № 766/9118/16-к, в рамках кримінального провадження № 0000662, а саме на трикімнатну квартиру у АДРЕСА_1 , номер запису про обтяження : 21003509 від 19.06.2017 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35766395 від 20.06.2017 року;

2.скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду Херсонської області від 03.11.2015 року у справі № 667/8810/15-к, в рамках кримінального провадження № 0000662, а саме на трикімнатну квартиру у АДРЕСА_1 , номер запису про обтяження: 11992948 від 11.11.2015 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 26037091 від 11.11.2015 року.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 03 листопада 2015 року у справі № 667/8810/15-к було накладено арешт на трикімнатну квартиру ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18.04.2017 року у справі № 766/9118/16-к також було накладено арешт на трикімнатну квартиру ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 .

Разом з тим, кримінальне провадження № 0000662 від 04.02.2015 року було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України постановою слідчого сектору дізнання ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 від 17.12.2020 року, але арешти нерухомого майна знято не було.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав, просив її задовольнити та скасувати арешт майна.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки кримінальне провадження закрите.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ХВП (нині ХРУП) ГУНП в Херсонській області перебувало кримінальне провадження № 0000662 від 04.02.2015 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 190, ч. ч. 1, 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона від 03 листопада 2015 року у справі № 667/8810/15-к було накладено арешт на трикімнатну квартиру ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 .

Крім того, в рамках вищезазначеного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18.04.2017 року у справі № 766/9118/16-к повторно було накладено арешт на трикімнатну квартиру ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 .

Разом з тим, кримінальне провадження № 0000662 від 04.02.2015 року було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України постановою слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 від 17.12.2020 року.

Однак, накладені раніше арешти на майно до теперішнього часу не скасовані.

КПК України не врегульовано порядок скасування арешту майна після закриття кримінального провадження. Разом з тим, ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вказані обставини є підставою для скасування арештів, накладених на трикімнатну квартиру ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 170-174 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18.04.2017 року у справі № 766/9118/16-к, в рамках кримінального провадження № 0000662, на трикімнатну квартиру у АДРЕСА_1 , номер запису про обтяження : 21003509 від 19.06.2017 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35766395 від 20.06.2017 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду Херсонської області від 03.11.2015 року у справі № 667/8810/15-к, в рамках кримінального провадження № 0000662, на трикімнатну квартиру у АДРЕСА_1 , номер запису про обтяження: 11992948 від 11.11.2015 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 26037091 від 11.11.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 10.01.2022 року о 10.30 год.

Слідчий суддяОСОБА_1