н/п 1-кс/766/8108/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: змінити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку до КНП "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" ХОР (м. Херсон, вул. Джона Говарда, 65).

Вказане клопотання мотивував тим, що ОСОБА_5 15.08.2021 близько 08.15 годин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час спроби його госпіталізації у зв`язку з загостренням шизофренії параноідної форми, побачивши співробітників поліції через вікно, які перебували у нього на подвір`ї, з метою надання допомоги лікарям, яких викликала матір ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішив умисно позбавити їх життя. Вибігши з будинку та тримаючи у руці ніж, який він узяв у приміщенні, ОСОБА_5 направився у бік поліцейських і наздоганяючи їх, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, а також те, що останній є працівником правоохоронного органу, завдав інспектору СРПП Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшому сержанту поліції ОСОБА_8 , 1977 р.н., який відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» являється працівником правоохоронного органу, удари ножем, спричинивши йому, відповідно до протоколу огляду трупа від 15.08.2021 наступні тілесні ушкодження: на обличчі справа наявне садно, на лівій щоці наявна подряпина з поверхневою раною, в проекції зовнішньої поверхні другого фалангового суглоба глибока рана, на лівому передпліччі дві поверхневі рани, на передній поверхні грудної клітини справа, у верхній третині наявна повздовжна щілеподібна рана у глубені якої маються пошкоджені м`язи, які відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17 січня 1995 року, віднесено до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Від отриманих травм ОСОБА_8 помер при наданні медичної допомоги в кареті медичної допомоги 15.08.2021.

15.08.2021 відомості про вказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000249 за ознаками злочину, передбаченого ст. 348 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.08.2021 близько 08.15 годин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час спроби його госпіталізації у зв`язку з загостренням шизофренії параноідної форми, переслідуючи умисел на позбавлення життя двох осіб, після спричинення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу - інспектору СРПП Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшому сержанту поліції ОСОБА_8 , 1977 р.н., від яких останній помер, тримаючи у руці ніж, який він узяв у приміщенні будинку, направився у бік фельдшера медичної допомоги ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і наздоганяючи його, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті двом особам, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, спричинивши йому, відповідно до довідки лікаря комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м. Нова Каховка» ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани лівої поясничної області, які відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17 січня 1995 року, віднесено до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив його з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілому було вчасно надано медичну допомогу.

15.08.2021 відомості про вказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000250 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 1 ст. 115 КК України.

Матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000249 від 15.08.2021 та №0000249 від 15.08.2021 за ст. 348, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 об`єднані в одне провадження за №0000249.

15.08.2021 року о 08.45 годин ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 348 КК України.

15.08.2021 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 348 КК України.

16.08.2021 року ОСОБА_5 було оголошено про нову підозру у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ст. 348, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Вказане суспільно-небезпечне діяння вчинене ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 15.08.2021; протоколом огляду місця події (трупа) від 15.08.2021; лікарським свідоцтвом про смерть; довідкою лікаря комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м. Нова Каховка» ОСОБА_10 ; проколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 від 15.08.2021.

17.08.2021 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.10.2021 (включно).

18.08.2021 слідчим СУ ГУНП в Херсонській області у кримінальному провадженні призначено судову амбулаторну психіатричну експертизу виконання якої доручено КНП "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" ХОР.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №161 КНП "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" ХОР від 25.08.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу, що цікавить слідство, страждав та у теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії. У період часу, що цікавить слідство, був психічно хворий, тоді не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. До ОСОБА_5 рекомендовано застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. На підставі цього 28.08.2021 слідчим було змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні про що винесено відповідну постанову.

Таким чином, встановлено, що під час обрання до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою існували ризики, які продовжують існувати, а саме: перебуваючи на свободі він буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати (шляхом вмовлянь, переконань, погроз тощо) на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою зміни їх показів у суді, оскільки йому відомо місце їх перебування, вчинить інше кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, з метою забезпечення об`єктивного та повного досудового розслідування, належної процесуальної поведінки та належного виконання інших завдань кримінального провадження, вважаю за необхідне, звернутися до суду з клопотанням про зміну запобіжного заход застосованого до ОСОБА_5 з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник покладалася на розсуд суду при вирішенні клопотання, зазначивши, що прокурором не долучено до клопотання доказів в підтвердження обґрунтованості підозри за ст. 348 та ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Підозрюваний пояснень не надавав.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Стаття 508 КПК України передбачає, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Згідно ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Слідчим суддеювстановлено, що 15.08.2021 року о 08.45 год. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

15.08.2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України.

16.08.2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про нову підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

На даному етапі досудового розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 15.08.2021; протоколом огляду трупа від 15.08.2021; довідкою лікаря комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м. Нова Каховка» ОСОБА_10 ; проколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 .

Доводи захисника щодо необґрунтованості підозри слідчий суддя вважаєнепереконливими, так як обґрунтованість підозри перевірялася слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що підтверджується доданою копією відповідної ухвали.

17.08.2021 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.10.2021 включно.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стало те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні двох особливо тяжких злочинів, один з яких призвів до загибелі людини, перебуває на обліку з діагнозом: шизофренія, параноідна форма, безперервно-прогредієнтний тип течії, що свідчить про існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

На даний час вказаний ризик продовжує існувати та не зменшився, з огляду на вищезазначені обставини.

Разом з тим, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №161 КНП "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги" ХОР від 25.08.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу, що цікавить слідство, страждав та у теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії. У період часу, що цікавить слідство, був психічно хворий, тоді не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. До ОСОБА_5 рекомендовано застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Враховуючи вказані обставини, 28.08.2021 слідчим було змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні про що винесено відповідну постанову.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зміни застосованого відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись ст. 508 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Змінити застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування, а саме до 15.10.2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1