УХВАЛА
Іменем України

03.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (дізнавача), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі змістом скарги, 26.08.2021 року ОСОБА_3 подав на ім`я начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 заяву про вчинення злочину, проте останній, ігноруючи вимоги статті 214 КПК України, не забезпечив реєстрації цієї заяви про ознаки злочину в Єдиному реєстрі досудових розслідувань протягом 24 годин, не повідомив заявника про початок досудового розслідування та не надав витяг з ЄРДР як того вимагає процесуальний закон.

З огляду на викладене у скарзі та посилаючись на положення ст. 214 КПК України, ОСОБА_3 просить визнати протиправними дії начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 щодо невнесення його заяви про ознаки злочину зі сторони ОСОБА_5 , передбаченого статтями 185 «Крадіжка» та 190 «Шахрайство» КК України до ЄРДР, а також зобов`язати начальника виконати вимогу закону та внести заяву до ЄРДР, надати витяг з ЄРДР.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у скарзі заявив клопотання про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий (дізнавач) СВ (СД) Житомирського РУП ГУНП в Житомирський області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду скарги згідно з вимогами КПК України.

Вивчивши й дослідивши матеріали скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 26.08.2021 ОСОБА_3 на ім`я начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 була подана заява від 26.08.2021 року, у якій заявник повідомив, що в липні 2021 року ОСОБА_5 , зловживаючи його довірою та довірою його дружини заволодів майном останніх шляхом обману на суму 3 тисячі гривень, а також викрав зарядку до ноутбука вартістю 300 гривень. З огляду на викладене у заяві, ОСОБА_3 просив зареєструвати його заяву про ознаки злочину в діях ОСОБА_5 в ЄРДР та приступити до досудового розслідування по справі.Як слідує із матеріалів скарги, зазначена заява була одержана уповноваженою особою Житомирського РУП 26.08.2021.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого, дізнавача внести викладені у заяві від 26.08.2021 року відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР законними та такими, що підлягають задоволенню.

В той же час, слідчий суддя відмовляє в задоволенні вимог щодо зобов`язання слідчого (дізнавача) внести відомості до ЄРДР із чітким зазначенням особи, підозрюваної на думку заявника у вчинених кримінальних правопорушеннях, та попередньої правової кваліфікації за статтями КК України, оскільки визначення, які саме відомості слід внести до ЄРДР належить до компетенції слідчого, дізнавача або прокурора, згідно з ч. 5 ст. 214 КПК України та Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 №298.

Також не підлягають задоволенню вимоги скарги щодо визнання протиправною бездіяльності начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за недоведеністю відповідності даних вимог положенням чинного кримінального процесуального законодавства України, зокрема ст. 307 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого (дізнавача) або іншу повноважну службову особу Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладене у заяві ОСОБА_3 про скоєний злочин від 26.08.2021 року, а також надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1