Провадження №1-кс/463/7696/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 грудня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до оригіналів документів та речей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до копій усіх документів реєстраційної справи сарай « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивує тим, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 щодо видачі технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_2 , в якому зазнасено, що об`єкт нерухомого майна (гараж) «Е», який складається з цегляних шин, бетонного фундаменту та покритий металом.

Під час проведення досудового розслідування проведено допит в якості свідка ОСОБА_5 , під час котрого, останній повідомив, що сусід ОСОБА_6 , надав йому копії документів про приватизацію нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , де ознайомившись із вказаними документами є факт підробки документів про надання права власності на нерухоме майно, посвідчений нотаріальною установою, а саме складової частини об`єкту нерухомого майна під літерою «Е», реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 01, державний реєстратор приватний нотаріус ОСОБА_7 , Львівський міський нотаріальний округ, номер запису 15007278, дата реєстрації 15.06.2016.

На даний час, об`єкт під літерою «Е» по АДРЕСА_2 реально не існує як капітальна споруда, не побудована з цегли, фундаментом з бетону і металевим покриттям (як зазначено у відомостях з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) і на думку останнього не підлягає процесу приватизації, а є лише тимчасовою спорудою старим, металевим гаражем та перебуває в аварійному стані і може нести небезпеку навколишньому середовищу та оточуючим громадянам.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою встановлення обставин виникланеобхідність в отриманні тимчасового доступу до копій усіх документів реєстраційної справи сараю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , котрі знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні оригіналів документів слідчий мотивує тим, що такі необхідні для проведення для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних.

Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив справу слухати у його та прокурора відсутності.
Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий може бути використана як доказ та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення копій просить надати слідчому мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001395 від 14.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України. Встановлення та вилучення документів та інформації дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації, чи з інших причин. Відповідно відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення оригіналів таких.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів із ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до копій усіх документів реєстраційної справи сарай « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , котрі знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1