Провадження № 1-кс/761/8806/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2021 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону в рамках кримінального провадження № 0009073 від 24.09.2019 року,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону в рамках кримінального провадження № 0009073 від 24.09.2019 року.
Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що 10.03.2021 року ним було подано засобами електронного зв`язку клопотання прокурору військової прокуратури Дарницького гарнізону про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0009073 від 24.09.2019 року.
Проте, в порушення вимог ст. 55 КПК України, прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_4 у задоволенні його клопотання було відмовлено, про що повідомлено 07.04.2021 року листом за Вих. № 418-21 від 12.03.2021 року.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином. Проте, на адресу суду надіслав заяву, в якій скаргу підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити, та проводити розгляд справи без його участі.
З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність скаржника.
Прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду, у судове засідання не з`явився. Проте, прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_5 на адресу суду надіслав свої письмові заперечення з додатками, з яких вбачається, що заява ОСОБА_3 від 10.03.2021 року була отримана та зареєстрована за № 406 від 12.03.2021 року. Прокурором ОСОБА_4 12.03.2021 року ОСОБА_3 було надано відповідь, що процесуальним керівником 05.02.2021 року за № 10/188 скеровано постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 на його клопотання від 05.02.2021 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженні. Крім того постанова про відмову у визнанні потерпілим від 05.02.2021 року була отримана та оскаржена ОСОБА_3 в суді, та скасована, про що винесено відповідну ухвалу слідчим суддю Шевченківського районного суду м. Києва від 06.05.2021 року.
В той же час, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.
Дослідивши матеріали скарги з додатками, долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, СУ ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00009073 від 24.09.2020 року. Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Дарницького гарнізону.
ОСОБА_3 10.03.2021 року за допомогою засобів електронного зв`язку звернувся до уповноваженого прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону з клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0009073 від 24.09.2019 року.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

При цьому, відповідно до листа прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_6 від 12 березня 2021 року № 418, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 було відмовлено.

Однак, в порушення вимог ч. 5 ст. 55 КПК України, уповноважений прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізону у кримінальному провадженні № 0009073 від 24.07.2019 року за результатами розгляду вказаного клопотання ОСОБА_3 не постановив вмотивовану постанову.

Таким чином, станом на день розгляду скарги клопотання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону у кримінальному провадженні № 0009073 від 24.07.2019 року фактично не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду, що є порушенням вимог ст.55 КПК України щодо порядку розгляду таких клопотань та на даний час ОСОБА_3 не отримав вмотивованої постанови прокурора про відмову в задоволенні його клопотання.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону у кримінальному провадженні № 0009073 від 24.09.2019 року, поданої в порядку ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону в рамках кримінального провадження № 0009073 від 24.09.2019 року задовольнити.

Зобов`язати прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону, який входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0009073 від 24.09.2019 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.03.2021 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні та вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя