Справа №173/191/18
Провадження №1-кп/173/13/2022
У Х В А Л А
іменем України

15 лютого 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000009 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дніпро, неодруженого, неповнолітніх та інших осіб на утриманні не маючого, працюючого на посаді директора ТОВ НВП «Променергетика», з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення № 02/01-2014 загальних зборів в особі єдиного учасника товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Променергетика» (в подальшому ТОВ НВП «Променергетика»), від 02.01.2014 року та наказу №03/01-2014 директора ТОВ НВП «Променергетика» ОСОБА_4 , від 03.01.2014 року, ОСОБА_4 призначений на посаду директора вказаного підприємства. Його обов`язки передбачені статутом ТОВ НВП «Променергетика», затвердженим протоколом №14/03-17 загальних зборів учасників ТОВ НВП «Променергетика» від 14.03.2017 року. Відповідно до п.8.9 вказаного статуту директор ТОВ НВП «Променергетика» ОСОБА_4 здійснює представлення інтересів Товариства в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з українськими та іноземними юридичними особами та громадянами; розробка поточних планів діяльності Товариства та заходів, необхідних для вирішення задач Товариства; розробка щорічних кошторисів, балансів, посадових розкладів, показників роботи та строків премування: формування адміністрації для досягнення мети та задач Товариства; організація ведення бухгалтерського обліку та звітності Товариства; відкриття поточних і депозитних рахунків в банках, інших розрахункових, облікових рахунків в установах, які здійснюють обслуговування діяльності Товариства, проведення з правом підпису операцій по ним. Підпис директора на будь-яких документах, що стосуються Товариства підтверджується відбитком круглої печатки Товариства, за використання та збереження якої директор несе персональну відповідальність; визначає осіб, які мають право першого та другого підписів на платіжних дорученнях, підписує контракти та трудові угоди з працівниками Товариства, звільняє їх, заохочує, накладає дисциплінарні стягнення; з урахуванням обмежень, встановлених цим Статутом, розпоряджається майном та коштами Товариства, представляє Товариство у відносинах з українськими та іноземними юридичними та фізичними особами, укладає в країні та за кордоном договори та інші угоди від імені Товариства та видає довіреності на здійснення та укладання таких угод; прийняття участі в рішенні інших питань, пов`язаних з поточною діяльністю Товариства; забезпечення виконання рішень загальних зборів Товариства; затверджувати правила, процедури та інші внутрішні документи Товариства; видавати накази, інструкції та інші акти з питань, що входять до його компетенції; визначати перелік відомостей, що становить комерційну таємницю Товариства, а також таких, які є конфіденціальною інформацією; виконувати інші функції необхідні для забезпечення організації роботи та діяльності Товариства. Крім цього, згідно п.8.10 вказаного статуту посадовими особами органів управління Товариства є голова зборів Товариства, директор, голова ревізійної комісії. Таким чином, ОСОБА_4 наділений організаційно-розпорядчими обов`язками і є службовою особою юридичної особи приватного права.

ОСОБА_4 , будучи службовою особою ТОВ НВП «Променергетика», 04.07.2016 року уклав із начальником КП «Житловик» ОСОБА_6 підрядний контракт №30-06/16 на виконання підрядних робіт по реконструкції Двохповерхового житлового будинку на 6 квартир по АДРЕСА_2 , на суму 493582,80 гривень.

Згідно умов вказаного договору, виконавець - ТОВ НВП «Променергетика» було зобов`язане виконати всі передбачені замовленням роботи по реконструкції, Згідно п. 8.5. підрядник передає для підписання акт виконаних робіт уповноваженому за технічним наглядом представнику замовника не пізніше 25-го числа звітного місяця. Згідно п. 8.6. підрядник вирішує технічні, організаційні та інші питання, пов`язані з веденням робіт на об`єкті. Згідно п. 8.9. підрядник зобов`язується якісно і в строк виконати передбачені контрактом роботи та здати у відповідності з діючим порядком.

Згідно п. 96 Постанови Кабінету Міністрів України № 668 від 01.08.2005 р. «Про затвердження загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві» підписання акта приймання-передачі є підставою для проведення остаточних розрахунків між сторонами.

Згідно п.99 Постанови Кабінету Міністрів України № 668 від 01.08.2005 р. «Про затвердження загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві», розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі документів про обсяги виконаних робіт та їх вартість. Документи про виконані роботи та їх вартість складаються і підписуються підрядником та передаються замовнику. Замовник перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень підписує їх. Після підписання документів замовник зобов`язаний оплатити виконані роботи.

В жовтні 2016 року у директора ТОВ НВП «Променергетика» ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння бюджетними коштами, виділеними на реконструкцію двоповерхового житлового будинку на 6 квартир по АДРЕСА_2 , шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, реалізуючи який, будучи достовірно обізнаним про об`єми фактично виконаних робіт за підрядним контрактом №30-06/16 від 04.07.2016 року, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, та використовуючи його всупереч інтересів служби, вніс в офіційний документ акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2016 року (форми КБ2в) відомості стосовно фактично не виконаних робіт, а саме «поз. 29-32 Улаштування стяжок самовирівнювальних із суміші Сегеsіt CN-696» та «поз. 47, 48 - Очищення та лінійне фарбування металевих поверхонь сходових решіток, решіток лоджій і балконів», після чого завірив його власним підписом і скріпив печаткою ТОВ НВП «Променергетика», тим самим надавши вказаному документу офіційний статус.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, в грудні 2016 року директор ТОВ НВП «Променергетика» ОСОБА_4 , шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, будучи достовірно обізнаним про об`єми фактично виконаних робіт за підрядним контрактом №30-06/16 від 04.07.2016 року, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем та використовуючи його всупереч інтересів служби, вніс в офіційний документ акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року (форми КБ2в) відомості стосовно фактично не виконаних робіт, а саме «поз. 8-12,17-20 - Улаштування стяжок самовирівнювальних із суміші Сегеsit СN-69», «поз. 12,14-16.21,23-25 - Улаштування покриттів із лінолеуму ПВХ 3,6 мм» та «поз. 39 - поліпшене фарбування стін кольором олійним по штукатурці площею 26,73м2», після чого завірив його власним підписом і скріпив печаткою ТОВ НВП «Променергетика», тим самим надавши вказаному документу офіційний статус.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння бюджетними коштами, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме Актів приймання виконаних будівельних робіт №1 та №2 форми КБ-2в, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, та використовуючи його всупереч інтересів служби, усвідомлюючи, що підписання акту приймання виконаних будівельних робіт є підставою для проведення остаточних розрахунків між сторонами, директор ТОВ НВП «Променергетика» ОСОБА_4 надав для підписання в КП «Житолвик» офіційний документ, до якого внесено завідомо неправдиві відомості, а саме: акт №1 та №2 «Реконструкції двоповерхового житлового будинку на 6 квартир по АДРЕСА_2 » приймання виконаних будівельних робіт форми КБ - 2в за жовтень та грудень 2016 року відповідно.

В ході виконання підрядного контракту №30-06/16 на виконання підрядних робіт по реконструкції двоповерхового житлового будинку на 6 квартир по АДРЕСА_2 , на підставі акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2016 року та акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року вартість виконаних підрядних робіт оплачена замовником - КП «Житловик» в повному обсязі на загальну суму 482389,72 грн. за рахунок коштів міського бюджету на суму що підтверджується відповідними платіжними дорученнями №16 від 06.07.2016 року, №25 від 01.11.2016 року, №31 від 27.12.2016 року.

В лютому 2017 року, при проведенні перевірки відповідності фактичних об`ємів робіт, заявлених у актах форми КБ-2в, на замовлення КП «Житловик», інженером технічного нагляду ПП БП «УКС» ОСОБА_7 було виявлено невідповідність фактично виконаних робіт з актами приймання виконаних будівельних робіт.

Згідно висновку №773/06-17 судової будівельно-технічної експертизи, від 20.06.2017 року, загальна сума збитків, завданих внаслідок невиконання робіт на об`єкті «Реконструкція двоповерхового житлового будинку на 6 квартир по АДРЕСА_2 », відповідно до акту виконаних робіт №1 за жовтень 2016 року, а саме «поз. 8-12,17-20 - Улаштування стяжок самовирівнювальних із суміші Ceresit CN-69», «поз. 12,14-16,21,23-25 - Улаштування покриттів із лінолеуму ПВХ 3,6 мм» та «поз. 39 - поліпшене фарбування стін кольором олійним по штукатурці площею 26,73м2», та акту №2 за грудень 2016 року, «поз. 8-12,17-20 - Улаштування стяжок самовирівнювальних із суміші Сегеsіt CN-69», «поз. 12,14-16,21,23-25 - Улаштування покриттів із лінолеуму ПВХ 3,6 мм» та «поз. 39 - поліпшене фарбування стін кольором олійним по штукатурці площею 26,73м2» складає 61 065,97 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , працюючи директором ТОВ НВП «Променергетика» та будучи службовою особою, умисно, зловживаючи службовим становищем, з корисливих мотивів, підписавши та скріпивши відтиском печатки ТОВ «Променергетика» завірив акти виконаних будівельних робіт, надавши їм тим самим офіційного статусу та таким чином здійснив видачу завідомо неправдивих офіційних документів, тоді як фактично, на той час, підрядні роботи були виконані не в повному обсязі.

В подальшому, на підставі підроблених документів, ОСОБА_4 , працюючи директором ТОВ НВП «Променергетика», будучи службовою особою, умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, заволодів чужим майном - бюджетними грошовими коштами на суму 61 065,97 гривень, чим завдав відповідного збитку КП «Житловик».

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , звільнивши його від кримінальної відповідальності за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191. ч.1 ст.366 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності та просили його задовольнити.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до набрання вироком законної сили минуло 5 років.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до нетяжких злочинів, строк притягнення до кримінальної відповідальності за які обмежений 5 роками, у відповідності до вимог ст.49 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений та його захист не заперечували проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а також що з моменту вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, які відносяться до нетяжких злочинів, минуло більше ніж 5 років, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов не заявлено, а тому дане питання не розглядається.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст.284, 288 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000009 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, - закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена упродовж семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1