справа № 563/1222/21
провадження № 1-кп/563/135/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2021 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Корець кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 06 серпня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Морозівка Корецького району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2021 року невстановлені особи, перебуваючи в лісовому масиві поблизу с.Устя Корецької ОТГ Рівненського району рівненської області, в порушення вимог Лісового кодексу України та Порядку спеціального використання лісових резурсів, завтерджених Постановою КМУ "Про регулювання питань щодо використання лісових ресурсів" від 23 липня 2007 року № 761, умисно, всупереч встановленому порядку заготівлі лісодеревини, без передбаченого законом дозволу, незаконно та самовільно зрізали невстановлену досудовим розслідуванням кількість дерев породи "сосна звичайна", відокремивши їх повністю від кореня та залишивши стовбури дерев на території поблизу с.Устя.

ОСОБА_5 в серпні 2021 року, перебуваючи на території поля, біля лісового масиву, що знаходиться поблизу с.Устя, побачив на землі розпиляні колоди деревини породи "сосна звичайна" в кількості 39 (тридцять дев`ять) штук і в цей час у нього виник злочинний умисел на перевезення знайдених незаконно зрубаних дерев. Тоді 06 серпня 2021 року о 04 год. 00 хв. ОСОБА_5 з метою реалізації злочинного умислу, направленого на перевезення незаконно зрубаних дерев, прибув на автомобілі марки "Урал 4320", державний номерний знак НОМЕР_1 до поля біля лісового масиву с.Устя, де не маючи дозволу та жодних документ на вантаж у виді спиляних дерев, погрузив до багажного відділення вказаного автомобіля деревину породи "сосна звичайна" у вигляді колод загальною кількістю 39 (тридцять дев`ять) штук, об`ємом 9,880 кубічних метрів. Після завантаження деревини, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи, що він не має права на перевезення деревини без відповідних дозвільних документів та товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом, передбаченої наказом Міністерства інфраструктури України, Міністрества аграрної політики та продовольства України від 29 листопада 2013 року № 961/707, діючи умисно, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на перевезення незаконно зрубаних дерев, на автомобілі марки "Урал 4320", державний номерний знак НОМЕР_1 поїхав з території поля разом із навантаженою деревиною об`ємом 9,880 кубічних метрів, вартістю 24 464 (двадцять чотири тисячі чотириста шістдесят чотири) гривні 34 копійки, тим самим перевіз незаконно зрубану деревину та спричинив істотну шкоду.

06 серпня 2021 року о 06 год. 00 хв. в с.Весняне Корецької ОТГ Рівненського району Рівненської області, по вул. Корецька працівниками поліції ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області було зупинено автомобіль марки "Урал 4320", державний номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 та перевозив вказану незаконно зрубану деревину. В період часу із 06 год. 58 хв. по 07 год. 35 хв. у ОСОБА_5 незаконно зрубану деревину породи "сосна звичайна", об`ємом 9,880 кубічних метрів та доставлено до ВП №7.

28 вересня 2021 року начальник Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України, надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку, та обвинувачений ОСОБА_5 з іншого боку, за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , керуючись ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 246 КК України, як незаконне перевезення лісової деревини.

Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому злочині, щиро каявся, сприяв повному та всебічному розкриттю кримінального правопорушення.

Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 в межах санкції ч.1 ст.246 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст угоди про визнання винуватості і наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, відповідно до ст.473 КПК України. Обвинуваченому роз`яснено обмеження права на оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному і касаційному порядку та відмову від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому злочину; на допит свідків обвинувачення у судовому засіданні; заявлення клопотань про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь (п.1 ч.4 ст.474 КПК України) та, що, у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнути його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України і звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду даного кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні наполягав на істинності своєї позиції у визнанні винуватості і просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

Захисник обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні зазначила, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані всі вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити дану угоду.

В судовому засіданні прокурор просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винним, згідно із ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає вчинення злочину вперше, щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

По місцю проживання обвинувачений характеризується позитивно.

На обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження та перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність закону, суд переконався в тому, що: умови угоди не суперечать вимогам ст.ст.470, 472 КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладання угоди було добровільним, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення вироку з призначенням міри покарання узгодженої сторонами угоди.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 686 гривень 48 копійки.

Речові докази по кримінальному провадженню: транспортний засіб марки "Урал 4320", державний номерний знак НОМЕР_1 , залишити власнику ОСОБА_8 , на підставі п.1 ч.9 ст.100 КПК України. 39 (тридцять дев`ять) колод деревини, породи «сосна звичайна», на підставі ст.96-1 КК України конфіскувати в дохід держави.

На підставі ч.4 ст.174 КПК підлягає скасуванню, накладений ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 06 серпня 2021 року, арешт на транспортний засіб марки "Урал 4320", державний номерний знак НОМЕР_1 та 39 (тридцять дев`ять) колод деревини, породи «сосна звичайна», а також ухвала слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 25 серпня 2021 року, якою частково скасовано арешт на автомобіль в частині заборони використання та залишено заборону розпоряджатися транспортним засобом у будь-який спосіб.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався і клопотання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 під час судового розгляду учасниками судового провадження не заявлялося.

Керуючись ст.ст.370, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 вересня 2021 року, укладену між начальником Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000103 від 06 серпня 2021 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- 39 (тридцять дев`ять) колод деревини, породи «сосна звичайна» - конфіскувати в дохід держави;

- транспортний засіб марки "Урал 4320", державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 залишити йому ж.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту речових доказів, застосовані ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 06 серпня 2021 року та ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 25 серпня 2021 року - скасувати.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Корецький районний суд Рівненської області, а обвинуваченими в такий же спосіб, але з моменту вручення їм копії вироку.

Обвинуваченими може бути подана апеляційна скарга виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгодженого сторонами угоди; ухвалення вироку без їх згоди на призначення покарання; невиконання судом умов, встановлених ч.ч.5, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення їм наслідків укладання угоди.

Потерпілим може бути подана апеляційна скарга виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгодженого сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом умов, встановлених ч.ч.6 ч.7 ст.474 КПК України.

Апеляційна скарга може бути подана прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно із ч.3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя: ОСОБА_1