Справа № 526/2874/21
Провадження № 1-кс/526/891/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою,

у с т а н о в и в :

09.12.2021 надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , в якому він просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000314 від 11 липня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, п.10 ч. 2 ст. 115 КК України в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000314 - 11 липня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 26.07.2021 ОСОБА_7 до підозрюваного у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалами слідчих суддів Гадяцького районного суду Полтавської області вказаний запобіжний захід підозрюваному продовжено: ухвалою слідчого судді ОСОБА_8 від 22.09.2021 до 26.10.2021, ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 від 21.10.2021 до 19.12.2021.

При застосуванні запобіжного заходу встановлено наявність стосовно ОСОБА_5 ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.

На сьогодні зазначені ризики не зменшилися та продовжують існувати.

Обставини, які б вказували на їх зміну або припинення, відсутні.

Наявність ризиків виправдовує подальше тримання ОСОБА_5 під вартою щонайменше до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, тобто до 26.12.2021.

26.07.2021 відповідно до вимог статтей 276-278 КПК України під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчим СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вручено погоджене прокурором Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_9 , письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.10 ч.2 ст.115 КК України.

30.07.2021 йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні двох кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.152 КК України.

13.09.2021 за постановою прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_9 зазначені вище кримінальні провадження об`єднані в одне (під №0000314), у зв`язку із вчиненням кримінальних правопорушень однією й тією ж особою.

Згідно письмових повідомлень, під час досудового розслідування встановлено досить доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_5 наступних діянь, а саме: 15.06.2021 та 09.07.2021, які кваліфіковано за ч. 2 ст. 152 КК України, як протиправні діяння, що виразились у вчиненні дій сексуального характеру (зґвалтування) та 24.07.2021, які кваліфіковано за п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України, як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, поєднане із зґвалтуванням та сексуальному насильстві.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, окрім інших, підтверджується наступними доказам: протоколом огляду місць подій (місць вчинення злочинів) від 11.07.2021, 11.07.2021 та 25.07.2021; показаннями потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; показаннями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; протоколами проведення слідчих експериментів за участю потерпілої ОСОБА_10 та підозрюваного ОСОБА_5 ; висновками судово-медичних експертиз №183 від 22.07.2021, №100 від 20.08.2021.
До закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою ОСОБА_5 від 21.10.2021 існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, яке згідно п.15 ч.1 ст.3 КПК України закінчується направленням до суду обвинувального акта (у разі прийняття рішення про наявність підстав для його складання).

Так, під час досудового розслідування належить виконати наступні процесуальні дії: отримати висновок судових молекулярно-генетичних експертиз, які на даний час проводяться експертами Харківського НДЕКЦ МВС України, у тому числі з метою встановлення генетичних ознак сперматозоїдів, виявлених у зразку вмісту піхви ОСОБА_10 та генетичних ознак крові виявленої на трусах ОСОБА_10 ; з урахуванням отриманих висновків експертів та встановлених у ході досудового розслідування обставин змінити раніше повідомлені підозри ОСОБА_5 ; здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування відповідно до ст. 290 КПК України.

Крім того, після виконання вимог ст. 290 КПК України необхідно скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх обвинуваченому та захиснику, після чого прокурору необхідно буде здійснити звернення з обвинувальним актом до суду.

Такі процесуальні дії не могли бути виконані (проведені) раніше з об`єктивних причин: так біологічні об`єкти, які на даний час досліджуються шляхом проведення молекулярно-генетичних експертиз, досліджувалися шляхом проведення інших експертиз судово-імунологічних та цитологічних. Лише після проведення останніх стало можливим проведення молекулярно-генетичних експертиз.

Крім того, зважаючи на значну кількість матеріалів досудового розслідування та кількість учасників кримінального провадження, які територіально знаходяться у різних населених пунктах на значній відстані між собою, здійснити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у короткі строки неможливо та потребує щонайменше кількох днів.

При цьому сторона захисту може надати відповідно до ч. 6 ст. 290 КПК України прокурору докази на свій захист, наявність їх та обсяг (за наявності) яких на разі невідомі, а отже доступ до них стороною обвинувачення також може потребувати кількох днів.

Тому є всі підстави продовжити строк тримання під вартою на максимально можливий строк, тобто у межах строку досудового розслідування, встановленого ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 21.10.2021, тобто до 26.12.2021.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 також підтримав клопотання та просив його задовольнити продовживши строк запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою, до закінчення строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували та просили його змінити на домашній арешт.

Частиною 3 ст. 197 КПК України передбачено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Частиною 3 ст. 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, п.10 ч.2 ст. 115 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких та особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 21.10.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 26 грудня 2021 року.

До закінчення строку досудового розслідування необхідно здійснити ряд процесуальних дій, які неможливо завершити у строк закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також наявність ризиків, які на даний час продовжують існувати, вважаю, що клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в межах строків досудового розслідування, а саме до 26.12.2021, підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 176-178,183, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Миколаївка Гадяцького району Полтавської області, у кримінальному провадженні №0000314 від 11.07.2021 до 26 грудня 2021 року.

Строк дії ухвали закінчується 26.12.2021 о 14 год.

Повний текст ухвали складено 14.12.2021.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним з часу отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1