Провадження №11-сс/824/5644/2021 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000046 від 25.02.2014 року за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 вересня 2021 року про відмову у відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_9 на повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 12.04.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.340 КК України, у кримінальному провадженні №0000046 від 25.02.2014 року,

В С Т А Н О В И Л А :

07 вересня 2021 рокузахисник підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_9 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою в порядку ст.303 КПК України про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 12.04.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.340 КК України, у кримінальному провадженні №0000046 від 25.02.2014 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 вересня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою.

14 вересня 2021 року на вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 08 вересня 2021 року та постановити нову ухвалу, якою матеріали скарги направити новий розгляд до суду першої інстанції.

Судове засідання із розгляду вказаної вище апеляційної скарги вперше призначалося на 10:15 год.16.09.2021 року .

15 вересня 2021 року до Печерського районного суду міста Києва, в порядку ст.422 КПК України, надіслано запит про направлення до Київського апеляційного суду матеріалів судового провадження №757/47651/21-к, для розгляду апеляційної скарги.

В призначене судове засідання 16.09.2021 року з`явилися прокурори ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та захисник підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_9 , однак апеляційний розгляд не відбувся у зв`язку із ненадходженням матеріалів судового провадження з Печерського районного суду міста Києва.

З аналогічних причин апеляційний розгляд по справі також не відбувся28.09.2021 року.

При цьому Київським апеляційним судом, на виконання вимог ст.422 КПК України, заздалегідь надсилалися запити до Печерського районного суду міста Києва з проханням направити матеріали судового провадження №757/47651/21-к.

Такі обставини призвели до порушень строків розгляду апеляційної скарги в порядку ст.422 КПК України та перешкодилиздійсненню судом апеляційної інстанції перевірки оскарженої ухвали, оскільки 28.09.2021 року прокурор звернувся з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000046 до суду.

Відповідно до чинного законодавства України, у разі направлення обвинувального акту до суду вже не слідчий суддя, а саме суд першої інстанції під час судового провадження вирішує всі питання за даним провадженням, в том числі щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у ньому. За таких обставин судовий контроль, що здійснюється на стадії досудового розслідування слідчим суддею, переходить до повноважень суду першої інстанції під час судового провадження, саме з моменту закінчення досудового розслідування направлення обвинувального акту до суду.

Таким чином, ненадходження матеріалів судового провадження в передбачений законом строк з суду першої інстанції позбавило апеляційний суд можливості здійснити ефективну перевірку ухвали слідчого судді на стадії досудового розслідування та порушило право підозрюваного ОСОБА_7 на апеляційний перегляд судового рішення гарантованого Конституцією України та Кримінальним процесуальним кодексом України.

Саме з цих підстав, підозрюваним ОСОБА_7 в судовому засіданні 21.10.2021 року заявлено клопотання про закриття провадження за апеляційною скаргою та ухвалою Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2021 року провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 вересня 2021 року про відмову у відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_9 на повідомлення про підозру ОСОБА_7 від 12.04.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.340 КК України, у кримінальному провадженні №0000046 від 25.02.2014 року, було закрито.

Згідно правового висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду, викладеного в постанові №686/9636/18 від 14 червня 2021 року, суд апеляційної інстанції має процесуальні повноваження для постановлення ухвал, які звертають увагу на факти порушення закону.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу, якою повідомити голову Печерського районного суду міста Києва про вказані недоліки в організації роботи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 418 КПК України, ст.55 Конституції України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Про викладене в мотивувальній частині даної ухвали довести до відома голову Печерського районного суду міста Києва.

Доручити голові Печерського районного суду міста Києва обговорити дану ухвалу на оперативній нараді суддів з метою вжиття з цього приводу відповідних заходів та недопущення у подальшій роботі порушень вимог кримінально-процесуального Закону.

Про вжиті заходи поінформувати Київський апеляційний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4