overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №584/582/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1398/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 листопада 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 07.10.2021, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, -

встановив:

До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 разом з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 07.10.2021, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційних скарг судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ним.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 07.10.2021, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 03.12.2021 строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 357/2380/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2021 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002918 від 10.08.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Монастирище Черкаської області, громадянина України, із вищою освітою, непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні стороною захисту було надано ордер, виданий на підставі договору про надання правової допомоги, укладеним між адвокатом ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю на ім`я ОСОБА_6 . При цьому обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що його захисник адвокат ОСОБА_7 не завжди може брати участь у судовому засіданні, тому просить залучити до участі у справі іншого захисника адвоката ОСОБА_6 .

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним , обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 КПК України одночасно брати участь у судовому розгляді можуть не більше п`яти захисників одного обвинуваченого.

Повноваження захисника ОСОБА_6 підтверджені належними документами, тому в силу ст. 48 КПК України, суд вважає за необхідне допустити адвоката в якості захисника обвинуваченого у даному кримінальному проваджені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 48 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Допустити до участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002918 від 10.08.2020за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України України в якості захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
УХВАЛА

20 січня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003705 від 21.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003705 від 21.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на шість місяців, тобто до 21 червня 2020 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає за необхідне повернути його прокурору для усунення недоліків.
Так, до матеріалів даного клопотання жодних доказів на обґрунтування клопотання не долучено.
Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не може вважатись таким, що оформлене належним чином, а тому підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003705 від 21.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - повернути прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - для усунення недоліків.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/784/20
Провадження № 1-кп/700/19/21
"25" листопада 2021 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: ОСОБА_1 , прокурора: ОСОБА_2 , захисника: ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.121 КК України.
У судове засідання 25 листопада 2021 року об 11 годині 00 хвилин не з`явились свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд
Доставити приводом у судове засідання Лисянського районного суду Черкаської області 13 грудня 2021 року об 11 годині 00 хвилин таких свідків:
ОСОБА_6 с. Будище Лисянська ТГ;
ОСОБА_7 с. Будище Лисянська ТГ;
ОСОБА_8 с. Будище Лисянська ТГ;
ОСОБА_9 с. Будище Лисянська ТГ;
ОСОБА_10 с. Будище Лисянська ТГ;
Ухвалу направити для виконання до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1983/21
Справа № 711/6575/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії прокурора Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на дії прокурора Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Справа за скаргою надійшла в провадження судді, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії прокурора Черкаської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 26 листопада 2021 року на 10 год. 10 хв. в залі засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати прокурора та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/9565/21
Провадження № 1-кс/461/6574/21
(вступна та резолютивна частини)
24.11.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Volkswagen Financial Services Polska на постанову слідчого,
враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, знаходжу можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.303, 304,306,307 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.11.2021 року о 12 годині 55 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_5
УХВАЛА
25 листопада 2021 року

Справа №451/1741/21
Провадження № 1-в/451/69/21

Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 вивчивши заяву лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Радехівська центральна районна лікарня» ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виглядів надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

24.11.2021 р. згідно з направленою на адресу Радехівського районного суду Львівської області заявою лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Радехівська центральна районна лікарня» ОСОБА_2 , в заяві ставиться питання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізовувати свої права - з моменту встановлення вад, за наведеного слід залучити такого до участі у розгляді заяви.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при розгляді заяви про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку та забезпечити його прибуття у судове засідання на 29 листопада 2021 року о 12 год. 30 хв.

Копію ухвали про доручення призначити адвоката негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (адреса: вулиця Валова, 31, Львів, Львівська область, 79008, ).

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа №460/1220/19
Провадження №1-кп/944/274/21
УХВАЛА
про прийняття кримінального провадження та призначення
підготовчого судового засідання
25.11.2021 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000018 від 28.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и л а:
В провадженні судді Яворівського районного суду Львівської області судді ОСОБА_3 перебувалокримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000018 від 28.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
На підставі розпорядження №298 від 29.10.2021року та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження повторно було розподілено судді ОСОБА_1 29.10.2021р.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000018 від 28.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 грудня 2021 року на 11год 00хв в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх зал судових засідань №7).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/5195/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

"23" листопада 2021 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 27 жовтня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідча суддя, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 27 жовтня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання, поданого у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 11 березня 2021 року, - задовольнити частково.

Скасувати постанову прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 27 жовтня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання, поданого у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 11 березня 2021 року.

Копію цієї ухвали та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 11 березня 2021 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, повернути прокурору, для прийняття рішень відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 25 листопада 2021 року о 10 годині 55 хвилин.

Слідча суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

03 червня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005214 від 27.11.2019 року відносно вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою від 27.04.2020 задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції доручено Ленінському районному суду м. Кіровограда. Під час з`єднання з Ленінським районним судом м. Кіровограда у визначений в ухвалі час в режимі відеоконференції відповідальним працівником суду було повідомлено, що обвинувачений ОСОБА_5 не прибув до приміщення суду. За цих підстав прокурор просив застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 привід в судове засідання.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора посилаючись на те, що ОСОБА_5 не уникає явки в судове засідання, він є інвалідом, що впливає на його можливість вчасно прибути в судове засідання.

За змістом ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Частиною два цієї статті, передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши підстави подання клопотання про здійснення приводу, приходить до висновку, що на разі підстави визначені ч. 3 ст. 142 КПК України відсутні, що є свідченням відсутності підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 143 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001589 від 18.08.2021 року,

В С Т А Н О В И В :

19.11.2021 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001589 від 18.08.2021 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

22.11.2021 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, представника потерпілої, потерпілої, обвинуваченого, його захисника та перекладача.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314, ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001589 від 18.08.2021 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 21 березня 2022 року на 09.30 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника потерпілої, потерпілу, обвинуваченого, його захисника та перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у кримінальному провадженні за № 0000208 від 21.04.2021 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у кримінальному провадженні за № 0000208 від 21.04.2021 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 205-1 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання та викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове зсасідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у кримінальному провадженні за 0000208 від 21.04.2021 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою за ч.2 ст. 205-1 КК України КК України на 01.07.2021 о 09-00 год.

В судове засідання викликати у сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1