Справа № 468/1186/21-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

13.01.2022 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка кримінальне провадження №0000138 від 04.07.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, раніше судимого:

02.04.2021 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

03.08.2021 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2021 року в денний час доби, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 знаходився на території ГО «Садово-городницьке товариство «Інгул»» Лоцкинського старостинського округу Інгульської ОТГ, що неподалік с. Лоцкине Баштанського району Миколаївської області та проходячи повз дачну ділянку № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , побачив металеву раму від автомобільного причепа з комплектуючими. Після чого у ОСОБА_3 , виник протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, а саме викрадення металевих частин від вказаного причепа.

У подальшому, маючи намір на викрадення металевих частин від причепу, ОСОБА_3 , з метою полегшення реалізації задуманого плану, пішов додому, де взяв гайковий ключ та повернувся до території ГО «Садово-городницьке товариство «Інгул».

У послідуючому, реалізуючи свій протиправний умисел направлений на заволодіння чужим майном, шляхом його таємного викрадення з метою особистого збагачення, ОСОБА_3 26.06.2021 року в денний час доби, більш точного часу встановити не виявилось можливим, перебуваючи на території ГО «Садово-городницьке товариство «Інгул» Лоцкинського старостинського округу Інгульської ОТГ, що неподалік с. Лоцкине Баштанського району Миколаївської області, діючи повторно з корисливих мотивів та усвідомлюючи неправомірний характер своїх дій, підійшов до дачної ділянки № 378, яка належить ОСОБА_5 та скориставшись відсутністю власника, а також тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, безперешкодно через наявний прохід в огорожі, пройшов на територію вказаної дачної ділянки, де підійшовши до рами автомобільного причепа, за допомогою гайкового ключа, шляхом демонтажу, від`єднавши від рами, таємно викрав металеву вісь вагою 73 кг., вартістю 6,40 гривень за 1 кг металобрухту чорного металу, загальною вартістю 467,20 гривень, яка належить ОСОБА_5 та яку останній виніс за межі вказаної дачної ділянки.

У подальшому, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що самотужки він не в змозі нести викрадену ним металеву вісь, залишивши її біля вищевказаної дачної ділянки, пішов до мешканця с. Лоцкине Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_6 та ввівши останнього в оману тим, що він має право розпоряджатись вищевказаним майном, попрохав його допомогти перенести металеву вісь з території ГО «Садово-городницьке товариство «Інгул», на що ОСОБА_6 надав свою добровільну згоду.

Після чого, ОСОБА_3 з метою доведення свого протиправного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів до кінця, повернувся разом із ОСОБА_6 до місця, де залишив викрадену ним металеву вісь, піднявши її та разом з останнім, утримуючи при собі, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 , заподіяв потерпілій ОСОБА_5 , майнову шкоду на суму 467 гривень 20 копійок.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_3 27.06.2021 року в денний час доби, більш точного часу встановити не виявилось можливим, він перебував за місцем свого проживання на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де в нього повторно виник протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, а саме крадіжки колеса від автомобільного причепа з території дачної ділянки № 378 ГО «Садово-городницьке товариство «Інгул»», яка належить ОСОБА_5 та яке він раніше там бачив.

Так, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, 27.06.2021 року в денний час доби, більш точного часу встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 діючи повторно з корисливих мотивів, прийшов до дачної ділянки № НОМЕР_1 , яка розташована на території ГО «Садово-городницьке товариство «Інгул»» Лоцкинського старостинського округу Інгульської ОТГ, що неподалік с. Лоцкине Баштанського району Миколаївської області та яка належить ОСОБА_5 , де скориставшись відсутністю власника, а також тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, безперешкодно через наявний прохід в огорожі, пройшов на територію вказаної дачної ділянки, звідки таємно викрав металевий диск від автомобільного причепа, вагою 32 кг., вартістю 6,40 гривень за 1 кг металобрухту чорного металу, загальною вартістю 204,8 гривень разом із гумовою шиною (яка була на ньому) маркуванням 6,50-20, модель Я-97, вартістю 490,00 гривень, які належать ОСОБА_5 та які останній викотив за межі вказаної дачної ділянки.

У подальшому, ОСОБА_3 утримуючи при собі викрадені ним диск із гумовою шиною, покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим своїми умисними протиправними діями, заподіяв потерпілій ОСОБА_5 , майнову шкоду на загальну суму 694,8 гривень.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні даних злочинів визнав повністю, пояснивши, що дійсно 26.06.2021 та 27.06.2021 року в денний час, шляхом вільного доступу потрапив на дачну ділянку № НОМЕР_1 , яка розташована на території ГО «Садово-городницьке товариство «Інгул»» Лоцкинського старостинського округу Інгульської ОТГ, що неподалік с. Лоцкине Баштанського району Миколаївської області, звідки таємно викрав металеву вісь, яку він за допомогою гайкового ключа від`єднав від рами автомобільного причепа, а також металевий диск від автомобільного причепа із гумовою шиною (яка була на ньому). У скоєному кається та просив сурово не карати.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

З заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.07.2021 року на ім`я начальника Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області вбачається, що ОСОБА_5 звернулася з заявою про прийняття заходів до невідомої особи, яка в період часу з 15.06.2021 року по 03.07.2021 року таємно викрала з території її дачної ділянки вісь з металевого вагончина та колесо в зборі з диском та ступицею;

Відповідно до протоколу огляду місця події від 09.07.2021 року місцем злочину є територія дачної ділянки №378 садового товариства "Інгул", розташованого поблизу с. Лоцкине, Баштанського району, Миколаївської області;

З заяви від 07.07.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 добровільно було видано працівникам поліції шину від колеса вантажного автомобіля, які він викрав 27.06.2021 року з території дачної ділянки садового товариства "Інгул";

З протоколу огляду предмету від 07.07.2021 року вбачається, що слідчим на підставі заяви ОСОБА_3 про добровільну видачу було оглянуто та в подальшому вилучено гумову покришку до транспортного засобу;

З заяв від 07.07.2021 року вбачається, що ОСОБА_7 добровільно було видано працівникам поліції диск від колеса та вісь від причепу, які вона придбала у ОСОБА_3 ;

З протоколів огляду місцевості від 07.07.2021 року вбачається, що на ділянці АДРЕСА_2 на землі було оглянуто залізничний диск від колеса автомобіля та вісь до автомобільного причепу, які працівникам поліції добровільно видала ОСОБА_7 ;

З протоколів огляду предметів від 08.07.2021 року вбачається, що слідчим було оглянуто залізничний диск від колеса автомобіля та вісь до автомобільного причепу та було проведено їх заміри;

З постанови від 08.07.2021 року вбачається, що гумову шину розміром 6,50-20 модель Я-97 R-16, вісь від автомобільного причепу вагою 73 кг., довжиною 158 см., шириною 10 см., диск від автомобільного колеса вагою 32 кг., діаметром 55,5 см., шириною 13 см. слідчим визнані в якості речових доказів (що переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 );

Відповідно до висновку експерта №2723 від 15.07.2021 року середня ринкова вартість гумової шини бувшої у використанні розміром 6,50-20 модель Я-97 R-16 станом на 27.06.2021 року складає 490 грн.;

Відповідно до висновку експерта №2625 від 09.07.2021 року ринкова вартість 1 кг металобрухту чорного металу станом на 26.06.2021 року складає 6,40 грн.;

З протоколу проведення слідчого експерименту від 07.09.2021 року та переглянутого в суді відеозапису слідує, що підозрюваний ОСОБА_3 добровільно, в присутності понятих показала та розповіла обставини, за яких він 26.06.2021 та 27.06.2021 року в денний час, з дачної ділянки № 378 ГО «Садово-городницьке товариство «Інгул»», розташованого неподалік с. Лоцкине Баштанського району Миколаївської області, здійснив крадіжку металевої осі, яку він за допомогою гайкового ключа від`єднав від рами автомобільного причепа, а також металевого диску від автомобільного причепа із гумовою шиною (яка була на ньому).

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбаченими ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України - судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те, що він скоїв кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого - раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, обставини скоєних кримінальних правопорушень, думку прокурора.

З врахуванням вищевикладеного, особи винного, тяжкості вчинених злочинів, обставин, які пом`якшують покарання, відсутності обставин, що обтяжують покарання, високого ризику вчинення нових кримінальних правопорушень, що випливає з досудової доповіді органу пробації, думки прокурора, а також того, що ОСОБА_3 вчинив злочини у період іспитового строку, тобто на шлях виправлення не став, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України реально з метою виправлення ОСОБА_3 та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Шкоду відшкодовано. Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази гумову шину розміром 6,50-20 модель Я-97 R-16, вісь від автомобільного причепу вагою 73 кг., довжиною 158 см., шириною 10 см., диск від автомобільного колеса вагою 32 кг., діаметром 55,5 см., шириною 13 см. - належить залишити у власника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 03.08.2021 року - виконувати самостійно.

Речові докази - гумову шину розміром 6,50-20 модель Я-97 R-16, вісь від автомобільного причепу вагою 73 кг., довжиною 158 см., шириною 10 см., диск від автомобільного колеса вагою 32 кг., діаметром 55,5 см., шириною 13 см. - залишити у власника.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: