печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: ОСОБА_3 ,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 , яка полягає у незалученні в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000651 від 28.07.2021 року,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 (далі особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві (далі слідчий), яка полягає у незалученні в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000651 від 28.07.2021 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 07.07.2021 року він звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.07.2021 року зобов`язано уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 07.07.2021 року. 02.08.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, з заявою, в якій просив залучити його в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000651 від 28.07.2021 року. Проте, відповіді на дану заяву уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, не надано.

15.11.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від ОСОБА_3 надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи № 757/42681/21-к, в якій останній просив долучити постанову Слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, від 10.09.2021 року про відмову у визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000651 від 28.07.2021 року.

В судове засідання з`явилась особа, яка подала скаргу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності слідчого.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги здійснювалось фіксування провадження технічними засобами.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000651 від 28.07.2021 року.

02.08.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, з заявою, в якій просив залучити його в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000651 від 28.07.2021 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як зазначено у ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відтак, після одержання заяви ОСОБА_3 від 02.08.2021 року відповідальна особа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, зобов`язана була розглянути його в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання та про наслідки розгляду повідомити ОСОБА_3 .

Так, за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 від 02.08.2021 року постановою Слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, від 10.09.2021 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000651 від 28.07.2021 року.

Отже, заяву ОСОБА_3 від 02.08.2021 року слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 розглянуто.

За таких обставин, бездіяльність, яку оскаржує ОСОБА_3 , слідчим припинено самостійно.

Однак, за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про залучення в якості потерпілого останньому в такому відмовлено.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу, що ОСОБА_3 просить у скарзі визнати його потерпілим.

Згідно до п. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Отже, розгляд питання про залучення про залучення в якості потерпілого не входить до компетенції слідчого судді та належить до повноважень слідчого чи прокурора.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 , яка полягає у незалученні в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000651 від 28.07.2021 року, задоволенню не підлягає.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює особі, яка подала скаргу, право оскаржити постанову Слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, від 10.09.2021 року про відмову у визнанні потерпілим.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 , яка полягає у незалученні в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000651 від 28.07.2021 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 03 хв. 31.01.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1