Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року Справа № 608/1858/21
Номер провадження1-кс/608/775/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000343 від 01.09.2021 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В клопотанні вказується, що 01.09.2021 року біля 2.30 год. водій ОСОБА_4 керував автомобілем «VOLKSWAGEN CADDY» р. н. НОМЕР_1 , рухаючись дорогою Татарів Кам`янець-Подільський, біля с. Устечко Чортківського району Тернопільської області, не справився з керуванням та допустив перекидання транспортного засобу, внаслідок чого пасажир даного автомобіля ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді переломів. За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000343 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 286 КК України.

01.09.2021 року в період з 10.00 год. по 10.30 год. було проведено огляд місця події. Під час огляду місця події було тимчасово вилучено автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY» р. н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 та яким керував ОСОБА_4 .

01.09.2021 року постановою слідчою СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY» р.н. НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому просить накласти на нього арешт.

Прокурор Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглядати без його участі.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є предмети, що були об`єктами кримінально протиправних дій.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ст. ст. 170 ч.1; 170 ч.2 п.1; 170 ч.3 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Виходячи з того, що автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 та яким керував ОСОБА_4 , є речовим доказом у вказаному провадженні, виникла необхідність у збереженні речових доказів з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, передачі, відчуження до моменту проведення їх огляду та проведення з ними необхідних експертиз.

Беручи до уваги все вищевикладене, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучений транспортний засіб: «VOLKSWAGEN CADDY» р. н. НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 та яким керував ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речовий доказ кримінального провадження, а саме: автомобіль «VOLKSWAGEN CADDY» р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_4 , та який знаходиться на спецмайданчику відділення поліції №4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/
Копія вірна
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № №0000343 від 01.09.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1