Справа № 129/1891/19
Провадження по справі № 1-кп/129/116/2022
У Х В А Л А

01.02.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000170 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

установив:

Обвинувачений ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 30.07.2021 р., 5.10.2021 р., 30.11.2021 р. в судові засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотань не заявляли; за клопотанням прокурора 30.11.2021 р. судом винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання 1 лютого 2022 р. о 10 год. 30 хв., ухвалу для виконання направлено Гайсинському РУП ГУНП у Вінницькій області; ухвала про привід від 30.11.2022 р. працівниками поліції виконана не була, про причини її невиконання суду на даний час не повідомлено.

Прокурор заявила клопотання в якому просить, відкласти судове засідання, застосувавши у відношенні неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 заходи процесуального примусу - привід обвинуваченого та у відношенні законного представника обвинуваченого, ОСОБА_7 -грошове стягнення.

Потерпілий ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.

Згідно з положенням ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

Встановлено, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 30.07.2021 р., 5.10.2021 р., 30.11.2021 р. в судові засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотань не заявляли.

Враховуючи, що процесуальна поведінка неповнолітнього обвинуваченого свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи у межах "розумного" строку, суд, вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки шляхом застосування приводу обвинуваченого.

Згідно з частиною 5 статті 44 КПК України законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо обвинуваченим і не може бути доручена представнику.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

За невиконання процесуальних обов`язків на учасників кримінального провадження може бути накладено грошове стягнення відповідно до вимог ст.144 КПК України. Також, право суду про накладення на потерпілого грошового стягнення передбачено у ст.325 КПК України.

У відповідності до вимог ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У відповідності до ст. 8 ЗУ "Про державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум з 1 січня 2022 року становить 2481 гривні.

Враховуючи, що законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 неодноразово не з`являється до суду без поважних причин, завчасно не повідомила про свою неявку та про причини неможливості прибуття, тобто не виконала обов`язки, передбачені КПК України, враховуючи, що неявка законного представника неповнолітнього обвинуваченого суттєво впливає на строки судового розгляду кримінального провадження, судовий розгляд справи неодноразово відкладався через неявку обвинуваченого і його законного представника, суд визнає за доцільне накласти грошове стягнення на законного представника неповнолітнього обвинуваченого в розмірі 1 прожиткового мінімуму 2481,00 грн. (1 прожитковий мінімум відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2022 рік).

Згідно із ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився без поважних причин, то суд вважає за необхідне судове засідання відкласти і вжити заходи до забезпечення його прибуття до суду шляхом приводу повторно.

Керуючись ст. ст. 57, 139, 321, 323 КПК України, -

Ухвалив:

Судове засідання відкласти на 14 год. 30 хв. 9 березня 2022 року.

Доставити приводом до Гайсинського районного суду на 14 год. 30 хв. 9 березня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання приводу надіслати Гайсинському РУП ГУНП у Вінницькій області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_8 .

Накласти грошове стягнення на законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , у розмірі 2481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня) 00 копійок.

Копію ухвали надіслати особі, на яку було накладено грошове стягнення.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: