Дата документу 24.09.2021 Справа № 554/1548/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід, заявлений у справі № 554/1548/21, провадження № 1-кс/554/5119/2021,-

УСТАНОВИВ:

21.09.2021, на підставі протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0001695, яке внесено до ЄРДР 03.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 заявлено самовідвід.

Заяву про самовідвід обґрунтовано тим, що з матеріалів скарги вбачається, що предметом досудового розслідування кримінального провадження №0001695, де внесено відомості за заявою скаржника, щодо вчинення на його думку, кримінального правопорушення слідчим суддею Октябрського районного суду ОСОБА_5 , з якою слідчий суддя ОСОБА_3 працює в одному суді. З метою усунення сумнівів у об`єктивності та неупередженості як слідчого судді ОСОБА_3 заявила собі самовідвід.

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату та час розгляду заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Судом установлено, що обставина, на яку посилається слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 дійсно може викликати у скаржника сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді при розгляді справи.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу.

Керуючись ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи №554/1548/21, провадження № 1-кс/554/5119/2021 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0001695, яке внесено до ЄРДР 03.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України - задовольнити.

Прийняти самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи №554/1548/21, провадження № 1-кс/554/5119/2021 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Полтавської обласної прокуратури у кримінальному провадженні №0001695, яке внесено до ЄРДР 03.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Справу передати до канцелярії Октябрського районного суду м. Полтави для визначення слідчого судді у порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1