Дата документу 20.08.2021 Справа № 554/6042/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.08.2021року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у ході досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 19.06.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно

УСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищевказане клопотання слідчого, про накладення арешту на майно, яке вилучено 24.06.2021 року у ході огляду, за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме джинсові штани чорного кольору, марки «Kaigelujeanswear», вітровку чорного кольору, марки «LukeWendy», яка на лівому плечі має напис «theunitedkingdomofluke», пару кросівок марки «Veer», з шнурками чорного кольору та клітчасту сорочку білого кольору, марки «NewConcept».

В обгрунтування клопотання зазначено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2021 року близько 06:00 год. невідомі особи перебуваючи на території центрального кладовища, що по АДРЕСА_2 , діючи умисно, шляхом вільного доступу таємно викрала флагшток з прапором України, чим спричинили КП «Спецкомбінат» похоронно-ритуального обслуговування, матеріального збитку на сума яка встановлюється.

24.06.2021 року у ході огляду, за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно, у присутності понятих видав органу досудового розслідування джинсові штани чорного кольору, марки «Kaigelujeanswear», вітровку чорного кольору, марки «LukeWendy», яка на лівому плечі має напис «theunitedkingdomofluke», пару кросівок марки «Veer», з шнурками чорного кольору та клітчасту сорочку білого кольору, марки «NewConcept».

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Вилучені 24.06.2021 року в громадянина ОСОБА_4 джинсові штани чорного кольору, марки «Kaigelujeanswear», вітровку чорного кольору, марки «LukeWendy», яка на лівому плечі має напис «theunitedkingdomofluke», пару кросівок марки «Veer», з шнурками чорного кольору та клітчасту сорочку білого кольору, марки «NewConcept» є речовим доказом.

Враховуючи, що вилучена річ, являється істотним речовим доказом по кримінальному правопорушенні, а також з метою попередження його знищення, приховання та інших дій, відповідно до ч.1, ч.7 ст. 237 КПК України в ході проведеного огляду від 24.06.2021 року, було вилучено.

Слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду скарги не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, установив наступне.

24.06.2021 року у ході огляду, за адресою: АДРЕСА_1 , гр.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно, у присутності понятих видав органу досудового розслідування джинсові штани чорного кольору, марки «Kaigelujeanswear», вітровку чорного кольору, марки «LukeWendy», яка на лівому плечі має напис «theunitedkingdomofluke», пару кросівок марки «Veer», з шнурками чорного кольору та клітчасту сорочку білого кольору, марки «NewConcept».

Вилучене 24.06.2021в ході обшуку майно, є тимчасово вилученим майном.

Клопотання слідчого подане до суду з дотриманням процесуального строку, передбаченого абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

У даному випадку метою накладення арешту є збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчим суддею установлено, що вказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям речового доказу у кримінальному провадженні, відповідно до статті 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Необхідність накладення арешту обумовлена метою забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування наразі виправдовують такий ступень втручання у право особи на вільне володіння своїм майном.

Керуючись статтями 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в громадянина ОСОБА_4 джинсові штани чорного кольору, марки «Kaigelujeanswear», вітровку чорного кольору, марки «LukeWendy», яка на лівому плечі має напис «theunitedkingdomofluke», пару кросівок марки «Veer», з шнурками чорного кольору та клітчасту сорочку білого кольору, марки «NewConcept».

Вилучені в громадянина ОСОБА_4 речі, після проведення всіх необхідних процесуальних дій зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити слідчому Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Власники, володільці майна можуть оскаржити ухвалу слідчого судді з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 20.08.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1