Справа № 301/166/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава кримінальне провадження, що внесене 05 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кошельово , Хустського району , Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 18 жовтня 2021 року біля 19 години 40 хвилин перебуваючи вдома по місцю проживання, а саме на подвір`ї біля входу в будинок, в ході сварки між ним та його сином ОСОБА_5 , з метою спричинення фізичного болю, підійшов до останнього в притул тримаючи в правій руці металеву кочергу, наніс нею один удар в область лівої ноги, а саме в область стегна ОСОБА_5 .. У результаті нанесеного удару ОСОБА_4 , завдав сину ОСОБА_5 фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки з потерпілим примирився та відшкодував заподіяну шкоду, судиться вперше, вину визнає, тому просив закрити провадження по справі. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечує проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки шкоду йому відшкодовано, тому ніяких претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що дане клопотання є підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, що відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, з потерпілим примирився та шкоду відшкодував у повному обсязі, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Потерпілий не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, відповідно до ст. 46 КК України та ст.284 ч.2 п.1 КПК України, суд вважає , що клопотання слід задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 100, 284 ч.2 п.1, 286, 288 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 -задовольнити.

На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_5 , а кримінальне провадження, що внесене 05 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 , закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1