УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження № 0000375 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка, Шацького району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, з професійно-технічною освітою, одруженого, громадянина України, українця, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 липня 2021 року близько 10 години, ОСОБА_4 , перебуваючи під автомобільним мостом, що проходить над річкою «Луга», що поблизу села Пятидні, Володимир-Волинського району, Волинської області, умисно, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав частину металевої будівельної конструкції «ліса», належні ТОВ РБП «Транс-мост», а саме 0,321954 м3 пиломатеріалів, вартістю 1609,77 грн, та профільні труби розміром 80х40, загальною довжиною 17,12 м., вартістю 3822,58 грн, чим заподіяв вказаному підприємству майнову шкоду на загальну суму 5432,35 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю та звернувся із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що примирився з обвинуваченим, шкода завдана проступком відшкодована повністю. Не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судового провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

П.1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у з`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, згідно з ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 даний кримінальний проступок вчинив вперше, примирився потерпілим та повністю відшкодував завдані збитки.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим, повністю відшкодував завдані збитки, обвинувачений та потерпілий дали згоду на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, таким чином, судом встановлено підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а тому клопотання є обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 285, ч.1 ст. 286, 288 КПК України, ст. 46 КК України суд,

постановив:

ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити.

Речові докази: металопрофіль у кількості 14 штук, дві арматурини, дерев`яний щит з двох дошок, дерев`яні дошки у кількості 14 штук, 3 дерев`яні рейки повернути ТзОВ «РБП Транс Мост.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 07.07.2021 скасувати.

Ухвала може бути оскарженна до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено завтоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1