справа № 274/5841/21
провадження № 1-кс/0274/147/22

У Х В А Л А
26.01.2022 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
в с т а н о в и в :
21.01.2022 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, відповідно до якого просить скасувати арешт, накладений на мотоцикл марки «К-175А», д.н.з. НОМЕР_1 , та повернути транспортний засіб в його розпорядження і користування.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Просив суд задовольнити клопотання про скасування арешту майна.
Слідчий СВ Бердичівського РВП, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Неявка слідчого відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 174 КПК України, власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 14.09.2021 р. було задоволено клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та, зокрема, накладено арешт із забороною користування та розпорядження на:
- мотоцикл марки «К-175А», д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 мотоцикл марки «К-175А», д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено, що мотоцикл марки «К-175А», д.н.з. НОМЕР_1 , перебуває у користуванні заявника ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 вересня 2021 р., на мотоцикл марки «К-175А», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1