Провадження № 1-кс/161/8271/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 27 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копію інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, з прив`язкою до базової станції абонентів (з вказівкою адрес станцій), з зазначенням населеного пункту, в якому знаходилися абоненти терміналу: ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 за період з 01.01.2020 по 15.10.2021 із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абоненти, ІМЕІ мобільних терміналів з яких абоненти виходили на зв`язок, а також надати інформацію про абонентські номери та прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонували на зазначені мобільні термінали.

На думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №000679 від 28.11.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.4, ст.396 ч.1, ст.263 ч.1 КК України, з метою встановлення всіх обставин справи, забезпечення проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до суду з даним клопотанням.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання прокурор, слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000679, а саме встановлення осіб причетних до вчинення розслідуваного злочину, окрім того, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час немає, а тому заступнику начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_4 , начальнику відділу СУ ГУНП у Волинській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_12 слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінніоператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, клопотання в частині надання тимчасового доступу до вищевказаних документів оперуповноваженому не підлягає до задоволення, оскільки оперуповноважений згідно п.19 ч.1 ст. 3 КПК України не є стороною кримінального провадження в розумінні ч.1 ст.159 КПК України.

З наведених мотивів клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.159-166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_4 , начальнику відділу СУ ГУНП у Волинській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копію і нформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, з прив`язкою до базової станції абонентів (з вказівкою адрес станцій), з зазначенням населеного пункту, в якому знаходилися абоненти терміналу: ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 за період з 01.01.2020 по 15.10.2021 із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абоненти, ІМЕІ мобільних терміналів з яких абоненти виходили на зв`язок, а також надати інформацію про абонентські номери та прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонували на зазначені мобільні термінали.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя