Справа № 487/6905/20
Провадження № 1-в/487/49/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Заводського районного суду міста Миколаєва від 17.12.2021 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшло подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Заводського районного суду міста Миколаєва від 17.12.2021 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: про виправлення описки шляхом зобов`язання засудженого відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 373 КПК України, якщо обвинувачений визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, суд ухвалює обвинувальний вирок і призначає покарання, звільняє від покарання чи від його відбування у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, або застосовує інші заходи, передбачені законом України про кримінальну відповідальність.
Вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 17.12.2021 року було затверджено угоду про примирення, укладену 17.12.2021 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000203 від 27.07.2020 року. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, зобов`язавши його на підставі п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Запобіжний захід у вигляді застави залишено без змін до набрання чинності вироком суду.
Вирок Заводського районного суду міста Миколаєва від 17.12.2021 року набрав законної cили 18.01.2022 року.
З огляду на викладене, оскільки виправлення описки шляхом зазначення у вироку додаткового обов`язку чинним законодавством не передбачена, подання органу з питань пробації задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Заводського районного суду міста Миколаєва від 17.12.2021 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1