Справа №127/192/22
Провадження №1-кс/127/93/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000549 від 08.09.2021 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2021 року невідомі особи, які зателефонували із номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на мобільний номер, яким користується потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та представившись працівниками служби безпеки банку «Приватбанк» під приводом запобігання несанкціонованого зняття грошових коштів із його банківської картки «Приватбанк», зловживаючи його довірою незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 28 000 гривень, які були перераховані на інші банківські картки на номер мобільного телефону НОМЕР_3 .

Крім цього 02.08.2021 року невідомі особи, які зателефонували із номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 на мобільний номер, яким користується потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та представившись працівниками служби безпеки банку «Приватбанк» під приводом запобігання несанкціонованого зняття грошових коштів із її банківської картки «Приватбанк», зловживаючи її довірою незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 20 000 гривень, які були перераховані на інші банківські картки на рахунки номерів мобільних телефонів.

Крім цього 07.08.2021 року невідомі особи, які зателефонували із номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 та на мобільний номер, яким користується потерпілий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та представившись працівниками служби безпеки банку «Приватбанк» під приводом повернення не санкціоновано знятих грошових коштів із його банківської картки «Приватбанк», зловживаючи його довірою незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 40 000 гривень, які були перераховані на інші банківські картки.

Крім цього 08.08.2021 року невідомі особи, які зателефонували із номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_6 на мобільний, яким користується потерпілий ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та представившись працівниками служби безпеки банку «Приватбанк» під приводом недопущення несанкціонованого зняття із його банківської картки «Приватбанк», № НОМЕР_7 , зловживаючи його довірою незаконно заволоділи його грошовими коштами в сумі 30 000 гривень, які були перераховані на інші банківські картки на рахунки номерів мобільних НОМЕР_3 та НОМЕР_8 .

Крім цього 10.08.2021 року невідомі особи, які зателефонували із номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_4 на мобільний номер, яким користується потерпіла ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 та представившись працівниками служби безпеки банку «Приватбанк» під приводом запобігання несанкціонованого зняття грошових коштів із її банківської картки «Приватбанк», зловживаючи її довірою незаконно заволоділи грошовими коштами в сумі 11 200 гривень, які були перераховані на інші банківські картки на рахунки номерів мобільних телефонів.

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду, 04.01.2022, було проведено обшук за місцем відбування покарання засудженого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: АДРЕСА_1 , ДУ «Вінницька виправна колонія (№86), житлова секція бригади №72, а також у побутових та інших приміщеннях, якими користуються засудженні.

Відповідно до постанови старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , від 04.01.2021 вилучені під час обшуку речі та предмети визнані у кримінальному провадженні речовими доказами, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту речей вилучених 04.01.2022 під час обшуку за місцем відбування покарання засудженого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: м. Вінниця вулиця Привокзальна, 20, ДУ «Вінницька виправна колонія (№86), житлова секція бригади №72, оскільки дані речі мають значення речових доказів, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку 04.01.2022, за місцем відбування покарання засудженого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: АДРЕСА_1 , ДУ «Вінницька виправна колонія (№86), у житлова секція бригади №72, а також у побутових та інших приміщеннях, якими користуються засудженні, речові докази, а саме: блокнот із записами «LYSKY NOOTBOOK», зошит із записами «COPYBOOK»,фрагмент блокноту із записами «ТНЕ BEST»,чотири листи паперу, що містять записи, блокнот із написом «FUTUREIS COMING»,фрагмент аркуша паперу, що містить записи, мобільний телефон марки «GAT» ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 ,сім-карта у корпусі біло-синього кольору, що містить написи «LYKAMOBILE» НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «SAMSUNG» у корпусі білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 ;мобільний телефон марки «SAMSUNG» у корпусі чорного кольору ІМЕІ : НОМЕР_14 , мобільний телефон марки «SAMSUNG» у корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_15 , із сім-картою «LYKAMOBILE» № НОМЕР_16 , мобільний телефон марки «МЕІZU» у корпусі чорного кольору із пошкодженням екрану, мобільний телефон марки «NOMI» модель І-177 у корпусі чорного кольору із пошкодженням екрану ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 ,мобільний телефон марки «ХІАOMI» у корпусі сірого кольору із пошкодженням екрану ІМЕІ 1: НОМЕР_19 , ІМЕІ 2: НОМЕР_20 із сім-картою № НОМЕР_21 , - мобільний телефон марки «TEHNO» у корпусі фіолетового кольору із двома сім-картою білого кольору «Київстар» № НОМЕР_22 та сім-картою білого кольору № НОМЕР_23 та зарядним пристроєм, навушники марки «SONI» чорного кольору із гарнітурою сім-карта у корпусі білого кольору, що містить написи «LYKAMOBILE» 006969465, сім-карта у корпусі біло-синього кольору, що містить написи «LYKAMOBILE» 008530026, сім-карта у корпусі білого кольору, що містить написи «LYKAMOBILE» 006969796, сім-карта у корпусі білого кольору, що містить написи «LYKAMOBILE» 006969614, сім-карта у корпусі білого кольору, що містить написи «LYKAMOBILE» 006968558,сім-карта у корпусі білого кольору, що містить написи «LYKAMOBILE» 006972493, сім-карта у корпусі білого кольору, що містить написи «LYKAMOBILE» 006969697, сім-карта у корпусі білого кольору, що містить написи «LYKAMOBILE» НОМЕР_24 , сім-карта у корпусі білого-синього кольору, що містить написи «LYKAMOBILE» 008530109,сім-карта у корпусі білого-синього кольору, що містить написи «LYKAMOBILE» 006969820, сім-карта у корпусі білого кольору, що містить написи «LYKAMOBILE» 006969754,сім-карта у корпусі білого кольору, що містить написи «LYKAMOBILE» 006954947, сім-карта у корпусі білого кольору, що містить написи «LYKAMOBILE» 006968483, сім-карта у корпусі білого кольору, що містить написи «LYKAMOBILE» 006954889, сім-карта у корпусі білого кольору, що містить написи «LYKAMOBILE» 006969671; сім-карта у корпусі білого кольору, що містить написи «LYKAMOBILE» 006966388.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя