Провадження № 1-кс/592/5629/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого слідчого відділу Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002058 від 14.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене прокурором, яке обґрунтовується тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, за фактом пошкодження труби високого тиску під час виконання робіт з підвищеною небезпекою при проведенні незаконних земельних робіт невідомими особами із порушенням правил безпеки на перехресті вулиць Гайова та вул. Роменська, буд. 96, у м. Суми.

Під час проведення огляду місця події за адресою вул. Роменська, буд. 96 у м. Суми на відкритій ділянці місцевості, де проводились ремонтні роботи, виявлено та в подальшому вилучено наступну техніку: металічна конструкція гідроциліндр з металевою рамою блакитно-синього кольору гідравлічна установка без маркування; маслостанція червоного кольору з маркуванням НУDROSILA КШ 10М -3 Master №426392108; пілотний бур, який являє собою металевий циліндр; маслостанція №004702103; 11 металевих штанг довжиною в 1 метр.

Постановою слідчого від 14.09.2021 вилучені в ході огляду місця події від 14.09.2021 вищезазначені речі - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002058.

Враховуючи викладене, та те, що вилучені в ході огляду місця події речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речового доказу, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання про арешт вищезазначеного майна підтримують у повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_5 надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо арешту вищезазначеного майна покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002058 від 14.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 13.09.2021, за адресою вул. Роменська, буд. 96 у м. Суми на відкритій ділянці місцевості, де проводились ремонтні роботи, виявлено та в подальшому вилучено наступну техніку: металічна конструкція гідроциліндр з металевою рамою блакитно-синього кольору гідравлічна установка без маркування; маслостанція червоного кольору з маркуванням НУDROSILA КШ 10М -3 Master №426392108; пілотний бур, який являє собою металевий циліндр; маслостанція №004702103; 11 металевих штанг довжиною в 1 метр.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучене майно в ході проведення огляду місця події, обґрунтовано визнано слідчим речовим доказом, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними статтею 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилученого майна, а саме: металічної конструкції гідроциліндра з металевою рамою блакитно-синього кольору гідравлічна установка без маркування; маслостанції червоного кольору з маркуванням НУDROSILA КШ 10М -3 Master №426392108; пілотного буру, який являє собою металевий циліндр; маслостанції №004702103; 11 металевих штанг довжиною в 1 метр. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході огляду місця події від 13.09.2021 у на відкритій ділянці місцевості за адресою: вул. Роменська, буд. 96 у м. Суми, а саме: металічну конструкцію гідроциліндра з металевою рамою блакитно-синього кольору гідравлічна установка без маркування; маслостанцію червоного кольору з маркуванням НУDROSILA КШ 10М -3 Master №426392108; пілотний бур, який являє собою металевий циліндр; маслостанцію №004702103; 11 металевих штанг довжиною в 1 метр.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню

Слідчий суддя ОСОБА_1