У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

13 грудня 2021 року м. Миколаїв

Судді судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 в порядку підготовки до розгляду апеляційної скарги заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 липня 2021 року,

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Миколаївської обласної прокуратури, в якій просив зобов`язати останніх внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у його заяві від 10.02.2021.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.07.2021 у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Миколаївської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, відмовлено.

Не погодившись із цим рішенням, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.07.2021

Дослідивши апеляційну скаргу та додані матеріали, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику ОСОБА_2 таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо: апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Як встановлено, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність посадових осіб Миколаївської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга мотивована тим, що 10.02.2021 ОСОБА_2 направив до Генерального прокурора заяву про вчинення уповноваженими особами Миколаївської області кримінальних правопорушень, але в порушення вимог ст. 214 КПК України, викладені у заяві відомості до ЄРДР не внесені.

Однак, вказані обставини вже були предметом апеляційного розгляду у Миколаївському апеляційному суді.

Так, ОСОБА_2 уже оскаржував в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.07.2021 та ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 26.07.2021 зазначену ухвалу слідчого судді залишено без змін та це рішення не підлягає оскарженню.

Тобто, суд апеляційної інстанції вже надав свою оцінку щодо предмету апеляційного оскарження.

Оскільки теперішні підстави звернення ОСОБА_2 з апеляційною скаргою, предмет оскарження, обставини, викладені у скарзі, - аналогічні вже дослідженим, оціненим та по яких постановлено рішення судом апеляційної інстанції, яке набрало законної сили, апеляційний суд не вправі повторно досліджувати ті ж самі обставини.

За такого, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню апелянту як така, що не підлягає розгляду у цьому суді.

Керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя

постановив:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 липня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Миколаївської обласної прокуратури, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя ОСОБА_1