Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/144/22
Провадження № 1-кс/572/51/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 18.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2022 року за №0000023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 17.01.2022 майно, а саме : лісодеревину без набитих бирок на колоди породи «дуб» в кількості 83 штук та колоди породи сосна в кількості 132 штук, які наданий час знаходяться на території промскладу Чабельського лісництва ДП «Клесівський ЛГ» та передані на відповідальне зберігання майстру лісу ОСОБА_5 , з позбавленням права користуватись, розпоряджатись та відчужувати вказане майно.

Відповідно до клопотання встановлено, що 17.01.2022 о 16:28 год. на лінію 102 надійшло повідомлення старшого оперуповноваженого Рівненського управління внутрішньої безпеки про виявлення не облікованої деревини породи «дуб», яка не внесена в систему, на території Чабельського лісництва ДП «Клесівський ЛГ».

Виїздом СОГ на місце події, на території Чабельського лісництва ДП «Клесівський ЛГ» слідчим виявлено, оглянуто та вилучено лісодеревину без передбачених законом набитих бирок на колодах дерев породи «дуб» в кількості 83 шт. та колодах дерев породи «сосна`вкількості 132шт., які в подальшому передано на відповідальне зберігання майстру лісу Чабельського лісництва вказаного ЛГ ОСОБА_5 .

Прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Представник власника майна ДП «Клесівський ЛГ» ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив, просить відмовити у задоволенні клопотання та пояснив, що деревина була зрубана відповідно до лісорубного квитка, в день порубки лісу бирки на колоди лісу не були набиті у зв`язку з тим, що майстер лісу ОСОБА_6 який мав їх набивати в день 17 січня 2022 року захворів на інфекційну хворобу «Ковід 19» та в цей день не вийшов на роботу. На обґрунтування зазначеного ОСОБА_4 надав суду копії лісорубних квитків, відомості матеріально-грошової оцінки лісосіки, план інструментальної зйомки ділянки, викопіювання з планшету, польової переліскової відомості дерев, призначених в рубку, акти лісопатологічного обстеження лісових насаджень по ДП «Клесівське лісове господарство», розпорядження голови обласної державної адміністрації №913 від 14.12.2021 року «Про затвердження лімітів на використання державними лісогосподарськими підприємствами області природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду місцевого значення», специфікації приймання лісової продукції.

Допитаний в якості свідка інженер лісозаготівель ДП «Клесівське лісове господарство» ОСОБА_7 суду пояснив, що на колоди дерев, які просить арештувати прокурор, були зрізані планово відповідно до лісорубних квитків, в день порубки на деревину мали би поставити бирки, проте майстер лісу ОСОБА_6 їх не набив через захворювання на «Ковід 19».

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Проте, в клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах відсутні належні дані, які дають підстави вважати, що вилучена лісопродукція, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, зокрема в клопотанні про арешт майна прокурор не довів підстав вважати, що тимчасове вилучене майно відносно якого було подано клопотання про арешт є предметом чи засобом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено відповідними документами, що лісова продукція, на яку прокурор просить накласти арешт була вирубана відповідно до лісорубних квитків, виданих інженером лісокористування на підставі відповідних дозвільних рішень та розпорядження голови обласної державної адміністрації №913 від 14.12.2021 року «Про затвердження лімітів на використання державними лісогосподарськими підприємствами області природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду місцевого значення» з відповідним додатком.

Також прокурор не навів доводів щодо настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню у разі не накладення арешту на лісопродукцію стосовно якого будь-які процесуальні дії не проводяться.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

З огляду на вищевикладене підстави для задоволення клопотання про арешт на лісодеревину без набитих бирок на колоди породи «дуб» в кількості 83 штук та колоди породи «сосна» в кількості 132 штук, відсутні, тимчасово вилучене майно не містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України, відповідно не має доказового значення у вказаному кримінальному провадженні, а також прокурором та слідчим не доведено розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, із застереженням його відчуження та розпорядження на момент розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про арешт на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000023 від 18.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України відмовити повністю.

Відмовити у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно: лісодеревину без набитих бирок на колоди породи «дуб» в кількості 83 штук та колоди породи «сосна» в кількості 132 штук, які знаходяться на території промскладу Чабельського лісництва ДП «Клесівський ЛГ» та передані на відповідальне зберігання майстру лісу ОСОБА_5 ..

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 26 січня 2022 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя: