Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1562/21
Номер провадження 1-кп/530/252/21

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

08.11.2021 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 90000268 від 15.08.2021 року відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богодухів, Богодухівського району, Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, студента відокремленого структурного підрозділу фахового коледжу управління економіки і права Полтавського державного аграрного університету, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області звернувся до суду з клопотанням про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 90000268 від 15.08.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 ..

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Таким чином, заслухавши прокурора, який доповів про можливість призначення клопотання та доданих до нього документів до судового розгляду, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_7 , які підтримали прокурора, суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено, а тому є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду клопотанням, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

За наслідками з`ясування думки учасників судового провадження із заявленого клопотання, судом вчинено відповідні дії, передбачені пунктами 1 - 5 ч. 2 ст. 315 КПК України.

Між тим, суд першої інстанції пояснює наступне.
Поняття розумних строків розгляду справи в контексті ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нетотожне (неідентичне) поняттю процесуальних строків в національних системах права. Право Європейського Суду з прав людини є «автономним» і його тлумачення Судом Конвенції не пов`язане з тлумаченням права національними судами.
Європейський Суд з прав людини оцінює «розумність» тривалості провадження з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливість предмета спору для заявника та інші.
В пункті 1.6. Європейської хартії про статус суддів (Рада Європи, 1998 р.) з урахуванням положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом» зазначено, що на державу покладається обов`язок забезпечувати суддів всіма засобами, необхідними для належного виконання їхніх завдань, і зокрема, для розгляду справ в межах розумного періоду часу.
У пункті 33, 35 Рекомендації СМ/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов`язки, ухваленою Комітетом Міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 року, підкреслено, що кожна держава повинна виділяти судам достатньо ресурсів, приміщень та устаткування, щоб вони могли функціонувати відповідно до стандартів, викладених у ст.6 Конвенції, а також щоб судді могли ефективно працювати.
У судах має працювати достатня кількість суддів та кваліфікований допоміжний персонал.
Тому, незабезпечення належного функціонування судової системи через відсутність достатньої кількості суддів, у зв`язку з надмірним навантаженням, унеможливлює розгляд справ у строки, передбачені національним законодавством. Суд звертає увагу на те, що з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року внаслідок автоматизованого розподілу до судді ОСОБА_1 надійшло 1242 справи, а з 01.01.2020 по 31.12.2020 внаслідок автоматизованого розподілу до судді ОСОБА_1 надійшло 909 справ, а з 01.01.2021 по 08.11.2021 внаслідок автоматизованого розподілу до судді ОСОБА_1 надійшло 1054 справи.
Відповідно до Указу Президента України від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19, постанови Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 року №215 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211», рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 року, доручення регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій №3/2020 від 13 березня 2020 року, рішення ради суддів України від 17.03.2020 року № 19 встановлено обмеження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 90000268 від 15.08.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2021 року о 15 годині 30 хвилин, в залі Зіньківського районного суду Полтавської області, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника адвоката ОСОБА_4 , законного представника підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,потерпілої, представника служби у справах дітей, уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.

В порядку ч.3 ст.314 КПК України та ст.314-1 КПК України доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богодухів, Богодухівського району, Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, студента відокремленого структурного підрозділу фахового коледжу управління економіки і права Полтавського державного аграрного університету, раніше не судимого та надати досудову доповідь Зіньківському районному суду Полтавської області в судове засідання на 22 листопада 2021 року о 15 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1