Провадження № 1-кс/161/9422/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від судового провадження по розгляду клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 31 серпня 2018 року, за підозрою ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (справа № 161/20781/21, провадження № 1-кс/161/8988/21),

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2021 року судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 передано для розгляду усну заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , оформлену доповідною запискою, складеною слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 , про його відвід від судового провадження по розгляду клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 31 серпня 2018 року, за підозрою ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України (справа № 161/20781/21, провадження № 1-кс/161/8988/21).

06 грудня 2021 року захисник ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про залишення попередньо поданої ним усної заяви про відвід слідчого судді без розгляду, з тих підстав, що вищевказана заява про відвід слідчого судді ще не призначена до розгляду, при цьому, у її розгляді відпала потреба, оскільки станом на 06 грудня 2021 року припинилась дія запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , а відповідно і покладені на нього обов`язки, про зміну, яких зазначалось у клопотанні захисника ОСОБА_5 .

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про відвід слідчого судді та долучені до неї документи, подану заяву захисником про залишення попередньо поданої заяви без розгляду, суд приходить до висновку, що заяву про відвід слідчого судді слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 22, 26, 28, 75, 81, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від судового провадження по розгляду клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000506 від 31 серпня 2018 року, за підозрою ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України (справа №161/20781/21, провадження № 1-кс/161/8988/21) залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1