У Х В А Л А
Іменем України

31 серпня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 22 липня 2020 року, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ворошиловград (м. Луганськ), українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2021 року в провадження слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 .

Клопотання прокурором подане в рамках кримінального провадження №0000325 від 22 липня 2020 року.

Згідно клопотання прокурора, 21 липня 2020 року приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязнених стосунків вступив в сварку з ОСОБА_6 , в ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом на спричинення тілесних ушкоджень, утримуючи у лівій руці предмет, схожий на ніж, наніс останнім ОСОБА_6 близько восьми ударів в область голови та тулуба.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран: підщелепної ділянки справа; надвушкої ділянки справа; в проекції дельтовидного м`язу справа; в проекції трапецієвидного м`язу справа; в проекції лопатки; рану в проекції крижі що відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менш ніж 21 добу (за критерієм розладу здоров`я) та проникаючі колото-різані поранення грудної клітки: справа в проекції 5-го ребра по середнє-паховій лінії; зліва в проекції 7-го ребра по лопатковій лінії, що відносяться до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя). Після чого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

29 червня 2021 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

05 липня 2021 року ОСОБА_5 слідчим суддею Деснянського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 05 вересня 2021 року.

Постановою керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва від 19 серпня 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 29 вересня 2021 року.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначає, що до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту завершити досудове розслідування не є можливим, оскільки по вказаному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, направлених на повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене розслідування вказаного кримінального провадження, а саме: витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок стаціонарної судової-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 ; здійснити відкриття матеріалів у кримінальному провадженні відповідно до положень ст. 290 КПК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, ризик незаконного впливу на свідків та потерпілого.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Захисник підозрюваного просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора з підстав його необгрунтованості, не доведеності прокурором наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному копії клопотання та матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 29 червня 2021 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисному тілесному ушкодженні небезпечному для життя в момент заподіяння.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 05 липня 2021 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною цілодобово залишати житло, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці, а саме до 05 вересня 2021 року.

Постановою керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 від 19 серпня 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000325 від 22 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України , продовжено до трьох місяців.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів. При цьому слідчим суддею прийнято до уваги практику Європейського суду з прав людини, зокрема те, що обґрунтована підозра - це стандарт доказування, який передбачає існування фактів чи інформації, які б переконали об`єктивного спостерігача, що відповідна особа могла вчинити кримінальне правопорушення. Обґрунтованість залежить від усіх обставин, проте факти, що в сукупності дають підстави для підозри, не мають бути такого ж рівня як ті, що необхідні для обвинувачення, або навіть винесення вироку. Тому, цей стандарт доказування є досить низьким - необхідно встановити чи наявні (або відсутні) факти чи інформація, що в сукупності може переконати слідчого суддю в тому, що особа могла вчинити кримінальне правопорушення.При цьому слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності та допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень.
Оцінюючи доводи прокурора про те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, слідчий суддя приймає до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого насильницького злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, офіційно не працевлаштований, неодружений, не має стійких соціальних зв`язків, стабільного джерела доходу, а відтак наявний ризики того, що підозрюваний з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків з метою зміни ними своїх показань.
Під час розгляду клопотання прокурором також доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій за участю підозрюваного для направлення справи до суду відповідно до положень КПК України.

Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного на даному етапі не встановлено та сторонами не доведено.

Обставини, зазначені захисником, не можуть бути підставою для відмови в задоволенні клопотання про продовження строку тримання під домашнім арештом з забороною цілодобово залишати житло, оскільки вони не виключають наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, дані про особу підозрюваного, його майновий стан та стан здоров`я, обставини кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не розпочато, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого в даному кримінальному провадженні, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194, ч. 3 ст. 199 КПК України, вважаю необхідним продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під домашнім арештом з забороною залишати житло цілодобово в межах строку досудового розслідування, як це передбачено ст. 181 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 22 липня 2021 року, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом, в межах строку досудового розслідування до 29 вересня 2021 року (включно), із забороною цілодобово залишати місце проживання: квартиру АДРЕСА_3 , зобов`язавши прибувати до суду за кожною вимогою.

Продовжити до 29 вересня 2021 року (включно) строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, а саме:
1/ прибувати за кожною вимогою до слідчого, якому доручене проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, прокурора, слідчого судді;

2/ повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Строк дії ухвали до 29 вересня 2021 року.

Ухвалу слідчого судді направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного для виконання.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -