ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-во/753/18/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" серпня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 09 серпня 2021 року у справі №753/14701/21 за клопотанням старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 1002028, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого частиною першою статті 115, частиною четвертою статті 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 1002028, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2021 року, за ознаками злочину передбаченого частиною першою статті 115, частиною четвертою статті 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до протоколу визначення слідчого судді від 02 серпня 2021 року матеріали клопотання передано судді ОСОБА_1 .

09 серпня 2021 року слідчим суддею було оголошено ухвалу, якою клопотання слідчого було задоволено частково.

26 серпня 2021 року на адресу суду надійшла заява слідчого ОСОБА_2 , в якій вона просила внести виправлення до вищезазначеної ухвали, а саме: зазначити повні анкетні дані слідчого, якому надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

В судове засідання призначене на 28 серпня 2021 року на 12:45 год. слідчий не з`явилася.

Оскільки, відповідно до приписів статті 379 КПК України неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе провести судове засідання без учасників судового провадження.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту ухвали суду від 09 серпня 2021 року судом у резолютивній частині ухвали суду були зазначені лише прізвище та ініціали слідчого, а саме: " ОСОБА_2 " натомість необхідно зазначити повні анкетні дані слідчого - " ОСОБА_2 ".

Відповідно до статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вказане вище, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині повного тексту ухвали суду від 09 серпня 2021 року.

Слід зазначити, що суд не змінює зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

виправити описку в ухвалі Дарницького районного суду міста Києва від 09 серпня 2021 року (справа № 753/14701/21, провадження № 1-кс/753/3078/21).

У резолютивній частині повного тексту ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 09 серпня 2021 року вірно читати:

"Надати старшому слідчому СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 дозвіл до документації, яка належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , мобільного обладнання НОМЕР_1 , яка містить дані із зазначенням абонентського номеру «Б» щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) абонентів «А та Б» з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлених базових станцій (на ретрансляційних антен) та азимуту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання за період з 01 січня 2021 року по час отримання ухвали оператором.

Надати старшому слідчому СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_2 дозвіл на отримання у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 інформації щодо міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання НОМЕР_1 , а також з зазначенням абонентського номеру «Б» даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) абонентів «А та Б» з прив`язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлених базових станцій (на ретрансляційних антен) та азимуту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання за період з 01 січня 2021 року по час виконання ухвали оператором".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Дарницький районний суд міста Києва

Суддя: ОСОБА_1