У Х В А Л А
Іменем України

19 жовтня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання начальника ВРСЗТ СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0003510 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Начальник ВРСЗТ СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003510 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Деснянського УПГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003510 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, відповідно до якого 24.04.2018 року, близько 11:20 години по вулиці Попудренка, 65 в м. Києві, у трамвая ТЗ-UA-З (бортовий номер 605) під керуванням водія ОСОБА_4 , зламався тормозний диск, який пробив підлогу та, потрапивши до салону, спричинив тілесні ушкодження пасажирці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особа, причетна до кримінального правопорушення не встановлена, підозра у вчиненні злочину особі не вручена.

Строк досудового розслідування завершується 24.10.2021 року, однак завершити досудове розслідування до спливу вказаного строку не вбачається можливим, у зв`язку з тим, що у даному кримінальному провадженні не встановлено місцезнаходження свідків та не проведено їх допит, не отримано відповіді на запити, не проведено виїмку тендерної комунікації, не проведені всі оперативно-розшукові заходи направлені на встановлення особи причетної до вчинення злочину.

За таких обставин, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням про продовження строку досудового розслідування за № 0003510 від 24.04.2018 року до шести місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання клопотання у його відсутність, просить його задовольнити з підстав, які у ньому зазначені.

Вивчивши клопотання про продовження строку досудового розслідування та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, у провадженні слідчого відділу Деснянського УПГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за №0003510 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

Встановлено, що жодній особі у даному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а у справі минає допустимий строк досудового розслідування, у ході якого органу досудового розслідування, у справі у якій не закінчились строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема встановити місцезнаходження свідків та провести їх допит, отримати відповіді на запити, здійснити виїмку тендерної комунікації, а також провести інші оперативно-розшукові заходи направлені на встановлення особи причетної до вчинення злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відповідно до ст.12 КК України злочин передбачений ст.287 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно ч1ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у абзаці другому частини першої ст.219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурору або слідчого, погодженого прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст..295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчий та процесуальних дій, зазначених у клопотання та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування, а перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та не встановленню підозрюваного.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника ВРСЗТ СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003510 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003510 від 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, до шести місяців, а саме до 24 квітня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: