Справа № 441/2638/21 1-кп/441/98/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2022 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 30 листопада 2021 року прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 та підозрюваного у кримінальному провадженні №0000095 від 16 листопада 2021 року у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лівчиці Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого на АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 о 14 год. 00 хв. 05 листопада 2021 року, проник у приміщення літньої кухні ОСОБА_7 , що на АДРЕСА_2 ,звідки намагався таємно, викрасти два мішки із зерном пшениці вагою 72,65 кг, загальною вартістю 508 грн. 55 коп., однак свого злочинного наміру до кінця довести не зміг через незалежні він нього причини, оскільки був виявлений безпосередньо на місці вчинення злочину ОСОБА_8 .

Дії ОСОБА_6 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.
30 листопада 2021 року прокурор Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 , за участі захисника ОСОБА_4 , уклали угоду про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_6 беззастережно визнає вину у скоєнні інкримінованого йому у вину кримінального правопорушення, згідний на призначення покарання за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України ізвільненням його від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням.

Прокурор в суді висловився на затвердження судом угоди із ОСОБА_6 про визнання винуватості.
Потерпіла ОСОБА_7 , яка належним чином повідомлена про дату, час і місце, в судове засідання не прибула.
ОСОБА_6 просить затвердити угоду покликаючись на добровільне визнання вини і згоду на призначення покарання за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України ізвільненням його від відбування призначеного за цим вироком покарання з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди йому роз`яснені та зрозумілі.
Захисник ОСОБА_4 висловився на затвердження судом угоди про визнання винуватості укладеної 30 листопада 2021 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 .
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Із змісту заяви потерпілої ОСОБА_7 від 29.11.2021 убачається, що остання надала письмову згоду прокурору на укладення ним угоди з обвинуваченим ОСОБА_6 .

Обвинуваченому роз`яснено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених пунктом один частини четвертої статті 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, зокрема можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою-сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення обвинуваченому наслідків укладення угоди.

Отже, на виконання вимог ст. 474 КПК України, судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитись в тому, що обвинувачений ОСОБА_6 знає свої права, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення і вид покарання, яке буде до нього застосовано.

З огляду на пояснення обвинуваченого, зміст матеріалів кримінального провадження та угоди про визнання винуватості від 30 листопада 2021 року, суд доходить висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , що узгоджене покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених КК України, що угода укладена добровільно, ґрунтується на фактичних матеріалах справи, а отже відповідає закону та затверджує таку.

Керуючись ст. ст. 314, 472-475 КПК України, -

у х в а л и в :
угоду від 30 листопада 2021 року прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_6 про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000095 від 16 листопада 2021 року - з а т в е р д и т и.
ОСОБА_6 визнати винуватим та засудити за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі.
Застосувати ОСОБА_6 ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного за цим вироком покарання, з випробуванням на один рік.

В порядку ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: мішок із зерном пшениці вагою 36,150 кг - повернути ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
С у д д я ОСОБА_9