Провадження №1-кс/359/2329/2021
У Х В А Л А
Іменем України

23 грудня 2021 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000105 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2021 року,-

в с т а н о в и в:
До слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000105, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.332 КК України. Для всебічного та повного проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які зберігаються в приватного нотаріуса ОСОБА_5 (свідоцтво 9022), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.11.2021 року прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області було вручено письмове повідомлення про підозру від 29.10.2021 року ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч. 4. ст. 358, ч. 1 ст. 332 КК України та допитано ОСОБА_4 у якості підозрюваної. З тексту письмового повідомлення про підозру від 29.10.2021 року вбачається, що підставою для початку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є заява та показання колишнього чоловіка ОСОБА_4 ОСОБА_6 , який заперечує надання підозрюваній згоди на тимчасовий виїзд за кордон їх сина ОСОБА_7 згідно заяви від 22.12.2020 року. Водночас, підозрювана ОСОБА_4 наполягає на тому, що саме її колишній чоловік ОСОБА_6 передав їй згоду на тимчасовий виїзд за кордон їх сина ОСОБА_7 від 22.12.2020 року, коли повертав їй сина за узгодженою домовленістю про графік проживання дитини з батьками, поклавши згоду в рюкзак дитини та повідомивши про це ОСОБА_4 у телефонній розмові. Крім того, як до 22.12.2020 року, так і після вказаної дати, ОСОБА_6 також надавав згоди на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітнього ОСОБА_7 .
З метою дотримання прав та охоронюваних законом інтересів, рівності всіх учасників кримінально провадження перед законом і судом, дотримання об`єктивності досудового розслідування та встановленню достовірності показань свідка ОСОБА_6 як зацікавленої особи у результатах розслідування вказаного кримінального провадження, сторона захисту вважає за необхідне ініціювати питання необхідності у передбаченому КПК України порядку доступ до речей та документів з можливістю вилучення (виїмки) у приватного нотаріуса ОСОБА_5 (свідоцтво 9022), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ) оригіналу примірника заяви ОСОБА_6 про надання ОСОБА_4 згоди на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітнього ОСОБА_7 , який було виготовлено на нотаріальному бланку серії ННН №208447.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду скарги повідомлялася у встановленому законом порядку. Надала додаткові письмові пояснення, в яких зазначила, що у сторони захисту виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу документу, який знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 з метою проведення почеркознавчої експертизи. Доводи скарги підтримала у повному обсязі, просила її розглянути за її відсутності та задовольнити.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , про час і місце розгляду клопотання не повідомлялася з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалось, у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження.

Дослідивши матеріали долучені до скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити виїмку).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, ст. 160 КПК передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частиною 2 ст. 160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді або суду, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000105, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.01.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.332 КК України.
Як вбачається зі змісту додаткових пояснень та клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, остання, зазначила, які саме документи вона має намір отримати та обґрунтування для встановлення, яких саме обставин у даному кримінальному провадженні необхідний зазначений документ, який він сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Адвокатом ОСОБА_3 належним чином обґрунтовано необхідність вилучення речей і документів в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення (виїмку).

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2692/10 від 28.10.2004, тимчасовий доступ до документів, з можливістю її вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 (свідоцтво 9022), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ), а саме:
- другого оригіналу примірника заяви ОСОБА_6 про надання ОСОБА_4 згоди на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітнього ОСОБА_7 , який було виготовлено на нотаріальному бланку серії ННН №208447.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено та проголошено 23.12.2021 року.

Суддя ОСОБА_1