Провадження по справі 1-кс/522/1081/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу стосовно:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Турції, уродженця м. Стамбул, Турецької Республіки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся слідчий ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу підозрюваному у кримінальному провадженні за № 0000207 від 09.12.2021 року, з тримання під вартою з можливістю внесення застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
У провадженні слідчого ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000207 від 09.12.2021 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

09.12.2021 Озайдин Омер затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

10.12.2021 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2021 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, та визначено розмір грошової застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 45 400,00 гривень.

Мотивуючи клопотання про заміну запобіжного заходу, слідчий зазначив, що у зв`язку з тим, Що підозрюваний не повідомив слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та не прибув за першим викликом слідчого, тим самим порушив покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, що призвело до оголошення його розшуку.

Враховуючи викладене, наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний може:
1.Переховуватись від суду. Даний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_9 змінив місце свого проживання не повідомивши при цьому слідчого, прокурора або суд, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого; без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки; на території України не проживає; офіційно не працевлаштований; не має легальних доходів; є іноземним громадянином та у нього відсутні будь-які соціальні зв`язки в Україні.
2.Вчинити інше кримінальне правопорушення на території України, оскільки діяння, в якому підозрюється ОСОБА_9 , пов`язане з незаконним придбанням і зберіганням наркотичного засобу, що свідчить про високу вірогідність вчинення підозрюваним правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, що обґрунтовується показами самого підозрюваного, згідно яких він постійно вживає канабіс.
Запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, а ніж тримання під вартою, на думку сторони обвинувачення, неможливо.
Зазначені обставини, відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою для обрання підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання процесуальних обов`язків підозрюваним.
Враховуючи невиконання покладених ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2021 обов`язків, а також те, що забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 зпобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом зміни запобіжного заходу.
На момент подачі клопотання встановлений ч. 5 ст. 201 КПК України тридцятиденний строк, для подачі цього клопотання настав, оскільки запобіжний захід було застосовано на 60 діб.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 .

Позиція учасників судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою із визначенням застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Адвокат заперечував проти доводів клопотання слідчого, просив слідчого суддю відмовити в задоволенні вказаного клопотання у зв`язку з безпідставністю та необґрунтованістю.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою із визначенням застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.

Відповідно до ст. 200 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 КПК України, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, чи про зміну способу їх виконання.
У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:
?виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;
?існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
Як встановлено під час судового розгляду клопотання, органами досудового розслідування ОСОБА_9 підозрюється у кримінальному провадженні № 0000207 від 09.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

09.12.2021 Озайдин Омер затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

10.12.2021 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2021 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 07.02.2022 року та визначено розмір грошової застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 45 400,00 гривень, яка внесена за останнього 13.12.2021 року.

При цьому, слідчим суддею, у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

3) утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального провадження;

4) здати на зберігання до слідчого відділу УСБУ в Одеській області свій для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Вивчивши клопотання слідчого ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу підозрюваному у кримінальному провадженні за № 0000207 від 09.12.2021 року, з тримання під вартою з можливістю внесення застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування та додані до нього матеріали, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Зважаючи на те, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2021 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 07.02.2022 року, а судове засідання відбулось 08.02.2022 року у зв`язку з неодноразовою неявкою підозрюваного в судове засідання і неможливістю розглянути вказане клопотання слідчого за відсутності підозрюваного, строк запобіжного заходу сплив, а тому змінити запобіжний захід з тримання під вартою з можливістю внесення застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку дій обраного запобіжного заходу не є можливим.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання клопотання слідчого ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 щодо зміни підозрюваному запобіжного заходу, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 196, 201, 202, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу підозрюваному у кримінальному провадженні за № 0000207 від 09.12.2021 року, з тримання під вартою з можливістю внесення застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування , - відмовити з підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.ст. 201, 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного суду
міста Одеси ОСОБА_1

08.02.2022