Провадження № 1-в/643/45/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2021 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання у відповідності до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшло подання Московський районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2021 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання у відповідності до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Подання обґрунтовано тим, що 13 квітня 2021 року до Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Московського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2021 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Засуджений ОСОБА_3 ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку, а також з правовими наслідками за ухилення від покладених на нього судом обов`язків, про що надав письмову підписку. Однак, засуджений ОСОБА_3 не з`являється для реєстрації до відділу пробації у встановлені дні без поважних причин, чим порушив обов`язки, покладені на нього вироком суду.
Від прокурора надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій просив подання задовольнити.
Від засудженого надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій просив відмовити у задоволенні подання та зобов`язався виконувати умови іспитового строку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подання та матеріали особової справи, суд доходить висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.
Згідно ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено остаточне покарання, в силу ч. 1 ст. 70 КК України, 2 (два) роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Покладено на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно наявних в матеріалах особової справи постанов старшого інспектора Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 19 квітня 2021 року та 05 травня 2021 року про встановлення днів явки на реєстрацію, ОСОБА_3 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до органу пробації перший, другий, четвертий вівторок кожного місяця з 09.00 год. до 13.00 год. і з 13.45 год. до 18.00 год., в подальшому змінено дні явки на четвертий вівторок кожного місяця з 09.00 год. до 13.00 год. і з 13.45 год. до 18.00 год.
Згідно листків реєстрації ОСОБА_3 з`являвся на реєстрацію: 05 травня 2021 року, 25 травня 2021 року, 27 липня 2021 року, 25 серпня 2021 року, 26 жовтня 2021 року. Однак не з`явився 27 квітня 2021 року, 22 червня 2021 року, 28 вересня 2021 року, 23 листопада 2021 року.
Судом враховується, що ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до Московському районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області чотири рази з дев`яти днів, визначених для явки на реєстрацію до органу пробації, за період іспитового строку.
Проте, після кожної неявки у вищевказані дати, ОСОБА_3 з`являся до органу пробації та надавав письмові пояснення щодо своїх неявок в цей період, зазначивши про травмування ноги та проходження лікування, а також зайнятість на роботі, що підтверджується матеріалами особової справи.
Крім цього, судом враховується подана до суду заява ОСОБА_3 .
Отже, суд доходить висновку про відсутність достатніх підстав для скасування іспитового строку для направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 , оскільки останній за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, а неявка у визначений день на реєстрацію до органу пробації не є достатньою підставою для задоволення подання у розумінні вимог законодавства, що регулює такі відносини.
Керуючись ст. 76 КК України, ст. 164, 166 КВК України, ст. 369 -372, 376, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Московський районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2021 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Роз`яснити, що у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1