Справа № 724/2468/21
Провадження № 1-кс/724/18/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року слідчий суддя Хотинського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

начальника СВ ВП №2 (м. Хотин)

Дністровського РВП ГУНП в

Чернівецькій області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин клопотання начальника СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000201, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з загальною середньою освітою, уродженця с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, на виховані малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше судимого 02.04.2018 року Новоселицьким районним судом Чернівецької області по ст. 289 ч.2 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на два роки

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2022 року начальник СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 12.12.2021 близько 22.00 год. в с. Кошуляни Дністровського району Чернівецької області, в житловому будинку ОСОБА_7 , 1962 р.н., по АДРЕСА_2 , між ним та його племінником ОСОБА_5 , 1993 р.н., виникла суперечка.

В ході якої ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар долонею правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_7 , який на той час сидів на ліжку, внаслідок чого останній впав на підлогу. В подальшому ОСОБА_5 , скориставшись тим, що ОСОБА_7 , перебував у безпорадному стані на підлозі й не мав змоги оборонятись від його протиправних дій, завдав близько семи ударів руками і ногами по тулубу та плечах ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 , тілесні ушкодження у вигляді:

- синців та саден: множинні по всьому тілу;

- гематоми: масивні параорбітально з обох сторін, масивна передньої грудної стінки, гематома лівого плеча;

- переломи: IV, V, VI, VII ребер справа із зміщенням уламків, IX ребра зліва без зміщенням уламків. Ускладненні підшкірною емфіземою м`яких тканин грудної клітки з переходом на передню поверхню шиї та передню черевну стінку, а також пневмомедіастимум, лівобічним пневмотораксом, правобічним обмеженим пневматороксом, двобічним гемотораксом, які згідно висновку експерта №2 мд від 11.01.2022, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі що небезпечні для життя.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , якому 19.01.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України визнав в повному обсязі

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 15.12.2021, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , висновком судово- медичної експертизи №2 мд від 11.01.2022, висновками судово- імунологічних експертиз від 13.01.2022, протоколом проведення слідчого експиременту із застосуванням відеозапису під час проведення якого потерпілий ОСОБА_7 , показав як саме йому наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 від 19.01.2022, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Вказані обставини дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, органом досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України:

- переховуватись від органів досудового розслідування

Вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, на даний час ніде не працює та не навчається, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків за місцем проживання як стримуючих факторів.

Крім цього, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину у стані алкогольного сп`яніння, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, а тому знаючи покарання що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування до суду.

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення тяжкого злочину групою осіб, передбаченого ч.2 ст.289 КК України

Крім того, на даний час вчинив умисний тяжкий злочин перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, а тому існує велика вірогідність вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевказане доцільним є покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до кабінету начальника СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , з періодичністю 1 раз на тиждень по п`ятницях з 09-ї до 11-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 , з метою сприяння не ухиленню ОСОБА_5 , від слідства та суду;

2) не відлучатися за межі с. Кошуляни Дністровського району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 , задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для поліції можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечив, щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

15.12.2021 СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0000201 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

19.01.2022 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та допитано в якості підозрюваного, де він визнав свою вину повністю.

Слідчим суддею встановлено, що, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу (ч. 1 ст. 179 КПК України).

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим.

В судовому засіданні прокурором доведено та обґрунтовано ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може: переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки він на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, на даний час ніде не працює та не навчається, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків за місцем проживання як стримуючих факторів, також він підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину у стані алкогольного сп`яніння, а тому знаючи покарання що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування до суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він раніше судимий за вчинення тяжкого злочину групою осіб, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та на даний час вчинив умисний тяжкий злочин перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров`я, а також враховуючи, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, врахувавши дійсні обставини справи, суд приймає за доводи слідчого та прокурора про те, що до підозрюваного слід застосувати найбільш м`який вид запобіжного заходу - особисте зобов`язання.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 179,184, 186, 193-194, 196-197, 205, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000201, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, терміном на 2 місяці до 21 березня 2022 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) Прибувати до кабінету начальника СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , з періодичністю 1 раз на тиждень по п`ятницях з 09-ї до 11-ї години;

2) Не відлучатися за межі с. Кошуляни Дністровського району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на начальника СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_4 у провадженні якої перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1