Провадження № 1-кс/592/7373/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002144, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 21:00 год., 23.09.2021 до 06:00 год. 24.09.2021, невстановлена особа, з гаража, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала чотири зимові шини з дисками, чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку, який встановлюється. (ЖЄО 56918 від 24.09.2021).
В ході досудового розслідування проведено радіотехнічне обстеження місцевості у місці вчинення злочину:
У період часу: з 21.00 год. 23.09.2021 до 06.00 год. 24.09.2021
АДРЕСА_1
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 13051 CID: 34922, 34923, 34926, 59198, 59195, 59192, 51013732;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 13052 CID: 53936, 39837, 53935, 39836, 51019432;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 52800 CID: 19084331.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 53100 CID: 8431, 252, 18202, 41, 8622, 10335, 30335;
TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 24431 CID: 473, 476, 235, 226, 431, 262, 32472, 32471, 22471, 22473, 89002329, 89002319.
Дана інформація фіксується при здійсненні дзвінків (вхідних/вихідних), отриманні чи передачі sms-повідомлень, постійному переданні/отриманні трафіку даних Інтернет (таких як WAP, GPRS, EDGE, 3G, 4G та інші).
На даний час у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації), тобто отриманні документу, в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України.
У судове засідання слідчий не з`явився, зазначив у клопотанні про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 24.09.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002144 зареєстровано кримінальне провадження ч.3 ст.185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 відповідно, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій за період часу з 21.00 год. 23.09.2021 до 06.00 год. 24.09.2021 в місці вчинення злочину - зона обслуговування базових станцій: АДРЕСА_1 :
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 13051 CID: 34922, 34923, 34926, 59198, 59195, 59192, 51013732;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC: 13052 CID: 53936, 39837, 53935, 39836, 51019432;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 52800 CID: 19084331.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC: 53100 CID: 8431, 252, 18202, 41, 8622, 10335, 30335;
TOB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC: 24431 CID: 473, 476, 235, 226, 431, 262, 32472, 32471, 22471, 22473, 89002329, 89002319.
Строк дії ухвали до 20.01.2022 року включно.

Роз`яснити службовим особам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1