Справа № 359/8941/21
Провадження № 1-кс/359/1402/2021
У Х В А Л А
17 вересня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000066, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 03.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:
16.09.2021 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до документів (з можливістю вилучення завірених належним чином копій), в паперовому вигляді, а саме: копії документів, технічні умови, на підключення до централізованих систем газопостачання та газовідведення, щодо об`єкту «Будівництво пожежного посту модульно-контейнерного типу на АДРЕСА_1 ». Також, просять назвати замовника даних зазначеного об`єкту, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, слідчим відділом Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000066 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР (а.с.6).

У ході досудового розслідування встановлено, що 10.06.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі Сільського голови ОСОБА_5 та Товариство з Обмеженою Відповідальністю (далі по тексту ТОВ) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір № 2005/19 на розробку робочого проекту «Будівництво пожежного посту модульно-контейнерного типу на АДРЕСА_1 ».

Так в розділі 2 Генеральний план та транспорт визначено, що «Ділянка на якій проектується будівництво пожежного посту модельно-контейнерного типу розташована на АДРЕСА_1 . Площа ділянки складає 0,1307 га». Відповідно до інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права, в комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_4 за зазначеною адресою знаходиться ділянка розміром 0.0664 га кадастровий номер :01:020:0002.

Відповідно до плану забудови визначеному в проекті, запроектована будівля розташована на ділянці, яка суміжна ділянці з га кадастровий номер :01:020:0002 та знаходиться в приватній власності третьої особи з кадастровим номером :02:001:2045. Генеральним планом села розташування пожежного поста в цьому місці не передбачено.

Таким чином, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виконало проектні роботи на будівництво пожежного поста на землі, яка не належить замовнику.

Враховуючи вищевикладені обставини, орган досудового слідства вважає, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі сільського голови ОСОБА_5 у змові з посадовою особою директором ОСОБА_6 , який являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »( НОМЕР_1 ), шляхом зловживання службовим становищем, укладено договір № 2005/19 на розробку робочого проекту «Будівництво пожежного посту модульно-контейнерного типу на АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також, з метою підтвердження або спростування факту кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до документів, а саме виданих технічних умов, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , які видавалися на розробку робочого проекту «Будівництво пожежного посту модульно-контейнерного типу на АДРЕСА_1 ».

Відповідно до інформації з Єдиний державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася. Разом з тим, у прохальній частині клопотання просила розгляд даного клопотання проводити без її участі. Її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника особи у якої перебувають документи, оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення матеріалів та документів відносно яких слідчим подано клопотання.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, матеріали та документи, про доступ до якої йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також, з метою підтвердження або спростування факту кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність в наданні тимчасового доступу до документів, а саме виданих технічних умов, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які видавалися на розробку робочого проекту «Будівництво пожежного посту модульно-контейнерного типу на АДРЕСА_1 ». Можливість ознайомитись із вказаними документами та їх виїмка слугуватимуть стороні обвинувачення у виявленні матеріальних носіїв, на яких відображені дані осіб, що виступали замовниками зазначених документів, та безпосередньо дослідження зазначених документів, та встановлення осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень.

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати копії документів та матеріалів (речей), з приводу яких слідчий звернувся з клопотанням.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні за № 0000066 ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення завірених належним чином копій) до документів, в паперовому вигляді, а саме: копії документів, технічні умови, на підключення до централізованих систем газопостачання та газовідведення, щодо об`єкту «Будівництво пожежного посту модульно-контейнерного типу на АДРЕСА_1 », також копії документів, що містять інформацію про замовника даних зазначеного об`єкту, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1