Провадження № 274/1179/17
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/72/22
І м е н е м У к р а ї н и
07.02.2022 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

обвинуваченої . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, мав інвалідність 2-ї групи загального захворювання, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Бердичева Житомирської області, проживаючої в АДРЕСА_5 ,

за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
22.03.17 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.17 за № 0000301.

ОСОБА_6 обвинувачувався у тому, що 25 лютого 2017 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна на автомобілі SHEVROLET Aveo SF69Y, д.р.н. НОМЕР_1 , проїхали через незачинені ворота на територію ПАТ «Бердичівмеблі», що знаходиться за адресою: м. Бердичів, вул. Індустріалізації, 1-а.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що їхні дії будуть непомічені іншими особами, ОСОБА_10 з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 за допомогою газового різака зрізали частину металевої рами, яка розміщена в проході до приміщення цеху «ППУ АЗ». В подальшому ОСОБА_10 з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 виявили в приміщені цеху чорний металобрухт, який склали поряд з вказаним вище автомобілем для його подальшого викрадення.

Однак ОСОБА_10 з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 не довели свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, до кінця з причин, що не залежали від їхньої волі, так як їхні злочинні дії були викриті та припинені працівниками поліції.

Таким чином ОСОБА_10 з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 намагалися таємно викрасти два металеві кутники, довжиною по 200 см та 205 см, шириною 8 см, товщиною 0,5 см, загальною вартістю 407 грн., та 52 кг брухту чорних металів, вартістю 6 грн. за 1кг, загальною вартістю 312 грн., належні ПАТ «Бердичівмеблі».

Загалом ОСОБА_10 з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 намагалися таємно викрасти майно, що належить ПАТ «Бердичівмеблі» на загальну суму 719 грн.

Дії ОСОБА_6 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (незакінчений замах на крадіжку), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у приміщення.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . До матеріалів провадження долучено копії актового запису про смерть № 141 від 26 січня 2022 року та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26.01.22, згідно з якими ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 58 років. Причина смерті: І46.1 Раптова серцева смерть.

Прокурор заявила клопотання про закриття провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Захисник, обвинувачена ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання.

Оскільки клопотань щодо реабілітації померлого зацікавленими особами не подано, провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись статтями 284 ч. 1 п. 5), 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий