Справа № 138/212/22
Провадження №:1-кс/138/73/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000008 від 01 лютого 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:
02.02.2022 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що до Могилів-Подільської окружної прокуратури надійшли повідомлення від головного оперативно-розшукового відділу НОМЕР_1 прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова ДПС України та Могилів-Подільського районного відділу УСБУ у Вінницькій області про те, що на території Могилів-Подільського району (координати згідно навігаційної системи "Google Maps" 48.508434,27.808003) на земельній ділянці з кадастровим номером :02:000:0204 невідомі особи здійснили незаконну порубку дерев та чагарників в лісових насадженнях, що спричинило тяжкі наслідки.

Під час огляду події від 01.02.2022 території яка знаходиться за межами с. Немія, за координатами НОМЕР_2 , а саме біля колишнього Могилів-Подільського гірничо видобувного кар`єру, було виявлено речову сумку синього кольору із чорними вставками в середині якої знаходиться бензопила марки «STIHL-180» моделі «D-71336»,

Даний факт 01.02.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що дана сумка з бензопилою належить йому, однак причину по якій в даному місці він знаходився з нею пояснити не зміг.

В подальшому, після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в рамках даного кримінального провадження, беручи до уваги, що об`єкт був детально оглянутий під час огляду місця події, 01.02.2022 слідчим визнано речовим доказом бензопилу марки «STIHL-180» моделі «D-71336» помаранчевого кольору, про що винесено відповідну постанову.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Бензопила марки «STIHL-180» моделі «D-71336» помаранчевого кольору, зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вищевказана бензопила, у разі повернення особі, у якої її було вилучено, може бути незаконно проданою законному набувачу, а також прихованою чи знищеною, що призведе до настання наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

За вказаних вище обставин вищевказані речі, підлягають арешту на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою їх збереження, та проведення інших слідчих (розшукових) дій із їх залученням.

На підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на бензопилу марки «STIHL-180» моделі «D-71336» помаранчевого кольору, власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання з додатками, заяви учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертизи та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу марки «STIHL-180» моделі «D-71336» помаранчевого кольору, власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6