Справа № 314/3766/21
Провадження № 1-кс/314/1388/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000280, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
третьої особи ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
25.08.2021 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000280, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що 23.08.2021 до Відділення поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від поліцейського СРПП старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , що під час патрулювання було зупинено автомобіль марки «Ауді А 4», д/н НОМЕР_1 , в ході огляду якого було виявлено ознаки підробки номерних агрегатів.
23.08.2021 під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: вул. Богдана Хмельницького в смт. Комишуваха Запорізького району Запорізької області поблизу будинку 51 А, з лівої сторони траси М-08 Запоріжжя-Оріхів, в напрямку м. Оріхів, було оглянуто автомобіль «Ауді А 4», д/н НОМЕР_1 , у кузові темно-синього кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу під капотом « НОМЕР_2 », який частково пошкоджений. Під час огляду вказаний автомобіль було вилучено.
На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вказаного автомобіля «Ауді А 4», д/н НОМЕР_1 , який 23.08.2021 було вилучено під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: вул. Богдана Хмельницького, смт. Комишуваха, Запорізький район, Запорізька область, поблизу будинку 51 А, автодороги М-08 Запоріжжя-Оріхів. Забезпечення арешту вилученого автомобіля необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні, так як на вказаному автомобілі містяться унікальні ідентифікаційні ознаки, за якими має бути проведена судово-технічна експертиза.
З метою збереження речового доказу та забезпечення проведення ряду експертиз дізнавач просить накласти арешт на автомобіль «Ауді А 4», д/н НОМЕР_1 , у кузові темно-синього кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу під капотом « НОМЕР_2 » з явними ознаками пошкодження, який 23.08.2021 вилучений під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: вул. Богдана Хмельницького, смт. Комишуваха, Запорізький район, Запорізька область, поблизу будинку 51 А, автодороги М-08 Запоріжжя-Оріхів, в обсязі тимчасового позбавлення права на використання, розпорядження та відчуження зазначеного майна, з метою проведення ряду судових експертиз, а також збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У судовому засіданні ОСОБА_5 зазначив, що є власником автомобіля «Ауді А 4», д/н НОМЕР_1 , у кузові темно-синього кольору, який він придбав близько трьох років тому у м. Кривий Ріг, однак будь-яких документів на підтвердження перебування вказаного транспортного засобу у його власності, зокрема договору купівлі-продажу, тощо, під час розгляду клопотання не надав.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши учасників, приходить до висновку, що клопотання дізнавача слід задовольнити з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Сектором дізнання Відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2021 за № 0000280, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України.
23.08.2021 під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: вул. Богдана Хмельницького в смт. Комишуваха Запорізького району Запорізької області поблизу будинку 51 А, з лівої сторони траси М-08 Запоріжжя-Оріхів, в напрямку м. Оріхів, було оглянуто автомобіль «Ауді А 4», д/н НОМЕР_1 , у кузові темно-синього кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу під капотом « НОМЕР_2 », який частково пошкоджений. Під час огляду вказаний автомобіль було вилучено.
Постановою дізнавача від 23.08.2021 автомобіль «Ауді А 4», д/н НОМЕР_1 , у кузові темно-синього кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу під капотом « НОМЕР_2 », який частково пошкоджений, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000280, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України. Речовий доказ передано на зберігання до спеціалізованого майданчика транспортних засобів за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 140.
Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 6 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
За приписами ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України) 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, враховуючи, що дізнавачем у клопотанні обґрунтовується необхідність арешту автомобіля «Ауді А 4», д/н НОМЕР_1 , наміром проводити у даному кримінальному провадженні ряд експертиз, зокрема, з метою підтвердження або спростування факту підробки ідентифікаційного номеру транспортного засобу, яка передбачає безпосереднє дослідження автомобіля, а також враховуючи, що достовірних даних щодо власника автомобіля «Ауді А 4», д/н НОМЕР_1 , на момент розгляду клопотання не надано, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні майно з метою збереження речових доказів.
Керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 175, 372, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача Сектору дізнання Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за № 0000280, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Ауді А 4», д/н НОМЕР_1 , у кузові темно-синього кольору, ідентифікаційний номер транспортного засобу під капотом « НОМЕР_2 » з явними ознаками пошкодження, який 23.08.2021 вилучений під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Комишуваха, вул. Богдана Хмельницького, поблизу будинку 51 А, автодороги М-08 Запоріжжя-Оріхів в обсязі тимчасового позбавлення права на використання, розпорядження та відчуження, з метою проведення ряду судових експертиз, а також збереження речових доказів, що мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
25.08.2021