Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4792/21
У Х В А Л А

11.10.2021 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2021 року за № 0000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю дізнавача ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2021 року в суд поступило клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2021 року за № 0000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, зокрема наступних речових доказів: 1) двох сухих стебел рослини зеленого кольору із специфічним запахом, зовні схожих на марихуану, які поміщено до сільськогосподарського мішка білого кольору; 2) сухих стебел рослини зеленого кольору, зовні схожих на марихуану, які поміщено в паперовий конверт; 3) двох рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини конопель, які 30.09.2021 року вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, що знаходиться за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57.

Клопотання мотивовано тим, що 30.09.2021 року о 14 годині 09 хвилин до чергової частини відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення із служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 особа на прізвисько " ОСОБА_5 " вирощує марихуану на городі.

30.09.2021 року дізнавачем СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за добровільною згодою власника - ОСОБА_6 проведено огляд дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено два сухі стебла рослини зеленого кольору із специфічним запахом, зовні схожих на марихуану, які поміщені до сільськогосподарського мішка білого кольору, сухі стебла рослини зеленого кольору, зовні схожі на марихуану, які поміщено в паперовий конверт, дві рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини конопель.

01.10.2021 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

Постановою дізнавача СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 01.10.2021 року вилучені речі визнано речовими доказами.

01.10.2021 року дізнавач СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором зверталася в суд з клопотанням про арешт майна, яке повернуто дізнавачу на підставі ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Речовини та рослини, вилучені в ході огляду місця події, є тимчасово вилученим майном. Дані речі виступають предметом кримінального правопорушення та щодо них необхідно провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Підставою для накладення арешту є те, що вилучені речі постановою дізнавача визнано речовими доказами, тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити захід щодо збереження речових доказів у виді накладення арешту.

Метою арешту є збереження речових доказів з метою унеможливити розпоряджатися ними, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню.

Слідчим суддею встановлено, що дізнавачі СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 за процесуального керівництва, здійснюваного прокурорами Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури, в тому числі прокурором ОСОБА_4 , проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2021 року за № 0000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, за фактом надходження 30.09.2021 року о 14 годині 09 хвилин до чергової частини відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області повідомлення із служби 102 про те, що особа на прізвисько " ОСОБА_5 " вирощує марихуану на городі за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучення під час огляду дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 , шести сухих стебел рослини зеленого кольору, зовні схожих на марихуану, та двох рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини конопель.

Наведені обставини підтверджено наступними документами: 1) витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.10.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2021 року за № 0000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, виготовленим дізнавачем СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 (а.с. 6); 2) копією пояснення ОСОБА_6 від 06.10.2021 року, відібраного дізнавачем СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (а.с. 15, 16).

Згідно частини першої статті 99 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Копія заяви ОСОБА_6 від 30.09.2021 року (а.с. 11), яка не містить частини тексту документа, не підлягає врахуванню в якості джерела доказу.

У абзаці першому частини першої статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України (частина перша статті 173 КПК України).

Клопотання мотивовано тим, що речовини та рослини, які належить арештувати, вилучено дізнавачем 30.09.2021 року під час огляду місця події - дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію протоколу огляду місця події від 30.09.2021 року, складеного дізнавачем СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (а.с. 7-10), визнано недопустимим доказом ухвалою слідчого судді від 11.10.2021 року з огляду на те, що 07.10.2021 року слідчим суддею Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 постановлено ухвалу, яка набрала законної сили 07.10.2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обшук дворогосподарства за згаданою адресою.

З врахуванням того, що копія протоколу огляду місця події від 30.09.2021 року, складеного дізнавачем СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , є недопустимим доказом, то недопустимим доказом також виступає копія постанови про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 01.10.2021 року, винесеної дізнавачем СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 (а.с. 13, 14), якою речі, вилучені під час огляду місця події 30.09.2021 року, визнано речовими доказами.

Згідно пункту 1 частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку з тим, що речі, про арешт яких подано клопотання, не отримано в порядку, передбаченому КПК України, то щодо них не підлягає застосуванню захід забезпечення кримінального провадження, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 170, 173, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2021 року за № 0000273 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Строк апеляційного оскарження для третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_6 обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1