Номер провадження: 11-сс/813/1429/21
Номер справи місцевого суду: 522/7780/21 1-кс/522/4365/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

24.09.2021 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.05.2021 року

установив

Зазначеною ухвалою слідчого судді було задоволено скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову про зупинення досудового розслідування від 21.08.2020 року по кримінальному провадженню №0001428 від 21.08.2020 року, виділеного з кримінального провадження №0000891 від 09.05.2020 року, винесену слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 .. Поновлено адвокату ОСОБА_5 , яка дії в інтересах і на захист підозрюваного ОСОБА_6 , строк для подання скарги на постанову про зупинення досудового розслідування від 21.08.2020 року у кримінальному провадженні №0001428. Визнано незаконною та скасувано постанову про зупинення досудового розслідування від 21.08.2020 року в кримінальному провадженні №0001428 від 21.08.2029 року (як вказано в оскаржуваній постанові), в дійсності від 21.08.2020 року (відповідно до відомостей ЄРДР) за підозрою ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, яке виділене з кримінального провадження №0000891 від 09.05.2020 року. Зобов`язано слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 та інших слідчих СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеські області, уповноважених на здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню стосовно підозрюваного ОСОБА_6 №0001428 від 21.08.2020 року, виділеному з КП №0000891 від 09.05.2020 року, відновити досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001428 від 21.08.2020 року стосовно ОСОБА_6 .

22.09.2021 на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , в якій вона вважає ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати.

Частина 1 ст.24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами 1-ої інстанції і не набрали законної сили, а саме: інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Натомість, ч.ч. 1 та 2 ст.309 КПК України встановлюють вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Також згідно із ч. 2 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Також, суддя-доповідач враховує, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Більш того, п.8 ч.2 ст.129 Конституції України передбачає, що однієї із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Натомість, системний аналіз зазначеної норми Конституції України засвідчує, що забезпечення права на апеляційний перегляд виникає після розгляду справи (кримінального провадження) по суті.

Окрім того, ч.3 ст.309 КПК України встановлює, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Отже, даний перелік не містить ухвали слідчого судді про задоволення скарги та скасування постанови про зупинення досудового розслідування, та зобов`язання вчинити певні дії, в зв`язку з чим ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.05.2021 року оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що зазначено в резолютивній частині ухвали слідчого судді.

Статтею 422 КПК України передбачений порядок перевірки ухвал слідчого судді, однак в зазначеній нормі закону не передбачені дії апеляційного суду, щодо апеляційних скарг на ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню.

При цьому, на думку судді-доповідача, в подібних випадках слід керуватися положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього кодексу.

Враховуючи те, що в своїй апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 ставить питання про скасування ухвали слідчого судді, на яку, згідно із законом, не може бути подана апеляційна скарга, вважаю, що до неї необхідно застосувати загальне правило, передбачене ч. 4 ст. 399 КПК України, а саме відмовити у відкритті апеляційного провадження, та повернути особі, яка її подала разом із доданими матеріалами.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 309, 392, 399, 405, 419, 422, 532 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою аадвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.05.2021 року відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати заявнику адвокату ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2