Справа № 635/9905/21
Провадження № 1-кс/635/1629/2021
УХВАЛА

15 грудня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ? ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001237 від 11 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про арешт майна, ?
в с т а н о в и в:

13 грудня 2021 року прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням по кримінальному провадженню №0001237 від 11 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, в якому просить накласти арешт на вилучені 11 грудня 2021 року в ході огляду місця події території кафе «Шишкін ліс» за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Соснова, 88, 3 (три) змиви речовини бурого кольору на кам`яній доріжці, кухонний ніж шляхом встановлення заборони відчуження, користуватися та розпоряджатися вказаним майном; визначити місцем зберігання вилученого майна ВП №№ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.

Встановлені обставини досудового розслідування із посиланням на докази
У провадженні Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001237 від 11 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що 10 грудня 2021 року за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Соснова, 88, у кафе «Шишкін ліс» були спричинені тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 , якого в подальшому доставлено до лікарні.
11 грудня 2021 року за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Соснова, 88, на території кафе «Шишкін ліс» слідчим СВ Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено тризмиви речовини бурого кольору на кам`яній доріжці, кухонний ніж, які належать невстановленій особі.

Прокурор зазначає, що вилучені 11 грудня 2021 року в ході огляду місця події три змиви речовини бурого кольору на кам`яній доріжці, кухонний ніж постановою слідчого від 11 грудня 2021 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001237 та можуть в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.
Позиція сторін
Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , повідомлена про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась, надала до канцелярії суду заяву, якою просить розглядати дане клопотання у її відсутність.
Згідно положень частини першої статті 172 КПК України неприбуття прокурора та власників майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши надані документи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався
Відповідно до протоколу огляду місця події від 11 грудня 2021 року, 11 грудня 2021 року у період часу з 09 години 30 хвилин до 10 години 51 хвилин за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Соснова, 88, слідчим СВ Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події на території кафе «Шишкін ліс», в ході якого виявлено та вилучено три змиви речовини бурого кольору на кам`яній доріжці, кухонний ніж, які належать невстановленій особі.

Постановою слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 11 грудня 2021 року, вилучені в ході огляду місця події три змиви речовини бурого кольору на кам`яній доріжці, кухонний ніж визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001237 від 11 грудня 2021 року; вилучені 11 грудня 2021 року в ході огляду місця події 3 (три) змиви речовини бурого кольору на кам`яній доріжці, кухонний ніж залишено для зберігання у камері зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 211.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на речі, які зазначені у клопотанні прокурора, оскільки наявні докази вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний в клопотанні спосіб відповідає належній правові процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001237 від 11 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про арешт майна ? задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 11 грудня 2021 року в ході огляду місця події території кафе «Шишкін ліс» за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Соснова, 88, 3 (три) змиви речовини бурого кольору на кам`яній доріжці, кухонний ніж, - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Місцем зберігання вилученого 11 грудня 2021 року в ході огляду місця події на території кафе «Шишкін ліс» за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Соснова, 88, майна визначити камеру зберігання речових доказів відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області.
Виконання ухвали у порядку ст.175 КПК України доручити слідчому та прокурору, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1