Справа № 346/4943/21
Провадження № 1-кп/346/296/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, розлученого, з середньою освітою, судимий вироком Коломийського міськрайонного суду від 24 червня 2020 року за ст. 395 ч. 1 КК України до покарання у виді 1 місяця арешту, депутатом не являється, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились в злісному ухиленні від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , на якого згідно постанови Коломийського міськрайонного суду від 02 березня 2021 року було накладено адміністративне стягнення за ст. 183-1 ч.З КУпАП у виді 240 годин суспільно корисних робіт, злісно та умисно не виконує визначене судом покарання у виді суспільно корисних робіт, тобто ухиляється від відбуття даного адміністративного покарання не пов`язаного з позбавленням волі. Постанова суду від 02.03.2021 вступила в законну силу з 12.03.2021.

29.03.2021 з ОСОБА_4 була проведена індивідуально-профілактична бесіда, в ході якої його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання у виді суспільно корисних робіт, про що він розписався, а також його попереджено про те, що в разі ухилення від відбування покарання у виді суспільно корисних робіт він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 389-2 КК України.

Для відбуття покарання у виді суспільно корисних робіт, ОСОБА_4 , Коломийським міськрайонним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області видано направлення до П`ядицької сільської ради об`єднаної територіальної громади, у якому вказано, що він повинен приступити до відбуття суспільно корисних робіт не пізніше 30.03.2021.

Розпорядженням П`ядицької сільської ради №58 «Про прийняття на оплачувані суспільно корисні роботи» від 29 березня 2021 року, ОСОБА_4 , прийнято на оплачувані суспільно корисні.

Постановою Коломийського міськрайонного суду від 02.03.2021 за несплату аліментів ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді 240 годин суспільно корисних робіт.

Однак ОСОБА_4 , будучи належно ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у виді суспільно корисних робіт і правовими наслідками в разі ухилення від відбування покарання у виді суспільно корисних робіт, ухилився від виконання даного покарання.

А саме, ОСОБА_4 02.04.2021, 05.04.2021 та 06.04.2021 не виходив на суспільно корисні роботи в с. П`ядицьку сільську раду без поважних на те причин, які були б документально підтверджені, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

У липні та серпні 2021 року ОСОБА_4 взагалі не виходив на суспільно корисні роботи, без поважних причин.

В подальшому, ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від відбування покарання у виді суспільно корисних робіт у вересні 2021 року з 01.09.2021 по 05.09.2021, з 07.09.2021 по 15.09.2021 та з 17.09.2021 по 29.09.2021 не виходив на відбування покарання у виді суспільно корисних робіт, без поважних на те причин, тим самим допустив порушення.

Станом на 06.10.2021, з призначених згідно постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франтівської області від 02.03.2021 240 годин суспільно корисних робіт за ч.3 ст. 183-1 КУпАП, ОСОБА_4 відпрацював лише 77 годин суспільно корисних робіт.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позицій немає.
Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні доведена повністю, його діяння відповідають ознакам складу злочину, передбаченого ст. 389-2 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились в злісному ухиленні від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
Обставини, що пом`якшують обвинувачення є повне визнання вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання винного судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що одна лише тяжкість вчиненого злочину не може бути єдиною та безумовною підставою для висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання за ст.. 389-2 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст.. 389-2 КК України, зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком згідно положень ст. 75 КК України та покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України і призначити покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Копію вироку прокурору та обвинуваченому вручити негайно після його проголошення.
На вирок може бути подано апеляцію до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя ОСОБА_1