н/п 1-кс/766/7977/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час проведення огляду від 25.08.2021 в ході добровільної видачі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на мобільний телефон останнього марки «Ergo» чорно-червоного кольору емеі: НОМЕР_1 , емеі2: НОМЕР_2 з сім картою «ВФ Україна » НОМЕР_3 , так як він зберіг в собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний, як доказ у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 23.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231, відносно підозрюваних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні за попередньою змовою групою осіб злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , керуючись корисливим мотивом, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та час, знаходячись на земельній ділянці розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи умисел направлений на порушення встановленого правового режиму обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, не маючи спеціального дозволу ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, займався незаконним вирощування наркотиковмісних рослин роду Коноплі на земельній ділянці за вказаною адресою, а саме здійснював за ними догляд шляхом культивації, знищення бур`янів, проведення поливів, підрізів, за результатами чого виростив п`ятдесят і більше рослин роду Коноплі, до виявлення та вилучення останніх працівниками поліції під час обшуку, проведеного 24.07.2021 на території вказаної вище території.

Таким чином, ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, вчинене за попередньою змовою групою осіб з метою збуту.

24.07.2021 за підозрою у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

25.07.2021 ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в порядку передбаченому КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

При проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на якій знаходяться комплекс у вигляді виробничих будівель та споруд, а також земельна ділянка, територія якої огороджена, в період з 24.07.2021 по 25.07.2021 року за участю старшого слідчого СУ ГУНП ОСОБА_10 було виявлено 34 700 рослин коноплі, знаряддя злочину, особисті речі підозрюваних, які в присутності двох понятих, першого заступника Чаплинської селищної ради ОСОБА_11 , інших учасників обшуку та осіб, які здійснювали незаконну діяльність із вирощування рослин коноплі ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 були вилучені.

В ході допиту підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , останні пояснили, що вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який безпосередньо являється організатором вказаного злочину.

25.08.2021 ОСОБА_5 добровільно видав свій мобільний для проведення огляду. В ході проведення огляду мобільний телефон останнього марки «Ergo» чорно-червоного кольору емеі: НОМЕР_1 , емеі2: НОМЕР_2 з сім картою «ВФ Україна » НОМЕР_3 .

Тобто, вилучений під час огляду предмет містить ознаки речового доказу, визначених ст. 98 КПК України, а саме зберіг в собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку

Власник майна в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 23.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231, відносно підозрюваних ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні за попередньою змовою групою осіб злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 310 КК України.

В ході допиту підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , останні пояснили, що вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який безпосередньо являється організатором вказаного злочину.

25.08.2021 ОСОБА_5 добровільно видав свій мобільний для проведення огляду. В ході проведення огляду мобільний телефон останнього марки «Ergo» чорно-червоного кольору емеі: НОМЕР_1 , емеі2: НОМЕР_2 з сім картою «ВФ Україна » НОМЕР_3 .

25.08.2021 року вказаний телефон визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, добровільно видаче ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на мобільний телефон останнього марки «Ergo» чорно-червоного кольору емеі: НОМЕР_1 , емеі2: НОМЕР_2 з сім картою «ВФ Україна» НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1