Провадження № 1-кс/592/7399/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0002905 від 17.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на речі вилучені в ході обшуку, проведеного під час затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка Сумського району, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «ZTE Blade A7» 2020, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картами абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які було запаковано до паперового пакунку, який було опечатано печаткою «Для пакетів №2» Сумського РУП ГУНП в Сумській області та на який було нанесено відповідні пояснювальні написи.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002905 від 17.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2021 року 23:46 год. до ЧЧ Сумського РУП надійшло повідомлення з лінії 103, про те, що поблизу селищної ради в смт. Степанівка, Сумського району біля кафе «Тріумф`невстановлений чоловік отримав ножове поранення в живіт. ЄО №72192 від 16.12.2021.
17.12.2021 року о 00:43 бригада БШМД повідомила, що до КНП COP «СОКЛ» в хірургічне відділення було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , з діагнозом: проникаюче поранення черевної порожнини, алкогольне сп`яніння, останній дав пояснення, про те, що його вдарили незрозумілим предметом, сталось близько 23:00 год. 16.12.2021 року біля Селищної ради ЄО №72202 від. 17.12.2021 року.
17.12.2021 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002905, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та розпочате досудове розслідування кримінального провадження.
17.12.2021 року Слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка, Сумського району, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обшуку якого, під час затримання, було вилучено мобільний телефон марки «ZTE Blade A7» 2020, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картами абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які було запаковано до паперового пакунку, який було опечатано печаткою «Для пакетів №2» - Сумського РУП ГУНП в Сумській області та на який було нанесено відповідні пояснювальні написи.
Згідно постанови слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 17.12.2021 року вказані речі було визнано в якості речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги те, що під час досудового розслідування здобуто достатньо доказів, які вказують на те, що вищевказані речі є предметами вчиненого кримінального правопорушення і відіграють в даному кримінальному провадженні значення речових доказів, а тому підпадають під ознаки ст.98 КПК України.
До суду слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явилася.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
В провадженні Сумського РУП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002905 від 17.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за фактом того, що 16.12.2021 року 23:46 год. до ЧЧ Сумського РУП надійшло повідомлення з лінії 103, про те, що поблизу селищної ради в смт. Степанівка, Сумського району біля кафе «Тріумф» невстановлений чоловік отримав ножове поранення в живіт. ЄО №72192 від 16.12.2021.
17.12.2021 року о 00:43 бригада БШМД повідомила, що до КНП COP «СОКЛ» в хірургічне відділення було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , з діагнозом: проникаюче поранення черевної порожнини, алкогольне сп`яніння, останній дав пояснення, про те, що його вдарили незрозумілим предметом, сталось близько 23:00 год. 16.12.2021 року біля Селищної ради ЄО №72202 від. 17.12.2021 року.
17.12.2021 року Слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка, Сумського району, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обшуку якого, під час затримання, було вилучено мобільний телефон марки «ZTE Blade A7» 2020, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картами абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які було запаковано до паперового пакунку, який було опечатано печаткою «Для пакетів №2» - Сумського РУП ГУНП в Сумській області та на який було нанесено відповідні пояснювальні написи.
Згідно постанови слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 17.12.2021 року вказані речі було визнано в якості речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що речі, які були вилучені в ході обшуку 17.12.2021 року, проведеного під час затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка Сумського району, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «ZTE Blade A7» 2020, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картами абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які було запаковано до паперового пакунку, який було опечатано печаткою «Для пакетів №2» Сумського РУП ГУНП в Сумській області та на який було нанесено відповідні пояснювальні написи, є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Враховуючи розумність та спвірозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на зазначені у клопотанні речі.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені в ході обшуку 17.12.2021 року, проведеного під час затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка Сумського району, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «ZTE Blade A7» 2020, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім картами абонентських номерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які було запаковано до паперового пакунку, який було опечатано печаткою «Для пакетів №2» Сумського РУП ГУНП в Сумській області та на який було нанесено відповідні пояснювальні написи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1