Справа № 194/1452/20
Номер провадження 1-кс/194/378/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді щодо розгляду клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, а також дозвіл на їх вилучення (здійснення їх виїмки) у кримінальному провадженні № 0000082 від 23.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Під час складання резолютивної частини тексту ухвали слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області щодо розгляду клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, а також дозвіл на їх вилучення (здійснення їх виїмки) у кримінальному провадженні № 0000082 від 23.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, допущено технічну описку, а саме: помилково зазначено дату постановлення резолютивної частини ухвали 01.10.2021 року замість 04.10.2021 року.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали суду.

Прокурор та заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явилися, однак надали до суду письмові заяви про розгляд питання щодо виправлення описки без їх участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
За ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена в ухвалі описка є технічною, не стосується суті даної ухвали, допущена помилково.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до ст. 379 КПК України виправити описку в тексті резолютивної частини вказаної вище ухвали слідчого судді та вважати вірним дату постановлення ухвали - 04.10.2021 року, замість - 01.10.2021 року.
Керуючись ст.ст. 107, 369, 370, 372, 379, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області щодо розгляду клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, а також дозвіл на їх вилучення (здійснення їх виїмки) у кримінальному провадженні № 0000082 від 23.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а саме: вважати вірним дату постановлення ухвали 04.10.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1