Справа № 281/960/20,
провадження №1-в/279/308/21 У Х В А Л А іменем України
23 листопада 2021 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені подання Коростенського РС №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про скасування іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 30.10.2020 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1, 75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
Начальник Коростенського РС №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_3 в якому просить скасувати іспитовий строк та направити засудженого для відбування призначеного судом покарання з тих підстав, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Ініціатор подання просив розгляд справи проводити в його відсутність, подання просив задовольнити, подавши письмову заяву. Прокурор, засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явились, про день розгляду справи повідомлялись належним чином. В зв`язку з цим, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Судом встановлено, що вироком Лугинського районного суду Житомирської області від 30.10.2020 року ОСОБА_3 засуджений за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1, 75,76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
Вирок суду набрав законної сили та був прийнятий до виконання.
З представлених суду матеріалів встановлено, що засудженого було поставлено на облік до органу пробації, роз`яснено порядок відбування іспитового строку.
ОСОБА_3 21.10.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 КУпАП, п`ять разів за ст. 44-3 ч.2 КУпАП, за ст.178 ч.1 КУпАП, ст.176 КУпАП та ст.127 ч.1 КУпАП.
Згідно ст.78 ч.2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до положень ст.166 ч.3 КВК України, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Враховуючи вище вказане, суд дійшов висновку про те, що хоча засуджений ОСОБА_3 і притягувався до адміністративної відповідальності, однак більшість порушень з не пов`язані з порушенням громадського порядку, тому не є підставою для скасування іспитового строку та в задоволенні подання слід відмовити. Керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, ст.166 КВК України,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання Коростенського РС №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 для відбуття призначеного покарання вироком Лугинського районного суду від 30.10.2020 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу