Провадження № 11-сс/824/7309/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А:

04.11.2021 року ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність дізнавача та начальника відділу дізнання СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 01.11.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.11.2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення .
В апеляційній скарзі заявник просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою зобов`язати уповноважену службову особу внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 01.11.2021 року та розпочати досудове розслідування і вручити заявнику витяг з ЄРДР.
В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце апеляційного розгляду повідомлений.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

За змістом ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала слідчим суддею постановлена 22.11.2021 року без участі заявника, про час та місце судового засідання ОСОБА_6 повідомлений, останнім до слідчого судді направлено заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Із апеляційною скаргою ОСОБА_7 звернувся через пошту 06.12.2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Доводи, викладені у апеляційній скарзі про те, що строк на апеляційне оскарження заявником не пропущений, оскільки його слід обчислювати з часу отримання ним копії ухвали (02.12.2021року ), на вимогах КПК України не ґрунтується, оскільки ухвала слідчого судді постановлена з викликом заявника і процесуальний строк має початок з дня оголошення судового рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушується.

Оскільки строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді пропущений і заявником не порушується питання про його поновлення, то апеляційний суд позбавлений можливості здійснювати апеляційний розгляд , у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає закриттю.

Пунктом 4 ч.3 ст.399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З огляду на вимоги зазначеної процесуальної норми, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.395,399 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 листопада 2021 року закрити.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: Суддя: Суддя: