Справа 688/2682/21
№ 1-кс/688/1568/21
Ухвала
Іменем України

14 вересня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в режимі відеоконференції у судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000208 від 24 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

01 вересня 2021 року ОСОБА_4 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову слідчого СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000208 від 24 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. У своїй скарзі скаржник посилається на те, що оскаржувана постанова прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження. Вважає, що досудове розслідування проведено неповно, внаслідок чого передчасно закрито кримінальне провадження. Тому, просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000208, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2017 року.

Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення скарги, оскільки строк досудового розслідування, передбачений ст. 219 КПК України, сплив і поновленню не підлягає.

Слідчий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явилася.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, долучені до скарги, матеріали кримінального провадження №0000208, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 306, 307 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, за результатами яких постановляється одна з таких ухвал про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав передбачених пунктами 1, 2, 4 , 9, 9-1 частини червертої ст.284 КПК України, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

Судом встановлено, що СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, по факту смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені на підставі ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області №669/1113/17 від 09 жовтня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань реєстру 14 листопада 2018 року.

22 серпня 2019 року слідчий СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесла постанову про закриття кримінального провадження №0000208 від 14 жовтня 2017 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 19 листопада 2019 року постанову слідчого СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000208 від 14 жовтня 2017 року скасовано і направлено матеріали кримінального провадження до СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій областідля організації досудового розслідування.

24 грудня 2020 року постановою слідчого СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000208 від 14 жовтня 2017 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту.
Відповідно до ч.4 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів.

Статтею 219 КПК України, в редакції, яка діяла на час внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не конкретизовано строк досудового розслідування для даного виду злочину.

Згідно вимог п.2 ч.2 ст.219 КПК України в чинній редакції, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 жовтня 2017 року, отже станом на день винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження від 24 грудня 2020 року, строк досудового розслідування щодо даного кримінального правопорушення закінчився. З наданих матеріалів провадження не вбачається, що слідчий звертався до слідчого судді про продовження строку досудового розслідування до спливу вищевказаного терміну, а саме до 24 грудня 2020 року. Строк, що закінчився поновленню не підлягає.

У ч.5 ст.294 КПК України чітко зазначено, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Наслідком закінчення строку досудового розслідування відповідно до ч.5 ст.294 КПК України є неможливість його поновлення.

Відповідно до ч.8 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.
На підставі наведеного, враховуючи, що 24 грудня 2020 року строк досудового розслідування, передбачений ст.219 КПК України, закінчився, всі слідчі дії проведені після його закінчення є недійсними, виконання будь-яких слідчих дій не допускається, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 24 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000208 від 14 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 15 вересня 2021 року.

Слідчий суддя: