Провадження №1-кп/523/1500/21
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

13.09.2021 м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 21.04.2021 року за обвинуваченням:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Херсон, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
21.04.2021 року приблизно о 18:56 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку № 32, по вулиці Давида Ойстраха в м. Одесі, незаконно придбав, шляхом знахідки, один полімерний зіп-пакет, в середині якого містилась речовина рослинного походження світло-коричневого кольору.
Після цього, усвідомлюючи, що в полімерному зіп-пакеті знаходиться психотропна речовина, обіг якого заборонено - МDMB-4-еn-PINACA, достовірно знаючи її властивості, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , помістив його до правої кишені своєї куртки, в яку був одягнутий, тим самим незаконно придбав та почав зберігати його при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.
Так, 21.04.2021 в період часу з 20:40 годин по 20:57 годин, працівниками поліції було проведено огляд місця події, за адресою: м. Одеса, вул. Давида Ойстраха, біля будинку № 32, в ході якого за участю понятих, ОСОБА_5 , добровільно видав співробітникам поліції один зіп-пакет, в середині якого містилась речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, загальною масою 0,564 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МDMB-4-еn-PINACA, (кількісний вміст - МDMB-4-еn-PINACA становить 0,0052 г.), яку ОСОБА_5 , незаконно придбав та незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
2. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_5 .
Суд вважає, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, як: незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.
3.Позиція обвинуваченого ОСОБА_5 .
У судовому засіданні обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення вказаного у вироку, визнав себе винним у повному обсязі, та підтвердив, що за вказаних у вироку обставин він придбав та зберігав при собі психотропну речовину.
4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Покази обвинуваченого який показав, що 21.04.2021 року приблизно о 18.56 годині проходячи по аллеї біля ТРЦ "Сітіцент Котовский" по вулиці Давида Ойстраха в м. Одесі, біля будинку 32, побачив як невідомий щось кинув на землю. Він підійшов до того місця і побачив полімерний зіп-пакет, який він взяв собі. В пакеті була наркотична речовина яку він вирішив вжити так як раніше пробував наркотики. Вказаний зіп-пакет він поклав у кишеню і пішов далі. Відійшовши декілька метрів був зупинений працівниками поліції які провели огляд місця події та вилучили наркотичну речовину. У скоєному кається, такого вчиняти більше не буде.
Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого та інших учасників судового розгляду. З урахуванням позиції прокурора, обвинуваченого суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому інші докази не досліджувалися.
Крім того були досліджені документи, які характеризують обвинуваченого, а саме: копія паспорту ОСОБА_5 , вимога УИТ ГУНП в Одеській області відповідно до якої ОСОБА_5 раніше не судимий, довідки з мед. закладів відповідно до яких обвинувачений на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває.

5. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому
5.1 Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 Кримінального кодексу України судом визнається щире каяття, адже він повністю визнав свою вину та правдиво розповів про всі відомі йому обставини вчиненого злочину. Крім того критично оцінює свою протиправну поведінку, осуджує її, та готовий нести кримінальну відповідальність за вчинене.

5.2 Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України з урахуванням приписів ст.337 КПК України в межах обвинувачення висунутого прокурором судом не встановлено.
6. Мотиви призначення покарання.
Суд, при обранні заходу примусу від імені Держави обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
У відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , визнав провину, щиро розкаявся, вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, не працює. Таким чином беручи до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, поведінку обвинуваченого після вчинення проступку, в межах встановлених санкцією ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, суд приходить до переконання, що перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

7. Підстави для задоволення цивільного позову.
Цивільний позов у справі не заявлено.
8. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
8.1 Рішення щодо речових доказів, прийняти на підставі ст. 100 КПК України.
8.2 Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь Держави.
На підставі ст.ст.65,66,67,68.70,72, ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, керуючись ст. ст. 100,124, 367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1(один) рік.

2. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

3. На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

4. Речовий доказ психотропну речовину знищити.
5. Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати пов`язані з залучення експерта, на користь Держави, у розмірі 1716 грн.20 коп.

6. Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який тримається під вартою у той же строк з моменту вручення вироку суду.

7. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.

8. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

9. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

10.Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя : ОСОБА_1