У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.10.2021 Справа №607/18692/21
провадження № 1-кс/607/6153/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретаріях: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі слідчих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001251 від 08 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на примусове відібрання зразків папілярних візерунків пальців рук,
встановила:

слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення примусового відібрання дактилоскопічних взірців, а саме, папілярних візерунків слідів пальців рук у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , необхідних для проведення експертизи, за участю інспектора-криміналіста, з метою порівняння їх із слідами папілярних візерунків пальців рук.

В судовому засіданні слідчі вказані вимоги підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
ОСОБА_7 у судові засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення, вивчивши клопотання, дослідивши копії матеріалів, доданих до нього, слідчий суддя дійшла до такого висновку:
Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільської області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001251 від 08 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У клопотанні слідчий зазначає, що 08 вересня 2021 року, приблизно о 0323 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше судимий за злочини проти власності, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, шляхом віджиму вхідних дверей проник до приміщення перукарні «Красуня», що по вул. Гетьмана, Мазепи, 7, в м. Тернополі, звідки таємно викрав ноутбук марки «Lenovo G580», чорного кольору С/Н-СВ22303389, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 3 000 грн.

В ході огляду приміщення перукарні «Красуня», що по вул. Гетьмана, Мазепи, 7, в м. Тернополі, було виявлено і вилучено на додаток до протоколу огляду сліди папілярних візерунків.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Велика Березовиця, Тернопільського району Тернопільської області, житель АДРЕСА_2 .

08 жовтня 2021 року постанову про проведення дактилоскопічної експертизи та паперове упакування із додатком до протоколу огляду із слідами папілярних візерунків направлено на виконання до Тернопільського НДЕКЦ МВС України, зазначено в клопотанні.

Вказані обставини підтверджуються документами, долученими до клопотання, а саме: протоколом огляду місця події від 08 вересня 2021 року; повідомленням про підозру ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, від 08 вересня 2021 року; постановою про проведення судово-дактилоскопічної експертизи від 08 жовтня 2021 року; супровідним листом № 11984/24/6-21 від 08 жовтня 2021 року.

Окрім цього, 08 вересня 2021 року прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_9 виніс постанову, якою вирішив відібрати експериментальні відбитки нігтьових фаланг пальців та відбитки долонь у ОСОБА_7 .

Ця постанова була пред`явлена ОСОБА_7 з метою виконання, однак той відмовився надавати сліди папілярних візерунків пальців, про що слідчим ОСОБА_4 складено відповідний протокол від 10 вересня 2021 року.

Як вбачається з висновку експерта № СЕ-19/120-21/10445-Д від 18 жовтня 2021 року, надані на дослідження сліди папілярних узорів, які вилучені при огляді місця події 08 вересня 2021 року, є придатними для ідентифікації по них особи.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору /або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту/ здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Пунктами 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що інформація, яку слідчий має намір отримати внаслідок відібрання та дослідження дактилоскопічних взірців у ОСОБА_7 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим доведено, що вона може бути використана як доказ і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 160-166, 245, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:

клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення примусового відібрання дактилоскопічних взірців, а саме, папілярних візерунків слідів пальців рук у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Березовиця, Тернопільського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , необхідних для проведення експертизи, за участю інспектора-криміналіста з метою порівняння їх із слідами папілярних візерунків пальців рук.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1