Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9404/21
Провадження № 1-кс/644/1245/21
УХВАЛА
Іменем України

12 жовтня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002039 від 20 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2021 року слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002039 від 20 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 11 жовтня 2020 року приблизно об 11 годині невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1939 року народження, спричинивши останньому закритий медіальний перелом шийки лівої стегнової кістки зі зміщенням.

У ході досудового розслідування допитано в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Незважаючи на те , що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено.

До часу звернення з клопотанням повідомлення про підозру жодній особі не вручалося.

Слідчий зазначає, що для закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідно провести слідчі дії, а саме: допитати в якості потерпілого ОСОБА_5 , провести тимчасове вилучення судово-медичної експертизи, провести судово-медичну експертизу.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дії мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менше 12 місяців.
В клопотанні зазначено, що строк досудового розслідування закінчується 20 жовтня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає поверненню слідчому, виходячи з наступного…

З копії витягу з ЄРДР вбачається, що 20 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , 1939 року народження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0002039.

Частиною 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

У відповідності до вимог частин 1, 4, 5ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з п. п. 3, 5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Всупереч вищевикладеним вимогам у клопотанні не зазначені об`єктивні обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії у кримінальному провадженні; не викладено інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування; будь-яких документів та інших матеріалів на обґрунтування клопотання щодо обставин, які перешкоджали здійснити ці дії раніше, слідчий не додає.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання, оскільки його подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ч. 2 ст. 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002039 від 20 жовтня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1