Справа № 129/536/22
Провадження по справі № 1-кп/129/396/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" березня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у приміщенні суду у м. Гайсин у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000097 про обвинувачення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, тимчасово непрацюючого, раніше судимого: 31.05.2001 Вінницьким обласним судом за ч. 3 ст. 140, ст. 17, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 145, п. а, і, е ст. 93 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього майна, 06.11.2015 р. звільнено з Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» у зв`язку із закінченням строку покарання,
- у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ст.395 КК України,-
установив:
31.05.2021 р. ОСОБА_2 з метою ухилення від встановленого щодо нього ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.03.2020 р. адміністративного нагляду строком на один рік, який ухвалою цього ж суду від 18.03.2021 р. продовжено строком на шість місяців, самовільно без повідомлення правоохоронних органів та поважних на те причин залишив визначене йому місце проживання в АДРЕСА_1 , та переховувався на березі річки Сіб, що в м. Гайсині Вінницької області, неподалік вул. Набережна, до 15.06.2021 р.
01.07.2021 р. ОСОБА_2 з метою ухилення від встановленого щодо нього ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 18.03.2020 р. адміністративного нагляду строком на один рік, який ухвалою цього ж суду від 18.03.2021 р. продовжено строком на шість місяців, самовільно без повідомлення правоохоронних органів та поважних на те причин залишив визначене йому місце проживання в АДРЕСА_1 та автобусом поїхав в м.Київ, де з 01.07.2021 р. проживав в орендованій квартирі АДРЕСА_2 .Ніщинського до 12.02.2022 р.
Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ст.395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_2 , захист якого здійснює захисник ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ст.395 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України суд визнає встановленими обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та підтверджують винуватість ОСОБА_2 у скоєнні поставлених йому за вину кримінальних проступків.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.
При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.
Обираючи покарання ОСОБА_2 , суд обтяжуючою покарання обставиною враховує рецидив кримінальних правопорушень, пом`якшуючими покарання обвинуваченого обставинами враховує його щире каяття.
Крім зазначеного, суд при призначенні покарання ОСОБА_2 враховує його особу, який є осудним, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, за місцем проживання характеризується посередньо, має молодий вік, не має власної сім`ї, не працевлаштований.
За таких встановлених обставин у їх сукупності, враховуючи характер скоєних кримінальних правопорушень, які є кримінальними проступками стосовно ст. 12 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, який є осудним, характеризується посередньо, не має власної сім`ї, не працевлаштований, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ст.395 КК України, суд визнає, що виправити ОСОБА_2 і запобігти скоєнню ним нових кримінальних правопорушень можливо, призначивши йому покарання у виді арешту.
До набрання вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст.395 КК України, призначити йому покарання у виді арешту на строк два місяці.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 не обирати.
Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам кримінального провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: