Єдиний унікальний номер 725/781/22
Номер провадження 1-кс/725/230/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 року.Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000302 від 02.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньо освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 , звернулася до суду з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Посилалась на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 03 січня 2022 року, близько 13:20год., знаходячись в торговому залі магазину ТОВ «ТАЙСТРА ГРУП»,що знаходиться за адресою м.Чернівці, проспект Незалежності, 117, реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з торгівельної вітрини викрав одну пляшку коньяку «Старий Кахеті» об`ємом 0,5 л. вартістю 279,03грн.

В подальшому ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив матеріальної шкоди ТОВ «ТАЙСТРА ГРУП» на загальну суму 279,03грн.
Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_6 04 січня 2022 року, близько 18:15год., під час перебування в торговому залі ТОВ «ТАЙСТРА ГРУП», що за адресою м.Чернівці, проспект Незалежності, 117, переконавшись у тому що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, протиправно, повторно з торгівельної вітрини викрав одну пляшку коньяку «Старий Кахеті» об`ємом 0,5 л. вартістю 279,03грн.

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив матеріальної шкоди ТОВ «ТАЙСТРА ГРУП» на загальну суму 279,03грн.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочину діяльність 07 січня 2022 року, близько 13:50год., під час перебування в приміщенні магазину ТОВ «ТАЙСТРА ГРУП», що знаходиться за адресою м.Чернівці проспект Незалежності, 117, таємно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів повторно з торгівельної вітрини викрав одну пляшку коньяку «Старий Кахеті» об`ємом 0,5 л. вартістю 279,03грн.

В подальшому ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив матеріальної шкоди ТОВ «ТАЙСТРА ГРУП» на загальну суму 279,03грн.
Крім цього, 09 січня 2022 року, близько 17:50год., ОСОБА_6 , перебуваючи в торговому залі магазину ТОВ «ТАЙСТРА ГРУП», що за адресою м.Чернівці, проспект Незалежності 117, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно, умисно, повторно, шляхом вільного доступу з торгівельної вітрини викрав одну пляшку коньяку «Старий Кахетті» об`ємом 0,5 л. вартістю 279,03грн.

В подальшому ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив матеріальної шкоди ТОВ «ТАЙСТРА ГРУП» на загальну суму 279,03грн.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 21 січня 2022 року, близько 11:15год., під час перебування в приміщенні магазину ТОВ «ТАЙСТРА ГРУП», що за адресою м.Чернівці проспект Незалежності, 117, таємно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів повторно з торгівельної вітрини викрав одну пляшку коньяку «Старий Кахеті» об`ємом 0,5 л. вартістю 279,03грн.

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив матеріальної шкоди ТОВ «ТАЙСТРА ГРУП» на загальну суму 279,03грн.
21 січня 2022 року, близько 18:20год., під час перебування в приміщенні магазину ТОВ «ТАЙСТРА ГРУП», що за адресою м. Чернівці вул. Воробкевича Сидора, 1-А, ОСОБА_6 таємно, умисно, протиправно, повторно з корисливих мотивів з торгівельної вітрини викрав одну пляшку коньяку «Старий Кахеті» об`ємом 0,5 л. вартістю 298,68грн.

В подальшому ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив матеріальної шкоди ТОВ «ТАЙСТРА ГРУП» на загальну суму 298,68грн.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочину діяльність, 31 січня 2022 року, близько 18:50год., під час перебування в приміщенні магазину ТОВ «ТАЙСТРА ГРУП», що за адресою м. Чернівці, вул.Воробкевича Сидора, 1-А, таємно, умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів з торгівельної вітрини викрав одну пляшку коньяку «Старий Кахеті» об`ємом 0,5 л. вартістю 298,68грн.
Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив матеріальної шкоди ТОВ «ТАЙСТРА ГРУП» на загальну суму 298,68грн.
Крім цього під час досудового розслідування, було встановлено, що 01 лютого 2022 року, близько 14:20год., ОСОБА_6 під час перебування в торговому залі магазину ТОВ «ТАЙСТРА ГРУП», що за адресою м.Чернівці, Воробкевича Сидора, 1-А, реалізовуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з торгівельної вітрини викрав одну пляшку коньяку «Старий Кахеті» об`ємом 0,5 л. вартістю 250,10грн.
В подальшому ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив матеріальної шкоди ТОВ «ТАЙСТРА ГРУП» на загальну суму 250,10грн.
Продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_6 , 03 лютого 2022 року, близько 14:40год., під час перебування в торговому залі ТОВ «ТАЙСТРА ГРУП», що за адресою м. Чернівці, вул. Воробкевича Сидора, 1-А, переконавшись в тому що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, протиправно, повторно з торгівельної вітрини викрав одну пляшку коньяку «Старий Кахеті» об`ємом 0,5 л. вартістю 298,68грн.
Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив матеріальної шкоди ТОВ «ТАЙСТРА ГРУП» на загальну суму 298,68грн.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, тобто в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

07.02.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали. Просили задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали поданого клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Як було встановлено судом, 02.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302, внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07 лютого 2022 року о 16:00год. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, були вручені підозрюваному ОСОБА_6 08 лютого 2022 року о 08:00 год.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, яка підтверджується протоколами прийняття заяв про скоєння кримінальних правопорушень; протоколами допитів представників потерпілих; протоколами огляду відеозаписів подій злочину; повідомленням про підозру ОСОБА_6 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 .

Слідчий суддя вважає, що у даному випадку наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та передбачене санкцією статі ч.2 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі; незаконно впливати на потерпілих з метою зміни ними показів про обставини злочину та створення перешкод досудовому розслідуванню у встановленні усіх обставин скоєного кримінального правопорушення та дотримання вимог ст.23 КПК України в судовому засіданні, так як обвинувачений схильний до вчинення злочинів.

Крім того, на думку слідчого судді, обвинувачений ОСОБА_6 може продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, зважаючи на те, що інкриміновані епізоди, згідно пред`явленої підозри, вчинені ним незадвого після ухвалення вироку суду за ч.1 ст.185 КК України.

Крім того, суд враховує той факт, що підозрюваним не надано доказів щодо наявності у нього міцних соціальних зв`язків.

При цьому суд погоджується з думкою прокурора, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченими обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Розмір застави, у відповідності до ч.5 ст.182 КПК України, визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст.183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.183 та ч.5 ст.194 КПК України, у разі внесення застави, покласти на підозрюваного такі обов`язки:
1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.
Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 193, 194 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Чернівецький слідчий ізолятор" строком до 60 діб, а саме до 08 квітня 2022 року (14:30год.).
Одночасно після застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 діб для забезпечення виконання ним обов`язків, встановлених КПК України, визначити запобіжний захід у виді застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 49 620 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: Одержувач ТУ ДСА України в Чернівецькій області, , МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України, м.Київ, рахунок:UA0008745, призначення платежу застава (із зазначенням інформації про ухвалу суду, прізвище ім`я по-батькові підозрюваного).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
- прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 08 квітня 2022 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м. Чернівці.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_8