overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 243/7519/21
Провадження № 1-кп/243/757/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 13 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 26.11.2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бердичева Житомирської області, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 26.11.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 13.09.2021 о 08 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/561/20
Провадження № 1-кп/306/51/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області вказане кримінальне провадження.
25.05.2021року обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку із територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, де відбувається судове засідання.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання. Одночасно прокурор просить застосувати привід обвинуваченого в судове засідання, яке відбудеться в Броварському міськрайонному суді.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції по місцю проживання обвинуваченого, а саме: Броварський міськрайонний суд Київської області (07400, м.Бровари, Грушевського, 2 Київської області).

Поскільки обвинувачений ОСОБА_4 проживає на території Броварського району, необхідно провести судове засідання по місцю проживання обвинуваченого, а саме через Броварський міськрайонний суд.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , виконання якого доручити Броварському районному управлінню поліції (07401, вулиця Ярослава Мудрого, 24, Бровари, Київська обл.)

Керуючись ст.ст. 352, 336, 140 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити на 13.30 год. 30 вересня 2021 року та здійснювати в режимі відеоконференції по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_4 : Броварський міськрайонний суд, 07400, м.Бровари, Грушевського, 2 Київської області.

Доручити проведення відеоконференції Броварському міськрайонному суду Київської області 07400, м.Бровари, Грушевського, 2 Київської області.

Копії ухвали направити до Броварському міськрайонному суду Київської області, 07400, м.Бровари, Грушевського, 2 Київської області.
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дрогобич Львівської області, (знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 користується моб.тел. НОМЕР_1 ) виконання якого доручити Броварському РУП ГУНП в Київській області (07401, вулиця Ярослава Мудрого, 24, Бровари, Київська обл.)

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1

14.09.2021року
Справа № 157/757/21
Провадження №1-кс/157/500/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

13 вересня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2019 року за №0000296 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2019 року за №0000296 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на три місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали 14 год. 40 хв.

17 вересня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/4879/20
Провадження № 1-кп/159/103/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14 вересня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області кримінальне провадження № 120 200 301 100 012 77 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Сереховичах Старовижівського району Волинської області, гр. України, паспорт серії НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , із освітою середньою спеціальною, одруженого, має на утриманні: 3 неповнолітніх дітей, непрацездатну дружину, яка здійснює догляд за дитиною віком до 3 х років; не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України - не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про забезпечення участі у судовому засіданні свідка ОСОБА_5 та його допит в режимі відеоконференції із іншим приміщенням суду із забезпеченням конфіденційності відомостей про його особу відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України із унеможливленням ідентифікації особи, яка дає показання, а саме: створенням акустичних перешкод задля унеможливлення ідентифікації особи, із забезпеченням його неупізнання за обличчям.

Обвинувачений не заперечив.

З врахуванням ст. 336, ч. 9 ст. 352 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Забезпечити участь у судовому засіданні на 14.09.21 р. та допит свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції із іншим приміщенням суду із забезпеченням конфіденційності відомостей про його особу відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України із унеможливленням ідентифікації особи, яка дає показання, а саме: створенням акустичних перешкод задля унеможливлення ідентифікації особи, із забезпеченням його неупізнання за обличчям.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/179/21
Справа №447/1181/21
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання

14.09.2021 м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000060 від 20.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

встановив:

У підготовче судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Нормою частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Пунктом 1 частини 2 статті 322 КПК України передбачено, що не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження не заперечили проти відкладення підготовчого судового засідання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 107, 314, 318, 322, 372 КПК України, суд -

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000060 від 20.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 296 КК України, на 12.10.2021 об 12 год 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
09.09.2021 Справа №607/20581/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000076 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000076 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання, призначене на 09.09.2021 року, свідок ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо свідка ОСОБА_7 приводу, оскільки його неявка перешкоджає судовому розгляду.

Врахувавши думку інших учасників кримінального провадження, які не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, суд вважає за необхідне застосувати привід щодо свідка ОСОБА_7 .

Згідно ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі вищевикладеного, заслухавши клопотання прокурора та думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що неявка в судове засідання свідка ОСОБА_7 перешкоджає судовому розгляду, суд вважає, що слід застосувати привід до свідка ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.135,140,142,318,323 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
судове засідання відкласти на 05 жовтня 2021 року на 10.00 год.
Застосувати привід в судове засідання 05 жовтня 2021 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34)до

свідка
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію та контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4259/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/990/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

09 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 серпня 2021 року про обрання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 серпня 2021 року про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 09.35 год 14 вересня 2021 року.

Головуючий

Судді
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/3339/19

Номер провадження 1-кп/495/128/2021

13 серпня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000111; за № 0004009 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 2, ст. 121 ч. 1, ст. 126 ч. 1, ст. 186 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 2, ст. 121 ч. 1, ст. 126 ч. 1, ст. 186 ч. 2 КК України.
Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 призначено на 18.08.2021 року о 15.00 годину.
На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 18.08.2021 року.
Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 18.08.2021 року о 15.00 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).
Ухвала оскарження не підлягає

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7666/19
Провадження №1-кп/367/613/2021
УХВАЛА
Іменем України
13 вересня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 жовтня 2016 року за № 0003378 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2 КК України, -
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області з прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, - постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 206-2 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 27 вересня 2021 року на 14 годину 45 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/84/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
14 вересня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 27.04.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_6 про повернення внесеної застави в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000140 від 27.04.2016 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, в розмірі 413 400 (чотириста тринадцять тисяч чотириста) гривень - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 17 вересня 2021 року о 14 годині 30 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
в порядку ст.206 КПК

14 вересня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України, щодо негайно звільнення з під-варти затриманої особи,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , як захисник підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до Подільського районного суду м.Києва з клопотанням в порядку ст.206 КПК України, щодо негайно звільнення з під-варти затриманої особу.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч.1 ст. 22 КПК України).

До початку розгляду адвокат подав заяву про залишення без розгляду даного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в порядку ст.206 КПК України, щодо негайно звільнення з під-варти затриманої особи залишити без розгляду.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 157/1262/21
Провадження №1-кс/157/504/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

15 вересня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2021 року за №0000302, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

постановив :

Клопотання слідчої про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучений 12 вересня 2021 року під час проведення огляду місці події транспортний засіб марки «DAF», н.з. НОМЕР_1 з причепом марки «САRNEHL», н.з. НОМЕР_2 , заборонивши відчуження, користування та розпорядження цим майном.

Копію ухвалу надіслати для виконання слідчій СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , для відома прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , власнику майна ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали -15 год. 16 вересня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2002/20
Провадження № 1-в/0285/96/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський клопотання Новоград-Волинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку відносно ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 серпня 2020 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Судом на засудженого покладені обов`язки, передбачені п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
З клопотання Новоград-Волинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області слідує, що засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку, обов`язки покладені на нього судом виконував, новий злочин не вчинив, що підтверджується довідкою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності від 27 серпня 2021 року.
Іспитовий строк від відбування покарання з випробуванням закінчився 27 серпня 2021 року.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що іспитовий строк, вказаний у вироку суду, закінчився, засуджений виконував покладені обов`язки та не вчинив нового злочину.
Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , від призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 серпня 2020 року покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі по закінчені іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий