У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей

27.10.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А:

І. Суть клопотання

1.1. Як вбачається з клопотання, СВ Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за№ 0000486 від 24.03.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч. 2 ст. 209 КК України.

1.2. Під час досудового розслідування встановлено, що до Одеського районного управління поліції №1 надійшли відомості від співробітників управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, що під час здійснення службової діяльності виявлено факти створення та подальшого розповсюдження матеріалів порнографічного характеру в мережі Інтернет.
Так, в рамках вказаного кримінального провадження слідчим надано доручення співробітникам управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, на виконання слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України. В ході виконання якого, серед іншого встановлено, що на території міста Одеси знаходиться «Онлайн студія», на якій здійснюють свою незаконну діяльність у загальній кількості близько 15-ти «веб-моделей», які здійснюють свою незаконну діяльність використовуючи мережу Інтернет.
Так, в ході виконання доручення встановлено, що на Інтернет ресурсі розміщено оголошення з вакансією високооплачуваної роботи в Одесі з гнучким графіком, в якому вказано контактні дані для зв`язку, а також зазначено посилання на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході відпрацювання вказаних в оголошенні номерів, за допомогою реєстрів, обліків, мережі Інтернет та оперативно-технічних можливостей встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має в користуванні контактний номер мобільного телефону НОМЕР_1 , здійснює підбір осіб жіночої статі, для подальшого працевлаштування «веб-моделлю», проводить реєстрацію «веб-моделей» на спеціалізованих інтернет ресурсах, здійснює організаційні заходи для подальшого виготовлення та розповсюдження продукції порнографічного характеру отримуючи за це винагороду.
В ході виконання доручення встановлено, що ОСОБА_6 , який має в користуванні контактний номер мобільного телефону НОМЕР_2 , є адміністраторами так званих «онлайн студій» здійснюють підбір осіб жіночої статі, для подальшого працевлаштування «веб-моделлю», проводять реєстрацію «веб-моделей» на спеціалізованих інтернет ресурсах, здійснюють організаційні заходи для подальшого виготовлення та розповсюдження продукції порнографічного характеру отримуючи за це винагороду від організаторів.

Також в ході виконання доручення, співробітниками УПК в Одеській області оглянуто Інтернет ресурси порнографічного характеру, які здійснюються «веб-моделями», які здійснюють свою незаконну діяльність на «Онлайн студіях» на території міста Одеси, під час чого встановлено факти виготовлення та розповсюдження продукції порнографічного характеру. Встановлено, що до незаконної діяльності може бути причетні: ОСОБА_7 , яка має в користуванні контактний номер мобільного телефону НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , яка має в користуванні контактний номер мобільного телефону НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , яка має в користуванні контактний номер мобільного телефону НОМЕР_5 .
Таким чином, встановлені факти свідчать про те, що на території міста Одеси, здійснює свою незаконну діяльність група осіб, яка за попередньою домовленістю має на меті умисел, на виготовлення продукції порнографічного характеру, яка порушує суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діють всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняють шкоду моральному вихованню людей, а також порушує Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 (ст. 2 «Виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються»).
1.3. Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ доінформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000486, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

ІІ. Процедура

2.1. Під час розгляду клопотання повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
2.2. Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив розглядати клопотання без його участі.

ІІІ. Кримінальне процесуальне законодавство (КПК України)

Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів
1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення […].

Стаття 162. Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю
1. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
[…] 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів
[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів […].
7. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. Висновок слідчої судді

4.1. Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази встановлення причетності особи до вчинення злочину. Крім того, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
4.2. Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на вилучення (здійснення виїмки) задоволенню не підлягає, оскільки згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких системах або їх частинах без їх вилучення.
4.3. За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.
Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України,слідча суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.
2. Надати слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 чи за його дорученням співробітникам Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації, без їх вилучення, в паперовому або електронному вигляді, що можуть знаходитись у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
НОМЕР_1 ,за період часу з 01.01.2020 року до дня пред`явлення ухвали;

НОМЕР_2 ,за період часу з 01.01.2020 року до дня пред`явлення ухвали;

НОМЕР_3 , за період часу з 01.01.2020 року до дня пред`явлення ухвали;

НОМЕР_4 ,за період часу з 01.01.2020 року до дня пред`явлення ухвали;

НОМЕР_5 , за період часу з 01.01.2020 року до дня пред`явлення ухвали, із зазначенням:
1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

3) дата, час та тривалість з`єднання;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-картки);

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості, щодо особистих даних абонента та у випадку наявності копій його документів.

3. У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
4. Роз`яснити особам у володіння яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Встановити строк дії ухвали до 27 грудня 2021 року.
6.Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1