Справа № 507/1733/21
Провадження № 1-кс/507/649/2021
У Х В А Л А
"12" жовтня 2021 р. смт. Любашівка
Сторона обвинувачення звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 3 (трьох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_7 про підозру у вчинені кримінального правопорушення, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:
-отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комісійної молекулярно-генетичної експертизи;
-отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної (імунологічної) експертизи;
-отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної (криміналістичної) експертизи;
-отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок балістичної експертизи;
-отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи трупа громадянина ОСОБА_8 ;
-провести слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_7 ;
-додатково допитати підозрюваного за обставинами, що зафіксовані у висновках експертизи;
-на підставі зібраних доказів здійснити повідомлення підозрюваному ОСОБА_7 про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру;
-виконати інші слідчі дії, необхідність у проведенні яких виникне в ході досудового розслідування;
-виконати вимоги, передбачені ст. ст. 290, 291 КПК України, а саме: відкрити матеріали стороні захисту та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування;
-забезпечити надходження обвинувального акту для розгляду до Любашівського районного суду Одеської області.
Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.
Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; значна чисельність призначених експертиз, тривалість проведення експертиз та необхідність проведення значної кількості слідчих дій.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити його.
Підозрювані та їх захисники в судовому засіданні поклались на розсуд слідчого судді.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
З клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає обґрунтованими вищевказані доводи сторони обвинувачення, оскільки проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.
Крім того, слідчий суддя вважає також обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині викладення обставин, що перешкоджали здійснити вказані в клопотанні процесуальні дії раніше, з огляду на особливу складність кримінального провадження, великий обсяг слідчих дій, а також тривалість проведення експертиз.
З урахуванням викладеного, враховуючи обставини кримінального правопорушення, ту обставину, що тримісячний строк досудового розслідування спливає 19.10.2021 року, разом з тим, здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яке погоджене заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців задовольнити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали виготовлено 13 жовтня 2021 року.