Провадження № 1-кс/947/396/22
УХВАЛА
14.02.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить визнати бездіяльність слідчого противоправною та зобов`язати відповідних посадових осіб другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві надати стороні захисту матеріали кримінального провадження №0000154 в повному обсязі для ознайомлення, з урахуванням вимог ст.221 КПК України.

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про розгляд скарги без його участі.

Слідчий просила розглянути скаргу без її участі надавши до суду копію постанови від 09.12.2021 року про часткову відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами провадження від 07.12.2021 року та копію листа, щодо розгляду аналогічного клопотання ОСОБА_3 від 05.01.2022 року.
Ознайомившись з матеріалами скарги, наданими слідчим копіями постанови та листа, приходжу до наступного.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Разом з тим, відповідно до вимог ст.221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 звернувся до слідчого з відповідним клопотанням, в рамках вказаного кримінального провадження, в задоволені якого слідчим було відмовлено частково, з визначенням матеріалів, які можуть бути надані підозрюваному для ознайомлення, про що складено відповідну постанову від 09.12.2021 року та направлено на адресу підозрюваного.

Тобто, як встановлено під час розгляду скарги, слідчим розглянуто клопотання підозрюваного та по ньому прийнято рішення, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

В зв`язку з викладеним в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження №0000154 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1