ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3911/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0001016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 ) інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились із 03:00 год. 31.03.2021 по 05:00 год. 31.03.2021 за адресами: АДРЕСА_6 , та АДРЕСА_7 .

Суд вважає можливим відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути клопотання без виклику в судове засідання осіб, у володінні яких перебувають документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, з підстав вказаних слідчим у клопотанні.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001016 від 31.03.2021за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18 год. 00 хв. 30.03.2021 по 04 год. 30 хв. 31.03.2021 невстановлена досудовим розслідуванням особа за адресою: АДРЕСА_8 , незаконно заволоділа автомобілем марки «Wolksvagen» моделі «Caddy», 2007 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікаційні мережі» встановлено, що «Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, в тому числі які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та можливих мобільних терміналів, якими могли користуватись на місці вчинення злочину, необхідно провести моніторинг з`єднань абонентів операторів стільникового зв`язку.

Згідно результатів радіотехнічної розвідки, проведеної по маршруту руху викраденого транспортного засобу з прив`язками базових станцій за адресою: АДРЕСА_6 , встановлено, дзвінки абонентів мобільного зв`язку за вказаною адресою здійснювалися через наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »134158231, 8061, 8232, 8233, 8063, 8092, 14422, 14423, 14421, 81044211, 81061711, 81044214, 81044213
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »134448121
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 17582, 17581, 12582, 12583, 2583, 7583, 25525, 25526, 15525, 35525, 35526
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »832, 11175831, 11175843
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »184320151, 7315, 4835, 6991, 4836, 7317, 41618, 41613, 41615, 41619, 41616, 59005271, 59005231, 59006231

Згідно результатів радіотехнічної розвідки, проведеної по маршруту руху викраденого транспортного засобу з прив`язками базових станцій за адресою: АДРЕСА_7 , встановлено, дзвінки абонентів мобільного зв`язку за вказаною адресою здійснювалися через наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:

ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »110610135
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »134445776, 6135, 5775, 5773, 6137, 7417, 7985, 24311, 81043121, 81043123, 81043131, 81058134, 81033924
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,21752,81101214
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 581, 40581, 15583, 582, 59283, 2583, 24007,14007, 36585
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »843, 11485833, 11085831, 11155833, 11592833
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »1841131, 132, 43952, 133, 18726, 5132, 5133, 32695, 32699, 33371, 32693, 59031773, 59031732, 59031733, 59031772, 59057171

Враховуючи те, що під час вчинення злочину злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, а встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину можливе лише шляхом перевірки інформації щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились з 03:00 год. 31.03.2021 по 05:00 год. 31.03.2021 за адресами АДРЕСА_8 , та АДРЕСА_7 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, у силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений тим, що відображені у них дані, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », і містить охоронювану законом таємницю, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які можливо здобути лише за умови отримання до них тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей та документів особам, які не входять до складу слідчої групи, зокрема оперативним працівникам Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а отже в цій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0001016, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 дозвіл на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_10 ) в друкованому та електронному вигляді інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу:

?із 03:00 год. 31.03.2021 по 05:00 год. 31.03.2021 за адресою: АДРЕСА_6 , в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен):

ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »134158231, 8061, 8232, 8233, 8063, 8092, 14422, 14423, 14421, 81044211, 81061711, 81044214, 81044213
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »134448121
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 17582, 17581, 12582, 12583, 2583, 7583, 25525, 25526, 15525, 35525, 35526
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »832, 11175831, 11175843
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »184320151, 7315, 4835, 6991, 4836, 7317, 41618, 41613, 41615, 41619, 41616, 59005271, 59005231, 59006231

?із 03:00 год. 31.03.2021 по 05:00 год. 31.03.2021 за адресою: АДРЕСА_7 , в зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен):

ОператорLACCID
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »110610135
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »134445776, 6135, 5775, 5773, 6137, 7417, 7985, 24311, 81043121, 81043123, 81043131, 81058134, 81033924
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,21752,81101214
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 581, 40581, 15583, 582, 59283, 2583, 24007,14007, 36585
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »843, 11485833, 11085831, 11155833, 11592833
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »1841131, 132, 43952, 133, 18726, 5132, 5133, 32695, 32699, 33371, 32693, 59031773, 59031732, 59031733, 59031772, 59057171

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1