11.10.2021
Справа № 642/6916/21
Провадження № 1-кс/642/3846/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні за № 0000685 від 15.09.2021 клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене під час обшуку 06.10.2021 у період часу з 19 год. 20 хв. по 20 год. 38 хв. за адресою: м. Харків, провулок Карпівський, 4 майно: поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, скріпленого ниткою та биркою; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною темного кольору, яку було поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, скріпленого ниткою та биркою; предмет зовні схожий на гранату «ПІРО 5 Г», яку було поміщено до спеціалізованого пакету № АВ 1001443; два піротехнічних вироби циліндричної форми, які були зняті з вікон при проведені обшуку та які були поміщені до спеціалізованого пакету № АВ 100444; коробку помаранчевого кольору з порохом та вогнепровідним шнуром, які було поміщено до спеціалізованого пакету № АВ 1001442 та 13 циліндричних предметів різної форми, які були поміщені до спеціалізованого пакету № АВ 3009571.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000685 від 15.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що на протязі останніх двох років знає ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 вживає наркотичні засоби, також неодноразово пропонував ОСОБА_4 вжити разом з ним. Також ОСОБА_5 займається розповсюдженням наркотичних засобів за допомогою Інтернет мережі та вирощує дану наркотичну речовину в горщиках при лампах денного світла в нежитловому приміщенні підвалу за вищевказаною адресою.

Також в якості свідка була допитана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила наступне, що близько року назад познайомилася з ОСОБА_5 , 1980 року народження,який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше служив в «АТО». Також пояснила, що ОСОБА_5 неодноразово пропонував останній придбати та вжити з ним наркотичну речовину, а саме «маріхуану», також коли вони телефонував ОСОБА_6 на відео зв`язку показував, як за місцем мешкання та у нежитловому приміщені підвалу ОСОБА_5 у горщиках при лампах денного світла вирощує наркотичну речовину «коноплю». Наркотичні речовини ОСОБА_5 збуває через Інтернет мережі.

В ході проведення досудового розслідування у порядку ст. 40, 41 КПК України було надано доручення оперативному підрозділу ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області з метою встановлення осіб, які причетні до кримінальних правопорушень-злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та встановлення свідків, які могли підтвердити зазначений факт.

За результатами виконання доручення слідчого ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, в ході проведення оперативних заходів встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на протязі тривалого часу займається незаконним збутом наркотичних засобів.

В ході досудового слідства, було проведено невідкладну слідчу дію, а саме обшук приміщення, яке розташоване за адресо: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено з вказаного приміщення наступне: поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, скріпленого ниткою та биркою; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною темного кольору, яку було поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, скріпленого ниткою та биркою; предмет зовні схожий на гранату «ПІРО 5 Г», яку було поміщено до спеціалізованого пакету № АВ 1001443; два піротехнічних вироби циліндричної форми, які були зняті з вікон при проведені обшуку та які були поміщені до спеціалізованого пакету № АВ 100444; коробку помаранчевого кольору з порохом та вогнепровідним шнуром, які було поміщено до спеціалізованого пакету № АВ 1001442 та 13 циліндричних предметів різної форми, які були поміщені до спеціалізованого пакету № АВ 3009571, у зв`язку з тим, що без вилучення воно могло бути знищене чи передане іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Особа у якої було вилучно майно ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Суд, допитавши слідчого ОСОБА_3 , яка клопотання підтримала, пославшись на викладені в клопотанні обставини, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи, приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, Слідчим відділом ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000685 від 15.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова надано дозвіл на проведення вже проведеного обшуку приміщення за адресою: м. Харків, провулок Карпівський, 4.

В ході проведеного 06 жовтня 2021 року обшуку за адресою: м. Харків, провулок Карпівський, 4, були виявлені та вилучені: поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, скріпленого ниткою та биркою; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною темного кольору, яку було поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, скріпленого ниткою та биркою; предмет зовні схожий на гранату «ПІРО 5 Г», яку було поміщено до спеціалізованого пакету № АВ 1001443; два піротехнічних вироби циліндричної форми, які були зняті з вікон при проведені обшуку та які були поміщені до спеціалізованого пакету № АВ 100444; коробку помаранчевого кольору з порохом та вогнепровідним шнуром, які було поміщено до спеціалізованого пакету № АВ 1001442 та 13 циліндричних предметів різної форми, які були поміщені до спеціалізованого пакету № АВ 3009571.

Суд вважає, що наявні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом злочину, зазначене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна, зокрема є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, здійснюваного на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано протягом 48 годин після вилучення майна.
Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, майно на яке слідчий просить накласти арешт, тимчасово вилучено, є речовим доказом, має суттєве доказове значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, необхідне для повного та всебічного розслідування кримінального провадження №0000685 від 15 вересня 2021 року, тому наявні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вилучене майно, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, у володінні якої перебуває майно та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Отже, з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучене 06.10.2021 в ході обшуку за адресою: м. Харків, провулок Карпівський, 4, майно зазначене в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку, проведеного 06.10.2021 у період часу з 19 год. 20 хв. по 20 год. 38 хв. за адресою: м. Харків, провулок Карпівський, 4, майно: поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який було поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, скріпленого ниткою та биркою; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною темного кольору, яку було поміщено до поліетиленового пакету блакитного кольору, скріпленого ниткою та биркою; предмет зовні схожий на гранату «ПІРО 5 Г», яку було поміщено до спеціалізованого пакету № АВ 1001443; два піротехнічних вироби циліндричної форми, які були зняті з вікон при проведені обшуку та які були поміщені до спеціалізованого пакету № АВ 100444; коробку помаранчевого кольору з порохом та вогнепровідним шнуром, які було поміщено до спеціалізованого пакету № АВ 1001442 та 13 циліндричних предметів різної форми, які були поміщені до спеціалізованого пакету № АВ 3009571.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1