СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/520/22
ун. № 759/2172/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2022 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчогоСВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000022 від 06.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,-
встановив:
07.02.2022 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчогоСВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000022 від 06.01.2021 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в матеріалах справи 910/1715/21, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000022 від 06.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно з матеріалами аудиту виявлених порушень допущених учасниками будівництва при визначенні вартості робіт по об`єкту: «Реконструкція басейну КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_2 », де замовником було ІНФОРМАЦІЯ_3 , а підрядною організацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , було направлено письмові запити до ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 (КМДА) « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в результаті чого отримані письмові відповіді з додатками, а саме завіреними належним чином копіями аудиторського звіту за результатами планового аудиту з додатками № 070-5-13/32 від 28.09.2020, та копіями довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з додатками про перевірку вартості виконаних обсягів робіт під час виконання робіт з реконструкції вказаного об`єкта.

Проведеним аудитом встановлено, що у ході реконструкції завдано втрат бюджету м. Києва на суму 2 155 803, 00 грн., а саме: завищення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » обсягів і вартості виконаних будівельних робіт в актах форми № КБ-2в за грудень 2018 липень 2019 років на суму 2 122 346, 00 грн., в результаті чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 завищено витрати на здійснення технічного нагляду на суму 43 457,00 грн.

В подальшому органом досудового слідства в рамках вказаного кримінального провадження було проведено судову будівельно-технічну та економічні експертизи в ході яких було встановлено що діями посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцевому бюджету територіальної громади м. Києві було завдано збитку на суму 1 355 466 грн. 50 коп.
21.01.2021 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_10 було винесено ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів що перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Однак в ході виконання вказаної ухвали було встановлено що 26.01.2021 за вхідним № 107/406 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_9 було скеровано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів з метою вилучення оригіналів документів зазначених в ухвалі а саме щодо «Реконструкції басейну КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 .

В подальшому через 25 днів юристом адміністрації було повідомлено, що вказані матеріали знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_11 в рамках справи 910/1715/21. Також юрист додав, що були скеровано 25.01.2021 саме оригінали вказаних матеріалів а не копію, без всіляких на те підстав (постанов, ухвал, тощо).

Також слід зазначити що 10.02.2021 суддею ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_5 , було винесено ухвалу про залишення без руху позовної заяви 910/1715/21 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

17.03.2021 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_9 було скеровано в порушення вимог ст. 165 КПК України матеріали до яких було надано тимчасовий доступ до речей та документів, та в супровідному листі було зазначено що оригінал договору № 2310 та акти КБ-2в за 2018-2020 рік знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Відповідно до ухвали про відкриття апеляційного провадження від 06.04.2021 справа 910/1715/21 було встановлено що колегією суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 було відкрито апеляційне провадження за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_3 на ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_13 від 17.03.2021 року по справі 910/1715/21.

Вказані Вище дії свідчать про те що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 приховують від органів досудового слідства документи що мають вагоме значення для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні.

13.01.2022 в рамках вказаного кримінального провадження призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_14 .
26.01.2022 до слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_15 надійшло клопотання експерта про надання оригіналів наступних документів: - договору про з здійснення закупівлі за державі кошти №2310 від 23.10.2018; Акту №1 за грудень 2018 рік; Акту б/н за 2018 рік- акту №1 за квітень 2019 року, акту №2 за липень 2019 року, акту б/н за грудень 2019 року, акту б/н за грудень 2019 року, акту №1 за травень 2020 року, акту №3 за травень 2020 року, акту №4 за травень 2020 року, акту №7 за липень 2020 року.

Для перевірки викладених вище обставин кримінального правопорушення необхідно вилучити документи щодо виконання вказаної категорії робіт що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази та об`єкти експертних досліджень під час проведення окремих слідчих (розшукових) дій.
В інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Враховуючи достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, згідно ст. 163 ч.2 КПК України є необхідність дане клопотання розглядати без виклику особи у володінні якої заходяться зазначені у клопотанні документи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК УКраїни.
У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності слідчого, який не з`явився, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 06.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №000022.
В даний час у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_16 , оскільки дані документи можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №000022 від 06.01.2021 року для встановлення об`єктивної істини у справі.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 4 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотаннястаршого слідчогоСВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000022 від 06.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх в оригіналах (здійснити їх виїмку), які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в матеріалах справи 910/1715/21, а саме: №2310 від 23.10.2018; Акту №1 за грудень 2018 рік; Акту б/н за 2018 рік- акту №1 за квітень 2019 року, акту №2 за липень 2019 року, акту б/н за грудень 2019 року, акту б/н за грудень 2019 року, акту №1 за травень 2020 року, акту №3 за травень 2020 року, акту №4 за травень 2020 року, акту №7 за липень 2020 року.

Ухвала слідчого судді діє два місяці, до 08.04.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1