Справа № 353/714/21
Провадження № 1-кп/353/123/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження № 0000088, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, пенсіонерки, з середньою спеціальною освітою, одруженої, особи з інвалідністю ІІІ групи, не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_3 незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак у кількості 196 рослин.

Кримінальний проступок було вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_3 проживає без місця реєстрації у господарстві, яке належить їй на праві приватної власності із часткою власності 1/1 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в межах якого знаходиться присадибна земельна ділянка, що використовується для вирощування різних сільськогосподарських культур.

У травні 2021 року ОСОБА_3 , діючи умисно, незважаючи на державну політику у сфері боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів, головною метою якої є протидія поширенню наркоманії в Україні, та інформацію про яку широко висвітлюється у засобах масової інформації, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний посів снотворного маку, на попередньо підготовленій присадибній земельній ділянці (грядці), висіяла насіння маку.

У подальшому, після того як рослини снотворного маку проросли, ОСОБА_3 , знаючи про заборону вирощувати рослини маку, оскільки вони є нарковмісними, продовжуючи свої злочинні дії, у весняно-літній період не знищила посів рослин снотворного маку, а залишила їх. При цьому ОСОБА_3 прополювала та просапувала вказані рослини снотворного маку, тобто вживала заходів з метою доведення їх до стадії дозрівання, для власних потреб, без мети збуту.

09 серпня 2021 року під час проведення санкціонованого обшуку господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , працівниками відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області було виявлено та вилучено із вказаної земельної ділянки незаконно посіяні та вирощені ОСОБА_3 196 рослин снотворного маку, які згідно висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ № СЕ-19/109-21/8712-НЗПРАП від 11.08.2021 року є нарковмісними рослинами виду Мак снотворний (Papaver somniferum L).

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості 196 рослин.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачена ОСОБА_3 , яка була представлена захисником адвокатом ОСОБА_4 , звернулася до суду із заявою, згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому їй кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 310 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за її відсутності.

Потерпілих від кримінального проступку немає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень і те, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, є кримінальним проступком.

Обвинувачена ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягується вперше (а.к.п. 51), не працює, одружена, пенсіонерка, являється особою з інвалідністю ІІІ групи (а.к.п. 48, 49), позитивно характеризується по місцю проживання (а.к.п. 52), на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.к.п. 50).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, не встановлено.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченій ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 судом не встановлено.

Питання речових доказів та витрат на залучення експерта суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 (Сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (Одну тисячу сімсот) гривень 00 копійок.

Речові докази 196 рослин маку, які після проведення експертного дослідження упаковано у два полімерні мішки, горловини мішків разом прошиті двома пломбами синього кольору з номерами « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », які зберігаються у кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1029 (Одну тисячу двадцять дев`ять) грн. 72 коп. процесуальних витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/109-21/8712-НЗПРАП від 11.08.2021 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду області через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_1