Справа № 944/6305/21
Провадження №1-кс/944/950/21
30.11.2021 рокум.Яворів
ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 15 листопада 2021 року на автомобіль марки «ЗИЛ 131» державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_2 , власником якого він є, та надати його в користування.
Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді від 15 листопада 2021 року було задоволено клопотання слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області та накладено арешт на вказаний вище автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію. Даний транспортний засіб належить йому на праві приватної власності. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи судового під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть , що подальше застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. зазначає, що 11.11.2021 надав ОСОБА_4 у користування свій транспортний засіб «ЗИЛ 131» державний номерний знак НОМЕР_1 , який цього ж дня було вилучено працівниками поліції, у зв`язку із здійсненням транспортування лісо продукції, нібито сумнівного характеру. Про дану подію йому нічого не було відомо та жодним чином він не причетний до неї. Однак він, як володілець транспортного засобу вимушений витрачати щоденно грошові кошти, які міг би заробити за вантажоперевезення. При цьому він погоджується співпрацювати із слідством та не чинити перешкод щодо вчинення будь-яких слідчих дій із використанням транспортного засобу, та готовий надати в будь-яку мить для огляду. Вважає, що на даний час немає необхідності у застосуванні заходу у вигляді накладення арешту на автомобіль, якого володільцем він являється, а просить надати право користуватися його майном до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.
В судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні про скасування арешту майна просив таке проводити у його відсутності та повністю задовольнити.
В судове засідання слідчий СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, рішення прийняти на розсуд суду.
Неявка учасників процесу відповідно до ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 15 листопада 2021 року накладено арешт на автомобіль 9 стовбурів дерев породи «Сосна», розмірами: 4м 20см 3 стовбури; 4м 65 см 9 стовбурів; 5м 05см 4 стовбури; 6м 05см 3 стовбури та діаметрами (см.): 40; 25; 21; 34; 25; 32; 29; 19; 33; 36; 32; 36; 27; 28; 23; 21; 20; 20; 20; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ЗИЛ 131» д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 та транспортний засіб марки «ЗИЛ 131» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 .
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.
Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Також з наданих матеріалів кримінального провадження, які оглянуто слідчим суддею, вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, що не виключає в подальшому необхідність проведення слідчих дій з вказаним транспортним засобом.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Як вбачається з доручення слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 такий надав доручення ввіреним співробітникам оперативного підрозділу Яворівського РВУ СБУ у Львівській області: встановити місце порубки лісо продукції, яку було виявлено та вилучено 12.11.2021 на автомобілі «ЗИЛ 131» державний номерний знак НОМЕР_1 ; провести пошукові заходи, спрямовані на встановлення можливих свідків, чи очевидців події незаконної рубки дерев породи сосна та письмово допитати їх про всі відомі обставини; встановити власників пилорам в районі виявлення зазначеного автомобіля із лісо продукцією, та письмово допитати про відомі їм обставини події перевезення деревини із використанням автомобіля «ЗИЛ 131» державний номерний знак НОМЕР_1 ; витребувати у лісництві/лісгоспі, в порядку ст.93 КПК України, товаро-транспортні накладні, які випускалися на транспортний засіб «ЗИЛ 131» державний номерний знак НОМЕР_1 в період часу з 01.10.2021 по 12.11.2021; встановити,які лісництва/лісгоспи розташовані неподалік від місця виявлення автомобіля із лісо продукцією та письмово допитати працівників лісництва/лісгоспу; витребувати у лісництва/лісгоспі, в порядку ст.39 КПК України, товаро-транспортні накладні, які випускалися на транспортний засіб «ЗИЛ 131» державний номерний знак НОМЕР_1 . в період часу з 01.10.2021 по 12.11.2021.
Разом з тим, жодних доручень по відношенню до автомобіля марки «ЗИЛ 131» державний номерний знак НОМЕР_1 слідчий Яворівського РВП ГУ НП у Львівськоій області ОСОБА_5 не надавав.
Крім того, слідчий суддя зазначає, що за змістом ч. 4 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Керуючись ст. ст. 22, 98, 170, 172 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити частково.
Скасувати арешт в частині заборони користування транспортним засобом марки «ЗИЛ 131» державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтвом про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_3 та передати їх на відповідне зберігання ОСОБА_3 .
Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 Кримінального кодексу України, а саме за вчинення незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1