Справа № 947/4756/22
Провадження № 1-кп/947/679/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду у спрощеному порядку кримінальне провадження №0000069 від 19.01.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, громадянин України, українець, офіційно не працевлаштований, раніше судимий:

-24.10.2012 Київським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнений 23.02.2016 по відбуттю покарання;

-10.11.2021 Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
У ОСОБА_3 19.01.2022, близько о 02.00, виник умисел направлений на незаконне проникнення на територію чужого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що проникнення на територію домоволодіння без згоди власника є незаконним, маючи намір на порушення конституційного права громадян на недоторканність житла, закріпленого ст.30 Конституції України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно і протиправно, не маючи дозволу та згоди власника, шляхом перетинання через ворота проник на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , належного на праві власності ОСОБА_4 , де перебував незначний проміжок часу, чим порушив недоторканість житла останньої.
Наведені умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.162 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне проникнення до іншого володіння особи.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 , представлений адвокатом, звернувся із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному порядку.
Потерпіла ОСОБА_4 також звернулася до суду із заявою, згідно якої вона просить розглядати справу у спрощеному порядку за її відсутністю.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. Крім того, суд приймає до уваги відсутність претензій до нього з боку потерпілої.

Разом з тим, остаточне покарання ОСОБА_3 необхідно визначити за сукупністю вироків, за правилами ст.71 КК України, та сталої судової практики, оскільки ОСОБА_3 , який був засуджений за умисне кримінальне правопорушення, правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, наданої довіри суду не виправдав, і вчинив новий умисний кримінальний проступок в період дії іспитового строку.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати покарання, не відбуте за вироком Київського районного суду м.Одеси від 10.11.2021, а саме, один рік позбавлення волі.
Остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупності вироків з урахуванням вимог ч.4 ст.71 п.п.б п.1 ч.1 ст.72 КК України із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає два дня обмеження волі, і до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня його добровільної явки до правоохоронних органів для відбування покарання або з часу його затримання в порядку виконання вироку.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.
Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, зазначені в постанові слідчого від 28.01.2022, а саме DVD-R диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1