Справа № 333/6469/21
Провадження № 1-кс/333/763/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника підозрюваних: ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в режимі відеоконферензв`язку з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», клопотання слідчого Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001151 від 16.09.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_7 звернувся до суду із даним клопотанням про арешт майна. Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 16.09.2021 до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 16.09.2021 о 04:18 год. невідома особа таємно, шляхом віджиму дверей проникла до приміщення кіоску "Француа" за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний. 18. звідки викрала термінал "Приватбанку" та грошові кошти сумою 6400 грн., тим самим спричинила потерпілому майнову шкоду на загальну суму 6400 грн. (ЄО 22790 від 16.09.2021).

16.09.2021 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

16.09.2021 р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КГІК України, безпосередньо після вчинення злочину у зв`язку з тим, що свідки, сукупність ознак на тілі, одязі та місці події вказували на те, що саме ця особа щойно скоїла вказане кримінальне правопорушення, в ході затримання проведено обшук затриманої особи - ОСОБА_5 у ході якого виявлено та вилучено:

- спортивна кофта з капюшоном марки «City off white», розмір «XI.». чорного кольору, упаковано до спецпакету SUD3070134;

- грошова купюра номіналом 200 гривень, серії УЙ2712420 та грошова купюра номіналом 100 гривень, серії УР7282423. упаковано до паперового конверту;

- мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi», моделі «8А». у корпусі чорного кольору, без сім-карт, ІМЕІ (1): НОМЕР_1 , ІМЕІ (2): НОМЕР_2 . упаковано до спецпакету SUD3070216.

- чоловічі кросівки марки «Kindzer», розмір «42», чорного кольору, упаковано до спецпакету SUD3070220.

16.09.2021 р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо після вчинення злочину у зв`язку з тим. що свідки, сукупність ознак на тілі, одязі та місці події вказували на те. що саме ця особа щойно скоїла вказане кримінальне правопорушення, в ході затримання проведено обшук затриманої особи - ОСОБА_4 у ході якого виявлено та вилучено:

- спортивна куртка «Рumа», розмір «XXI.». сірою кольору, упаковано до спецпакету SUD3070217;

- чоловічі кросівки марки «BONOTE SPORT», чорного кольору упаковано до спецпакету SUD3070215;

16.09.2021 р. ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України, безпосередньо після вчинення злочину у зв`язку з тим, що свідки, сукупність ознак на тілі, одязі та місці події вказували на те, що саме ця особа щойно скоїла вказане кримінальне правопорушення, в ході затримання проведено обшук затриманої особи - ОСОБА_3 у ході якого виявлено га вилучено:

- спортивна куртка марки «Рumа», 46 розміру, чорного кольору, упаковано до спецпакету SUD3070136;

- чоловічі кросівки марки «DEDUASS», розмір 25,5, сірого кольору упаковано до спецпакету SUD3070135.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене вилучене майно, яке має доказове значення по справі, з метою його збереження, що є необхідними під час досудового розслідування для встановлення істини по справі.
В судове засідання слідчий не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду цього клопотання.
Підозрювані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисник в судовому засіданні заперечували відносно задоволення цього клопотання, вважають підстави відсутні для його задоволення.
Вислухав пояснення підозрюваних, їх захисника, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 16.09.2021 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

В межах даного кримінального провадження, при здійсненні обшуку затриманих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в порядку ст.. 208 КПК України, працівниками поліції в них були тимчасово вилучені зазначені в клопотанні речі, які мають доказове значення в цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі оцінки доводів слідчого та доданих до нього матеріали, слідча суддя вважає, що слідчим доведена необхідність застосування арешту до майна, тимчасово вилученого при вищезазначених обставинах, яке має доказове значення для кримінального провадження,з метою збереження цього майна.
Надані суду матеріали свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що їх сукупність, відповідно до вимог ст. 170 КПК України, є достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Керуючись ст.ст.167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001151 від 16.09.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 16.09.2021 р. у ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 під час проведення обшуку при їх затриманні, в порядку ст. 208 КПК України, в межах цього кримінального провадження, а саме:

- спортивна кофта з капюшоном марки «City off white», розмір «XI.». чорного кольору, упаковано до спецпакету SUD3070134;

- грошова купюра номіналом 200 гривень, серії УЙ2712420 та грошова купюра номіналом 100 гривень, серії УР7282423, упаковано до паперового конверту; мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi». моделі «8А». у корпусі чорного кольору, без сім-карт, ІМЕІ (1): НОМЕР_1 . ІМЕ1 (2): НОМЕР_2 . упаковано до спецпакету SUD3070216.

- чоловічі кросівки марки «Kindzer», розмір «42», чорного кольору, упаковано до спецпакету SUD3070220.

- спортивна куртка «Рumа», розмір «XXI.». сірого кольору, упаковано до сгіецпакету SUD3070217;

- чоловічі кросівки марки «BONOTE SPORT», чорного кольору упаковано до спецпакету SUD3070215;

- спортивна куртка марки «Рumа», 46 розміру, чорного кольору, упаковано до спецпакету SUD3070136;

- чоловічі кросівки марки «DEDUASS», розмір 25,5, сірого кольору упаковано до спецпакету SUD3070135;.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1