УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2021 рокусмт ПетровеСправа №: 941/1305/21
Провадження № 1-в/941/307/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4

та засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове справу за заявою засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.04.2012 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.115, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі,
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким , -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.
У судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви засудженого не заперечив, представник ДУ «Петрівська виправна колонія (№49) поклався на розсуд суду, засуджений заяву підтримав.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява засудженого підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 12.04.2012 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.115, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі.
Згідно ЗУ «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року залік становить 07 місяців 03 дні.
Початок строку: 02.12.2011 року. Кінець строку: 30.04.2024 року.
Відповідно до ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині Кодексу для даного виду покарання і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Як зазначено у п.17 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 року №2 «Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. При цьому нове покарання визначається з урахуванням його розташування в системі покарань, зазначених в ст. 51 КК України.
Пунктом 3 частини 4 статті 82 КК України передбачено, що: заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини строку покарання, призначеного судом за вчинений умисний злочин, 30.12.2019 року, що є необхідною умовою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання допустив три порушення вимог режиму відбування покарання, стягнення погашені та зняті у встановленому законом порядку. Заохочувався дев`ять разів правами начальника відділення та начальника установи. Працевлаштований на швейній дільниці. За сумлінне ставлення до праці, за сумлінне ставлення до навчання, за дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці неодноразово був заохочений правами начальника відділення та правами начальника установи, має позитивну характеристику з «Петрівського навчального центру № 49». Згідно вироку суду позову не має. Виконавчі листи до установи не надходили. За час відбування покарання дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Своє спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у задовільному стані, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Намагається дотримуватися вимог пожежної безпеки. По прибуттю до установи виявив бажання приймати участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». 27.06.2013 року закінчив Петрівський навчальний центр №49 та здобув професію «Токар 3 розряду». 27.06.2014 року закінчив Петрівський навчальний центр №49 та здобув професію «Столяр будівельний 3 розряду». 02.02.2016 року закінчив Петрівський навчальний центр №49 та здобув професію «Штукатур 3 розряду». 10.04.2017 року закінчив Петрівський навчальний центр №49 та здобув професію «Електро-монтер з обслуговування електроустановок 3 розряду». 20.06.2018 року закінчив Петрівський навчальний центр №49 та здобув професію «Слюсар з ремонту автомобілів 3 розряду». 27.06.2019 року закінчив Петрівський навчальний центр №49 та здобув професію «Електро-зварювальник ручного зварювання 3 розряду».Зв`язки з рідними та близькими підтримує шляхом телефонних розмов,отримує від них посилки. Засуджений за час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває.
Враховуючи, що засуджений станом на 09.12.2021 року відбув 2/3 частини міри покарання, став на шлях виправлення, суд вважає, що відносно нього може бути застосовано норми ст. 82 КК України.
При цьому засудженому слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання, а саме, на обмеження волі, що відповідатиме меті виправлення засудженого відповідно до ст.50 ч.2 КК України, враховуючи обставини відбуття покарання.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та до нього може бути застосовано заміна невідбутої частини покарання більш м`яким .
На підставі викладеного, керуючись, ст.82 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 02 роки 04 місяці 21 день на більш м`яке у виді обмеження волі строком 02 роки 04 місяці 21 день.
Згідно ст. 88 КВК України, переміщення засудженого у виправний центр здійснити під вартою.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1