Справа № 396/100/22
Провадження № 1-кс/396/13/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
В обґрунтування клопотання вказує, що 23.01.2022 в період часу з 02 год. по 02 год. 30 хв., невідома особа вчинила підпал трактору МТЗ-892 д.н.з. НОМЕР_1 , та автомобіля ЗИЛ 130 д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходились поруч з житловим будинком АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок пожежі трактор МТЗ-892 був повністю пошкоджений, а автомобіль ЗИЛ-130 мав незначні пошкодження лакофарбового покриття кришки капоту.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що 23.01.2022 близько 02 год. 20 хв. невідома особа здійснилапідпалавтомобіля ЗИЛ 130 д.н.з. НОМЕР_3 та трактора МТЗ-892 д.н.з НОМЕР_1 , якийзнаходивсяміжжитловимибудинкамипід №№ 42 та НОМЕР_4 , що повул. Шевченка в с. Комишувате Новоукраїнського району Кіровоградськоїобласті.
Так, проведеним аналізом відео із камер відео спостереження, які розташовані в с. Комишовате Новоукраїнського району Кіровоградської області було виявлено автомобіль не місцевого жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 » водій якого може бути причетним до скоєння даного злочину, окрім того неподалік місця вчинення злочину було виявлено місце відстоюавтомобіля зловмисників та вилучено недопалок сигарети «Parliament», двіполімерніпластиковіпляшки, двіетикеткивідтрикотажнихрукавичок «Doloni», двітрикотажні рукавички чорногокольору, фрагмент пінопласту, полімерний пакет рожевогокольору, скляна банка, маслянуречовину на автомобілі ЗІЛ, слідиполімернихвізерунків на полімерномупакеті та етикетцівідрукавичок.
З метою встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, та враховуючи те, що під час підготовки до вчинення кримінального правопорушення в період 22.01.2022 по 23.01.2022, злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID).
Під час РТО встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
- РТО проведене за адресою: с.Помічна, автодорога Кропивницький - Платонове, поворот на с. Помічна
- РТО проведене за адресою: м. Новоукраїнка, перехрестяавтодорігКропивницький - Платонове та Новоукраїнка - Рівне
- РТО проведене за адресою: село Комишувате, автодорога Кропивницький - Платонове, поворот на с. Комишувате
- РТО проведене за адресою: село Комишувате, місцевідстоюймовірнихзлочинців
- РТО проведене за адресою: село Комишувате, траса КомишуватевбікБратського
- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_2
- РТО проведене за адресою: село Комишувате, виїзд з села
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання даних про можливі зв`язки та коло осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, вказана інформація послужить підтвердженням того, що особа (особи) в момент вчинення кримінального правопорушення перебували за місцем його вчинення, а саме за місцем проживання потерпілого та за місцем виїзду з с. Комишувате Новоукраїнського району Кіровоградської області.
У відповідності ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані вище речі з метою унеможливлення завчасного, їх знищення або переховування.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого, прокурора.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 23.01.2022 року, рапортом від 23.01.2022 року, протоколом допиту потерпілого від 23.01.2022 року, протоколом огляду місця події від 23.01.2022 року, протоколом огляду місця події від 23.01.2022 року, довідкою про результати радіотехнічного обстеження від 25.01.2022 року.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Новоукраїнського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ; та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_5 , стосовно абонентів, з`єднання яких були зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій в місці скоєння злочину:
1.- РТО проведене за адресою: село Помічна, автодорога Кропивницький - Платонове, поворот на с. Помічна
3.- РТО проведене за адресою: місто Новоукраїнка, перехрестяавтодорігКропивницький - Платонове та Новоукраїнка - Рівне
1.- РТО проведене за адресою: село Комишувате, автодорога Кропивницький - Платонове, поворот на с. Комишувате
- РТО проведене за адресою: село Комишувате, місцевідстоюймовірнихзлочинців
1.- РТО проведене за адресою: село Комишувате, траса КомишуватевбікБратського
1.- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_2
1.- РТО проведене за адресою: село Комишувате, виїзд з села
в періоди часу: з 18:00 год. 22.01.2022 року по 03:00 год. 23.01.2022 року.
Вказані базові станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » обслуговуються головним офісом, за адресою АДРЕСА_4 , вказані базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » обслуговуються головним офісом в АДРЕСА_3 , вказані базові станції обслуговуються ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ",головний офіс: АДРЕСА_5 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ця ухвала діє на протязі 21 доби з 27.01.2022 року по 18.02.2022 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1