Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8462/20
Провадження № 1-кп/644/385/21
УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001485 від 21.07.2020 року, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001485 від 21.07.2020 р. відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 просили закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначили, що 22.07.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219, ч. 4, ч. 5 ст. 115 КПК України строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні мав закінчитись 22.09.2020 року, який є останнім днем останнього місяця.

За межами строків досудового розслідування 23.09.2020 року, слідчим запропоновано ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0001485 від 21.07.2020 р. за ч. 1 ст. 263 КК України.

Оскільки стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування поза межами строків, вважав, що обвинувальний акт складено слідчим, затверджено прокурором та направлено до суду поза межами встановлених законом строків.

При судовому розгляді захисник клопотання підтримав та просив його задовольнити. Зазначив, що не отримував від слідчого повідомлення про завершення досудового розслідування. 22.09.2020 року близько 16:00 був викликаний слідчим шляхом телефонного сповіщення без повідомлення причини. 23.09.2020 року слідчий повідомив що має намір відкрити матеріали кримінального провадження у зв`язку з чим ним подано клопотання про закриття кримінального провадження, яке розглянуто слідчим.

ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав та зазначив, що ніяких повідомлень про завершення досудового розслідування не отримував, прибув до слідчого за телефонним дзвінком 23.09.2020 року і там дізнався, що досудове розслідування завершено.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання зазначивши, що 22.09.2020 року слідчим шляхом поштового відправлення (квитанції №605526 та №605555) повідомлено обвинуваченого та його захисника про завершення досудового розслідування та запрошено для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 23.09.2020 року.

23.09.2020 року обвинувачений та захисник відмовились від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 29.09.2020 року звернулись до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінальним провадженням. Зазначене клопотання 07.10.2020 року задоволено та встановлено строк до 12.10.2020 року. При розгляді клопотання обвинувачений не оспорював, що він та його захисник були обізнані про те, що 22.09.2020 року завершено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та стороною обвинувачення надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та матеріали заяви захисника про закриття кримінального провадження дійшов такого висновку.

21.07.2020 року до ЄРДР за № 0001485 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

22.07.2020 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

Відповідно до ст. 12 КК України діяння передбачене ч. 1 ст. 263 КК України за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років є тяжким злочином.

Відповідно до положень частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру, закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Приписами ч.1 ст.290 КПК України визначено, що досудове розслідування вважається завершеним після повідомлення стороні захисту про його завершення та відкриття матеріалів.

Згідно з ч.5 ст.219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Згідно з положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

22.09.2020 р. в порядку ст.290 КПК України сторону захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів, проти чого не заперечував обвинувачений при розгляді клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінальним провадженням.

Приписами ч.1 ст.111 цього Кодексу визначено, що повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Порядок повідомлення у кримінальному провадженні є аналогічним виклику, який, відповідно до ч.1 ст.135 КПК України, здійснюється шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

22 вересня 2020 року слідчий за дорученням прокурора повідомив обвинуваченого про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0001485 про що на адресу обвинуваченого та захисника за квитанціями №605526 та №605555 від 22.09.2020 р. направлено відповідні повідомлення шляхом кур`єрської доставки та повідомлено за телефоном, що встановлено ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.10.2020 року про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінальним провадженням.

Такі твердження прокурора узгоджуються як з відповідними матеріалами провадження, так і підтверджуються діями сторони захисту при їх з`явленні 23.09.2020 р. до слідчого.

Отже відсутні визначені законом підстави стверджувати, що у кримінальному провадженні №0001485 на день повідомлення про завершення кримінального провадження та відкриття матеріалів досудового розслідування закінчився двомісячний строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

На підставі викладеного та керуючись ст.27,28,219,284,290,314,376 КПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: