Справа № 536/1500/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000198 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні дітей не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
ВСТАНОВИВ:

Згідно пред`явленого обвинувачення, 06 серпня 2021 року близько 20:00 години ОСОБА_4 прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 . На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_4 розпочав сварку з ОСОБА_5 , в ході якої у нього виник протиправний умисел, направлений на спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс один удар правою ногою по правій нозі ОСОБА_5 , удар кулаком правої руки у виличну ділянку обличчя зліва та удар кулаком правої руки в лобну ділянку справа ОСОБА_5 .

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 відповідно висновку експерта № 813 від 09.08.2021, заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синця і садна в виличній ділянці обличчя зліва; садна в лобній ділянці справа; синця і садна правого гомілково-ступеневого суглобу, що утворились в один проміжок часу, від неоднократної дії тупих, твердих предметів із обмеженою контактуючою поверхнею, не менше ніж від трьох слідоутворюючих дій, можливо від ударів кистями рук стиснутими в кулак, ногами, можливо у вказаний строк і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання потерпілого.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що потерпілий заявив клопотання про відмову від підтримання обвинувачення, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечував проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 284, 350, 370, 371, 372, 395, 477 КПК України, ч.1 ст.125 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000198 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази:

-пневматичний пістолет моделі «SAS MAKAROV», серійний номер НОМЕР_1 , калібру 4,5 мм, газобалонного типу, призначений для відстрілу сферичних куль за допомогою стиснутого повітря СО2, виготовлений промисловим способом, що поміщено до поліетиленового пакету Експертної служби МВС України з номерним позначенням НОМЕР_2 повернути за належністю ОСОБА_4 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1