У Х В А Л А
09 грудня 2021 року м. Хмельницький
08.12.2021 року слідчий ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобілі:
- «Hyundai Аccent», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Курчатова 120-д м. Хмельницький, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування власником ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ,
- «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Курчатова 120-д м. Хмельницький, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування власником ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ,
- «Volkswagen Touareg», д..н.з. НОМЕР_5 , який знаходиться на відповідальному зберіганні представників приватної агрофірми «Новий світ» з позбавленням права відчуження та розпорядження вказаним автомобілем власником приватної агрофірми «Новий світ», згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 .
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що 05.12.2021 року, близько 15:10 години на автодорозі Н-03 сполученням Житомир-Чернівці, поблизу с. Пашківці, Хмельницького району ОСОБА_5 , 1985р.н., керуючи автомобілем марки «Hyundai Аccent», д.н.з. НОМЕР_7 , рухаючись зі сторони м. Хмельницький в напрямку м. Старокостянтинів, здійснюючи маневр обгону не вибрав безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення із автомобілем марки «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку та після цього допустив зіткнення із автомобілем марки «Volkswagen Touareg», д..н.з. НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_8 яка рухалась в зустрічному напрямку.
В результаті зіткнення пасажир автомобіля «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_9 1987 р.н. отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови (надано медичну допомогу без госпіталізації), пассажир автомобіля «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_10 2002 р.н. отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови та забою нижньої щелепи, пасажир автомобіля «Hyundai Аccent», д.н.з. НОМЕР_7 ОСОБА_11 2015 р.н. отримала тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин, пасажир автомобіля «Hyundai accent», д.н.з. НОМЕР_7 ОСОБА_12 2008 р.н. отримала тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин тулуба та перелом ключиці.
05.12.2021 після огляду місця події, автомобілі «Hyundai Аccent», д.н.з. НОМЕР_7 , «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_3 на підставі ч. 5 та 7 ст. 237 КПК України, вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, який знаходиться по вул. Курчатова 120-д м. Хмельницький та автомобіль «Volkswagen Touareg», д..н.з. НОМЕР_5 передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 .
06.12.2021 винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання автомобілів «Hyundai Аccent», д.н.з. НОМЕР_7 , «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_3 , «Volkswagen Touareg», д..н.з. НОМЕР_5 речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являється матеріальними об`єктами, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, з метою збереження речового доказу.
В ході досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні встановлено, що саме за участю автомобілів «Hyundai Аccent», д.н.з. НОМЕР_7 , «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_3 , «Volkswagen Touareg», д..н.з. НОМЕР_5 мала місце дорожньо-транспортна пригода.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 21.07.2016 власником автомобіля «Hyundai Аccent», д.н.з. НОМЕР_7 являється ОСОБА_5 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 21.08.2018 власником автомобіля «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_3 являється ОСОБА_6 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 15.09.2020 власником автомобіля «Volkswagen Touareg», д..н.з. НОМЕР_5 являється приватна агрофірма «Новий світ».
Згідно ч.1 ст.170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Окрім цього, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у якій зазначається, що випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
На даний час в ході досудового слідства виникла потреба у арешті автомобілів «Hyundai Аccent», д.н.з. НОМЕР_7 , «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_3 , «Volkswagen Touareg», д..н.з. НОМЕР_5 , які відповідно до ч. 7, ст. 237 КПК України наразі являються тимчасово вилученим майном, з позбавленням права розпорядження та користування вказаними транспортними засобами, з метою збереження речових доказів та недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на вище вказаному автомобілі за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, шляхом ремонту (заміни деталей, комплектуючих, перекрашування та ін.) вказаних транспортних засобів, з метою подальшого уникнення кримінальної відповідальності відповідних осіб.
Крім цього під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні авто технічної експертизи, експертизи технічного стану автомобілів «Hyundai Аccent», д.н.з. НОМЕР_7 , «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_3 , «Volkswagen Touareg», д..н.з. НОМЕР_5 , комплексної судово-медичної та транспортно-трасологічної експертизи та ін.
Проте враховуючи що, вилучення транспортного засобу є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, на момент досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобілі «Hyundai Аccent», д.н.з. НОМЕР_7 , «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_3 , «Volkswagen Touareg», д..н.з. НОМЕР_5 , відповідно до ст. 170 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобілі:
- «Hyundai Аccent», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Курчатова 120-д м. Хмельницький, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування власником ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ,
-«Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Курчатова 120-д м. Хмельницький, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування власником ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ,
-«Volkswagen Touareg», д..н.з. НОМЕР_5 , який знаходиться на відповідальному зберіганні представників приватної агрофірми «Новий світ» з позбавленням права відчуження та розпорядження вказаним автомобілем власником приватної агрофірми «Новий світ», згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 .
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя