Справа № 147/140/22
Провадження № 1-кс/147/49/22
УХВАЛА

11 лютого 2022 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000014 від 01.02.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000014 від 01.02.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, з клопотанням про надання дозволу групі дізнавачів СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу заяви про державну реєстрацію шлюбу №1 від 05.01.2021 та заяву про скорочення реєстрації шлюбу ОСОБА_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач СД відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про залишення його клопотання без розгляду.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання не з`явився. Від начальника відділу ДРАЦС надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники провадження в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
11.02.2022 року до суду надійшла заява дізнавача ОСОБА_3 , в якій він просить клопотання залишити без розгляду.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просив клопотання залишити без розгляду, а тому слідчий суддя дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити, а клопотання залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст.22, 26, 307 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000014 від 01.02.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1