провадження № 1-кп/243/6330/2021
справа № 243/4625/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2021 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецькорї області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000056 від 15 січня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч.1, 27 ч.3, 28 ч.4, 246 ч.2, 246 ч.4 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 246 ч.2, 246 ч.4 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Святогорська, Слов`янського района, Донецької області, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 246 ч.4 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Білицьке, Добропільського району, Донецької області, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_6 ;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 246 ч.4 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_7 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 246 ч.2, 246 ч.4 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_8 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_9 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 246 ч.4 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Верхньодніпровська, Дніпровської області, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_10 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_11 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 246 ч.4 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Артемівська, Донецької області, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_12 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.3, 246 ч.4 КК України
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_11 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисники ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

обвинувачені ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисники ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 ,

обвинувачений ОСОБА_10 ,

захисник ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 ,

представник потерпілої особи ОСОБА_19 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч.1, 27 ч.3, 28 ч.4, 246 ч.2, 246 ч.4 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 246 ч.2, 246 ч.4 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 246 ч.4 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 246 ч.4 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 246 ч.2, 246 ч.4 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 246 ч.4 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 246 ч.4 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.3, 246 ч.4 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_17 висловив клопотання про направлення обвинувального акта в частині обвинувачення ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.3, 246 ч.4 КК України до Донецького апеляційного суду для вирішення питання про направлення за підсудністю.

В обгрунтування клопотання зазначив, що епізод вчинення кримінального правопорушення, який інкримінують його підзахисному, вчинений не на території, яка належить до територіальної підсудності Слов`янського місьрайонного суду, йому не інкримінують участь у злочинній організації, а лише вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 , за таких обставин вважає, що події інкримінованого його підзахисному кримінального провадження не підсудні територіально Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Надаючи оцінку аргументам направлення обвинувального акта в частині обвинувачення ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.3, 246 ч.4 КК України до Донецького апеляційного суду для вирішення питання про направлення за підсудністю, зазначеним захисником ОСОБА_17 , суд виходить з таких міркувань.

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч.1, 27 ч.3, 28 ч.4, 246 ч.2, 246 ч.4 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 246 ч.2, 246 ч.4 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 246 ч.4 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 246 ч.4 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 246 ч.2, 246 ч.4 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 246 ч.4 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 246 ч.4 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.3, 246 ч.4 КК України.

За вказаним обвинувальним актом, епізод, який інкримінується ОСОБА_10 також інкримінується ОСОБА_3 , обвинувачення за яким сформульовано за ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 246 КК України.

Разом з тим, ОСОБА_3 інкримінується також вчинення інших кримінальних правопорушень, які є більш тяжкими, вчинення яких відбувалося також на території, яка відноситься до підсудності Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

При цьому суд звертає увагу, що в обвинувальному акті викладені обставини всіх епізодів, у тому числі того, який інкримінується ОСОБА_10 та ОСОБА_3 за ознакою за попередньою змовою групою осіб.

Отже, з огляду на позицію захисника, задля вирішення питання захисника направлення обвинувального акта в частині обвинувачення ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.3, 246 ч.4 КК України до Донецького апеляційного суду для вирішення питання про направлення за підсудністю, первісно необхідно вирішити питання про виділення вказаного кримінального правопорушення у окреме провадження.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Порядок роз`єднання кримінальних проваджень, відповідно до ст. 334 КПК України, передбачений ст. 217 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Аналіз статті 217 КПК України, дозволяє дійти також висновку про те, що питання про роз`єднання кримінальних проваджень відноситься до дискреційних повноважень особи, в провадженні якої перебувають такі кримінальні провадження, яка самостійно вирішує питання про доцільність роз`єднання кримінальних проваджень.

З огляду на положення ст. 217, 334 КПК України, суд не вважає доцільним виділення епізода за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_20 в окреме провадження.

До того ж, відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Станом на сьогодні існують умови, за якими ОСОБА_20 , обвинувачений по епізоду, який інкримінується йому разом із ОСОБА_10 , також обвинувачується у більш тяжких правопорушеннях, у тому числі за правопорушення, які вчинені на території, що належить до територіальної юрисдикції Слов`янського міськрайонного суду.

За таких обставин, суду відсутні підстави як для роз`єднання кримінальних проваджень, так і для направлення обвинувального акта до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_17 слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_17 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000056 від 15 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч.1, 27 ч.3, 28 ч.4, 246 ч.2, 246 ч.4 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 246 ч.2, 246 ч.4 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 246 ч.4 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 246 ч.4 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 246 ч.2, 246 ч.4 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 246 ч.4 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч.1, 28 ч.4, 246 ч.4 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.3, 246 ч.4 КК України в частині обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.3, 246 ч.4 КК України до Донецького апеляційного суду для вирішення для визначення підсудності, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали проголошений 08 грудня 2021 року о 16 год. 45 хв..

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1