Справа № 467/951/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Арбузинка Миколаївської області кримінальне провадження № 0000097 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09. 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Беляки Богучанського району Красноярського краю, Російська Федерація, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає доведеним, що в серпні 2021 року, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, за межами с. Воєводське, Первомайського (Арбузинського) району, Миколаївської області незаконно придбав та приніс на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 рослину роду конопель, яку в подальшому висушив та подрібнив, таким чином незаконного виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальна маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 70.071 г., який в подальшому незаконно зберігав на території вищевказаного домоволодіння, без мети збуту.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та суду показав, що дійсно, у серпні 2021 року, він, перебуваючи за межами с. Воєводське, знайшов та приніс на територію свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 рослину коноплі, яку в подальшому висушив, подрібнив, та в подальшому зберігав на території свого домоволодіння, без мети збуту для власного вживання через саморобний пристрій для куріння, без мети збуту. 10.09.2021 року під час проведення обшуку в його домоволодінні, працівниками поліції було виявлено та вилучено канабісу масою 68.982 г та наркотичний засіб екстракт канабісу масою 1.0897 г. Обвинувачений кається у вчиненому та готовий нести покарання за вчинений злочин, запевнив суд, що більше не буде вчиняти подібні протиправні дії.

Крім визнання своєї вини у вчиненні кримінального проступку ОСОБА_4 вважав недоцільним дослідження доказів, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального проступку, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, суд переконавшись, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин провадження, за відсутності сумнівів в добровільності його позиції, роз`яснивши наслідки визнання ним фактичних обставин вчинення кримінального проступку, що полягають у позбавленні права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів та щодо процесуальних витрат, а також висновків експерта з метоюправильної кваліфікації дій обвинуваченого у відповідності до положень Кримінального Кодексу України.

Так, судом у порядку ст. 358 КПК України були досліджені такі докази, подані стороною обвинувачення:

- висновок експерта № СЕ-19/115-21/12454-НЗПРАП від 20.09.2021 року згідно якого представлені на експертизу рослини "які упаковано до пакету №1", є рослинами роду конопель і відносяться до рослин, що мають наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Загальна кількість рослин конопель, наданих на експертизу - 2 штуки. Надана на експертизу речовина рослинного походження "яка знаходиться у спеціальному сейф-пакеті № КІУ1123046" є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 1.104г. Надана на експертизу речовина рослинного походження" яка знаходиться у спеціальному сейф-пакеті № КІУ1123053" є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 0.268г. На поверхнях "фрагменту полімерної пляшки, полімерної коробки та металевого наконечника, які упаковано та опечатано до спеціального сейф-пакету №ЕХР0417892" виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса екстракту канабісу у висушеному стані складає 1.0897г. Представлене на експертизу дозріле насіння рослини роду коноплі, "яке упаковане та опечатане до спеціального сейф-пакету № КІУ1123048", до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Маса насіння коноплі у наданому стані становить 0.123г. Представлена на експертизу суміш речовин рослинного походження "яка знаходиться у спеціальному сейф-пакеті № 4512360" містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та дозріле насіння рослин роду коноплі, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Маса відокремленого насіння роду коноплі, у наданому стані становить 43.5г. Маса канабісу, у перерахунку на висушену речовину становить 35.199г. Надана на експертизу речовина рослинного походження "яка знаходиться у спеціальному сейф-пакеті №КІУ1123049" є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг яких заборонено - канабісом. Маса канабісу, у перерахунку на висушену речовину становить 32.411 г. Загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складає 68.982 г, загальна маса екстракту канабісу у висушеному стані складає 1.0897 г.

Враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, у межах ч. 3 ст. 349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за обставин, встановлених судом.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, а також положення ст. 50 КК України, за якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Так, суд бере до уваги, що обвинувачений в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , не перебуває на обліку Арбузинського МРВ філії ДУ "Центр пробації" у Миколаївській області, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 3 ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків, особливості й обставини його вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення злочинних дій. Також, суд враховує спосіб життя обвинуваченого, те що він має постійне місце проживання, постійного місця роботи не має, суд враховує позицію сторони обвинувачення щодо необхідної міри покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, наявність у нього розуміння неприйнятності вчинених ним дій у цивілізованому суспільстві.

Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне призначити ОСОБА_4 , покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання, у відповідності до вимог ст. 75 КК України та покладенням обов`язків з числа передбачених ст. 76 КК України.

При цьому, суд переконаний, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

В силу ст. 118, 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого судові витрати за проведення судової експертизи на користь держави в розмірі 3089 грн. 16 коп.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому не обирався, підстави для такого обрання, відсутні.

Тож, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ч. 1 п.п. 1, 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Згідно з ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_4 додатково обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи №№ СЕ-19/115-21/12454-НЗПРАП від 20.09.2021 року в розмірі3089 грн. 16 коп.

Речові докази - об`єкти № 1,2-2 рослини роду коноплі, об`єкти №3-6 67.843 г ( у перерахунку на висушену речовину) об`єкти №7,8 - 43,232 г. (у наданому стані), об`єкти № 9-11 - 1,0701 г ( у висушеному стані) поміщено на фрагмент металевої фольги, разом з первинним упакуванням поміщено до первинного упакування (мішок), яке опечатано паперовою биркою штампу "Досліджено 6 Миколаївського НДЕКЦ МВС України в Миколаївській області" з відповідними надписами "До висновку експерта № СЕ-19/115-21/12454-НЗПРАП від 20.09.2021 року кримінальне провадження № 0000097 з підписом судового експерта ОСОБА_5 , що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Первомайського РВП ВП № 1 ГУНП в Миколаївській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 30 (тридцяти днів) з дня його проголошення.

Суддя Арбузинського
районного суду ОСОБА_1