Справа № 243/1659/18
Провадження № 1-кс/243/2159/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ Донецької області, громадянки України, українки, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2021 року у Слов`янський міськрайонний суд Донецької області звернувся слідчий
СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської окружної прокуратури, по кримінальному провадженню № 0001677 від 22 червня 2014 року про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Із даного клопотання слідує, що 21 червня 2014 року в денний час доби, більш точний час в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, виник протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 . Здійснюючи свій злочинний намір, спрямований на вбивство ОСОБА_6 , ОСОБА_5 діючи умисно, розуміючи суспільну небезпечність свого діяння, взяла з кухні ніж, яким нанесла один удар в область промежини ОСОБА_6 , який у той час стояв у коридорі, від отриманого удару останній впав на спину, після чого ОСОБА_5 провела ампутацію зовнішніх статевих органів ОСОБА_6 . Своїми діями ОСОБА_5 скоїла умисне протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_6 , причиною смерті якого стала заподіяна йому травматична ампутація зовнішніх статевих органів.

28 вересня 2017 року слідчим СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_7 за ознаками ч.1 ст. 115 КК України стосовно ОСОБА_8 винесено повідомлення про підозру в порядку ст. 276 ч.1 п.3, 278 ч.1 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно ч. 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Так, з матеріалів долучених до клопотання слідує, що повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_5 було вручено її матері ОСОБА_9 .
Постановою слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_10 від 28 вересня 2017 року ОСОБА_5 оголошена у розшук та досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню зупинене.
Слідчий у клопотанні, яке підтримав прокурор, посилався на те, що підозрювана ОСОБА_5 ухиляється від явки до СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, за місцем реєстрації та проживання не мешкає, відповідно до пояснень свідків та проведення НСРД на теперішній час перебуває в окупованому місті Ясинувата Донецької області, що перешкоджає проведенню з нею слідчих дій і прийняттю законного рішення по даному кримінальному провадженню, може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому просив суд надати дозвіл на затримання останньої з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що дане клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням прокурора має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинувачуваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Так, у судовому засіданні слідчим СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 як стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та даного клопотання, а також те, що остання, яка підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, ухиляється від явки до СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у зв`язку з чим, постановою слідчого від 28 вересня 2017 року ОСОБА_5 було оголошено у розшук.
Таким чином, зазначені обставини свідчать про наявність підстав для тримання підозрюваної ОСОБА_5 під вартою.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя доходить переконання, що клопотання слідчого, про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної до суду.
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (вулиця Університетська, будинок 30, м. Слов`янськ, Донецька область).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1