Справа № 369/2640/21
Провадження №1-во/369/5/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 31 травня 2021 року по справі №369/2640/21,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою про зобов`язання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, вчинити певні дії у кримінальному провадженні №0002333 від 29.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а саме: просив суд встановити процесуальний строк, визначений нормами КПК України для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002333 від 29.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 31.05.2021 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо не розгляду заяви у кримінальному провадженні № 0002333 від 29.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, - задоволено.
Зобов`язано уповноважену особу Бучанського РУП ГУ НП у Київській області виконати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2020 року у кримінальному провадженні №0002333 від 29.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
У січні 2022 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки.
Разом з тим, заявник вказує на те, що в ухвалі слідчого судді від 31 травня 2021 року по справі 369/2640/21, допущено описку, а саме виправити та вказати в ухвалі суду процесуальний статус заявника, як «потерпілий», замість не вірно вказаного «заявник та скаржник».
Учасники кримінального провадження в судового засідання не з`явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином.
Cлідчий суддя дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.
Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки, оскільки посилання заявника на описку є опискою в розумінні ст. 379 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 31 травня 2021 року по справі №369/2640/21- задовольнити.
Виправити описку в ухвалі суду від 31 травня 2021 року по справі за №369/2640/21, вказавши в ухвалі суду процесуальний статус заявника, як «потерпілий», замість не вірно вказаного «заявник та скаржник».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1