Справа№751/9115/21
Провадження №1-кп/751/314/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001370 від 04.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 1, 2, 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :

07.12.2021 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001370 від 04.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 1, 2, 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 08.12.2021 року призначено по справі підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та надав три письмові клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб обвинуваченому ОСОБА_3 , без визначення розміру застави, застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 2 місяці, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 строком на 2 місяці, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, вказавши, що ризики, передбачені ст.177 КПК України з моменту обрання вказаних запобіжних заходів на досудовому розслідуванні і розгляду цього питання судом на стадії підготовчого судового розгляду, не відпали та не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник в підготовчому судовому засіданні заперечували проти призначення справи до судового розгляду, просили надати їм час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, також заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на недоведеність заявлених ризиків, просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник в підготовчому судовому засіданні заперечували проти призначення справи до судового розгляду, просили надати їм час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а також заперечували проти задоволення клопотання прокурора про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в підготовчому судовому засіданні заперечували проти призначення справи до судового розгляду, просили надати їм час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 23.11.2021 року строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 було продовжено строком до 15.12.2021 включно.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.11.2021 року відносно ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 15.12.2021 включно, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 24.11.2021 змінений відносно ОСОБА_5 запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт строком до 14.12.2021.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 315 КПК України, судом в підготовчому судовому засіданні вирішується питання про обрання чи зміну запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

При вирішенні питання про запобіжний захід судом враховується тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 1, 2, 3 ст. 311 КК України, оскільки обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, беручи до уваги наявність у обвинуваченого стійких соціальних зв`язків у місті постійного проживання, двох неповнолітніх дітей, його вік та його батьків, його стан здоров`я та його батьків, працевлаштованість та позитивну репутацію за місцем роботи, відсутність протипоказань, що перешкоджають застосуванню відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, наявність ризиків, визначених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підтверджується усвідомленням тяжкості та невідворотності покарання у разі визнання винуватим, а також впливати на свідків та інших обвинувачених шляхом вмовлянь, підкупу чи залякування, з метою зміни раніше поданих показань, суд приходить до висновку про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищезгаданим ризикам, у зв`язку з чим, обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України з урахуванням кримінальних правопорушень, вищезгаданого майнового та сімейного стану обвинуваченого ОСОБА_3 , інших даних про його особу, зумовлених відсутністю в матеріалах судової справи жодних доказів його існування за рахунок ведення злочинної діяльності, а також в силу ст. 89 КК України не судимого, та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, беручи до уваги вимоги ч.3 ст.183 КПК України щодо обов`язковості визначення розміру застави, суд визначає розмір застави згідно з вимогами ч. 5 ст. 182 КПК України, який достатньою мірою гарантує виконання обвинуваченим покладених обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, у виді 110 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі, на думку суду, може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України.

При вирішенні питання про запобіжний захід ОСОБА_5 , судом враховується тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, оскільки обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, а також беручи до уваги дані про його вік, стан здоров`я, відсутності даних про наявність обставин, які перешкоджають застосуванню відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за станом здоров`я, майновий та сімейний стан.

З досліджених в судовому засіданні обставин, судом встановлено наявність ризиків визначених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підтверджується усвідомленням тяжкості та невідворотності покарання у разі визнання винуватим, а також впливати на свідків та інших обвинувачених шляхом вмовлянь, підкупу чи залякування, з метою зміни раніше поданих показань. Обрання більш м`якого запобіжного заходу, не забезпечить належність виконання обвинуваченим процесуальної поведінки для запобігання вказаним ризикам.

При вирішенні питання про запобіжний захід ОСОБА_4 , судом враховується, що останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, враховуючи клопотання прокурора, згоду обвинуваченого, на думку суду, існує ризик переховування, запобігти якому можна шляхом обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В зв`язку з клопотаннями новопризначених захисників про надання часу для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, суд приходить до висновку, що підготовче провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 1, 2, 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України - відкласти на 21 січня 2022 року на 10 год. 30 хв. , слухання справи проводити в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Керуючись ст. ст. 3, 27, 177, 178, 181, 184, 199, 314 316, 331, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити до 07 лютого 2022 року включно в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Визначити розмір застави в сумі 263 230 (двісті шістдесят три тисячі двісті тридцять) грн. 00 коп.

Роз`яснити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі, після чого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає негайному звільненню з - під варти.

У разі внесення застави на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будуть покладені наступні обов`язки;

- прибувати до суду на першу вимогу,

- не відлучатись з м. Чернігова без дозволу прокурора або суду,

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання та місця роботи,

- не відвідувати бари, ресторани, кафе та інші розважальні заклади;

- утримуватись від спілкування зі свідками, обвинуваченими та іншими особами з приводу обставин даного кримінального провадження;

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

Роз`яснити, що в разі невиконання обов`язків заставодавця, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк до 10 лютого 2022 року ,запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатись з м. Чернігова без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, обвинуваченими та іншими особами з приводу обставин даного кримінального провадження;

- не відвідувати бари, ресторани, кафе та інші розважальні заклади;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за наявності).

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 10 лютого 2022 року включно, поклавши на нього, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, обов`язки;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- цілодобово не залишати житло за адресою : АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, обвинуваченими та іншими особами з приводу обставин даного кримінального провадження;

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну(за наявності).

Підготовче провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 1, 2, 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України - відкласти на 21 січня 2022 року на 10 год. 30 хв. , слухання справи проводити в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошений 14 грудня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1