Справа № 697/1558/21
Номер провадження 1-кп/697/182/2021
У Х В А Л А
Іменем України
16 вересня 2021 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої вирішується клопотання

про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника особи, стосовно якої вирішується клопотання

про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000180 від 28.06.2021 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Канів Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, групи інвалідності не маючого, раніше не судимого, -

за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 в провадження Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку до ОСОБА_4 , який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.1 ст. 185 КК України.

Суд встановив, що ОСОБА_4 28.06.2021, близько 00 год. 30 хв., перебуваючи на будівельному майданчику, неподалік «Будинку культури», що розташований в м. Канів по вул. Шевченка, Черкаської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав 9 мішків цементу марки «TORGBUD cement 500», типу «Портландцемент ПЦ ІІ» масою 25 кг. кожен, що належить ПВКФ «Фіалка», загальною вартістю згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-21/8417-ТВ від 01.07.2021, 630,54 грн., чим завдав матеріальної шкоди ПВКФ «Фіалка» на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку до ОСОБА_4 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, з підстав викладених у ньому.

В судовому засіданні особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 та його законний представник від надання пояснень відмовилися.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, просила врахувати, що особа, щодо якої вирішується питання про застосування заходів медичного характеру, може себе обмовити, не усвідомлюючи цього в силу свого захворювання, прямі та беззаперечні докази щодо вчинення крадіжки її підзахисним відсутні, як і докази належності ОСОБА_4 вилученого на місці події візка. Зазначила, що якщо була добровільна видача речей ОСОБА_4 , то така дія мала бути належним чином оформлена, а під час вилучення речей при огляді місця події було порушено вимоги ст. ст. 223, 236, 237 КПК України, що має бути оцінено судом .

Незважаючи на відмову ОСОБА_4 від надання пояснень, вчинення ним суспільно-небезпечного діяння повністю підтверджується дослідженими в суді доказами, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що їхав вночі автомобілем у власних справах до площі Соборної в м. Канів, та побачив ОСОБА_4 , який переходив дорогу від будинку культури, який будується, в напрямку до банку та тримав перед собою якусь річ. Вертаючись тією ж дорогою через 10-15 хвилин, побачив, що біля банку стоять поліцейські. Він зупинився та пішов до банку, де за банком лежали кілька мішків цементу по 25 кг кожен, поряд стояв возик. Підійшов ОСОБА_4 , який на запитання поліцейських відповів, що взяв цемент, оскільки він йому потрібний, а возик належить йому;

- витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000180, внесеному 28.06.2021, з якого вбачається, що 28.06.2021, близько 03.00 год. ОСОБА_4 1996 р.н., шляхом вільного доступу, таємно викрав з території «Будинку культури», що в АДРЕСА_2 , зелено-бежевого кольору ( а.с.43);

- рапортом ВП №1 ВП ЧРУП ГУНП в Черкаській області від 28.06.2021, з якого вбачається, що на лінію 102 надійшло повідомлення від охоронця про те, що він 28.06.2021 о 03.20 год. виявив відсутність 9 мішків цементу та території будівництва будинку культури, що кваліфіковано як крадіжку ( а.с. 44);

- протоколом огляду місця події та фототаблиці до нього від 28.06.2021, проведеного в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та за участі ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , спеціаліста ОСОБА_11 , відповідно до якого оглянуто місце події - земельну ділянку, яка розташована біля «будинку культури» в м. Канів по вул. Шевченка, Черкаського району, Черкаської області, на якій проводяться будівельні роботи. Зі сторони вул. Шевченка територія неогороджена, та на відстані 15 метрів від дороги виявлено палет з цементом з пошкодженою плівкою, в якому відсутні частина мішків цементу марки «TORGBUD» cement 500, зелено-бежевого кольору, масса 25 кг. Від палет з цементом в бік будівлі «Ощадбанку» виявлено слід низу взуття, зліпок якого вилучено. За будівлею «Ощадбанку» в кущах виявлено дев`ять мішків цементу «TORGBUD» cement 500, зелено-бежевого кольору, маса кожного мішка 25 кг. Біля мішків з цементом знаходився ОСОБА_4 , на якому було взуття, подібне по сліду низу, виявленого біля палет, на відстані 15 метрів знаходився металевий возик. Пару взуття ОСОБА_4 та возик вилучено ( а.с. 45-51);

- протоколом огляду предмету від 28.06.2021, відповідно, до якого оглянуто десять мішків цементу «TORGBUD» cement 500, типу «Портланцемент ПЦ ІІ», масою кожного мішка 25 кг, які після огляду передані на відповідальне зберігання ОСОБА_12 , 1 гіпсовий зліпок сліду низу взуття , 1 пара взуття, які передано на зберігання в кімнату речових доказів ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області , металева тачка, яка після огляду передана на відповідальне зберігання ОСОБА_4 ( а.с. 52);

- постановою дізнавача СД ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 від 28.06.2021, відповідно до якої десять мішків цементу «TORGBUD» cement 500 зелено-бежевого кольору, масою 25 кг кожен, один гіпсовий зліпок сліду низу взуття, пара взуття, металевий возик визнано речовими доказами. ( а.с. 53);

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ -19 /124-21/ 8570-ТР від 08.07.2021, відповідно до якого один слід низу взуття, розмірами 310 х12 х 8 мм., зафіксований на гіпсовому зліпку, вилучений в ході огляду місця події 28.06.2021 та наданий на експертизу, придатний для ідентифікації, залишений низом підошви черевика на ліву ногу пари черевиків, які надані для порівняльного дослідження ( а.с.71-78 ) ;

- висновком експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № СЕ -19 /124-21/ 8417-ТВ від 01.07.2021, відповідно до якого ринкова вартість 9 мішків цементу марки « TORGBUD» cement 500, типу «Портланцемент ПЦ ІІ», масою 25 кг. кожного мішка, станом на 28.06.2021 могла 630, 54 грн ; ( а.с. 81-83);

- висновком КНП « Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» № 268 від 21.07.2021 , згідно з яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізотичним типом перебігу, частим загостренням пакраноїдної симпноматики, з наростаючим змішаним (переважно параноїдним) дефектом особистості, що позбавляло на період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні. З огляду на виявлену психопатологічну симптоматику, наявність проявів негативних дефіцитаррних особистісних змін, що сягають рівня дефекту ( переважно параноїдного), враховуючи опірність та резистентність симпноматики до протирецидивного лікування, наявність резидуальних психотичних розладів, можна прийти до висновку, що ОСОБА_4 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ( а.с. 96-99).

Надаючи оцінку аргументам захисника, суд не знаходить порушень ст. ст. 223, 236, 237 КПК України, які б слугували підставами для визнання доказів недопустимими, оскільки огляд місця події проводився слідчим у відповідності з вимогами ст. 223 КПК України за участю понятих, спеціаліста, представника потерпілого та ОСОБА_4 . Обставин, які б свідчили, що при вилученні речових доказів було допущено істотне порушення прав і свобод людини, судом не встановлено. Аргументи захисника щодо відсутності даних про належність візка ОСОБА_14 суд вважає необґрунтованими, оскільки в матеріалах провадження міститься розписка ОСОБА_14 від 28.06.2021, згідно з якою він отримав свою металеву тачку на відповідальне зберігання до вирішення питання по суті ( а.с. 55). При цьому суд зауважує, що жодних заперечень, заяв щодо цієї процесуальної дії як під час досудового розслідування, так і під час дослідження даного доказу в судовому засіданні, з боку сторони захисту висловлено не було.

За таких обставин підстави для визнання поданих стороною обвинувачення доказів недопустимими відсутні.

Заслухавши в судовому засіданні учасників провадження, дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази, а також оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив суспільно- небезпечне діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч.2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі статтею 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

За змістом статті 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння, які вчинили у стані осудності злочини; які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

У відповідності до абзаців 1,2 пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» №7 від 03 червня 2005 року визначаючи відповідно до частин 3-5 статті 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння.

У відповідності до вимог ст. 94 КК України суд враховує при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру: 1) характер і тяжкість захворювання; 2) тяжкість вчиненого діяння; 3) ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб.

Суд враховує, що особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в теперішній час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної, що позбавляло ОСОБА_4 можливості в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, та теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому потребує застосування примусового заходу медичного характеру. ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що у відповідності до вимог ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, також враховує обставини вчинення суспільно небезпечного діяння, те, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не становить значної суспільної небезпеки, в зв`язку з чим суд приходить до обґрунтованого висновку, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у вчиненні суспільно- небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підлягає задоволенню.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався. Клопотання щодо його застосування під час розгляду провадження не надходили, суд не вбачає підстав для його застосування під час ухвалення судового рішення.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Питання про речові докази суд вважає за необхідне вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення судових експертів у кримінальному провадженні на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ -19/124-21/8417-ТВ від 01.07.2021 в розмірі 514,86 грн., судової трасологічної експертизи № СЕ-19/124 21/8570-ТР від 08.07.2021 в розмірі 1372,96 грн на загальну суму 1887, 82 грн у відповідності до ч.3 ст.119 КПК України необхідно компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 94 КК України, ст. 292, ст.ст. 369-372, 503 - 513 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Канів Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, групи інвалідності не маючого, раніше не судимого, примусові заходи медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: 9 мішків цементу марки TORGBUD» cement 500, типу «Портланцемент ПЦ ІІ», масою 25 кг кожного мішка, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_12 , залишити представнику потерпілого ОСОБА_12 .

Металевий візок та пару взуття, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - залишити у власності ОСОБА_4 .

Гіпсовий зліпок сліду низу взуття, який зберігається в кімнаті речових доказів відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити.

Витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ -19/124-21/8417-ТВ від 01.07.2021 в розмірі 514,86 грн., судової трасологічної експертизи № СЕ-19/124 21/8570-ТР від 08.07.2021 в розмірі 1372,96 грн на загальну суму 1887, 82 грн компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга учасниками кримінального провадження до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1