Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/719/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №000309, в якій просив зобов`язати останнього розглянути подане ним клопотання в порядку ст. 220 КПК України від 30.09.2021 року.
В обґрунтування скарги вказав, що 30.09.2021 року він звернувся до ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області з клопотанням щодо проведення слідчих дій. В порушення строку, передбаченого ч. 1 ст. 220 КПК України, дізнавач про результати розгляду клопотання не повідомив.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.
Дізнавач у судове засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
В той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй
Вивченням матеріалів кримінального провадження №0000309 встановлено, що в ньому наявне клопотання адвоката ОСОБА_3 від 30.09.2021 року.
04.10.2021 року дізнавачем надано відповідь, в якій вказано, що матеріали кримінального провадження №0000309 перебувають в Окружній прокуратурі м. Миколаєва, так як були скеровані для скасування постанови про закриття та визначення підслідності за сектором дізнання ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області, після надходження матеріалів до сектору дізнання, клопотання буде розглянуто в повному обсязі. Однак на момент судового розгляду скарги, клопотання не розглянуто.
За такого, оскільки дізнавачем у кримінальному провадженні №0000309 дійсно було допущено бездіяльність, а саме в порушення вимог ст. 220 КПК України своєчасно та належним чином не розглянуто клопотання представника потерпілої, вважаю необхідним скаргу задовольнити.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.
Зобов`язати дізнавача у кримінальному провадженні №0000309 протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 30.09.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5