Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/1398/21
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

23.09.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , обвинувачених та їх захисників адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувального акту із звинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.199 та ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 обвинувачується у виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також збуті підробленої національної валюти України у виді банкнот, вчинених повторно, за попередньою змовою, групою осіб; а також у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_7 обвинувачується у придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті підробленої національної валюти України у виді банкнот, вчинених за попередньою змовою, групою осіб, а в другому епізоді повторно; а також у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до кожного із обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в обґрунтування якого обвинувач послався на тяжкість вмінених діянь, обставини їх вчинення, а також наявними ризиками продовження злочинної діяльності, переховування від суду; впливу на свідків та перешкоджання судовому розгляду іншим чином.

З`ясувавши думки прокурора в підтримку внесених клопотань, заперечення сторони захисту, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку річ чи документ, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожен окремо, обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, санкція яких передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Можлива причетність обвинувачених до вчинення вмінених їм діянь була перевірена слідчими суддями під час первинного застосування запобіжних заходів, а також в даному засіданні судом.

Судом було отримано з Сектору в Одеській області філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Миколаївській та Одеських областях» дані про стан здоров`я обвинувачених, відповідно до яких:

- ОСОБА_6 має наступні захворювання: наслідки туберкульозу поперекового відділу хребта L4-L5 у вигляді часткового блоку, остеохондрозу; деформація 2 та 3 хребців поперекового відділу хребта за рахунок дистрофічного процесу; гепатит «С»; хронічний остеомієліт великої гомілкової кістки правої гомілки з наявністю гнійно-некротичної рани; виражені трофічні зміни м`яких тканин правої гомілки; консолідований перелом кісток правої гомілки з деформацією із зонами узурації кісткової тканини; потребує консультації судинного хірурга;

- ОСОБА_7 має наступні захворювання: множинні вогнищеві тіні малої та середньої інтенсивності, зливного характеру, туберкульоз обох легень в стадії інфільтрації та розпаду; ВІЛ інфекція; гастродуоденіт; тромбофлебіт; трофічні виразки правої нижньої кінцівки; пісок в нирках; збільшення правого передсердя; перебуває на стаціонарному лікуванні.

Вищезазначені дані про наявність у кожного із обвинувачених ряду суттєвих хронічних захворювань, з одночасною потребою в отриманні кваліфікованої медичної допомоги, на думку суду є виключною обставиною, врахування якої, незважаючи на продовження існування ризиків можливого ухилення обвинувачених від суду чи продовження злочинної діяльності, дозволяє дійти висновку про достатність подальшого застосування до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.176-178,183,193, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання прокурора про застосування до кожного із обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Змінити стосовно обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.199 та ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , кожного окремо, запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт на строк до 23 листопада 2021 року включно, із забороною залишати місце вищезазначеного фактичного проживання в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин кожної доби.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на кожного із обвинуваченихнаступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу суду, за виключенням випадків проходження стаціонарного лікування чи отримання медичної допомоги; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із свідками в даному провадженні.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звільнити з під-варти в залі суду.

Попередити обвинувачених про наслідки ухилення від покладених на них судом обов`язків.

Роз`яснити обвинуваченим, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання ухвали покласти на начальника територіального органу поліції за місцем проживання обвинувачених.

Суддя ОСОБА_1