Справа №766/8123/16-к
н/п 1-кс/766/7641/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нерчинськ Читинської області, громадянина України, останнє місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: обрати щодо підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нерчинськ Читинської області, громадянина України, освіта - повна середня, не одружений, останнє місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), стрільця взводу охорони роти охорони батальйону охорони, військове звання - «сержант», запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, безстроково.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 11 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 24 грудня 2007 №285 року зарахований на військову службу за контрактом у Збройні Сили України та проходив її у роті охорони військової частини НОМЕР_1 на посаді стрільця взводу охорони роти охорони батальйону охорони. В подальшому, у зв`язку із закінченням терміну контракту, наказом даної військової частини від 27 березня 2014 року №68 ОСОБА_6 призначений на цю ж посаду, відповідно до мобілізаційного плану.

Являючись військовослужбовцем Збройних Сил України, ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 49, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1- 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний захищати Вітчизну, незалежність та територіальну цілісність України, свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі.

Проте, діючи на порушення наведених вимог Закону, сержант ОСОБА_5 став на шлях вчинення злочину, самовільно залишивши місце служби за місцем дислокації даної військової частини, з метою ухилитися від військової служби.

Так, 28 липня 2014 року біля 08 год. 00 хв. ОСОБА_5 прибув до вищеназваної військової частини, що дислокується в АДРЕСА_2 для виконання своїх службових обов`язків, де був присутній на ранковому та вечірньому шикуваннях особового складу частини, що проводились о 08.30 та 17.30 годині. У період часу з 17.30 до 20.00 години, не маючи будь-яких поважних причин для звільнення від обов`язків несення військової служби, не отримавши дозволу відповідного начальника даної військової частини, ОСОБА_5 , переслідуючи умисел ухилитись від військової служби, без поважних причин, самовільно залишив місце служби та не маючи наміру повернутись на службу, з метою подальшого переховування залишив межі України, відбувши на постійне проживання до Російської Федерації через адміністративну межу з ТОТ АР Крим.

Таким чином, за викладених вище обставин дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 408 КК України - дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби.

31.12.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, а 08.05.2015 змінено підозру та повідомлено про підозру у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

31.12.2014 підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у розшук, а досудове розслідування зупинено, оскільки проведеними слідчими діями та іншими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного не надалося можливим.

У відповідності до отриманої інформації з ДПС України, підозрюваний ОСОБА_5 13.07.2014 виїхав на ТОТ АР Крим та до теперішнього часу не повернувся на материкову частину України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими матеріалами досудового розслідування.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, продовжує злочинну діяльність, що свідчить про наявність наступних ризиків, передбачених у п. п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України:

Підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду;

Залишаючись на волі підозрюваний ОСОБА_5 має можливість перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років позбавлення волі, тому існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: …… до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять роки.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 11 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України за підозрою ОСОБА_5

31.12.2014 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, яке направлено останньому за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується наданою копією супровідного листа.

08.05.2015 року складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, яке направлено останньому за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується наданою копією супровідного листа.

Згідно ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим вжито всіх заходів для вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру.

31.12.2014 досудове розслідування зупинено та підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 № 285 від 24.12.2007 року; витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 27.03.2014 року № 68; наказом командира ВЧ польова пошта НОМЕР_2 від 27.08.2014 року № 613; актом № 47 службового розслідування; рапортом ОСОБА_15 від 28.07.2014 року; пояснювальною запискою ОСОБА_16 від 25.08.2014 року; наказом командира ВЧ польова пошта НОМЕР_2 від 28.07.2014 року № 531; контрактом про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, переховується від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_17 , який був сусідом підозрюваного, приблизно у 2015 році ОСОБА_5 з сім`єю виїхав до РФ. До виїзду його родина продала квартиру, де був зареєстрований підозрюваний.

Згідно витягу з бази даних «Відомостей про осіб, які перетнули державний кордон України» ОСОБА_18 13.07.2014 року виїхав до АР Крим.

Вказані обставини є підставою для обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 42, 135-136, 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено та проголошено 13.09.2021 року о 13.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1