УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000235, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000235, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містяться у кримінальному провадженні № 0000030 від 25.02.2020, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій, а саме:

- усіх матеріалів досудового розслідування, що включає в себе усі речі, речові докази та документи, що містяться у кримінальному провадженні № 0000030 від 25.02.2020 та були здобуті в ході його розслідування та інших документів і відомостей, що стосуються кримінального провадження № 0000030 від 25.02.2020, в тому числі щодо злочинної діяльності організованої групи у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших осіб.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000235 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Як зазначає слідчий у своєму клопотанні, у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці, за невстановлених обставин, але не пізніше грудня 2019 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та інші невстановлені на даний час слідством особи зорганізувалися у стійке об`єднання організовану групу для вчинення цього та інших злочинів, передбачених різними статтями та частинами однієї статті КК України, у тому числі ч. 4 ст. 189 КК України. ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та інші невстановлені на даний час слідством особи були залучені до організованої групи ОСОБА_6 , якому належить роль організатора та який відвів ролі виконавців указаним особам, з метою особистого збагачення та збагачення організованої групи за рахунок висунення вимог директору станції технічного обслуговування ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (далі - товариство) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та іншим на даний час невстановленим особами щодо систематичної передачі останніми грошових коштів на користь учасників організованої групи.

Організація вчинення злочинів здійснювалася ОСОБА_6 як організатором у формі доручення, прохання, угоди та інших формах, адресованих до виконавців ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та іншим невстановленим на даний час слідством особам.

Так, відповідно до відомого та узгодженого між усіма учасниками організованої групи розробленого плану, а також домовленості про вчинення злочинів, яким були об`єднані як ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , так і інші невстановлені на даний час слідством учасники організованої групи з розподілом їх функцій, спрямованого на досягнення умислу та домовленості між вказаними особами ОСОБА_5 повинен був своїми активними діями виконувати роль виконавця шляхом безпосередньої участі у їх вчиненні шляхом проведення у тому числі безпосереднього вимагання із висуненням погроз щодо заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, пошкодження та знищення майна, у потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та його близьких родичів, а також інших на даний час невстановлених слідством осіб та їх представників грошових коштів за не перешкоджання здійснення підприємницької діяльності.

ОСОБА_6 за участі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 відповідно, які діяли як співвиконавці злочину у складі організованої групи, повинні були здійснювати безпосереднє вимагання у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , або через його представників, які у свою чергу є співробітниками товариства, грошових коштів шляхом залякування та висунення погроз щодо заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, пошкодження та знищення майна потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та його близьким родичам, з метою примушування його до передачі грошових коштів, які не належать жодному із учасників організованої групи та на які жоден із цих учасників не мав права, при цьому маючи заздалегідь обумовлені та відомі усім учасникам організованої групи плани щодо подальшої злочинної діяльності, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність цієї форми співучасті.

Реалізуючи свій спільний, заздалегідь обумовлений єдиний злочинний корисливий план, умисно у грудні 2019 року, діючи у складі організованої групи, дотримуючись розподілених функцій учасників групи, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , безпосередньо реалізовуючи злочин, діючи з метою досягнення корисливих цілей, за вказівкою ОСОБА_6 прибули до приміщення, що займає товариство, за адресою: АДРЕСА_2 , та під виглядом захисту інтересів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (останнім здійснювалося замовлення ремонтних робіт свого вантажного автомобіля марки «DAF» у вказаного товариства, після завершення якого жодних претензій останній не висував), з метою заволодіння чужим майном шляхом вимагання, діючи з корисливих мотивів та застосовуючи при цьому прямі погрози заподіяння вогнепальних поранень, нанесення гарантованих тяжких тілесних ушкоджень, повідомили адміністратору товариства ОСОБА_10 про необхідність зв`язатися з ними саме власником товариства, яким є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за номером мобільного телефону НОМЕР_2 , із обов`язковим використанням програми обміну повідомленнями для смартфонів (мобільного додатку) «Whatsapp», з метою приховування повідомлень та змісту розмов задля унеможливлення викриття злочинних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та інших на даний час невстановлених слідством учасників організованої групи.

Про таку вимогу ОСОБА_10 повідомив власника (директора) товариства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який на той час знаходився на території іншого, невстановленого на даний час слідством регіону в межах України, тому передоручив з`ясувати обставини та значення висунутих вимог своєму синові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та своєму зятеві ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , які є також працівниками товариства.

На виконання доручення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 , перетелефонував за вказаним номером мобільного телефону за допомогою програми «Whatsapp», користувачем якого є ОСОБА_5 , та у ході розмови останній, реалізовуючи вищезазначений єдиний злочинний план висунув вимогу щодо проведення зустрічі із власником (директором) товариства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 або його представником, на що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 , погодився.

26.12.2019, перебуваючи у одному із приміщень торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи, реалізовуючи єдиний злочинний план, відомий всім учасникам організованої групи, з метою реалізації спільних злочинних намірів на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , усвідомлюючи протиправність та злочинний характер своїх дій, висунули вимогу власнику (директору) товариства ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , через його представників, а саме, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , про сплату надуманого ОСОБА_6 та іншими учасниками організованої групи, а також невстановленими на даний час слідством особами, боргу за начебто неякісно відремонтований вищезазначений вантажний автомобіль, чим начебто спричинив збиток у розмірі 30 000 (тридцяти тисяч) гривень. Крім того, ОСОБА_6 із застосуванням погроз щодо заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та пошкодження майна ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та його близьких родичів, в ультимативно-наказовій формі повідомив, що з цього часу, тобто, починаючи з грудня 2019 року, товариство зобов`язане сплачувати на користь учасників організованої групи по 500 (п`ятсот) доларів США щомісячно за так звану «безпеку» та неперешкоджання підприємницькій діяльності з боку ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та інших невстановлених на даний час слідством осіб, чим фактично здійснив вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В той же день, 26.12.2019, перебуваючи у шоковому стані, сприймаючи погрози щодо спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень, знищення та пошкодження майна, а також заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та знищення і пошкодження майна його близьких родичів, реальними, побоюючись за своє життя, здоров`я, а також життя та здоров`я своїх близьких родичів, та цілісність майна, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , прийняли рішення про передачу та фактично передали 30 000 (тридцять тисяч) гривень одному із учасників зазначеної злочинної групи, а також про сплату ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та іншим невстановлених на даний час слідством особам 500 доларів США щомісячно.

В подальшому, щомісячно, зокрема, наприкінці грудня 2019 року та січня 2020 року ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_6 з відома усіх інших учасників організованої групи, реалізовуючи єдиний злочинний план організованої групи, приїздив до офісу товариства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та представляючись «від ОСОБА_12 », вимагав та отримував грошові кошти у розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень від ОСОБА_10 , який є у своєю чергу співробітником товариства, кожного разу, що на момент передачі еквівалентне 500 (п`ятистам) доларів США, який у свою чергу отримував для цих цілей особисті грошові кошти від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з відома останнього.

23.03.2020 о 13:40 годині до вищевказаного приміщення за зазначеною адресою приїхав ОСОБА_5 , керуючись єдиним злочинним планом, в інтересах організованої групи, з відома інших учасників такої групи, з метою отримання грошових коштів від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1000 (однієї тисячі) доларів США, які ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , нібито, винен за 2 місяці. При цьому повідомив, що він «від ОСОБА_13 » і є з ним «одним цілим». Таке висловлювання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , розцінив як те, що ОСОБА_5 відрекомендувався від імені одного із учасників організованої групи ОСОБА_7 . На таку вимогу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відмовився надавати грошові кошти і здійснив спробу з`ясувати, за що і кому він має сплачувати 500 (п`ятсот) доларів США щомісячно. В ході пояснення причини боргу ОСОБА_5 , діючи в інтересах учасників організованої групи, повідомив, що товариство ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сплачує з грудня 2019 року по теперішній час і надалі має сплачувати за забезпечення безпеки, внаслідок надуманого конфлікту через начебто невідремонтований належним чином автомобіль, підконтрольного одному із учасників організованої групи, та ці кошти мають сплачуватися на користь ОСОБА_6 і зауважив, що у разі несплати обумовленої суми грошових коштів щомісячно, учасники організованої групи будуть здійснювати насильство різного характеру над співробітниками товариства. На завершення розмови ОСОБА_5 повідомив від імені учасників організованої групи, що розмова не закінчена та пообіцяв наступні зустрічі, в ході яких, як зрозумів потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , учасниками організованої групи буде продовжено здійснення вимагання у нього грошових коштів за надуманими обставинами.

В ході вищевказаної зустрічі, якій передували неодноразові переписки, що здійснювалися у електронній формі за посередництвом різних електронних продуктів, у тому числі програми «Whatsapp», між ОСОБА_7 з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , яким користується останній та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на номер мобільного телефону НОМЕР_4 , яким користується останній, про домовленості щодо зустрічі між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , у ході якої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мав сплатити грошові кошти на адресу учасників організованої групи у якості прострочення платежу у розмірі 1000 (однієї тисячі) доларів США.

Пізніше, у невстановлений час відбулася зустріч між одним із учасників організованої групи ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в ході якої останній відмовився надавати грошові кошти, які вимагав ОСОБА_5 . У ході розмови ОСОБА_8 черговий раз поцікавився про те, з якої причини він зобов`язаний надавати грошові кошти, на що отримав відповідь ОСОБА_5 , що це є борг ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , через не сплату відповідної суми у попередньому місяці на користь учасників організованої групи.

В подальшому, 30.03.2020, 31.03.2020, 07.04.2020, 08.04.2020, 13.04.2020, 22.04.2020, 30.04.2020, 19.05.2020, 21.05.2020, 11.06.2020, 16.06.2020, 17.06.2020 зі сторони вищевказаних учасників організованої групи неодноразово висувалися злочинні вимоги у різних злочинних формах та проявах, зокрема, зі сторони ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших невстановлених на даний час слідством осіб на адресу потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , через його співробітників, а також безпосередньо йому за посередництвом різних засобів зв`язку, у тому числі програми «Whatsapp», про необхідність здійснення потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , так званої «абонплати на колектив», що означало безпідставну передачу чужого майна грошових коштів у сумі 500 (п`ятсот) доларів США за кожний місяць на адресу вищевказаних учасників злочинної групи. При цьому, зі сторони вищевказаних осіб на адресу потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , здійснювалися погрози заподіяння йому тяжких тілесних ушкоджень, знищення та пошкодження майна у завуальованих формах.

Побоюючись за своє та своїх співробітників життя і здоров`я, 31.03.2020 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , під час зустрічі, яка відбулася у невстановленому на даний час слідством місці та час, передав невстановленій на даний час слідством особі, яка є одним із учасників організованої групи, та яка представилася ОСОБА_14 та повідомила, що вона «від ОСОБА_13 », маючи на увазі одного із учасників організованої групи ОСОБА_7 , грошові кошти у розмірі 1000 (однієї тисячі) доларів США. У ході розмови, яка відбулася між потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_7 , останній підтвердив факт незаконного отримання ним грошових коштів для учасників організованої групи у вищевказаному розмірі від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6

21.05.2020 під час чергової зустрічі, що відбулася між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , який позиціонуючи себе як організатор організованої групи під час безпосередньої розмови із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , своєю поведінкою дав зрозуміти потерпілому ОСОБА_8 , що він є головною фігурою у вказаній організованій групі. Останній, користуючись своїм досвідом здійснення злочинної діяльності, наполегливо наголосив у завуальованій формі, маскуючи прямий вигляд вимагання, на необхідність незаконної передачі грошових коштів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на адресу учасників вказаної організованої групи, чим здійснив черговий раз вимагання на адресу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , при цьому використовуючи образні поняття у вербальній формі натякнув на те, що якщо не будуть виконані потерпілим ОСОБА_8 озвучені вимоги, то щодо останнього настануть негативні наслідки у вигляді спричинення йому та його близьким родичам тяжких тілесних ушкоджень, також були висловлені погрози щодо пошкодження та знищення його майна, а також майна його близьких родичів. Дані погрози потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , були сприйняті реально.

17.06.2020 коли в останнє згідно встановлених на даний час слідством даних відбувалася зустріч між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у результаті отриманих погроз вищезазначеного характеру, побоюючись за своє та своїх співробітників та близьких родичів життя та здоров`я, передав останнім грошові кошти у сумі 1000 (одна тисяча) доларів США.

Отже, за період з грудня 2019 року по червень 2020 року безпосередньо потерпілим ОСОБА_8 , а також через його співробітників та близьких родичів передано вищевказаним особам учасникам організованої групи, до якої входять: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та інші на даний час невстановлені слідством особи, грошові кошти на загальну суму понад 110000 (сто десять тисяч) грн.

Дане кримінальне провадження 28.09.2020 виділене з кримінального провадження № 0000030 від 25.02.2020 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України та за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2. ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 369, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 387, ч. 1 ст. 255 КК України, що розслідується ІНФОРМАЦІЯ_11 .

При здійсненні досудового розслідування кримінального провадження

№ 0000235 від 28.09.2020 у зв`язку із переховуванням підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування 30.09.2020 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

02.11.2021 у зв`язку із затриманням підозрюваного ОСОБА_5 досудове розслідування було відновлене.

При цьому, в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження

№ 0000030 від 25.02.2020 вже після виділення матеріалів досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальне провадження № 0000235 від 28.09.2020 проведено комплекс процесуальних (слідчих, розшукових, тощо) дій та прийнято (отримано) процесуальні рішення за результатами та в ході яких встановлено обставини, що підлягають доказуванню щодо злочинної діяльності організованої групи у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та інших осіб, які мають вагоме та доказове значення для кримінального провадження № 0000235 від 28.09.2020.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема, для отримання відомостей з речей і документів, які можуть бути використані як докази у вказаному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000030 від 25.02.2020, досудове розслідування якого здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_11 шляхом вилучення їх копій.

Зазначені документи містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме: фактів вимагання, що вчинене у складі організованої групи та інших злочинів, що вчиненні ОСОБА_5 у складі групи, осіб, причетних до вчинення злочинів, а також інших обставин скоєння кримінальних правопорушень.

Одержати в інший правовий спосіб документи, щодо містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000030 від 25.02.2020, в межах досудового розслідування неможливо.

На даний час матеріали кримінального провадження №0000030 знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, в матеріалах яких зафіксовані відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та які можуть бути використані як докази протиправної діяльності.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, в якій зазначив, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також здійснити судовий розгляд без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_13 про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якійзазначив, що проти задволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ не заперечує та просив здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява № 29697/08, рішення від 07.05.2015), «Сердюк проти України» (заява № 61876/08, рішення від 12.03.2015), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11.06.2015).

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000235 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

В матеріалах кримінального провадження № 0000235 містяться відповідні заяви про вчинення злочинів, рапорти, постанови, протоколи допитів свідків, протоколи одночасного допиту свідків, протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, ухвали судів, запити та відповідні відповіді на запити, супровідні листи, клопотання і таке інше, які мають важливе значення та підлягають доказуванню під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000235, зокрема, необхідно провести ряд судових експертиз по оригіналам ряду документів, які знаходяться у кримінальному провадженні.

За таких обставин, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 ( АДРЕСА_1 ), мають важливе значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000235 та можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих документах, у зв`язку з чим виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що отримати вказані документи у добровільному порядку органам досудового розслідування не видається за можливе, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000235 та можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих документах, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, неможливо, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за яким здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та в межах якого подано вказане клопотання, слідчий суддя вважає, що зазначені слідчим у клопотанні документи мають значення для кримінального провадження і як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 131, 132, 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні

№ 0000235, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000235, а саме: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні

№ 0000030 від 25.02.2020, тимчасовий доступ до всіх матеріалів досудового розслідування, що включають в себе усі речі, речові докази та документи, що містяться у кримінальному провадженні № 0000030 від 25.02.2020 та були здобуті в ході його розслідування та інших документів і відомостей, що стосуються кримінального провадження

№ 0000030 від 25.02.2020, в тому числі щодо злочинної діяльності організованої групи у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших осіб, з можливістю ознайомитись з ним (здійснити їх огляд) та вилучити належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1