Справа № 159/1944/21
Провадження № 1-кс/159/2464/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника власника майна ТзОВ «ОріонДукат» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000001 від 02.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.272, ч.1 ст.204 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 квітня 2021 року та ухвалою Волинського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року накладено арешт на вилучене майно, а саме:

1)два чіпи магніти у пластикових корпусах, один з биркою №4370 ,

2)пункт зберігання палива з колонкою,

3)три ємкості по 1000 літрів із речовиною з характерним запахом дизельного палива

4)автомобіль «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Арешт накладено з метою забезпечення збереження доказів у кримінальному провадженні.

29 жовтня 2021 року постановою слідчого Ковельського РУП ГУНП ОСОБА_4 кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, речові докази у справі визначено повернути після скасування арешту.

23 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання представника власника майна ТзОВ «ОріонДукат» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту та повернення вилученого майна.

В судове засідання заявник, слідчий та прокурор не з`явились.

Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали провадження слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На даний час встановлена відсутність складу кримінального правопорушення, тому подальше утримання вилученого майна під арештом має ознаки незаконного втручання у права власника.

Керуючись статтями 173,174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 квітня 2021 року та ухвалою Волинського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року на : чіпи магніти у пластикових корпусах, один з биркою №4370, пункт зберігання палива з колонкою, три ємкості по 1000 літрів з речовиною з характерним запахом дизельного палива, що належать ТзОВ ««ОріонДукат», та на автомобіль «Renault», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 .

Повернути перелічене майно власникам або їх представникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1