МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
30 листопада 2021 року Справа №370/2675/21
Номер провадження № 1-о/370/1/21
Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., при перевірці на відповідність вимогам ст. 462 КПК України заяви засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Київської області від 30.07.2004 року за виключними обставинами,
Ухвалою судді Макарівського районного суду Київської області Тандира О.В., від 12.11.2021 року заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Київської області від 30.07.2004 року, за яким його засуджено за п. «а», «г», «ж», «з», «і» ст. 93; ч. 2 ст. 143; ч. 2 ст. 140; ст. 70 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією усього майна, за виключними обставинами залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків тривалістю п`янадцять днів з дня отримання заявником копії ухвали судді.
Судом було вказано, що у порушення п. 4, 5 ч. 2 ст. 462 КПК України засудженим у заяві не вказано обставини, що вплинули чи могли вплинути на судове рішення, але не були відомі засудженому та не могли бути відомі суду, під час судового розгляду. Також засудженим не зазначаються та не обґрунтовуються які норми КК України визнані Рішенням Конституційного Суду України № 6-р(II)/2021 від 16.09.2021 року неконституційними і яким чином ці норми були застосовані відносно засудженого при ухваленні вироку, перегляд якого за виключними обставинами ініціюється.
Копію вищевказаної ухвали суду ОСОБА_1 , отримав 09.11.2021 року, про що свідчить розписка, надіслана адміністрацією установи відбування покарання засудженого.
У встановлений судом строк, з урахуванням часу поштового перебігу, вимог ухвали суду про усунення недоліків зазначеної заяви ОСОБА_1 , останній не виконав, жодних документів, письмових пояснень чи клопотань до суду на надіслав.
Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яка не оформлена згідно вимог ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи викладене, з огляду на те, що недоліки заяви засудженого ОСОБА_1 , не усунуті, її слід повернути.
Відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України копія ухвали про повернення касаційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу, разом з касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст.ст. 372, 429, 464, 532 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Київської області від 30.07.2004 року за виключними обставинами - повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Тандир