Провадження № 1-кс/127/9951/21
У Х В А Л А
Іменем України
27 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
захисника: адвоката ОСОБА_4 ,
перекладача: ОСОБА_5 ,
особи, щодо якої вирішується питання: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується НЦБ Інтерполу Республіки Австрія для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 12, 127, 129 (п.п. 1,2), 130, 142, 143, 229 (ч. 1), 241 е КК Республіки Австрія, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується НЦБ Інтерполу Республіки Австрія для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 12, 127, 129 (п.п. 1,2), 130, 142, 143, 229 (ч. 1), 241 е КК Республіки Австрія.
Клопотання мотивовано тим, що Прокуратурою м. Інсбрук здійснюється попереднє розслідування стосовно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. ст. ст. 12, 127, 129 (п. п. 1,2), 130, 142, 143, 229 (ч. 1), 241 е, КК Республіки Австрія (крадіжка зі зломом на професійній основі, грабіж та розбій з обтяжуючими обставинами, відчуження безготівкових платіжних засобів та знищення, пошкодження, приховування документів).
У зв`язку з тим, що ОСОБА_8 ухилявся від органів досудового розслідування, судом федеральної землі Ландесгерихт Земельним судом Інсбрука 03.02.2005 винесено постанову про його арешт (європейський ордер на арешт).
Відповідно до Червоного оповіщення Генерального Секретаріату Інтерполу (індивідуальний звіт) з контрольним номером 2004/47330 встановлено, що ОСОБА_8 перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту, з діючим терміном арешту до 10.06.2025.
Працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України 27.05.2021 о 16 годині 29 хвилин розшукуваного ОСОБА_8 затримано під час перетину державного кордону на в`їзд в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський Отач».
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.05.2021 до ОСОБА_8 застосовано тимчасовий арешт на 40 діб, до отримання запиту про його видачу з утриманням ОСОБА_8 в слідчому ізоляторі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
До Офісу Генерального прокурора надійшов запит Міністерства юстиції Республіки Австрія про видачу ОСОБА_8 для притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно з матеріалами запиту розшукуваний є громадянином Республіки Молдова.
Установлено, що за вчинені ОСОБА_8 кримінальні правопорушення, передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років.
Інкриміновані ОСОБА_8 кримінальні правопорушення за законодавством України відповідають ч. 3 ст. 185 (крадіжка), ч. 5 ст. 186 (грабіж), ч. 5 ст. 187 КК України (розбій), які є тяжким та особливо тяжкими злочинами.
Передбачені ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, за вчинені ОСОБА_8 кримінальні правопорушення, не минули, оскільки він ухилявся від досудового розслідування.
Офісом Генерального прокурора 22.06.2021 Вінницькій обласній прокуратурі доручено проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_8 , в порядку ст. 587 КПК України, а також звернутися до суду із клопотанням про застосування до нього екстрадиційного арешту.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2021 до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на 60 днів, тобто до 16 години 30 хвилин 30.08.2021, для забезпечення його видачі компетентному органу Республіки Австрія.
Начальником Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» 05.08.2021 до Вінницького міського суду Вінницької області надіслано заяву ОСОБА_8 про згоду на його видачу (екстрадицію) до Республіки Австрія у спрощеному порядку.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.08.2021 затверджено згоду ОСОБА_8 на його видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку з відмовою від застосування спеціального правила щодо межі кримінальної відповідальності, для забезпечення його видачі та фактичної передачі компетентному органу Республіки Австрія.
З огляду на викладене, обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_8 на цей час не встановлено, рішення про його видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку Офісом Генерального прокурора не прийнято, а підстави для застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, для забезпечення його видачі та фактичної передачі на запит компетентного органу Республіки Австрія відсутні.
Міжнародним договором та практикою ЄСПЛ передбачено арешт особи щодо якої вирішується питання про видачу, як обґрунтований та вмотивований захід.
На підставі наведеного, керуючись п. f ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, ст. ст. 1, 12, 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, ст. 26 Віденської Конвенції про право міжнародних договорів, ст. 9 Конституції України, ст. ст. 15, 19 Закону України «Про міжнародні договори України», прокурор звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив визнати наявність підстав для подальшого тримання громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) під вартою.
Громадянин Республіки Молдова ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) та його захисник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували, щодо продовження ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.
Суд, дослідивши вказане клопотання, заслухавши думку прокурора, особи стосовно якої подано клопотання, захисника, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, враховуючи наступне.

Відповідно до частини першої статті 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Згідно з частиною четвертою статті 584 КПК України при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до частини восьмої статті 584 КПК України при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.

Частиною десятою статті 584 КПК України визначено, що екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Відповідно до частини одинадцятої статті 584 КПК України у межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

З матеріалів справи вбачається, що Прокуратурою м. Інсбрук здійснюється попереднє розслідування стосовно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. ст. ст. 12, 127, 129 (п. п. 1,2), 130, 142, 143, 229 (ч. 1), 241 е, КК Республіки Австрія (крадіжка зі зломом на професійній основі, грабіж та розбій з обтяжуючими обставинами, відчуження безготівкових платіжних засобів та знищення, пошкодження, приховування документів).

У зв`язку з тим, що ОСОБА_8 ухилявся від органів досудового розслідування, судом федеральної землі Ландесгерихт Земельним судом Інсбрука 03.02.2005 винесено постанову про його арешт (європейський ордер на арешт).

Відповідно до Червоного оповіщення Генерального Секретаріату Інтерполу (індивідуальний звіт) з контрольним номером 2004/47330 встановлено, що ОСОБА_8 перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту, з діючим терміном арешту до 10.06.2025.

Працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України 27.05.2021 о 16 годині 29 хвилин розшукуваного ОСОБА_8 затримано під час перетину державного кордону на в`їзд в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський Отач».

До Офісу Генерального прокурора надійшов запит Міністерства юстиції Республіки Австрія про видачу ОСОБА_8 для притягнення до кримінальної відповідальності.
Згідно з матеріалами запиту розшукуваний є громадянином Республіки Молдова.

Інкриміновані ОСОБА_8 кримінальні правопорушення за законодавством України відповідають ч. 3 ст. 185 (крадіжка), ч. 5 ст. 186 (грабіж), ч. 5 ст. 187 КК України (розбій), які є тяжким та особливо тяжкими злочинами.

Передбачені ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, за вчинені ОСОБА_8 кримінальні правопорушення, не минули, оскільки він ухилявся від досудового розслідування.

Офісом Генерального прокурора 22.06.2021 Вінницькій обласній прокуратурі доручено проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_8 , в порядку ст. 587 КПК України, а також звернутися до суду із клопотанням про застосування до нього екстрадиційного арешту.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29.05.2021 до ОСОБА_8 застосовано тимчасовий арешт на 40 діб, до отримання запиту про його видачу з утриманням ОСОБА_8 в слідчому ізоляторі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.07.2021 до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на 60 днів, тобто до 16 години 30 хвилин 30.08.2021, для забезпечення його видачі компетентному органу Республіки Австрія.

Отже, встановлений ч. 11 ст. 584 КПК України двомісячний строк для перевірки судом наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_8 під вартою або його звільнення закінчується 30.08.2021.

05 серпня 2021 року Начальником Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» до Вінницького міського суду Вінницької області надіслано заяву ОСОБА_8 про згоду на його видачу (екстрадицію) до Республіки Австрія у спрощеному порядку.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.08.2021 затверджено згоду ОСОБА_8 на його видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку з відмовою від застосування спеціального правила щодо межі кримінальної відповідальності, для забезпечення його видачі та фактичної передачі компетентному органу Республіки Австрія.

Разом з тим, станом на час розгляду даного клопотання рішення про видачу (екстрадицію) ОСОБА_8 у спрощеному порядку Офісом Генерального прокурора не прийнято, а підстави для застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, для забезпечення його видачі та фактичної передачі на запит компетентного органу Республіки Австрія відсутні.

Відповідно до частини четвертої статті 584 КПК України при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями цього Кодексу та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з пунктом 2 статті 56 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, ратифікованою Верховною Радою України 10 листопада 1994 року, видача для притягнення до кримінальної відповідальності провадиться за такі діяння, які за законами запитуючої і запитуємої Договірних Сторін є наказуємими і за вчинення яких передбачається покарання у виді позбавлення волі на строк не менше одного року або більш тяжке покарання.

Відповідно до положень частини першої статті 586 тимчасовий арешт або запобіжний захід припиняється в разі, якщо:

1) центральний орган України в передбачені міжнародним договором України строки не отримав запит про видачу особи (екстрадицію);

2) під час екстрадиційної перевірки встановлено обставини, за наявності яких видача особи (екстрадиція) не здійснюється;

3) компетентний орган іноземної держави відмовився вимагати видачу особи;

4) центральним органом України прийнято рішення про відмову у видачі особи (екстрадиції).

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області затверджено згоду ОСОБА_8 на його видачу (екстрадицію) у спрощеному порядку з відмовою від застосування спеціального правила щодо межі кримінальної відповідальності, для забезпечення його видачі та фактичної передачі компетентному органу Республіки Австрія, про те, на час розгляду даного клопотання Офісом Генерального прокурора рішення про видачу (екстрадицію) ОСОБА_8 у спрощеному порядку не прийнято.

Разом з тим, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадицій ний арешт) застосований до ОСОБА_8 закінчується 30 серпня 2021 року.

Таким чином, врахувавши обставини досліджені в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку застосування до ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, екстрадиційного арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 25 жовтня 2021 року, до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про видачу та фактичну передачу ОСОБА_8 компетентним органам Республіки Австрія.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 196, 202, 405, 407, 422, 584, 585 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.
Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 25 жовтня 2021 року, до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про видачу та фактичну передачу ОСОБА_8 компетентним органам Республіки Австрія.
Строк дії ухвали суду про продовження строку тримання під вартою визначити до 25 жовтня 2021 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя