Справа № 489/2590/20
Кримінальне провадження №1-кс/489/1678/21
УХВАЛА
02 листопада 2021 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005609 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, за фактом шахрайських дій ФОП ОСОБА_4

15.12.2003 між Миколаївським професійним машинобудівним ліцеєм та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 укладено договір про спільну діяльність, згідно якого останній надано в спільну діяльність будівлі гуртожитків за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі додаткової угоди від 30.12.2009 до договору про сумісну діяльність від 15.12.2003 ФОП ОСОБА_4 та МПМЛ узгоджено та розподілено прибуток від спільної власності по 50 відсотків кожному.

Фактично кошти до ліцею у розмірі 50% прибутку від спільної власності не надходили, що призвело до недоотриманого доходу спеціального фонду ліцею за період з 01.01.2017 по 31.12.2019 на загальну суму 520,3 тис. грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що підпис в граф "Друга сторона ОСОБА_4 " договору про спільну діяльність від 15.12.2003, укладеного між ПП " ОСОБА_4 " та ІНФОРМАЦІЯ_1 , схожий на підпис ОСОБА_6 .

Відповідно до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань директором та одним із засновників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " є ОСОБА_6 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до реєстраційної справи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою вилучення документів, на яких містяться підписи ОСОБА_6 .

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що отримані документи можуть бути доказами причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення та необхідні для проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення особи, яка підписувала вказану угоду.

Матеріали кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та, відповідно до п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.
Відомості, які містяться в цих документах в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення та спростування версії кримінального правопорушення щодо юридичних фактів. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому у відповідності до приписів ч.6 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись ст.159, ст. 162, ст. 163, ст. 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- документів реєстраційної справи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на яких містяться підписи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в силу ст.166 КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1