Шаргородський районний суд
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року

м. Шаргород

Справа № 152/1256/21
провадження 1 кс/152/203/21

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містяться у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 16.07.2021 за № 0000102,

встановив:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

19.10.2021 старший дізнавач СД ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000102, внесеного до ЄРДР 126.07.2021 з правовою кваліфікацією ст.122 КК України, що розслідується ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю ознайомитись із матеріалами справи, їх вилучення та зняття копій.

Клопотання мотивоване тим, що 12.10.2021 до ВП № 2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 15.07.2021 йому спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
За даним фактом розпочато досудове розслідування у формі дізнання, інформацію про яке внесено до ЄРДР за № 0000098 12.10.2021, з правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 125 КК України.

Під час перевірки заяви встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження № 0000102, внесене до ЄРДР 16.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, потерпілим у ньому є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 якому 15.07.2021 ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження. ОСОБА_5 під час допиту показав, що в рамках вказаного кримінального провадження він направлявся на проходження судово медичної експертизи, яку він пройшов, але з письмовою заявою про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності раніше не звертався.

За вказаних обставин є підстави вважати, що в матеріалах кримінального провадження №0000102, по якому досудове розслідування проводиться ІНФОРМАЦІЯ_1 , знадиться висновок судово медичної експертизи стосовно тілесних ушкоджень, які були наявні у ОСОБА_5 та інші документи, речові докази, які можуть мати доказове значення, вказувати на свідків події та в подальшому можуть вплинути на правову кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000098.

Встановлені обставини у ході розслідування цього кримінального провадження органом досудового розслідування та наведені заявником у клопотанні відомості на їх підтвердження щодо доцільності застосування такого типу заходу забезпечення кримінального провадження

ІНФОРМАЦІЯ_1 розслідується кримінальне провадження №0000098, внесене до ЄРДР 12.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження № 0000102, внесене до ЄРДР 16.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, згідно якого неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 15.07.2021 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 . Під час допиту ОСОБА_5 показав, що в рамках вказаного кримінального провадження він направлявся на проходження судово медичної експертизи, яку він пройшов, але з письмовою заявою про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності раніше не звертався.

За даним фактом розпочато досудове розслідування у формі дізнання, інформацію про яке внесено до ЄРДР за № 0000098 12.10.2021, з правовою кваліфікацією - ч.1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в матеріалах кримінального провадження №0000102 міститься висновок судово медичної експертизи щодо тілесних ушкоджень, які були наявні у ОСОБА_5 та інші документи, речові докази, які можуть мати доказове значення, вказувати на свідків події та в подальшому можуть вплинути на правову кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000098.

У клопотанні старшого дізнавача СД ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ставиться питання про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000102, внесеного до ЄРДР 16.07.2021 з правовою кваліфікацією ст.122 КК України, що розслідується ІНФОРМАЦІЯ_1 , і знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливість ознайомлення з ними, їх вилучення та зняття копій.

Позиція сторін

До суду поступили заяви від старшого дізнавача СД ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 про розгляд клопотання у їх відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин клопотання підлягає розгляду у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки за правилами ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Мотиви, з яких виходив слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Слідчий суддя, перевіривши клопотання на дотримання вимог КПК України прийшов до наступного висновку.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).
Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів КПК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

З витягу з кримінального провадження №0000098, внесеного до ЄРДР 12.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України вбачається, що 12.10.2021 до ЄРДР внесено повідомлення ОСОБА_5 про те, що 15.07.2021 йому спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 125 КК України (а.с.3).

Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження № 0000102, внесене до ЄРДР 16.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, згідно якого неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 15.07.2021 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

У матеріалах кримінального провадження №0000102 міститься висновок судово медичної експертизи щодо тілесних ушкоджень, які були наявні у ОСОБА_5 та інші документи, речові докази, які можуть мати доказове значення, вказувати на свідків події та в подальшому можуть вплинути на правову кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000098.

У клопотанні старшого дізнавача СД ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ставиться питання про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000102, внесеного до ЄРДР 16.07.2021 з правовою кваліфікацією ст.122 КК України, що розслідується і перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливість ознайомлення з ними, їх вилучення та зняття копій, з метою використання відомостей, які містяться у матеріалах означеного кримінального провадження, як доказів для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000098 та підлягають доказуванню і, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Автором клопотання також доведено необхідність ознайомлення з цими документами, зняття їх копій з метою розкриття кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Що стосується клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів з матеріалів кримінального провадження №0000102, то воно задоволенню не підлягає, оскільки не ґрунтується на вимогах діючого законодавства.

Керуючись ст. ст. 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати начальнику СД ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000102, внесеного до ЄРДР 16.07.2021 та розслідується СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, з можливістю ознайомлення з ними та зняття копій.

Старшому слідчому СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 забезпечити начальнику СД ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000102, внесеного до ЄРДР 16.07.2021 та розслідується ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомлення з ними та зняття копій документів.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.
Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала є обов`язковою для виконання на всій території України.

Ухвала постановлена та підписана слідчим суддею 20.10.2021.

Слідчий суддя : ОСОБА_1