ЄУН №337/1598/17
Провадження № 1-кп/337/30/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.6 ч.2ст.115 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

В судовому засіданні представником потерпілої адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання у порядку ст.22, ст.333, ст.350 КПК України, про надання доручення органу досудового розслідування, яке ним уточнене в частині періоду часу , а саме з 10:00 години до 12:00 години, а саме надати слідчому відділу ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, провести додаткові слідчі дії : - провести огляд файлів наданих операторами стільникового зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки, з номеру оператора мобільного зв`язку Lifecell № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 у період часу з 10 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин 04.03.2015 року включно; з номеру оператора мобільного зв`язку Lifecell № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 у період часу з 10 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин 04.03.2015 року включно; з номеру оператора мобільного зв`язку Lifecell № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_11 у період часу з 10 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин 04.03.2015 року включно; з номеру оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_12 у період часу з 10 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин 04.03.2015 року включно; з номеру оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 у період часу з 10 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин 04.03.2015 року включно з розшифровкою місцезнаходження абонентів в період часу з 10 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин 04.03.2015 року з залученням спеціаліста УОТЗ ГУНП в Запорізькій області.
Крім того, просить позначити на кожному картографічному зображенні орієнтовних секторів дії базових станцій мобільного зв`язкунапрямок розташування, відповідно до базової станції, наступних місць (адрес): - АДРЕСА_1 (місце вчинення кримінального правопорушення); - АДРЕСА_2 (місце проживання обвинуваченого ОСОБА_7 ); - АДРЕСА_3 (місце розташування Великого Запорізького дубу та церкви); - АДРЕСА_4 (місце роботи обвинуваченого ОСОБА_7 ); - АДРЕСА_5 (місце роботи свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_10 на той час).
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, прокурора,який підтримав заявлене представником потерпілої клопотання, зазначивши , що вказане клопотання є доповненням до раніше заявленого клопотання про надання доручення,яке було задоволено судом, обвинуваченого та його захисника, які просили в задоволенні вказаного клопотання відмовити , суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в ході розгляду даного кримінального провадження , 05.02.2021 року ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя слідчому відділу ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області було доручено провести додаткові слідчі дії , а саме огляд файлів наданих операторами стільникового зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки, з номерів операторів мобільного зв`язку Lifecell та МТС ( НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ), які належать ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , а період часу з 02.03.2015 року по 05.03.2015 року включно з розшифровкою місцезнаходження абонентів.
На виконання вказаної ухвали суду було надано протокол огляду комп`ютерних дисків з файлами, наданими операторами стільникового зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки вище зазначених номерів та операторів мобільного зв`язку від 26.03.2021 року. До вказаного протоколу було додано картографічні зображення орієнтовних секторів дії базових станцій мобільного зв`язку.
03.09.2021 року в ході допиту обвинуваченого ОСОБА_7 , останній пояснив, що 04.03.2015 року до 10:00 години він знаходився за місцем мешкання по АДРЕСА_2 , потім приблизно о 10:15 години він зустрів ОСОБА_13 на майданчику поблизу Великого Запорізького дубу з ним був його компаньйон ОСОБА_14 . Поспілкувавшись з ОСОБА_15 , приблизно 10-15 хвилин, він пішов до церкви, адреса м. Запоріжжя, вул. Тараса Бульби 8, де пробув 10-15 хвилин, а далі пішов за місцем роботи по АДРЕСА_4 , де знаходився до 12:00 години. Крім того пояснив, що 04.03.2015 р. за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 його не було.
Допитана в ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_9 , пояснила, що 04.03.2015 року вона разом зі своєю кумою ОСОБА_11 знаходились за місцем мешкання потерпілої за адресою : АДРЕСА_1 . 03.03.2015 р. вони домовились з ОСОБА_16 , що він 04.03.2015 р. прийде до неї, щоб повернути кошти. 04.03.2015 р. приблизно о 10-15 годині їй зателефонував ОСОБА_17 і сказав що він йде. Через 2 хвилини він подзвонив та сказав, що він прийшов стоїть у хвіртки. Він зайшов в дім, вони розмовляли, потім він дістав зброю обріз та направив на неї, вона вспіла опустити обріз і в цей час обріз вистрілив, в наслідок чого вона отримала опік на долоні. Після чого ОСОБА_17 забрав оригінали розписок та покинув будинок. Вони викликали поліцію.
Допитана в ході судового розгляду допитана в якості свідка ОСОБА_11 пояснила , що з 01.03.2021 року по 05.03.2015 р. вона знаходилась в гостях у куми потерпілої ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_1 . 04.03.2015 р. приблизно 10-15 годині ОСОБА_9 подзвонив ОСОБА_7 . Зі слів ОСОБА_9 їй відомо , що ОСОБА_7 повідомив потерпілій , що він прийде принесе грошові кошти. 04.03.2015 р. вона бачила ОСОБА_18 у будинку потерпілої, вона чула постріл в наслідок якого потерпіла отримала ушкодження на долоні . Після чого ОСОБА_17 покинув будинок. Вони викликали поліцію.
Допитаний в ході судового розгляду в якості свідка ОСОБА_12 пояснив, що він знайомий з обвинуваченим ОСОБА_7 04.03.2015 р. після проведеної наради він разом з ОСОБА_19 виїхали на належному йому автомобілі з офісу , який розташований за адресою : м. Запоріжжя, вул. Шушенська, б. 65. Приблизно о 10:00 годині він побачив ОСОБА_18 , який йшов по вул. Сковороди в м. Запоріжжі в сторону Запорізького дуба. Вони з ОСОБА_19 зупинились на стоянці біля Запорізького дуба, щоб він міг поспілкуватись з ОСОБА_20 . Він вийшов з автомобіля, ОСОБА_21 залишився в автомобілі. Він поговорив з ОСОБА_16 10-15 хвилин по роботі, після чого вони з ОСОБА_19 поїхали на об`єкт. Відкіля йшов ОСОБА_17 він не цікавився, зі слів ОСОБА_18 йому відомо , що він направлявся до церкви, яка знаходиться біля Запорізького дуба.
Допитний в ході судового розгляду в якості свідка ОСОБА_10 пояснив, що він з ОСОБА_16 особисто не знайомий, знає його як особу, яка займається виробництвом бетонних виробів. 04.03.2015 р. він прийшов на роботу до офісу, який розташований біля Запорізького дуба по вул. Шушенська, 65. Він на той час працював разом з ОСОБА_22 . Після оперативки, яка зазвичай триває до 10:00 години, вони разом з ОСОБА_22 відправились по відділенням на автомобілі належному ОСОБА_23 . ОСОБА_24 був за кермом, а він був поряд з водієм. Вони пересікли дорогу, щоб припаркуватись, зупинились на стоянці біля Запорізького дуба, ОСОБА_17 в цей час знаходився на стоянці зліва від автомобіля. На його думку ОСОБА_24 зупинився бо побачив ОСОБА_25 . Після зупинки автомобіля на стоянці ОСОБА_24 вийшов поспілкуватись з ОСОБА_16 , він привітався з ОСОБА_16 ОСОБА_24 з ОСОБА_16 поспілкувались поряд з автомобілем приблизно 5-10 хвилин. Про що розмовляли він не знає, нічого не чув, оскільки після того як ОСОБА_24 вийшов з автомобіля він спілкувався по мобільному телефону. Після спілкування з ОСОБА_16 , ОСОБА_24 сів в автомобіль і вони поїхали.
Вказані показання не відповідають показанням потерпілої та свідків допитаних під час судового розгляду кримінального провадження.
Крім того, на доданих до протоколу огляду від 26.03.2021 року картографічних зображеннях орієнтовних секторів дії базових станцій мобільного зв`язку відсутні позначки важливих для справи місць (адрес), таких як: - АДРЕСА_1 (місце вчинення кримінального правопорушення); - АДРЕСА_2 (місце проживання обвинуваченого ОСОБА_7 ); - АДРЕСА_3 (місце розташування Великого Запорізького дубу та церкви); - АДРЕСА_4 (місце роботи обвинуваченого ОСОБА_7 ); - АДРЕСА_5 (місце роботи свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_10 на той час). Вказана інформація необхідна для співставлення та з`ясування напрямку знаходження відповідного номера мобільного зв`язку від базової станції оператора стільникового зв`язку та напрямку розташування кожного зазначеного вище місця відповідно до базової станції.
Таким чином, з метою встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, виникає необхідність в проведенні додаткових слідчих дій, за таких підстав суд вважає клопотання представника потерпілої про надання доручення органу досудового розслідування, слід задовольнити .

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З урахуванням позиції учасників провадження, суд вважає можливим судовий розгляд кримінального провадження відкласти на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами, а саме - тривалістю один місяць.
Керуючись ст. ст.22, 333,350 КПК України , суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 про доручення органу досудового розслідування провести додаткові слідчі дії у даному кримінальному провадженню № 1-кп/337/30/2021( ЄУН № 337/1597/17) відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.6 ч.2ст.115 КК України - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування слідчому відділу ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, провести додаткові слідчі дії, а саме:

- доручити слідчому відділу ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області провести огляд файлів наданих операторами стільникового зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки, з номеру оператора мобільного зв`язку Lifecell № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 у період часу з 10 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин 04.03.2015 року включно; з номеру оператора мобільного зв`язку Lifecell № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 у період часу з 10 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин 04.03.2015 року включно; з номеру оператора мобільного зв`язку Lifecell № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_11 у період часу з 10 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин 04.03.2015 року включно; з номеру оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_12 у період часу з 10 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин 04.03.2015 року включно; з номеру оператора мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 у період часу з 10 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин 04.03.2015 року включно з розшифровкою місцезнаходження абонентів в період часу з 10 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин 04.03.2015 року з залученням спеціаліста УОТЗ ГУНП в Запорізькій області.
На кожному картографічному зображенні орієнтовних секторів дії базових станцій мобільного зв`язкупозначити напрямок розташування, відповідно до базової станції, наступних місць (адрес): - АДРЕСА_1 (місце вчинення кримінального правопорушення); - АДРЕСА_2 (місце проживання обвинуваченого ОСОБА_7 ); - АДРЕСА_3 (місце розташування Великого Запорізького дубу та церкви); - АДРЕСА_4 (місце роботи обвинуваченого ОСОБА_7 ); - АДРЕСА_5 (місце роботи свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_10 на той час).
Матеріали кримінального провадження № 1-кп/337/30/2021( ЄУН № 337/1597/17) відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, п.6 ч.2 ст.115 КК України з копією ухвали суду від 06.10.2021 р. надіслати для належного та своєчасного виконання до ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Розгляд кримінального провадження відкласти на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами, а саме - тривалістю один місяць.
Суд попереджає, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність , установлену законом. Так, умисне невиконання вироку, рішення , ухвали , постанови суду , що набрали законної сили , або перешкоджання їх виконанню тягне за собою кримінальну відповідальність (ст.382 КК України).
Встановити строк виконання доручення до 08 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 07.10.2021 року о 08-20 годині .

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3 06.10.2021