Справа № 211/5096/21
Провадження № 1-кс/211/925/21
У Х В А Л А
іменем України
26 серпня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
В судове засідання прокурор не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на вимогах наполягає.
Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних мотивів.
Так, з доводів клопотання вбачається, що вилучене під час обшуку, на підставі ухвали слідчого судді від 10.08.2021, майно, а саме блокнот з розрахунками за серпень місяць, блокнот з розрахунками за серпень місяць, платіжні чеки з АТ «Приватбанк» у кількості 19 шт, карти з під сім-карт з абонентськими номерами, та сім карти «Київстар» до них; мобільний телефон «Lenovo» білого кольору, мобільний телефон «iPhone-4» чорного кольору, мобільний телефон Хуавей золотистого кольору та грошові кошти 645,00грн, могли бути використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або може зберегли на собі його сліди, а також є доказами здійснення протиправної діяльності, тобто відповідає вимогам підпунктів 1,3 частини 2 статті 167 КПК України.
Відповідно до вимог частини другої статті 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Згідно частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Згідно з частиною другою статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог частини третьої статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на обґрунтованість підозри у вчиненні злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд вважає можливим клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначені в клопотанні речі.
Керуючись ст. ст. 108, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене слідчим в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , а саме:
-блокнот з розрахунками за серпень місяць;
-платіжні чеки з АТ «Приватбанк» у кількості 19 шт, а саме; платіжний чек на поповнення карти № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 на суму 700,00грн від 02.08.2021, платіжний чек на поповнення карти № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 на суму 1194,00грн від 04.08.2021, платіжний чек на поповнення карти № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 на суму 800,00грн від 05.08.2021, платіжний чек на поповнення карти № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 на суму 1198,00грн від 06.08.2021, платіжний чек на поповнення карти № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 на суму 700,00грн від 08.08.2021платіжний чек на поповнення карти № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 на суму 600,00грн від 09.08.2021, платіжний чек на поповнення карти № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 на суму 1502,40грн від 11.08.2021, платіжний чек на поповнення карти № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 на суму 400,00грн від 12.08.2021, платіжний чек на поповнення карти № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 на суму 400,00грн від 12.08.2021, платіжний чек на поповнення карти № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 на суму 1004,94грн від 13.08.2021, платіжний чек на поповнення карти № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 на суму 595,00грн від 13.08.2021, платіжний чек на поповнення карти № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 на суму 200,00грн від 13.08.2021, платіжний чек на поповнення карти № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 на суму 800,00грн від 14.08.2021, платіжний чек на поповнення карти № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 на суму 300,00грн від 14.08.2021, платіжний чек на поповнення карти № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 на суму 1104,45грн від 15.08.2021, платіжний чек на поповнення карти № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 на суму 500,00грн від 15.08.2021, платіжний чек на поповнення карти № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 на суму 650,00грн від 16.08.2021, платіжний чек на поповнення карти № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 на суму 100,00грн від 16.08.2021, платіжний чек на поповнення карти № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 на суму 1004,95 грн від 16.08.2021;
-карти з під сім-карт з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та сім карти «Київстар» до них;
-мобільний телефон «Lenovo» білого кольору s/n НОМЕР_8 ;
- мобільний телефон «iPhone-4» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_9 ;
-мобільний телефон Хуавей золотистого кольору ІМЕІ- НОМЕР_10 ;
-грошові кошти 645,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1