Справа № 369/1510/21
Провадження №1-кп/369/841/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000008 від 04.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

03.02.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008 від 04.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, затверджений 11.01.2021 року прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У призначені підготовчі судові протягом року обвинувачений не прибув, судові виклики не отримує, процесуальним керівником прибуття ОСОБА_4 до суду забезпечено не було, у зв`язку з чим прокурор просила доставити обвинуваченого до суду в примусовому порядку приводом.

Разом з цим при обговоренні питання щодо строків направлення обвинувального акту до суду було з`ясовано, що незважаючи на те, що постановою від 05.01.2021 року прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 було продовжено до 25.01.2021 року, обвинувальний акт, затверджений цим же прокурором 11.01.2021 року, надійшов до суду 03.02.2021 року за вх. № 4136.

За таких обставин суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі статтею 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідними положенням цього Кодексу (частина 2 статті 113 КПК України).

Кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до вимог ст. 219 КПК України досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 повинно було бути завершеним до 25.01.2021 року.

Згідно з частиною 5 статті 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно п. 2 ч. 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 було внесено 04.01.2021 року.

11.01.2021 року у кримінальному провадженні № 0000008 про підозру у вчиненні кримінального проступку за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України було повідомлено ОСОБА_4 .

Постановою прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 було продовжено до 25.01.2021 року.

Обвинувальний акт було складено 11.01.2021 року.

Отже, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 219 КК України, досудове розслідування, у кримінальному провадженні № 0000008 у будь-якому випадку повинно було бути завершено до 25.01.2021 року.

Проте, до суду обвинувальний акт надійшов 03.02.2021 року.

Відповідно до правового висновку Верховного суду у справі № 711/3111/19 від 15.09.2021 року кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено до суду.

Тому, враховуючи вищевказані норми кримінально процесуального закону, а також правові висновки Верховного суду, суд першої інстанції під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000008 приходить до висновку, що під час дізнання прокурором грубо порушені процесуальні строки, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, направлено до суду поза строками досудового розслідування, що є підставою для закриття кримінального провадження у справі.

Оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід є процесуальним примусом, в даному випадку, до обвинуваченого, застосування такої процедури у кримінальному провадженні № 0000008 є недоцільним у зв`язку з явним порушенням строку звернення до суду з обвинувальним актом.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 371, 372, 376 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 04.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_7