УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно

"07" лютого 2022 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2022 року за №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003, внесеного 01 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яка в ході досудового розслідування була перекваліфікована на ч. 2 ст. 289 КК України.
01 січня 2022 року до Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , що 01 січня 2022 року близько 02 години 10 хвилин невідомий заволодів його транспортним засобом марки «RENAULT» модель «VELSATIS», сірого кольору, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , що зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким на законних підставах користується ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , неодноразово судимий, 01 січня 2022 року о 02 годині ночі, на автостоянці біля домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до автомобіля марки «RENAULT» модель «VELSATIS», сірого кольору, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким на законних підставах користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без дозволу останнього, незаконно заволодів вказаним автомобілем. Після чого, рухаючись в напрямку м. Черкаси по автодорозі Р-10 в адміністративних межах с. Красносілля, Чигиринської ТГ Черкаської області, через технічні несправності автомобіля марки «RENAULT» модель «VELSATIS», сірого кольору, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , не зміг продовжити подальший рух та був затриманий працівниками поліції.
01 січня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками поліції було встановлено місце знаходження вказаного автомобіля.
01 січня 2022 року ОСОБА_4 був затриманий на місці виявлення автомобіля, а саме: на автодорозі Р-10, в адміністративних межах с. Красносілля, Чигиринської ТГ, Черкаської області.
01 січня 2022 року був проведено особистий обшук ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено:
- мобільний телефон в пошкодженому стані, який поміщений до спецпакету № 3039217;
- ліхтарик, який поміщений до спецпакету № 3039217;
- мундштук, який поміщений до спецпакету № 3039217;
- шапку, яку поміщено до паперового конверта та належним чином опечатано;
- ножиці, дві ложки, два акумулятора до телефону, набір інструментів, ключ з брелоком, шнурок, провід чорного кольору, деталь замка запалювання, таблетки «омепразол» та «панкреатин», картки, брелок, ланцюжок, медаль, які поміщені до спецпакету № 3039216.
Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 01 січня 2022 року мобільний телефон в пошкодженому стані, який поміщений до спецпакету № 3039217; ліхтарик, який поміщений до спецпакету № 3039217; мундштук, який поміщений до спецпакету № 3039217; шапку, яку поміщено до паперового конверта та належним чином опечатано; ножиці, дві ложки, два акумулятора до телефону, набір інструментів, ключ з брелоком, шнурок, провід чорного кольору, деталь замка запалювання, таблетки «омепразол» та «панкреатин», картки, брелок, ланцюжок, медаль, які поміщені до спецпакету № 3039216, було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000003.
Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий у судовому засіданні заявлені в клопотанні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на майно.
Прокурор в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі. Заявлені у клопотанні вимоги підтримав у повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000003 внесені до вказаного реєстру 01 січня 2022 року за фабулою: «01 січня 2022 року до відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що 01 січня 2022 року близько 02 год. 10 хв. невідомий заволодів його транспортним засобом марки «Рено Велсатес», сірого кольору, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , що зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , центральний замок був відкритий, що був розташований за адресою: АДРЕСА_1 », - правова кваліфікація ч.2 ст.289 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 та п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна, як виду покарання.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, за який, згідно ч.2 ст.289 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
01 січня 2022 року був проведений особистий обшук ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон в пошкодженому стані, який поміщений до спецпакету № 3039217; ліхтарик, який поміщений до спецпакету № 3039217; мундштук, який поміщений до спецпакету № 3039217; шапку, яку поміщено до паперового конверта та належним чином опечатано; ножиці, дві ложки, два акумулятора до телефону, набір інструментів, ключ з брелоком, шнурок, провід чорного кольору, деталь замка запалювання, таблетки «омепразол» та «панкреатин», картки, брелок, ланцюжок, медаль, які поміщені до спецпакету № 3039216.
Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 01 січня 2022 року мобільний телефон в пошкодженому стані, який поміщений до спецпакету № 3039217; ліхтарик, який поміщений до спецпакету № 3039217; мундштук, який поміщений до спецпакету № 3039217; шапку, яку поміщено до паперового конверта та належним чином опечатано; ножиці, дві ложки, два акумулятора до телефону, набір інструментів, ключ з брелоком, шнурок, провід чорного кольору, деталь замка запалювання, таблетки «омепразол» та «панкреатин», картки, брелок, ланцюжок, медаль, які поміщені до спецпакету № 3039216, було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000003.
Слідчим доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на мобільний телефон в пошкодженому стані, який поміщений до спецпакету № 3039217; ліхтарик, який поміщений до спецпакету № 3039217; мундштук, який поміщений до спецпакету № 3039217; шапку, яку поміщено до паперового конверта та належним чином опечатано; ножиці, дві ложки, два акумулятора до телефону, набір інструментів, ключ з брелоком, шнурок, провід чорного кольору, деталь замка запалювання, таблетки «омепразол» та «панкреатин», картки, брелок, ланцюжок, медаль, які поміщені до спецпакету № 3039216.
Матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.
Відповідно до вимог ч.5 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном, та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 98, 170-173, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 січня 2022 року за №0000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - задовольнити.
Накласти, в межах кримінального провадження №0000003 від 01 січня 2022 року, арешт на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою збереження речових доказів, а саме:
мобільний телефон в пошкодженому стані, який поміщений до спецпакету № 3039217;
ліхтарик, який поміщений до спецпакету № 3039217;
мундштук, який поміщений до спецпакету № 3039217;
шапку, яку поміщено до паперового конверта та належним чином опечатано;
ножиці, дві ложки, два акумулятора до телефону, набір інструментів, ключ з брелоком, шнурок, провід чорного кольору, деталь замка запалювання, таблетки «омепразол» та «панкреатин», картки, брелок, ланцюжок, медаль, які поміщені до спецпакету № 3039216.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів шляхом подачі апеляційної скарги.
Особи, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Повний текст ухвали складений 07 лютого 2022 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1