печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
16.08.2021 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києвів ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що у провадженні СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №0002384 від 11.07.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 10 липня 2020 року приблизно о 23.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 у закинутій дерев`яній будівлі було виявлено труп невстановленої особи чоловічої статті, що був підвішений за шию до металевої труби.

11.07.2020 року при проведенні огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у закинутій будівлі було виявлено мобільний телефон, а саме Samsung, моделі: SM-J710FZKUSEK, чорного кольору, IMEI № 1: НОМЕР_1 , IMEI № 2: НОМЕР_2 який належить зниклому гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 200 (двісті) доларів США та дрібні купюри в гривні та 5 (п`ять) євро, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_4 , № НОМЕР_3 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер , посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_6 , банківські картки ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_4 , сумку та гаманець, цигарки, запальничку, окуляри, флеш носій, назальний спрей.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 заперечує, що особа трупу встановленого як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісті є її сином, обґрунтовуючи це тим, що ідентифікація тіла загиблого проводилась за протоколом впізнання із її чоловіком, а їй труп не пред`являвся. Вказує на суттєві розбіжності у зрості знайденої особи та її зниклого сина, відсутність зубів у виявленої особи.

Згідно висновку судово-медичного експертного дослідження № 011-2793-2020 на момент дослідження, труп особи впізнаної батьком, як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився в стані виражених гнильних змін. Смерть настала від механічної асфіксії, внаслідок повішення.

Враховуючи вищевикладене, для повноти, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування необхідно провести порівняльну молекулярно-генетичну експертизу на предмет встановлення спорідненості між трупом, який згідно протоколу впізнання батьком, в процесуальних документах зазначений, як труп ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні зразок крові трупа ОСОБА_4 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2 та який було відібрано під час проведення судово-медичного дослідження останнього. ( висновок експертного дослідження № 011-2793-2020)

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення зразку крові, відібраного від трупа чоловіка приблизно віком 35-40 років, який 14.07.2020 впізнаний як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення судово-медичного дослідження № 011-2793-2020, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_2

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/44030/21-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1