Справа № 178/2128/21
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

15 лютого 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000211 від 22 листопада 2021 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської

області, громадянина України, не працюючого, не

одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не

має, проживаючого без реєстрації за адресою:

АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК

України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, суд, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє фізичне, психологічне насильство по відношенню до своєї цивільної дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він пов`язаний єдиним побутом та з якою фактично без реєстрації проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що призвело до психологічних страждань останньої та погіршення якості життя потерпілої.

Так, ОСОБА_3 , неодноразово притягнуто Криничанським районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї за ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме 23.07.2021, 12.08.2021 та 04.11.2021.

Однак, ОСОБА_3 після притягнення до адміністративної відповідальності, належних висновків для себе не зробив та знову продовжує систематично вчиняти домашнє насильство відносно цивільної дружини ОСОБА_5 , що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я останньої та створення неможливих умов для проживання за однією адресою із ОСОБА_3 , в результаті таких дій ОСОБА_5 вимушена була залишити своє місце мешкання за яким вона зареєстрована та тимчасово проживати у знайомих їй людей.

19.11.2021 року близько 18.53 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого факттичного мешкання, де він мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником якого є остання, маючи намір на вчинення психологічного насилля, щодо останньої з метою погіршення якості життя потерпілої, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх подальшого настання умисно, цілеспрямовано, зателефонував на телефон останньої та почав вимагати повернення ОСОБА_5 за місцем її реєстрації, на що остання відмовилася. Після чого, ОСОБА_3 не прийнявши відповідь від цивільної дружини, а навпаки прийшов до стану сильної агресії, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на вчинення психологічного насилля, з метою обмеження волевиявлення особи, почав висловлювати погрози щодо фізичної розправи в бік останньої, ображати її словами нецензурної лайки, тим самим вчинив психологічний тиск, внаслідок якого була завдана шкода психічному здоров`ю та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 .

Крім цього, 13.12.2021 року близько 21.30 годині, (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання, де він мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, в цей час у останнього виник злочинний умисел на вчинення домашнього насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 .

Також, 13.12.2021 року близько 22.00 годині, (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 прийшов до будинку АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , де в цей час перебувала його співмешканка ОСОБА_5 , та зі згоди власниці житла, під приводом відвідати останню, зайшов у вказаний будинок де на ґрунті ревнощів, маючи намір на вчинення психологічного насилля щодо ОСОБА_5 , з метою погіршення якості життя потерпілої, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх подальшого настання умисно, цілеспрямовано, почав кричати ображати її словами нецензурної лайки, тим самим вчинив психологічний тиск, після чого прийшовши до стану сильної агресії та продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на вчинення фізичного насилля, руками штовхнув ОСОБА_5 , від чого остання впала на підлогу, після чого ОСОБА_3 умисно правою ногою наніс два удари по тулубу та нозі ОСОБА_5 , тим самим заподіяв ОСОБА_5 фізичного болю. В цей час, з метою припинення насильства, господиня домоволодіння ОСОБА_6 зупинила дії ОСОБА_3 , однак останній, скориставшись тим, що ОСОБА_5 підвелася на ноги з підлоги, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення фізичного насилля, умисно кулаком правої руки наніс удар в обличчя ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

Внаслідок своїх противоправних дій ОСОБА_3 завдав ОСОБА_7 тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи №1179-Е від 15.12.2021 року у вигляді синця з раною в ділянці правого ока, які відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминучі наслідки (п.п. 2.3.5. Наказ № 6, МОЗ України від 17.01.1995 року), внаслідок чого була завдана шкода психічному фізичному здоров`ю та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5

14.12.2021 року близько 12.15 годин ОСОБА_3 , маючи намір на вчинення психологічного насилля щодо ОСОБА_5 , прийшов до будинку по АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , де в цей час перебувала його співмешканка ОСОБА_5 , з метою погіршення якості життя потерпілої, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх подальшого настання умисно, цілеспрямовано, почав вимагати повернення ОСОБА_5 за місцем її реєстрації, на що остання відмовилася. Після чого, ОСОБА_3 не прийнявши відповідь від цивільної дружини, а навпаки прийшов до стану сильної агресії, та продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на вчинення психологічного насилля з метою обмеження волевиявлення особи, почав висловлювати погрози щодо фізичної розправи в бік останньої, ображати її словами нецензурної лайки, тим самим вчинив психологічний тиск, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ст. 126-1 КК України, (домашнє насильство), тобто в умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить психологічних страждань, розладів здоров`я, погіршення якості життя потерпілої.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав, підтвердивши обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення; щиро кається, просить суворо не карати.

Крім показань обвинуваченого, його вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 09 липня 2021 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.173-2 (а.к.п.21);

- постановою Криничанського районного суду від 23 липня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1

ст.173-2 (а.к.п.22);

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17 липня 2021 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.173-2 (а.к.п.27);

- постановою Криничанського районного суду від 12 серпня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1

ст.173-2 (а.к.п.28-29);

- протоколом про адміністративне правопорушення від 21 серпня 2021 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.173-2 (а.к.п.34);

- постановою Криничанського районного суду від 04 листопада 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.2

ст.173-2 (а.к.п.36);

- протоколом огляду місця події від 22.11.2021 з фототаблицею, згідно якого ОСОБА_3 надав для огляду свій мобільний телефон (а.к.п.44-46);

- протоколом огляду місця події від 15.12.2021 з фототаблицею, згідно якого оглянуто приміщення житлового будинку за місцем мешкання ОСОБА_6 (а.к.п.67-73);

- висновком експерта №1179-Е від 15 грудня 2021 року згідно якого у потерпілої ОСОБА_5 , виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця з раною в ділянці правого ока, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки. Ушкодження виникли внаслідок дії тупого твердого предмета (предметів), характерологічні властивості котрого не відобразилися з давністю їх утворення близько 1-2 діб на момент огляду (а.к.п.58).

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 , відповідно до п.13 ч.1 ст. 67 КК України, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_3 складеної Криничанським районним сектором філії державної установи «Центр пробації», рівень ризику вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення оцінюється як високий.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, щиро кається, вину визнав, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ст.126-1 КК України, адже саме це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередить вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном 1 рік, покласти обов`язки передбачені ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

На підставі ч.2 ст.76 застосувати до ОСОБА_3 заборону передбачену п.1 ч.1 ст.91-1 КК України, а саме перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства строком на три місяці.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1