overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 342/1086/21
Провадження № 1-кп/342/221/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19 жовтня 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано - Франківської області у складі:

головуючого, судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 21.08.2021 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ясенів-Пільний Городенківської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого, який депутатом не обирався
про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.
На підставі наведеного та ст.ст. 44, ч.3 ст.263 КК України, керуючись 100, 284-286, 288, 314, 369-372, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Кримінальне провадження № 0000074 від 21.08.2021 щодо ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речовий доказ: обріз мисливської гладкоствольної рушниці який є вогнепальною зброєю, який передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №2 ( м.Городенка) Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області за адресою: вул. Героїв Євромайдану, 5 м.Городенка Івано-Франківської області - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 20 жовтня 2021 року о 09год.55 хв. в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/9034/21
Провадження 1-в/524/235/21
УХВАЛА

20.10.2021 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника виховної колонії ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

законного представника засудженого ОСОБА_6 (у режимі відео конференції),

захисника ОСОБА_7 (у режимі відео конференції),

перекладача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву адвоката ОСОБА_7 в інтересах неповнолітнього засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегове Закарпатської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, раніше не судимого.

Засуджений: 08.05.2020 року Берегівським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з 14.12.2019 року.

У С Т А Н О В И В :

За результатами розгляду заяви судом постановлено ухвалу, яка вимагає часу для складення її повного тексту, тому суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився оголошенням вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 107 КК України, 372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 жовтня 2021 року о 15 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_9
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1610/21
Провадження №1-в/542/44/21
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та призначення судового розгляду

20 жовтня 2021 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Провідний інспектор Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним поданням.
Дане подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України та може бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України, суддя,
у х в а л и в :
Подання провідного інспектора Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , прийняти до провадження.
Судовий розгляд подання призначити на 25.10.2021 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: пл. Перемоги, 11, смт Нові Санжари Полтавської області.
Про час і місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та провідного інспектора Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
Справа № 564/2651/20

19 жовтня 2021 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора центру пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №3 філії Державної установи Центр пробації у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, засудженого 23.12.2020 року Костопільським районним судом Рівненської області зч. 2 ст. 194 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації, повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №3 філії Державної установи Центр пробації у Рівненській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Костопільський районний суд Рівненської області.

СуддяОСОБА_1
Справа 571/1349/20
Провадження 1-кп/571/148/2021
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000475 за обвинувальним актом по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Просіка, Ємільчинського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
сторони кримінального провадження: потерпілий ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Рокитнівським районним судом Рівненської області проводиться судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 323 КПК України суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув у судове засідання за викликом.
Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Застосувати привід в судове засідання Рокитнівського районного суду Рівненської області на 10 годину 00 хвилин 24 листопада 2021 року обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Просіка, Ємільчинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.
Копію ухвали направити начальнику ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області - для виконання, Рокитнівському відділу Сарненської окружної прокуратури для контролю.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 711/2222/21

Провадження 1-В/712/216/21

19 жовтня 2021 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву адвоката ОСОБА_3 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1,2 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.190 КК України.
Судом встановлено, що при винесенні вироку від 01.06.2021, не було вирішено питання щодо речових доказів, які були вилучені у відповідності до протоколів обшуку від 15.02.2021.

Вивчивши заяву, перевіривши наявні матеріали, суд вважає, що клопотання адвоката підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. ст. 100, п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України, при винесенні вироку суду, суд повинен вирішити питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За вказаних обставин з урахуванням вказаних вимог закону та враховуючи те, що під час винесення судового рішення не було вирішено питання про долю речових доказів, суд вважає за необхідне повернути речові докази, які були вилучені у відповідності до протоколів обшуку від 15.02.2021.

Керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1,2 ст.190 КК України, - задоволити.

Повернути речові докази, які були вилучені у відповідності до протоколів обшуку від 15.02.2021 у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000271 по обвинуваченню ОСОБА_4 , а саме:

-телефон Samsung Galaxy А30 ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; сім карти мобільного оператору лайфселл № НОМЕР_3 ; два блокноти із чорновими записами, які збергіаються в камері схову ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_4 ;

- системний блок вилучений за адресою: АДРЕСА_1 , які збергіаються в камері схову ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_5 ;

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №705/4446/21
1-кп/705/1174/21
У Х В А Л А

13.10.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000280 від 26.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Офісу Генерального прокурора надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000280 від 26.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.3 ст.358 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачені, захисник обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити на 14 годину 00 хвилин 28 жовтня 2021 року підготовче засідання у кримінальному провадженню №0000280 від 26.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.199, ч.3 ст.358 КК України.

У підготовче засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , захисника обвинувачених ОСОБА_4 .

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: вул. Андрія Кизила,18, м. Умань, Черкаська область.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0001079, яка полягає у нерозгляді клопотання від 26.08.2021,-
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0001079, яка полягає у нерозгляді клопотання від 26.08.2021. В судове засідання не з`явився, просив розглянути скаргу у відсутність. Слідчий до судового засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку. Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу дізнання Печерського УП ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження №0001079 за ч. 4 ст. 358 КК України 27.08.2021 року заявником подано клопотання від 26.08.2021 року до відділу дізнання Печерського УП ГУ НП у м.Києві про вилучення документів у кримінальному провадженні №0001079. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк. Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом. На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 26.08.2021 року не розглянуто в порядку ст. 220 КПК України. Слід зобов`язати розглянути клопотання від 26.08.2021 року відповідно до ст. 220 КПК України, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу - задовольнити. Зобов"язати уповноважену особу у кримінальному провадженні №0001079 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 26.08.2021 року в порядку ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №286/3199/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.125 КК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19 жовтня 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №286/3199/20 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_8 на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 18 серпня 2021 року,

в с т а н о в и в :
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 18 серпня 2021 року, якою звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою, та закрито кримінальне провадження №0000110 від 08.10.2020, - скасувати.
Призначити в суді першої інстанції новий розгляд кримінального провадження №286/3199/20 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 25.10.2021 о 12 год.
Судді :
Справа № 366/1272/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3748/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 серпня 2021 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Іванківського районного суду Київської області від 09 червня 2021 року
Вироком Іванківського районного суду м. Києва від 09 червня 2021 року затверджено угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 та визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання - у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. ст. 75, 76 звільнено обвинуваченого від відбування покарання.

На вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Іванківського районного суду Київської області від 09 червня 2021 року

Апеляційний розгляд призначити об 14 год. 00 хв. 02 листопада 2021 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення судового розгляду кримінального провадження

Справа № 486/396/21

Провадження № 1-кп/486/93/2021

20 жовтня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області у кримінальному провадженні № 0000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 січня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 185 КК України
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2021 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області з Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Всі клопотання та інші питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, вирішені.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З урахуванням ч. 1, ч. 2 ст. 314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області на 14:30 год. 01 листопада 2021 року.

Доручити представнику Вознесенського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 в термін до 01 листопада 2021 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання доставити обвинуваченого, викликати потерпілих та представників потерпілих, повідомити прокурора і захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1