ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/2099/21 Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 642/6141/21 Слідчий суддя: ОСОБА_2
н/п 1-кс/642/3314/21
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
08 листопада 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 04.10.2021 про відмову у задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000046 від 02.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 365 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 04.10.2021 у задоволенні скарги представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_5 від 18.05.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000046 від 02.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 365 КК України, відмовлено.
Не погодившись з вказаною ухвалою, 25.10.2021 адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 04.10.2021 , якою відмовлено у задоволенні його скарги на рішення слідчого другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_5 від 18.05.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000046 від 02.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 365 КК України скасувати повністю; постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу.
При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення, з огляду на наступне.
Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 399 КПК України якщо апеляційну скаргу подано після закінчення встановленого законом терміну й особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або суд апеляційної інстанції за заявою цієї особи не знайде підстав для його поновлення, така скарга підлягає поверненню.
Так, згідно з пунктом 3 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
За загальним правилом строк, передбачений пунктом 3 частини 2 статті 395 КПК України, обчислюється з моменту оголошення судового рішення. Виключенням із цього правила є випадок, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує. У такому разі строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Однак правило початку перебігу строку «з дня отримання копії судового рішення» не поширюється на оскарження ухвал слідчого судді, постановлених за викликом особи, але без її участі. У такому випадку строк на апеляційне оскарження обчислюється за загальним правилом, а саме з моменту оголошення судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що з датою розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_5 від 18.05.2021 про закриття кримінального провадження, адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , був ознайомлений, про що свідчить його клопотання про проведення судового засідання без участі потерпілого та його представника, яке одержано та зареєстровано судом першої інстанції 04.10.2021 (а.с. 24). У зазначеному клопотанні адвокат ОСОБА_4 просить провести судове засідання по справі № 642/6141/21, яке призначено на 14 год. 00 хв. 04.10.2021 без участі ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 ; скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000046, відомості про яке внесені до ЄРДР від 02.04.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 365 КК України, просить задовольнити в повному обсязі.
Таким чином, скарга представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянута слідчим суддею 04.10.2021 за відсутності учасників судового провадження, належним чином повідомлених про дату, місце та час розгляду скарги.
З огляду на приписи статті 115 КПК, останнім днем апеляційного оскарження ухвали слідчого судді вважається 11.10.2021.
Згідно з поштової інформаційної довідки, яка міститься на конверті, поштове відправлення з апеляційною скаргою адвокатом ОСОБА_4 було оформлено 25.10.2021, що свідчить про пропуск процесуального строку для подачі апеляційної скарги, встановленого частиною 2 статті 395 КПК.
При цьому питання про поновлення пропущеного строку у порядку частини 1 статті 117 КПК, скаржником в апеляційній скарзі не ставиться.
Посилання адвоката ОСОБА_4 в апеляційній скарзі на норму частини 3 статті 395 КПК України, відповідно до якої, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, вважаю безпідставними, оскільки у судове засідання, призначене на 04.10.2021 на 14-00 год. учасники судового провадження викликалися та були сповіщені належним чином.
Відсутність адвоката ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_3 04.10.2021 у судовому засіданні, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового розгляду їх скарги на постанову про закриття кримінального провадження, не свідчить про постановлення рішення слідчим суддею у особливому порядку, а є лише наданою законодавцем процесуальною можливістю здійснювати судове провадження за відсутності скаржників. При цьому матеріали справи містять клопотання адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання 04.10.2021 за відсутності його та потерпілого ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження судового рішення починає спливати з моменту його оголошення, а тому доводи апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 про те, що строк на оскарження слід рахувати з моменту отримання копії судового рішення є необґрунтованими.
З огляду на встановлене, та з врахуванням тих обставин, що адвокатом ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , питання про поновлення строку на оскарження ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 04.10.2021 в апеляційній скарзі не ставиться, приходжу до висновку про повернення апеляційної скарги відповідно до положень статті 399 КПК України.
Повернення апеляційної скарги, відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Згідно з частиною 5 статті 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч.ч. 3,5,6,7 ст. 399 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 04.10.2021 про відмову у задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000046 від 02.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 365 КК України, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_1