Номер провадження 1-кс/756/2920/21
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 2019 року група невстановлених осіб здійснює незаконну перереєстрацію об`єктів нерухомості з метою отримання незаконного прибутку. Зокрема, невстановлені особи, з різних джерел за грошові кошти отримують інформацію про об`єкти нерухомості якими можна незаконно заволодіти, одним з таких джерел є комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва». Вказані об`єкти нерухомості здебільшого являються приміщеннями які залишились після смерті власника в якого не має родичів, або приміщеннями в яких проживають особи які ведуть антисуспільний спосіб життя, інваліди, психічно хворі, люди похилого віку, тобто особи які не можуть відстояти свої права. Незаконна реєстрація здійснюється через приватних нотаріусів, або інших посадових осіб які наділені такими повноваженнями, за що останні отримують грошові кошти.
Установлено, що вказані особи незаконно заволоділи об`єктами за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 та іншими об`єктами нерухомості.
У ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:
11.02.2021 допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив що не підписував договір дарування квартири від 25 червня 2009 року, що за адресою: АДРЕСА_1 ;
25.03.2021 було отримано висновок експерта згідно якого підпис від імені ОСОБА_5 , у графі «ДАРУВАЛЬНИК», у договорі дарування квартири АДРЕСА_7 , від 25 червня 2009 року (серія та номер бланка: ВМЕ 287946) виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою;
01.12.2020 на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 слідчим суддею ОСОБА_6 було накладено арешт;
18.06.2020 на квартиру за адресою: АДРЕСА_5 слідчим суддею ОСОБА_7 було накладено арешт;
01.12.2020 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 слідчим суддею ОСОБА_8 було накладено арешт;
01.12.2020 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 слідчим суддею ОСОБА_8 було накладено арешт;
01.11.2020 на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 слідчим суддею ОСОБА_9 було накладено арешт;
01.12.2020 на квартиру за адресою: АДРЕСА_6 слідчим суддею ОСОБА_6 було накладено арешт;
інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 21.11.2021, однак, закінчити досудове розслідування у кримінальному проваджені у вказаний строк не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникла необхідність.
У ході досудового розслідування необхідно встановити та допитати свідків вчинення злочинів, встановити осіб які вчинили вказані злочини та повідомити їх про підозру, вчинити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування.
Провести зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії та завершити розслідування кримінального правопорушення раніше (до вказаної дати) не представляється можливим через складність кримінального провадження та великим обсягом роботи.
До цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено у зв`язку зі складністю кримінального провадження та великим обсягом роботи.
У зв`язку із необхідністю проведення слідчих дій, недопущення порушення прав і свобод та законних інтересів учасників кримінальних проваджень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, прийняття законного і обґрунтованого процесуального рішення у провадженні, беручи до уваги особливу складність провадження слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Начальник відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 подав до суду заяву з проханням проводити розгляд клопотання без його участі та задовольнити клопотання про продовження строків досудового розслідування.
Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подав до суду заяву з проханням задовольнити клопотання у повному обсязі та розглядати його без його участі.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
З матеріалів поданих в обґрунтування клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно ч. 2 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відтак, вирішуючи питання про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя враховує, що слідчим та прокурором у клопотанні обґрунтовано зазначено про те, що додатковий строк необхідний для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, недопущення порушення прав і свобод та законних інтересів учасників кримінальних проваджень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.
З урахуванням вищевикладеного, достатності даних, які свідчать про необхідність продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки для проведення необхідних слідчих дій об`єктивно достатнім часом буде 6 місяців.
На підставі викладеного та керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1