Справа № 638/18/22
Провадження № 1-кп/638/2/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження № 0001583 від 13 жовтня 2021 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , інвалідності, хронічні захворювання спростовує, неповнолітніх дітей, утриманців не має, невійськовозобов`язаного, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:
12.10.2021 приблизно о 20:20 ОСОБА_4 керував власним технічно справним автомобілем Skoda Fabia р.н. НОМЕР_1 , та рухався по вул. Двадцять третього Серпня в м. Харкові зі сторони пр. Науки в м. Харкові, зі швидкістю 40 км/год.

Під час руху, в районі будинку 40 по вул. Двадцять третього Серпня в Харкові ОСОБА_4 порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України згідно з яким:

- п. 18.1 «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а вразі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека»;

та допустив на пішохода ОСОБА_6 , яка в цей час рухалась зліва на право по нерегульованому пішохідному переходу-зебрі по ходу його руху.

В наслідок дорожньо-транспортної події відповідно висновку судово-медичної експертизи №12-14/797-А/21 від 20.12.2021 пішоходу ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: субкапітального перелому п`ятої п`ясткової кістки правої кістки, перелом лонної і сідничної кісток справа без зсуву; перелом зовнішньої кісточки великогомілкової кістки справа; рвана рана четвертого пальця правої кістки; закрито черепно-мозкова травма з наявністю підшкірної гематоми потилочної області, забою головного мозку та коркової контузії лівої лобової частки, що за своєю сукупністю відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що призвели за собою тривалий розлад здоров`я.

Порушення 18.1 Правил безпеки дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 , згідно з висновком авто технічної експертизи ХНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-21/28177-ІТ від 23.12.2021 перебувають у прямому причинному зв`язку з подією та її наслідками і виразились у тому, що він, керуючи технічно справним автомобілем автомобілем Skoda Fabia р.н. НОМЕР_1 , під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, що розташований в районі буд. № 40 по вул. 23-го Серпня в м. Харкові на якому перебував пішохід, проігнорував зменшення швидкості, не вжив заходів, щодо зупинки транспортного засобу та скоїв наїзд на ОСОБА_6 , яка в цей час рухалася зліва на право по нерегульованому пішохідному переходу-зебрі по ходу його руху, що спричинило вищевказані наслідки.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_6 .

У судовому засіданні обвинувачений пояснив, що він визнає себе винним. Вказав, що він поспішав. На разі розкаюється у скоєному, компенсував всі витрати на лікування потерпілій та завдану шкоду. Просив суд закрити провадження, так як потерпілі та він примирилися.

Представник потерпілої заявила, що її довірительниця примирилася з обвинуваченим. Відмовляється від обвинувачення. Подала відповідну заяву, де просила провадження у справі закрити. Повідомила, що наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі, прийняте рішення ухвалювала самостійно, тиску фізичного чи психологічного до нього щодо прийняття вказаного рішення не було. Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження 0001583 від 13 жовтня 2021 року та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 є особою, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою особою та відшкодував завдані ним збитки. Таким чином, судом встановлені підстави, передбачені статтею 46 КК України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З урахуванням зазначеного, оскільки по даному кримінальному провадженню встановлені підстави, передбачені ч. 3 ст. 288 КПК України, для звільненням особи обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, наявні законні підстави для закриття кримінального провадження на підставі пункта 1 частини 2 статті 284 КПК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 288 , 284 КПК України, суд, -

постановив:
Звільнити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням.

Кримінальне провадження № 0001583 від 13 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму оплати проведення судової експертизи № СЕ-19/121-21/27341ІТ від 17 грудня 2021 року у розмірі 2745,92 ( дві тисячі сімсот сорок п`ять гривень 92 копійки).

Скасувати арешт автомобілю « Шкода фабіа» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Повернути автомобіль « Шкода фабіа» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 - ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 26 січня 2022 року

Суддя: ОСОБА_7