overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
Справа № 126/1480/21

Провадження № 1-кп/126/292/2021

02 вересня 2021 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000168 від 09.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

УХВАЛИВ :
Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 про звільнення за дійовим каяттям обвинуваченого ОСОБА_4 , на підставі ст. 45 КК України, від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України в межах кримінального провадження № 0000168 від 09.06.2021 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 930/1923/21
Провадження №1-кп/930/426/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.08.2021 року м.Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за клопотанням прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження 0000533 від 26.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
25.08.2021 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотанням прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження 0000533 від 26.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотанням прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження 0000533 від 26.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у приміщенні суду на 22.09.2021 року, о 11-30 год. з викликом учасників судового провадження.
Засідання провести одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 933/630/21
Провадження № 1-кп/933/72/21 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2021 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000122 від 19.08.2021 року за обвинувальним актом, складеним дізнавачем СД відділення поліції № 1 Краматорського РУП ГУ Національної поліції в Донецькій області, затвердженим прокурором, що надійшов до Олександрівського районного суду у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченного ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2021 року до Олександрівського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченного ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000122 від 19.08.2021 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченного ч. 1 ст. 309 КК України о 14:00 годині 10 вересня 2021 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 336/6074/21
Провадження № 1-кп/336/600/2021
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

03 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2021 р. прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами вказаного вище кримінального провадження, по якому затверджений обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників процесу.

Обвинувачений та його захисник підтримали позицію прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Як передбачено ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, для прийняття рішення повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження у справі, повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.

Обставини справи не вимагають її судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.

Ґрунтуючись на матеріалах кримінального провадження, необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Керуючись ст.314-316,392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 10 вересня 2021 року о 14 годині 15 хвилин, який відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому ст.135-139 КПК України.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

02.09.2021 року суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 15.08.2021 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадження Франківського районного суду м. Львова 01 вересня 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 15.08.2021 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.
З наведених міркувань та керуючись ст. 381 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 16.09.2021 року об 08:30 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).
В судове засідання викликати усіх учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/5810/18
Провадження № 1-кп/487/106/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2021 м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальні провадження внесені в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0002864, №0001991 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст..185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Заводського районного суду міста Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст..185 КК України

Обвинувачений ОСОБА_6 за викликом суду в судове засідання в призначений час 03.09.2021 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином, про що свідчать його особиста розписка.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 проти задоволення заявленого клопотання заперечував.

Заслухавши думку учасників провадження, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, а ОСОБА_6 про причини свого неприбуття не повідомив, суд на підставі ст.140,142 КПК України, вважає за можливе розгляд даного провадження відкласти, а ОСОБА_6 доставити до суду 20.09.2021 року на 13.00 годину приводом через органи національної поліції Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

Керуючись ст. 142,143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст..185 КК України відкласти на 20 вересня 2021 року на 13.00 годину.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 доставити в Заводський районний суд міста Миколаєва в судове засідання приводом через органи національної поліції Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

Копію ухвали в частині виконання направити до Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_8
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1820/18
УХВАЛА
про відновлення судового провадження

03 вересня 2021 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 394 КК України,
встановив:
26 вересня 2018 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшовобвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2018 року за № 0000473 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 394 КК України.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 05 листопада 2018 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук, а кримінальне провадження зупинено у зв`язку з тяжкою тривалою хворобою обвинуваченого до його видужання.
11 серпня 2021 року на адресу суду надійшло повідомлення з Миколаївського регіонального фтизіопульмонологічного медичного центру Миколаївської обласної ради про те, що за період з 01.01.2021 ОСОБА_2 не знаходиться на амбулаторному та стаціонарному лікуванні.
Таким чином підстави, які були причиною зупинення провадження в кримінальному провадженні відпали, тому в наявності достатні підстави відновити судове провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 335, 369, 371, 372 КПК України,
постановив:
Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 394 КК України.
Підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 394 КК України призначити в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області на 20 жовтня 2021 року на 13 годину 00 хвилин.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03.09.2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2658/2021
У Х В А Л А
14.06.2021р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на тютюнові вироби без марок акцизного податку, які були вилучені під час проведеного обшуку 09.06.2021 р. в кіоскі синього кольору, який розташований на зупинці «Юридична Академія» за адресою: м. Миколаїв, вул. генерала Карпенка напрямок руху до пр. Центрального.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
З наданих матеріалів вбачається що розслідується кримінальне провадження за відомостями про збут на території м. Миколаєва та Миколаївської області алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного збору. Таким чином є достатньо підстав вважати, що вилучені у ході проведення обшуку тютюнові вироби без марок акцизного податку є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли сліди злочину, за такого відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, окрім того є необхідність у їх збереженні як речових доказів та проведення відповідних експертиз, що має доказове значення у зв`язку з чим вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст.173, 309 КПК України,
Клопотання прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на тютюнові вироби, вилучені в ході обшуку 09.06.2021 р. в кіоскі синього кольору, який розташований на зупинці «Юридична Академія» за адресою: м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка напрямком руху до пр. Центрального, а саме:
-тютюнові вироби Lucky Strike у кількості 16 пачок;
-тютюнові вироби з назвою Urta у кількості 102 пачки;
-тютюнові вироби з назвою Marvel у кількості 40 пачок;
-тютюнові вироби з назвою Ut у кількості 38 пачок;
-тютюнові вироби з назвою D&B у кількості 17 пачок;
-тютюнові вироби з назвою Marshall у кількості 48 пачок;
-тютюнові вироби з назвою Credo у кількості 7 пачок;
-тютюнові вироби з назвою Bond у кількості 15 пачок;
-тютюнові вироби з назвою Compliment у кількості 179 пачок;
-тютюнові вироби з назвою NZ у кількості 44 пачки;
-тютюнові вироби з назвою Прима у кількості 12 пачок;
-тютюнові вироби з назвою Bacio у кількості 19 пачок;
-тютюнові вироби з назвою Lifa у кількості 32 пачки;
-тютюнові вироби з назвою Pull у кількості 27 пачок;
-тютюнові вироби з назвою Jin Ling у кількості 19 пачок.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/64/18
Провадження № 1-кп/591/162/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна і резолютивна частини

01 вересня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника цивільного позивача ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,

Представника потерпілого, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № по обвинуваченню ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України, -

На підставі викладеного, ч.ч. 3, 4 ст. 333,336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити слідчому відділу Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області провести слідчі експерименти за участі обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_9 та, за необхідності інші слідчі дії з метою перевірки їх пояснень щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02.08.2017 року близько 10 год. 45 хв. за участю автомобілів «Mitsubishi Lancer» під керуванням ОСОБА_8 та автомобілю «ИЖ 2715» під керуванням ОСОБА_9 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10 -Когер

Повний текст ухвали буде виготовлено

протягом 5 днів з дня огошення

вступної і резолютивної частини.
Справа № 676/5143/21
Номер провадження 1-кп/676/394/21
У Х В А Л А

03 вересня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000868 від 21 жовтня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2021 року з Кам`янець-Подільської окружної прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000868 від 21 жовтня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0000868 від 21 жовтня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, на 10 год. 00 хв. 13 вересня 2021 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Черепахін В.О
Справа № 686/5289/21
Провадження № 1-кс/686/8880/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 вересня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Гоща, Гощанського району, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000447,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 302 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, строком по 30 жовтня 2021 року наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого (групи слідчих уданому кримінальному провадженні) СУ ГУНП в Хмельницькій області, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Хмельницький, Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватись від спілкування з свідками, іншими підозрюваними даного кримінального провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 30 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.09.2021 о 17 год. 30 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/1807/21
Кримінальне провадження 1-кп/728/152/21
про призначення судового розгляду
В С Т А Н О В И Л А:
30.08.2021 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Ніжинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
З урахуванням положень ст. 35 КПК України, за наслідками здійсненого авторозподілу зазначеного кримінального провадження, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 381 КПК України «Після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи вищевикладене, слід призначити судове засідання з викликом учасників кримінального провадження, оскільки в матеріалах обвинувального акта відсутня письмова згода обвинуваченої, відповідно до якої вона не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акта.
На підставі викладеного, керуючись ст. 381-382 КПК України, суддя, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду на 10 годину 30 хвилин 28 вересня 2021 року.
Справу розглядати одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/9411/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/954/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

27 серпня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20 серпня 2021 року про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 20 серпня 2021 року про обрання підозрюваній ОСОБА_7 запобіжного заходу залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 12 год. 00 хв 01 вересня 2021 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4