Справа №295/1159/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків,-

в с т а н о в и в :

27.01.2022 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 із заявою, в якій просить встановити начальнику відділення СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0006104 від 03.12.2015 року, строки для виконання задоволеного клопотання від 04.07.2019 року представника потерпілого ОСОБА_3 в частині здійснення слідчої дії допиту державного реєстратора Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_5 , за участю представника потерпілого ОСОБА_3 , з метою встановлення обставин за яких ним було вчинено злочин.

Вирішуючи питання прийняття заяви до провадження, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У порядку ст. 114 КПК України слідчий суддя має право для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Як вбачається з матеріалів скарги, клопотання адвоката ОСОБА_2 про допит ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0006104 було задоволено слідчим ще 06.07.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 26.07.2021 року по справі №295/9250/21 у задоволенні аналогічної заяви адвоката ОСОБА_2 було відмовлено.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що заяву повторно подано до суду лише 27.01.2022 року після закінчення строку, передбаченого ст. 304 КПК України і особа, яка подала заяву не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи вищенаведене, заява підлягає поверненню особі, яка її подала, відповідно до п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 114, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків, повернути особі, яка її подала.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: