Справа №585/134/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/803/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01 квітня 2021 року, якою ОСОБА_5 відмовлено в задоволенні його заяви про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, -

ВСТАНОВИЛА:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області звернувся ОСОБА_5 із заявою про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання, згідно положень ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні вказаної заяви. Своє рішення суд мотивував тим, що до ОСОБА_5 підлягає застосуванню ч.5 ст.72 КК України в редакції закону № 2046-VIII.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, засуджений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив розібратись в його кримінальному провадженні.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги засуджений ОСОБА_5 зазначав, що в нього є невідбута частина покарання з 2014 року, в 2019 році його перевели з Кропивницької ВК № 6 в слідчий ізолятор та з 28 жовтня 2019 року по 06 червня 2020 року ОСОБА_5 перебував в СІЗО м. Кропивницького.

Враховуючи, що учасники кримінального провадження - засуджений ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду, подали клопотання про розгляд справи без їх участі, тому колегія суддів розглядає дане кримінальне провадження згідно з вимогами ст.406 КПК України без участі вказаних осіб, тобто в порядку письмового апеляційного провадження.

Тому, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як було встановлено судом першої інстанції, вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.05.2020 року справа №405/7453/19 (провадження №1-кп/405/259/19) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ст. 391 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 27.01.2015 року, і за сукупністю вироків, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді двох років позбавлення волі, запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу обрати тримання під вартою взявши останнього під варту в залі судового засідання, строк відбуття покарання рахувати з 28.10.2019 року з дня тимчасового переведення з ДУ «Кропивницький ВК (№6) до ДУ «Кропивницький СІ» для розгляду кримінального провадження.

Згідно розпорядження суду зазначений вирок набрав законної сили 10 червня 2020 року.

Так, відповідно до ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом. Який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, зараховується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Законом № 838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» було змінено ч. 5 ст. 72 КК України і визначено, що відповідно до положень п. п. «г» п. 2 ч.5 ст. 72 КК України час перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження, має бути зараховано в строк відбування покарання із розрахунку день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Пунктом 103 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018 року передбачено, що якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20.06.2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838-VIII).

Законом № 2046-VIII від 18 травня 2017 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», який набрав чинності 21 червня 2017 року, знову було внесено зміни до ч. 5 ст. 72 КК України, відповідно до яких термін попереднього ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі з розрахунку день за день або за правилами, передбаченими в ч.1 ст.72 КК України.

Між тим, як правильно встановлено судом першої інстанції, злочин, за яким ОСОБА_5 засуджено, був вчинений у 2019 році, запобіжний захід останньому обрано 05 травня 2020 року, тобто після внесення змін до ч. 5 ст. 72 КК України Законом № 2046-VIII від 18 травня 2017 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», а тому дія редакція статті, коли було передбачено зарахування строку попереднього ув`язнення день за два, як просив засуджений ОСОБА_5 , не може бути до нього застосовано.

З огляду на встановлене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, з яким погоджується і колегія суддів апеляційного суду, що передбачені ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону № 838-VІІІ приписи, щодо правил зарахування строку попереднього ув`язнення, до засудженого ОСОБА_5 застосуванню не підлягають.

Враховуючи встановлені обставини, колегія суддів не може погодитись з доводами апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 про необхідність «…розібратись..» з його кримінальним провадженням та ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області, якою йому було відмовлено у задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, оскільки злочин, за яким ОСОБА_5 було засуджено, був вчинений ним, після внесення змін до ч. 5 ст. 72 КК України на підставі Закону України № 2046-VIII від 18 травня 2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення».

Оскільки істотних порушень норм КПК України, які б виступили підставою для скасування ухвали суду першої інстанції при апеляційному розгляді не встановлено, то на підставі викладеного ухвала суду є законною, оскільки ухвалена згідно з дотриманням вимог кримінального процесуального закону та обґрунтованою, оскільки ухвалена на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені достатніми даними, дослідженими та оціненими судом, а тому апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01 квітня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за вироком суду - залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає чинності негайно та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4