справа № 361/8863/21
провадження № 1-кс/361/1882/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 від 01 липня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 191, частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України, про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Броварського району Київської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою місця проживання: АДРЕСА_2 , із незакінченою вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, не маючого на утримання неповнолітніх дітей, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, не є інвалідом І чи ІІ групи, раніше не судимий,
в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області старшим слідчим слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_5 подано клопотання, погоджене з прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку прокурора та підозрюваного, встановив наступне.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відповідає вимогам статті 181, 199 КПК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 від 01 липня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 191, частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 працював на посаді продавця-консультанта в магазині «Експерт», що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, м. Березань, вул. Київський шлях, 144, де між ним та ФОП « ОСОБА_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , суб`єкт господарювання зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , був укладений «Договір № 4» від 17.03.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_4 являвся повно індивідуально матеріально-відповідальною особою.

На підставі договору №4 від 18.03.2021 року про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, працівник, який займає посаду продавця-консультанта пов`язану зі збереженням, відпуском матеріальних цінностей приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей та спричинення підприємству інших збитків і у зв`язку з викладеним зобов`язується:

- дбайливо ставитися до переданих йому на збереження або з іншою метою матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів для попередження збитків;

- своєчасно повідомляти керівництво підприємства про обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей;

- вести облік, складати й передавати у визначеному порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та рештки ввірених йому матеріальних цінностей;

- брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_4 , який був ознайомлений із пунктами Договору, в тому числі й з тим, що він одноособово є матеріально відповідальною особою за збереження наявних у магазині «Експерт» матеріальних цінностей, вирішив вчинити розтрату ввіреного йому майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розтрату ввіреного на підставі Договору № 4 від 18.03.2021 року майна, ОСОБА_4 06.06.2021 року близько 19 години 15 хвилин, перебуваючи на своєму робочому місці, в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , належного ФОП « ОСОБА_6 » діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, незаконно привласнив ввірене йому майно, а саме мобільний телефон марки «SAMSUNG SM-A515F GALAXY A51», оперативною пам`яттю 6/128 GB, imei: НОМЕР_2 , який поклав до кишені штанів та залишив місце події.

У подальшому, 07.06.2021 року близько 00 годин 20 хвилин ОСОБА_4 відчужив шляхом здачі мобільний телефон марки «SAMSUNG SM-A515F GALAXY A51», imei: НОМЕР_2 до ломбарду ПТ «Ай Ті Ломбард», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 5, при цьому вчинивши розтрату ввіреного майна та завдавши ФОП « ОСОБА_6 » майнової шкоди на суму 6768,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 191 КК України, тобто у розтраті чужого майна, яке було йому ввірене.

Крім того, 11.06.2021 року, 12.06.2021 року, 26.06.2021 року та 27.06.2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці, по закінченню робочого дня, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, незаконно привласнив ввірене йому майно, та повторно вчинив розтрату майна, а саме:

- мобільний телефон «TECNO SPARK 6 (KE 7)», оперативною пам`яттю 4/64 GB, imei: НОМЕР_3 , який ОСОБА_4 відчужив шляхом здачі до ломбарду ПТ «Ломбард «Свіжа копійка»;

- мобільний телефон «SAMSUNG SM-A515F GALAXY A51», оперативною пам`яттю 6/128 GB, imei: НОМЕР_4 , який ОСОБА_4 відчужив шляхом здачі до ломбарду ПТ «Ломбард «Свіжа копійка»;

- мобільні телефони, один з яких марки «SAMSUNG SM-A515F GALAXY A51», оперативною пам`яттю 6/128 GB, imei: НОМЕР_2 та марки «TECNO SPARK 6 (KE 7)», оперативною пам`яттю 4/64 GB, imei: НОМЕР_5 , які ОСОБА_4 відчужив, шляхом здачі в ломбард ПТ «Ломбард «Свіжа копійка», що знаходиться за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 47;

- мобільний телефон «BLACKVIEW A 60», оперативною пам`яттю 1/16 GB,чорного кольору, imei: НОМЕР_6 , який ОСОБА_4 відчужив шляхом здачі в ломбард ПТ «Ай Ті Ломбард», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 5.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною 1 статті 191, частиною 3 статті 191 КК України.

Відповідно до матеріалів клопотання, 01 липня 2021 року відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, крім того 06 листопада 2021 року відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 191 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744.

Так, 11 листопада 2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 191, частиною 3 статті 191 КК України.

До клопотання додані копії матеріалів кримінального провадження зібрані органом досудового розслідування під час досудового слідства, які були досліджені під час судового розгляду вказаного клопотання.

В обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту автором клопотання покладається наявність ризиків передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, а саме: метою і підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам , переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також можливості підозрюваного вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Слідчим зазначено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому на переконання органу досудового розслідування, до підозрюваного ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у нічний період доби.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, висловлювався про його обґрунтованість та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував своєї причетності до вчинення кримінального правопорушення та не заперечував проти задоволення клопотання слідчого та застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби.

Заслухавши доводи прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, документів наданих під час судового засідання учасниками судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту містять достатню кількість даних, які вказують на обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 191, частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України.

Відповідно до приписів статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до частини 6 статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

У ході судового розгляду слідчим суддею встановлено, що Броварським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000744 від 01 липня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених частиною 1 статті 191, частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України.

01 липня 2021 року відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, крім того 06 листопада 2021 року відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 191 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744.

11 листопада 2021 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 191, частиною 3 статті 191 Кримінального кодексу України.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, а тому наявність обґрунтованої підозри та ризиків дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України (спроби переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинення інших кримінальних правопорушень).

Враховуючи викладене, а також з урахуванням того, що підозрюваного ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 191, частиною 3 статті 191 КК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 09 січня 2022 року включно з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 наступних процесуальних обов`язків: в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня заборонити залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати за першою вимогою до суду, прокурора чи слідчого; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або навчання.
При цьому, під час судового засідання прокурор не підтримав викладену у клопотанні вимогу про покладення на підозрюваного ОСОБА_4 вимоги щодо здачі на зберігання до відповідних органів державної влади свого паспорту для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у разі їх наявності.
Доказів, які б підтвердили неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_4 за станом здоров`я чи з інших підстав такого запобіжного заходу, як домашній арешт стороною захисту не надано, а слідчим суддею не встановлено.

З наведених вище підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді домашнього арешту у нічний період доби підлягає задоволенню, з урахуванням наведених вище слідчим суддею доводів.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня заборонити залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати за першою вимогою до суду, прокурора чи слідчого;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або навчання.

Строк дії ухвали до 09 січня 2022 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього вищенаведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали доручити територіальному органу Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконання ухвали та організацію виконання ухвали покласти на прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1