Справа № 462/3574/21
провадження 1-кс/462/1673/21
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за №0000465 від 24.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
встановив:
СлідчийВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 07.09.2021 року звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000465, про надання тимчасового доступу до речей і документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), шляхом зняття копії інформації, що міститься на інформаційному носії (мобільному телефоні) марки «Iphone» імеі1: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Подане клопотання мотивує тим, що 23.05.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло телефонне повідомлення від оператора 102 про те, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_2 у під`їзді виявлено особу, яка поводила себе підозріло та яка представилася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого виявлено та вилучено під час огляду місця події прозорий «зіп» пакет з кристалічною речовиною, який поміщено у спец. пакет НПУ СП №3555648.

В ході проведення огляду місця події від 23.05.2021 року по АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Iphone» імеі1: НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування ОСОБА_5 заперечив факт зберігання ним наркотичних засобів, однак в органу досудового розслідування наявні обгрунтовані підстави вважати, що повідомлення про отримання, адреси розповсюдження він отримував через канал в месенджері «Telegram», після розміщення наркотичних засобів у закладах здійснювалось фотографування та розміщення фотознімків та GPS-координатів «закладки» у групі в месенджері «Telegram».
Враховуючи обставини скоєння кримінального правопорушення в органу досудового розслідування є підстави вважати, що на вилученому інформаційному носії може бути наявна інформація, що стосується обставин його вчинення.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак у клопотанні просить розглядати клопотання у її відсутності, таке підтримує у повному обсязі, а її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Перевіривши доводи клопотання, надані матеріали та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні такого слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000465 від 24.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 23.05.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло телефонне повідомлення від оператора 102 про те, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_2 у під`їзді виявлено особу, яка поводила себе підозріло та яка представилася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якого виявлено та вилучено під час огляду місця події прозорий «зіп» пакет з кристалічною речовиною, який поміщено у спец. пакет НПУ СП №3555648. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/114-21/9178-НЗПРАП від 30.07.2021 року у вилученій у ОСОБА_5 кристалоподібній речовині світло рожевого кольору, яка містилась і полімерному пакеті, виявилося PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонений. Маса PVP становить 5,7814 грам, що відноситься до великих розмірів.

В ході проведення огляду місця події від 23.05.2021 року по АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільних телефон марки «Iphone» імеі1: НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування ОСОБА_5 заперечив факт зберігання ним наркотичних засобів, однак в органу досудового розслідування наявні обгрунтовані підстави вважати, що повідомлення про отримання, адреси розповсюдження він отримував через канал в месенджері «Telegram», після розміщення наркотичних засобів у закладах здійснювалось фотографування та розміщення фотознімків та GPS-координатів «закладки» у групі в месенджері «Telegram».
Враховуючи обставини скоєння кримінального правопорушення в органу досудового розслідування є підстави вважати, що на вилученому інформаційному носії може бути наявна інформація, що стосується обставин його вчинення.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч.2 ст.159 КПК України).

Інформація, яка знаходиться у інформаційному носії (мобільному телефоні), відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Інформація яка міститься в мобільному телефоні, на тимчасовий доступ до якої згідно вказаного клопотання, з можливістю ознайомитися з нею та вилучити її (здійснити її виїмку), шляхом зняття копії інформації, містять відомості, які становлять персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, і відповідно є такими, які містять охоронювану законом таємницю.
Як передбачено ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи зі змісту наведеного положення ст.163 КПК України, для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчому необхідно довести наявність усіх вищезазначених умов.

Однак, всупереч вказаним вимогам, у клопотанні слідчого відсутнє обґрунтування підстав, що вказані речі і документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, а саме ч.2 ст. 309 КК України, не передбачає мети збуту наркотичних засобів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що через недоведеність слідчим обставин, передбачених частиною п`ятою та шостою статті 163 КПК України, доводи клопотання є непереконливими, а законні підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів відсутні, з огляду на що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159 - 164 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, подане в рамках кримінального провадження №0000465 від 23.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.