Справа № 129/3775/21
Провадження у справі № 1-кп/129/359/2022
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"21" січня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

їх захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000379 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, і в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

31.12.2021 р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 30.12.2021 р. у цьому кримінальному провадженні. 31.12.2021 р. призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачені та їх захисники вважали за можливе призначити судовий розгляд.

Прокурор заявила клопотання про виклик та допит в суді свідків згідно з реєстром.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти клопотання прокурора про виклик та допит в суді свідків згідно з реєстром.

Також, прокурором письмово заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 ще на 60 днів, оскільки 25.01.2022 р. строк тримання його під вартою закінчується, а обставини, що були підставою його взяття під варту, продовжують існувати, зокрема, ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжких злочинів та кримінального проступку стосовно ст.12 КК України, покаранням за які може бути позбавлення волі на строк понад 3 роки (до 10 років), а постійна робота та інші вагомі соціальні й особистісні чинники стримуючого характеру у нього відсутні, а тому він може створити перешкоди кримінальному провадженню переховуванням від суду, незаконно впливати на іншу обвинувачену та свідків у цьому кримінальному провадженні, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, прокурором письмово заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки 30.01.2022 р. строк тримання її під домашнім арештом в певний період доби закінчується, а обставини, що були підставою його обрання, продовжують існувати, зокрема, ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні тяжких стосовно ст.12 КК України злочинів, покаранням за які може бути позбавлення волі на строк понад 3 роки (до 10 років), а тому вона може створити перешкоди кримінальному провадженню переховуванням від суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою заперечив з огляду на особисте гарантування належної процесуальної поведінки, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, наявність посезонної роботи вантажником у відділенні «Цукровий завод» ТОВ «ПК «Зоря Поділля», погоджувався на обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту за місцем його проживання в АДРЕСА_1 , його захисник ОСОБА_6 позицію підзахисного підтримав та заявив письмове клопотання про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 з утримання під вартою на домашній арешт в певний період доби з 21-00 год. до 06-00 год.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби щодо обвинуваченої ОСОБА_5 .

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне заявлені прокурором клопотання задовольнити, а у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, суд, після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

За змістом ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому, який обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Оскільки кримінальне провадження підсудне Гайсинському районному суду, підстав для закриття провадження відповідно до п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, то на підставі ст.ст.314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про виклик та допит в суді свідків згідно з реєстром підлягає задоволенню на підставі ст.315 КПК України, а тому необхідно викликати та допитати в суді свідків згідно з реєстром.

Оскільки ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 20.12.2021 р. до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, 25.01.2022 р. строк його тримання під вартою закінчується, однак обставини, що стали підставою взяття його під варту, скоєння тяжких злочинів та кримінального проступку стосовно ст.12 КК України, покаранням за які може бути позбавлення волі на строк понад 3 роки (до 10 років), постійна робота (працює посезонно) та інші вагомі соціальні й особистісні чинники стримуючого характеру у нього відсутні, а тому він може створити перешкоди кримінальному провадженню переховуванням від суду, незаконно впливати на іншу обвинувачену та свідків у цьому кримінальному провадженні, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати, то строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою необхідно продовжити ще на 60 днів.

Відповідно до ст.183 КПК України та з урахуванням обставин злочинів, майнового та сімейного стану ОСОБА_4 , суд визначає розмір застави, в разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти, - у визначеному ухвалою Вінницького міського суду від 20.12.2021 р. розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає 99240 грн., з покладенням на нього передбачених ст.194 КПК України обов`язків: прибувати за кожною в будь-якій формі вимогою суду під час кримінального провадження, не залишати і не змінювати місце постійного проживання без дозволу суду, утримуватися від спілкування зі свідками та іншою обвинуваченою в цьому кримінальному провадженні, здати на зберігання до Гайсинського районного суду Вінницької області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

При цьому твердження ОСОБА_4 і його захисника про особисте гарантування належної процесуальної поведінки, зазначених вище висновків не спростовують через ненадання суду будь-яких переконливих доказів наявності підстав для зміни йому запобіжного заходу, а тому до уваги не беруться.

Оскільки ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 02.12.2021 р. до обвинуваченої ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, 30.01.2022 р. строк її тримання під домашнім арештом в певний період доби закінчується, а обставини, що стали підставою для його обрання не змінилися, зокрема ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні тяжких стосовно ст.12 КК України злочинів, покаранням за які може бути позбавлення волі на строк понад 3 роки (до 10 років), у неї відсутня постійна робота, що свідчить про можливість створити перешкоди кримінальному провадженню переховуванням від суду, то запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби щодо обвинуваченої ОСОБА_5 необхідно продовжити ще на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 177, 181, 183, 197 КПК України,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000379 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, і в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 15.03.2022 р. о 14:15 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим суддею ОСОБА_1 .

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, - до 21.03.2022 р. 18:40 год., встановивши розмір застави, в разі внесення якої він підлягає звільненню з-під варти, - у визначеному ухвалою Вінницького міського суду від 20.12.2021 р. розмірі сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає 99240 грн., з покладенням на нього передбачених ст.194 КПК України обов`язків: прибувати за кожною в будь-якій формі вимогою суду під час кримінального провадження, не залишати і не змінювати місце постійного проживання без дозволу суду, утримуватися від спілкування зі свідками та іншою обвинуваченою в цьому кримінальному провадженні, здати на зберігання до Гайсинського районного суду Вінницької області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, про що оголосити йому під розписку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту в певний період доби продовжити на строк два місяці, - до 21.03.2022 р. 18:40 год., і зобов`язати її прибувати за кожною в будь-якій формі вимогою суду під час кримінального провадження, не залишати і не змінювати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_2 в період доби з 22-00 год. до 07-00 год. без дозволу суду, здати на зберігання до Гайсинського районного суду Вінницької області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, роз`яснити їй, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків, використовувати електронні засоби контролю, про що оголосити їй під розписку.

Повідомити про виклик в судове засідання прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідків згідно з реєстром.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору, обвинуваченим та їх захисникам.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу діє 60 днів до 21.03.2022 р. 18:40 год.
Ухвалу в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: