overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
279/193/21
1-кс/279/1616/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2021 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 15.01.2021 року за 307 ч.2 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростень Житомирської області, громадянки України,

має неповнолітнього сина ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої приватним підприємцем, раніше не судимої,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 8 годині 40 хвилин 23.12.2021 року.

Керуючись ст.131, 132, 176-178, 193, 194, 196 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою слідчого, до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, прокурора, суду.

Копію ухвали вручити підозрюваній, прокурору, слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/1883/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мостове Андрушівського району Житомирської області, яка має середню освіту, не заміжня, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 121 КК України,

встановила:
На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000492 від 08.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 121 КК України.

Судове засідання призначено на 15 год. 00 хв. 21 грудня 2021 року.
Згідно з матеріалами провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Захисник ОСОБА_5 в дане судове засідання з`явитися не має можливості, у зв`язку з станом здоров`я, про що повідомив телефонограмою.
У зв`язку з закінченням строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» та клопотанням прокурора про вирішення питання про продовження запобіжного заходу, наявні підстави для призначення захисника обвинуваченій ОСОБА_4 на окрему процесуальну дію, оскільки захисник ОСОБА_5 не має можливості з`явитися в дане засідання.
За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника для проведення однієї процесуальної дії та забезпечити його прибуття до Києво-Святошинського районного суду Київської області для участі у судовому засіданні, яке призначено на 15 год. 00 хв. 21 грудня 2021 року.
Копію ухвали направити на електронну пошту Київського обласного центру з надання вторинної правової допомоги e-mail: ">.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/524/3595/21
УХВАЛА
про виправлення описки

21 грудня 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчук Полтавської області питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.12.2021 у справі №524/12147/21 (провадження №1кс/524/3595/21),

встановила:
Слідчим суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 20.12.2021 було постановлено увалу про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000372 вiд 20.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у справі №524/12147/21 (провадження №1кс/524/3595/21).
Слідчим суддею встановлено, що в тексті мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку в адресі, за якою було вчинено кримінальне правопорушення та за якою слідчим було надано тимчасовий доступ до інформації про зв`язок в мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме неправильно зазначено номер будинку в адресі: замість правильної адреси: « АДРЕСА_1 » помилково вказано: « АДРЕСА_1 ».

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть ухвали та є очевидною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Виправити описку, допущену в тексті мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 від 20.12.2021 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000372 вiд 20.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у справі №524/12147/21 (провадження №1кс/524/3595/21), а саме виправити неправильно зазначений номер будинку в адресі, за якою було вчинено кримінальне правопорушення та за якою слідчим було надано тимчасовий доступ до інформації про зв`язок в мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, вказавши правильну адресу: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

16 грудня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
прокурора: - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання інспектора Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Діброво-Ленінське Бородянського району Київської області, громадянки України, із середньою освітою. офіційно непрацюючої, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 26.11.2020 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України.
26.11.2021 року до суду надійшло подання Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення засудженої від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київської області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 проти задоволення подання органу з питань пробації не заперечував.
Засуджена ОСОБА_4 , належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, до суду не з`явилася, причини неявки суду невідомі.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За період іспитового строку, який закінчився 26.11.2021 року, ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, покладені на неї судом обов`язки виконала у повному обсязі, термін іспитового строку призначеного покарання закінчився.
З урахуванням вищевикладеного засуджена ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного судом покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Деснянського районного суду м. Києва від 26.11.2020 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнену від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, - звільнити від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 21.12.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 20.12.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: неявка обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Ткаченко
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/821/574/21 Справа № 703/1973/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 грудня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження за його участю,
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 грудня 2021 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 оскаржив ухвалу в апеляційному порядку.
Розгляд його апеляційної скарги призначено на 21.12.2021 о 09:30.
20.12.2021 надійшло клопотання від прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового засідання щодо розгляду вказаної апеляційної скарги в режимі відеоконференції через приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.
Клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Врахувавши наявність технічної можливості, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та згідно зі ст. 336 КПК здійснити судове провадження у режимі відеоконференції через приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.
Керуючись ст.ст. 336, 418, 419 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження за його участю задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 грудня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 здійснити у режимі відеоконференції 21.12.2021 о 09:30, про що повідомити заінтересованих осіб.
Доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю представника Смілянської окружної прокуратури, а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
Справа № 184/1794/19
Провадження № 1-кп/0182/322/2021
У Х В А Л А
Іменем України

20.12.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000499 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження провадження № 0000499 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України.
Явка ОСОБА_2 до суду не є можливою, оскільки він утримується в умовах Солонянської ВК № 21.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженню провадження № 0000499 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України за участю обвинуваченого ОСОБА_2 на 10.00 годин 04.03.2022 року з приміщення Солонянської ВК № 21.

Участь прокурора є обов`язковою.
Доручити відповідній службовій особі Солонянської ВК № 21 вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву Солонянської ВК № 21.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/5681/21
1-кс/214/709/21
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна)
14 грудня 2021 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника Відділення поліції № 4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УХВАЛИВ:

Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» ОСОБА_3 , на бездіяльність начальника Відділення поліції № 4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати службову особу відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані за фактами, викладеними директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» ОСОБА_3 у заяві від 25.05.2021, зареєстрованій під № 13128 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 16 грудня 2021 року о 16-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/1704/19
Провадження № 1-кп/191/157/19
У Х В А Л А
17 грудня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду кримінальне провадження №0000579 від 10 квітня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

З наданого суду рапорта опервповноваженого Синельниківськгого РУП від 08.12.2021 року встановлено, що ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком суду в Державній установі «Покровський виправний центр №79».

В зв`язку із викладеним, прокурором заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, про що захисник не заперечував.

Суд, заслухавши позиції сторін кримінального провадження, беручи до уваги територіальну віддаленість місцезнаходження обвинуваченої у справі, необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснювати судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Покровський виправний центр №79», що узгоджується із п.4 ч.1 ст.336 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначене на 14 годину 00 хвилин 14 лютого 2022 року, проводити в режимі відеоконференції за допомогою програми "Ізікон" під час трансляції з Державною установою «Покровський виправний центр №79» (53300, Дніпропетровська область, місто Покров, вулиця Зонова, будинок 15, ел.пошта: ).
Доручити ДУ «Покровський виправний центр №79» забезпечити проведення судового засідання о 14:00 год 14.02.2022 року в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Покровський виправний центр №79» та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/2098/20
Провадження № 1-кп/309/570/20
У Х В А Л А

про застосування приводу

20 грудня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000664 від 21.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді знаходиться на розгляді обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000664 від 21.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання без поважних причин не з`являється обвинувачений ОСОБА_4 . Оголошений на минулому судовому засіданні привід не виконано, про причини не виконання суду не повідомлено.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення підготовчого судового засідання.

Заслухавши прокурора, суд вважає необхідним клопотання задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого повторний привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 315, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000664 від 21.07.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України відкласти на 31 січня 2022 року, на 14 годину 40 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 14 годину 40 хвилин 31.01.2022 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 456/1680/21
Провадження № 1-кс/456/1156/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

17 грудня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.04.2021 про закриття кримінального провадження № 0000019 від 22.04.2021,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 21, 22, 93, 284, 303 307, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 29.04.2021 про закриття кримінального провадження № 0000019 від 22.04.2021 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.12.2021 о 14 год. 00 хв..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9739/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 21.12.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 19.10.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Колодій