Справа№751/8942/21
Провадження №1-кп/751/25/22
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

14 січня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002589 від 13.10.2021 щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, із середньою освітою, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого, не працюючого, не одруженого, має на утриманні дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю: прокурора - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_3 .

В с т а н о в и в :

05.09.2021, близько «22» год. «30» хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з кімнати, таємно викрав сабвуфер марки «SAMSUNG» модель «PSWS400E», в копусі сірого кольору, вартістю 300,00 грн., сабвуфер марки «4U» модель «А-300» у комплекті з п`ятьма колонками, в корпусі чорного кольору, вартістю 700,00 грн., клавіатуру комп`ютера провідної марки «4U» модель КВ-1906, вартістю 140,00 грн., безпровідну мишку для комп`ютера марки «Genius» модель «NS-6005M/N:GM-120030/S, вартістю 120,00 грн., а всього викрадено майна на загальну суму 1 260,00 грн. (згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 4809-4813/21-24 від 28.10.2021), що належить ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, розкаявся, просив суворо його не карати.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються. Інші докази, згідно ч.3 ст. 349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлені.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, дані, що характеризують особу обвинуваченого, а саме: в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікаря - психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, матеріальний стан та стан його здоров`я, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують та відсутності обтяжуючих обставин, відсутність працевлаштування та сталого доходу, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, а також позитивні плани обвинуваченого на майбутнє та відсутність завданих збитків, і приходить до висновку, що ОСОБА_3 можливо призначити покарання у виді громадських робіт.

Крім того, за наявності вищезгаданих обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують тяжкість вчиненого проступку, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України та призначити ОСОБА_3 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, що дасть можливість обвинуваченому оцінити свої дії та стати на шлях виправлення, що на думку суду буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів становлять 1 716 грн. 10 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Клопотань з приводу обрання запобіжного заходу не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 94, 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд,

Ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання, із застуванням ст. 69 КК України, у виді 60 (шістдесят) годин громадських робіт.

Речові докази в кримінальному провадженні:

- сабвуфер марки «SAMSUNG» модель «PSWS400E», в копусі сірого кольору, сабвуфер марки «4U» модель «А-300» з п`ятьма колонками, в корпусі чорного кольору, системний блок комп`ютера марки «ASUS», в корпусі чорного кольору, клавіатура комп`ютера провідна марки «4U» модель КВ-1906, безпровідна мишка для комп`ютера марки «Genius» модель «NS-6005M/N:GM-120030/S, які визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0002589 від 13.10.2021 та повернуті під розписку власнику залишити в розпорядженні власника.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 1 716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 10 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1