Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження 1-кп/711/259/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м.Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001898 від 16.04.2019 року за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
в с т а н о в и в :
До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001898 від 16.04.2019 року за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, датоване 15.12.2021 року.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні у провадженні сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0001898 від 16.04.2019 року, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, до Черкаського відділу поліції надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 21.03.2019 приблизно о 10 годині 15 хвилин, біля під`їзду № 2 по вул. Сержанта Смірнова, 5 в м. Черкаси під час конфлікту з невідомою особою, отримала тілесні ушкодження у вигляді забоїв з набряками м`яких тканин правого плечового, лівого кульшового суглобу та лівої сідниці, крововиливу м`яких тканин лівого колінного суглобу, які згідно висновку спеціаліста СМЕ № 02-01/318 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В клопотанні прокурор ОСОБА_4 вказує, що в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було. Зокрема, в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконано наступні слідчі (розшукові) дії:

- допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_6 ;
- до матеріалів кримінального провадження долучено довідку із КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД»;
- до матеріалів кримінального провадження долучено висновок спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи.
Так, згідно п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 та абзацу 4 ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3і частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3 і частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
З моменту реєстрації кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також із дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш ніж два роки, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного злочину.
Таким чином, на думку прокурора ОСОБА_4 , кримінальне провадження № 0001898 від 16.04.2019, розслідуване сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
До матеріалів клопотання додано:
- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001898 від 16.04.2019 року, датований 14.12.2021 року;
- копію протоколу прийняття від ОСОБА_6 заяви про вчинене кримінальне правопорушенням або таке, що готується від 29.03.2019 року;
- роздруківку відомостей із системи МВС АРМОР від 23.03.2019 року;
- копію пояснення ОСОБА_6 від 29.03.2019 року;
- копію довідки №89 від 23.03.2019 відносно ОСОБА_6 з травматологічного пункту КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД»;
- копію висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи №02-01/318 від 26.03.2019 року відносно ОСОБА_6 ;
- копія заяви ОСОБА_6 від 02.07.2021 року про залучення до провадження як потерпілого;
- копію протоколу допиту ОСОБА_6 у якості потерпілої від 02.07.2021 року;
- копію проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_6 від 06.12.2021 року;
- копію доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (негласних слідчих дій) у порядку ст.ст. 40-1, 41 КПК України, без зазначення номеру та дати;
- копію рапорту старшого оперуповноваженого ВКП ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , без зазначення дати;
- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001898 від 16.04.2019 року, датований 15.12.2021 року.
В судовому засіданні 24.01.2022 року прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити, оскільки в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження не встановлено особу, яка може бути причетною до вчинення вказаного злочину.
В подальшому прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення розгляду клопотання для надання можливості надати додаткові докази на підтвердження проведених слідчих дій щодо встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та на яку вказувала потерпіла ОСОБА_6 .
В судове засідання 31.01.2022 року з`явилась прокурор ОСОБА_4 , яка також підтримала клопотання про закриття кримінального провадження та вказала, що дізнавачем проводились всі необхідні дії для встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, однак будь-яких підтверджуючих додаткових матеріалів суду надано не було.
В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки особа, яка вчинила кримінальне правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_6 відома, і потерпіла про неї вказувала під час досудового розслідування.
Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , думку представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
Нормами п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Дослідивши клопотання прокурора та додані до нього матеріали судом встановлено, що:
- у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001898 від 16.04.2019 року зазначено, що до Черкаського відділу поліції надійшла заява гр. ОСОБА_6 про те, що 21.03.2019 р. близько 10 годин 15 хвилин біля під`їзду №2 по вул.. Сержанта Смирнова, 5 в м. Черкаси під час конфлікту з особою на ім`я ОСОБА_8 , отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку спеціаліста СМЕ №02-01/318 відносяться до категорії легких;
- у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушенням або таке, що готується від 29.03.2019 року, ОСОБА_6 вказує, що 21.03.2019 року у неї виник конфлікт з її тіткою на ім`я ОСОБА_8 , під час якого вона отримала тілесні ушкодження. У пункті 7 протоколу, ОСОБА_6 вказала що у вчиненні кримінального правопорушення вона підозрює особу на ім`я ОСОБА_8 та вказала номер її мобільного телефону;
- у роздруківці відомостей із системи МВС АРМОР від 23.03.2019 року з повідомлення органів охорони здоров`я стало відомо, що до травмпункту звернулася гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з травмами: забій лівого кульшового суглобу, правого плечового суглобу, крововилив нижньої третини лівого стегна. Травми отримала біля будинку 21.03.2019 року від відомої особи;
- у поясненнях від 29.03.2019 року, ОСОБА_6 вказала, що 21.03.2019 року, близько 10.15 годині у неї відбувся конфлікт з її тіткою на ім`я ОСОБА_8 , в ході якого (тітка) декілька разів штовхнула, після чого вона ( ОСОБА_6 ) отримала тілесні ушкодження. Також ОСОБА_6 зазначила, що на під`їзді будинку розташовані камери відеоспостереження, відеозапис у них зберігається до 05.04.2019 р.;
- у протоколі допиту у якості потерпілої від 02.07.2021 року ОСОБА_6 вказала, що 21.03.2019 року ОСОБА_8 , яка є дружиною ОСОБА_9 (дядька ОСОБА_6 ), яка проживає у Південно-західному район, на грунті неприязних відносин ногою нанесла Їй декілька ударів в область лівого стегна, рукою схопила за ліве плече та намагалася силою завести її в під`їзд, та внаслідок чого ОСОБА_6 перечепилась через поріг та впала на спину. Під час падіння вдарилася лівим плечем об бетонну поверхню.
Таким чином, із досліджених судом матеріалів встановлено, що на особу яка вчинила кримінальне правопорушення, потерпіла ОСОБА_6 вказує особу на ім`я ОСОБА_8 , зазначає її номер мобільного телефону, вказує на те, що ця особа їй відома, оскільки є дружиною ОСОБА_9 , який в свою чергу є дядьком потерпілої ОСОБА_6 , вказує про місце проживання ОСОБА_8 в Південно-західному районі.
Разом з цим, прокурором до матеріалів клопотання, не долучено будь-яких доказів, що проводились хоч якісь слідчі дії на встановлення особи на ім`я ОСОБА_8 , на яку вказала потерпіла ОСОБА_6 , докази перевірки номеру мобільного телефону про який зазначала потерпіла, а також встановлення особи на ім`я ОСОБА_8 через її чоловіка, про повні анкетні дані, якого повідомила потерпіла.
Також прокурором не надані доказів того, що в ході досудового розслідування, проведеними вищевказаними слідчими діями, причетність особи, на яку вказала потерпіла ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення не підтвердилося.
За таких обставин, звернення прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановлення особи причетної до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення є передчасним, при тому що потерпіла сторона безпосередньо вказує на причетну особу та заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, 125 КК України, ст.ст.284, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001898 від 16.04.2019 року за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 01.02.2022 року о 17:00 годині.

Головуючий: ОСОБА_1