У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000555 від 13 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :
15 грудня 2021 року прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000555 від 13 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться дізнання у кримінальному провадженні № 0000555 від 13 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 12 травня 2014 року до СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про факт виявлення підроблення його підпису в акті погодження меж землекористування по АДРЕСА_1 від 01 листопада 2007 року.

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР № 0000555 від 13 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження; проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла його вчинити; однак позитивного результату здобуто не було.

З моменту початку досудового розслідування і до теперішнього часу жодній особі у цьому кримінальному провадженні не повідомлялося про підозру у вчиненні кримінального проступку, жодна особа не затримувалася за підозрою у вчиненні кримінального проступку, щодо жодної особи не складалося повідомлення про підозру, обвинувальний акт не передавався до суду.

З огляду на вищевикладене, прокурор просить суд закрити кримінальне провадження № 0000555 від 13 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 20 грудня 2021 року призначено клопотання до судового розгляду на 31 січня 2022 року.

У судове засідання з`явилася прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання про закриття кримінального провадження та просила його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним зазначити наступне.

13 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0000555 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за усною заявою (повідомленням) ОСОБА_5 , 28 травня 1951 року, від 12 травня 2014 року про факт виявлення підроблення його підпису в акті погодження меж землекористування по АДРЕСА_1 від 01 листопада 2007 року /а.с. 5, 15/.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії:

- 13 травня 2014 року допитано в якості свідка ОСОБА_5 /а.с. 6-7/;

- 08 червня 2014 року додатково допитано в якості свідка ОСОБА_5 /а.с. 8/;

- долучено до матеріалів кримінального провадження копію акта погодження меж землекористування від 01 листопада 2007 року /а.с. 9/;

- долучено до матеріалів кримінального провадження рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 13 березня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Будищенської сільської ради Черкаського району, ГУ Держземагенства у Черкаській області, треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та відшкодування моральної шкоди, яке набрало законної сили 17 квітня 2014 року /а.с. 10-11/;

- 20 серпня 2014 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 /а.с. 12/;

- ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_11 від 29 вересня 2020 року надано тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Міськрайонного управління у Черкаському районі та м. Черкаси ГУ Держгеокадастру у Черкаській області, а саме до акту погодження меж землекористування ОСОБА_6 з суміжними землекористувачами, з можливістю вилучення оригіналів документів /а.с. 13/;

- долучено до матеріалів кримінального провадження відповідь Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області № 331/120-20 від 29 жовтня 2020 року про те, що відповідно до даних архіву Управління документація із землеустрою на земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 в архіві Управління відсутня /а.с. 14/.

Із рапорту дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 від 01 грудня 2021 року встановлено, що під час підписання акта погодження меж землекористування від 01 листопада 2007 року були присутні наступні особи: замовник ОСОБА_6 , виконавець ОСОБА_13 , землевпорядник ОСОБА_14 , землекористувачі: ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 . Під час телефонної розмови донька ОСОБА_6 повідомила, що їхній батько помер, вказати, хто був присутній під час підписання акта, вони не можуть. Допитати ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_8 не представилось можливим у зв`язку з тим, що вони є людьми похилого віку, відмовляються їхати до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та просять їх не турбувати /а.с. 16/.

З початку досудового розслідування і до теперішнього часу жодній особі у кримінальному провадженні не повідомлялось про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Санкцією ч. 1 ст. 358 КК України у редакції, чинній на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, було передбачено покарання у виді штрафу до сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, арешту на строк до шести місяців, обмеження волі на строк до трьох років.

Санкцією ч. 1 ст. 358 КК України у чинній редакції передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, арешту на строк до шести місяців, обмеження волі на строк до двох років.

Згідно з частиною 2 статті 12 КК України, у редакції, чинній на час вчинення кримінального правопорушення, вказане кримінальне правопорушення відносилось до категорії злочинів невеликої тяжкості. Станом на зараз дане кримінальне правопорушення віднесено до категорії проступків.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з пунктом 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Абзацом 4 частини 4 статті 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми КПК України пов`язують можливість закриття кримінального провадження судом виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд констатує, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, минуло понад три роки, відтак, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, закінчився.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000555 від 13 травня 2014 року,особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, а вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, 358 КК України, ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 13 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1