Єдиний унікальний номер 725/625/22
Номер провадження 1-кс/725/178/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області щодо не внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за поданою заявою від 26.11.2021 року.

В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що 26.11.2021 року направив до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

У відповідь 13.01.2022 року отримав листа від 29.12.2021 року Вих. №П-240/123/39/2021 згідно якого повідомили, що в поданій заяві відсутні будь-які ознаки кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що станом на день звернення із скаргою відомостей до ЄРДР за заявою внесено не було, посилаючись на норми процесуального права, просив визнати протиправною бездіяльність органу досудового розслідування та зобов`язати Чернівецьке РУП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

Скаржник у судове засідання не прибув. Направив заяву про розгляд скарги без його участі. Вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Представник Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши письмові докази по справі, вважає, що скарга обґрунтована та підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Встановлено, що 26.11.2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 направив до Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Листом №П-240/123/39/2021 від 29.12.2021 року Чернівецьким РУП ГУНП в Чернівецькій області повідомлено, що за заявою ОСОБА_3 припинено подальшу перевірку.

Станом на дату розгляду справи, інформації про внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 26.11.2021 року (отримана 13.12.2021 року) про вчинення кримінального правопорушення, слідчому судді не надано.

Чинним КПК України (ст.60,55) передбачено, що із заявою чи повідомленням про вчинення кримінального правопорушення може звернутися, як заявник, так і потерпілий.

Про прийняття та реєстрацію заяви особа, що її подала, отримує від органу, до якого вона звернулась, документ про прийняття і реєстрацію заяви (ст.60 КПК).

Статтями 9, 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування під час якого прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Очевидно, вказана норма Закону є імперативною, тобто такою, що виражена в категоричних розпорядженнях і діє незалежно від розсуду суб`єкта права.

Таким чином, враховуючи наведені вище вимоги закону, а також фактичні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги в частині зобов`язання внесенні відомостей до ЄРДР та необхідність її задоволення.

При цьому вимога скаржника у визнанні протиправною бездіяльністю посадових осіб Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області задоволенню не підлягає, оскільки прийняття слідчим суддею такого рішення не передбачено ст. 307 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 26.11.2021 року за ч. 2 ст. 190 КК України про, що надати Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань заявнику.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1