СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОНННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1076/21
Провадження 1-кс/306/309/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного Свалявським районним судом Закарпатської області (ухвала слідчого судді від 29.07.2021) у кримінальному провадженні №0000177 від 11.07.2021 року.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту на мотоцикл «Ducati Multistrada», д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 ; посвідчення водія серії НОМЕР_4 ; банківську картку № НОМЕР_5 ; банківську картку № НОМЕР_6 ; грошові кошти в сумі 6203 грн.; 100 доларів США; мобільний телефон «Xiaomi», що накладений ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду від 29.07.2021 року як на тимчасово вилучене майно до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні 0000177. Вимоги мотивує тим, що у кримінальному провадженні прийнято постанову про закриття кримінального провадження, проведено всі необхідні слідчі дії, а тому подальшої потреби в арешті (зазначених у клопотанні) речей та документів немає.
Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя доходить такого висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України - клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя,до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України).

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Порядок скасування арешту майна, що накладений в межах кримінального провадження, встановлений ст. 174 КПК України. Особа, яка вважає, що порушено її право на майно має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства (суд ураховує правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 30.06.2020 року, справа № 727/2878/19: "якщо право власності особи порушене у кримінальному провадженні, така особа, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому КПК України; зняття арешту з майна, накладеного в рамках кримінального провадження, розглядається у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку".

В ході розгляду клопотання встановлено, що слідчим суддею Свалявського районного суду Закарпатської області (ухвала слідчого судді від 29.07.2021 року) - накладено арешт у кримінальному провадженні №0000539 від 13.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України: на вантажний автомобіль марки «DAF XF 105.460», держаний номерний знак НОМЕР_7 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та який на праві власності належить ТОВ «ТОРГРУП» та відповідний до вищевказаного автомобіля тимчасовий реєстраційний талон серії НОМЕР_8 ; мотоцикл «Ducati Multistrada», держаний номерний знак НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 та який на праві власності належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_3 та відповідне до вищевказаного мотоцикла свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 ; гаманець чорного кольору « НОМЕР_9 »; посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане на ім`я ОСОБА_5 ; банківську картку № НОМЕР_5 ; банківську картку № НОМЕР_6 ; грошові кошти в сумі 6203 грн.; 100 доларів США; мобільний телефон «Xiaomi», чорного кольору, з чохлом, чорного кольору, які являються тимчасово вилученим майном із забороною їх подальшого відчуження та розпорядження до прийняття кінцевого рішення по даному кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує вимоги чинного законодавства щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Слідчий суддя, виконуючи покладені на нього обов`язки, запобігає зловживанню стороною обвинувачення її повноваженнями з метою збереження рівності сторін кримінального провадження та збалансованості їх прав.

Слідчим суддею встановлено, що 27 вересня 2021 року кримінальне провадження №0000177, внесене до ЄРДР від 11.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України закрито відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 року у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Оскільки кримінальне провадження припинено слідчим під час досудового розслідування, здійснення судового контролю дотримання прав і свобод людини на відповідній стадії процесу згідно з чинним кримінальним процесуальним законом належить до повноважень слідчого судді. Питання про скасування арешту майна може бути вирішено слідчим суддею за клопотанням власника або іншого володільця майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України - слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.
При розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвал про накладення арешту на майно та її законності, а лише оцінює доводи клопотання в частині обґрунтованості підстав для скасування раніше накладеного арешту.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що арешт був накладений в рамках кримінального провадження №0000177 від 11.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до прийняття кінцевого рішення по даному кримінальному провадженні, яке на сьогоднішній день закрито слідчим, підтвердженням чого є постанова слідчого СВ від 27.09.2021 року про закриття кримінального провадження, що арешт на майно було накладено ухвалою слідчого судді на стадії досудового розслідування, провадження припинено на стадії досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку, що відпала потреба у застосуванні цього заходу, подальше існування такого обмежує право власності особи на мирне володіння належним майном, а тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою Свалявського районного суду від 29.07.2021 року в частині скасування арешту на мотоцикл «Ducati Multistrada», свідоцтв про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 ; посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_5 ; банківськіх карток, грошових коштів та мобільного телефону «Xiaomi» підлягає задоволенню, а арешт у цій частині скасуванню.

Керуючись ст. 174, 309, 395КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного Свалявським районним судом Закарпатської області (ухвала слідчого судді від 29.07.2021) у кримінальному провадженні №0000177 від 11.07.2021 року задовольнити.

Скасувати арешт тимчасово вилученого майна, накладений ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 29 липня 2021 року (справа №306/1076/21) у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 11.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в частині накладення арешту на: мотоцикл «Ducati Multistrada», д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 ; посвідчення водія серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_5 ; банківську картку № НОМЕР_5 ; банківську картку № НОМЕР_6 ; грошові кошти в сумі 6203 (шість тисяч двісті три) грн.; 100 (сто) доларів США; мобільний телефон «Xiaomi».

Скасування арешту на майно тягне за собою повернення особі (у якої майно вилучено) відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_8