У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно

В С Т А Н О В И В :

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням у якому зазначає, що слідчими п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 29.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що Службові особи Закарпатської митниці Держмитслужби діючи умисно, в супереч інтересам служби, зловживаючи своїм службовим становищем з корисливих мотивів, незаконно звільняють від сплати митних платежів по митному оформленню з випуском у вільний обіг товарів, шляхом не проведення митних оглядів та формальним проведенням митних формальностей для уникнення проведення детальної перевірки товаро-супровідних документів щодо підміни одних товарів іншими, заміни номенклатури товарів, підтасування вагових параметрів та штучного заниження реальної фактурної вартості товарів, що в свою чергу спричиняє шкоду державним інтересам через ненадходження до бюджету митних платежів. Митне оформлення товарів, які імпортуються, проводиться на митних постах Закарпатської митниці Держмитслужби.

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування слідчим П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові надано доручення керівнику Закарпатської митниці на проведення переогляду транспортного засобу з н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 . В період з 06.07.2021 по 14.07.2021 року Управлінням боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Закарпатської митниці, проведено переогляд транспортного засобу н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , та виявлено предмети, речі (товар), без належного митного оформлення, які в подальшому поміщені на склади Закарпатської митниці Держмитслужби, відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0853/30500/21 від 14.07.2021

14.09.2021 під час проведення слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгород Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові огляду, предметів виявлених 06.07.2021 року в зоні митного посту «Мукачево» Закарпатської митниці в транспортному засобі з н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 виявлено та вилучено предмети, речі (товар), що ввезенні без належного митного оформлення, відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0853/30500/21 від 14.07.2021, а саме:

- світлодіодні лампочки для транспортних засобів M3-H4-LED BULB 96 шт.

- світлодіодні лампочки для транспортних засобів M3-H11 40 шт.

- світлодіодні лампочки для транспортних засобів C6-H1 100 шт.

- світлодіодні лампочки для транспортних засобів C6-H4 LED Headlight 100 шт.

- світлодіодні лампочки для транспортних засобів C6-H7 H-3 LED Headlight 198 шт.

- світлодіодні лампочки для транспортних засобів HP-QCDD-003-H11 40 шт.

- світлодіодні лампочки для транспортних засобів HP-QCDD-003-H4 100 шт.

- світлодіодні лампочки для транспортних засобів HP-QCDD-001-H7 100 шт.

- світлодіодні лампочки для транспортних засобів F2-H4 80 шт.

- світлодіодні лампочки для транспортних засобів M3-H11 18 шт.

- світлодіодні лампочки для транспортних засобів R3-H4 20 шт.

- світлодіодні лампочки для транспортних засобів HP-QCDD-001-H4 100 шт.

- світлодіодні лампочки для транспортних засобів HP-QCDD-003-H7 40 шт.

- світлодіодні лампочки для транспортних засобів HP-QCDD-001-H4 100 шт.

- світлодіодні лампочки для транспортних засобів HP-QCDD-001-H11 98 шт.

- світлодіодні лампочки для транспортних засобів V2F LED Headlight 40 шт.

- світлодіодні лампочки для транспортних засобів M3- H7 60 шт.

На даний час органом досудового розслідування за наслідками проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що вказаний товар має значення речового доказу для кримінального провадження, зберіг на собі його сліди, та є необхідний для проведення у подальшому ряду судових експертиз з метою встановлення вартості товару та суми не сплачених митних платежів, яка і буде становити матеріальний склад кримінального правопорушення. У зв`язку з чим, на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке вилучено в ході проведення огляду від 14.09.2021, з метою збереження речових доказів, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ТОВ Маріола Інвест» на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений, що убачається із наявної у матеріалах справи заяви слідчого ОСОБА_4 від 20.09.2021 року.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, слідчими п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 29.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 14.09.2021 року було проведено огляд предметів, виявлених 06.07.2021 року в зоні митного посту «Мукачево» Закарпатської митниці в транспортному засобі з н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , в ході якого вилучено, зазначені в клопотанні, речі, які згідно постанови слідчого у кримінальному провадженні від 14.09.2021 року визнано речовими доказами.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про наявність достатніх підстав вважати, що виявлені та вилучені в ході проведення 14.09.2021 року огляду предметів, виявлених 06.07.2021 року в зоні митного посту «Мукачево» Закарпатської митниці в транспортному засобі з н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , речі, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, та матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а тому клопотання по накладення арешту на вказані речі є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені згідно протоколу огляду від 14.09.2021 року у кримінальному провадженні № 0000023, речі, а саме:

- світлодіодні лампочки для транспортних засобів M3-H4-LED BULB 96 шт.;

- світлодіодні лампочки для транспортних засобів M3-H11 40 шт.;

- світлодіодні лампочки для транспортних засобів C6-H1 100 шт.;

- світлодіодні лампочки для транспортних засобів C6-H4 LED Headlight 100 шт.;

- світлодіодні лампочки для транспортних засобів C6-H7 H-3 LED Headlight 198 шт.;

- світлодіодні лампочки для транспортних засобів HP-QCDD-003-H11 40 шт.;

- світлодіодні лампочки для транспортних засобів HP-QCDD-003-H4 100 шт.;

- світлодіодні лампочки для транспортних засобів HP-QCDD-001-H7 100 шт.;

- світлодіодні лампочки для транспортних засобів F2-H4 80 шт.;

- світлодіодні лампочки для транспортних засобів M3-H11 18 шт.;

- світлодіодні лампочки для транспортних засобів R3-H4 20 шт.;

- світлодіодні лампочки для транспортних засобів HP-QCDD-001-H4 100 шт.;

- світлодіодні лампочки для транспортних засобів HP-QCDD-003-H7 40 шт.;

- світлодіодні лампочки для транспортних засобів HP-QCDD-001-H4 100 шт.;

- світлодіодні лампочки для транспортних засобів HP-QCDD-001-H11 98 шт.;

- світлодіодні лампочки для транспортних засобів V2F LED Headlight 40 шт.;

- світлодіодні лампочки для транспортних засобів M3- H7 60 шт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1