overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 388/1518/21
провадження № 1-кс/388/250/2021
УХВАЛА
(резолютивна частина)
29.09.2021м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , - розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову прокурора Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області від 16.09.2021 про відмову у задоволені клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2021 за № 0000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю:
потерпілого ОСОБА_3 ,

Керуючись статтями 303, 306-307, 369-372 КПК України, -

постановив:

у задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову прокурора Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області від 16.09.2021 про відмову у задоволені клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2021 за № 0000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 29.09.2021 о 16 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 402/307/20
У Х В А Л А

"29" вересня 2021 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Голованівського РС №5 філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 , про вирішення питання, щодо можливості звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
перевіривши матеріали подання, враховуючи, що підстав для повернення подання чи відмови у його відкритті немає, суддя вважає за можливе призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
подання начальника Голованівського РС №5 філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо можливості звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області 26.10.2021 року на 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/590/20
провадження № 1-кп/610/46/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000037 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження перебувало в провадженні судді ОСОБА_3 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021 зазначене кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_1 .

На підставі вищенаведеного, вважаю за необхідне прийняти матеріали кримінального провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 318 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 25.10.2021 на 15.00 год. у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 952/629/21
Провадження № 1-в/952/31/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.2021 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання інспектора Красноградського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про можливість звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , -
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшло клопотання інспектора Красноградського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про можливість звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченого ст.ст. 318-380 цього кодексу, з урахуванням положень цього розгляду.
Беручи до уваги вищенаведене, вважаю за необхідне призначити подання до розгляду в судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання інспектора Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про можливість звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 жовтня 2021 року о 14.00 год.
В судове засідання викликати представника Красноградського районного сектору № 1 засудженого ОСОБА_3 та повідомити прокурора про розгляд даного клопотання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/251/2021 Справа № 641/3308/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Харків

29 вересня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
при розгляді у судовому засіданні в м. Харкові кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за №0001212 від 26.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за №0001212 від 26.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, про дату та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких доказів щодо поважності причин неявки до суду не надав.
Прокурор заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з його неприбуттям на виклики суду та доручити здійснення приводу Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області.
Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, у судові засідання 11.03.2021 року, 13.04.2021 року, 08.06.2021 року, 19.07.2021 року, 29.09.2021 року не з`явився, відповідно до ст. 138 КПК України, доказів щодо поважності причин неявки до суду не надав.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений не прибув на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 138, 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого з адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 11 листопада 2021 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області, контроль за виконанням покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2

Суддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-в/643/456/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.08.2018р. Октябрським районним судом м.Полтава за ч.2 ст.353, ч.2 ст.189, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Октябрського районного суду м.Полтава від 06.08.2018р. ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.353, ч.2 ст.189, ч.1 ст.70 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки з покладенням обов`язків за ст.76 КК України, а саме: повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації, не виїжджати за межі України.
Начальник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання за вироком Октябрського районного суду м.Полтава від 06.08.2018р. у зв`язку з тим, що сплинув іспитовий строк.
Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі, проти задоволення подання не заперечував.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність.
Судом встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_3 нового злочину не скоїв, іспитовий строк закінчився.
Вивчивши матеріали справи, суд, вважає, що подання Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підлягає задоволенню, з вище наведених підстав.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК, ст. 78 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Октябрського районного суду м.Полтава від 06.08.2018р. у вигляді 5 років позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/661/21
Провадження № 1-кп/700/121/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"28" вересня 2021 р. Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185КК України, -
В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із клопотанням та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 369, 372, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області 01 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1490/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001902 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
28.09.2021 року до Святошинського райсуду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001902 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України

28.09.2021 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.31, 314, 369 та 372 КПК України, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001902 відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 09 годину 15 хвилин 05 жовтня 2021 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, представника потерпілого, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №282/634/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК Укравїни Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

29 вересня 2021 року. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Любарського районного суду Житомирської області від 18.06.2021 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні 0000150 за ч.3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Апеляційний розгляд даної справи призначено на 09 год 30 хв 29.09.2021.
До початку судового розгляду 29.09.2021 до Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи та забезпечення його участі в апеляційному розгляді даної справи в режимі відеоконференції з приміщенням Дніпровського районного суду м. Києва.
Згідно положень ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.
Відповідно до п. 2 рішення Ради суддів України №63 від 30.10.2020., в умовах поширення в Україні короновірусу «COVID-19», форма участі учасників в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду має розглядатись як основна.
За таких обставин, з метою забезпечення участі адвоката ОСОБА_4 в апеляційному розгляді, необхідно забезпечити проведення відеоконференції з приміщенням Дніпровського районного суду міста Києва.
Керуючись ст. ст. 336 ч. 2, 372 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Забезпечити участь адвоката ОСОБА_4 в апеляційному розгляді справи за його апеляційною скаргою на ухвалу Любарського районного суду Житомирської області від 18.06.2021 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні 0000150 за ч.3 ст. 185 КК України, починаючи з 09 год 00 хв 12 жовтня 2021 року, у режимі відеоконференції з приміщенням Дніпровського районного суду м. Києва.
Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_4 та до вказаного суду для виконання.
Суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/4990/20 Головуючий І-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1273/21 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04 грудня 2020 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

До початку розгляду кримінального провадження в апеляційному суді прокурор відмовився від своєї апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції відповідну письмову заяву.
Іншими учасниками судового провадження вирок в апеляційному порядку не оскаржено.
За таких обставин, згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ч.2 ст.403, ст.405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04 грудня 2020 року у відношенні ОСОБА_8 закрити.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий:

Судді:
Справа № 211/830/18
Провадження № 1-кс/211/1110/21
У Х В А Л А
29 вересня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши справу за клопотанням ОСОБА_2 , представника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобіля, -

встановив:

28.09.2021 року в провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

За таких обставин, належить призначити судовий розгляд клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись ст. 174 КПК України,-

постановив:

Прийняти до свого провадження клопотання ОСОБА_2 , представника потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про скасування арешту з автомобіля.

Судовий розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 16.10 годину 30 вересня 2021 року в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича, 3.

Копію ухвали направити до ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурору та зобов`язати ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, надати суду копії матеріалів кримінального провадження № 0000303 від 15.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.3 КК України, що стосується клопотання.

Повідомити про дату, час та місце розгляду скарги заявника, прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/2305/18
Номер провадження №1-кп/351/7/21
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, інваліда 1 групи, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Снятинському районному суді перебуває кримінальне провадженя про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України.

Ухвалою суду від 16 червня 2021 року зазначене кримінальне провадження було зупинено у зв`язку із призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

14 липня 2021 року на адресу суду було повернуто Ухвалу про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 від 16.06.2021 та матеріали кримінального провадження без виконання, у зв`язку із неявкою підекспертоного до експертної установи та не наданням витребовуваних матеріалів.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення у даному кримінальному провадженні усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження в справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 332 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Поновити провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.357 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.355 КК України.

Призначити судове засідання на 13 жовтня 2021 року на 10:30 год. із викликом учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1