УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне подання начальника Подільського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :
Вироком Рівненського міського суду від 29 жовтня 2021 року, ОСОБА_4 засуджено за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок в апеляційному порядку не оскаржувався та набрав законної сили 29 листопада 2021 року. До Подільського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшов 24.12.2021 року та в цей же день був прийнятий інспектором до виконання та засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік.

До Рівненського міського суду надійшло вказане подання, у якому вказується, що у визначений ст. 26 КВК України строк, до органу пробації, документу про сплату засудженим штрафу не надходило. Станом на 30.12.2021 року ОСОБА_4 не надав до Подільського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області документ про сплату штрафу. Тому несплачена сума штрафу на 31.12.2021 року становить 17 000 грн. Просять розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень стосовно засудженого відповідно до закону.

Представник Подільського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, прокурор та засуджений викликалися в судове засідання, проте не з`явились, суд вважає за можливе розглянути подання у їх відсутності, оскільки це не суперечить вимогам ч. 5 ст. 539 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши подання та додані матеріали, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання, зокрема про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Засуджений вироком Рівненського міського суду 29 жовтня 2021 року ОСОБА_4 у визначений ч. 1 ст. 26 КВК України строк штраф у розмірі 17000 грн. не сплатив.

Враховуючи наведене, принцип невідворотності виконання та відбування покарання кожним, хто вчинив злочин, слід розстрочити засудженому виплату штрафу на десять місяців.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Рівненського міського суду від 29 жовтня 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України несплачену суму штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, на десять місяців.

Покласти на засудженого обов`язок щомісяця, протягом десяти місяців, сплачувати штраф рівними сумами по 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Роз`яснити засудженому, що відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1