Справа № 202/4648/21
Провадження №1кп/202/412/2021
УХВАЛА

05 жовтня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження №0000131 від 21.04.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився к/с Носір Хісрав Кабадієнського району Таджикістан, з неповною вищою освітою, одруженого, працюючого тренером СК «Азія», раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України (в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності) а саме в тому, що 28 березня 2021 року близько 03 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_8 знаходячись поряд з нічним клубом «Лекс», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 3, побачив неподалік групу людей, серед яких був ОСОБА_4 . В цей час ОСОБА_6 почув голос свого знайомого ОСОБА_4 та почав його кликати до себе, але останній не реагував на слова ОСОБА_6 . Через декілька хвилин ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та під час словесної перепалки, на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс умисно один удар кулаком правої руки в область верхньої щелепи спереду ОСОБА_6 в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді травматичної екстракції 1- го зуба на верхній щелепі праворуч, крововиливів в проекції слизової оболонки ясен верхньої та нижньої губи, садна на слизовій оболонці верхньої губи, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день).
У судовому засіданні потерпілим ОСОБА_6 заявлено клопотання про закриття провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Розглядаючи клопотання потерпілого ОСОБА_6 щодо закриття провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , заслухавши думку учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , які просили задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_6 , суд виходить з наступного.

Так, згідно ч.1 п.7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий, у випадках передбачених КПК, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є кримінальним провадженням яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого, його представника, проти прав та законних інтересів якого вчинено кримінальне правопорушення, і відмова потерпілого, в випадках передбачених КПК, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 350, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленим КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1