Справа №203/3953/21
Провадження №1-кс/0203/2929/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
-прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого на посаді виконуючого обов`язки директора державного підприємства «Лабораторія великомасштабних гідравлічних і геотехнічних досліджень», не судимого, маючого на утриманні малолітню дитину, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000534,
у с т а н о в и в:

1. 16 листопада 2021 року прокурор звернувся до суду із цим клопотанням, у якому зазначив, що підозрюваний 23.09.2021, о 0820, перебуваючи у службовому кабінеті (Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Логінова, 1), діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, на свою незаконну вимогу одержав від ОСОБА_5 неправомірну винагороду у вигляді грошових коштів у сумі 96 000,00 грн за укладання договорів оренди складських та адміністративних приміщень підприємства.
2. 23 вересня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України.
3. 25 вересня 2021 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком на два місяці.
4. Посилаючись на те, що закінчити розслідування у кримінальному провадженні у встановлений законом строк не доводиться можливим у зв`язку з необхідністю проведення значної кількості обов`язкових слідчих дій, на виконання чого знадобиться додатковий час, а також наявність відповідних процесуальних ризиків, прокурором ставиться питання про продовження строку домашнього арешту до закінчення строку досудового розслідування.

5. У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.
6. Підозрюваний, який просив розглядати клопотання за відсутності його захисників, проти задоволення клопотання прокурора заперечував.

7. Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

8. Судом встановлено, що за вказаними вище обставинами відкрите кримінальне провадження №0000534, а 23.09.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України.
9. 25 вересня 2021 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби строком на два місяці.
10. 18 листопада 2021 постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців до 23.12.2021.
11. Відповідно до статей 131, 132, 176, частини 2 статті 177, частини 1 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) запобіжний захід, різновидом якого є домашній арешт, застосовується під час досудового розслідування до особи на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні такою особою кримінального правопорушення, а також за наявності хоча б одного з ризиків вчинення особою дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК.
12. Згідно з частинами 1, 2, 6 статті 181 КПК домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
13. Вирішуючи питання про продовження строку домашнього арешту підозрюваному, слідчий суддя відповідно до статті 178 КПК бере до уваги дані про особу підозрюваного, вагомість наявних доказів, які наведені в клопотанні прокурора, досліджені під час розгляду клопотання і які підтверджують наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких, і за вчинення якого, у разі доведеності вини підозрюваного, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна.
14. Відтак зазначені вище обставини дають достатні підстави вважати про продовження існування передбачених частиною 1 статті 177 КПК ризиків, які враховувались при обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.
15. Суд також бере до уваги те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчене.
16. У рамках проведення досудового розслідування необхідно розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій та долучити їх до матеріалів провадження.

17. Керуючись статтями 176 178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_4 до 23 грудня 2021 року у нічний час доби (від 2100 до 0700 ранку) за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
-не відлучатися з міста Кам`янського Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;
-прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним викликом;
-утриматись від спілкування з ОСОБА_5 ;
-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання та/або місця роботи, а також засобів зв`язку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1