УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 120 191 001 000 082 65 від 29.08.2019,

установив:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого від 21.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 120 191 001 000 082 65 від 29.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У поданій скарзі адвокат ОСОБА_4 просила суд скасувати оскаржувану постанову, а матеріали кримінального провадження повернути органу досудового розслідування для продовження досудового слідства.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити, при цьому зазначив, що йому відомо про те, що ОСОБА_5 у вказаному провадженні не має процесуального статусу потерпілої.
Слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження № 120 191 001 000 082 65, дійшов висновку про таке.

Оскарження рішень слідчого чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Отже, вказаною процесуальною нормою обмежено коло осіб, які наділені правом подавати скарги зазначеної категорії. Такими особами, крім заявника, можуть бути потерпілий та його представники.

Слідчий суддя бере до уваги, що відповідно до ст. 55 КПК потерпілим у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдана моральна, фізична або майнова шкода. Права і обов`язки потерпілого виникають у особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілої.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта ОСОБА_7 від 13.12.2019 № 042-2140-2019 ОСОБА_5 у результаті дорожньо-транспортної події отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани спинки носу та садна верхньої губи, що віднесені до легкого тілесного ушкодження, яке потягло короткочасний розлад здоров`я.

Частиною 1 статті 286 КК передбачена кримінальна відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Вивченням кримінального провадження № 120 191 001 000 082 65 від 29.08.2019 встановлено, що слідчим як потерпіла ОСОБА_5 не допитувалася. Крім того, матеріали досудового розслідування не містять даних, що остання зверталася із заявою про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або ж визнання її потерплою.

Таким чином, ОСОБА_5 не є у цій справі ні заявником (відомості до ЄРДР внесені на підставі рапорту поліцейського роти №7 батальйону №1 полку №1 УПП 9 з ОПБ); ні потерпілою.

Зазначена обставина виключає право ОСОБА_5 та/або її представників оскаржувати постановлене слідчим у цьому кримінальному провадженні рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 304 КПК скарга повертається якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 9, 303, 304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на рішення слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 від 21.12.2019 про закриття кримінального провадження № 120 191 001 000 082 65 від 29.08.2019 за ч. 1 ст. 286 КК України, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена упродовж п`яти днів з дня її прийняття шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1