печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000360 від 28.02.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000360 від 28.02.2020 року.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000360 від 28.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що у період 2019-2020 років службові особи акціонерного товариства «Українська Залізниця» (), та його відокремлених підрозділів, зокрема регіональної філії «Південно-Західна залізниця» (), за попередньою змовою зі службовими особами комерційних суб`єктів господарської діяльності, серед яких товариство з обмеженою відповідальністю «Геліос Інвест Груп» () в особі директора ОСОБА_4 та приватного підприємства «Тойнбі» (попередня назва - ПП «Тейкіт», ) в особі директора ОСОБА_5 , ТОВ «Юнікол» (), ТОВ «БК Магнус» (9), ТОВ «Стройленд Груп» () в особі директора ОСОБА_6 , які діють за сприяння невстановлених посадових осіб Державної фіскальної служби України (у подальшому Державної податкової служби України), Державної митної служби України, а також Міністерства інфраструктури України, зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи державними коштами в особливо великих розмірах, призначеними для ремонту рухомого складу, який перебуває на балансі АТ «Українська залізниця», шляхом завищення вартості робіт та наданих послуг із постачання недоброякісної продукції сумнівного походження, не стягнення обов`язкових платежів в інтересах комерційних структур, з подальшим їх виведенням до тіньового обігу через підприємства з ознаками фіктивності, тим самим завдавши державним інтересам матеріальної шкоди в особливо великих розмірах.

Строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчується 28.08.2021.

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, серед яких: - проведено 13 обшуків;проведено 8 оглядів;призначено та частково проведено 5 експертиз; проведено 15 тимчасових доступів;проведено 22 допитів свідків;виконано інші процесуальні дії. З метою проведення швидкого та неупередженого розслідування, а також встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні в порядку ст. 91 КПК України, процесуальним керівником - прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , було надано в порядку ст. 36 КПК України вказівки з метою проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
Слідчий вказує, що строк досудового розслідування закінчується 28.08.2021, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки необхідно призначення та проведення почеркознавчих експертиз; отримати висновки призначених експертиз;за результатами висновку залізнично-транспортної експертизи вирішити питання щодо призначення судово-економічної експертизи;проведення додаткових оглядів речей які були вилучені під час проведення обшуків;здійснення вилучення у порядку встановленому КПК України вільних та експериментальних зразків почерку осіб, які здійснювали підписання та погодження зазначених договорів з метою подальшого проведення відповідних експертиз;визначити коло осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень та вирішити питання щодо повідомлення у передбачений процесуальний спосіб про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень; виконати ряд інших слідчих (розшукових) дій у яких виникне необхідність.

З урахуванням об`єктивних причин слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, пов`язаних з їх значним об`ємом, необхідністю аналізу значного об`єму інформації отриманої в ході проведення тимчасових доступів та обшуків, що не давало можливості отримати у встановленому КПК України порядку а також зразки підписів із метою проведення почеркознавчої експертизи в ході якої повинні досліджуватись документи підприємств, великим навантаженням кримінальними провадженнями органу досудового розслідування та оперативних підрозділів.

Проведення вищевказаних процесуальних, слідчих (розшукових) дій під час подальшого досудового розслідування необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий вказує, що для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно строк не менше дванадцяти місяців.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення слідчих та процесуальних дій, які не були проведені з об`єктивних причин, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000360 від 28.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 367 КК України на 12 місяців, тобто 28.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1