Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2056/21
Справа № 711/6734/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ,-

встановив:

Слідча звернулася до слідчого судді з вказаними клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0002304 від 25.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , з 29.07.2021 перебував на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де був переданий батьками на піклування дідусю ОСОБА_9 та бабусі ОСОБА_5 , на довгий період часу.

Так, у невстановлений в ході досудового розслідування час та день, через те, що ОСОБА_9 нехтуючи своїми обов`язками, залишив без нагляду ОСОБА_8 , який, перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння та за невстановлених обставин, в результаті своїх необережних дій, не усвідомлюючи небезпеку через малолітній вік, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, субдуральної гематоми правої скронево-тім`яної ділянки, з ознаками зміщення серединних структур, що відповідно до наказу № 6 від 17.01.1995 «Правила судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

В подальшому, ОСОБА_9 виявивши малолітнього ОСОБА_8 з отриманими травмами, спостерігаючи поганий стан здоров`я, при наявності можливості та обов`язку сповістити працівників охорони здоров`я про спричинення дитині тілесних ушкоджень, нею не скористався, не вжив жодних заходів для звернення за професійною допомогою до закладів охорони здоров`я та самовпевнено, не маючи спеціальних знань у галузі медицини, обмежився лише самостійнім наданням допомоги, усвідомлюючи реальну небезпеку для життя дитини тим самим завідомо залишив без кваліфікованої медичної допомоги онука, який у зв`язку з малолітством перебував у безпорадному стані і не міг вжити заходів до самозбереження до 24 серпня 2021 року, поки останній не втратив свідомість та дружиною не було викликано швидку медичну допомогу.

28.08.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

31.08.2021 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_10 відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

У відповідності до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 345 у зв`язку з неможливістю в межах одномоментного амбулаторного обстеження виключити наявність у під експертної ОСОБА_5 грубої симулятивної поведінки, обґрунтовано та об`єктивно підтвердити чи виключити наявність психічних розладів психотичного рівня (можливо реактивного ґенезу), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Постановою слідчого від 11.10.2021 року у вказаному кримінальному провадженні призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 .

Призначення указаної експертизи та необхідність її проведення зумовлено потребою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування у кримінальному провадженні та відповідно у з`ясуванні психічного стану ОСОБА_5 на час вчинення ним нею кримінального правопорушення, а також з метою встановлення особливостей психічної діяльності та таких її проявів в поведінці ОСОБА_5 , що мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки, що має суттєве значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні застосування до його учасників належної правової процедури, як це передбачено ст. 2 КПК України.

На підставі наведеного просить направити та помістити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор в Черкаській області» для тривалого спостереження та дослідження з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня, Дніпропетровської обласної ради» що розташована за адресою: 49115, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Бехтерева, 1.

В судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити його повністю.

Підозрювана та її адвокат проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадження щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Отже, якщо саме при проведенні психіатричної експертизи виникає необхідність у тривалому стаціонарному спостереженні та дослідженні особи, то така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002304 від 25.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 135, ст. 128 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні 28.08.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України.

Порядок призначення експертизи та залучення експерта регламентуються ст.ст. 242-244 КПК. Організація проведення психіатричної експертизи регулюється наказом Міністерства охорони здоров`я України № 397 від 8 жовтня 2001 р. "Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади"

Психіатрична експертиза може бути проведена амбулаторно та стаціонарно. Оскільки проведення стаціонарної психіатричної експертизи вимагає тривалого спостереження за особою та дослідження її здоров`я, така особа повинна бути ухвалою слідчого судді направлена до відповідного медичного закладу на строк до двох місяців.

Відповідно до п. 5 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №397 від 08.10.2001 "Про затвердження нормативно-правових документів з окремих питань щодо застосування примусових заходів медичного характеру до осіб, які страждають на психічні розлади" експертиза може проводитись амбулаторно (у тому числі посмертно) і стаціонарно.

З висновку судово-психіатричного експерта №345 від 22.09.2021 року вбачається, що у зв`язку з неможливістю в межах одномоментного амбулаторного огляду виключити наявність у під експертної ОСОБА_5 грубої симулятивної поведінки, обґрунтовано та об`єктивно підтвердити чи виключити наявність психічних розладів психотичного рівня (можливо реактивного ґенезу), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, та вважає за необхідне направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк не більше двох місяців до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня, Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 509 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк не більше двох місяців до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня, Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали слідчого судді проголошено 29.10.2021 року о 17.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1