overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/766/2494/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження № 0000554 від 06.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області.

У судове засідання, призначене на 07.09.2021 року до суду не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомила.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання, у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.

Згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За вказаних обставин, враховуючи те, що собвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 142, 144, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Привід здійснити на 09-00 год. 22.09.2021 року в приміщення Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 410).

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Херсонську окружну прокуратуру Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/536/21
08 вересня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього ЗУ «Про амінстію 2021 року»,
Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ «Райківецька ВК (№78)» звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про застосування відносно нього ЗУ «Про амінстію 2021 року».
Проте, згідно заяви від 02.09.2021 року, засуджений ОСОБА_3 просив таку заяву залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Заяву засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього ЗУ «Про амінстію 2021 року» - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/1843/21
Провадження №11-п/801/379/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Вінницького районного суду Вінницької області про визначення підсудності та направлення кримінального провадження №0000196 від 01.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000196 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 разом із поданням Вінницького районного суду Вінницької області про визначення підсудності та направлення даного кримінального провадження до Вінницького міського суду, для об`єднання з кримінальним провадженням №0000182 від 25.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, яке перебуває на розгляді Вінницького міського суду, так як прокурор та захисник заявили про це клопотання.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, прокурор та захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 заявили клопотання у Вінницькому районному суді про направлення кримінального провадження №0000196 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області, в якому вже розпочався судовий розгляд кримінального провадження №0000182 від 25.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні декількох правопорушень та в кримінальному провадженні, яке перебуває у Вінницькому міському суді щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою і останній рахується за Вінницьким міським судом, кримінальне провадження №0000196 щодо ОСОБА_4 , яке перебуває у Вінницькому районному суді, необхідно направити до Вінницького міського суду для вирішення питання про їх об`єднання, згідно правил ст. 334 КПК України, для забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Подання Вінницького районного суду Вінницької області задовільнити.

Направити кримінальне провадження №0000196 від 01.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України з Вінницького районного суду Вінницької області до Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду питання про його об`єднання з кримінальним провадженням №0000182 щодо ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №592/8081/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1078/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 липня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Засуджений ОСОБА_6 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, яке мотивує тим, що відбув вже дві третини строку, тому просив звільнити його умовно-достроково.

Ухвалою Ковпаківського районного м. Суми від 08 липня 2021 року відмовлено в задоволенні поданого клопотання засудженого ОСОБА_6 , з тих підстав, що воно не віднесене до територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив застосувати до нього положення ст.81 КК України, вказував на те, що ДУ «Сумський слідчий ізолятор» знаходиться в межах юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.

Розгляд вказаної апеляційної скарги призначено на 07.09.2021 року о 13.30 год.

Однак до початку апеляційного розгляду засуджений ОСОБА_6 подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Крім цього прокурором подано заяву з проханням розгляд питання про відмову від апеляційної скарги проводити без його участі.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе, розглянути матеріали даного кримінального провадження без участі його учасників, що узгоджується з вимогами ст. 405 КПК України.

Тому, вислухавши доповідь судді та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України, якщо рішення суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, а особа, яка подала апеляційну скаргу, відмовилась від неї до закінчення апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 липня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, закрити у зв`язку з відмовою засудженого ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала про закриття провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 932/9651/20
Провадження № 1-кс/932/3531/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_4 , на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю за можливе проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 214, 283, 284, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 , на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 24 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0002364 від 26.10.2019 року, скасувати.

Скасування постанови про закриття кримінального провадження є підставою для відновлення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 13 вересня 2021 р. об 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/7513/21
У Х В А Л А

03 вересня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000159 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 15.45 год. 06 жовтня 2021 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/7283/21
1-кп/214/837/21
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

08 вересня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000702, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 03.08.2021 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06 вересня 2021 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000702, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2021року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт ОСОБА_2 отримано 27.08.2021 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 16.09.2021 року.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження №0000702, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 03.08.2021 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання №3 на 14 годин 00 хвилин 16 вересня 2021.

Керівникові Криворізької центральної окружної прокуратури забезпечити явку прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, потерпілу.

Копію вказаної ухвали направити Криворізької центральної окружної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/5478/21
У Х В А Л А
резолютивна частина

08 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах - криміналіста відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000202 від 17.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:
клопотання задовольнити;

продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000202 від 17.05.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України до шести місяців, тобто до 17.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде проголошено 08.09.2021 о 16:30 годині.
Справа № 638/9097/21
Провадження № 1-в/638/450/21
УХВАЛА
Іменем України

08 вересня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви-скаргу ОСОБА_3 з проханням застосування до нього Закону України «Про амністію»,

в с т а н о в и в:
У провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться заява-скарга ОСОБА_3 з проханням застосування до нього Закону України «Про амністію», який відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».
26 серпня 2021 року з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» надійшла заява ОСОБА_3 , в якій останній просить залишити подану ним заяву-скаргу про застосування до нього Закону України «Про амністію» без розгляду у зв`язку з передчасністю звернення до суду.
В судове засідання учасники справи не з`явилися, що відповідно до вимог ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання, суд дійшов висновку про залишення його без розгляду з наступних підстав.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
З урахуванням того, що ОСОБА_3 на момент розгляду заяви-скарги подав письмову заяву про залишення її без розгляду, суд залишає заяву-скаргу без розгляду, що відповідає принципу диспозитивності кримінального провадження.
Керуючись ст. 9, 26, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви-скаргу ОСОБА_3 з проханням застосування до нього Закону України «Про амністію» задовольнити.
Залишити без розгляду заяву-скаргу ОСОБА_3 з проханням застосування до нього Закону України «Про амністію».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 126/1460/21

Провадження № 1-кп/126/290/2021

"07" вересня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 20.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000193 від 20.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 13 год. 07.09.2021 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги думку прокурора, який висловився за доставлення обвинуваченого до суду приводом, беручи до уваги те, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 мають важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність доставлення обвинуваченого в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 323 КПК України -

УХВАЛИВ :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 20.05.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 14 год. 06.10.2021.

Піддати примусовому приводу в Бершадський районний суд Вінницької області на 14 год. 06.10.2021:

1) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання приводу направити до ГУНП у Вінницькій області.

Про невиконання ухвали про привід обвинуваченого повідомити суд завчасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року

м. Шаргород

Справа № 152/1070/21
провадження №1-кп/152/102/21

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2021 за № 0000075,

встановив:

20.08.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_3 .

Обвинувальний акт надійшов в провадження Шаргородського районного суду 06.09.2021 та, у відповідності до ст.35 КПК України, переданий судді ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт затверджений прокурором і містить відомості, визначені у ч.2 ст.291 КПК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2021 за № 0000075 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 11 годину 21 вересня 2021 року в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження - прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Ухвала постановлена та підписана 06.09.2021.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 481/890/21
Провадж.№ 1-кп/481/85/2021
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 липня 2021 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 03 березня 2021 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115КК України,-

встановив:

до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає, що згаданий обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, відтак по розгляду кримінального провадженння необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115КК України, у приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області 14:00 годину 22 липня 2021 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1