справа № 274/905/22
П О С Т А Н О В А провадження № 1-в/0274/181/22
17.02.22 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві подання начальника Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про продовження адміністративного нагляду щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 28.01.15 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 75 КК України до 03 років позбавлення волі з іспитовим строком 02 роки (25.02.16 іспитовий строк скасовано); 2) 31.10.16 за ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 194 ч. 2, 309 ч. 1, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 05 років позбавлення волі,
Начальник Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд та встановити обмеження. Подання мотивує тим, що ОСОБА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, продовжує надалі порушувати громадський порядок, на попередження відділу поліції не реагує, залишається небезпечним для суспільства.
В судове засідання особа, відносно якої вирішується питання про продовження адміністративного нагляду, та представник Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області не з`явились. Суд не визнає явки особи, відносно якої вирішується питання про продовження адміністративного нагляду, та представника Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області в судове засідання обов`язковими, а тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутності.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання та продовження строку адміністративного нагляду.
Так, відповідно до матеріалів постановою судді Богунського районного суду м. Житомира від 15 грудня 2020 року ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосовані певні обмеження. Тобто 15.12.21 закінчився термін адміністративного нагляду. Подання про продовження терміну нагляду надійшло до суду 15 лютого 2022 року (саме подання датоване 18.01.22), тобто далеко за межами встановленого строку адміністративного нагляду, що вказує на неможливість його продовження, оскільки такий нагляд вже не існує..
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для продовження адміністративний нагляду. За наявності для цього підстав орган поліції має право звернення до суду з поданням про встановлення такого нагляду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 6 ч.ч. 1, 2, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 539, 369, 372 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
подання начальника Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 - залишити без задоволення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1