Провадження № 1-кп/243/181/2021
Справа № 236/2856/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2021 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000680 від 06 липня 2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка, Луганської області, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_10 ,
захисник ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,
обвинувачений ОСОБА_9 ,
представник потерпілого ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_9 , відповідно до трудового контракту від 12 грудня 2012 року прийнятий на посаду директора сільськогосподарського приватного підприємства «СКС-АГРО», , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке фактично знаходиться за адресою: 92924, Луганська область, с.Червонопопівка, вул. Леніна, 1а, з терміном здійснення повноважень 10 років.

Згідно із п.2.2. статуту СПП «СКС-АГРО», затвердженого рішенням єдиного засновника СПП «СКС-АГРО» № 6 від 13 жовтня 2014 року (далі Статут) очолюване ОСОБА_9 підприємство здійснює вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (КВЕД 01.11), оптову торгівлю зерном, необробленим тютюном, насінням та кормами для тварин (КВЕД 46.21), займається змішаним сільським господарством та іншими видами діяльності.

Відповідно до п.п. 9.1.- 9.7 Статуту директор СПП «СКС-АГРО»:

наділений повноваженнями вирішувати всі питання, що стосуються діяльності підприємства, за винятком тих, що входять до виключної компетенції засновника підприємства, а також з урахуванням обмежень, визначених статутом та рішеннями засновника;

здійснює операції по розпорядженню майном підприємства (відчуження, міни, тощо) з урахуванням обмежень встановлених Статутом та чинним законодавством;

має право від імені підприємства здійснювати будь-яку операцію з фінансовим (- ми) активом (-ами), перерахування грошових коштів, внесення їх у депозит, тощо на будь-яку суму, операцій з цінними паперами, у тому числі векселями, а також укладати, змінювати, розривати наступні договори (контракти): щодо фінансового кредиту або позики, щодо іпотеки або застави, щодо відчуження майна підприємства, щодо відступлення права вимоги;

має право без доручення діяти від імені підприємства, в тому числі укладати, підписувати будь-які договори цивільно-правового характеру, господарські договори, зовнішньоекономічні контракти, видавати довіреності, представляти інтереси підприємства в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формувати адміністрацію підприємства, вирішувати питання діяльності підприємства;

в межах компетенції має право видавати накази, що є обов`язковими для виконання всіма працівниками підприємства.

Так, ОСОБА_9 , виконуючи адміністративно-господарські та організаційно- розпорядчі обов`язки по управлінню вказаним підприємством, достовірно знаючи, що строк дії договору емфітевзису №4 від 01.03.2012, укладеного між Рідкодубівською сільською Радою та СПП «СКС-АГРО» щодо строкового платного користування земельною ділянкою, що знаходиться в урочищі Петровське, загальною площею 181,30 га, закінчився 01 жовтня 2012 року, будучи усвідомленим про відсутність інших правових підстав зайняття та користування земельними ділянками з кадастровими номерами №:100:63:0023, площею 90,5157 га та №:100:63:0024 площею 85,6677 га, за відсутності вчиненого та зареєстрованого в установленому порядку правочину щодо вказаних земельних ділянок, діючи умисно, зловживаючи наданими повноваженнями директора сільськогосподарського приватного підприємства, всупереч інтересам юридичної особи приватного права, з метою одержання неправомірної вигоди з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення статей 93, 116-126 Земельного Кодексу України, статей 6, 13-20 Закону України «Про оренду землі» в середині вересня 2015 року, точну дату та час встановити не представилось можливим, здійснив самовільне зайняття земельних ділянок з кадастровими номерами №:100:63:0023, площею 90,5157 га та №:100:63:0024 площею 85,6677 га сільськогосподарського призначення, державної форми власності, віднесених до земель запасу та розташованих на території колишньої Рідкодубівської сільської Ради Лиманського (Краснолиманського) району (за межами населеного пункту) її використання у господарських цілях СПП «СКС-АГРО», а саме для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - вирощування сільськогосподарських культур.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», самовільне зайняття земельної ділянки - будь-які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

Так, ОСОБА_9 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою реалізації злочинного наміру щодо отримання в майбутньому матеріального прибутку, на початку вересня 2015 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, надавав розпорядження працівникам СПП «СКС- АГРО» щодо посіву озимої пшениці на вищевказаних земельних ділянках, які в свою чергу, будучи переконаними у законності розпоряджень директора СПП «СКС-АГРО» ОСОБА_9 виконали його та використовуючи сільськогосподарську техніку в період з 11 по 12 вересня 2015 року здійснили посів озимої пшениці сорту «Єрмак» на всій площі вищевказаних земельних ділянок.

Після цього, на виконання розпоряджень ОСОБА_9 на початку квітня 2016 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, з метою підвищення врожайності, працівниками СПП «СКС-АГРО» було здійснене прикореневе підживлення озимої пшениці мінеральним добривом - аміачною селітрою на самовільно зайнятих земельних ділянках з кадастровими номерами №:100:63:0023, площею 90,5157 га та №:100:63:0024 площею 85,6677 га з використанням сільськогосподарської техніки.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел щодо отримання в майбутньому матеріального прибутку шляхом вирощування та збирання сільськогосподарських культур з самовільно зайнятих земельних ділянок з кадастровими номерами №:100:63:0023, площею 90,5157 га та №:100:63:0024 площею 85,6677 га, ОСОБА_9 18.04.2016 року, виступаючи від імені СПП «СКС-АГРО» уклав договір №04/16 від 18.04.2016 з Фермерським господарством «Багатогалузеве фермерське господарство «Мрія», щодо надання послуг в рослинництві, а саме послуг з обробки посівів зернових культур засобами хімічного захисту рослин на всій зайнятій СПП «СКС-АГРО» площі земельних ділянок в Донецькій і Луганській областях - 3100 га, в тому числі і на самовільно зайнятих земельних ділянках з кадастровими номерами №:100:63:0023, площею 90,5157 га та №:100:63:0024 площею 85, 6677 га.

На виконання умов укладеного договору від 18 квітня 2016 року працівником ФГ «БФГ «Мрія» ОСОБА_16 , якому достовірно не було відомо про те, що частина площі оброблюваної ним засобами хімічного захисту рослин є самовільно зайнятою СПП «СКС-АГРО», в період з середини квітня 2016 року по середину травня 2016 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, з використанням сільськогосподарської техніки - оприскувача Hardi AH 8Т, реєстраційний номер НОМЕР_1 було здійснене оброблення посівів озимої пшениці на земельних ділянках з кадастровими номерами №:100:63:0023, площею 90,5157 га та №:100:63:0024 площею 85,6677 га засобами хімічного захисту рослин, а саме поверхнево-активною речовиною, віднесеною до категорії прилипачів «Мачо», а також післявсходовим препаратом - гербіцидом «Шериф».

Після цього, на виконання розпоряджень ОСОБА_9 працівниками СПП «СКС-АГРО» в період з 6-го- по 7-ме липня 2016 року, з використанням зернозбирального комбайну CASE ІН 5088, а також вантажної автомобільної техніки було здійснене збирання та вивезення з самовільно зайнятих земельних ділянок з кадастровими номерами №:100:63:0023, площею 90,5157 га та №:100:63:0024 площею 85,6677 га врожаю озимої пшениці.

Відповідно до розрахунку шкоди заподіяної державі внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок з кадастровими номерами №:100:63:0023, площею 90,5157 га та №:100:63:0024 площею 85,6677 га, складеного уповноваженими особами Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області, розмір спричиненої матеріальної шкоди державі внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок в 2016 році склав 287 717,40 гривень.

Крім того, ОСОБА_9 , маючи на меті вжиття заходів щодо легалізації земельних ділянок з кадастровими номерами №:100:63:0023, площею 90,5157 га та №:100:63:0024 площею 85, 6677 га у користуванні очолюваної ним юридичної особи, в точно невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але в період часу з липня 2016 року до 21 березня 2017 року включно, надав розпорядження працівникам СПП «СКС-АГРО» щодо підготовки письмового клопотання на адресу Головного Управління Держгеокадастру в Донецькій області щодо пролонгації дії договору емфітевзису, укладеного між Рідкодубівською сільською Радою та СПП «СКС-АГРО», що 21 березня 2017 року було виконано юристом СПП «СКС-АГРО» та вказане клопотання було надіслано до Головного Управління Держгеокадастру в Донецькій області.

За результатами розгляду вказаного клопотання посадовими особами Головного Управління Держгеокадастру в Донецькій області 13 квітня 2017 року СПП «СКС- АГРО» була надана відповідь про неможливість продовження строку дії договору, його поновлення, у зв`язку із порушенням вимог ст. 33 Закону України «Про оренду землі» та відсутністю відповідних правових підстав для цього.

В свою чергу, ОСОБА_9 , будучи належним чином повідомленим з боку посадових осіб Головного Управління Держгеокадастру в Донецькій області про неможливість продовження строку дії договору та його поновлення, нехтуючи положеннями нормативних документів, зазначених у відповіді Головного Управління Держгеокадастру в Донецькій області, за відсутності вчиненого та зареєстрованого в установленому порядку правочину щодо вказаних земельних ділянок, діючи умисно, зловживаючи наданими повноваженнями директора сільськогосподарського приватного підприємства, всупереч інтересам юридичної особи приватного права, з метою одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 26.04.2017, виступаючи від імені СПП «СКС-АГРО» уклав договір №26-04/16 від 26.04.2017 з Фермерським господарством «Багатогалузеве фермерське господарство «Мрія», щодо надання послуг в рослинництві, а саме послуг з обробки посівів зернових культур засобами хімічного захисту рослин на всій зайнятій СПП «СКС-АГРО» площі земельних ділянок в Донецькій і Луганській областях - 2782 га, в тому числі і на самовільно зайнятих земельних ділянках з кадастровими номерами №:100:63:0023, площею 90,5157 га та №:100:63:0024 площею 85,6677 га.

Після цього, наприкінці травня 2017 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_9 надавав розпорядження працівникам СПП «СКС-АГРО» щодо посіву сільськогосподарської культури - соняшника на вищевказаних земельних ділянках, які в свою чергу, будучи переконаними у законності розпоряджень директора СПП «СКС-АГРО» ОСОБА_9 виконали його та використовуючи сільськогосподарську техніку наприкінці травня 2017 року здійснили посів сільськогосподарської культури - соняшника сортів «ПР64Ф66» та «Голдсан» на земельних ділянках з кадастровими номерами №:100:63:0023, площею 90,5157 га та №:100:63:0024 площею 85,6677 га.

Після цього, на виконання умов укладеного договору від 26 квітня 2017 року, працівником ФГ «БФГ «Мрія» ОСОБА_16 , якому достовірно не було відомо про те, що частина площі оброблюваної ним засобами хімічного захисту рослин є самовільно зайнятою СПП «СКС-АГРО», в кінці травня 2017 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, з використанням сільськогосподарської техніки - оприскувача Hardi AH 8Т, реєстраційний номер НОМЕР_1 було здійснене оброблення посівів соняшника на земельних ділянках з кадастровими номерами №:100:63:0023, площею 90,5157 га та №:100:63:0024 площею 85,6677 га засобами хімічного захисту рослин, а саме селективними ґрунтовими гербіцидами для захисту від бур`янів «Перун» та «Сора нет».

Відповідно до розрахунків шкоди заподіяної державі внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок з кадастровими номерами №:100:63:0023, площею 90,5157 га та №:100:63:0024 площею 85,6677 га, складених за результатами перевірки дотримання вимог земельного законодавства на вказаних земельних ділянках відділом з контролю за використанням та охороною земель у Бахмутському, Лиманському, Слов`янського районах та містах Бахмуті, Лимані, Слов`янську Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області розмір спричиненої матеріальної шкоди державі в 2017 році склав 281 541,07 гривень.

Загалом, внаслідок самовільного зайняття в 2016-2017 роках земельних ділянок з кадастровими номерами №:100:63:0023, площею 90,5157 га та №:100:63:0024 площею 85,6677 га та зловживання повноваженнями директором СПП «СКС-Агро2 ОСОБА_9 державі в особі Головного управління Держгеокадастру в Донецькій області спричинено матеріальну шкоду на суму 569258 грн. 47 коп.

Дії ОСОБА_9 кваліфіковані за ч. 1 ст. 197-1 КК України, як самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано шкоди її законному володільцю.

Захисником ОСОБА_11 в судовому засіданні подано клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч.1 ст. 197-1 КК України, зазначивши, що строки притягнення до кримінальної відповідальності за вказаною статтею пройшли. Зазначає, що її підзахисний провину у вчиненому кримінальному правопорушенні за ч.1 ст. 197-1 КК України не визнає, зазначила, що в матеріалах справи є ряд доказів, які є недопустимими, а також навела підстави закриття кримінального провадження у зв`язку із тим, що обвинувальний акт був направлений до суду поза строками досудового слідства. Однак вважає, що закрити кримінальне провадження за спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності можливо, оскільки чинним КПК України та КК України не передбачено, що обов`язковою умовою закриття кримінального провадження у зв`язку зі спливом строків давності є визнання обвинуваченим своєї провини у вчиненому. Вказані мотиви навела у своєму клопотанні та його підтримала.
Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні провину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 197-1 КК України не визнав у повному обсязі у категоричній формі, однак клопотання захисника підтримав, просив закрити кримінальне провадження в частині притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 197-1 КК України у зв`язку з тим, що закінчилися строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності, наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності розуміє.
Прокурор ОСОБА_10 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Частиною 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

Санкцією ч.1 ст. 297-1 КК України, передбачено максимальне покарання у виді арешту на строк до шести місяців.
У зв`язку з чим, відповідно до ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення віднесено до кримінальних проступків, отже строки давності притягнення до кримінальної відповідальності становлять два роки.
Аналізуючи вищенаведені норми процесуального та матеріального права, слід дійти до висновку, що нормами КПК України передбачено порядок розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка до такої відповідальності притягається.
Отже, системний аналіз зазначених норм закону дозволяє суду дійти до висновку про невідкладність розгляду клопотання захисника про звільнення її підзахисного від кримінальної відповідальності, незважаючи на те, на якій стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження.
Разом з тим, виходячи із змісту ч. 3 ст. 288 КПК України, згадана норма передбачає, що звільнення від кримінальної відповідальності можливе лише у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Аналіз ст. 44, 49 КК України, дозволяє дійти висновку про те, що особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності не лише за формальними умовами, як то, санкція статті, сплив конкретного строку з дня вчинення кримінального правопорушення, відсутність ухилення від суду та слідства, відсутність переривання строку давності). Так у ст. 44 КК України застосовано таку мовну конструкцію як: «…особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності…». В ст. 49 КК України застосовані такі конструкції, як «особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки…», тобто саме цією застосованою мовною конструкцією законодавець чітко визначає обов`язок суду встановити наявність винності особи у вчиненні кримінального правопорушення.
При цьому, суд повторно звертає увагу на те, що ст. 288 КПК України передбачає лише порядок звільнення від кримінальної відповідальності, однак із застереженням на норми закону України про кримінальну відповідальність.
Суд звертає увагу на ту обставину, що Верховним Судом видається правильним, що при звільненні від кримінальної відповідальності, суд першої інстанції в мотивувальній частині ухвали повинен зазначити, що особа, щодо якої вирішувалося питання про звільнення від кримінальної відповідальності, вчинила інкриміноване ній кримінальне правопорушення, і ця обставина разом із іншими підставами звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченими ст. 49 КК України встановлена судом першої інстанції, також погоджується з тим, що в мотивувальній частині ухвали повинно бути сформульовано обвинувачення, інкриміноване особі. Водночас, не погоджується із думкою сторони обвинувачення щодо встановлення винності особи, що є логічним при викладенні резолютивної частини ухвали суду першої інстанції, за якою кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі спливом строків давності.
Сам по собі інститут звільнення від кримінальної відповідальності передбачає наявність діяння, кримінальна караність за яке передбачена чинним КК України, і наявність особи, причетної до вказаного діяння, адже за відсутності як першого так і другого особу неможливо звільнити від кримінальної відповідальності.
Погоджуючись із закриттям кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, обвинувачений повідомив, що його згода є добровільною та він розуміє правові наслідки закриття кримінального провадження за ст. 49 КК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання захисника та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 197-1 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно ст. 100 КПК України.

Крім цього, суд, з врахуванням положень ч. 4 ст. 174 КПК України, вважає необхідним скасувати арешт майна обвинуваченого.

За змістом ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнення з обвинуваченого на користь держави документально підтверджених витрат на залучення експерта можливо лише у разі ухвалення обвинувального вироку.
У зв`язку з цим, наявні у кримінальному провадженні судові витрати на залучення експерта слід віднести на рахунок держави.
На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 286, 288, 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_11 про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, на підставі ст. 49 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 06 липня 2016 року (ЄУН 236/2856/18, провадження № 1-кп/243/181/2021) за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України - закрити.

Скасувати арешт та заборону права відчуження на транспортні засоби, накладених ухвалами слідчого судді Краснолиманського міського суду від 06 жовтня 2017 року та від 12 жовтня 2017 року, а саме:
вантажний автомобіль ЗІЛ ММЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності СПП «СКС-Агро»;

вантажний автомобіль КАМАЗ 55102, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_17 ;

вантажний транспортний засіб КАМАЗ 5511 державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_18 ;

зернозбиральний комбайн CASE IH 5088, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить СПП «СКС-Агро» відповідно до свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_6 ;

вантажний автомобіль ГАЗ 3307, 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 який належить СПП «СКС-Агро» відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_8 .

вилучене в ході огляду від 08 жовтня 2017 року майно, а саме:

Зернозбиральний комбайн JOHN DEERE Т670і, державний реєстраційний номер НОМЕР_9 ;

Зернозбиральний комбайн JOHN DEERE S670i, без державних реєстраційних номерів;

Вантажний транспортний засіб ЗІЛ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

Вантажний транспортний засіб КАМАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

Вантажний транспортний засіб КАМАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

Насіння соняшника в кузовах вантажних транспортних засобів ГАЗ 3307, реєстраційний номер НОМЕР_7 , 1993 року випуску, КАМАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , КАМАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

5 ключів від замків запалення:

5) 1 ключ замку запалення зернозбирального комбайна JOHN DEERE Т670і;

6) 1 ключ замку запалення зернозбирального комбайна JOHN DEERE S670i;

7) 2 ключі замку запалення вантажного транспортного засобу ЗІЛ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

8) 1 ключ замку запалення вантажного транспортного засобу ГАЗ 3307, реєстраційний номер НОМЕР_7 , 1993 року випуску, які були упаковані до сейф-пакету з №3407185, та визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000680 від 06 липня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст.197-1, ч. 1 ст.364- 1,ч.1 ст. 298 КК України відповідно до постанови від 09 жовтня 2017 року - після вступу ухвали суду у законну силу передати власнику за належністю;

вилучене 04 жовтня 2017 року майно, а саме:

Зернозбиральний комбайн CASE ІН 5088, реєстраційний номер НОМЕР_5 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_6 належний юридичній особі СПП «СКС-АГРО», ;

Вантажний транспортний засіб ГАЗ 3307, реєстраційний номер НОМЕР_7 , 1993 року випуску, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 належний юридичній особі СПП «СКС-АГРО», ;

Насіння соняшника, що знаходиться в кузові вантажного транспортного засобу ГАЗ 3307 реєстраційний номер НОМЕР_7 , загальною вагою близько 3 тонн.

2 ключі замків запалення зернозбирального комбайну CASE ІН 5088, а також вантажного транспортного засобу ГАЗ 3307 з маркуваннями «CASE» та «ГАЗ» відповідно, а також документи на транспортний засіб, а саме:

6) Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 ;

7) Протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00570-00383-17;

8) Поліс №АК 3414418 обов`язкового страхування;

9) Поліс №АЕ/5930445 обов`язкового страхування;

10) Протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00570-00484-16, які були вилучені та упаковані в сейф пакет №3407287 та визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000680 від 06 липня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст.364-1,ч.1 ст. 298 КК України відповідно до постанови про залучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 04 жовтня 2017 року - після вступу ухвали суду у законну силу передати власнику за належністю;

Речові докази, - після вступу ухвали суду у законну силу залишити зберігатися у матеріалах кримінального провадження, а саме:

відеозапис проведення огляду від 07 червня 2016 року, що знаходиться на носії DVD-R диск «Verbatim» 4.7 GB 16х speed 120 min, який долучений до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ та зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000680 від 06 липня 2016 року відповідно до постанови від 14 липня 2016 року;

вилучений в ході тимчасового доступу до речей і документів розрахунок розміру орендної плати за земельну ділянку грошова оцінка якої не проведена СПП «СКС-АГРО» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за межами населених пунктів Рідкодубівської сільської Ради Краснолиманського району Донецької області, які визнані речовим доказом по кримінальному провадженню №0000762 від 20 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України та зберігаються при матеріалах кримінального провадження відповідно до постанови від 01 вересня 2017 року;
вилучені в ході тимчасового доступу до речей і документів статистичні звіти, які визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000762 від 20.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197 -1 КК України та зберігаються при матеріалах кримінального провадження відповідно до постанови від 30 серпня 2017 року:
Копію звіту про сівбу і вбирання врожаю сільськогосподарських проведення інших польових робіт на 01.08.2016 року СПП «СКС-АГРО» форми №37-сг на 1 аркуші;
Копію звіту про сівбу і вбирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт на 01.09.2016 року СПП «СКС-АГРО» форми №37-сг на 1 аркуші;
Копію звіту про сівбу і вбирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт на 01.10.2016 року СПП «СКС-АГРО». форми №37-сг на 1 аркуші;
Копію звіту про сівбу і вбирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт на 01.11.2016 року СПП «СКС-АГРО». форми №37-сг на 1 аркуші;
Копію звіту про збирання врожаю сільськогосподарських культур на 01.07.2017 року форми 37-сг місячна на 1 аркуші;
Копію звіту про збирання врожаю сільськогосподарських культур на 01.08.2017 року форми 37-сг місячна на 1 аркуші;
Копію звіту посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2016 року форми 4-сг на 2 аркушах;
Копію звіту посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2017 року форми 4-сг на 2 аркушах;
Копію звіту про сівбу і вбирання врожаю сільськогосподарських культур проведення інших польових робіт на 01.07.2016 року СПП «СКС-АГРО» форми №37-сгна 1 аркуші;
Копію звіту про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду на 01.12.2016 року на 4 аркушах;
вилучену в ході тимчасового доступу до речей і документів податкову декларацію з плати за землю СПП «СКС -АГРО», на 2-х аркушах, яку визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000762 від 20 липня 2017 року, за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України та яка зберігаються в матеріалах кримінального провадження відповідно до постанови від 01 вересня 2017 року;

вилучені 12 вересня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді по кримінальному провадженню в ході обшуку документи, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженню №0000762 від 20 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.197-1 КК України та зберігаються при матеріалах кримінального провадження відповідно до постанови від 12 вересня 2017 року, а саме:

Список земель, які орендує СПП «СКС-АГРО» на 1 аркуші;

Копію Наказу №2 СПП «СКС-АГРО» на 1 аркуші;

Оригінал розрахунку розміру орендної плати за земельну ділянку, грошова оцінка якої не проведена на 01.01.2016 року» на 1 аркуші;

Оригінал розрахунку розміру орендної плати за земельну ділянку, грошова оцінка якої не проведена б/н на 1 аркуші;

Податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи на 2 аркушах;

Звіт про сівбу та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт на 01.11.2016 року на 1 аркуші;

Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2017 року на 4 аркушах;

Внесення мінеральних, органічних добрив, гіпсування та вапнування грунтів під урожай 2016 року №9-б-сг на 1 аркуші;

Звіт про вбирання врожаю сільськогосподарських культур на 01.09.2017 року форми 37-сг місячна на 1 аркуші;

Звіт про сівбу та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт на 01.10.2016 року на 1 аркуші;

Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2016 року на 2 аркушах;

Звіт про сівбу та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт на 01.08.2016 року на 1 аркуші;

Звіт про сівбу та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт на 01.09.2016 року на 1 аркуші;

Сівба та збирання врожаю сільськогосподарських культур проведення інших польових робіт на 01.06.2016 року на 1 аркуші;

Розрахунки суми податку на 4 аркушах;

Перелік працівників СПП «СКС-АГРО» на 2 аркушах;

Копію наказу №1 СПП «СКС-АГРО» від 16.03.2015 року на 1 аркуш;

Копію наказу №1 СПП «СКС-АГРО» від 10.03.2016 року на 6 аркушах;

Звіт з реалізації за 2016 рік на 1 аркуші;

Оригінал договору поставки між СПП «СКС-АГРО» з МПП фірма «Ерідон» від 21.11.2016 року на 9 аркушах з додатками;

Довіреність СПП «СКС-АГРО» на ім`я ОСОБА_9 на 1 аркуші;

Рахунки на оплату та видаткові накладні СПП «СКС-АГРО» з МПП Фірма «Ерідон» на 16 аркушах;

Копію сертифікату на насіння на 9 аркушах;

Розрахункові документи з ТОВ «Піонер насіння Україна» на 5 аркушах;

Договірні документи, видаткові накладні щодо постачань насіння та добрив на 15 аркушах;

Договір №26-04/17 від 26.04.2017 та акт приймання передачі з ФГ «ФБГ «МРІЯ» на 2 аркушах;

Робочі плани СПП «СКС-АГРО» на 11 аркушах;

Подорожні листи вантажних автомобілів на 18 аркушах;

Облікові листи трактористів-машиністів на 4 аркушах;

Табелі обліку використання робочого часу на 6 аркушах;

Облікові листи нарядів на роботу на 6 аркушах;

Реєстри приймання зерна на 5 аркушах;

Лімітно-заборні картки на ТМЦ на 15 аркушах;

Відомість по вбиранню пшениці врожаю 2016 року на 1 аркуші;

відеозапис проведення огляду від 08 жовтня 2017 року, що знаходиться на носії DVD-R диск « Verbatim» 4.7 GB 16х speed 120 min, який долучений до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ та зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000762 від 20 липня 2017 року відповідно до постанови від 09 жовтня 2017 року;

вилучені 12 вересня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді по кримінальному провадженню в ході обшуку документи, які визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000762 від 20 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України та зберігаються при матеріалах кримінального провадження відповідно до постанови від 12 вересня 2017 року, а саме:

1) Оригінали товарно-транспортних накладних на вантажні перевезення пшениці врожаю 2016 року №10 від 08.07.2016 року, № 9 від 08.07.2016 року, № 8 від 08.07.2016 року, №7 від 08.07.2016 року, № 6 від 08.07.2016 року, № 5 від 08.07.2016 року, № 4 від 08.07.2016 року, № 3 від 08.07.2016 року, № 11 від 09.07.2016 року, № 12 від 09.07.2016 року, № 13 від 09.07.2016 року, № 14 від 09.07.2016 року. № 15 від 09.07.2016 року. № 16 від 09.07.2016 року, № 16а від 09.07.2016 року, № 17 від 09.07.2016 року, № 18 від 10.07.2016 року, № 19 від 10.07.2016 року, № 20 від 10.07.2016 року, № 21 від 10.07.2016 року, № 22 від 10.07.2016 року, № 23 від 10.07.2016 року, № 24 від 10 07.2016 року, № 25 від 10.07.2016 року, № 26 від 10.07.2016 року, № 27 від 10.07.2016 року, № 28 від 10.07.2016 року, № 13а від 10.07.2016 року, № 16а від 10.07.2016 року. № 16а від 10.07.2016 року, № 16 від 10.07.2016 року, № 16 від 10.07.2016 року, № 15 від 10. 07.2016 року, № 15 від 10.07.2016 року, № 14 від 10.07.2016 року, № 14 від 10.07.2016 року, № 13а від 10.07.2016 року, № 13а від 10.07.2016 року, № 13 від 10.07.2016 року, № 13 від 10.07.2016 року, № 12 від 10.07.2016 року, № 12 від 10.07.2016 року, № 11 від 10,07 2016 року. № 11 від 10.07.2016 року, № 10 від 10.07.2016 року, № 10 від 10.07.2016ьроку, № 9 від 10.07.2016 року, № 9 від 10.07.2016 року, № 8 від 10.07.2016 року, № 8 від 10.07.2016 року, № 7 від 10.07.2016 року, № 7 від 10.07.2016 року, № 6 від 10.07.2016 року. № 6 від 10.07.2016 року, № 5 від 10.07.2016 року, № 5 від 10.07.2016 рику, №4 від 10.07.2016 року, № 4 від 10.07.2016 року, № 3 від 10.07.2016 року, № 3 від 10.07.2016 року, № 29 від 11.07.2016 року, № 30 від 11.07.2016 року, № 31 від 11.07.2016 року, №32 від 11.07.2016 року, №33 від 11.07.2016 року, №34 від 11.07.2016 року, №35 від 11.07.2016 року, №36 від 11.07.2016 року, №37 від 11.07.2016 року, №38 від 11.07.2016 року, №39 від 11.07.2016 року, №40 від 11.07.2016 року, №41 від 12.07.2016 року, №42 від 12.07.2016 року, №43 від 12 07.2016 року. №44 від 12.07.2016 року, №45 від 12.07.2016 року, №46 від 12.07.2016 року, №47 від 12.07.2016 року, №48 від 12.07.2016 року, №49 від 12.07.2016 року, №50 від 12.07.2016 року, № 51 від 12.07.2016 року, №52 від 12.07.2016 року, №53 від 12.07.2016 року, №54 від 12.07.2021 року, №55 від 13.07.2016 року. №56 від 13.07.2016 року, №57 від 13.07.2016 року, №58 від 13.07.2016 року, №59 від 13.07.2016 року. №60 від 13.07.2016 року, №61 від 13.07.2016 року, №62 від 13.07.2016 року, №63 від 13.07.2016 року, №64 від 14.07.2016 року. №65 від 14.07.2016 року. №66 від 14.07.2016 року, №67 від 14.07.2016 року №68 від 14.07.2016 року, №69 від 14.07.2016 року, №70 від 14.07.2016 року, №71 від 14.07.2016 року, №72 від 14.07.2016 року, №73 від 14.07.2016 року, №74 від 14.07.2016 року, №75 від 15.07.2016 року, №76 від 15.07.2016 року, №77 від 15.07.2016 року. № 78 від 15.07.2016 року, №79 від 15.07.2016 року, №80 від 15.07.2016 року, №81 від 15 07.2016 року, №82 від 15.07.2016 року, №83 від 15.07.2016 року, №84 від 15.07.2016 року, №85 від 15.07.2016 року, №86 від 15.07.2016 року, №87 від 15.07.2016 року; №88 від 15.07.2016 року, №89 від 15.07.2016 року, №90 від 15.07.2016 року. №91 від 16.07.2016 року, № 92 від 16.07.2016 року, № 93 від 16.07.2016 року, № 94 від 16.07.2016 року, № 95 від 16.07.2016 року, № 96 від 16.07.2016 року, № 97 від 16.07.2016, № 100 від 17.07.2016 року, № 101 від 17.07.2016 року, № 102 від 17.07.2016 року, № 103 від 17.07.2016 року, №104 від 17.07.2016 року, №105 від 17.07.2016 року, №107 від 17 07 2017 року, №108 від 17.07.2016 року, №109 від 18.07.2016 року, №110 від 18.07.2016 року, №111 від 18.07.2016 року, №112 від 18.07.2016 року, №114 від 18.07.2016 року, №98 від 18.07.2016 року, №145 від 18.07.2016 року. №116 від 18.07.2016 року, №117 від 18.07.2016 року, №118 від 18.07.2016 року, №119 від 18.07.2016 року. №120 від 18.07.2016 року, №122 від 18.07.2016 року, №123 від 18.07.2016 року. №124 від 18.07.2016 року, №125 від 18.07.2016 року, № 99 від 18.07.2016 року, №106 від 18.07.2016 року, №113 від 18.07.2016 року, №121 від 18.07.2016 року, №127 від 19.07.2016 року, №135 від 19.07.2016 року, №126 від 19.07.2016 року, №129 від 19.07.2016 року, №129 від 19.07.2016 року, № 130 від 19.07.2016 року, №131 від 19.07.2016 року, №132 від 19.07.2016 року, №133 від 19.07.2016 року, №134 від 19.07.2016 року, №137 від 19.07.2016 року, №136 від 19.07.2016 року. №138 від 20.07.2016 року, № 139 від 20.07.2016 року, 140 від 20.07.2016 року, №141 від 20.07.2016 року, №142 від 20.07.2016 року, № 143 від 20.07.2016 року, №144 від 20.07.2016 року, №145 від 20.07.2016 року, № 146 від 20.07.2016 року, №147 від 20.07.2016 року, №148 від 20.07.2016 року, №149 від 20.07.2016 року, №150 від 20.07.2016, № 151 від 20.07.2016 року, № 152 від 20.07.2016 року, №153 від 20.07.2016 року, № 154 від 20.07.2016 року, № 155 від 20.07.2016 року, №156 від 20.07.2016 року, № 157 від 20.07.2016 року, № 176 від 21.07.2016 року №175 від 21.07.2016 року, № 174 від 21.07.2016 року, № 173 від 21.07.2016 року, №1714 від 21.07.2016 року, № 170 від 21.07.2016 року, № 169 від 21.07.2016 року, №168 від 21.07.2016 року, № 167 від 21.07.2016 року, № 166 від 21.07.2016 року, №165 від 21.07.2016 року, № 164 від 21.07.2016 року, № 163 від 21.07.2016 року, №162 від 21.07.2016 року, № 161 від 21.07.2016 року, № 160 від 21.07.2016 року, №159 від 21.07.2016 року, № 158 від 21.07.2016 року, №193 від 22.07.2016 року, №192 від 22.07.2016 року, №191 від 22.07.2016 року, №190 від 22.07.2016 року. №189 від 22.07.2016 року. №188 від 22.07.2016 року, №187 від 22.07.2016 року, №186 від 22.07.2016 року, №185 від 22.07.2016, №184 від 22.07.2016 року, №183 від 22.07.2016 року, №182 від 22.07.2016 року, №181 від 22.07.2016 року, №180 від 22.07.2016 року. №179 від 22.07.2016 року. №178 від 22.07.2016 року, №177 від 22.07.2016 року, №202 від 23.07.2016 року, №201 від 23.07.2016 року, №200 від 23.07.2016 року, №199 від 23.07.2016 року, №198 від 23.07.2016 року, №197 від 23.07.2016 року, №196 від 23.07.2016 року, №195 від 23.07.2016 року, №194 від 23.07.2016 року, №194 від 23.07.2016 року, №211 від 24.07.2016 року, №210 від 24.07.2016 року, №209 від 24.07.2016 року, №208 від 24.07.2016 року, №207 від 24.07.2016 року, №206 від 24.07.2016 року, №205 від 24.07.2016 року, №204 від 24.07.2016 року, №227 від 25.07.2016 року, №226 від 25.07.2016 року, №225 від 25.07.2016 року, №224 від 25.07.2016 року, №223 від 25.07.2016 року, №222 від 25.07.2016 року, №221 від 25.07.2016 року, №219 від 25.07.2016 року, №220 від 25.07.2016 року, №218 від 25.07.2016 року, №217 від 25.07.2016 року, №216 від 25.07.2016 року, №215 від 25.07.2016 року, №214 від 25.07.2016 року, №213 від 25.07.2016 року, №212 від 25.07.2016 року, №234 від 26.07.2016 року, №233 від 26.07.2016 року, №232 від 26.07.2016 року, №231 від 26.07.2016 року, №230 від 26.07.2016 року, №229 від 26.07.2016 року, №228 від 26.07.2016 року, №235 від 27.07.2016 року.

2) Копію виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців щодо СПП «СКС-АГРО» на 3 аркушах, копію статуту СПП «СКС-АГРО» на 12 аркушах, копію трудового контракту ОСОБА_9 на 1 аркуші, копію паспорту ОСОБА_9 на 3 аркушах, копію паспорту ОСОБА_19 на 3 аркушах, копії свідоцтв про реєстрацію машин наступних номерів та серій: НОМЕР_10 (борона БДТ-7); АБ№ НОМЕР_11 (Жатка ЖВП-4,9); АБ№558535 (Жатка ПЗС-8); АБ№558548 (Приспособление ПС-6,3); ЕЕ№009697 ( Трактор колісний 13891 ВВ); ЕЕ№ 067882 (Трактор колісний 12963 АІ); АС №008583 (трактор колісний 07104 ВВ): №ЕЕ009698 (Трактор колісний 13892 ВВ); №009699 (Комбайн зернозбиральний 13893 ВВ); АА №229533 (Трактор Т-150К); АК№136065 (трактор Т-150К); АА№229532 (Трактор Т-150 К 07865 ЯА); АС №008583 (Трактор колісний Т-150 К07104 ВВ); АК №136066 (Трактор Т-16мг); АК №136070 (Трактор МТЗ-80к 07452 ЯА); АК №136071 (трактор 07868 ЯА); АК № НОМЕР_12 (Трактор МТЗ-30к 07451 ЯА); АК №136068 (Трактор МТЗ-30 07870 ЯА); АК №136067 (Трактор 07869 ЯА); ЕЕ №009723 (сівалка точного висіву): №009694 (Борона ДМТ-4А); ЕЕ №009693 (Сівалка УПС-8-02); ЕЕ№009692 (Сівалка С3-5,4); ЕЕ №009695 (Борона ДМТ-4а); ЕА №013444 (Сівалка GreatPlains 2000); ЕА №040399 (Культиватор): АБ №558524 (Борона ДМТ-4); АБ №558521 (Борона № ДМТ-4а); АБ №558522 (Агрегат АПВ-3.0-02); АБ №558537 (Плуг ПЛН5-35); АБ№558513 (Приспособление ПС-6,0); АБ№558547 (Приспособление ПС6,3); АБ №558539 (Плуг ПЛН-5-35); АБ№558538 (Плуг ПЛН5-35); АБ №558536 (Плуг ПЛН5-35); АБ №558542; (Культиватор КРНВ-5,6-04); АБ№558541 (Культиватор КРНВ - 5,6-04); АБ №558545 (Культиватор КРИВ - 5,6-62); АБ №558540 (Культиватор КРНВ-5,6-02); АБ № 558544 (Культиватор КРНВ-5,6); АБ №558531 (Сеялка СЗ-5,4); АБ №558532 (Сеялка); АБ № 558530 (Сеялка СЗ-3,6А); АБ №558533 (Сеялка ССт-12В); АБ№558529 (Сеялка) СУПН-8-01); АБ №558546 (Сеялка СУПН-8-01); АБ №558543 (Сеялка СУПН-8-01); АЯ № 026339 Трактор Т-70 см; АЯ №026338 Трактор Т-150 К;

3) Копії цивільно-правових угод між СПП «СКС-АГРО» та фізичними особами загалом на 48 аркушах, а саме цивільно-правова угода від 01.10.2017 року з ОСОБА_20 ; цивільно-правова угода від 01.04.2017 року з ОСОБА_21 ; цивільно-правова угода від 01.10.2017 року з ОСОБА_21 ; цивільно-правова угода від 01.05.201 року з ОСОБА_22 ; цивільно-правова угода від 01.05.2017 року з ОСОБА_23 ; цивільно- правова угода від 01.04.2017 року з ОСОБА_20 ; цивільно-правова угода від 01.05.2017 року з ОСОБА_24 ; цивільно-правова угода від 01.04.2017 року з ОСОБА_24 ; цивільно-правова угода від 01.07.2017 року з ОСОБА_23 ; цивільно- правова угода від 01.07.2017 року з ОСОБА_25 ; цивільно-правова угода від 01.06.2017 року з ОСОБА_25 ; цивільно-правова угода від 01.05.2017 року з ОСОБА_25 ; цивільно-правова угода від 01.09.2017 року з ОСОБА_21 ; цивільно-правова угода від 01.08.2017 року з ОСОБА_21 ; цивільно-правова угода від 01.07.2017 року з ОСОБА_21 ; цивільно-правова угода від 01.06.2017 року з ОСОБА_21 цивільно-правова угода від 01.05.2017 року з ОСОБА_20 ; цивільно-прав, за угода від 01.07.2017 року з ОСОБА_20 ; цивільно-правова угода від 01.09.2017 року з ОСОБА_20 ; цивільно-правова угода від 01.08.2017 року з ОСОБА_23 ; цивільно- правова угода від 01.10.2017 року з ОСОБА_23 ; цивільно-правова угода від 01.09.2017 року з ОСОБА_23 ; цивільно-правова угода від 01.06.2017 року з ОСОБА_23 ; цивільно- правова угода від 01.05.2017 року з ОСОБА_26 ; цивільно-правова угода від 01.04.2017 року з ОСОБА_26 ; цивільно-правова угода від 01.05.201У року з ОСОБА_21 ; цивілдьно-правова угода від 01.04.2017 року з ОСОБА_22 ; цивільно-правова угода від 01.04.2017 року ОСОБА_23 ; цивільно-правова угода від 01.06.2017 року з ОСОБА_20 ; цивільно-правова угода від 01.08.2017 року з ОСОБА_20 ; цивільно-правова угода від 01.06 2017 року з ОСОБА_24 ; цивільно-правова угода від 01.07.2017 року з ОСОБА_24 ; цивільно-правова угода від 01.08.2017 року з ОСОБА_24 ; цивільно-правова угода від 01.09.2017 року з ОСОБА_24 ; цивільно-правова угода від 01.10.2017 року з ОСОБА_24 ; цивільно-правова угода від 01.07.2017 року з ОСОБА_22 ; цивільно-правова угода від 01.08.2017 року з ОСОБА_22 ; цивільно-правова угода від 01.09.2017 року з ОСОБА_22 ; цивільно-правова угода від 01.10.2017 року з ОСОБА_22 ; цивільно-правова угода від 01.04.20 року з ОСОБА_25 ; цивільно-правова угода від 01.06.2017 року з ОСОБА_22 ; цивільно-правова угода від 01.07.2017 року з ОСОБА_26 ; цивільно-правова угода від 01.08.2017 року з ОСОБА_26 ; цивільно-правова угода від 01.06.2017 року з ОСОБА_26 ; цивільно-правова угода від 01.10.2017 року з ОСОБА_25 ; цивільно-правова угода від 01.09.2017 року з ОСОБА_25 ; цивільно-правова угода від 01.08.2017 року ОСОБА_25 .

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст ухвали проголошений 29 вересня 2021 року, о 16 год. 00 хв..

Головуючий-суддя: ОСОБА_1