Справа № 939/919/20
ВИРОК
Іменем України

08 листопада 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 06 січня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білокоровичі Олевського району Житомирської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, має одну неповнолітню дитину, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) за вироком Апеляційного суду Житомирської області від 20 травня 2005 року за п. 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 357 КК України до п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) за вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 21 лютого 2018 року за ч. 1 ст. 390, ч. 2 ст. 390 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, до одного року двох місяців позбавлення волі; 3) за вироком Іванківського районного суду Київської області від 14 листопада 2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки; 4) за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 грудня 2020 року за ч. 2 ст. 289 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, до шести років позбавлення волі з конфіскацією частини належного йому майна,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

06 січня 2020 року, приблизно, о 12-й годині, у обвинуваченого ОСОБА_8 , який перебував як пасажир в автомобілі марки "КІА" модель "Rio", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, що належить ОСОБА_10 , виник кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння належним ОСОБА_10 транспортним засобом. З вказаною метою обвинувачений ОСОБА_8 попросив ОСОБА_10 зупинити автомобіль в лісосмузі поблизу с. Новий Корогод Бородянського району Київської області, після чого, реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, діючи умисно, повторно, перебуваючи в салоні автомобіля марки "КІА" модель "Rio", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння цим транспортним засобом, змусив ОСОБА_10 вийти з автомобіля. Після цього обвинувачений ОСОБА_8 сам сів за кермо автомобіля, встановивши таким чином контроль над цим транспортним засобом, і поїхав з місця вчинення кримінального правопорушення у вибраному ним напрямку, тобто незаконно заволодів автомобілем марки "КІА" модель "Rio", реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 113197 гривень, що належить потерпілому ОСОБА_10 .В подальшому, обвинувачений ОСОБА_8 залишив автомобіль марки "КІА" модель "Rio", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в лісі поблизу кафе "Журавлі" в смт Іванкові Київської області по вул. Київський шлях, 2, де 07 січня 2020 року транспортний засіб був виявлений та вилучений працівниками поліції.
Крім того, 06 січня 2020 року, приблизно, о 12-й годині, у обвинуваченого ОСОБА_8 , який перебував як пасажир в автомобілі марки "КІА" модель "Rio", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, що належить ОСОБА_10 , виник кримінально протиправний умисел, направлений на відкрите викрадення належного ОСОБА_10 майна. З вказаною метою обвинувачений ОСОБА_8 попросив ОСОБА_10 зупинити автомобіль в лісосмузі поблизу с. Новий Корогод Бородянського району Київської області, після чого, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, відкрито заволодів майном ОСОБА_10 , а саме: грошовими коштами в сумі 1250 гривень, обручкою, виготовленою із золота 585 проби, вагою 3 грама вартістю 3181 гривня 71 копійка, каблучкою, виготовленою із золота 585 проби, вагою 4,5 грама вартістю 4772 гривні 57 копійок, мобільним телефоном "Nokia 230" вартістю 800 гривень, мобільним телефоном "ZTE Blade L8" вартістю 1100 гривень та мобільним телефоном "Nokia Е-72" вартістю 800 гривень та, заволодівши чужим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення втік і викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 11904 гривні 28 копійок.
Кримінально протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, і за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

До суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 08 листопада 2021 року між прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, і обвинуваченим ОСОБА_8 за участі захисника адвоката ОСОБА_9 . До угоди додана письмова згода потерпілого ОСОБА_10 , надана прокурору на укладення ним угоди.

Відповідно до умов цієї угоди ОСОБА_8 беззастережно та повністю визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 186 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, за ч. 2 ст. 289 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців; відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_8 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців; відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 грудня 2020 року, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, визначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців.

В угоді також зазначені передбачені ст. 473 КПК України наслідки укладення та затвердження угоди і передбачені ст. 476 КПК України наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 просив затвердити цю угоду.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованих йому діяннях, вказав, що він цілком розуміє свої права і обов`язки, зміст угоди, наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, і погодився на призначення йому узгодженого покарання.

Суд вважає, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні цих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 289 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд вважає, що умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України та інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника адвоката ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , які просили затвердити угоду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди на зазначених в ній умовах.

Відповідно до вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 грудня 2020 року, строк відбування покарання ОСОБА_8 необхідно обчислювати з 03 грудня 2020 року і до строку покарання йому необхідно зарахувати попереднє ув`язнення з 12 лютого 2020 року до 02 грудня 2020 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_8 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судових експертиз в сумі 14990 грн 82 копійки.
Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: автомобіль "KIA RIO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідно залишити потерпілому ОСОБА_10 , DVD - R диск із відеозаписом (т. 2, а. 35) необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись статтями 370, 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 08 листопада 2021 року між прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_8 за участі захисника адвоката ОСОБА_9 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 289 КК України.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 289 КК України, і призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_8 за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого основного покарання, призначеного за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 грудня 2020 року, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, визначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років 6 (шість) місяців з конфіскацією частини належному йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з 03 грудня 2020 року.

До строку покарання ОСОБА_8 зарахувати попереднє ув`язнення з 12 лютого 2020 року до 02 грудня 2020 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судових експертиз в сумі 14990 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто) гривень 82 копійки.
Речові докази: автомобіль "KIA RIO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити потерпілому ОСОБА_10 , DVD - R диск із відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_11