Справа № 308/658/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 погодженого з першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 відомості про яке зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 жовтня 2021 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 307, ч.2 ст.310 КК України,

встановив:

У провадженні слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказане клопотання, в якому орган досудового розслідування просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 відомості про яке зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 жовтня 2021 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 307, ч.2 ст.310 КК України до шести місяців.

Клопотання мотивовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в невстановлений слідством день та час, перебуваючи на присадибній земельній ділянці будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконний посів і вирощування конопель в тепличних умовах і не маючи на це спеціально передбаченого законодавством України дозволу, вніс насіння в кількості 49 рослин конопель у відкритий ґрунт спеціально облаштованої теплиці за місцем проживання, які впродовж тривалого часу вирощував, здійснюючи догляд за посівами та сходами, шляхом прополювання, обкопування, розпушування ґрунту та їх поливу спеціально облаштованою крапельною системою.

Окрім цього, ОСОБА_5 керуючись єдиним умислом, в невстановлений слідством день та час перебуваючи в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконний посів і вирощування конопель вніс насіння в кількості 12 рослин конопель в горщики із ґрунтом, вирощував, здійснюючи догляд за посівами та сходами, шляхом прополювання, обкопування, розпушування ґрунту та їх поливу.

В подальшому, ОСОБА_5 діючи умисно, з невстановленого слідством дня до 23 жовтня 2021 року виконував роботи по догляду за сходами рослин конопель за місцем проживання з метою доведення їх до стадії дозрівання, зокрема, облаштував вентиляційне обладнання, в спеціально обладнаній теплиці, виривав бур`яни з ґрунту та обкопував вказані рослини, чим самим підпушував ґрунт між вказаними рослинами та здійснював їх полив спеціально облаштованою крапельною системою, в результаті чого з вищевказаного насіння незаконно виростив 61 корнестебел конопель.

23 жовтня 2021 року в період часу з 06 години 30 хвилин по 10 годину 25 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено 61 (шістдесят один) корнестебел рослин коноплі.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, тобто у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Крім того, ОСОБА_5 доводячи свій злочинний умисел на незаконне виробництво та збут наркотичних засобів до кінця, в невстановлений слідством день та час, діючи умисно, з метою виробництва особливо небезпечного наркотичного засобу, відірвав гілки з корнестебел вирощеної ним в спеціально обладнаній теплиці на присадибній земельній ділянці будинку АДРЕСА_1 . Паладь, Берегівського району коноплі, які повісив в гаражне приміщення за місцем проживання, яке спеціально облаштоване вентиляційним обладнанням для просихання та керуючись єдиним умислом на незаконний збут наркотичних засобів, частково відокремив господарськими ножицями суцвіття з висушених гілок коноплі, які помістив у 9 (дев`ять) прозорих поліетиленових мішках, які незаконно зберігав з метою збуту у гаражному приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , до їх вилучення 23 жовтня 2021 року працівниками поліції.

Так, 23 жовтня 2021 року в період часу з 06 години 30 хвилин по 10 годину 25 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції було в гаражному приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 9 поліетиленових прозорих мішків, всередині яких знаходились суцвіття речовини рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом канабіс, три приладдя вимірювання смоли канабісу марки «SOEKS», гілки з листям, стебла з листками та суцвіттям зеленого кольору із специфічним запахом канабіс, які ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою збуту в особливо великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконному виробництві, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, в особливо великих розмірах.

В сукупності ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 та ч. 3 ст. 307 КК України.

Так, 23 жовтня 2021 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою базовою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

24 жовтня 2021 року заступником начальника відділення поліції - начальником СВ відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_8 , за погодженням із прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_9 . ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 310 КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом обшуку від 23.10.2021, допитами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами.

Разом з цим в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в період з 06:30 по 10:25 23 жовтня 2021 року слідчим СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_14 , за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 12 рослин коноплі насаджених у пластмасові стаканчики; 17 металевих предметів до яких підключені патрони для ламп; 2 лампи з зеленим світлом; 2 картонні коробки в середині яких у кожній наявні по 2000 шт. капсул з вмістом ґрунту для вирощування рослин; 13 рослин з зовнішніми ознаками схожих на коноплю; сухі залишки речовини рослинного походження, які упаковано до пакету НПУ ГСУ; 5 вентиляторів; 36 ламп по 600Вт кожна; сушка марки «Мастер» жовтого кольору; 3 електронні термометри; 2 шт. електронних вагів; 2 прилади для ламінування; 4 упаковки пакетів для ламінування; 9 пакетів з сухою подрібленою речовиною рослинного походження зовні схожою на марихуану кожний вагою по 300 грам; ємність з сухою подрібленою речовиною рослинного походження зовні схожою на марихуану; речовини рослинного походження зовні схожі на марихуану які знаходилась в підвішеному стані на мотузках та які упаковано до 5 мішків білого кольору з надписом EuroGips та до 5 поліетиленових мішків; 49 рослин зовні схожих на коноплю; один блокнот; 2 телефони марки «Sigma»; 3 телефони марки «Samsung»; 1 телефон марки «E-Star»; 3 cім-картки «Київстар»; 4 флеш накопичувачі; 3 прилади для вимірювання смоли марки «Soeks»; 1 телефон марки «Samsung А2» з сім картою «Київстар» та автомобіль марки Мерседес Віто д.н.з. НОМЕР_1 жовтого кольору.

Відповідно до ч.4 постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.

25 жовтня 2021 року слідчим суддею Виноградівського районного суду, ОСОБА_15 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 21.012.2021 з альтернативою внесення застави в розмірі 363 200,00 грн.

17.12.2021 постановою першого заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_16 доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000423 від 23.10.2021 слідчому управлінню ГУНП в Закарпатській області.

22 грудня 2021 року, у зв`язку із складністю провадження, відповідно до 295 КПК України, першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_16 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000423 від 23.10.2021, в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру, продовжено до 3 місяців, тобто до 24 січня 2022 року, який закінчується.

В ході розслідування виникла необхідність у проведенні ряду процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а саме:

- за проведеною радіотехнічною розвідкою здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації операторів мобільного зв`язку, а саме роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», з базових станцій LAC та CID;

- враховуючи великий обсяг вилучених наркотичних засобів провести оперативно-розшукові заходи з метою в становлення спільників ОСОБА_5 , які могли допомагати йому у вирощуванні коноплі, а в подальшому в її розфасуванні та збуті;

- встановити всіх очевидців даного кримінального правопорушення та допитати їх по вказаному факту;

- до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами направлено запит, відповідь на який не отримано та яка має суттєве значення для провадження;

- отримати відповіді на надані в ході досудового розслідування запити;

- з врахуванням отриманих в ході проведення слідчих (розшукових) дій надати правову кваліфікацію кримінального правопорушення та скласти остаточне повідомлення про підозру;

- у встановленому ст. ст. 290 291 КПК України порядку, надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та захиснику, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Разом з тим, у сторони обвинувачення, з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення вказаних вище слідчих та процесуальних дій,

Результати проведення вищеописаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази обставин вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищенаведене, стороні обвинувачення, з метою проведення вищеописаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які не могли бути проведені до цього часу, з об`єктивних причин, і завершення досудового розслідування, необхідний додатковий час, а саме три місяці.

Зазначений строк є обґрунтованим на даному етапі досудового розслідування та зумовлений необхідністю отримання доказів.

Слідчий зазначає, що тримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 24.01.2022 року, а завершити досудове розслідування і провести всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії для отримання доказів, які можуть бути використані п ід час судового розгляду, до закінчення вказаного строку неможливо, внаслідок особливої складності провадження, а також те, що вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути проведені (завершені) раніше з вищенаведених, об`єктивних причин.

У судове засідання прокурор ОСОБА_4 з`явився подане клопотання підтримує у повному обсязі та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні та підозрюваний ОСОБА_6 відносно вказаного клопотання не заперечували, одна просили продовжити строк до п"яти місяців.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу внесеного клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як випливається з матеріалів кримінального провадження, слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню відомості якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 23.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 310 КК України..
У межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 24.10.2021 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 та ч. 2 ст. 310 КК України. На підтвердження обґрунтованості підозри органом досудового розслідування надано докази, зокрема: протоколом обшуку від 23.10.2021, допитами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами.
Як вказано органом досудового розслідування строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 24.01.2022 року. Враховуючи необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій в органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до слідчого судді для продовження такого строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 3 статті 294 КПК України визначено, у випадку якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: в тому числі до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, cлідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 28 КПК України, є, зокрема, складність кримінального провадження та поведінка учасників кримінального провадження. При цьому в частині першій цієї статті визначено, що розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

При вирішенні питання до якого саме часу слід продовжувати строк досудового розслідування, слідчий суддя бере до уваги обсяг слідчих дій, які слід виконати та складність кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення, що розслідується, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, а тому виходячи з вимог ст. 2 КПК України, з метою належного виконання завдань кримінального провадження, та враховуючи вищенаведене приходить до висновку, що доводи органу досудового розслідування про необхідність продовження строку досудового розслідування є обґрунтованими і відповідають нормам діючого процесуального законодавства, у зв`язку з чим, клопотання слід задовольнити а строк досудового розслідування слід продовжити до шести місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 26, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 погодженого з першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 23.10.2021, за підозрою ОСОБА_5 . у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст.310 КК України, до шести місяців до 24 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 21.01.2022 року о 13.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1