Справа №295/189/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів подане слідчим відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000142 від 06.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та додані документи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся із клопотанням, в якому зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають господарські документи та реєстраційні справи, які мають значення для кримінального провадження.

Допитаний у якості свідка колишній директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 пояснив, що будь-якої заяви з приводу виконання робіт по нормативній грошовій оцінці земельних ділянок, для ведення особистого селянського господарства які розміщені за адресою: Вертокиївська сільська рада Житомирського району, Житомирської області (поза межами населеного пункту) він не підписував та під час ознайомлення з копією заяви від його імені він пояснив що в графі «оплату гарантую» стоїть не його підпис.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та отримання інших відомостей , що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 :, а саме: статутних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; протоколів загальних зборів на яких вирішувались питання правонаступництва; реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у паперовому та електронному формах.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання просить проводити розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

- Статутних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- Протоколів загальних зборів на яких вирішувались питання правонаступництва;

- Реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у паперовому та електронному формах.

Строк дії ухвали встановити до 10 лютого 2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Перекупка