25.01.2022 Справа № 490/382/22
н/п 1-кс/490/135/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
25 січня 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову дізнавача СД ВП№1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 04.01.2022 р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000735 від 20.09.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 направив до Центрального районного суду м. Миколаєва скаргу в інтересах ОСОБА_6 на постанову дізнавача про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000735 від 20.09.2021 року.

В обґрунтування своїх доводів захисник вказує, що постановлене процесуальне рішення сторони обвинувачення про зупинення досудового розгляду є необґрунтованими та безпідставними, а відтак підлягають скасуванню.

Особа, що подала скаргу у судовому засіданні вимоги скарги підтримала та просила задовольнити.

Прокурор та дізнавач у судовому засіданні заперечували щодо задоволення вимог скарги, вказуючи на її безпідставність, так як оскаржувана постанова законна та вмотивована.

Вивчивши скаргу, заслухавши позицію учасників розгляду, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи громадянина України захищаються судом. Суть такого захисту полягає в тому, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Частиною 2 статті 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником, чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

04 січня 2022 року постановою слідчого досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000735 - зупинено.

Підставою зупинення досудового розслідування стало те, що в рамках кримінального провадження виконані всі необхідні слідчі(розшукові) та процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе у відсутності підозрюваної, а також направлені на встановлення місця знаходження підозрюваної.

Проведеними слідчими (розшуковими) та процесуальними діями встановлено, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок.

Захисник зазначає, що постанова не обґрунтована оскільки слідчий, зупиняючи досудове розслідування, не здійнив належним чином виклик підозрюваного.

Водночас, слідчим суддею досліджено матеріали кримінального провадження №0000735 від 20.09.2021 року згідно якого встановлено, що 27.12.2021 повідомлено про підозру ОСОБА_6

28.12.2021 року було направлено ОСОБА_6 повістка за №832 згідно роздруківки з сайту Укрпота, відправлення вручено 31.12.2021 року.

12.01.2022 року було направлено ОСОБА_6 повістка за №564, згідно роздруківки з сайту Укрпота, відправлення вручено 13.01.2022 року.

03.01.2022 року ОСОБА_6 розписався за отримання повістки про виклик на 06.01.2022 року на 18год 00хв.

При цьому підозрюваний на зазначені виклики до слідчого не з`явився, будь-які клопотання щодо відкладення слідчих дій не подав, про зміну свого місцязнаходження не повідомив.

У зв`язку з цим була винесена постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення особи в розшук від 04.01.2022 року погоджена з прокурором 04.01.2022 року.

Крім цього, дізнавачем вживалися заходи щодо встановлення місця знаходження підозрюваного.

На момент розгляду скарги, будь-яких повідомлень від підозрюваного щодо наміру участі у слідчих діях до сторони обвинувачення не надходило.

З наведених матеріалів кримінального провадження вбачається, що дізнавач здійснила належні дії щодо виклику та розшуку підозрюваного, а тому у неї були підстави, передбачені ст.280 КПК України для зупинення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 303-306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на постанову дізнавача СД ВП№1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 04.01.2022 р. про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000735 від 20.09.2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7