ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представник органу пробації ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, -
встановив:

04.11.2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло подання заступника начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання у виді 5 років позбавлення волі за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 16.10.2020 року засудженого ОСОБА_4 на підставі ч. 2 ст. 78 К України, ч. 1 п. 8 ст. 537 КПК України, ч. 2 ст. 166 КВК України.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просив суд скасувати засудженому ОСОБА_4 випробування та направити його для відбування призначеного судом покарання, у зв`язку з тим, що він не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`являється на реєстрацію без поважних причин.

Засуджений ОСОБА_4 під час судового розгляду пояснив, що не з`являвся на реєстрацію у зазначені в поданні дні через те, що він хворів, та не міг з`явитись до органу пробації про що повідомляв представника.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи, дійшов наступних висновків.

16.10.2020 року Приморським районним судом м. Одеси від ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК строком на 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК, а саме періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 15.11.2021 року вирок суду стосовно ОСОБА_4 набрав законної сили та 10.12.2020 року надійшов до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на виконання і відповідно до вимог чинного законодавства засуджена на облік.

13.01.2021 року було розпочато першочергові розшукові заходи ОСОБА_4 у зв`язку з його не явкою до органу пробації та 11.04.2021 року ОСОБА_4 був затриманий працівниками ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області та в той же день поставлений на облік.

Під час постановки на облік з засудженим була проведена бесіда, під час якої роз`яснювався порядок та умови відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків за порушення громадського порядку та вчинення нового злочину.

За результатами проведеної бесіди відібрано особисте пояснення, підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, заповнено анкету, яку долучено до особової справи. Також засудженому було встановлено згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 11.04.2021 року, перший та другий понеділок кожного місяця ,яка оголошена йому під підпис, заведено листок реєстрації.

11.04.2021 року ОСОБА_4 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З 12.04.2021 року по 04.10.2021 року на реєстрацію до органу пробації з`являвся вчасно, обов`язки суду не порушував.

11.10.2021 року ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився на реєстрацію, за що йому 01.11.2021 року було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

01.11.2021 року засуджений не з`явився, було повторно винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, засуджений пояснив, що захворів та погано себе почував, тому не з`явився на реєстрацію до органу пробації 11.10.2021 року, за допомогою до медичних закладів не звертався того дня, звернувся приблизно 17.10.2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

За змістом ч.2 ст.78 КК та ч.1 ст.166 КВК, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 166 КВК подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Хоча главою 26 КВК, якою встановлений порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання, не врегульоване питання поважності причин невиконання обов`язків або неявки за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, але зі змісту ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 37, ч. 6 ст. 41 КВК випливає, що поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Тому, на думку суду, при вирішенні питання про скасування випробування також слід встановити, чи мала засуджена особа об`єктивну можливість виконати покладені на неї обов`язки. Лише формальне невиконання обов`язків при наявності об`єктивних причин (наприклад, хвороба), що не залежать від волі засудженої, які об`єктивно перешкоджали їй виконати їх належним чином, не можуть бути підставою направлення для відбування покарання.

З досліджених судом матеріалів випливає, що дійсно засуджений ОСОБА_4 допустив неявки на реєстрацію, після яких йому були винесену письмову попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, чим не виконав покладений на нього судом обов`язок з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Як встановлено судом, вказані неявки ОСОБА_4 допустив з об`єктивних причин, а саме через хворобу, що фактично не заперечувалось та не було спростовано перед судом представником органу пробації. Крім того, судом приймається до уваги те, телефонний зв`язок з представником органу пробації засуджений підтримував, що було підтверджено у судовому засіданні представником органу пробації.

Більш того, як було встановлено під час судового розгляду, ОСОБА_4 до допущення вказаних порушень, систематично з`являвся та з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та за час іспитового строку адміністративні та кримінальні правопорушення не вчиняв.

При цьому, судом не приймається до уваги лист за № 9991/28/22-21 від 17.11.2021 року щодо не явки засудженого на реєстрацію 08.11.2021 року, оскільки вказане відбулось вже після направлення подання відносно ОСОБА_4 до суду.

За встановлених обставин, суд визнає, що засуджений не з`являвся на реєстрацію до органу пробації з об`єктивної неможливості та з поважних причин, що не може беззаперечно свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення, його ухилення від відбування іспитового строку, а тому не може бути підставою для скасування йому випробування та направлення його для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, ст.ст.21, 370, 376, 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:

У задоволенні подання заступника начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Повний текст ухвали проголошено 22 листопада 2021 року о 09:30 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/14788/20
Номер провадження № 1-в/522/544/21
Головуючий суддя ОСОБА_1