Справа № 750/228/22
Провадження № 1-кс/750/559/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених обов`язків у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003845 від 17.12.2021 року відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, одруженого, зі слів маючого на утриманні сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, офіційно непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и л а :

09.02.2022 слідчий слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_9 , звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.12.2021 про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до 17.03.2022.
У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного до вчинення інкримінованих йому дій, а також в обґрунтування необхідності продовження строку дії обов`язків, слідчим викладено відомості про існування достовірних ризиків щодо того, що підозрюваний зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, в обґрунтування продовження строків слідчим наведено перелік слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання та просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав, продовжити строк дії обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.12.2021 про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.03.2022.
Підозрюваний та його захисник з клопотанням погодились частково. Захисник зазначив, що підозрюваний хоча і є громадянином Російської Федерації, але має посвідку на проживання в Україні, раніше не судимий, одружений. Просив змінити запобіжний захід і дати можливість підозрюваному тимчасово виїхати за межі України до дружини, зважаючи на існування застави в доволі великому розмірі.

Підозрюваний ОСОБА_6 просив збільшити суму застави і дати йому можливість тимчасово виїхати до дружини у Російську Федерацію.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення захисника, підозрюваного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Чернігівським районним управлінням поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003845 від 17.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

17.12.2021 о 13 год. 23 хв. ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України (час фактичного затримання 17.12.2021 о 11:53 год.) за підозрою у вчиненні злочину та того ж дня останнього було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

18.12.2021 стосовно ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з одночасним визначенням застави у розмірі 102 150 (сто дві тисячі сто п`ятдесят) грн., з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
21.12.2021 ОСОБА_6 був звільнений з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави.
Однак, з метою продовження дії обов`язків, які були покладені на підозрюваного, відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.12.2021, необхідно продовжити строк дії таких, оскільки заявлені ризики, які виправдовують застосування такого запобіжного заходу не зменшились позаяк той підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, при зміні запобіжного заходу на більш м`який може переховуватись від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення відповідальності за скоєне, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Постановою керівника Чернігівської окружної прокуратури від 08.02.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 17.03.2022.
Строк дії ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.12.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з подальшим внесенням застави, щодо ОСОБА_6 спливає 14.02.2022, але для проведення всебічного, повного та об`єктивного розслідування необхідно виконати певний обсяг слідчих та процесуальних дій, а для виконання таких дій потрібен додатковий час.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньо застосованого запобіжного заходу до 14.02.2022 слідчим у клопотанні зазначено, що у слідства є необхідність провести наступні слідчі та процесуальні дії: отримати висновки призначених експертиз, а також виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, як то здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному та захиснику, потерпілій стороні, забезпечити їх право на ознайомлення з даними матеріалами в повному обсязі, з наданням достатнього часу для такого ознайомлення, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Як обґрунтування обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують продовження дії попередньо обраного запобіжного заходу не зменшились, слідчим у клопотанні наведені відомості про те, що на час розгляду клопотання по суті попередні ризики продовжують існувати, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, в яких зафіксовані фактичні дані про протиправні діяння ОСОБА_6 , тобто необхідність продовження дії запобіжного заходу до завершення досудового розслідування є обґрунтованою.

Так, матеріалами кримінального провадження і доводами прокурора в судовому засіданні підтверджується, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, що передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, враховується серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість, дані про особу підозрюваного, який усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у такому правопорушенні, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, залишити місто Чернігів у будь-який час, оскільки йому достеменно відомо щодо ймовірної відповідальності за даним кримінальним правопорушенням, ніде офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, оскільки інших доказів суду не надано, є громадянином Російської Федерації та проживає за межами юрисдикції органу досудового розслідування, а тому може безперешкодно покинути територію України, також враховані його вік, сімейний та матеріальний стан.

Підстави негайного припинення дії запобіжних заходів встановлюється ст. 203 КПК України. Проте, запобіжний захід безпосередньо у вигляді застави відносно ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді від 18.12.2021 не обирався, але, відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України, ОСОБА_6 вважається таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В даному випадку можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою була визначена в ухвалі слідчого судді у порядку, передбаченому ч.3 ст. 183 КПК України, яка одночасно передбачає можливість покладення на підозрюваного, обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 194 цього Кодексу в разі внесення застави, при цьому встановлення строку дії застави КПК України не передбачає, як і його продовження.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, проте у разі необхідності, цей строк може бути продовжений в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу, яка передбачає порядок продовження строку тримання під вартою.

Клопотання підозрюваного та захисника про надання підозрюваному можливості тимчасово виїхати до Російської Федерації до своєї родини не підлягає задоволенню, оскільки його розгляд не входить до повноважень слідчого судді. Також не підлягає задоволенню клопотання підозрюваного про збільшення розміру застави, оскільки це питання не може розглядатися в межах розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного.

Враховуючи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують раніш обраний запобіжний захід, не зменшилися та існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, строк дії покладених на ОСОБА_6 ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 18.12.2021 обов`язків слід продовжити.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а :

Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 18.12.2021 про застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.03.2022.
Строк дії ухвали встановити до 17.03.2022.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1