УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення застави застоводавцям ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 внесеної за обвинуваченого ОСОБА_3 ,
за участю сторони кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7 , суд

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло письмове клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення застави заставодавцю ОСОБА_5 у розмірі 92 130 грн., та заставодавцю ОСОБА_6 у розмірі 99 970 грн. внесеної за обвинуваченого ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, посилаючись на те, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000506 від 23.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України закрито ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.08.2021 р., яка набрала законної сили 19.11.2021 р., та запобіжний захід у вигляді застави в силу ст.203 КПК України припинив свою дію 19.11.2021 року, тому застава, що не була звернена в дохід держави має бути повернута вище зазначеним заставодавцям.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 надала рішення Одеського апеляційного суду від 19.11.2021 року про те, що ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 11.08.2021 року набула чинності, та пояснила, що касаційна скарга на вище зазначену ухвалу Одеського апеляційного суду не подавалась, та підтримала вище указане клопотання про повернення застави застоводавцям ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 внесеної за обвинуваченого ОСОБА_3 .

До судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , та застоводавці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явились, кожний окремо звернулись до суду із письмовими заявами, у яких просили розглядати вище зазначене клопотання без їх присутності, та підтримали указане клопотання про повернення застави у повному обсязі.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасника судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно до ч.8 ст.182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно до ч.1 ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно до ч.2 ст.532 КПК України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебував обвинувальний акт, який надійшов із прокуратури Одеської області, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000506 від 23.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

На стадії досудового розслідування вище указаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.06.2019 р. у справі №520/13654/19 до підозрюваного ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави 699 570 грн. 86 коп.

Долученими до клопотання копіями квитанцій про внесення застави, копією листа ТУ ДСА України в Одеській області №5-1718/19 від 18.06.2019 року, та копією листа ГУНП в Одеській області ІТТ №1 №27.1/426 від 19.06.2019 року підтверджується те, що 18.06.2019 року підозрюваного ОСОБА_3 було звільнено з-під варти, у зв`язку із внесенням за нього застави заставодавцями ОСОБА_9 у сумі 149 900 грн.; ОСОБА_10 у сумі 149 900 грн.; ОСОБА_11 у сумі 149 900 грн.; ОСОБА_5 у сумі 149 900 грн.; ОСОБА_6 у сумі 99 970 грн.

Як вбачається, із матеріалів кримінального провадження, ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.07.2019 року у справі №520/13654/19 ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.06.2019 року скасовано, та постановлено нову ухвалу про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 100 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 192 100 грн., яку вважати внесеною.

Заставу, яка внесена за підозрюваного на виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.06.2019 року у частині, що перевищує розмір застави, визначений ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.07.2019 року у сумі 507 470 грн. підлягає поверненню заставодавцю.

Матеріалами вище указаного кримінального провадження підтверджується, та не заперечується усіма учасниками справи, що на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 03.07.2019 року у справі №520/13654/19 заставодавцям ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 було повернуто у повному обсязі застави, внесені ними на загальну сумі 449 700 грн. (по 149 900 грн. кожний), та частково було повернуто заставу, внесену заставодавцем ОСОБА_5 у сумі 57 770 грн. Тобто всього було повернуто заставодавцям 507 470 грн.

Проте, розмір застави, визначений ухвалою Одеського апеляційного суду від 03.07.2019 року у справі №520/13654/19 в указаному кримінальному провадженні у сумі 192 100 гривень не повернуто заставодавцям ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , у зв`язку із чим було подано зазначене клопотання про повернення застави.

Як вбачається, із матеріалів кримінального провадження, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.08.2021 року кримінальне провадження №0000506 від 23.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України було закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, а саме у зв`язку із тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.11.2021 року у справі №522/18978/19 ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11.08.2021 року у зазначеному кримінальному проваджені було залишено без змін, та згідно до ч.2 ст.532 КПК України, ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 11.08.2021 року у зазначеній справі набрала законної сили 19.11.2021 року.

Суд вважає, що враховуючи, що кримінальне провадження закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, з огляду на положення частини 1 статті 203 КПК України, запобіжний захід у вигляді застави у зазначеному кримінальному провадженні припинив свою дію.

Крім того, матеріали кримінального провадження №0000506 від 23.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК Українине містять відомостей про те, що застава, внесена заставодавцями ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 була звернена в дохід держави.

Суд враховуючи те, що жодна із сторін кримінального провадження не заперечує фактичні обставини справи у частині внесення 18.06.2019 року, та у подальшому повернення повністю, або частково заставодавцями застави, математичним розрахунком приходить до висновку, що заставодавець ОСОБА_6 має право на повернення застави у сумі 99 970 грн., та заставодавець ОСОБА_5 має право на повернення застави у сумі 92 130 грн., яка є неповернутою частиною суми від загального розміру внесеної нею застави.

Враховуючи те,що кримінальне провадження за №0000506 від 23.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК булозакрито ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.08.2021 року, яка набрала законної сили 19.11.2021 року, та запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді застави в силу ст.203 КПК України припинив свою дію 19.11.2021 року, суд вважає, що застава у розмірі 192 100 грн., яка не була звернута в дохід держави підлягає поверненню заставодавцям ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .

На підставі вище зазначеного, суд вважає, що клопотання про повернення застави є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, та застава у сумі 99 970 грн. внесена заставодавцем ОСОБА_6 , та частина неповернутої застави у сумі 92 130 грн., внесеної заставодавцем ОСОБА_5 підлягають поверненню вище указаним заставодавцям.

Керуючись ст.ст.27, 182, 203, 371, 372, 376, 392, 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про повернення застави застоводавцям ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 внесеної за обвинуваченого ОСОБА_3 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області - задовольнити. Повернути заставодавцю ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) частину застави внесеної на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області у сумі 92 130 (дев`яносто дві тисячі сто тридцять) гривень 00 копійок згідно квитанції від 18.06.2019 року із призначенням платежу: «внесення застави за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно справи №520/13654/19, провадження 1-кс/520/7234/19».

Повернути заставодавцю ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) заставу внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області у сумі 99 970 (дев`яносто дев`ять тисяч дев`ятсот сімдесят) гривень 00 копійок згідно квитанції від 18.06.2019 року із призначенням платежу: «внесення застави за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно справи №520/13654/19. провадження 1-кс/520/7234/19».
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядкупротягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

10.02.2022