Справа № 145/1276/21
УХВАЛА
Іменем України

01 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000175 від 03.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27.10.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду за підсудністю надійшло вищевказане клопотання.

Подане клопотання заявником обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді старшого контролера-касира АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), зловживаючи службовим становищем, привласнила грошові кошти в сумі 130 000 грн., які знаходились на банківських рахунках, що належать ОСОБА_6 , жителю смт. Сутиски, Вінницького (Тиврівського) району Вінницької області.
Вказує, що 03.08.2021 внесено відомості до ЄРДР за № 0000175, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Зазначає, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 18.07.2018 заключив договір № 3 з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вклад « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на даний рахунок він вніс 150 000, 00 гривень. Також протягом 2018-2021 років на банківський рахунок ОСОБА_6 надходили пенсійні кошти, які він не знімав, у зв`язку з тим, що перебував за межами країни.
Вказує, що відповідно до листа начальника Вінницького обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , було проведено службове розслідування, матеріали якого знаходяться у філії - Вінницькому обласному управлінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).
Вказує, що для досягнення повноти, всебічного та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні є потреба у тимчасовому доступі до матеріалів службового розслідування, проведеного філією Вінницького обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за фактом привласнення коштів колишнім працівником ТВБВ № НОМЕР_1 ОСОБА_5 грошових коштів по рахунках клієнта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку з чим просить надати слідчому СВ відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та заступнику начальника СВ відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити оригінали документів, а саме матеріалів службового розслідування проведеного філією Вінницького обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за фактом привласнення коштів колишнім працівником ТВБВ № НОМЕР_1 ОСОБА_5 грошових коштів по рахунках клієнта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Заступник начальника СВ ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 та прокурор Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилися; попереднього подали суду заяви про розгляд даного клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлений судом про дату, час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, однак в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неприбуття.

Суд, вважає за можливе провести дане судове засідання у відсутності учасників розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З витягу ЄРДР слідчим суддею установлено, що 02.08.2021 надійшов рапорт т.в.о. начальника СПД №1 відділення поліції №2 про те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді касира АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи службовим становищем, привласнила грошові кошти в сумі 130 000 гривень, що належать ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 (а.с.3).

За даним рапортом органом досудового розслідування розпочато кримінальне провадження, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2021 за №0000175, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Відповідно до повідомлення Начальника управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке адресовано Слідчому СВ Відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , убачається, що в ході службового розслідування встановлено, що старший контролер касир ТВБВ № НОМЕР_1 ОСОБА_5 та контролер-касир ОСОБА_9 здійснили привласнення коштів по двох рахунках ОСОБА_6 на загальну суму 332 620 грн., в тому числі 135 000 грн. та 197 620 грн. Вказані привласнення здійснювалися шляхом підробки підпису клієнта на видаткових касових документах та проведення в АБС видаткових касових операцій. Матеріали службового розслідування за фактом привласнення коштів по рахунках Клієнта Банку в ТВБВ № НОМЕР_1 с. Сутиски, знаходяться в філії Вінницьке обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) (а.с.4).

Відповідно до постанови заступника начальника СВ відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 від 19.10.2021, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000175 від 03.08.2021 створено групу слідчих у складі: слідчого СВ відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 та заступника начальника СВ відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у філії Вінницького обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000175 від 03.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України; враховуючи, що дозвіл на тимчасовий доступ до документів матеріалів службового розслідування, проведеного філією Вінницького обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів - неможливо, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, Слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000175 від 03.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,- задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та заступнику начальника СВ відділення поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити оригінали документів, а саме матеріалів службового розслідування проведеного філією Вінницького обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за фактом привласнення грошових коштів колишнім працівником ТВБВ № НОМЕР_1 ОСОБА_5 по рахунках клієнта АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_10