Справа № 274/8191/21
Провадження №1-в/0274/100/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" .. ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області провадження за поданням начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
1) 25.07.2012 року за ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 1, 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;
2) 30.10.2012 року за ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
3) 15.01.2013 року за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;
4) 26.12.2014 року за ст. 125 ч. 1 КК України до 80 годин громадських робіт;
5) 16.06.2015 року за ст. 389 ч. 2 КК України до 3 місяців 8 днів арешту, -
в с т а н о в и в :
31.12.2021 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 на підставі п. "б" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", оскільки засуджений зарекомендував себе як порушник встановленого режиму відбування покарання, не бажає ставати на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства.

Представник адміністрації виправної колонії в судовому засіданні подання підтримав, просив встановити щодо засудженого адміністративний нагляд.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд не визнає явки засудженого обов`язковою та вважає за можливе провести розгляд подання у його відсутність.

Заслухавши представника виправної колонії та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст. 2 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Як визначено п. "б" ст. 3 Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства

Відповідно до ст. 6 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 28.12.2015 року Романівським районним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 121 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Знову засуджений 15.06.2016 року Романівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 296 ч. 2, 70, 70 ч. 4 КК України до 7 років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 27.10.2016 року вирок Романівського районного суду від 15.06.2016 року змінений в частині призначеного остаточного покарання. На підставі ч.4 ст. 70 КК України визначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів, з врахуванням вироку Романівського районного суду Житомирської області від 28 грудня 2015 року, шляхом часткового складання призначених покарань, у виді 7 років позбавлення волі. В строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_4 за сукупністю злочинів, зараховано покарання, відбуте повністю за вироком Романівського районного суду Житомирської області від 28.12.2015 року. В решті вирок залишений без змін.
Початок строку: 02.12.2015 року; кінець строку 25.01.2022 року.
Відповідно до подання та долучених до нього матеріалів, засуджений ОСОБА_5 у місцях позбавлення волі знаходиться з 02.12.2015 року. Під час тримання в УВП №8 м. Житомир характеризувався посередньо вимоги режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.
З 25.01.2018 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Райківська виправна колонія (№73)». За час відбування покарання характеризується негативно, допустив 16 порушень вимог режиму тримання, які виразились в зберіганні заборонених предметів, порушенні локалізації, порушенні розпорядку дня та порушенні правил пожежної безпеки, за що 16 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Не заохочувався. На виробництві установи не працевлаштований. Ставлення до суспільно- корисної праці байдуже. З 07.09.2020 року перебуває на профілактичному обліку «як злісний порушник вимог режиму тримання».
Враховуючи викладене, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки він засуджений до позбавлення волі за тяжкі злочини, під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.
Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі", статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік.
Застосувати до ОСОБА_4 обмеження у виді:
- заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня;
- заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання;
- заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції;
- реєстрації в поліції 2 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_1