Провадження №: 1-кс/752/8924/21
У Х В А Л А

17.11.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання внесене в рамках кримінального провадження № 0000319 від 05.05.2021, слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, вилученого 25.10.2021 року в ході проведення особистого обшуку під час складання протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000319 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України.

З метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення або відчуження, слідчий просить накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд встановив наступне.

З клопотання вбачається, що 25.10.2021 року в ході проведення особистого обшуку під час складання протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Xеomi» Redmi Note8 IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ; грошові кошти купюри номіналом «500» гривень у кількості 31 шт. а саме: ХЕ 9884939, ВЗ 5915234, ВЕ 5757404, ЗГ 3294480, ВГ1469521, СГ3684017, ВД1026633, АЗ8608967, ЗЗ5056999, ВВ7673923, ВЗ 2132921, УБ9915194, ЛА4790954, ХГ0626785, ХЕ3187329, ХВ8116663, ХА5910034, АГ4453270, ХЄ8045650, ХЕ1888319, ХА4867565, ХА6834745, ХА5594574, ХА3316134, ХА0950469, ВБ4389413, ХБ0245584, ХА0129600, ХА0556233, ЦА8842150, ХА0266024 на загальну суму 15 500 гривень; паперовий згорток з речовиною рослинного походження; ключ у кількості 5 шт.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

При здійсненні особистого обшуку було відшукано та вилучено майно, перелік якого наведено у клопотанні слідчого. Факт вилучення такого майна підтверджується протоколом затримання ОСОБА_5 від 25.10.2021 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий у клопотанні навів перелік майна, на яке просить накласти арешт.

Постановою слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 від 26.10.2021 року вилучене майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 0000319 від 05.05.2021.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачалось, що майно, вилучене під час проведення особистого обшуку, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на: мобільний телефон «Xеomi» Redmi Note8 IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 ; грошові кошти купюри номіналом «500» гривень у кількості 31 шт. а саме: ХЕ 9884939, ВЗ 5915234, ВЕ 5757404, ЗГ 3294480, ВГ1469521, СГ3684017, ВД1026633, АЗ8608967, ЗЗ5056999, ВВ7673923, ВЗ 2132921, УБ9915194, ЛА4790954, ХГ0626785, ХЕ3187329, ХВ8116663, ХА5910034, АГ4453270, ХЄ8045650, ХЕ1888319, ХА4867565, ХА6834745, ХА5594574, ХА3316134, ХА0950469, ВБ4389413, ХБ0245584, ХА0129600, ХА0556233, ЦА8842150, ХА0266024 на загальну суму 15 500 гривень; паперовий згорток з речовиною рослинного походження; ключ у кількості 5 шт.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: