Справа № 740/1054/18
Провадження № 1-кс/740/1483/21
У Х В А Л А
про скасування арешту майна
11 листопада 2021 року м.Ніжин,

Слідча суддя Ніжинського міськрайонного
суду Чернігівської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно, вилучене в ході обшуку у приміщенні будівлі по АДРЕСА_1 15.03.2018 року, а саме: зйомний жорсткий диск, системний блок «Green vision», ноутбук марки «Asus F3J», системний блок «Cooler master» з флеш-накопичувачем з написом «CEFCECK» та мобільний телефон марки «Astro», накладений з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0001458 від 10.11.2017 року.

В обгрунтування клопотання зазначила, що вказані речі були вилучені під час обшуку 15 березня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді в рамках кримінального провадження №0001458 від 10.11.2017 року в приміщенні будівлі в АДРЕСА_1 . Вона, як власниця майна, заперечувала проти накладення на них арешту, з посиланням на те, що вказані речі є її особистою власністю і не мають відношення до кримінального провадження.

Постановою слідчого начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001458 від 10.11.2017 року закрите, у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.209, ч.1 ст. 366 КК України, а тому вважає, що необхідність подальшого арешту вилученого в неї майна відпала.

Від представника заявниці ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без участі його та заявниці.
Від слідчого Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він не заперечує задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідча суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено слідчою суддею, в провадженні СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області перебували матеріали кримінального провадження №0001458 від 10.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 209 КК України. Ухвалою слідчої судді від 19 березня 2021 року накладено арешт на зйомний жорсткий диск, системний блок «Green vision», ноутбук марки «Asus F3J», системний блок «Cooler master» з флеш-накопичувачем з написом «CEFCECK» та мобільний телефон марки «Astro», які належать ОСОБА_3
05 листопада 2021 року постановою слідчого вказане кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Таким чином, дане клопотання про скасування арешту майна, підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, необхідність у накладеному арешті майна відпала, досудове розслідування завершено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт на майно, вилучене під час обшуку у приміщенні будівлі по АДРЕСА_1 15.03.2018 року, а саме: зйомний жорсткий диск, системний блок «Green vision», ноутбук марки «Asus F3J», системний блок «Cooler master» з флеш-накопичувачем з написом «CEFCECK» та мобільний телефон марки «Astro», накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 19 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1