Копія Справа №678/35/22
Провадження №1-і/678/1/22
УХВАЛА

07 лютого 2022 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів матеріали кримінального провадження №0000306 від 16.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, працюючого заступником директора з проектів ТОВ «ВТП Трансекспо», маючого ІІ групу інвалідності, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

На розгляді Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження №0000306 від 16.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 20.01.2022 року, підготовче судове засідання відкладено на 14 год. 00 хв. 07 лютого 2022 року, з метою здійснення приводу до Летичівського районного суду Хмельницької області (місцезнаходження суду: смт.Летичів, пров.Шкільний, 4а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500) на зазначені час та дату обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 . (тел.моб. НОМЕР_1 ), та накладено на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.

04.02.2022 року до суду в рамках даного кримінального провадження до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 від 31.01.2022 року про скасування грошового стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня, оскільки ОСОБА_6 був повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання пізніше ніж за три дні в порушення ч.9 ст.135 КПК України, та вказаного терміну йому б не вистачило для підготовки та прибуття у судове засідання, так як він проживає за адресою АДРЕСА_2 , що є територіально відділеним від смт.Летичів, Хмельницької області.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримує клопотання свого захисника ОСОБА_5 та просить суд його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення даного клопотання.

Прокурор заперечує щодо задоволення даного клопотання та просить суд відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку та пояснення учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.147 КПК України , особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Судом встановлено, що відповідно до п.7, п.8 ч.1 ст.138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є: несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

З врахуванням наведеного, дослідивши матеріали обвинувального акту, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про скасування грошового стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 та викладені у ньому доводи, суд приходить до висновку поважності причини неявки обвинуваченого ОСОБА_6 за викликом у судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 20 січня 2022 року, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 144, 147, 350 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області від 20.01.2022 року в частині накладення на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , грошового стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1