Провадження №1-кс/760/9114/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Солом`янської оружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працює, не одружений, дітей на утримані не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

в кримінальному провадженні №0002724 від 03.10.2021,

ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення звернулась до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, мотивуючи свої вимоги з урахуванням пояснень прокурора в судовому засіданні наступним.
Подане клопотання обґрунтовується тим, що Солом`янським УП ГУ НП України в м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, перебуваючи за адресою: м. Київ, площа Вокзальна в одному із торгівельних кіосків незаконно придбав металевий предмет зовні схожий на кастет та в подальшому, вказаний предмет зовні схожий на кастет почав носити, без передбаченого законом дозволу.
В подальшому, 03.10.2021 приблизно о 13.25 год. перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Головка, 1, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції в ході відпрацювання прилеглої території та в ході поверхневої перевірки у ОСОБА_5 було виявлено предмет зовні схожий на кастет, без передбаченого законом дозволу.
04.10.2021 року о 13.25 год. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ч.2 ст.263 КК України.
05.10.2021 року ОСОБА_5 та його захиснику були надані матеріали, якими обґрунтовується клопотання.
У клопотанні прокурором поставлено питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років, однак існують ризики, передбачені ст.177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час судового розгляду прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.
Захисник, думку якої підтримав підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просили застосувати особисте забовязання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2)наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачені статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
На підставі досліджених в судовому засіданні матеріалів слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: рапортом поліцейського ППОП №1 ГУНП у м. Києві від 03.10.2021; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.10.2021; протоколом допиту підозрюваного від 03.10.2021, висновком експерта №СЕ-19/111-21/47740-ХЗ від 04.10.2021, повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 04.10.2021 та іншими матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
У відповідності до вимог ст.178 КПК України слідчий суддя враховує вагомість доказів вини підозрюваного ОСОБА_5 , тяжкість покарання за вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, відсутність постійного доходу. Також слідчий суддя враховує ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_5 сім`ї та утриманців не має.
Відповідно до приписів ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу. Враховуючи дані щодо особи підозрюваного ОСОБА_5 , зазначені вище, та обставини справи приходжу до висновку, що дійсно існує ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.
Врахувавши встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, є недостатньою мірою, оскільки вони не будуть слугувати забезпеченню виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також не зможуть запобігти його спробам вчинити інший злочин.
Керуючись ст.ст.176-184, 186-187, 193-194, 196-197, 199, 369-372, 376, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 (днів), з покладенням обов`язків:

прибувати до слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, прокурора або суду за першою вимогою;

в період з 22:00 години до 07:00 години не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Строк дії даної ухвали визначити до 06 грудня 2021 року включно.
Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1