Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/4073/21
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

18.10.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000468 від 02 квітня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 т.146 КК України, клопотання про скасування арешту на майно,

в с т а н о в и в:
Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000468 від 02 квітня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 т.146 КК України, ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 19 липня 2021 року було задоволено клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та, з метою збереження засобу вчиненого кримінального правопорушення, було накладено арешт на належний ОСОБА_4 автомобіль «Lexus RX 450H», н/з НОМЕР_1 , яким користувалася ОСОБА_6 .

Розгляд клопотання було проведено у відсутність власника чи користувача майна.

11 жовтня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування вищезазначеного арешту, обґрунтоване як неправомірністю його застосування, так і відсутністю потреби у подальшому застосуванні даного заходу.

Слідчий та ОСОБА_4 , будучи повідомленими про час і місце судового розгляду клопотання, до суду не прибули, про поважність причини неявки не повідомили.

З`ясувавши заперечення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження №0000468 від 02 квітня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 т.146 КК України, а також справи №523/9398/21, провадження №1-кс/523/2894/21 (про накладення арешту), слідчий суддя дійшов наступного.

Ст.174 КПК України передбачає можливість для особи, інтересів якої стосується арешт майна, що був накладений у її відсутність під час судового розгляду, ініціювати розгляд з перегляду правомірності такого заходу і при цьому фактично це є поновленням судового розгляду, передбаченого ст.ст.172, 173 цього Кодексу.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що Відділом поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0000468 від 02 квітня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 т.146 КК України .

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 23.03.2021 приблизно о 17 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з двома на теперішній час не встановленими досудовим розслідуванням особами чоловічої статі, діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей відносин власності та життя і здоров`я людини, реалізуючи свій прямий злочинний умисел, за попередньою змовою, згідно заздалегідь розробленого плану, попередньо розподіливши функції учасників, перебуваючи на території подвір`я житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , застосовуючи фізичну силу, разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами чоловічої статі, схопив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під руки та силоміць змусив пройти до автомобілю марки «Мазда», в кузові універсал, іноземної реєстрації « НОМЕР_2 », позбавивши свободи переміщення та можливості самостійно обирати місце свого знаходження.

Після чого ОСОБА_7 під погрозами здійснення фізичного та психічного насильства змусив потерпілого сісти до автомобілю марки «Мазда», в кузові універсал, іноземної реєстрації « НОМЕР_2 », який останній не мав змоги вільно залишити. Таким чином, ОСОБА_7 , не дивлячись на бажання ОСОБА_8 покинути даний автомобіль, незаконно позбавив волі останнього, перешкоджаючи йому обирати за своєю волею місце знаходження, чим викрав останнього.

У подальшому ОСОБА_7 відвіз ОСОБА_8 на вищезазначеному автомобілі до приватного будинку, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дмитра Донського, будинок №52в, де продовжив незаконно позбавляти волі останнього, шляхом зв`язування рук та заборони залишати приміщення домоволодіння, погрожуючи здійсненням щодо нього фізичного та психічного насильства, яке потерпілий сприймав як реальну загрозу для свого життя та здоров`я.

Далі ОСОБА_7 , разом з невстановленими в ході досудового розслідування особами, вимагав переоформлення права власності на належну ОСОБА_8 квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Вищезазначені протиправні дії ОСОБА_7 продовжувалися до 06.04.2021 року, після чого, отримавши довіреність, з метою приватизації даної квартири, останній відпустив ОСОБА_8 .

Крім того, 18.04.2021 року отримано повідомлення, яке надійшло по телефону від громадян про те, що восени 2020 року невстановлені особи викрали ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , після чого останнього незаконно утримали за адресою: АДРЕСА_4 , звідки він втік 17.06.2021 року та звернувся до поліції за допомогою. Дане повідомлення зареєстровано в ЖЄО Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області за №20710.

Також 18.04.2021 року надійшла заява від громадянина ОСОБА_9 , в якій він просить вжити заходів щодо невстановлених осіб, які наприкінці травня 2021 року, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. 9 Лінія, 22, викрали його та відвезли до м. Білгород-Дністровського, де незаконно позбавили волі в будинку по вулиці Горького.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено, що восени 2020 року з ним познайомився чоловік ромської національності, який запропонував допомогти з документами на належний ОСОБА_9 будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого, разом з іншими особами ромської національності, за допомогою недобросовісних ріелтора та нотаріуса, переоформили право власності на вищезазначений будинок, а ОСОБА_9 вивезли до будинку, розташованого на вул. Планетній в м. Одесі, де протягом певного періоду часу утримували останнього. Потім ОСОБА_9 вивезли до м. Миколаїв, де намагалися взяти кредит у банківській установі на його ім`я, однак після невдалої спроби були вимушені повернутися до м. Одеси. В подальшому ОСОБА_9 даними особами було передано іншим особам ромської національності, які відвезли його до м. Білгород-Дністровський, де незаконно позбавили волі в будинку по вулиці Горького та змусили працювати за отримання їжі.

При накладенні арешту 19 липня 2021 року слідчий суддя виходив із того, що автомобіль «Lexus RX 450H», н/з НОМЕР_1 , єзасобом вчиненого кримінального правопорушення.

Незважаючи на доводи ОСОБА_4 про необізнаність ОСОБА_6 щодо факту можливого використання автомобіля в якості засобу вчинення злочину, скасування вищезазначеного арешту може спричинити втрату доказу, а відтак необхідно дійти висновку про фактичну передчасність та відсутність достатніх підстав для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування в кримінальному провадженні №0000468 від 02 квітня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 т.146 КК України, арешту на автомобіль «Lexus RX 450H», н/з НОМЕР_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1