ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2529/19
Провадження №1-кп/477/30/22
УХВАЛА
про дозвіл на затримання, оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження

16 лютого 2022 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000880, відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 15, пунктами 1,2,5 частини 2 статті 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 15, пунктами 1, 2, 5 частини 2 статті 115 КК України.
Від прокурора надійшло клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також оголошення обвинуваченого в розшук.
Клопотання вмотивоване наявністю ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, зокрема переховування обвинуваченого ОСОБА_8 від суду, оскільки у судові засідання він не з`являється з невідомих причин, не має жодного офіційно підтвердженого постійного місця проживання, за яким можливий його виклик у судове засідання, що свідчить про його ухилення від суду з метою уникнення відповідальності за вчинені злочини.
Захисник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Потерпілі у судове засідання не з`явилися.
Заслухавши позиції сторін кримінального провадження колегія суддів установила наступне.
Ухвалою суду від 14 грудня 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_8 застосований привід у судове засідання на 01 лютого 2022 року.

За інформацією Баштанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області від 25 січня 2022 року, яка надійшла до суду 02 лютого 2022 року, здійснити привід обвинуваченого в судове засідання не виявилось можливим, оскільки обвинувачений за місцем реєстрації не проживає, місце його знаходження не встановлено.
Згідно частини першої статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою обґрунтовано наявністю ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України.
Колегія суддів уважає, що наведені прокурором ризики є доведеними та наявні підстави для затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою приводу до Жовтневого районного суду Миколаївської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Згідно приписів статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Колегія суддів уважає, що обвинувачений свідомо, умисно не з`являється до суду в судові засідання, що є перешкодою для розгляду судом справи, в тому числі в розумні строки, а тому є необхідність в оголошенні обвинуваченого в розшук та в зупиненні судового провадження.
Керуючись статтями 177, 187, 189, 335 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Жовтневого районного суду Миколаївської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала в частині дозволу на затримання діє до 16 серпня 2022 року включно та втрачає законну силу, у відповідності до частини третьої статті 190 КПК України, з моменту:
1) приводу обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
3) добровільного з`явлення обвинуваченого до суду;
4) відкликання ухвали прокурором.
Прокурор, за клопотанням якого постановлена ухвала ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 .
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вижино Красноокнянського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_2 .
Організацію розшуку обвинуваченого доручити Баштанському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області та прокурору Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_9 .

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10

СУДДІ ОСОБА_11

ОСОБА_12