У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2021 Справа №607/20634/21

(провадження № 1-кс/607/6738/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 10 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИЛА:

11 листопада 2021 року прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21051», легковий седан-В, синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , жит. смт. Вишнівець Збаразького району Тернопільської області, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що знаходиться на території майданчика тимчасового тримання т/з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що розташований на території Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою: вул. Драгоманова, 5, м. Кременець, Тернопільської області, із забороною використання та відчуження вищезазначеного автомобіля. Місцем зберігання автомобіля марки «ВАЗ 21051», легковий седан-В, синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , визначити територію майданчика тимчасового тримання т/з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що розташований на території Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області. Накласти арешт на вилучені у ході огляду місця події речі, а саме на свідоцтво НОМЕР_3 , видане Кременецьким МРЕВ 19 грудня 2001 року, про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «ВАЗ 21051», легковий седан- НОМЕР_4 , синього кольору, р.н. НОМЕР_1 .

Одночасно просив розглянути дане клопотання без виклику особи, якій вони належать та у кого перебували у володінні.

Клопотання мотивоване тим, що 10 листопада 2021 року о 06.57 год. до відділу поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1989 року народження, жителя С. Кривчики, про те, що поблизу с. Кривчики Вишнівецької ОТГ автомобіль «ВАЗ», н.з. НОМЕР_1 , з`їхав у кювет, внаслідок чого є потерпілі. Так, 10 листопада 2021 року приблизно о 09 год. по вул. Слюсарчука в с. Кривчики Кремнецького району Тернопільської області солдат військової частини НОМЕР_5 Національної гвардії України ОСОБА_6 , під керуванням автомобіля марки "ВАЗ21051", перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по автодорозі Кривчики-Вешнівець, не впорався з керуванням та вчинив наїзд на дерево, після чого з`їхав у кювет, внаслідок чого пасажир вказаного транспортного засобу - ОСОБА_7 , 1997 року народження, житель с. Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області, отримав тілесні ушкодження, за попереднім діагнозом: черепно-мозкова травма, травма правого вуха, садна обличчя. Потерпілий перебуває в медичному закладі.

Прокурор вказав, що 10 листопада 2021 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено: автомобіль марки «ВАЗ 21051», легковий седан- НОМЕР_4 , синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , жителю смт. Вишнівець Збаразького району Тернопільської області, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , з метою збереження слідової інформації вчиненого кримінального правопорушення, тимчасово вилучено та доставлено на територію Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області; свідоцтво ТЕІ №025861, видане Кременецьким МРЕВ 19 грудня 2001 року, про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «ВАЗ 21051», легковий седан- НОМЕР_4 , синього кольору, р.н. НОМЕР_1 . На даний час у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, зокрема винесено постанову про проведення судових експертиз на автомобіля «ВАЗ 21051», легковий седан-В, синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , у ході проведення яких експертам необхідно буде надати доступ до транспортного засобу для його огляду. Свідоцтво НОМЕР_3 , видане Кременецьким МРЕВ 19 грудня 2001 року, про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «ВАЗ 21051», легковий седан- НОМЕР_4 , синього кольору, р.н. НОМЕР_1 може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме підтвердити факт, перебування вказаного автомобіля у користуванні ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення: відчуження власником ОСОБА_4 автомобіля марки «ВАЗ 21051», легковий седан-В, синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину, знищення чи приховування слідів кримінального правопорушення (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливості провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, прокурор зазначив, що необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

Оскільки прокурором не доведено необхідності розгляду клопотання без виклику особи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України, тому її виклик здійснювався відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання без його участі, згідно з яким клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Неприбуття зазначених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

З матеріалів клопотання вбачається, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000107 від 10 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Обставини, наведені у клопотанні, підтверджуються долученими до нього матеріалами, зокрема: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10 листопада 2021 року та додатком до нього; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; поясненнями ОСОБА_5 від 10 листопада 2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 11 листопада 2021 року; постановою про визначення речей та предметів речовими доказами та доручення їх до матеріалів досудового розслідування від 10 листопада 2021 року; постановою про призначення транспортно-трасологічної експертизи від 11 листопада 2021 року.

Як убачається із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10 листопада 2021 року з місця події вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21051», р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на територію арешт майданчика Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, та свідоцтво НОМЕР_3 , видане Кременецьким МРЕВ 19 грудня 2001 року, про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «ВАЗ 21051», легковий седан- НОМЕР_4 , синього кольору, р.н. НОМЕР_1 .

Автомобіль марки «ВАЗ 21051», легковий седан- НОМЕР_4 , синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 (смт. Вишнівець Збаразького району Тернопільської області), що підтверджується фотокопією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Постановою слідчого від 10 листопада 2021 року зазначений транспортний засіб та свідоцтво визнано речовими доказами у даному кримінальну провадженні та постановлено передати транспортний засіб на зберігання на територію Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що розташований за адресою: вул. Драгоманова, 5, м. Кременець, Тернопільської області.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тобто, арешт майна - це захід забезпечення кримінального провадження, спрямований на запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що майно, арешт на яке просить накласти прокурор, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою збереження вказаного майна як речового доказу, який необхідний для проведення необхідних експертиз та інших слідчих дій та для дослідження всіх обставин справи, від можливого його приховування, пошкодження, знищення слідової інформації на ньому, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, шляхом накладенням арешту на зазначене майно.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором, шляхом надання відповідних доказів, доведено наявність підстав вважати, що мають місце усі передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України обставини, сукупність яких є умовою надання слідчим суддею дозволу на арешт майна.

Частиною 2 статті 100 КПК України визначено, що зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Нормативно-правовим актом, який регулює дане питання, є Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджений постановою КМУ № 04 від 19 листопада 2021 року. Про необхідність надання слідчим суддею окремого дозволу на зберігання арештованого майна у даному Порядку не зазначено.

Вимоги прокурора визначити місцем зберігання автомобіля марки «ВАЗ 21051», легковий седан- НОМЕР_4 , територію майданчика тимчасового тримання т/з Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що розташований на території Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області за адресою: вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області, не можуть бути задоволені, оскільки, виходячи зі змісту ч. 5 ст. 173 КПК України, ці питання не відносяться до компетенції слідчого судді.

У зв`язку з наведеним клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-автомобіль марки «ВАЗ 21051», легковий седан-В, синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження та користування;

-свідоцтво НОМЕР_3 , видане Кременецьким МРЕВ 19 грудня 2001 року, про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «ВАЗ 21051», легковий седан- НОМЕР_4 , синього кольору, р.н. НОМЕР_1 .

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати на адресу прокурора та власника майна ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1