overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3119/21 Справа № 204/6083/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2021 року про відмову у задоволенні подання про звільнення засудженого від покарання за хворобою,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2021 року відмовлено у задоволенні подання ДУ Дніпровська установа виконання покарань № 4 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання за хворобою, на підставі ст. 84 КК України.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, захисник, поза межами строку його апеляційного оскарження, звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою апеляційного суду від 04 листопада 2021 року, захиснику поновлено пропущений ним строк апеляційного оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2021 року.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням вимог до її змісту, передбачених ст. 396 КПК України.

Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження заапеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2021 року про відмову у задоволенні подання про звільнення засудженого від покарання за хворобою.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Встановити учасникам судового провадження строк до 08 листопада 2021 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Кропивницький апеляційний суд
Справа № 11-п/4809/415/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2021 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у м. Кропивницькому подання голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 про зміну підсудності для розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 07.07.2021, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 звернулась до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності для розгляду матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 07.07.2021, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, з наступних підстав.

Суддя ОСОБА_6 зайнятий згідно табелю (Інше: увільнений від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з прийняттям на військову службу за контрактом до Збройних Сил України строком на 3 (три) роки, з 03 листопада 2020 року зі збереженням місця роботи, посади і середнього заробітку); суддя ОСОБА_7 неповноважний (закінчено або не розпочався період повноважень); суддя ОСОБА_8 - уже слухала цю справу; суддя ОСОБА_9 - слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 405/6259/21, № провадження 1 -кс/405/2869/21); суддя ОСОБА_4 - уже слухала цю справу; суддя ОСОБА_10 - уже слухала цю справу; суддя ОСОБА_11 - уже слухала цю справу.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки в даному районному суді не має інших суддів, які можуть розглянути матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_5 .
Згідно з п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_5 необхідно направити для розгляду до Кіровського районного суду м. Кіровограда, як найближче розташованого суду.

Керуючись ст. 34, 406 КПК України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 про зміну підсудності, задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 07.07.2021, по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, направити для розгляду до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/4219/21 Головуючий 1ї інстанції: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11-сс/818/1803/21 Доповідач ОСОБА_2
Категорія арешт майна
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

01 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6
представник власника майна ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 30 серпня 2021 року, якою частково задволено клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000413 від 20.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 10 годині 00 хвилин 5 листопада 2021 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні залишити без задовлення.

Ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 30 серпня 2021 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 листопада 2021 року

м. Київ
справа № 757/15413/20-к
провадження № 51-3354 км 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року про повернення апеляційної скарги.
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень частини 2 статті 376, частини 4 статті 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Київського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено учасникам судового провадження

08 листопада 2021 року о 15 год 00 хв.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала 04 листопада 2021 року м. Київ справа № 698/36/15-к провадження № 51-5182 ск 21
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2018 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 27 липня 2021 року щодо останнього,

встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від

04 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , надіслати копіюухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Окрім того, захисник ОСОБА_2 в касаційній скарзі просить зупинити виконання вироку Тальнівського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2018 року щодо ОСОБА_3 , проте наведені підстави не є достатніми для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:
Витребувати із Тальнівського районного суду Черкаської області матеріали кримінального провадження (справа № 698/36/15-к, провадження № 1-кп/704/16/18) щодо засудженого ОСОБА_3 .

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Тальнівського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2018 року щодо ОСОБА_3 , відмовити.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у

ст. 425 КПК України, та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/1418/21
Провадження у справі № 1-кп/129/456/2021
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"04" листопада 2021 р. . Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу справи № 0000074 про бвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

Установив:

26.05.2021 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 17.05.2021 року в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

26.05.2021 р. ухвалою судді в цій справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив кримінальну справу призначити до судового розгляду та надати доручення Гайсинському РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудові доповіді відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Всі учасники справи проти цього клопотання не заперечили.

Оскільки кримінальна справа № 0000074 про бвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, підсудна Гайсинському районному суду, підстав для зупинення чи закриття справи, передачі за підсудністю не вбачається, невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України і підстав для його повернення прокурору не встановлено, клопотань про зміну обвинуваченим запобіжного заходу немає, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд цієї справи, доручити представнику персоналу Гайсинського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінальної справи № 0000074 про бвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 09.12.2021 р. о 11:30 год.

Судовий розгляд кримінальної справи здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

Доручити представнику персоналу Гайсинського РВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудові доповіді відносно обвинувачених:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Ковалівка Єланецького району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_8 , захисника адвоката ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/9868/21
Провадження №1-кп/127/396/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною третьою статті 309, частиною другою статті 310 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2020 за № 0000324,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 284, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною третьою статті 309, частиною другою статті 310 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2020 за № 0000324, закрити на підставі пункту 10 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Речові докази, що передані до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП ВМВ ГУНП у Вінницькій області згідно з квитанцією № 194, знищити.

Арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2020, на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 9807 (дев`ять тисяч вісімсот сім) гривень витрат на залучення експерта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Обвинуваченій та прокурору копія ухвали вручається негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 05.11.2021 о 15.00 год.

Суддя:
________Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області_________
У Х В А Л А

про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі

04 листопада 2021 року м. Первомайськ

Справа :484/2062/21

Номер провадження : 1-кп/484/333/21

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Первомайськ Миколаївської області клопотання прокурора про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000137 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

встановив:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 у Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор" на час розгляду даного кримінального правопорушення.

Відповідно до повідомлення Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області від 04.11.2021 № 23334/67-2021 на виконання вироку Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області стосовно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України, 26.10.2021 його затримано співробітниками Первомайського РВП ГУНП та етаповано до СІЗО м. Кропивницький для відбування покарання.

У відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Ураховуючи наведене, обвинуваченого ОСОБА_3 слід залишити у Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор" до розгляду зазначеного кримінального провадження; підготовче судове засідання відкласти.

Керуюсь ст.ст. 314, 537 КПК України, суд

постановив:

- клопотання прокурора про тимчасове залишення засудженого у Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор" задовольнити;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тимчасово залишити у Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор" до розгляду кримінального провадження, внесеного 29.03.2021 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000137;

- підготовче судове засідання відкласти на 30.11.2021 р. на 11:00;

- викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого; повідомити потерпілу.

Копію ухвали направити Державній установі "Кропивницький слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
490/2388/21 04.11.2021
н/п 1-кп/490/366/2021
справа № 490/2388/21
У Х В А Л А
ІИЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000207 відомості про яке 10.03.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в:
02 листопада 2021 року після останнього слова обвинуваченої ОСОБА_3 суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, про що головуючим було оголошено присутнім у залі судового засідання. Під час ухвалення вироку, судом встановлено про відсутність технічного запису судового засідання проведеного 02.11.2021 року, через технічну несправність мікрофонів, встановлених у залі судових засідань №5. Відсутність звукозаписувальної фіксації судового засідання перешкоджає прийняттю судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вирішує вийти з нарадчої кімнати, поновити судовий розгляд кримінального провадження для повторного проведення процедур судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 366, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Поновити судовий розгляд кримінального провадження №0000207 відомості про яке 10.03.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, оскільки встановлені обставини, перешкоджають прийняттю судового рішення.

Викликати сторони у судове засідання призначене на 16 год. 30 хв. 10.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/2965/21
Провадження № 1-кп/0158/260/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2021 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000481 від 04.10.2021 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000481 від 04.10.2021 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 14 год. 00 хв. 08 листопада 2021 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа №162/664/21
Номер провадження 1-кп/162/102/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
04 листопада 2021 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.09.2021 року за №0000359 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ :

03.11.2021 року до Любешівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості та доданим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду з викликом учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000359 від 24.09.2021 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любешівського районного суду Волинської області на 10 год 00 хв 30 листопада 2021 року з участю прокурора, потерпілого, його представника, обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Ольга ЦИБЕНЬ