Справа № 445/530/18
Провадження № 1-кп/445/8/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 22.01.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , 22 січня 2018 року, близько 10 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки FORD MONDEO, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись транспортним засобом заднім ходом, вулицею Ак.Павлова в м.Золочеві Львівської області в напрямку центральної вулиці Ак. Павлова, порушив вимоги п.п. 1.5., 2.3, 10.1 та 10.9 чинних ПДР України, які виразилися в тому, що він не врахував дорожню обстановку в напрямку свого руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою відповідно не зреагувавши на її зміну, під час руху транспортного засобу заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки учасникам руху, так і в процесі руху заднім ходом не проконтролював інформацію про те, як розвивається дорожня ситуація по напрямку руху заднім ходом керованого ним автомобіля, не вжив всіх заходів, які б забезпечили безпеку руху, допустив наїзд керованим ним автомобілем на пішохода ОСОБА_6 , який перебував позаду вказаного автомобіля, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: "відкритого двохкісточкового перелому-вивиху зліва, гематому внутрішньої поверхні лівого гомілково-ступневого суглобу, які по ознаці тривалого розладу здоров`я відносяться до середньої тяжкості.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення прави безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про

закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням.

В судовому засіданні потерпілий також заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із примиренням з обвинуваченим, просив провадження закрити.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений підтримали клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із примиренням.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання захисника, обвинуваченого та потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до нетяжких необережних злочинів.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілим.
Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим.
Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284,285,286 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 22.01.2018 року - закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1