Справа № 583/3268/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" серпня 2021 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, -

з участю сторін кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

встановив:

26.08.2021 до суду надійшло вищевказане клопотання, мотивоване тим, що зранку 16.08.2021 у ОСОБА_4 виник корисливий умисел на крадіжку чужого майна, а саме металевого редуктора від автомобіля «ЗІЛ 130», який напередодні він бачив на території сусіднього домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 зранку 16.08.2021 демонтував за допомогою невстановленого металевого предмету частину шиферного паркану, який розмежовує його домоволодіння та домоволодіння вказаного сусіда. Після чого, через утворений отвір проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території двору вказаного домоволодіння, ОСОБА_4 скориставшись тим що його дії не помічені сторонніми особами, діючи з корисливих мотивів та прямим умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою власного збагачення, умисно, таємно, у вказаний час перекотив металевий редуктор від автомобіля «ЗІЛ 130» на територію свого домоволодіння. Після чого частину демонтованого шиферного паркану встановив назад, а викрадений металевий редуктор продав, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Учиняючи вказані злочинні дії, ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди потерпілому та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 .

Таким чином, своїми умисними, протиправними, суспільно небезпечними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище.

Слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 19.08.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 скоїв тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, не має роботи, тобто відсутні тісні соціальні зв`язки, зловживає алкогольними напоями, а тому є підстави вважати що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що може призвести до затягування строків досудового розслідування або вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має джерел для існування, незаконно впливати на свідків та інших осіб, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

В зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий, прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, доходжу наступного висновку.

Охтирським РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000362 від 16.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 16.08.2021 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 про те, що з 14.08.2021 по 16.08.2021 невідома особа шляхом вільного доступу викрала кардан з автомобіля ЗІЛ 130, що належить заявнику. Встановлено, що крадіжку скоїв раніше судимий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

19.08.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Положеннями ч. 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи під час досудового розслідування застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчим у судовому засіданні також доведено наявність ризиків, визначених п. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,

Постановив :

Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язати прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та покласти на нього такі обов`язки:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, навчання та роботи.

Строк дії обов`язків до 26.10.2021.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1