УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001317 від 07.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, а також психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, які незаконно зберігав при собі.

У подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, 07.10.2021, незаконно зберігаючи особливо небезпечний засіб канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, при собі, перебуваючи на відкритій місцевості поблизу будинку АДРЕСА_2 , був зупинений та затриманий працівниками ВКП Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області. У ході затримання ОСОБА_3 в порядку ст. 208 КПК України проведено обшук затриманої особи під час якого із сумки червоного кольору, яка знаходилась на землі, на відстані близько 1,5м від ОСОБА_3 , виявлено та вилучено: медичну маску із порошкоподібною речовиною, яку поміщено до спецпакету НПУ №SUD 1051382, та один фольговий згорток із порошкоподібною речовиною, який поміщено до спецпакету НПУ з №SUD 1051376, паперовий згорток, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, що поміщено до спецпакету НПУ з №SUD1051377; паперовий згорток, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, що поміщено до спецпакету НПУ з №SUD 2085698.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/14481-НЗПРАП від 08.10.2021 надана на експертизу речовина рослинного походження, яку виявлено та вилучено у ОСОБА_3 за викладених вище обставин, є наркотичним засобом канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 6,12г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/14482-НЗПРАП від 08.10.2021 надана на дослідження речовина рослинного походження, яку виявлено та вилучено у ОСОБА_3 за викладених вище обставин, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 20,81 г. Загальна маса канабісу становить 26,93г.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/14484-НЗПРАП від 08.10.2021 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, масою 2,5105г, яку виявлено та вилучено у ОСОБА_3 за викладених вище обставин, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 1,7280г. Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-21/14483-НЗПРАП від 08.10.2021 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, масою 1,5685г, яку виявлено та вилучено у ОСОБА_3 за викладених вище обставин, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 1,0798г. Загальна маса амфетаміну становить 2,8078г, що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) є великими розмірами (від 1,5г до 15,0г).

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

В ході затримання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст. 208 КПК України, було проведено обшук затриманої особи, під час якого при особистих речах у останнього із поясної сумки сірого кольору було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9C» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з № НОМЕР_3 , банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з № НОМЕР_4 , які було поміщено до спец. пакету НПУ з №SUD 1051380;

Із сумки червоного кольору, яка була розташована на землі, на відстані близько 1,5 м від ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено: Чохол із карткою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з № НОМЕР_5 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з № НОМЕР_7 , що поміщено до спец. пакету НПУ з №SUD 1051379;

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що вищеперераховані речі та речовини, було вилучено із сумки червоного кольору, що розташовувалась поблизу ОСОБА_3 , однак, останній у свої показаннях заперечує, що власником даної сумки являвся саме він, а тому, у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні власника виявлених банківських карток, а також руху грошових коштів по них, з метою підтвердження чи спростування факту користування ними ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги, що під час досудового розслідування було встановлено, що АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді даних про власника рахунку, про рух грошових коштів рахунку, з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а тому, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до: інформації про власника рахунку та про рух грошових коштів банківської картки № НОМЕР_6 , за період часу з 01.08.2021 року по 07.10.2021 року, а також копію документів щодо відкриття даної банківської картки та номеру телефону який приєднаний до даної картки.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя