Справа № 136/1689/21
провадження №1-кс/136/382/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 13.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що 13.08.2021 до ЧЧ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , про те, що в ході розгляду звернення заявниці ОСОБА_7 , було встановлено, що в період часу з 19.06.2021 по 17.07.2021 невідомі особи, зловживаючи довірою заявниці, шахрайським способом, під приводом продажу товарів через мережу Інтернет, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_7 у сумі 13 000 грн., чим спричинили їй матеріальної шкоди на вказану суму.
За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування даного кримінального провадження було проведено слідчі (розшукові) дії, в ході яких було встановлено із показів потерпілої гр. ОСОБА_7 (номер телефону НОМЕР_1 ), що дійсно в кінці червня місяця 2021 року вона за допомогою загальнодоступної соціальної мережі «Фейсбук», знайшла оголошення про продажу біжутерії та зв`язалась по номеру телефону, який був зазначений в зазначеному оголошенні, а саме: НОМЕР_2 з особою, яка була зареєстрована в соціальній мережі «Фейсбук» під ім`ям « ОСОБА_8 », в якої в період з червня по липень замовляла колекцію біжутерії та перерахувала через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з власної кредитної картки ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_3 , грошові кошти за придбаний товар, який знайшла в соціальної мережі «Фейсбук». До вчинення дій, з приводу перерахунку коштів ОСОБА_7 ніхто не змушував.
У ході проведення пошукових заходів було встановлено з відкритих джерел мережі Інтернет, що номер мобільного телефону НОМЕР_4 належить особі на ім`я ОСОБА_9 , яка користується вищевказаним номером телефону та ймовірно причетна до скоєння злочину.
Ураховуючи вищевикладене, з метою перевірки вказаної інформації та зібрання речових доказів по даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку яким можливо користувалися злочинці, оскільки отримана документація разом із іншими доказами у сукупності може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, вона має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів не представляється за можливе, що послугувало підставою звернення до суду.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені.
Особи, у володінні яких знаходяться документи, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки останньою доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання доступу до документів.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить, може бути у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які йдеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.
Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - ОСОБА_4 , а також слідчим групи слідчих цього ж підрозділу - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та начальнику СВ ВП № 4 Вінницького РУП ОСОБА_16 , прокурору Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , а також групі прокурорів цього ж відділу -, прокурорам ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та виконуючому обов`язків начальника Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_20 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації про тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) за період часу з 00:00 год. 19.06.2021 по 13.08.2021 проведені із мобільних телефонів за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з можливістю вилучення (проведення виїмки) їх копій на паперовому та/або електронному носії.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1