У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2022 Справа №607/417/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003556 від 03 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27 ч.4 ст.296 КК України.

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить надати дозвіл старшому слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до мобільного телефону торгової марки «Samsung» imei НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 із сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який зберігається у кімнати речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Тернопільській області, за адресою: АДРЕСА_1 ,- мобільний телефон торгової марки «Samsung» imei НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 із сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для його подальшого дослідження, без вилучення як речового доказу, із матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000531 від 22.02.2018 року.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, 22 лютого 2018 року невстановлена досудовим розслідування особа, шляхом підкупу ОСОБА_7 , схилила останнього на вчинення хуліганських дій, відносно ОСОБА_8 , шляхом нанесення тілесні ушкодження в область стегна предметом схожим на ніж, під час перебування останнього на тротуарній доріжці по АДРЕСА_2 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003556 від 03 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27 ч.4 ст.296 КК України.

Також встановлено, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області, проводилось досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 22 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

3 грудня 2018 року, прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , виділено матеріали досудового розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 22 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, направлено до СУ ГУНП в Тернопільській області та приєднано до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0003556 від 03 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27 ч.4 ст.296 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР під № 0000531 від 22.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в ході слідчих дій у ОСОБА_7 вилучено: мобільний телефон торгової марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які визнано речовими доказами та передано на зберігання в УЛМТЗ ГУНП в Тернопільській області.

Згідно довідки № 14973/9/3-2021 від 30.09.2021 виданої спеціалістом криміналістом ВКЗ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 встановлено, що в камеру речових доказів 11.12.2018 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , передано на зберігання: «речові докази упаковані в сейф пакет №1979614 - джинсові штани торгової марки «Atan Man», із ременем чорного кольору, обгорток від жувальної гумки «Hubba Bubba», два марлеві тампони із слідами крові ОСОБА_8 , куртка торгової марки «ANTA КМ», кросівки «Nike», спортивні штани торгової марки «Adidas», футболка торгової марки «Sir ІЗЕппі Miles», мобільний телефон торгової марки «Samsung» imei НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 із сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000531 від 22.02.2018 року згідно постанови слідчого.

Згідно інформації першого заступника керівника Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_12 встановлено, що прокурором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 підтримується публічне обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000531 від 22.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 296 КК України. У вказаному кримінальному провадженні вже дослідженні письмові докази, які містились у матеріалах кримінального провадження. Під час дослідження вказаних документів, клопотання про дослідження речових доказів безпосередньо у суді не надходили, а тому речові докази у суді не досліджувались і, за відсутності в подальшому таких клопотань, досліджуватись не будуть. У зв`язку з наведеним, перешкод для огляду речових доказів у вказаному кримінальному провадженні слідчим із залученням експерта без їх вилучення немає. Одночасно повідомляю, що проведення зазначеного огляду речових доказів в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0003556, за умови, що вказані речові докази під час тимчасового доступу вилучатись не будуть, не зашкодить судовому розгляду кримінального провадження № 0000531.

У зв`язку із цим, для проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та дослідження усіх обставин справи, зокрема для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи та огляду речових доказів, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилученні вищевказаного мобільного телефону торгової марки «Samsung» imei НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 із сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що вилучені під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000531 від 22.02.2018 року і які перебувають на зберіганні в кімнаті речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України доведено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю можна розглядати без участі представника особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, оскільки встановлена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить задовольнити.

У судове засідання інші учасники розгляду клопотання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із врахуванням того, що інформація, до якої просить надати слідчий, може перебувати у вищевказаної особи, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до мобільного телефону торгової марки «Samsung» imei НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 із сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який зберігається у кімнаті речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , без вилучення, як речового доказу, із матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000531 від 22.02.2018 року.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1