Справа 688/2085/20
№ 1-кп/688/15/21
Ухвала
Іменем України

07 жовтня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000117 по обвинуваченню

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 125, ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 304 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч.2 ст.125 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 125 КК України,

встановив:

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_4 надав суду клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 в частині обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Крім того, подав клопотання про відмову від цивільного позову, оскільки обвинуваченими йому відшкодована завдана матеріальна шкода у розмірі 7950,94 грн. та моральна шкода в сумі 90000 грн.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_4 .

Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 дали згоду на закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілого від підтримання обвинувачення та підтримали клопотання потерпілого про відмову від позову. Захисники обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення заявлених потерпілим клопотань.

Прокурор ОСОБА_3 у вирішенні клопотань потерілого ОСОБА_4 покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання потерпілого підлягають до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 1 статті 477 КПК України кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Так, у відповідності до вимогст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно із ч.1 ст.206 ЦПК Українипозивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч.3 ст.206 ЦПК Україниу разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинувачених він не має, обвинувачені не заперечують проти закриття провадження в цій частини, в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Крім того, оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від цивільного позову, зазначив про те, що наслідки відмови від позову їм зрозумілі, вказане рішення ними прийняте добровільно, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, закривши провадження в частині цивільного позову.

Керуючись ст.ст.26, 128, 284, 371-372, 477 КПК України, ст.206 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000117 від 08 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження №0000117 від 08 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження №0000117 від 08 лютого 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті вчинення кримінальних правопорушень, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого цивільного позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий суддя: