Дата документу 03.09.2021 Справа № 554/6731/21
УХВАЛА
Іменем України

03 вересня 2021 р. м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000737 від 14.07.2021 р. по проведенню допиту потерпілого під час досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про допит свідка, в порядку ст. 225 КПК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000737 від 14.07.2021 р..
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 13.07.2021 на 14.07.2021, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку №8 по бульвару Юрія Побєдоносцева в м. Полтава, помітив автомобіль марки ВАЗ 21061, 1992 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 та вирішив заволодіти вказаним транспортним засобом.
В подальшому, ОСОБА_5 скориставшись відсутністю власника, всупереч волі останнього, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, проник до салону автомобіля ВАЗ 21061, 1992 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 21 999 грн. 60 коп. згідно висновку товарознавчої експертизи №СE-19/117-21/9689-AB від 11.08.2021 року, який належить ОСОБА_7 , де, невстановленим слідством способом, привів у дію двигун вищевказаного автомобіля та залишив на ньому місце події.
Зазначеним транспортним засобом ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 21 999 грн. 60 коп.
За підозрою у вчиненні вказаних дій, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
ОСОБА_4 , допитаний під час досудового розслідування у якості потерпілого, надав показання, які можуть бути використані в суді при встановленні винуватості осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , планує виїхати за кордон до країни Польщі на заробітки. Вищевказаний виїзд заплановано на 07.09.2021 року.
Зазначені обставини можуть завадити провести подальший повний, всебічний та об`єктивний розгляд кримінального провадження по суті в суді, встановлення істини та обставин вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлять допит потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні.
Показання під час досудового розслідування потерпілого ОСОБА_4 мають суттєве значення для подальшого судового розгляду кримінального провадження.
Таким чином, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000737 вважається наявними обставини, які можуть унеможливити допит потерпілого ОСОБА_4 у суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення слідству для фіксації показань свідка, через можливість потерпілого виїзду за межі України, виникла необхідність для його допиту під час досудового розслідування у судовому засіданні, в зв`язку з чим слідчий і звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про допит потерпілого, просили його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
В судовому засіданні, визнаний на досудовому слідстві потерпілим ОСОБА_4 , пояснив, що у нього на руках є квіток до Польщі, оскільки він виїжджає на заробітки на три місяці. З приводу обставин, повідомляє, що у він, близько двох місяців володіє транспортним засобом ВАЗ 21061, 1992 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який придбав за 35 000 гривень в м. Краматорськ. 13 липня 2021 року він купив товар в м. Харкові і привіз до додому в м. Полтава, в той день з машини його не відвантажив, та ліг спати. На ранок виявив відсутність автомобіля. Який був викрадений з усіма речами, що він придбав на ринку тюлі, жіночі лосини, юбки, сарафани, а також з особистими речами туфлі дружини, босоніжки, дві кофти та його зонт. Оскільки його автомобіль звучно заводився, то зі слів сусудки він знає, що його вкрали о 01-12 годині. На цей час автомобіль знайшли, але ні автомобіля ні речей йому не повернули. Просить призначити покарання на розсуд суду.
Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши письмові докази, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження отримує усно.
Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду.
Згідно ч. 3 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України.
Згідно ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Таким чином, враховуючи необхідність отримання показань потерпілого ОСОБА_4 під час досудового розслідування через наявність обставин, що можуть унеможливити його допит в суді, а саме: через можливість виїзду свідка за межі України, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення по кримінальному провадженню №0000737 від 14.07.2021 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 84, 91, 110, 225, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000737 від 14.07.2021 р. по проведенню допиту потерпілого під час досудового розслідування задовольнити.
Покази потерпілого ОСОБА_4 , дані ним в судовому засіданні, внести до журналу судового засідання та записати на відео-аудіо фіксацію, копію яких надати слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .