Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року Справа № 608/2725/21

Номер провадження1-кп/608/278/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника обвинуваченого ОСОБА_5 -- ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 -- адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові кримінальне провадження, відомості про яке 24 грудня 2020 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000418, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ридодуби Чортківського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,--

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 24 грудня 2020 року о 19 годині 18 хвилини він керував технічно справним автомобілем марки «Ореl Zafira", р.н. НОМЕР_1 , та рухався без пасажирів та без вантажу із швидкістю 37-41 км/год. вулицею Шевченка м. Чортків, від м. Тернопіль в напрямку центру м. Чортків.
Під час руху обвинувачений ОСОБА_5 не був достатньо уважний та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб своєчасно реагувати на її зміну, чим порушив вимоги пунктів 1.5 та 2.3 (б, д) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, із змінами та доповненнями, які зобов`язували його своїми діями не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, що навпроти будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Шевченка, 40, обвинувачений ОСОБА_5 не зменшив швидкості руху та не зупинився, щоб надати дорогу пішоходу, для якого може бути створена небезпека чи перешкода. Зокрема, в цей час, проїзну частину вул. Шевченка м. Чортків, зліва-направо відносно руху автомобіля «Ореl Zafira» пересікала по нерегульованому пішохідному переході пішохід -потерпіла ОСОБА_4 .
Маючи об`єктивну можливість завчасно виявити пішохода, обвинувачений ОСОБА_5 , не зменшив швидкості руху та не надав її дороги, а продовжуючи рух вчинив на неї наїзд на нерегульованому пішохідному переході.
У результаті наїзду автомобілем «Ореl Zafira» потерпіла ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження, а саме: закриті переломи остисних паростків 7-го грудного хребців, «рвані» рани волосистої частини голови та лівої орбітальної ділянки, які належать до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Порушення обвинуваченим ОСОБА_5 вимог п. 18.1 ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричиненням потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесного ушкодження.
В судовому засіданні син обвинуваченого ОСОБА_5 . -- ОСОБА_6 , який на стадії досудового розслідування був визнаний представником обвинуваченого, та захисник обвинуваченого -- адвокат ОСОБА_7 заявили клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачений ОСОБА_5 помер.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечень щодо заявленого клопотання не має.

Вислухавши позицію представника обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 -- адвоката ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , який вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, дослідивши копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 18 січня 2021 року, суд приходить висновку про наявність підстав закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000418 від 24 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, виходячи з наступних мотивів.

Суд відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні має право, зокрема, закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для його реабілітації.

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Виходячи з вищенаведеного, суд зазначає про наявність, передбачених законом підстав, закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з його смертю.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності із вимогами ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 369, ст. 395, п. 2 ч. 3 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке 24 грудня 2020 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000418, по обвинуваченню ОСОБА_5 в вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, в зв`язку із його смертю.

Речові докази: автомобіль марки «Ореl Zafira», р.н. НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 ; відеозапис «DS-2CD2T65G1-18_vul. Shevchenka-Nezalexhnosti_1000-2500», який знаходиться на електронному носії інформації DVD-R диску з серійним MFP693SH060221934, марки "Verbatim" без будь-яких надписів -- зберігати в матеріалах кримінального провадження за №0000418; медичну картку стаціонарного хворого № 4492 на ім`я ОСОБА_4 повернути КНП «Чортківська ЦКРЛ» ЧРР, що за адресою: м. Чортків Тернопільської області, вул. Д. Пігути, 31Б; два висновки КТ, два диски з комп`ютерною томографією, два висновки КТ, та чотири рентгенограмами повернути потерпілій ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом семи днів з часу її оголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити прокурору, копії направити захиснику та потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Суддя: ОСОБА_1