Справа № 159/5182/21
Провадження № 1-кс/159/1887/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000760 від 07 вересня 2021 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 07 вересня 2021 року.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: п`ять кругів по металу діаметром 230*2*22,23, 6600.1 min. кожний.

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 вересня 2021 року в період часу з 12 год. 42 хв. по 13 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем своєї роботи, в приміщенні виробничого цеху підприємства ФОП ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав одну пачку електродів марки «Моноліт» діаметром 3 мм. та п`ять кругів по металу діаметром 230 мм. кожний, чим завдав останньому майнової шкоди на загальну суму 345 грн.

Під час проведення огляду місця події, який мав місце 06 вересня 2021 року з 10 год. 55 хв. по 11 год. 40 хв. в приміщенні ФОП « ОСОБА_6 » на другому поверсі у приміщенні кімнати відпочинку, під матрасом було виявлено та вилучено п`ять кругів по металу діаметром 230*2*22,23, 6600.1 min. кожний, належні ОСОБА_5 .

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона відчуження, розпоряджання та користування майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Накласти арешт на майно, з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном, а саме: п`ять кругів по металу діаметром 230*2*22,23, 6600.1 min. кожний.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , на яку покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1