ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/5622/19
Провадження № 1-в/210/95/22
У Х В А Л А
іменем України
"18" лютого 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника Центрального-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді надійшло клопотання заступника начальника Центрального-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, згідно якого останній просить вирішити питання про виконання покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2020 року та вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.10.2021 року.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд повідомлялись, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим, в розумінні ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, в тому числі у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Так, судом встановлено, що 21.09.2021 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 22.10.2020 року.

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.10.2021 року визнано ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК Україн та призначено йому покарання у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17.12.2021 року вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.10.2021 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України залишено без змін.

Вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.10.2021 року набрав законної сили 17.12.2021 року.

Отже, під час винесення вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.10.2021 року не був врахований невідбутий строк покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2020 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Згідно п.п. «г» п.1 ч.1 ст.72 КК України , при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджений 21.09.2021 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт, які він не відбув, то відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст.72 КК України 200 годин громадських робіт відповідає 25 дням позбавлення волі та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Отже, відповідно до ст. 539 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 10 Постанови № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, який постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Враховуючи, що кожним з зазначених вище вироків ОСОБА_4 визнано винним, суд вважає за можливе визначити йому остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суровим.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника Центрального-Міського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.09.2020 року, більш суворим покаранням призначеного вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.10.2021 року та призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1