Справа №: 398/5021/21
провадження №: 1-кп/398/120/22
ВИРОК
Іменем України

"05" січня 2022 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Олександрії кримінального провадження №0001252 від 20.09.2021 року стосовно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Олімпіадівка Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні двох дітей, маючого базову середню освіту, непрацюючого, який проживає у буд. АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, учасники справи:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Епізод 1. 05 червня 2021 року біля 23 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до огородженої парканом території з приміщеннями господарського призначення, що належить ТОВ «А-Вікторія» та яка розташована між селищами Олександрійським та Новою Прагою Олександрійського району Кіровоградської області.

При цьому, ОСОБА_5 переліз через паркан та проник на територію вищевказаної туристичної бази, де шляхом вільного доступу зайшов всередину будинку господарського призначення товариства, що є іншим приміщенням. Після чого, діючи з корисливих мотивів та в цілях власної наживи з метою збагачення незаконним шляхом, реалізовуючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що його дії не будуть помічені і скориставшись відсутністю уваги з боку власника майна та інших осіб, таємно викрав чуже майно, а саме: металеву мийку з тумбочкою, вартість якої згідно висновку експерта № 3973 від 25.10.2021 року становить 2633 гривень 33 копійок та кран водяний, вартість якого згідно висновку експерта № 3973 від 25.10.2021 року становить 403 гривень 20 копійок, які останній поклав на свій власний велосипед, який було заздалегідь заготовлено для перевезення.

У подальшому, ОСОБА_5 разом з викраденим, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив товариству з обмеженою відповідальністю «А-Вікторія» майнову шкоду на загальну суму 3036 гривень 53 копійки.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Епізод 2. Також, 06 червня 2021 року біля 23 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув до огородженої парканом території з приміщеннями господарського призначення, що належить ТОВ «А-Вікторія» та яка розташована між селищами Олександрійським та Новою Прагою Олександрійського району Кіровоградської області.

При цьому, ОСОБА_5 переліз через паркан та проник на територію вищевказаної туристичної бази, де шляхом вільного доступу зайшов всередину будинку господарського призначення товариства, що є іншим приміщенням. Після чого, діючи з корисливих мотивів та в цілях власної наживи з метою збагачення незаконним шляхом, реалізовуючи умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що його дії не будуть помічені і скориставшись відсутністю уваги з боку власника майна та інших осіб, повторно таємно викрав чуже майно, а саме: два дивани, вартість яких згідно висновку експерта № 3973 від 25.10.2021 року становить 704 гривні 08 копійок, два крісла зі шкіряним та тканинним покриттям, вартість яких встановити не представилось можливим, які останній поклав на свій власний велосипед, який було заздалегідь заготовлено для перевезення.

У подальшому, ОСОБА_5 разом з викраденим, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив товариству з обмеженою відповідальністю «А-Вікторія» майнову шкоду на суму 704 гривні 08 копійок.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення, вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Епізод 3. Також, 07 червня 2021 року біля 23 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув до огородженої парканом території з приміщеннями господарського призначення, що належить ТОВ «А-Вікторія» та яка розташована між селищами Олександрійським та Новою Прагою Олександрійського району Кіровоградської області.

При цьому, ОСОБА_5 переліз через паркан та проник на територію вищевказаної туристичної бази, де шляхом вільного доступу зайшов всередину будинку господарського призначення товариства, що є іншим приміщенням. Після чого, діючи з корисливих мотивів та в цілях власної наживи з метою збагачення незаконним шляхом, реалізовуючи умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що його дії не будуть помічені і скориставшись відсутністю уваги з боку власника майна та інших осіб, повторно таємно викрав чуже майно, а саме: дерев`яні столи в кількості 4 штук, вартість яких згідно висновку експерта № 3973 від 25.10.2021 року становить 1050 гривень 00 копійок, які останній поклав на свій власний велосипед, який було заздалегідь заготовлено для перевезення.

У подальшому, ОСОБА_5 разом з викраденим, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив товариству з обмеженою відповідальністю «А-Вікторія» майнову шкоду на суму 1050 гривень 00 копійок.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення, вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Епізод 4. Також, 08 червня 2021 року біля 23 години 20 хвилин, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув до огородженої парканом території з приміщеннями господарського призначення, що належить ТОВ «А-Вікторія» та яка розташована між селищами Олександрійським та Новою Прагою Олександрійського району Кіровоградської області.

При цьому, ОСОБА_5 переліз через паркан та проник на територію вищевказаної туристичної бази, де шляхом вільного доступу зайшов всередину будинку господарського призначення товариства, що є іншим приміщенням. Після чого, діючи з корисливих мотивів та в цілях власної наживи з метою збагачення незаконним шляхом, реалізовуючи умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що його дії не будуть помічені і скориставшись відсутністю уваги з боку власника майна та інших осіб, повторно таємно викрав чуже майно, а саме: стільці з коричневим шкіряним покриттям, вартість яких згідно висновку експерта № 3973 від 25.10.2021 року становить 6333 гривні 30 копійок та проводкою, вартість якої встановити не представилось можливим, які останній поклав на свій власний велосипед, який було заздалегідь заготовлено для перевезення.

У подальшому, ОСОБА_5 разом з викраденим, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив товариству з обмеженою відповідальністю «А-Вікторія» майнову шкоду на суму 6333 гривні 30 копійок.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення, вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Епізод 5. Також, 09 червня 2021 року біля 23 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув до огородженої парканом території з приміщеннями господарського призначення, що належить ТОВ «А-Вікторія» та яка розташована між селищами Олександрійським та Новою Прагою Олександрійського району Кіровоградської області.

При цьому, ОСОБА_5 переліз через паркан та проник на територію вищевказаної туристичної бази, де шляхом вільного доступу зайшов всередину будинку господарського призначення товариства, що є іншим приміщенням. Після чого, діючи з корисливих мотивів та в цілях власної наживи з метою збагачення незаконним шляхом, реалізовуючи умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що його дії не будуть помічені і скориставшись відсутністю уваги з боку власника майна та інших осіб, повторно таємно викрав чуже майно, а саме: металеві штаби з дверей у кількості 3 штук, вартість яких згідно висновку експерта № 3973 від 25.10.2021 року становить 699 гривень 99 копійок та двома фірточками з душових кабін, вартість яких згідно висновку експерта № 3973 від 25.10.2021 року становить 215 гривень 69 копійок, які останній поклав на свій власний велосипед, який було заздалегідь заготовлено для перевезення.

У подальшому, ОСОБА_5 разом з викраденим, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив товариству з обмеженою відповідальністю «А-Вікторія» майнову шкоду на загальну суму 915 гривень 68 копійок.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення, вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Епізод 6. Також, 10 червня 2021 року біля 23 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув до огородженої парканом території з приміщеннями господарського призначення, що належить ТОВ «А-Вікторія» та яка розташована між селищами Олександрійським та Новою Прагою Олександрійського району Кіровоградської області.

При цьому, ОСОБА_5 переліз через паркан та проник на територію вищевказаної туристичної бази, де шляхом вільного доступу зайшов всередину будинку господарського призначення товариства, що є іншим приміщенням. Після чого, діючи з корисливих мотивів та в цілях власної наживи з метою збагачення незаконним шляхом, реалізовуючи умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що його дії не будуть помічені і скориставшись відсутністю уваги з боку власника майна та інших осіб, повторно таємно викрав чуже майно, а саме: ворота з каліткою, які виготовлені з металопрофілю, вартість яких згідно висновку експерта № 3973 від 25.10.2021 року становить 2313 гривень 00 копійок, які останній поклав на свій власний велосипед, який було заздалегідь заготовлено для перевезення.

У подальшому, ОСОБА_5 разом з викраденим, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив товариству з обмеженою відповідальністю «А-Вікторія» майнову шкоду на суму 2313 гривень 00 копійок.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення, вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Епізод 7. Також, 11 червня 2021 року біля 23 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, прибув до огородженої парканом території з приміщеннями господарського призначення, що належить ТОВ «А-Вікторія» та яка розташована між селищами Олександрійським та Новою Прагою Олександрійського району Кіровоградської області.

При цьому, ОСОБА_5 переліз через паркан та проник на територію вищевказаної туристичної бази, де шляхом вільного доступу зайшов всередину будинку господарського призначення товариства, що є іншим приміщенням. Після чого, діючи з корисливих мотивів та в цілях власної наживи з метою збагачення незаконним шляхом, реалізовуючи умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що його дії не будуть помічені і скориставшись відсутністю уваги з боку власника майна та інших осіб, повторно таємно викрав чуже майно, а саме: металопластикове вікно, вартість якого згідно висновку експерта № 3973 від 25.10.2021 року становить 1308 гривень 17 копійок та дверний замок, вартість якого згідно висновку експерта № 3973 від 25.10.2021 року становить 150 гривень 00 копійок, які останній поклав на свій власний велосипед, який було заздалегідь заготовлено для перевезення.

У подальшому, ОСОБА_5 разом з викраденим, з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив товариству з обмеженою відповідальністю «А-Вікторія» майнову шкоду на загальну суму 1450 гривень 17 копійок.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення, вчинена повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений визнав свою вину та вказав, що вчинив злочини, дуже шкодує про вчинене.

ОСОБА_5 зазначив, що не оспорює ті фактичні обставини справи, визнає їх за правдиві і достовірні. З врахуванням думки прокурора, обвинуваченого суд визнав недоцільним дослідження фактичних обставин справи, тому було обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які вказують на його особу.

У зв`язку з цим, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, і визнав можливим обмежити обсяг доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особистості обвинуваченого.

Також обвинуваченому судом роз`яснено, що в разі розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Суд, вислухавши обвинуваченого, який свою провину визнав у повному обсязі, прокурора, в виду того, що обвинувачений дав згоду на розгляд справи у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає що - вина обвинуваченого, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - доведена та підтверджена самим обвинуваченим, у зв`язку із чим суд вважає, що вина ОСОБА_5 в інкримінованих йому злочинах доведена повністю.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

При призначені обвинуваченому покарання судом враховується те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, є заходом примусу, що застосовується від імені держави і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод особи та має на меті не тільки кару, а й виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Судом враховується особа обвинуваченого, поведінку його за час досудового розслідування, де він вину визнав та сприяв розкриттю злочину, а також те, що під час судового розгляду він щиро покаявся у вчиненому злочині.

Судом встановлено обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, зокрема, визнання своєї вини, вперше вчинив злочин, даних про особу, характеризується добре, відсутність обтяжуючих обставин, суд прийшов до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, що дає можливість призначити покарання із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 366-371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити покарання, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: металева мийка з тумбочкою, водяний кран «G-lauf», дивани в кількості 2 штук; дерев`яні столи, в кількості 4 штук, стільці, з коричневим шкіряним покриттям в кількості 10 штук, металеві штаби, в кількості 3 штук, створка дверцят душової кабіни, в кількості 2 штук, ворота з каліткою, виготовлених з метало профілю, металопластикове вікно, дверний замок «Kedr», які відповідно до постанови слідчого від 19.06.2021 року передано на зберігання потерпілому ТОВ «А-Вікторія» - залишити йому в користування.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду, через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА