Справа № 314/3539/19
Провадження № 1-р/314/10/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали справи №314/3539/19 про роз`яснення ухвали суду від 24.05.2021 року у справі за скаргою ОСОБА_3 , поданої в її інтересах представником скаржника - адвокатом ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 09.09.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.08.2019 року за №0000725 від 10.08.2019 року за ч.2 ст. 296 КК України.
встановив:
24.05.2021 року ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області у справі 314/3539/19 скаргу ОСОБА_3 , поданої в її інтересах представником скаржника - адвокатом ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 09.09.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.08.2019 року за №0000725 від 10.08.2019 року за ч.2 ст. 296 КК України задоволено частково.
Скасовано постанову слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 09.09.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.08.2019 року за №0000725 від 10.08.2019 року за ч.2 ст. 296 КК України.
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла заява слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про роз`яснення вищевказаного судового рішення, з наступних питань: хто має скасувати постанову про закриття кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань? Які підстави скасування постанови про закриття кримінального провадження по закінченню строку досудового розслідування? Чи були продовжені строки досудового розслідування? Які та кому із сторін кримінального провадження, необхідно провести процесуальні дії по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000725 від 10.08.2019 та чи будуть вони законними.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Проте, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення чи його законності, суд відмовляє в роз`ясненні такого рішення.

При цьому, виходячи з передбачених ст. 380КПК України вимог таке роз`яснення не повинне бути обумовлене потребою усунення його формальних чи змістовних недоліків, розясненням норми права.

Таким чином, враховуючи, що порядок виконання зазначеного судового рішення не підлягає роз`ясненню в порядку ст. 380 КПК України , підстав для роз`яснення вказаної ухвали немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-372,376,380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про роз`яснення судового рішення -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
27.10.2021