Справа № 215/414/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000028 від 14.01.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зелене Поле Дніпропетровської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, незаміжньої, маючої на утриманні малолітніх дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України судимості не має,

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

учасники провадження:
прокурор ОСОБА_6

потерпіла ОСОБА_7

обвинувачена ОСОБА_3

захисник ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

01.01.2022 приблизно о 13:00 год., ОСОБА_3 , знаходилася за місцем мешкання її знайомої ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , де допомагала останній по господарству.

В цей час та місці, ОСОБА_3 , прибираючи підлогу у вітальній кімнаті, помітила на кріслі, що розташоване у вказаній кімнаті квартири, сумку чорного кольору та у останньої раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме майна, яке знаходиться у сумці фірми «EASY MOVE» чорного кольору.

Так, 01.01.2022, приблизно о 13.00 год., ОСОБА_3 , реалізуючи свій раптово виниклий протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), знаходячись у вітальній кімнаті квартири АДРЕСА_4 , діючи таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, користуючись тим, що потерпіла ОСОБА_7 вийшла з вітальної кімнати та за її діями не спостерігає, а також скориставшись тим, що інші свідки та очевидці у квартирі відсутні, підійшла до крісла, що розташоване з правої сторони від входу до вказаної кімнати та взяла до рук сумку фірми «EASY MOVE», чорного кольору, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №196 від 19.01.2022 складає 200,00 гривень, в якій знаходилися грошові кошти у сумі 1200 гривень та 50 доларів США, які станом на 01.01.2022 становили 1363,50 гривень відповідно до курсу гривні щодо іноземних валют Національного банку України, що належать потерпілій ОСОБА_7 .

Далі, ОСОБА_3 , доводячи свій злочинний умисел до кінця та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, утримуючи належну ОСОБА_7 сумку фірми «EASY MOVE», чорного кольору, в якій знаходились грошові кошти у сумі 1200 гривень та 50 доларів США при собі, направилась до вхідних дверей квартири, після чого з місця вчинення кримінального проступку зникла, розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 2 763,50 гривень.

Умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачена ОСОБА_3 надала до суду заяву, складену в присутності захисника, про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими обставинами кримінального правопорушення, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Потерпіла надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності учасників провадження та без дослідження зібраних доказів.
Враховуючи заяви обвинуваченої і потерпілої, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджуються докази, зібрані в ході досудового розслідування, щодо фактичних обставин події, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінального правопорушення, виду і розміру шкоди, які ніким не оспорюються. При цьому судом перевірено матеріалами справи, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що їх заяви є добровільними, і що їм роз`яснено про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Отже, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд визнає доведеним та визнає її винною у вчиненні вказаного кримінального проступку.
При пpизначеннi покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, особу винної та обставини, які пом`якшують покарання.
Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_3 , яка характеризується посередньо, не заміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, а також те, що завдану матеріальну шкоду відшкодовано частково (а.с. 50, 51, 54-61, 69, 70, 71).
Обставинами, які пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею і іншими особами інших правопорушень в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді громадських робіт.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376, 381, 382 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк ста (100) годин.

Речові докази: тканинну сумку фірми «EASY MOVE», чорного кольору, яку передано під розписку на зберігання ОСОБА_7 , залишити в розпорядженні останньої;
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його отримання до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381,382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
СУДДЯ: