Справа № 484/5245/21
Провадження № 1-КП/484/160/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 30.07.2019 року органом 4814, РНОКПП НОМЕР_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приблизно у вересні 2021 року (точну дату не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи біля річки Південний Буг неподалік с. Кінецпіль Первомайського району Миколаївської області, виявив дикоростущі рослини коноплі. Усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи настання відповідних наслідків, з метою незаконного виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, ОСОБА_4 зірвав невстановлену кількість рослин коноплі, тим самим придбав їх. Надалі зірвані рослини ОСОБА_4 переніс до місця свого постійного проживання по АДРЕСА_1 , де висушив, обірвав верхівки та листя, подрібнив їх, і таким чином виготовив наркотичний засіб, який залишив у приміщенні сараю за тією ж адресою для власного вживання, тобто без мети збуту. 15.12.2021 року під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 останній видав із сараю подрібнену речовину рослинного походження в сухому стані, яку зберігав для власного вживання без мети збуту. Згідно висновку експерта вказана рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 365,559 грамів. Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770 канабіс, екстракт канабісу віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи не заперечував та пояснив, що дійсно періодично вживає наркотичні засоби. На початку осені 2021 року на річці нарвав коноплю, приніс її додому, подрібнив, висушив і зберігав для власного вживання. У грудні в нього вдома був обшук, під час якого він видав коноплю. У вчиненому розкаявся.

Ніхто з учасників процесу ніякі фактичні обставини справи не оспорював, тому судом не досліджувались всі докази щодо цих обставин відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України. Крім того, інкриміноване обвинувачення підтверджується дослідженими судом письмовими доказами: протоколом обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , під час якого він видав працівникам поліції канабіс в білому мішку в сухому подрібненому стані, також фольгу у формі ковпачка для куріння; поблизу сараю виявлено і вилучено пристрій для куріння, в також у серванті насіння конопель та дві колби з залишками білої речовини з голкою. Вилучені предмети визнані речовими доказами у справі. Згідно висновку експерта № СЕ19/115-21/16822-НЗПРАП від 22.12.2021 року вилучена в ОСОБА_4 рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 365, 559 г.

Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого проступку в межах пред`явленого обвинувачення знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Згідно довідки Первомайської центральної районної лікарні № 1360-01-05 від 07.12.2021 року ОСОБА_4 , 1987 року народження, під медичним наглядом у лікаря-нарколога не перебуває.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком, а також данні про особу винного, який повністю визнав себе винним, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно; відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, а саме данні про особу обвинуваченого, його вік, майновий та сімейний стан, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, які його обтяжують, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства. Покарання йому слід призначити в межах санкції частини статті, за якою він обвинувачується у виді обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього деякі обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Суд вважає недоцільним призначення покарання у виді штрафу, оскільки ОСОБА_4 не має доходу, і неможливим у виді виправних робіт, оскільки він не працює. Покарання у виді арешту на думку суду, не сприятиме виправленню ОСОБА_4 як таке, що може відбуватися лише реально. Суд вважає, що іспитовий строк в даному випадку буде достатнім стримуючим фактором для того, щоб ОСОБА_4 не вчиняв нових злочинів.

На підставі ст. 100 КПК України речові докази в наданій справі слід знищити.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого на рахунок держави слід стягнути судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № № СЕ19/115-21/16822-НЗПРАП від 22.12.2021 року.

Обвинуваченому раніше запобіжний захід не обирався і суд вважає недоцільним обирати його до набрання вироком законної сили, оскільки досі він сумлінно виконував процесуальні обов`язки і не засуджується до реального відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 ч.1 п.п.1,2, ч.2 п.2 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ у справі - канабіс, маса якого складає 365,101 г. в сейфпакеті №ЕХР0411298 з біркою «Об`єкт дослідження №1846 НЗ», який зберігається в камері зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції № 82 від 24.12.2021 року знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи № № СЕ19/115-21/16822-НЗПРАП від 22.12.2021 року в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційну скаргу може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: