ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції
та про призначення захисника
09 березня 2022 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи у кримінальному провадженні за №0000831 від 03.04.2021р. за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 09 грудня 2021 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, громадянина України, судимого: 22.07.2010 року вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області за ч.3 ст.187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років з конфіскацією майна,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 09.12.2021 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначено йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у до вступу вироку в законну силу залишено попередній - тримання під вартою, а строку відбування покарання обчислено з моменту його затримання, тобто з 03 квітня 2021 р.

Вирішено питання про долю речових доказів та судових витрат у даному кримінальному провадженні.

На вказаний вирок суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 , в якій він просив вирок районного суду щодо нього змінити та призначити йому покарання за ч.2 ст.125 КК України, в межах санкції вказаної статті.

ЄУНСС:715/1083/21
НП:11-кп/822/51/22 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_7
Категорія:ч.1 ст.121 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Розгляд справи за вказаною апеляційною скаргою було призначено на 10 год. 00 хв. 09 березня 2022 року, за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці, однак в судове засідання захисник ОСОБА_8 не з`явився.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про розгляд апеляційної скарги обвинуваченого у режимі відеоконференції, а також про призначення обвинуваченому захисника у зв`язку з тим, що захисник ОСОБА_8 був мобілізований у зв`язку з введенням на території України військового стану.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На думку апеляційного суду, судове провадження слід здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення за участю апелянта.

Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Частиною 6 статті 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між Чернівецьким апеляційним судом та ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор». Виконання даної ухвали доручити начальнику ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», тобто забезпечити проведення відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_6 у такому засіданні, а також реалізацію вимог ч.6 ст. 336 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.49 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Частиною 1 статті 52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_6 , згідно до обвинувального акту , обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, апеляційний суд вважає за необхідне призначити йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області.

На підставі наведеного та керуючись ст. 48, 49, 52, 53, 336, 404, 405, 418, 419 КПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 й забезпечити вивчення адвокатом матеріалів кримінального провадження, а також прибуття в Чернівецький апеляційний суд на 12 годину 00 хв. 14 березня 2022 року для участі у кримінальному провадженні.

Судове провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 09 грудня 2021 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Доручити начальнику ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , а також - виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали та направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області для виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3