Справа № 296/7465/21
УХВАЛА
Іменем України

26 серпня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 25.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 до чотирьох місяців.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 25.05.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений точно досудовим розслідуванням день та час, проте не пізніше 01.07.2021, ОСОБА_6 , з корисливих мотивів направлених на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій, пов`язаних із незаконним обігом психотропної речовини, у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 зі змінами та доповненнями, вступив у попередню змову із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з метою незаконного виготовлення та зберігання з метою збуту психотропних речовин.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, у невстановлений досудовим слідством день та час, але не пізніше 01.07.2021, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , перебуваючи у буд. АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту незаконно виготовили та зберігали до 10 год. 11 хв. 01.07.2021 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

Під час вчинення вказаного злочину ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 затримано на місці його вчинення працівниками правоохоронних органів.

Умисні дії ОСОБА_6 , які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України.

Умисні дії ОСОБА_9 , які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України.

Умисні дії ОСОБА_8 , які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчинені за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України.

02.07.2021 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Будучи допитаними у якості підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 свою вину не визнали та, користуючись положенням ст. 63 Конституції України, від надання показань відмовились.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02.07.2021 підозрюваному ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02.07.2021 підозрюваному ОСОБА_7 обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02.07.2021 підозрюваному ОСОБА_9 обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02.07.2021 підозрюваному ОСОБА_8 обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 02 вересня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: отримати висновки призначених, однак ще не проведених експертиз (станом на сьогодні проводяться 3 експертизи матеріалів, речовин та виробів, судова молекулярно-генетична експертиза, 7 судових комп`ютерно-технічних експертиз, криміналістична експертиза матеріалів та засобів звукозапису), також за результатами проведених слідчих (розшукових) дій виникла необхідність у наступному: вилучити та провести аналіз інформації, якою володіють оператори мобільного зв`язку; вилучити та провести аналіз інформації про рух коштів на банківських рахунках підозрюваних; долучити до матеріалів кримінального провадження після розсекречення клопотання та ухвали Житомирського апеляційного суду про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно причетних осіб; після проведення призначених восьми комп`ютерно-технічних експертиз провести огляд оптичних носіїв інформації, що містять явну та видалену інформацію з мобільних телефонів (об`єктів дослідження вказаних експертиз); призначити судово-наркологічні експертизи підозрюваних; за результатами отриманих судових експертиз у кінцевій редакції повідомити причетним особам про підозру у вчиненні злочинів та провести ряд інших слідчих (розшукових) дій, у тому числі, але не виключно, допити свідків та додаткові допити підозрюваних.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав. Вказав про значну кількість судових експертих та неможливість завершення досудового розслідування у межах трьох місяців. На думку слідчого, строк досудового розслідування необхідно слід продовжити до 4-х місяців, що буде достатнім.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила щодо продовження строку досудового розслідування, оскільки клопотання є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

В своїх письмових запереченнях захисник ОСОБА_4 зазначив, що під час проведення досудового розслідування зібрано ряд доказів, а продовження строків до чотирьох місяців без продовження такого строку до трьох, може призвести до затягування досудового розслідування та виходить за межі повноважень слідчого судді. Також вказав, що клопотання слідчого не містить належного обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців, не містить жодних доказів щодо причин неотримання висновків призначених експертиз до закінчення передбаченого законом строку досудового розслідування, доказів своєчасного направлення постанови про проведення судових експертиз, також відсутні докази неможливості проведення відповідних слідчих дій в строк до 02.09.2021 (а.с.245-246).

Підозрюваний ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі (а.с.242).

Захисник підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_7 - ОСОБА_10 подала до суду письмову заяву про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без її участі та участі її підзахисних. В заяві також вказала, що не заперечує щодо проведення експертиз, однак, причетність підозрюваних до інших аналогічних злочинів є необґрунтованим та не ґрунтується на доказах (а.с. 231-232).

Підозрюваний ОСОБА_9 подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі (а.с. 234).

Підозрюваний ОСОБА_7 подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі (а.с. 236).

Захисник підозрюваного ОСОБА_8 - ОСОБА_11 подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі (а.с.238).

Підозрюваний ОСОБА_8 подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі, щодо задоволення даного клопотання не заперечує (а.с.237,239,240).

Дослідивши надані матеріали, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно частини третьої статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Так, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Приписами ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, стороною обвинувачення доведено обставини передбачені ч.4 та ч.5 ст.295-1 КПК України, та те, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій і об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, необхідний додатковий строк, а тому строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Щодо заперечень захисника, то слід зазначити, що положення КПК України встановлюють можливість продовження строку досудового розслідування у межах строку встановленого ч.4 ст. 219 КПК України слідчим суддею та передбачена можливість продовження строку досудового розслідування до трьох місяців без звернення до слідчого судді згідно п.1 ч.3 ст.294 КПК України в залежності від складності кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 25.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 02 листопада 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1