Справа № 750/8347/21
Провадження № 1-кс/750/47/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000052 від 05.05.2021 року,
в с т а н о в и л а:
31.12.2021 представник власника майна адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000052 від 05.05.2021 року в якому просить скасувати арешт з майна накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 липня 2021 року оскільки на даний час відпала потреба в застосуванні такого заходу забезпечення, з часу накладення арешту пройшло більше п`яти місяців за цей час були проведені всі необхідні експертизи та подальше зберігання речей не доцільне.
В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити його з наведених в ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, що це майно є речовим доказом у кримінальному провадженні і не зважаючи на те, що вже проведені експертизи воно не може бути повернуто.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку представника власника майна, прокурора, слідчого, дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 05.05.2021 розпочате за фактом зловживання службовим становищем посадових осіб митниці при здійсненні ввезення товарів на митну території України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів, близько 21:00 год. ОСОБА_6 , на автомобілі «Нісан НВ 200» днз НОМЕР_1 здійснила протиправне ввезення, через митний пост «Нові Яриловичі», на митну території України, продукти харчування, цигарки, медичні препарати, тощо. При в`їзді на митну територію України митне оформлення товарів, не здійснила та митні платежі не виконала. Вказаний факт був достеменно відомий працівнику митного посту «Нові Яриловичі», який здійснював перевірку автомобіля «Нісан НВ 200» днз НОМЕР_1 та оформлення в`їзних документів.
В подальшому в ході безпосереднього переслідування автомобіля «Нісан НВ 200» днз НОМЕР_1 по трасі НОМЕР_2 -Чернігів-Нові Яриловичі в бік з с. Нові Яриловичі до с.м.т. Ріпки з метою врятуванням майна, яке протиправно ввезено в Україну, проведено невідкладний обшук автомобіля «Нісан НВ 200» д.н.з. НОМЕР_1 , в порядку ст. 233 КПК України.
У ході обшуку автомобіля «Нісан НВ 200» д.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено наступні речі: грошові кошти в сумі 6 400 грн.; грошові кошти у сумі 7 300 грн. та 165 рублів Республіки Білорусь; 100 пакетів з написом «калія перманганат 5 гр.»; 44 кеш-боксів «Stockersess Bill Validator»; 12 термо-принтери «Custom»; 1023 тюбики з лаком невідомого походження; 288 тюбиків з лаком невідомого походження з назвою «Grattol», об`ємом 9 мл.; 30 тюбиків з лаком невідомого походження з назвою «Grattol», об`ємом 30 мл.; 62 пляшки з рідиною схожою на парфуми та одна упаковка пробних пляшок; 18 пакетів з харчовою фарбою жовтого кольору та 6 пакетів з харчовою фарбою сірого кольору; коробка в якій 48 тюбиків з лаком «Grattol» та 44 тюбики акрилового геля «Grattol»; коробка з написом № 3 в якій міститься 323 тюбики гелю золотистого кольору; 40 коробок в яких знаходиться згущене молоко «Рогочов» в металевих банках в кількості 30 банок в кожній коробці, всього 1200 банок; 3 коробки з маслом вершковим з логотипом «Белакт» в кожній 30 пачок, всього 90 пачок; 3 коробки з консервами в металевих банках з написом «Говядина тушеная «Мясанат» 338 гр., в кожній по 45 банок, всього 135 банок; 14 коробок з консервами в металевих банках, з логотипом «Хавіар», в кожній 24 банки, всього 336 банок; коробка з металевими 48 банками з написом «Балтийські сардини» по японські з логотипом «Серія Бурме»; 2 коробки по 40 металевих банок в кожній з написом «Сельдь в масле «атлантическая натуральная» з логотипом «За Родину», всього 80 банок; 77 металевих банк з написом «Сельдь в томате Атлантическая» з логотипом «За Родину»; коробка з 57 металевими банками з написами «Сардини в італійському соусі» з логотипом «серія Гурме»; коробка з 59 металевими банками з написом «Сардина в Голандском маринаде»; коробка з 40 металевими банками з написом «Шпроти з балтійської, кілька в маслі»; коробка з 24 металевими банками з написом «Сайра» та логотипом «Доброфлот»; 4 коробки з сумішшю дитячою з логотипом «Белакт» та написом «Иммунис», в кожній по 21 упаковці, всього 84 упаковки; шестерня металева в металевому корпусі 1 шт.; шестерні металеві, в кількості 4 шт.; вал металевий в кількості 2 шт.; металевий вал в алюмінієвому корпусі 3 шт.; два направляючі металеві стержні металеві втулки (шестерні) (золотистого кольору) в кількості 40 шт.; коробка з предметами схожими на «Wi-Fi» модеми білого кольору в кількості 114 шт. та чорного кольору 86 шт.; поліетиленовий пакет на якому напис «Теляча» 4 батони; пакет з ковбасою «Лікарська» 4 батони; 3 пакети з сосисками «Смачні з телятиною»; 13 пакетів з сардельками «Телячі»; 5 пакетів з сосисками «Крепишока»; 4 пакети з сардельками «Колобки з сиром»; 8 палок ковбаси сиро-копченої «Кіндюк»; 4 упаковки ковбаси «Сервелад» 8 батонів; коробка в якій 64 упаковки препарату з логотипом «Мукосат-Белмед» в кожній упаковці по 10 ампул об`ємом 2 мл. Всього 640 ампул; поліетиленовий пакет з препаратом, а саме 10 упаковок з логотипом «Панкреатин-Белмед» 25 ЕД; 5 упаковок з написом «Валеріана», 5 упаковок з логотипом «Алохол» 10 упаковок з написом «Ібупрофен», 2 упаковки з написом «Косолин», 1 упаковка з написом «Ксеніпал», 1 упаковка з написом «Велірелакс»; дві пляшки з написом «Coрa del Sol» об`ємом 1 літр кожна» предмети схожі на цигарки в блоках в кожному блоці по 10 упаковок, всього 99 блоків, всього 998 упаковок з логотипом «Gold Compact Nz»; мобільний телефон з написом «Titan; мобільний телефон «Самсунг А 50» з кодом доступу НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Самсунг А 50» пошкоджений. Крім того, в ході обшуку вилучено безпосередньо автомобіль «Нісан НВ 200» д.н.з. НОМЕР_1 .
Згідно довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернігівській області (філія ГСЦ МВС) № 31/25/6-1015 вх. від 20.05.2021, власником автомобіля «Нісан НВ 200» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_6 .
10.07.2021 постановою старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_7 вилучені в ході обшуку речі і документи, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000052 від 05.05.2021.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст.131 КПК України, тому відповідно до досліджених матеріалів кримінального провадження, наданих сторонами та пояснень прокурора в судовому засіданні, потреба в арешті шляхом користування автомобілем на сьогоднішній день відпала, оскільки доказів іншого в судове засідання подано не було.
Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.
З клопотання та доданих до нього документів вбачається, що по відношенню до ОСОБА_6 обставини неправомірності володіння нею майном не встановлені, також, за значний проміжок часу, не встановлені і обставини причетності її до вчинення даного кримінального правопорушення, тобто остання є добросовісним власником майна, вилученого в ході обшуку автомобіля «Нісан НВ 200» д.н.з. НОМЕР_1 та самого автомобіля.
Окрім того, суд наголошує, що застосований захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на майно ОСОБА_6 без доведення стороною обвинувачення існування обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення протягом тривалого терміну суперечить інтересам власника майна. Таке втручання у здійснення права власності особи вже не відповідає потребам досудового розслідування, а відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
В частині скасування арешту з 100 пакетів з написом «калія перманганат 5 гр.», які перебували у володінні ОСОБА_6 клопотання задоволенню не підлягає, оскільки дане майно визнано речовим доказом у виділеному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 30.08.2021 в якому є предметом кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.305 КК України.

Таким чином, подане клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
у х в а л и л а:
Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт з грошових коштів в сумі 6 400 грн., які перебували у володінні ОСОБА_6 ; грошових коштів у сумі 7 300 грн. та 165 рублів Республіки Білорусь, які перебували у володінні ОСОБА_6 ; 44 кеш-боксів «Stockersess Bill Validator», які перебували у володінні ОСОБА_6 ; 12 термо-принтерів «Custom», які перебували у володінні ОСОБА_6 ; 288 тюбиків з лаком «Grattol» об`ємом 9 мл., які перебували у володінні ОСОБА_6 ; 30 тюбиків з лаком невідомого походження «Grattol» об`ємом 30 мл., які перебували у володінні ОСОБА_6 ; 62 пляшок з рідиною схожою на парфуми та одна упаковка пробних пляшок, які перебували у володінні ОСОБА_6 ; 18 пакетів з харчовою фарбою жовтого кольору та 6 пакетів з харчовою фарбою сірого кольору, які перебували у володінні ОСОБА_6 ; коробки в якій 48 тюбиків з лаком «Grattol» та 44 тюбиків акрилового гелю «Grattol», які перебували у володінні ОСОБА_6 ; 40 коробок в яких знаходиться згущене молоко «Рогочов» в металевих банках в кількості 30 банок в кожній коробці, всього 1200 банок, які перебували у володінні ОСОБА_6 ; 3 коробок з маслом вершковим з логотипом «Белакт» в кожній 30 пачок, всього 90 пачок, які перебували у володінні ОСОБА_6 ; 3 коробок з консервами в металевих банках з написом «Говядина тушеная «Мясанат» 338 гр., в кожній по 45 банок, всього 135 банок, які перебували у володінні ОСОБА_6 ; 14 коробок з консервами в металевих банках, з логотипом «Хавіар», в кожній 24 банки, всього 336 банок, які перебували у володінні ОСОБА_6 ; коробки з 48 металевими банками з написом «Балтийські сардини» по японські з логотипом «Серія Гурме», які перебували у володінні ОСОБА_6 ; 2 коробок по 40 металевих банок в кожній з написом «Сельдь в масле «атлантическая натуральная» з логотипом «За Родину», всього 80 банок, які перебували у володінні ОСОБА_6 ; 77 металевих банок з написом «Сельдь в томате Атлантическая» з логотипом «За Родину», які перебували у володінні ОСОБА_6 ; коробки з 57 металевими банками з написами «Сардини в італійському соусі» з логотипом «серія Гурме», які перебували у володінні ОСОБА_6 ; коробки з 59 металевими банками з написом «Сардина в Голандском маринаде», які перебували у володінні ОСОБА_6 ; коробки з 40 металевими банками з написом «Шпроти з балтійської, кілька в маслі», які перебували у володінні ОСОБА_6 ; коробки з 24 металевими банками з написом «Сайра» та логотипом «Доброфлот», які перебували у володінні ОСОБА_6 ; 4 коробки з сумішшю дитячою з логотипом «Белакт» та написом «Иммунис», в кожній по 21 упаковці, всього 84 упаковки, які перебували у володінні ОСОБА_6 ; шестерні металевої в металевому корпусі 1 шт., яка перебувала у володінні ОСОБА_6 ; шестерні металевої, в кількості 4 шт., які перебували у володінні ОСОБА_6 ; валів металевих в кількості 2 шт., які перебували у володінні ОСОБА_6 ; металевих валів в алюмінієвому корпусі 3 шт., які перебували у володінні ОСОБА_6 ; двох направляючих металевих стержнів, які перебували у володінні ОСОБА_6 ; металевих втулок (шестерні) (золотистого кольору) в кількості 40 шт., які перебували у володінні ОСОБА_6 ; коробки з предметами схожими на «Wi-Fi» модеми білого кольору в кількості 114 шт. та чорного кольору 86 шт., які перебували у володінні ОСОБА_6 ; поліетиленового пакета на якому напис «Теляча» 4 батони, які перебували у володінні ОСОБА_6 ; пакет з ковбасою «Лікарська» 4 батони, які перебували у володінні ОСОБА_6 ; 3 пакетів з сосисками «Смачні з телятиною», які перебували у володінні ОСОБА_6 ; 13 пакетів з сардельками «Телячі», які перебували у володінні ОСОБА_6 ; 5 пакетів з сосисками «Крепишока», які перебували у володінні ОСОБА_6 ; 4 пакетів з сардельками «Колобки з сиром», які перебували у володінні ОСОБА_6 ; 8 палок ковбаси сиро-копченої «Кіндюк», які перебували у володінні ОСОБА_6 ; 4 упаковок ковбаси «Сервелад» 8 батонів, які перебували у володінні ОСОБА_6 ; 64 упаковок препарату з логотипом «Мукосат-Белмед» в кожній упаковці по 10 ампул об`ємом 2 мл. всього 640 ампул, які перебували у володінні ОСОБА_6 ; поліетиленового пакета з препаратом, а саме 10 упаковок з логотипом «Панкреатин-Белмед» 25 ЕД, які перебували у володінні ОСОБА_6 ; 5 упаковок з написом «Валеріана», 5 упаковок з логотипом «Алохол», 10 упаковок з написом «Ібупрофен», 2 упаковок з написом «Косолин», 1 упаковка з написом «Ксеніпал», 1 упаковка з написом «Велірелакс», які перебували у володінні ОСОБА_6 ; двох пляшок з написом «Coрa del Sol» об`ємом 1 літр кожна», які перебували у володінні ОСОБА_6 ; предметів схожих на цигарки в блоках в кожному блоці по 10 упаковок, всього 99 блоків, 998 упаковок з логотипом «Gold Compact Nz», які перебували у володінні ОСОБА_6 ; мобільного телефона з написом «Titan», який перебував у володінні ОСОБА_6 ; мобільного телефона «Самсунг А 50» з кодом доступу НОМЕР_3 , який перебував у володінні ОСОБА_6 ; мобільного телефона «Самсунг А 50» пошкодженого, автомобіля «Ніссан НВ 200» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 повернувши дане майно власниці.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1