пр. № 1-кс/759/5286/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 12.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва 01.07.2021 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 12.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 11.12.2018 накладено арешт на нерухоме майно земельні ділянки по АДРЕСА_1 . В своєму клопотанні представник власника майна зазначає, що власник майна ОСОБА_7 про розгляд клопотання не повідомлявся, жодного відношення до будь-якого кримінального провадження не має, є добросовісним власником земельної ділянки кадастровий номер :75:670:0275, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, адвокат ОСОБА_4 вказує, що в матеріалах клопотання та додатках до нього не міститься доказів того, що вказана земельна ділянка може бути конфіскована як вид покарання, а також відповідає критеріям речових доказів.

У судовому засіданні представник власника майна своє клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у письмовому клопотанні. Крім того, вказала, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0000056 від 12.05.2017, в якому накладено арешт на майно, закрито.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, вказала, що на даний час не змінились підстави, за яких було накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :75:670:0275, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, прокурор надала копію постанови від 29.09.2021 про скасування постанови слідчого СВ Святошинського УПГУ НП в місті Києві від 18.06.2020 про закриття кримінального провадження № 0000056 від 12.05.2017.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та представника власника майна, розглянувши подане клопотання та вивчивши матеріали, додані до клопотання, приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що Святошинським управлінням поліції ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000056, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів, при цьому арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_8 від 28.11.2018 земельні ділянки по АДРЕСА_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.12.2018 накладено арешт на нерухоме майно - земельні ділянки по АДРЕСА_1 , а саме:

- земельну ділянку 28-а, кадастровий номер :75:670:0290, площею 0,1га власник ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 86;

- земельну ділянку 12-а, кадастровий номер :75:670:0273, площею 0,1 га, власник ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 86;

- земельну ділянку 50-а, кадастровий номер :75:670:0282, площею 0,1га, власник ОСОБА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 86;

- земельну ділянку 4-а, кадастровий номер :75:670:0266, площею 0,1га, власник ОСОБА_12 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00;

- земельну ділянку 10-а, кадастровий номер :75:670:0271, площею 0,1га, власник ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 86;

- земельну ділянку 52-а, кадастровий номер :75:670:0284, площею 0,1га, власник ОСОБА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 86;

- земельну ділянку 48-а, кадастровий номер :75:670:0281, площею 0,1га, власник ОСОБА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 86;

- земельну ділянку 46-а, кадастровий номер :75:670:0278, площею 0,1га, власник ОСОБА_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 86;

- земельну ділянку 44-а, кадастровий номер :75:670:0275, площею 0,1га, власник ОСОБА_7 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00;

- земельну ділянку 20-а, кадастровий номер :75:670:0280, площею 0,1га, власник ОСОБА_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 386;

- земельну ділянку 66-а, кадастровий номер :75:670:0298, площею 0,1га, власник ОСОБА_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 386;

- земельну ділянку 36-а, кадастровий номер :75:670:0268, площею 0,1га, власник ОСОБА_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 386;

- земельну ділянку 22-а, кадастровий номер :75:670:0283, площею 0,1га, власник ОСОБА_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 386;

- земельну ділянку 18-а, кадастровий номер :75:670:0279, площею 0,1га, власник ОСОБА_13 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 386, шляхом накладення заборони на користування (у тому числі проведення будівельних робіт) та розпорядження (у тому числі відчуження).

Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, оскільки земельна ділянка кадастровий номер :75:670:0275, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК Україна, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому порядку було винесено відповідну постанову. Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що арешт на земельну ділянку кадастровий номер :75:670:0275 накладено обґрунтовано, та вважати, що на даному етапі досудового розслідування відпала потреба в такому арешті немає підстав, а тому слід відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 12.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1