Справа № 627/692/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2021смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Краснокутськ кримінальне провадження №0000165 від 13.06.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не військовозобов`язаного, працюючого охоронцем у «Логістичний парк Комодор», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 06.11.2017 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 121, 69 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково на невідбуту частину строку 9 місяців 20 днів, за що судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Костянтинівка Краснокутського району Харківської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не військовозобов`язаного, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюючого механізатором у ФГ «Феленківське», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2021 року, приблизно о 01:00, ОСОБА_4 перебував разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_8 поблизу кафе, що розташоване за адресою: вул. Центральна №17, смт Костянтинівка Богодухівського району Харківської області, де після розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виникла сварка на побутовому підґрунті, під час якої у ОСОБА_4 раптово виник прямий умисел, направлений на спричинення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, 13.06.2021 року, приблизно о 01:10 перебуваючи біля кафе, ОСОБА_4 , бажаючи спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , правою рукою зігнутою в кулак наніс чотири удари по обличчю та по правій руці ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_8 втік з місця події до вул. Ананівського полку в смт Костянтинівка Богодухівського району Харківської області, де неподалік колишнього клубу заховався у траві.

Після цього, 13.06.2021 року, приблизно о 01:20, ОСОБА_4 за попередньої змовою з ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, наздогнали ОСОБА_8 , витягнувши останнього за одяг з трави, повалили на землю на живіт, та вчинили побиття ОСОБА_8 , а саме: ОСОБА_4 наніс 3 удари правою ногою по голові ОСОБА_8 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: синців в області голови, обличчя та правої верхньої кінцівки, які відповідно до висновку судово - медичної експертизи №12-14/36-КК/21 від 15 червня 2021 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, ОСОБА_5 наніс 10 ударів правою ногою по тулубу ОСОБА_8 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців в області тулубу, які відповідно до висновку судово - медичної експертизи №12-14/36-КК/21 від 15 червня 2021 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву в якій прохав суд розглянути кримінальне провадження за його відсутності. Просив закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до ст. 477 КПК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення, будь яких претензій до них не має.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також просили закрити кримінальне провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Зазначили, що з потерпілим примирилися.

Прокурор вважав, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
П. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачено, що провадження щодо кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1