Справа № 336/2269/21
Пр. № 1-кп/336/474/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника служби (управління) у справах дітей ЗМР ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000073 від 11.02.2021 року

за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має базову середню освіту, студента 1-го курсу ДВНЗ «Запорізький будівельний коледж», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2021 р. о 15 годині 16 хвилин, неповнолітній ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи у приміщенні магазину «Єва 10112», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 44, шляхом вільного доступу зі стелажу з продажу засобів для догляду за обличчям, викрав майно, що перебуває на балансі ТОВ «РУШ», а саме «Esfolio» гідрогелеві патчі під очі з чорною перлиною 60 шт.», у кількості 1 одиниці товару, вартістю 332 грн. 50 коп., без урахування ПДВ, що належить ТОВ «РУШ».

Далі, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_8 сховав до карману куртки, яка була на ньому одягнена, вищевказані «Esfolio» гідрогелеві патчі під очі з чорною перлиною 60 шт.», у кількості 1 одиниці товару, та пройшовши касову зону, покинув приміщення магазину, і у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на суму 332 грн. 50 коп..

У підготовчому засіданні 20.08.2021 р. захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження просить закрити.

Обвинувачений ОСОБА_8 у підготовчому засіданні підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_7 у підготовчому засіданні, також, підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити.

Прокурор у підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, та закриття кримінального провадження.

Представник потерпілого, також, не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого.

З`ясувавши думки учасників процесу, перевіривши обґрунтованість доводів клопотання матеріалами справи, суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

В силу ч.ч. 1 та 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення кримінального провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Ч. 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стаття 45 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що є кримінальним проступком (ст. 12 КК України).

При цьому, встановлені у судовому засіданні обставини запевняють суд в тому, що ОСОБА_8 щиро покаявся та відшкодував завдані ним збитки.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, обвинувачений є раніше не судимою особою.

Обвинуваченому судом роз`яснювалася суть обвинувачення, підстава звільнення його від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінальної справи у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Речові докази та судові витрати в провадженні відсутні.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 286 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, звільнивши ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1