Справа № 357/4883/20
У Х В А Л А

18 січня 2022 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Біла Церква Київської області матеріали за поданням заступника начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тинівка, Жашківського району, Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не маючого утриманців, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 21.01.2021 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 186 КК України (в редакції Закону України № 1449-VI від 04.06.2009) до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області: ОСОБА_5 ,

представник Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 21.01.2021 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 186 КК України (в редакції Закону України № 1449-VI від 04.06.2009) до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Заступник начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_4 посилаючись на те, що 01.03.2021 засуджений ОСОБА_4 поставлений на облік Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

30.03.2021 ОСОБА_4 роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком, порядок виконання обов`язків, які покладені на нього судом, правові наслідки вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, про що відібрана підписка та пояснення, а також встановлено дні явки на реєстрацію.

30.07.2021 відносно ОСОБА_4 внесено відомості до ЄРДР № 0001785 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та 12.08.2021 повідомлено про підозру у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення. 22.09.2021 ухвалою Білоцерківського шськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків: прибути за першим викликом на визначений час до слідчого, прокурора та суду; не залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи на строк 1 місяць, тобто до 22.10.2021. Станом на 05.11.2021 рішення по даній справі не прийнято.

11.08.2021 ОСОБА_4 виносилося застереження у вигляді письмового попередження, щодо допущення порушення порядку та умов відбування покарання.

03.11.2021 ОСОБА_4 знову не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з пробації без поважних причин.

За період іспитового строку ОСОБА_4 тричі притягувався до адміністративної відповідальності.

Вказане свідчить про ухилення ОСОБА_4 від відбування покарання та небажання стати на шлях виправлення.

Вказуючи на зазначені обставини, орган пробації просить суд скасувати засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити останнього для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.01.2021.

Представник Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 в судовому засіданні просив оголосити в розшук ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Судом відносно засудженого неодноразово застосовувався привід, однак Білоцерківським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області явку засудженого не забезпечено.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти розгляду клопотання у відсутності засудженого ОСОБА_4 , просив відкласти розгляд справи, оскільки засуджений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертитися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Так, подання розглядаються в порядку, визначеному ст. 539 КПК України, яка допускає розгляд подання по суті без засудженого лише в разі його належного повідомлення.

Виходячи з загальних засад кримінального провадження, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим кодексом, згідно принципу доступу до правосуддя, передбаченого ч. 3 ст. 21 КПК України.

Згідно вимог ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Частиною третьою даної статті передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 21.01.2021 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 186 КК України (в редакції Закону України № 1449-VI від 04.06.2009) до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.

ОСОБА_4 роз`яснювався порядок та умови відбування покарання, а також правові наслідки у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків та своїми діями засуджений ОСОБА_4 виражає своє небажання стати на шлях виправлення та систематично не з`являвся на реєстрацію до органу пробації та вчиняє адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Зі змісту ч. 2 ст. 78 КК України вбачається, що суд зобов`язаний з`ясувати підстави невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки.

З аналізу вище викладених норм встановлено, що необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, неодноразово викликався до суду, ухвали про привід засудженого не виконані, інших заходів щодо його доставки в судове засіданні ні органом внутрішніх справ, ні органом пробації вжито не було.

Так, подання розглядаються в порядку, визначеному ст. 539 КПК України, яка допускає розгляд подання по суті без засудженого лише в разі його належного повідомлення.

Поряд з цим вимога представника органу пробації щодо оголошення в розшук засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки подання подане в порядку ст. 539 КПК України, тому зазначене питання не розглядається враховуючи перелік питань, які підлягають розгляду на стадії виконання вироку, а також клопотання про розшук не підлягає задоволенню, оскільки КПК України передбачає оголошення судом в розшук обвинуваченого, а не засудженого на стадії виконання вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Виходячи з загальних засад кримінального провадження, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим кодексом, згідно принципу доступу до правосуддя, передбаченого ч. 3 ст. 21 КПК України.

Отже, розгляд по суті подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 можливий виключно в разі встановлення дійсного місця знаходження засудженого з метою реалізації його права на участь у розгляді справи та належного його повідомлення про такий розгляд, а розшук засудженої особи після постановлення вироку до повноважень суду КПК України не віднесений.

За таких обставин, подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 , дійсне місце перебування якого не встановлено, про розгляд подання належно не повідомлено, та не вжито всіх необхідних заходів щодо розшуку такої особи, є передчасним, в зв`язку з чим в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1