Справа № 128/2955/19
УХВАЛА

15 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора- ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про здійснення повторного приводу обвинуваченої у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 17.09.2019 в ЄРДР за №0000829 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З 04.11.2019 в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходить обвинувальний акту у вищевказаному у кримінальному провадженні.

У повторне підготовче судове засідання, призначене на 15.11.2021 о 13.45 годині обвинувачена ОСОБА_5 повторно не з`явилася по невідомим для суду причинам.

Прокурор ОСОБА_3 у даному засіданні заявила клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченої у наступне підготовче засідання, оскільки з початку отримання судом даного обвинувального акту, обвинувачена в підготовче судове засідання жодного разу не з`явилася, хоча достеменно знала про наявність відносно неї даного кримінального провадження на розгляді суду, що перешкоджає суду розглянути дане про провадження по суті.

Захисник ОСОБА_4 при вирішені клопотання прокурора покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку захисника, вважає, що проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченої неможливим.

Згідно до положень, викладених в п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. ч.1, 2 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оглянувши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинувачена з неповажних причин не з`являється до підготовчого судового засідання, оскільки жодного разу не повідомила про причини свого неприбуття, тому суд вважає, що така її процесуальна поведінка свідчить по ухилення від явки до суду, що перешкоджає суду у розумні строки розглянути дане провадження, а тому, її явку в наступне засідання слід забезпечити приводом через орган поліції.

Керуючись ст.ст.139,140, 143, ч.1 ст.323 КПК України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовільнити.

Здійснити привід в судове засідання, призначене на 09.12.2021 о 15.00 годин, в приміщення Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) обвинувачену:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 5 Вінницького районного управління поліції ГУПН у Вінницькій області (Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ( 22800 ,вул. Гімназійна, 32 , м. Немірів , е-mail: ) та прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , скерувавши копії даної ухвали для виконання, а одну копію керівнику Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_6 для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Відкласти підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні на 09.12.2021 о 15.00 годин, у зв`язку з повторною неявкою до підготовчого судового засідання обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені учасниками кримінального провадження на кінцеве процесуальне рішення в ньому.

Суддя ОСОБА_7