Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1502/21
Провадження 1-в/382/53/21
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2021 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
представника Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5
розглянувши подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Сімаківкка Ємільчинського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманн неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пільг не має, засудженого згідно вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 01.12.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із зобов`язанням повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

ВСТАНОВИВ:

Бориспільський районний відділ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до Яготинського районного суду Київської області з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням випробування з іспитовим строком.
Представник Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судовому засіданні підтримав подання.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений проти задоволення подання не заперечував.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, засудженого, представника Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що згідно вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 01.12.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із зобов`язанням повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. ОСОБА_3 перебуває на обліку Бориспільський районний відділ № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області (в минулому Яготинського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області). У період іспитового строку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, громадського порядку не порушує, обов`язки суду виконав, на реєстрацію з`являвся вчасно.
Під час здійснення нагляду із ОСОБА_3 проводилися профілактичні бесіди, здійснювався збір інформації, необхідної для оцінки ризиків вчинення правопорушень, проводилася соціально-виховна робота.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_3 може бути звільнений від призначеного покарання, тому подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , засудженого згідно вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 01.12.2020 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із зобов`язанням повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, звільнити від основного призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1