У Х В А Л А
Справа № 126/309/22

Провадження № 1-кп/126/217/2022

22 лютого 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ,

її законного представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

адвоката захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 28.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000376 від 28.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. Метою продовження застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування, що обгрунтовано підтверджується вчиненням особливо тяжкого злочину проти статевої свободи, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 10 до 15 років, відсутністю у ОСОБА_6 постійного місця роботи; незаконно впливати на свідків з метою уникнення покарання, оскільки деякі з свідків являються особами похилого віку та родичами обвинуваченого ОСОБА_6 ; переховування від суду, оскільки ОСОБА_6 усвідомлює тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним в інкримінованому кримінальному правопорушенні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення покарання. При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу просить врахувати, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років, вік та стан здоров`я обвинуваченого дозволяє йому триматись під вартою. Вказане свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та може призвести до затягування судового розгляду, що буде суперечити загальним засадам кримінального провадження, а саме ст. 28 КПК України, оскільки: особисте зобов`язання є недостатньо суворим запобіжним заходом, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та міру можливого покарання, особу обвинуваченого, його репутацію та соціальні зв`язки; особиста порука, оскільки у ОСОБА_6 відсутні поручителі, які заслуговують на довіру та зможуть доставити його в суд на першу вимогу; застава, оскільки у ОСОБА_6 відсутнє постійне місце роботи та необхідні кошти; домашній арешт, так як вказаний запобіжний захід не зможе запобігти заявленим ризикам, оскільки є свідки, які проживають спільно з ним.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримує клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 просить застосувати її підзахисному запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримує думку свого захисника.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника, розглянувши клопотання прокурора, суд виходить з наступного.

29.11.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.

Вина ОСОБА_6 у вучиненні вищевказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у крмінальному провадженні доказами.

Слідчим суддею Бершадського районного суду Вінницької області 29.11.2021 щодо ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, який ухвалою слідчого судді від 25.01.2022 продовжено до 23.02.2022.

Під час обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовження строку його дії ОСОБА_6 встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчими суддями при постановленні попередніх ухвал встановлено, що при аналізі питання наявності вищевказаних ризиків слідчі судді прийшли до висновку про їх наявність з огляду на фактичні обставини кримінального провадження та особу ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, та усвідомлюючи реальність такого покарання він може ухилятися з метою уникнення від відповідальності.

Метою продовження застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування, що обгрунтовано підтверджується вчиненням особливо тяжкого злочину проти статевої свободи, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 10 до 15 років, відсутністю у ОСОБА_6 постійного місця роботи; незаконно впливати на свідків з метою уникнення покарання, оскільки деякі з свідків являються особами похилого віку та родичами обвинуваченого ОСОБА_6 ; переховування від суду, оскільки ОСОБА_6 усвідомлює тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним в інкримінованому кримінальному правопорушенні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення покарання.

Вказані ризики не відпали і продовжують існувати на час розгляду вказаного кримінального провадження судом.

Застосування до обвинуваченого іншого більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти вищевказаним ризикам.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що ці ризики не змінились, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що йому слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому в АДРЕСА_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто до 22 квітня 2022 включно.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000376 від 28.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України до 14 год. 30 хв. 31.03.2022.

Копію ухвали направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8