Провадження №1-кп/127/1072/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0001964, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Тростянець, Тростянецького району, Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, приватного підприємця, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , маючи умисел на пропозицію неправомірної вигоди службовій особі, переслідуючи мету уникнути наслідків при складенні протоколу про адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), 05 листопада 2020 року в період часу з 16:30 год. по 16:50 год., перебуваючи за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 80, неодноразово висловив пропозиції службовим особам - поліцейським взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про надання неправомірної вигоди, та в подальшому близько 16:50 год. 05.11.2020, будучи у салоні службового автомобіля марки «Toyota Prius» номерний знак НОМЕР_1 , за вищевказаною адресою передав грошові кошти у сумі 2 000 гривень за не притягнення його (тобто ОСОБА_5 ) до адміністративної відповідальності за наступних обставин.
Так, поліцейським взводу № 1 роти № 2 БУПП у Вінницькій області ДПП капралом поліції ОСОБА_6 та поліцейським взводу № 2 батальйону № 1 БУПП у Вінницькій області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_7 , які згідно з п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовими особами, відповідно до Дислокації сил та засобів роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області в складі автопатруля «Юнкер - 102», на службовому автомобілі марки «Toyota Prius» номерний знак НОМЕР_1 , здійснювалося патрулювання по маршруту патрулювання у м. Вінниці.
У ході патрулювання 05.11.2020 о 16:20 годині поліцейським взводу № 1 роти № 2 БУПП у Вінницькій області ДПП капралом поліції ОСОБА_6 та поліцейським взводу № 1 роти № 2 БУПП у Вінницькій області ДПП лейтенантом поліції ОСОБА_7 за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, неподалік будинку № 80, на підставі ст. ст. 31, 35 Закону України «Про Національну поліцію» зупинено автомобіль марки «Toyota AVENSIS» із державними номерними знаками НОМЕР_2 , чорного кольору, під керуванням громадянина ОСОБА_5 , який допустив порушення правил дорожнього руху.
У ході спілкування з ОСОБА_8 працівниками поліції виявлено в останнього ознаки алкогольного сп`яніння. У подальшому, водієві ОСОБА_9 запропоновано, на підставі наказу Міністерства внутрішніх справ та Міністерства охорони здоров`я № 1452/735 від 09.11.2015 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у лікаря-нарколога у комунальному закладі «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109-В, на що ОСОБА_10 погодився.
В подальшому, перебуваючи в службовому автомобілі марки «Toyota Prius» номерний знак НОМЕР_1 , на шляху до комунального закладу «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» ОСОБА_10 , повідомив, що не має при собі документів, у зв`язку з чим необхідно повернутись на місце, де було залишено автомобіль, тобто по вул. Хмельницьке шосе, неподалік будинку №80 у м. Вінниці. Надалі, 05.11.2020 о 16:45 годині під час руху службового автомобіля ОСОБА_11 , знаходячись на задньому сидінні службового автомобіля, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, що працівники поліції є службовими особами, які, згідно зі ст. 255 КУпАП, уповноважені на складання протоколів про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 126 КУпАП, та відповідно до ст. 222 КУпАП уповноважені розглядати справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП, розуміючи незаконність своїх дій та достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі, не зважаючи на неодноразові попередження поліцейських взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за висловлення пропозицій та надання неправомірної вигоди службовій особі, в ході діалогу, діючи умисно, діставши із кишені грошові кошти в сумі 2 000 гривень, поклав їх до задньої кишені переднього пасажирського сидіння вищезазначеного службового автомобіля, тим самим пропонуючи неправомірну вигоду за уникнення проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння та уникнення адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Суду пояснив, що 05 листопада 2020 року ввечері на своєму автомобілі марки «Toyota AVENSIS» із державними номерними знаками НОМЕР_2 їхав забрати дочку з тренування, порушив правила дорожнього руху і його зупинили працівники поліції. В подальшому працівники поліції запропонували проїхати на освідування, оскільки на їх думку обвинувачений був в нетверезому стані. Обвинувачений відмовився від проходження і коли знаходився в службовому автомобілі поклав у кишеню переднього сидіння автомобіля грошові кошти в сумі 2 000 грн. за те щоб вони не складали адміністративний протокол відносно нього про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 126, 130 КУпАП, тобто намагався вирішити питання на місці, шляхом дачі неправомірної вигоди службовим особам.
У вчиненому щиро кається, розуміє що вчинив злочин, просить суд його суворо не карати.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно довідки КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка ВОР» ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні не перебував та за медичною допомогою не звертався.
Згідно довідки КП Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_5 на диспансерному наркологічному обліку не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 369 КК України, тобто пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2020 року на майно, яке вилучене в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , а саме грошові кошти у сумі 2 000 гривень, номіналом 200 гривень із наступними номерними знаками: КЄ8269700; ТВ9635156; ЦА8976658; КД0810816; СН5592120; СГ9788772; ТГ4363031; ЦБ5471403; СН24303180; ПЕ92187008, які було поміщено до спецпакету Національна поліція України SUD 1059510 підлягає скасуванню.

Речові докази, а саме грошові кошти у сумі 2 000 гривень, номіналом 200 гривень, із наступними номерними знаками: КЄ8269700; ТВ9635156; ЦА8976658; КД0810816; СН 5592120; СГ 9788772; ТГ4363031; ЦБ5471403; СН24303180; ПЕ92187008 - передані на зберігання уповноваженому банку відділення №220/01 АБ «Укргазбанк».

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, наявність обставини, що пом`якшує та обставини, що обтяжує покарання.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 53, 65-67 КК України, 370, 371, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України і призначити йому покарання у виді трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн. (п`ятдесят одна тисяча гривень).

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 листопада 2020 року на майно, яке вилучене в ході огляду місця події за адресою: м. Вінниця вул. Хмельницьке шосе, буд. 80, а саме гроошові кошти у сумі 2000 гривень, номіналом 200 гривень, із наступними номерними знаками: КЄ8269700; ТВ9635156; ЦА8976658; КД0810816; СН 5592120; СГ 9788772; ТГ4363031; ЦБ5471403; СН24303180; ПЕ92187008, які було поміщено до спец пакету Національна поліція України SUD 1059510 скасувати.

Речові докази, а саме грошові кошти у сумі 2 000 гривень, номіналом 200 гривень, із наступними номерними знаками: КЄ8269700; ТВ9635156; ЦА8976658; КД0810816; СН 5592120; СГ 9788772; ТГ4363031; ЦБ5471403; СН24303180; ПЕ92187008, які передані на зберігання уповноваженому банку відділення №220/01 АБ «Укргазбанк» - звернути в дохід держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: