Номер провадження: 11-кп/813/102/21
Номер справи місцевого суду: 503/1290/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання з метою приводу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах розгляду апеляційних скарг прокурора прокуратури Кодимського району Одеської обл. ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 на вирок Котовського міськрайсуду Одеської обл. від 19.11.2014 у кримінальному провадженні №0000117 від 04.03.2014 відносно:
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кодима Одеської обл., громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України

установив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги прокурора прокуратури Кодимського району Одеської обл. ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.11.2014 у кримінальному провадженні №0000117 від 04.03.2014 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України.
В апеляційних скаргах прокурора та потерпілого порушуються питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку із чим участь ОСОБА_9 під час апеляційного розгляду, відповідно до положень ч. 4 ст. 401 КПК України, є обов`язковою.

Обвинувачений ОСОБА_9 неодноразово не з`являвся в судові засіданні апеляційного суду, в зв`язку з чим ухвалою Апеляційного суду Одеської обл. від 07.05.2015 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_9 .

Згодом, ухвалами Апеляційного суду Одеської обл. від 24.07.2017, 22.12.2017 та Одеського апеляційного суду від 30.01.2019, 10.10.2019, 24.09.2020 обвинувачений ОСОБА_9 повторно оголошений у розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання апеляційного суду, однак строк дії цих ухвал закінчився.

Разом із тим, відповідно до матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, перебуває в розшуку Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області (ОРС №023055), його місцезнаходження не встановлено.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01.04.2021 апеляційне провадження зупинено, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_9 та задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на його затримання з метою приводу до апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_9 встановлений до 01.10.2021.

Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з клопотанням, в якому просить оголосити розшук обвинуваченого, надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 з метою приводу до Одеського апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_10 в судове засідання апеляційного суду не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, жодних клопотань до суду не надавав, у зв`язку із чим, колегія суддів, враховуючи положення ч. 4 ст. 405 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання прокурора без участі захисника.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 190 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Пункт 3 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Враховуючи необхідність участі обвинуваченого ОСОБА_9 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, та ту обставину, що місцезнаходження обвинуваченого не встановлене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на його затримання.

Натомість, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, оскільки розшук обвинуваченого ОСОБА_9 оголошений ухвалою 01.04.2021, у зв`язку з чим необхідності в повторному оголошенні його розшук немає.

Отже, апеляційне провадження по справі підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 та приводу його в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 188, 323, 335, 401, 405, 419, 532 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити частково.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кодима, Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Одеського апеляційного суду для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Кодимського району Одеської обл. ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 19.11.2014 у кримінальному провадженні №0000117 від 04.03.2014 відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України зупинити.
Виконання ухвали покласти на начальника відділа поліцейської діяльності №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській обл. за останнім місцем проживання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Подільської окружної прокуратури Одеської обл.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_9 закінчується 24 травня 2022 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4