Справа № 156/489/21
Провадження № 1-кп/161/970/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 20 серпня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 . Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів, які відносяться до категорії особливо тяжких, наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що він може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При цьому, запобігти вищевказаним ризикам шляхом застосуванням менш суворих запобіжних заходів, на думку прокурора, неможливо. Просить змінити запобіжний захід з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 строком на 60 днів.

У судовому засіданні прокурор подане ним клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів, захисники та обвинувачений ОСОБА_8 , кожен зокрема, клопотання прокурора заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:

1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;

2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

На підставі вимог ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;

12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.115, ст.348 КК України.

22.04.2021 ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, до 20.06.2021 включно, без визначення розміру застави.

17.06.2021 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області було відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Волинській області ОСОБА_9 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та застосовано до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту, із забороною цілодобово залишати місце свого проживання.

Ухвалою Волинського апеляційного суду 20.07.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області було передано для розгляду клопотання прокурора ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .

Станом на час розгляду даного клопотання, а саме 20.08.2021 закінчився строк дії попередньої ухвали, якою було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_8 та вказаний запобіжний захід припинив свою дію.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що прокурором у поданому до суду клопотанні не зазначено у відповідності до вимог ч. 2 ст.200 КПК України обставин, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу або існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати, а тому, на думку суду, підстав для повного задоволення відповідного клопотання прокурора немає.

Разом із тим, суд враховує, що ОСОБА_8 на даний час обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, які, серед іншого, спричинили невідворотні наслідки у виді смерті людини, а тому зазначені обставини безумовно свідчать про підвищену суспільну небезпечність обвинуваченого, та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме того, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, які не допитані судом, а також переховуватись від суду, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі доведення його винуватості в суді.

При цьому, суд у відповідності до вимог ч.1 ст.178 КПК України також враховує важкий стан здоров`я обвинуваченого, що підтверджено відповідними доказами, наявними в матеріалах клопотання, що фактично унеможливлює його тримання в умовах СІЗО, оскільки останній потребує постійного медичного нагляду.

Вищенаведені обставини, на думку суду, свідчать про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, на умовах які були визначені ухвалою суду 17.06.2021, оскільки запобігти вищенаведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку суду, неможливо.

При цьому, доводи сторони захисту про неможливість вирішення питання про застосування запобіжного заходу даним складом суду до обвинуваченого ОСОБА_8 , враховуючи те, що ухвалою Волинського апеляційного суду 20.07.2021 до Луцького міськрайонного суду Волинської області було передано для розгляду клопотання прокурора ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 є неспроможними, оскільки зміна запобіжного заходу охоплюється терміном «застосування запобіжного заходу». Такий висновок узгоджується з усталеною практикою Касаційного кримінального суду Верховного Суду (постанови від 18.12.2018 у справі № 628/969/18 та від 28.03.2019 у справі № 286/1695/18). У зв`язку з чим питання про зміну запобіжного заходу вирішується в порядку, передбаченому для його застосування, з врахуванням вимог статті 200 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд частково задовольняє клопотання прокурора та застосовує до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 2 місяці.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 200, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 20 жовтня 2021 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

-заборонити цілодобово залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;

-цілодобово носити електронний засіб контролю;

-прибувати до прокурора або суду за першою вимогою;

-здати (за наявності) на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_10 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано, змінено чи продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий

Судді