Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/731/20
номер провадження 1-кс/695/2/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ;
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, щодо ненадання відповіді на клопотання по кримінальному провадженні №0000157,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у ненаданні належної відповіді на клопотання скаржника від 23.10.2020 року по кримінальному провадженні №0000157.
Скарга ОСОБА_3 мотивована тим, що він є потерпілим у кримінальному провадженні №0000157 та в рамках даного кримінального провадження звертався до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області із клопотанням від 23.10.2020 року.
Однак в порушення вимог ст. 220 КПК України жодної відповіді на своє клопотання не отримав.
За таких обставин ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із даною скаргою у якій просив ухвалити судове рішення, яким зобов`язати слідчого СВ Золотоніського РВП надати йому належну відповідь у формі постанови на його клопотання від 23.10.2020 року.
У судове засідання скаржник не прибув, однак на адресу суду направив заяву, в якій вказав, що кримінальне провадження в рамках якого оскаржує бездіяльність слідчого закрито, а тому подальший розгляд даної скарги є недоцільним. За таких обставин просив судове провадження по вказаній справі закрити.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Судом встановлено, що скаржником була подана скарга про порушення слідчим СВ Золотоніського РВПР ГУНП в Черкаській області вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотань потерпілого.
Слідчим суддею встановлено, що постановою заступника начальника СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 01.03.2021 кримінальне провадження №0000157, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрито у зв`язку з закінченням строку проведення досудового розслідування.
У зв`язку із закриттям вказаного кримінального провадження скаржник звернувся до суді із заявою про закриття провадження по розгляду його скарги, що була ним подана в рамках вказаного кримінального провадження.
Частинами 1 та 2 статті 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
зобов`язання припинити дію;
зобов`язання вчинити певну дію;
відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, за результатами розгляду скарги чинний КПК України не передбачає такого рішення, як залишення без розгляду чи закриття провадження у справі, за виключенням обставин, передбачених ч. 2 ст. 305 КПК України, як і не передбачає можливості визнавати бездіяльність Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області неправомірною у закритому кримінальному провадженні.
Зважаючи на викладене та враховуючи, що скаржник свою скаргу не підтримує, кримінальне провадження у рамках якого розглядається скарга, закрито, а чинний КПК України не передбачає механізму здійснення захисту і поновлення прав, свобод та інтересів осіб поза межами досудового розслідування, тому скарга не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 306-307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області, щодо ненадання відповіді на клопотання по кримінальному провадженні №0000157 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1