Справа № 131/813/21
Провадження № 1-кп/131/185/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2021 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 липня 2021 р. за № 0000206 з обвинувальним актом, який надійшов до суду із угодою про визнання винуватості від 31.07.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, уроженця та жителя АДРЕСА_1 , не судимого, освіта середня, непрацюючого за частиною 2 статті 309 КК України, -

встановив:

У липні 2020 р. ОСОБА_4 , помітивши ростучі рослини коноплі, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, обірвав руками частину даних рослин, чим незаконно придбав, з метою подальшого зберігання речовину рослинного походження - канабіс, яку у послідуючому переніс до домоволодіння, яким він користується, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та умисно, незаконно зберігав без мети збуту дану речовину у підсобному приміщенні на території вищевказаного домоволодіння, до моменту її виявлення та вилучення 09.07.2021 р. працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку. Відповідно до висновку проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-21/10293-НЗПРАП від 22.07.2021 р., вилучена під час обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 914 гр.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 309 КК України, а саме - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
У ході досудового розслідування 31 липня 2021 року між прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у відповідності до вимог статей 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Так, відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , передбачене частини 2 статті 309 КК України, є нетяжким злочином.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє пункту 1 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом дії ОСОБА_4 кваліфікуються за частиною 2 статті 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.
Так обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обране з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнав себе винним за обставин, викладених в обвинувальному акті, підтвердив факт добровільності укладення угоди, а також що йому відомі наслідки невиконання угоди.
Суд при вирішенні питання про відповідність угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 вимогам КПК України враховує, що угода укладена добровільно за участі захисника обвинуваченого, не суперечить вимогам названого кодексу, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права і свободи та інтереси інших осіб.
Враховуючи викладене, суд вважає, що угода від 31 липня 2021 р., укладена між прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 підлягає затвердженню.
Також у відповідності до частини 2 статті 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати у справі, за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 2 059,44 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять гривень 44 коп.) грн.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 375, 472, 474, 475 КПК України суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити покарання узгоджене сторонами угоди.
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох років) позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 2 059,44 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять гривень 44 коп.) грн.
Речові докази у кримінальному провадженні № 0000206, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, а саме суху речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою (у перерахунку на висушену речовину) 914 гр. знищити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Немірвського районного суду Вінницької області від 12 липня 2021 р. у справі № 930/159/21 на дане майно скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошенні з підстав, передбачених статей 394, 473 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копії вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: