В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002350 від 10 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гавана, Куба, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи особою раніше неодноразово притягнутою до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, діючи у порушення вимог ст. 28 «Конституції України», згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, ст. 29 «Конституції України», згідно якої кожна людина має право на особисту недоторканість, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство по відношенню до своєї рідної сестри ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності її малолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якою проживають в одному помешканні, що призвело до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої.
17 липня 2021 року близько 08 години ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство у сім`ї по відношенню до своєї рідної сестри ОСОБА_7 , а саме кричав, ображав, погрожував, вчинивши психологічне насильство, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
05 липня 2021 року постановою судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сто сімдесят гривень.
Крім того, 17 липня 2021 року близько 21 години 20 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї по відношенню до своєї рідної сестри ОСОБА_7 , а саме ображав та погрожував фізичною розправою, вчинивши психологічне насильство, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
06 липня 2021 року постановою судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сто сімдесят гривень.
Крім того, 18 липня 2021 року близько 20 години ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї по відношенню до своєї рідної сестри ОСОБА_7 , а саме ображав та погрожував фізичною розправою, вчинивши психологічне насильство, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
06 липня 2021 року постановою Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сто сімдесят гривень.
08 серпня 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за неодноразове систематичне вчинення домашнього насильства, маючи прямий умисел на вчинення фізичного, економічного та психологічного насильства на ґрунті неприязних відносин, вчинив психологічне насильство щодо своєї рідної сестри ОСОБА_7 , з якою проживає в одному помешканні, що виразилося у словесних образах, залякуванні, погрозах фізичного насильства, що відбувалося у присутності малолітньої дитини.
Вказані дії з боку ОСОБА_4 призвели до фізичних та психологічних страждань потерпілих, а також погіршення якості їх життя, та змусило звернутись за психологічною допомогою до Дніпровського районного в місті Києві центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді.
Відповідно до повідомлення центру соціальних служб, громадянка ОСОБА_7 , звернулась до психолога центру 01 березня 2021 року спільно із дитиною щодо систематичних конфліктів з ОСОБА_4 , який проживає разом із ними. У громадянки ОСОБА_7 спостерігається депресивний настрій. Ситуація домашнього насилля, а саме фізичного та психологічного, привела до вразливості та розгубленості.
Вказані обставини та вчинення знову вдома психологічного насильства змусило ОСОБА_7 09 серпня 2021 року звернутись до Дніпровського УП ГУНП в м. Києві із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні повністю визнав, щиро розкаявся, повністю підтвердив, що вчинив кримінальне правопорушення за обставин, встановлених під час досудового розслідування. Показав, що на даний час він неофіційно працює вантажником, займається демонтажем та проживає окремо від сестри. ОСОБА_7 його рідна сестра, вони проживали у спільній квартирі разом з її малолітньою донькою. У нього з сестрою часто виникали конфлікти на підставі побутових проблем. Під час конфліктів він часто перебував у стані алкогольного сп`яніння. Було таке, що сестра викликала працівників поліції, які по приїзду складали на нього протоколи про адміністративне правопорушення за домашнє насильство. Потім у суді виносились постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за домашнє насильство. Він приходив у судові засідання, визнавав вину, постанови суддів він не оскаржував. За результатами розгляду постанов йому призначали стягнення у виді штрафу. Він щиро кається у вчиненому та просить суворо його не карати.

Дані обвинуваченим ОСОБА_4 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.
Винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам судового провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.
Як вбачається з даних, що містяться:
- у заяві потерпілої ОСОБА_7 про злочин від 08 серпня 2021 року та протоколі про прийняття цієї заяви, з яких вбачається, що за місцем спільного проживання, її брат ОСОБА_4 знову вчинив щодо неї психологічне насильство у присутності малолітньої дитини;
- у постанові про визнання речових доказів від 11 серпня 2021 року: DVD-R диск, на якому збережені відеозаписи насильства та поведінки рідного брата ОСОБА_4 визнано речовим доказом;
- у постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 06 серпня 2021 року: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави. Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень на користь держави;
- у терміновому заборонному припису кривдника серії АА № 116548: ОСОБА_4 винесено терміновий заборонний припис кривдника строком на 1 добу з 11 години 40 хвилин 18 липня 2021 року, який діє до 11 години 40 хвилин 19 липня 2021 року, яким ОСОБА_4 зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи;
- у відповіді Дніпровського районного в місті Києві Центру соціальних служб на запит № 968/125/50-2-21 від 19 серпня 2021 року СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві за № 42-835 від 20 серпня 2021 року: ОСОБА_7 звернулась до психолога центру 01 березня 2021 року щодо систематичних конфліктів з дядьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з ними. З матір`ю дитини проведено 2 психологічні консультації та 4 консультації з дитиною. За період співпраці у ОСОБА_7 спостерігається депресивний настій. Ситуація домашнього насилля, а саме фізичного та психологічного, привела до вразливості та розгубленості. Зі слів ОСОБА_7 вона відчуває безпорадність, відчай, неможливість виходу з нестерпних умов життя, страх за своє життя та життя дитини. ОСОБА_7 рекомендовано продовжити психологічні консультації;
- у постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 05 серпня 2021 року: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, на користь держави. Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень на користь держави;
- у постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 09 серпня 2021 року: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, на користь держави. Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень на користь держави.
Крім того, винність ОСОБА_4 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо рідної сестри, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який не працює, негативно характеризується за місце проживання, не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення у присутності малолітньої дитини.

Обставиною, яка відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття обвинуваченого та добровільне відшкодування потерпілій заподіяної шкоди.
Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 , - суд визнає вчинення кримінального правопорушення у присутності малолітньої дитини.
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні не понесені.
Речовий доказ: DVD-R диск, на якому збережені відеозаписи насильства та поведінки рідного брата ОСОБА_4 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1