УХВАЛА

20 грудня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004487 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Клевань, Рівненського району Рівненської області, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, на утриманні має неповнолітню дитину, не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

27 грудня 2020 року, близько 20 години 01 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем Peugeot 3008, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Чорновола зі сторони вул. Степана Бандери в напрямку вул. Басівкутської в м. Рівне, на перехресті вул. Чорновола вул. Новака, в порушення вимог п.п. б) п. 2.3, п. 10.1 та п. 16.13 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правила дорожнього руху), проявила неуважність до дорожньої обстановки, перед початком маневру повороту ліворуч не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод чи небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надала перевагу в русі транспортному засобу, який наближався до вищевказаного перехрещення рухаючись в зустрічному напрямку прямо та допустила зіткнення з автомобілем Vоlkswagen Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , яка рухалась по рівнозначній дорозі, по вул. Чорновола зі сторони вул. Басівкутської в напрямку вул. Степана Бандери, та не мала технічної можливості уникнути зіткнення при своєчасному прийнятті мір до реагування з моменту виникнення небезпеки для руху.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Peugeot 3008, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , отримала тілесне ушкодження у вигляді: перелому дистального відділу 4 (ІV) п`ясткової кістки лівої кисті, забою м`яких тканин лобної ділянки справа, забій м`яких тканин лівої гомілки, яке відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоров`я.

Порушення ОСОБА_4 , пунктів 10.1, 16.13 Правил дорожнього руху, які передбачають, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч, перебувають у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та суспільно-небезпечними наслідками, що настали.

Обвинувачена в судовому засіданні повністю визнала свою вину і повідомила, що дійсно мали місце події при зазначених вище обставинах. У скоєному щиро розкаюється. Також подала суду письмове клопотання про закриття відносно неї кримінального провадження відповідно до ст.46 КК України у зв"язку із її примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, в якій не заперечила проти закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із її примиренням із обвинуваченою.

Прокурор не заперечує проти закриття провадження.

Вирішуючи клопотання обвинуваченої про примирення, яке ОСОБА_4 уточнила у судовому засіданні, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, прийшов до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний не тяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Санкція ч. 1 ст. 286 КК України передбачає покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, і відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.
Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частина 4 ст.286 КПК України регламентує, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, вперше вчинила кримінальне правопорушення, після вчинення правопорушення щиро розкаялась та повністю визнала свою вину, примирилась з потерпілою та повністю відшкодувала заподіяні збитки, не зеперечує проти закриття кримінального провадження. За таких ооставин, суд вважає, що вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст.46 КК України, ст. 284, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінальногоправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілою.

Скасувати арешт на автомобіль Vоlkswagen Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2009 року випуску, кузов НОМЕР_3 накладений ухвалою Рівненського міського суду від 29.12.2021 року.

Речові докази, а саме:

- автомобіль Peugeot 3008, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, кузов НОМЕР_4 вважати повернутим власнику ОСОБА_7 ;

- автомобіль Vоlkswagen Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2009 року випуску, кузов НОМЕР_3 вважати повернутим власнику ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 7289 (сім тисяч двісті вісімдесят дев`ять) грн.. 84 коп. витрат на залучення есперта.

На ухвалу протягом семи діб після її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1