г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3523/21
Номер провадження 1-в/213/109/21
У Х В А Л А
22 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Інгулецький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_5 з 18 листопада 2020 року перебуває у них на обліку.

Засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку, винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію.

Під час іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності, допустив чотири неявки на реєстрацію, змінив місце мешкання без відому відділу пробації, вчинив повторне кримінальне правопорушення.

Засуджений до судового засідання 22.12.2021 року не з`явився, попереджений про дату та час розгляду подання завчасно. Причини неявки не повідомив.

Вислухавши представника органу з питань пробації, яка підтримує своє подання, думку прокурора, який вважає за необхідне задовольнити подання, дослідивши надані суду письмові матеріали, а також матеріали особової справи № 74/2021, суд дійшов таких висновків.

Вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 жовтня 2020 року ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.358 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.75, ст.76 КК України з іспитовим строком 1 рік, 03 листопада 2020 року вирок

набрав законної сили. З 18 листопада 2020 року засуджений перебуває на обліку в органі пробації, встановлено дні явки на реєстрацію 1, 2, 3 вівторок кожного місяця. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 09 березня 2021 року оскільки відвідував лікарню в м.Дніпро, та 05 травня 2021 року, оскільки змінив місце проживання на адресу с.Павлопілля Дніпропетровської області у зв`язку із працевлаштуванням до СК «МАГНАТ» . Ухвалою суду від 09.02.2021 року у задоволенні попереднього подання органу пробації про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання відмовлено.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Виходячи з системного аналізу вищезазначених норм, направлення засудженого для відбування призначеного покарання настає в двох випадках. Перший - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків. Другий - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчинив правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і це свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Як вбачається з подання та встановлених в судовому засіданні фактичних обставин справи, факти неявок ОСОБА_5 на реєстрацію 09 березня та 05 травня 2021 року не носять систематичний характер.

Дві неявки засудженого на реєстрацію в період з грудня 2020 по січень 2021 року охоплені ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу від 09.02.2021 року, а отже не можуть бути підставою для скасування звільнення від відбування покарання, з огляду на вимоги ч. 6 ст. 166 КВК України.
Посилання автора подання на притягнення засудженого до адміністративної відповідальності та вчинення ним кримінального правопорушення є голослівним, з огляду на відсутність в матеріалах справи ані постанови про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за період з 09.02.2021 дотепер, ані вироку суду, що набрав законної сили.
Єдиним порушенням покладених на засудженого обов`язків суд вважає самовільну зміну місця проживання.
Але вищевказані обставини не дають можливості зробити однозначний висновок про умисне невиконання засудженим без поважних причин покладених на нього обов`язків і свідчать лише про його низьку правову культуру та легковажне відношення до покладеного судом обов`язку.
За таких обставин, керуючись принципом верховенства права та за умови відсутності інших переконливих мотивів чи письмових доказів в матеріалах справи, які б вказували на небажання останнього стати на шлях виправлення, суд дійшов переконання, що направлення засудженого для відбування призначеного покарання буде недоцільним.
Крім того, на момент розгляду подання іспитовий строк, призначений ОСОБА_5 вироком суду, закінчився. Отже, подання задоволенню не підлягає .

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленняОСОБА_5 для відбування призначеного покараннявідмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1