н/п 1-кс/766/7817/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на проведення слідчої /розшукової/ дії, - тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру, який мав сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з 01.06.2021 по термін дії ухвали із вказанням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій. У випадку наявності, надати інформацію у цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Розгляд даного клопотання провести без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування посилався на те, що в провадженні СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.152, ч.2 ст.186 КК України, за Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 14.08.2021, за фактом того, що до ЧЧ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 13.08.2021 близько 23:40 години перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , намагалась насильницьким шляхом вступити з заявницею всупереч її волі у статеві відносини, але свій злочинний намір не довела до кінця з обставин які не залежать від її волі, після чого заволоділа золотим браслетом ОСОБА_11 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні особи, які раніше притягувались до відповідальності за аналогічні злочини та було встановлено номери мобільних терміналів з сім-картками: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

В зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність у встановленні місцезнаходження особи в момент вчинення кримінального правопорушення, з метою встановлення його причетності (або спростування вказаного факту), до вчиненого кримінального правопорушення, що можливо, шляхом здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку про зв`язок, мобільних терміналів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Слідчий на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.152, ч.2 ст.186 КК України, за Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 14.08.2021, за фактом того, що до ЧЧ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 13.08.2021 близько 23:40 години перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , намагалась насильницьким шляхом вступити з заявницею всупереч її волі у статеві відносини, але свій злочинний намір не довела до кінця з обставин які не залежать від її волі, після чого заволоділа золотим браслетом ОСОБА_11 .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні особи, які раніше притягувались до відповідальності за аналогічні злочини та було встановлено номери мобільних терміналів з сім-картками: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

В зв`язку з вище викладеним, виникла необхідність у встановленні місцезнаходження особи в момент вчинення кримінального правопорушення, з метою встановлення його причетності (або спростування вказаного факту), до вчиненого кримінального правопорушення, що можливо, шляхом здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку про зв`язок, мобільних терміналів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 , щодо абонентського номеру, який мав сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з 01.06.2021 по термін дії ухвали із вказанням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій. У випадку наявності, надати інформацію у цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.

Встановити строк дії ухвали до 26.10.2021 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1