Справа №766/3515/21
н/п 1-кс/766/7702/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представник власника майна ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши клопотання Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Херсонського морського порту) про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Херсонського морського порту) звернулося до слідчого судді з клопотанням, в якому просило: скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 16.03.2021 року на автомобіль «ГАЗ-3307», 1997 р.в., кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , що належить на праві власності ДП «АМПУ», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ запалення від автомобіля, шляхом заборони його відчуження, розпоряджання та користування ним.

В обґрунтування клопотання посилалося на те, що сектором дізнання ХРУП ГУНП в Херсонській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 від 03.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження 16 березня слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 постановлено ухвалу про арешт майна ДП «АМПУ».

Вищевказаною ухвалою накладено арешт на автомобіль «ГАЗ-3307», 1997 р.в., кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , що належить на праві власності ДП «АМПУ», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ запалення від автомобіля, шляхом заборони його відчуження, розпоряджання та користування ним.

21.07.2021 року дізнавачем Сектору дізнання ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000149 від 03.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Оскільки кримінальне провадження, в межах якого відповідний захід забезпечення було застосовано, закрито, фактично у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, що є підставою для його скасування.

В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримала, просила її задовольнити з викладених у ній підстав.
Дізнавач не заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки кримінальне провадження закрите.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що Сектором дізнання Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 від 03.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 16.03.2021 року було накладено арешт на автомобіль «ГАЗ-3307», 1997 р.в., кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , що належить на праві власності ДП «АМПУ», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ запалення від автомобіля, шляхом заборони його відчуження, розпоряджання та користування ним.

21.07.2021 року дізнавачем ХРУП ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000149, внесеного в ЄРДР від 03.03.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку з відсутністю події злочину.

Однак, накладений раніше арешт на зазначене майно до теперішнього часу не скасований.

КПК України не врегульовано порядок скасування арешту майна після закриття кримінального провадження. Разом з тим, ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вказані обставини є підставою для скасування арешту, накладеного на автомобіль «ГАЗ-3307», 1997 р.в., кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , що належить на праві власності ДП «АМПУ», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ запалення від автомобіля, оскільки в такому заході забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 170-174 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 16.03.2021 року на автомобіль «ГАЗ-3307», 1997 р.в., кузов № НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , що належить на праві власності ДП «АМПУ», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключ запалення від автомобіля, шляхом заборони його відчуження, розпоряджання та користування ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 17.09.2021 року о 15.05 год.

Слідчий суддяОСОБА_1