Номер провадження: 11-сс/813/1520/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

представника власників майна адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власників майна ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001383 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358; ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2019 року було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на об`єкти нерухомості, а саме квартири за номерами АДРЕСА_1 з забороною розпоряджатися нерухомим майном.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді представник власників майна ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив про те, що власники майна не були присутніми в судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчого та не отримували копію ухвали слідчого судді.

Про те, що на спірні квартири накладений арешт власники майна дізнались від нотаріуса.

Заслухавши доповідь головуючого судді, представника власників майна адвоката ОСОБА_6 , який підтримав своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали провадження за клопотанням слідчого, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Пунктом 8) ч.2 ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується забезпечення права на оскарження судових рішень.

Положеннями ч.1 ст.117 КПК України встановлено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3) ч.1 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З наданих до апеляційного суду матеріалів убачається, що представник ОСОБА_6 та власники арештованих квартир ОСОБА_7 і ОСОБА_8 не були присутніми в судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна.

При цьому вказані особи взагалі були сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого.

В матеріалах провадження відсутні будь-які докази, які б підтверджували, що копія ухвали надсилалась на їхні адреси засобами поштового зв`язку.

Вказані обставини не спростовують доводів представника ОСОБА_6 про те, що власники майна дізнались про накладений арешт на їхні квартири від нотаріуса.

За таких обставин, з метою забезпечення права представника ОСОБА_6 та його довірителів на доступ до суду, яке випливає з п.1 ст.6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси області від 28 лютого 2021 року був пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись статтями 117, 350, 376, 395, 418, 419, КПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника власників майна ОСОБА_7 та ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2019 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001383 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358; ч.3 ст.190 КК України.

Призначити судове засідання по розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 на

на 10 годину 40 хвилин 18 жовтня 2021 року в залі №9 Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4