САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1535/21
Провадження №1-кп/726/163/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Киселів Кіцманського району Чернівецької області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, непрацюючої, раніше не судимої;

в скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачена ОСОБА_4 04 вересня 2021 року, близько 13 год. 25 хв., переслідуючи корисливу мету та мотив особистого збагачення, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні торговельного залу відділу «Інтерспорт» товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К», розташованого по вул. Хотинській, 10-А в м. Чернівці, діючи умисно, таємно, протиправно, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для працівників та відвідувачів магазину, шляхом вільного доступу із полиці вказаного магазину взяла з вітрини коробку в якій знаходилися жіночі кросівки, фірми «ReebokClassic» білого кольору та знайшовши місце, яке камерами не охоплюється, з метою запобігання виявленню працівниками гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К» скоєної нею крадіжки, зняла своє взуття та перевзулася в кросівки «ReebokClassic», які знаходилися в коробці, натомість поставивши своє взуття до вказаної коробки. Після цього, ОСОБА_4 покинула приміщення гіпермаркету ТОВ «Епіцентр-К», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим своїми умисними діями завдала ТОВ «Епіцентр К», матеріальної шкоди на суму 2265 грн.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України визнала, у вчиненому щиро розкаялася та просила звільнити її від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям в порядку ст.45 КК України, оскільки відшкодувала шкоду.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, претензій матеріального характеру до обвинуваченої ОСОБА_4 немає, заподіяна шкода відшкодована.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки обвинувачена щиро розкаюється у скоєному кримінальному проступку, вперше притягується до кримінальної відповідальності і також те, що у представника потерпілого претензій матеріального та матеріального характеру немає.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши характеризуючи матеріали, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 286 ч.1 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України, є кримінальним проступком відповідно до ст.12 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаюється у скоєному, активно сприяла у розкритті проступку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, представник потерпілого претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої ОСОБА_4 немає.

За даних обставин суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувався.

Питання про речові докази і документи вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись та на підставі ст.ст.12, 44, 45 КК України, керуючись ст.ст.100, 284-288, 314, 369-372 КПК України, Суд,-.

УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ст.185 ч.1 КК України, на підставі ст.45 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001487 від 05.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України - закрити.

Речові докази, а саме: ДВД-диски залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду, через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1