Справа № 450/3683/21 Провадження № 1-кп/450/69/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 24.08.2021 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Турка, Львівської області, українки, громадянка України, із вищою освітою, неодруженої, яка на утриманні має малолітню дитину, 2008 року народження, з вищою освітою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 23.08.2021 року, близько 20.00 год., перебуваючи в магазині «Зара», що знаходиться в приміщенні торгового центру «Кінг Крос Леополіс», що у с. Сокільники по вул. Стрийській, 30, Львівського району, Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, діючи протиправно, умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, намагалась таємно викрасти куртку чорного кольору марки «Зара», що належать ТзОВ «Зара Україна», з артикулом 3427/410/800/02 вартістю 2319 грн. 20 коп. без ПДВ, яку взяла із торгового стелажу вказаного магазину та пішла в примірочну кімнату, де зняла з вищевказаної куртки магнітну кліпсу та помістила вищевказану куртку у свою сумку фіолетового кольору, яку мала із собою. В подальшому, ОСОБА_4 не оплативши зазначений товар, вийшла із торгового залу вищевказаного магазину, проте не змогла довести свого умислу до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки після проходження через антикрадіжну рамку з вказаним майном була викрита працівниками служби охорони. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 намагалася заподіяти майнову шкоду ТзОВ «Зара Україна» на загальну суму 2319,20 грн. без ПДВ.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винну у вчиненому визнала повністю та пояснила, що 23.08.2021 року близько 20.00 год. прийшла погуляти в приміщення гіпермаркету «Ашан». Зайшовши в магазин «Зара», побачила чоловічу курточку, яка давно сподобалась її хлопцю. Зайшовши в примірочну кімнату, зняла з куртки магніт, та поклала її у свою сумку. Проходячи біля турнікету, її затримали працівники охорони магазину. Повну вартість куртки, яку намагалась викрасти оплатила. Вину визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, обіцяє більше такого ніколи не чинити, просить суд суворо не карати та у зв`язку з відсутністю постійного заробітку, просить призначити їй покарання у виді громадських робіт.

Обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною повністю у вчиненні кримінального правопорушення, яке їй інкримінується, фактичні обставини кримінального проступку не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення замаху на крадіжку.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 - ч.1 ст. 185 КК України є правильною так як вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

За вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, характер вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання.

Відповідно до довідки № про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 раніше не судима.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено. Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини вчинення кримінального проступку, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченої, котра раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину, неодружена, є такою, що не працює, за місцем проживання характеризується нейтрально, яка вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, розкаялась, на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває, шкода відшкодована обвинуваченою в повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід обрати покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винною у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: куртку чорного кольору марки «Зара», з артикулом 3427/410/800/02 повернути ОСОБА_4 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1