Справа № 274/5805/21
Провадження №1-в/0274/617/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2021 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за клопотанням захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, неодруженому, освіта середня, до засудження працював газорізальником «ЖЗОК», раніше не судимому, -
в с т а н о в и в:

08 вересня 2021 року на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшло письмове клопотання захисника ОСОБА_4 , подане в інтересах засудженого ОСОБА_6 , про заміну невідбутої частини покарання більш м?яким. Клопотання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_6 відбув половину призначеного строку покарання, характеризується позитивно, стягнень не має, три рази заохочувався начальником колонії, сумлінно працює, з представниками адміністрації тактовний та ввічливий, вину в скоєному злочині визнає повністю, щиро кається, на профілактичних обліках не перебуває, має тісні стосунки з родиною.

В судовому засіданні захисник клопотання підтримав, просив замінити засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину покарання на більш м`яке покарання у вигляді громадських робіт.

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, у зв`язку з чим, з врахуванням позиції інших учасників судового розгляду, суд вважає за можливе провести розгляд справи без нього.

Представник ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" пояснив, що засуджений за період відбування покарання характеризується позитивно.Працевлаштований на контрагентському об`єкті за межами установи, до праці ставиться сумлінно. Тричі заохочувався адміністрацією установи, мав одне стягнення, яке достроково знято, а тому адміністрація виправного центру не заперечує щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
На думку прокурора клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 23.07.2019 року Баранівським районним судом Житомирської області за ст. 186 ч. 2, 357 ч. 3, 70 ч. 1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Вироком Житомирського апеляційного суду від 23.12.2019 року вирок від 23.07.2019 року в частині покарання скасований. ОСОБА_6 засуджено за ст. 186 ч. 2, 69, 357 ч. 3, 70 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі.

Початок строку: 04.03.2020 року; кінець строку: 04.03.2023 року; відбув 1/2 строку покарання 04.09.2021.

Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_6 з 04.03.2020 року відбуває покарання в державній установі «Бердичівський виправний центр (№ 108)». За період відбування покарання характеризується позитивно. Допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, по факту якого притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення знято у встановленому законом порядку. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує постійно, реагує на них позитивно. Працевлаштований на контрагентському об`єкті за межами установи. До праці ставиться сумлінно, доручену роботу виконує якісно та вчасно. Тричі заохочувався адміністрацією установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться добре. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Програму виконує в повному обсязі. Вину у скоєному злочині визнав, щиро розкаявся. Виконавчі листи до установи не надходили. На профілактичних обліках не перебуває.

Також, судом було встановлено, що за час відбування покарання засуджений був працевлаштований на контрагентському об`єкті ФОП ОСОБА_7 , який характеризував його з негативного боку, як особу, яка халатно відноситься до своєї роботи, про що в матеріалах особової справи засудженого є відповідна довідка від 05.06.2020. (а.с. особової справи 40).

Поряд з цим суд враховує, що з червня 2020 по день розгляду справи судом, засуджений змінив свою поведінку, отримав три заохочення, став відповідально ставитись до роботи, яку йому доручають.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_6 відбув більш ніж 1/2 призначеного судом строку покарання, поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення і тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Житомирської області від 23.12.2019 року у виді обмеження волі на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1