Провадження № 1-кс/243/1606/2021
Справа № 243/9662/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
дізнавача ОСОБА_4
представників власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_7 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 03 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся прокурор Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_7 з клопотанням про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 03 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,
З клопотання вбачається, що сектором дізнання ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000025 від 03.08.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.197-1 КК України, за фактом самовільного зайняття земельних ділянок сільськогосподарського призначення на території Святогірської ОТГ ОТГ (колишньої Хрестищенської сільської ради) Краматорського району Донецької області.
15.10.2021 року проведено огляд місця події земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що розташовані на території Святогірської ОТГ Краматорського району Донецької області, за точкою геолокації з координатами згідно карти GOOGL довгота 48,91215 та широта 37,577796.
Згідно відомостей сайту Публічна кадастрова карта поряд з вказаною точкою геолокації знаходяться земельні ділянки з кадастровими номерами : :04:000:0616 та :04:000:0640.
В ході огляду на вказаних земельних ділянках виявлено сільськогосподарську культуру типу соняшник у стані дозрівання, частини соняшнику зібрано та техніку, яка почала збір врожаю.
В ході проведення огляду, на відкритій ділянці місцевості встановлено аграрну та вантажну техніку, за допомогою якої проводилися сільськогосподарські роботи та відбувалося збирання врожаю, а саме:
- комбайн зернозбиральний марка New Holland CR 9.80, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2017, двигун № НОМЕР_2 , власник ТОВ «Бахмут Агро», колір жовтий, у бункері якого перебуває насіння соняшнику.

- комбайн зернозбиральний марка New Holland CR 9.80, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рік випуску 2017, двигун № НОМЕР_4 , власник ТОВ «Бахмут Агро», колір жовтий, у бункері якого перебуває насіння соняшнику.
- комбайн зернозбиральний марка New Holland CR 9.80, реєстраційний номер НОМЕР_5 , рік випуску 2017, двигун № НОМЕР_6 , власник ТОВ «Бахмут Агро», колір жовтий, у бункері якого перебуває насіння соняшнику.
Поруч з комбайнами перебувають телеги під жатку без номерів, які є частиною вказаних комбайнів.
-вантажний автомобіль «Рено» Т460, вантажний спеціальний VIN НОМЕР_7 білого кольору держ. Номер НОМЕР_8 , власник СТОВ «ІЛЮС» , з напівпричепом зеленого кольору держ. номер НОМЕР_9 , належить СТОВ «ІЛЮС» . Причеп на момент проведення огляду порожній.
-комбайн зернозбиральний марка NEW HOLLAD CR9.80, реєстраційний номер НОМЕР_10 , рік випуску 2019, заводський № НОМЕР_11 , власником є ТОВ «БАХМУТ АГРО» , у бункері комбайну відсутні залишки сільськогосподарських культур;
-комбайн зернозбиральний, марка NEW HOLLAD CR9.80, реєстраційний номер НОМЕР_12 , рік випуску 2017, заводський № НОМЕР_13 , власником є ТОВ «БАХМУТ АГРО» у бункері комбайну відсутні залишки сільськогосподарських культур;
-комбайн зернозбиральний марка NEW HOLLAD CR9.80, реєстраційний номер НОМЕР_14 , рік випуску 2019, заводський № НОМЕР_15 , власником є ТОВ «БАХМУТ АГРО» , у бункері комбайну наявне носіння соняшнику;
-комбайн, марка New Holland CR 9.80, реєстраційний номер НОМЕР_16 , власником є СТОВ «ІЛЮС» , на комбайні з правого боку номер 30 у складі з візком для жатки,.
-комбайн жовтого кольору марка New Holland CR 9.80, реєстраційний номер НОМЕР_17 , на комбайні з правого боку номер 28, власником є СТОВ «ІЛЮС» .
-комбайн жовтого кольору, марка New Holland CR 9.80, реєстраційний номер НОМЕР_18 , на комбайні з правого боку номер 71, власником є СТОВ «ІЛЮС» .
Під час огляду виявлено дев`ять одиниць комбайнів з візками для жатки, Вищевказана техніка, а саме 9 одиниць комбайнів з візками для жатки, а також вантажний автомобіль вилучені, опечатані склейками та перебувають під охороною співробітників поліції на полі з кадастровим номером :04:000:0607.
16.10.2021 року вищевказана техніка визнана речовим доказом, про що винесена відповідна постанова дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 16.10.2021.
На місці події встановлено осіб, які керували комбайнами та проводили збір врожаю, всі особи встановлені, та допитані в якості свідків.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно працевлаштований в ТОВ «Іліус», на посаді тракториста. Під час допиту ОСОБА_8 пояснив, що 15.10.2021 приблизно в 16.00 год. від керівництва йому надійшла вказівка виїхати на комбайні з реєстраційним номером НОМЕР_10 , марка NEW HOLLAD на поле розташоване поблизу комбікормового заводу м. Слов`янськ та розпочати прибирання врожаю соняшника. Однак, по приїзду на поле роботу комбайну так і не було розпочато, у зв`язку з тим, що на поле прибули працівники поліції та заборонили продовжувати роботу на полі Кому саме належить поле із врожаєм соняшнику ОСОБА_8 не відомо.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно

працевлаштований в ТОВ «Наше поле», на посаді тракториста. Під час допиту ОСОБА_9 пояснив, що 15.10.2021 приблизно в 16.00 год. від керівництва йому надійшла вказівка виїхати на комбайні з реєстраційним номером НОМЕР_12 , марка NEW HOLLAD на поле розташоване поблизу комбікормового заводу м. Слов`янськ та розпочати прибирання врожаю соняшника. Однак, по приїзду на поле роботу комбайну так і не було розпочато, у зв`язку з тим, що на поле прибули працівники поліції та заборонили продовжувати роботу на полі Кому саме належить поле із врожаєм соняшнику ОСОБА_9 не відомо.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , офіційно працевлаштований в ТОВ «БАХМУТ-АГРО», на посаді тракториста. Під час допиту ОСОБА_10 пояснив, що 15.10.2021 приблизно в 16.00 год. від керівництва йому надійшла вказівка виїхати на комбайні з реєстраційним номером НОМЕР_10 , марка NEW HOLLAD на поле розташоване поблизу комбікормового заводу м. Слов`янськ та розпочати прибирання врожаю соняшника. Однак, по приїзду на поле роботу комбайну так і не було розпочато, у зв`язку з тим, що на поле прибули працівники поліції та заборонили продовжувати роботу на полі Кому саме належить поле із врожаєм соняшнику ОСОБА_10 не відомо.
Крім того, на полі встановлено гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . Який пояснив, що він є фізичною особою-підприємцем (ідентифікаційний код НОМЕР_19 ). Який пояснив, що 11.10.2021 уклав договір оренди транспортних засобів та сільськогосподарської техніки з екіпажом з ТОВ «БАХМУТ АГРО». Вказаними транспортними засобами я планував збір врожаю соняшнику в районі м. Слов`янськ. Гр. ОСОБА_11 відмовився пояснювати приналежність землі, на якій відбувався збір врожаю соняшника орендованою технікою.
Згідно актів ГУ Держгеокадастру у Донецькій області №300-ДК/398/АП/09/01/-21, №300-ДК/399/АП/09/01/-21, №300-ДК/400/АП/09/01/-21, №400-ДК/401/АП/09/01/-21, №300-ДК/402/АП/09/01/-21, №300-ДК/403/АП/09/01/-21, №300-ДК/404/АП/09/01/-21, №300-ДК/405/АП/09/01/-21, №300-ДК/406/АП/09/01/-21, №300-ДК/407/АП/09/01/-21, №300-ДК/408/АП/09/01/-21, №300-ДК/409/АП/09/01/-21, №300-ДК/410/АП/09/01/-21, №300-ДК/411/АП/09/01/-21, №300-ДК/412/АП/09/01/-21, №300-ДК/413/АП/09/01/-21, №300-ДК/414/АП/09/01/-21, №300-ДК/416/АП/09/01/-21, №300-ДК/418/АП/09/01/-21, за результатами проведення 31.08.2021 перевірки дотримання вимог земельного законодавства, встановлено порушенням вимог ст.ст. 116, 125, 211 ЗК України. Вказані земельні ділянки використовуються невстановленими особами та оброблені механічними засобами для посіву сільськогосподарської культури соняшника. Проведені виміри самовільно зайнятих земельних ділянок співпадають з даними Публічної кадастрової карти України. Крім того, згідно інформації ГУ Держгеокадастру у Донецькій області (листи від 15.09.2021 № 10-5-0.41-4224/2-21) розрахунок шкоди заподіяної самовільним зайняттям земельних ділянок загальною площею 572,4157 га становить 2 237 572,98 грн.
Отже, як встановлено в ході проведення досудового розслідування, у кримінальному провадженні земельні ділянки з кадстровими номерами :04:000:0616 та :04:000:0640, які самовільно зайняті невідомими особами, шляхом збирання врожаю сільськогосподарської культури соняшника, за допомогою аграрної техніки.
Прокурор в клопотанні зазначив, що на даний час з метою забезпечення належного доказування ознак кримінального правопорушення, а також з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню, задля подальшого дослідження та використання як речовий доказ у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту вказаного в клопотанні майна, яке визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив вимоги задовольнити та додатково зазначив, що необхідність в арешті вказаного в клопотанні майна, полягає в необхідності збереження речових доказів задля можливості доведення використання сільськогосподарської техніки, як засобу чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та на якому збережені його сліди.

Дізнавач ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора, просила накласти арешт на зернозбиральні комбайни, оскільки вони визнанні речовими доказами та мають важливе значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Представники власників майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували щодо арешту зернозбиральних комбайнів та вантажного автомобіля, пояснили, що ТОВ «Бахмут - Агро» та СТОВ «Ілюс» є власниками тимчасово вилученої сільськогосподарської техніки, яка була передана у користування ФОП ОСОБА_11 відповідно до договору оренди транспортних засобів та сільськогосподарської техніки з екіпажем № 10/2021 від 11.10.2021 року та договору оренди транспортних засобів та сільськогосподарської техніки з екіпажем № 11.
Пояснили, що підприємствами ТОВ «Бахмут - Агро» та СТОВ «Ілюс» ніякі роботи на земельних ділянках не проводилися, а знаходження належної їм техніки на земельних ділянках в м. Слов`янську обумовлено перебуванням її у тимчасовому володінні ФОП ОСОБА_11 .
Вважають, що прокурором не доведено доцільність накладення арешту на майно ТОВ «Бахмут - Агро» та СТОВ «Ілюс» та співрозмірність такого обмеження із завданнями кримінального провадження.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Як вбачається з витягів з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань сільськогосподарське ТОВ «Ілюс» СТОВ «Ілюс» та ТОВ «Бахмут- Агро» мають право надавати в оренду автомобілі і легкові автотранспортні засоби, надавати в оренду вантажні автомобілі, а також здійснювати допоміжну діяльність у рослинництві.
Згідно договору оренди транспортних засобів та сільськогосподарської техніки з екіпажем № 10/2021 від 11.10.2021 року та договору оренди транспортних засобів та сільськогосподарської техніки з екіпажем № 11 - ТОВ «Бахмут - Агро» та СТОВ «Ілюс» є власниками тимчасово вилученої сільськогосподарської техніки зазначеної в клопотанні прокурора та яка була передана у користування ФОП ОСОБА_11 .
Факт передачі вказаної у клопотанні про арешт майна техніки ФОП ОСОБА_11 підтверджується також актами приймання передачі з найменуванням марки та моделі транспортного засобу та її кількості.
Згідно ч.1,2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Тобто огляд житла чи іншого володіння особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії.
Як вбачається з текстів протоколів огляду місця події від 15.10.2021 року - вони були складені у присутності понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , уповноваженими на проведення даної слідчої дії особами, що вбачається з постанови про призначення групи дізнавачів від 03.08.2021 року.Учасники слідчої дії ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 від підпису у протоколі відмовились, зауважень не зазначили. Учасники слідчої дії ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , підписали протокол огляду, зауважень до протоколу не зазначили.
Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з

ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Положення п.1 ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Суд також зазначає, що відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до постанови старшого дізнавача СД відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області від 16.10.2021 року: комбайн зернозбиральний марка New Holland CR 9.80, реєстраційний номер НОМЕР_20 ; комбайн зернозбиральний марка New Holland CR 9.80, реєстраційний номер НОМЕР_21 ; комбайн зернозбиральний марка New Holland CR 9.80, реєстраційний номер НОМЕР_22 ; вантажний автомобіль «Рено» Т460, вантажний спеціальний VIN НОМЕР_7 білого кольору держ. Номер НОМЕР_8 ;комбайн зернозбиральний марка NEW HOLLAD CR9.80, реєстраційний номер НОМЕР_10 ; комбайн зернозбиральний марка NEW HOLLAD CR9.80, реєстраційний номер НОМЕР_12 ; комбайн зернозбиральний марка NEW HOLLAD CR9.80, реєстраційний номер НОМЕР_14 ; комбайн, марка New Holland CR 9.80, реєстраційний номер НОМЕР_23 ; комбайн жовтого кольору, марка New Holland CR 9.80, реєстраційний номер НОМЕР_24 ; комбайн жовтого кольору, марка New Holland CR 9.80, реєстраційний номер НОМЕР_25 - були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. (а.с.37-38).
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Також слідчий суддя наголошує, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 132 КПК України - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
Згідно п.5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна третіх осіб (власника майна).
Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб
В даному випадку, оцінивши та проаналізувавши всі фактичні обставини встановлені в судовому засіданні слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового слідства на теперішній час зібрано достатньо доказів, які доводять потребу в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт визнаних речовими доказами одиниць сільськогосподарської техніки, яка належить ТОВ «Бахмут - Агро» та СТОВ «Ілюс», оскільки вказану техніку було вилучено під час її прямої експлуатації для збору врожаю на землях, які не належать, ані власникам техніки, ані її тимчасовому користувачу.
Разом з тим, слідчий суддя, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власників та тимчасового користувача техніки, який здійснює підприємницьку діяльність, приходить до переконання, що арешт вказаного майна слід здійснити шляхом заборони права лише відчуження автомобіля та розпорядження ним, залишивши за власниками та тимчасовим користувачем зазначеного вище майна право користування зернозбиральними комбайнами та вантажним автомобілем з напів причепом, що буде відповідати як захисту діяльності ФОП ОСОБА_11 і недопущення її зупинення, так і захисту права власності ТОВ «Бахмут - Агро» та СТОВ «Ілюс».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_7 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 03 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, про арешт майна задовольнити частково.
З метою забезпечення збереження речових доказів по кримінальному провадженню № 0000025 від 03 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України накласти арешт на:
-комбайн зернозбиральний марка New Holland CR 9.80, реєстраційний номер НОМЕР_20 , рік випуску 2017, двигун № НОМЕР_2 , власник - ТОВ «Бахмут Агро» (), колір жовтий, у бункері якого перебуває насіння соняшнику, свідоцтво про реєстрацію права власності, ключі від комбайна;
-комбайн зернозбиральний марка New Holland CR 9.80, реєстраційний номер НОМЕР_21 , рік випуску 2017, двигун № НОМЕР_4 , власник - ТОВ «Бахмут Агро» () колір жовтий, у бункері якого перебуває насіння соняшнику, свідоцтво про реєстрацію права власності, ключі від комбайна;
-комбайн зернозбиральний марка New Holland CR 9.80, реєстраційний номер НОМЕР_22 , рік випуску 2017, двигун № НОМЕР_6 , власник - ТОВ «Бахмут Агро» () колір жовтий, у бункері якого перебуває насіння соняшнику, свідоцтво про реєстрацію права власності, ключі від комбайна;

-вантажний автомобіль «Рено» Т460, вантажний спеціальний VIN НОМЕР_7 білого кольору держ. Номер НОМЕР_8 , що належить СТОВ «ІЛЮС» (), з напівпричепом зеленого кольору держ. Номер НОМЕР_9 , що належить СТОВ «ІЛЮС» (). Причеп на момент проведення огляду порожній, свідоцтво про реєстрацію права власності, ключі від автомобіля;

-комбайн зернозбиральний марка NEW HOLLAD CR9.80, реєстраційний номер НОМЕР_10 , рік випуску 2019, заводський № НОМЕР_11 , у бункері комбайну відсутні залишки сільськогосподарських культур, власником є ТОВ «БАХМУТ АГРО» (), свідоцтво про реєстрацію права власності, ключі від комбайна;

-комбайн зернозбиральний марка NEW HOLLAD CR9.80, реєстраційний номер НОМЕР_12 , рік випуску 2017, заводський № НОМЕР_13 , у бункері комбайну відсутні залишки сільськогосподарських культур, власником є ТОВ «БАХМУТ - АГРО» (), свідоцтво про реєстрацію права власності, ключі від комбайна;

-комбайн зернозбиральний марка NEW HOLLAD CR9.80, реєстраційний номер НОМЕР_14 , рік випуску 2019, заводський № НОМЕР_15 , у бункері комбайну наявне носіння соняшнику, власником є ТОВ «БАХМУТ - АГРО» (), свідоцтво про реєстрацію права власності, ключі від комбайна;

-комбайн, марка New Holland CR 9.80, реєстраційний номер НОМЕР_23 , на комбайні з правого боку номер 30 у складі з візком для жатки, власником є СТОВ «ІЛЮС» , свідоцтво про реєстрацію права власності, ключі від комбайна;

-комбайн жовтого кольору, марка New Holland CR 9.80, реєстраційний номер НОМЕР_24 , на комбайні з правого боку номер 28, власником є СТОВ «ІЛЮС» , свідоцтво про реєстрацію права власності, ключі від комбайна;

-комбайн жовтого кольору, марка New Holland CR 9.80, реєстраційний номер НОМЕР_25 , на комбайні з правого боку номер 71, власником є СТОВ «ІЛЮС» , свідоцтво про реєстрацію права власності, ключі від комбайна,

шляхом заборони відчуження та розпорядження будь яким чином вказаним майном.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Виконання цієї ухвали доручити дізнавачу СД Відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 та прокурору Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити (направити) власникам майна, СД Відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та прокурору Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Роз`яснити учасникам, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 25 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1