справа № 274/5629/21
провадження № 1-кс/0274/1722/21

У Х В А Л А 04.11.2021 року м. Бердичів
в с т а н о в и в:
Дослідивши клопотання слідчого, вважаю, що воно підлягає поверненню слідчому з наступних підстав.
Так, положеннями ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обгрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Вивчивши клопотання слідчого з додатками, слідчий суддя встановив наступне.
Разом з тим, дослідивши зміст клопотання від 03.11.2021 р., слідчим суддею встановлено, що слідчий звернувся до слідчого судді з аналогічним клопотанням про продовження строку досудового розслідування, аргументуючи необхідність продовження такого строку тим, що є необхідність встановити місцезнаходження викраденого майна, особу, яка вчинила злочин, повідомити винній особі про підозру, провести радіорозвідку на місці вчинення злочину, після чого звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та отримати роздруківки з`єднань мобільних операторів зв`язку, які працювали на місці скоєння злочину.
Отже, всупереч п. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України клопотання слідчого не містить обґрунтування обставин, що перешкоджали здійснити зазначені необхідні процесуальні дії раніше протягом продовженого двомісячного строку досудового розслідування.
Окрім того, слідчим не виконані вимоги, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, оскільки у клопотанні не зазначені та не конкретизовані всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, які були проведені, в тому числі, в межах продовженого двомісячного строку досудового розслідування.
Так, до матеріалів клопотання долучено лише копію протоколу огляду місця події від 13.03.2020 р., копії протоколів допиту потерпілого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 13.03.2020 р., доручення про проведення слідчих (розшукових) дій від 14.09.2021 р., копію ухвали слідчого судді про продовження строку досудового розслідування від 07.09.2021 р. Зазначені слідчі дії проводились протягом двох днів.
Разом з тим, ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя зазначає, що починаючи з дня внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - з 13.03.2020 р., слідчим не вчинялися необхідні процесуальні (слідчі) дії, спрямовані на розкриття злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Зазначене свідчить про повну бездіяльність з боку органу досудового розслідування щодо розкриття кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статті 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1