Справа № 177/1401/20
Провадження № 1-в/177/106/21
У Х В А Л А
Іменем України
19 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2021 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В обґрунтування подання, вказано що за період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе задовільно, за місцем мешкання характеризується позитивно до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. Має одну неявку до органу пробації на реєстрацію без поважних причин 04.08.2021 у зв`язку із чим органом пробації відносно засудженого винесено попередження. Представник органу пробації вважав, що обов`язки покладені на ОСОБА_4 вироком Криворізького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.11.2020 останній виконав, у зв`язку із чим просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням, у зв`язку із спливом іспитового строку.

В судове засідання представник Криворізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не прибув, разом із подання надав до суду заяву в якій заявлене подання підтримав, наполягав на його задоволенні та просив судове засідання проводити без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, своєї позиції щодо подання органу пробації не висловив.

Прокурор в судовому засіданні не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про проведення судового засідання без його участі, просив подання органу пробації задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників провадження, в тому числі ОСОБА_4 права якого в даному випадку не порушуються, оскільки його становище не погіршується.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Так, згідно вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2020 по справі № 177/1401/20 ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі із випробуванням строком на 1 рік та відповідно до п. п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання( а.с. 66-68).

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 12.11.2021.

Як вбачається з подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 в період іспитового строку зарекомендував себе задовільно, за місцем проживання характеризується позитивно до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. Мав одну неявку до органу пробації без поважних причин 04.08.2021, у зв`язку із чим останньому було винесено попередження, також має одну неявку до органу пробації 07.07.2021 у зв`язку із перебуванням на лікуванні, що підтверджено відповідною випискою з медичної установи (а.о.с.66) у зв`язку із чим суд приходить до висновку про те, що, обов`язки покладені на нього вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.11.2020 засуджений ОСОБА_4 виконав.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами особової справи, а саме: копією вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.11.2020 (а.о/с 4-6), підпискою ОСОБА_4 про обізнаність з встановленими відносно нього обов`язками (а.с. 16 о/с), постановою від 12.01.2021 щодо встановлення ОСОБА_4 днів явки до органу пробації (а.с. 18 о/с), листком реєстрації засудженого, відповідно до якого засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку сумлінно з`являвся на реєстрацію до органу пробації, а 04.08.2021 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку із чим останньому було винесено попередження

(а.о.с.65), довідками про відсутність скоєних засудженим ОСОБА_4 кримінальних та адміністративних правопорушень протягом іспитового строку ( а.о/с 86, а.с. 69-70).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12.11.2020.

На підставі викладеного та керуючись, ч.2 ст.165 КВК України, ч.ч.1-3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2020 року по справі № 177/1401/20 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2020 року по справі № 177/1401/20.

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 № 01/2021р., після набрання ухвалою законної сили повернути до Криворізького районного відділу №1 філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити ОСОБА_4 для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1