Справа № 183/951/22
№ 1-кп/183/801/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду у спрощеному порядку кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000012 від 08 січня 2022 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до обвинувального акту та доданих до нього матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю згоден із встановленими органом досудового розслідування обставинами скоєного ним, в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, передбаченими ч.1 ст.394 КПК України, подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно нього у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності (а.с.9-10).

Ухвалою суду від 16 лютого 2022 року за клопотанням прокурора, відповідно до вимог статей 381, 382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За результатами спрощеного провадження встановлено, що 08 січня 2022 року приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_3 знаходився поблизу АЗС «Укрнафта», розташованої за адресою: вул. Гетьманська, 51 м. Новомосковськ Дніпропетровської області. У вказаний час ОСОБА_3 поблизу вказаної АЗС на землі побачив пачку з під цигарок, в якій знаходилися сліп - пакети, в кількості 13-ти штук, з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку визначав для себе як психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. В цей час у ОСОБА_3 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу АЗС «Укрнафта», розташованої за адресою: вул. Гетьманська, 51 м. Новомосковськ Дніпропетровської області, діючи умисно, підняв з землі пачку з під цигарок, в якій знаходилися сліп - пакети, в кількості 13-ти штук, з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, яка знаходилася у 13-ти сліп пакетах та в пачці з під цигарок, яку поклав у ліву внутрішню кишеню своєї куртки та в подальшому став незаконно зберігати при собі, без мети збуту.
08 січня 2022 року об 15 годині 53 хвилин до чергової частини Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло анонімне повідомлення про те, що поблизу колишньої будівлі ДАЇ, розташованої по вул. Сучкова, м. Новомосковська, Дніпропетровської області знаходиться невідомий чоловік, який при собі зберігає наркотичну речовину.
08 січня 2022 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що біля будинку № 37а, м. Новомосковська Дніпропетровської області знаходиться чоловік, який представився, як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до ст. 31 Закону України «Про національну поліцію» співробітники поліції підійшли до останнього з метою перевірки у нього документів та запитали, чи має при собі ОСОБА_3 заборонені предмети, чи речовини, на що останній відповів, що у нього у внутрішній лівій кишені куртки знаходиться пачка з під цигарок, в якій знаходиться 13-ть сліп - пакетів з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін.
Після чого, у присутності понятих ОСОБА_3 дістав з внутрішньої лівої кишені своєї куртки пачку з під цигарок, в якій знаходилося 13-ть сліп - пакетів з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін. В подальшому в період часу з 17 годин 25 хвилин до 17 годин 45 хвилин під час проведення огляду вказані сліп - пакети, з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін було вилучено. Маса метамфетаміну становить 0,0191 г., 0,0192 г., 0,0162 г., 0,0246 г., 0,0202 г., 0,0153 г., 0,0205 г., 0,0216 г., 0,0136 г., 0,0160 г., 0,0167 г., 0,0233 г., 0,0229 г., загальною вагою 0,2492 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчить додана до обвинувального акта письмова заява.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись діючим кримінальним та кримінальним процесуальним законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту при обставинах встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено.

Щире каяття ОСОБА_3 визнається судом обставиною, що пом`якшує його покарання.
Разом з тим, суд бере до уваги те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, є особою, що не має судимості, на обліку у лікарів не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за недоцільне призначення покарання у виді штрафу чи виправних робіт, а також у виді арешту, оскільки зазначений вид покарання передбачає реальну ізоляцію особи, а вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання без ізоляції його від суспільства, а саме у виді обмеження волі на певний строк, та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його конкретним обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання як кару, суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді обмеження волі на вказаний вище строк з випробуванням буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були проведені судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які складають 3089,16 грн. (висновки експертів № СЕ-19/104-22/1408-НЗПРАП від 20.01.2020 року, № СЕ-19/104-22/1407-НЗПРАП від 20.01.2020 року), які підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись статтями 100,369,370,373,374,381,382 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-метамфетамін, який в перерахунку на висушену речовину становить 0,0191 г, 0,0192 г, 0,0162 г, 0,0246 г, 0,0202 г, 0,0153 г, 0,0205 г, 0,216 г, 0,0136 г, 0,0160 г, 0,0167 г, 0,0233 г, 0,0229 г, що зберігається, згідно квитанції № 2830, в камері схову зберігання речових доказів Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській знищити.
-марлевий тампон, який було надано на експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у межах чутливості застосованого методу дослідження, що зберігається, згідно квитанції № 2821, в камері схову зберігання речових доказів Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 3089 гривень 16 копійок.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1