У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2021 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає в невиконанні вказівок прокурора по кримінальному провадженні № 0000131, -

Встановив:

16 серпня 2021 року до Кобеляцького районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає в невиконанні вказівок прокурора по кримінальному провадженні № 0000131.

У даній скарзі ОСОБА_3 прохав зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області виконати постанову прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 09.07.2021 р. в частині виконання вказівок прокурора.

Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав та прохав задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні прохав відмовити в задоволенні скарги в зв`язку з тим, що він задовольнив клопотання в частині відібрання у потерпілого заяви про звільнення медичних працівників від обов`язку збереження лікарської таємниці і слідчим дана вказівка виконана, однак потерпілий відмовився від надання такої заяви.

Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні прохав відмовити в задоволенні скарги та підтримав пояснення прокурора. Крім того, доповнив, що слідчим було викликано потерпілого для виконання вказівок прокурора, однак потерпілий відмовився від надання заяви та надав заяву про заборону лікарям розголошувати лікарську таємницю. Будь-якої іншої заяви від потерпілого з даного питання не надходило.

Слідчий суддя, заслухавши учасників справи, розглянувши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає.

Слідчим суддею встановлено, що 09.07.2021 р. ОСОБА_3 подав клопотання прокурору Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури, в якому прохав відібрати у потерпілого ОСОБА_7 письмову заяву, якою останній звільняє медичних працівників від обов`язку збереження лікарської таємниці.

Постановою прокурора ОСОБА_4 від 09.07.2021 р. клопотання ОСОБА_3 частково задоволено (кримінальне провадження т. 4 а.с. 76-79) та надано вказівки, зокрема вжиття заходів щодо відібрання у потерпілого ОСОБА_7 письмової заяви, якою останній звільняє медичних працівників від обов`язку збереження лікарської таємниці за фактом свого лікування та звернення до закладу охорони здоров`я (кримінальне провадження т. 4 а.с. 80-81).

Слідчим на виконання даних вказівок було викликано потерпілого для відібрання заяви, якою останній звільняє медичних працівників від обов`язку збереження лікарської таємниці, однак потерпілий ОСОБА_7 відмовився від надання даної заяви та надав слідчому заяву, якою категорично заборонив лікарям Кобеляцької міської лікарні, які його оперували та лікували після отримання вогнепальних поранень 09.05.2021 р., розголошувати щодо нього будь-які відомості, які містять лікарську таємницю (кримінальне провадження т. 4 а.с. 158).

У зв`язку з вищевикладеним у діях слідчого відсутня бездіяльність, яка полягає у невиконанні вказівок прокурора. Крім того, слідчий не може зобов`язати потерпілого надати заяву про розкриття лікарської таємниці без згоди потерпілого ОСОБА_7 .

Таким чином, в задоволенні скарги захисника-адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає в невиконанні вказівок прокурора по кримінальному провадженні № 0000131 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя