У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про самовідвід у кримінальному провадженні №0001611 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2022 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-
-підозрюваного за ч. 2 ст. 121 КК України,

Мотиви суду.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2022 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.03.2022 включно.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, захисник ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.02.2022 у даному кримінальному провадженні визначений склад колегії суддів: головуюча ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_3 до початку апеляційного розгляду заявив про самовідвід у зв`язку із тим, що він брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає апеляційному розгляду.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддя ОСОБА_3 приймав участь у кримінальному провадженні за №0001611 під час проведення досудового розслідування.

Частина 1 ст. 80 КПК України містить вимогу про обов`язок судді заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75, 76 КК України. В наведених нормах визначений вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді у розгляді кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН № 2006/23 від 27.07.2006, визначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи наведені обставини, вимоги ч. 1 ст. 80 КПК України щодо обов`язку судді заявити самовідвід за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75, 76 цього Кодексу, щоб не виникли сумніви в неупередженості судді ОСОБА_3 , який під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001611 приймав рішення, суд приходить висновку, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі в апеляційному розгляді є обгрунтованою.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 405, 424 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0001611 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2022 року, - задовольнити.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3