Номер провадження: 11-кп/813/676/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретарів с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 30 лютого 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000201 від 01 березня 2014 рокувідносно

ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 вс. Талнах м. Норильськ Красноярського краю Російської Федерації, громадянин України, українець, з вищою освітою, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює головним інспектором Південної митниці Міндоходів, перебуває на соціальному забезпеченні за інвалідністю 2 групи загального захворювання, зареєстрований за адресою: Одеська область, АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.135; ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 30 лютого 2018 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.135; ч.2 ст.286 КК України та йому призначено покарання:
- за ч.2 ст.286 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки;
- за ч.2 ст.135 України - позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання») зараховано ОСОБА_7 в строк відбування основного покарання строк його попереднього ув`язнення в період з 23 жовтня 2014 року по 29 жовтня 2014 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.
Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржений вирок суду та ухвалити новий вирок, яким визнати його невинуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.135 та ч.2 ст.286 КК України та виправдати.
16 липня 2021 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли клопотання потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , в яких вони відмовились від обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України, у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Потерпіла ОСОБА_9 підтримала своє клопотання та клопотання потерпілого ОСОБА_10 .
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 також підтримали клопотання потерпілих.
Прокурор ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотань потерпілих.
Апеляційний суд дослідив матеріали кримінального провадження, доводи клопотань потерпілих, та дійшов висновку про те, що вказані клопотання підлягають задоволенню.
Згідно із ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.
Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення
Положеннями ч.1 ст.477 КПК України регламентовано перелік кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, до якого, зокрема, відноситься кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.135 КК України.
Згідно з положеннями п.7) ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження №0000201 від 01 березня 2014 року в частині обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України, на підставах, визначених п.7) ч.1 ст.284 КПК, у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене, оскаржений вирок Суворовського районного суду від 30 лютого 2018 року в частині визнання ОСОБА_7 винуватим та призначення йому покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України, слід скасувати.
Керуючись статтями 26, 284, 372, 376, 405, 419, 477, 532 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_9 .

Вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 30 лютого 2018 року відносно ОСОБА_7 скасувати в частині визнання його винуватості та призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000201 від 01 березня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.135 КК України на підставі п.7) ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4