Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/25/22
Єдиний унікальний №733/1463/21
Вирок
Іменем України

21 січня 2022 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

та секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження № 0001069 від 16 жовтня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

установив:

15 жовтня 2021 року приблизно о 22-30год ОСОБА_3 , керуючи автомобілем "FORD MONDEO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у напрямку с. Гужівка Прилуцького району Чернігівської області проїзною частиною автодороги Ічня Гужівка, розташованої на території Прилуцького району Чернігівської області, на відстані 1 650 метрів від межі будинку 97, розташованого по вул. Солдатської Слави в м. Ічня Прилуцького району, порушив вимоги п.п. б п. 2.3 Правил дорожнього руху України, а саме для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п.12.1 Правил дорожнього руху України, а саме під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, з`їхав на ліве відносно напрямку свого руху узбіччя, далі рухаючись в заносі автомобіль з`їхав на праве відносно напрямку свого руху узбіччя, де автомобіль яким керував ОСОБА_3 , зіткнувся з придорожнім деревом. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки "FORD MONDEO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозгової травми, струсу мозку, закритого перелому зубоподібного відростку шийного хребця без зміщення уламків, закритого перелому лівої ключиці зі зміщенням уламків, рвано-забійної рани потиличної ділянки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 270 від 10.12.2021 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

У судовому засідання обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав та показав, що 15 жовтня 2021 року приблизно о 22-30год керував автомобілем "FORD MONDEO", реєстраційний номер НОМЕР_1 . Рухаючись у напрямку с. Гужівка Прилуцького району Чернігівської області на заокругленні дороги, не впорався з керуванням, з`їхав у кювет, де зіткнувся з придорожнім деревом, внаслідок чого пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. У скоєному щиро кається.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд кримінального провадження без його участі. Претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має, просив призначити покарання не пов`язане з позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 286 КК України, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винуватого, який не одружений, не працює, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, його позитивну характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування шкоди, першу судимість, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, з урахуванням соціально-психологічної характеристики обвинуваченого представником органу пробації, у виді позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Ураховуючи тяжкість вчиненого злочину, викладені вище дані про особу винуватого, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність тяжких наслідків, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання, примінивши ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати по проведенню судової експертизи у розмірі 1 372,96 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2021 року на автомобіль марки "FORD MONDEO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_3 ,- скасувати.

Речові докази: автомобіль марки "FORD MONDEO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Ічня, вул. Святопреображенська, 18, - повернути законному власнику ОСОБА_3 ; карту пам`яті, на якій знаходиться відеозапис слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 , - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати по проведенню судової експертизи у розмірі 1 372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2021 року на автомобіль марки "FORD MONDEO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_3 ,- скасувати.

Речові докази: автомобіль марки "FORD MONDEO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Ічня, вул. Святопреображенська, 18, - повернути законному власнику ОСОБА_3 ; карту пам`яті, на якій знаходиться відеозапис слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 , - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1