Справа №932/906/21
Провадження № 1-кс/932/4323/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2021 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподілено, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якому заявник просив слідчого суддю надати тимчасовий доступу до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали в районі дії базової станцій:

АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G)LAC LAC LAC47706 CID CID CID 583, 7193, 581, 13, 8583, 8013, 7191 31057, 11057, 213, 34071933, 34085833

оператора мобільного зв`язку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в період з 09:00:00 годин до 15:00:00 годин 01.06.2020 року для встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в ході проведення заходів направлених на встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР №0001559 від 13.08.2020 за ознаками злочину передбаченого ст. 128 КК України проведено радіорозвідку за вищезазначеними адресами та з метою отримання інформації яка може мати суттєве значення для розслідування, виникла необхідність в отриманні дозволу на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у операторів телефонного зв`язку.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не викликався.

У зв`язку з тим, що у судове засідання учасники не з`явилися, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, вважає за необхідне зазначити наступне.

Досудовим слідством встановлено, що 01.06.2020 невстановлена особа, перебуваючи в салоні тролейбусу в районі зупинки «Юність» по пр. О. Поля м. Дніпро спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження середньої тяжкості.
13.08.2020 року вищевказані відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001559 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
В ході досудового розслідування відпрацьовано версію стосовно скоєння злочину особами, які з`являлись за адресою: АДРЕСА_1 , можливо підтримували зв`язок за допомогою засобів мобільного зв`язку, в зв`язку з чим проведені заходи по встановленню розташування базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують та працюють за місцем скоєння правопорушення за результатами проведення яких були встановлені базові станції операторів мобільного зв`язку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на вищевикладене вбачається, що документи до яких орган досудового розслідування ставить питання про доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню. Разом з тим, враховуючи, що строк досудового розслідування спливає 08 грудня 2021 року, строк дії ухвали буде обмежено таким строком.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які працювали в районі дії базової станцій:

АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G)LAC LAC LAC47706 CID CID CID 583, 7193, 581, 13, 8583, 8013, 7191 31057, 11057, 213, 34071933, 34085833

оператора мобільного зв`язку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в період з 09:00:00 годин до 15:00:00 годин 01.06.2020 року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ст.166 КПК України).

Ухвала діє з дня її постановлення до 08.12.2021.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 18.10.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1