Справа № 351/1662/21
Номер провадження №1-кс/351/495/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 10.09.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач сектору дізнання СВ №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 10.09.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обгрунтування клопотання зазначено, що до відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області звернулася ОСОБА_4 , 1962 р.н., жит. с. Любківці Заболотівської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області, яка повідомила, що 09.09.2021 приблизно о 18:00 год. її сусід ОСОБА_5 вчинив крадіжку ручного буру, чим спричинив останній майнову шкоду сума якої встановлюється.

10.09.2021 під час проведення огляду місця події в господарстві ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , було вилучено ручний бур зеленого кольору.

10.09.2021 вилучений під час проведення огляду місця події ручний бур зеленого кольору, визнано речовим доказом, оскільки він підпадає під ознаки ст. 98 КПК України та має значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, з метою збереження речового доказу, а саме ручного буру зеленого кольору, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_6 .

Дізнавач подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити та просив розгляд даного клопотання провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000107 від 10.09.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України; Постановою про визнання речовими доказами від 10.09.2021.

Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення, за наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Згідно з ч. 1 ст. 401 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 401 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи доводи клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речовий доказ ручний бур зеленого кольору, який було вилучено 10.09.2021 під час проведення огляду місця події в господарстві ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 .

Отже, відповідно до ст.98 КПК вище вказаний ручний бур зеленого кольору являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що має безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речовий доказ: ручний бур зеленого кольору, який було вилучено 10.09.2021 під час проведення огляду місця події в господарстві ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 .

Речовий доказ після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, здати в кімнату для зберігання речових доказів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого дізнавача сектору дізнаннявідділення поліції №1 (м. Снятин) молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1