Дата документу 17.01.2022 Справа № 554/315/22
Провадження № 1-кс/554/1038/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1
за участі секретаря судового засіданні - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000263 від 06.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно: ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2021, близько 00:30, по вул. Соборності, 118 у смт. Нові Санжари, ОСОБА_7 заподіяні тілесні ушкодження, внаслідок яких останній госпіталізований до КП "ПОКЛ ім. Скліфасовського" з діагнозом: відкритий уламковий перелом лобної кістки зліва.
06.11.2021 СВ відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП відомості про умисне тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_7 внесені до ЄРДР № 0000263 за ч. 1 ст. 121 КК України.
07.12.2021 постановою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000263 доручене СУ ГУНП в Полтавській області.
Досудовим розслідуванням установлено, що 06.11.2021, близько 00:10, ОСОБА_5 знаходився поблизу господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де спілкувався з власником домогосподарства ОСОБА_7 .
У подальшому, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_5 виникла сварка з ОСОБА_7 .
У ході сварки у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .
Знаходячись за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 взяв з автомобіля, на якому прибув, дерев`яну бейсбольну биту.
Тримаючи дерев`яну биту у руках, ОСОБА_5 підбіг до ОСОБА_7 , після чого, умисно наніс з розмаху удар дерев`яною битою в лобну ділянку голови ОСОБА_7 .
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1235 від 30.11.2021 потерпілому ОСОБА_7 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: відкритого уламкового перелому лобної кістки зліва з переходом на ліву лобну пазуху, стінки лівої орбіти та комірки градчастої кістки зліва, перелому кісток носу з розвитком полігематосинусу, емфіземи м`яких тканин обличчя, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми м`яких тканин з субконюнктивальним крововиливом лівого ока, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як ТЯЖКІ тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя.

30.11.2021 у кримінальному провадженні складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , 1991 р.н., у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке, відповідно до вимог глави 6 та 11 КПК України, направлене останньому.
23.12.2021 у кримінальному провадженні повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Нові Санжари Полтавської області, українцю, громадянину України, освіта вища, не одруженому, раніше не судимому, працюючому водієм пожежного автомобіля КП «Новосанжарська місцева пожежна охорона», зареєстрованому АДРЕСА_2 , проживаючому: АДРЕСА_3 .
Вина підозрюваного ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині підтверджується зібраними доказами .
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання слідчого.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що підтримує позицію свого підзахисного та не заперечує проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та копії матеріалів, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.
Під час досудового розслідування встановлено ризики та підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватися від слідчого, прокурора та суду, знищити, сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень.
Беручи до уваги те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, ризики передбачені ст. 177 КПК України знайшли своє підтвердження.
Згідно ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків вчинення кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно ч.2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу крім ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Згідно положень ч. 1 ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, судді за їх викликом, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
На підставі викладено, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання частково, а саме застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, а саме до 30.01.2022
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 180, 181, 186, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000263 від 06.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нові Санжари Полтавської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, раніше не судимого, працюючого водієм пожежного автомобіля КП «Новосанжарська місцева пожежна охорона», зареєстрованого: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 30.01.2022, поклавши на останнього наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатись зі свого постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 та свідками у зазначеному кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання особистого зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1