УХВАЛА
Іменем України

15.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 ,погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , винесене в кримінальному провадженні № 0000923, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосуваня запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , в якому вказав, що в провадженні СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000923 від 28.10.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 18.08.2011 засуджений вироком Амвросіївського районного суду Донецької області за ст. ст. 115 ч.1, 129 ч.1, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.11.2017 невідбуту частину покарання ОСОБА_5 , у вигляді позбавлення волі згідно ст. 82 КК України замінено, на 2 роки 7 місяців 25 днів обмеження волі та останнього направлено для відбуття покарання до Державної установи «Бердичівський виправний центр №108», що розташований за адресою: вул. Низгірецька, 2 м. Бердичів Житомирської області. По -прибуттю в установу 07.12.2017, ОСОБА_5 під розпис ознайомився з межами адміністративної території Бердичівського виправного центр №108, а також території контрагентського об`єкту, на якому працевлаштовані засуджені, та яка відповідно до ч.3 ст.56 КВК України вважається межами виправного центру із визначенням у відповідних планах нагляду, порядком відбування покарання у вигляді обмеження волі; обов`язками, встановленими Правилами внутрішнього розпорядку та попереджений про кримінальну відповідальність по ст. 390 КК України за ухилення від відбування покарання у виді обмеження волі.

У подальшому відповідно до договору №106 від 01.06.2018 укладеного між Державною установою «Бердичівський виправний центр №108» та товариством з обмеженою відповідальністю «ГРИЛЬ МАЙСТЕР», засуджений ОСОБА_5 , на підставі наказу №114 від 18.10.2018 начальника ДУ «Бердичівський виправний центр №108», відряджений на виконання робіт по виготовленню деревного вугілля до контрагентського об`єкту ТОВ «ГРИЛЬ МАЙСТЕР», розташованого за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Іванівка, вул. Садова. На час виконання робіт на контрагенському об`єкті, ОСОБА_5 разом з іншими засудженими проживав у гуртожитку, шо розташований за вищевказаною адресою та належить ТОВ «ГРИЛЬ МАЙСТЕР», територія якого огороджена та постійно охороняєтся працівниками ДУ «Бердичівський виправний центр №108».

Мотивуючи заявлене клопотання слідчий вказав, що засуджений ОСОБА_5 , під час перебування на контрагентському об`єкті, 29.10.2018 близько 09 години самовільно, без оформленого в установленому порядку дозволу та за відсутності законних підстав, маючи умисел на ухилення від відбування покарання, залишив своє робоче місце та територію зазначеного об`єкту, шляхом подолання огорожі, та зник у невідомому напрямку.

Таким чином, ОСОБА_5 самовільно залишив місце обмеження волі, де відбував покарання у вигляді обмеження волі.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що 21.11.2018 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 390 КК України та направлено офіційним листом до смт Високопілськ Херсонської області, вул. Лермонтова, 26, копію повідомлення про підозру вручено помічнику директора ТОВ «ГРИЛЬ МАЙСТЕР» ОСОБА_7 , де підозрюваний перебував востаннє на контрагентських роботах. Окрім того, копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено представнику ДУ «Бердичівський виправний центр №108», так як на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме та встановити останнього не представилось за можливе. 11.12.2018 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук. 08.04.2016 року по даному факту в ЄРДР зареєстровано провадження за № 0002462 та розпочато досудове розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України.

За положеннями ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, існує обґрунтована необхідність в затриманні підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 188-190 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Строк дії ухвали до 15.06.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: