Справа № 202/7253/21
Провадження № 1-кс/202/6200/2021
УХВАЛА

Іменем України

29 листопада 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра у кримінальному провадженні №0000772 від 10.11.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурорів Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра у кримінальному провадженні №0000772 від 10.11.2021 року, що полягає у не розгляді клопотання від 15.11.2021 року.
В обґрунтування скарги заявник вказує, що 15.11.2021 року ним процесуальним керівникам - прокурорам Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра у кримінальному провадженні №0000772 від 10.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, було подано клопотання про здійснення дій направлених на: виконання вимог ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 08.10.2021 року по справі №202/6003/21, якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР за його заявою від 27.09.2021 року за вчинення дій, які мають ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.358, ч.3 ст.190, ч.2 ст.384 КК України відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження матеріалів кримінального провадження №0000882 від 25.06.2020 року. Станом на 29.11.2021 року в порушенні вимог ст.220 КПК України клопотання не розглянуто.
У зв`язку з викладеним, заявник просив зобов`язати процесуальних керівників Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра у кримінальному провадженні №0000772 від 10.11.2021 року розглянути його клопотання від 15.11.2021 рокую
В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву з проханням розглянути скаргу у його відсутності.
Прокурор у судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала заяву, в якій просила розгляд скарги проводити без її участі.
Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження 0000772 від 10.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.
15.11.2021 року ОСОБА_3 звернувся до процесуальних керівників - прокурорів Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра у кримінальному провадженні №0000772 від 10.11.2021 року з клопотанням про здійснення дій направлених на: виконання вимог ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 08.10.2021 року по справі №202/6003/21, якою зобов`язано внести відомості до ЄРДР за його заявою від 27.09.2021 року за вчинення дій, які мають ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.358, ч.3 ст.190, ч.2 ст.384 КК України відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження матеріалів кримінального провадження №0000882 від 25.06.2020 року.
З матеріалів кримінального провадження №0000772 від 10.11.2021 року вбачається, що прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_6 було винесено постанову від 18.11.2021 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 15.11.2021 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав
З огляду на зазначене, враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 від 15.11.2021 року про виконання вимог ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 08.10.2021 року по справі №202/6003/21 та долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження матеріалів кримінального провадження №0000882 від 25.06.2020 року, було розглянуто прокурором Лівобережної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_6 , про що останньою було винесено постанову від 18.11.2021 року про відмову у задоволенні клопотання, приходжу до висновку, що прокурором не була допущена бездіяльність щодо не розгляду клопотання, у зв`язку з чим скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра у кримінальному провадженні №0000772 від 10.11.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1