УХВАЛА

14 грудня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , яке погоджене із процесуальним прокурором у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із процесуальним прокурором у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчими третього СВ (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000130 від 01.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 01.09.2021, близько 21.20 год., на 378 км + 290 м автодороги Київ Чоп.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2021 близько 21 год.20 хв. водій транспортного засобу марки «OPELCOMBO», д.н.з. НОМЕР_1 заступник начальника Дубенського РВ РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , рухаючись на автодорозі М-06 Київ-Чоп 378км +290м., об`їзна м. Дубно в напрямку м. Львів, не вибрав безпечну швидкість та не врахував дорожню обстановку, як наслідок допустив зіткнення з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 вантажного транспортного засобу марки «Volvo FH 480 42T» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок чого загинула пасажир транспортного засобу марки «OPELCOMBO» - ОСОБА_7 ДОП Дубенського РУП ГУНП в Рівненській області. Травмований водій транспортного засобу «OPELCOMBO», д.н.з. « НОМЕР_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає с. Верба Дубенського району, госпіталізовано бригадою ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом - політравма.
Згідно отримано відповіді з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі-КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») ІНФОРМАЦІЯ_6 від 27.10.2021 вбачається, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії в період з 02.09.2021 по 19.10.2021.
На даний час, у даному кримінальному виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою проведення судово медичної експертизи виникла необхідність в тимчасовому доступі до наявної медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою її вилучення.
А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідним є отримання наявної медичної документації хворого ОСОБА_5 на підтвердження/спростування обставин наявності тілесних ушкоджень, визначення механізму утворення та тяжкості отриманих тілесних ушкоджень у останнього.
Відповідно до матеріалів досудового ОСОБА_8 знаходився на стаціонарному лікуванні у період з 02.09.2021 по 19.10.2021, в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та його правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.
За таких обставин у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ., необхідно провести тимчасовий доступ до документів всієї наявної медичної документації ОСОБА_5 , зокремаісторії хвороби, карти стаціонарного хворого, епікризу, наявних ренгензнімків, з можливістю вилучити оригіналів таких документів.
Враховуючи, що всі особи, причетні до вчинення даного кримінального правопорушення на даний час не встановленні, існує загроза знищення медичної документації хворого ОСОБА_5 , а також внесення до цих документів змін, судовий виклик представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 створити реальну загрозу зміни чи знищення інформації, що міститься в медичній документації ОСОБА_5 .
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »,яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому капітану Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме всієї наявної медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема історії хвороби, карти стаціонарного хворого, епікризу, наявних МРТ та ренгензнімків, з можливістю вилучити оригіналів таких документів, у тому числі інформації в електронному вигляді та/або на електронних носіях.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1