Справа №560/1216/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2021 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

До Дубровицького районного суду Рівненської області від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Подану заяву засуджений ОСОБА_2 обгрунтовує тим, що під час останнього судового засідання в Дубровицькому районному суді Рівненської області він дізнався про нововиявлені обставини, які вплинули на ухвалений судом вирок, а саме: зникли покази понятого ОСОБА_3 в письмовому та у звукозаписувальному вигляді. Зникли покази потерпілої ОСОБА_3 , де вона відповідала на поставлені питання. Не повний запис судового розгляду, на якому немає половини його розгляду. Зникли дві заяви, які були ним написані для проведення розслідування щодо понятих. Також вказує, що зникла довідка про його захворювання, яка доводить його невинуватисть, оскільки з такими захворюваннями він не міг вчинити подібні злочини.

Дослідивши наявні матеріали за заявою засудженого ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про необхідність повернення заявнику заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, з таких підстав.

Ухвалою суду від 25 серпня 2021 заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишено без руху та надано йому строк для виправлення недоліків, терміном 15 днів, з дня отримання ухвали.

27 вересня 2021 року на адресу суду надійшло поштове повідомлення про отримання ОСОБА_2 копії ухвали Дубровицького районного суду Рівненської області від 25 серпня 2021 року про залишення його заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху.

Згідно частини 2 статті 459 Кримінального процесуального кодексу України, нововиявленими обставинами визнаються: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Враховуючи вичерпний перелік обставин, які визнаються нововиявленими згідно частини 2 статті 459 Кримінального процесуального кодексу України та які зазначені засудженим, приходжу до висновку, що вони не узгоджуються з положеннями наведеної норми закону та не відповідають підставам відкриття провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до вимог частини 3 статті 464 Кримінального процесуального кодексу України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини 3 статті 429 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить висновку, що оскільки засуджений ОСОБА_2 після залишення судом вказаної заяви без руху в установлений строк не усунув недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, тому вона підлягає поверненню.

Відповідно до частини 4 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє його права повторного звернення в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 429, 462-464 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - повернути заявнику.

Копію ухвали, разом з заявою невідкладно надіслати до Державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)" Міністерства юстиції України для вручення під розписку засудженому ОСОБА_2 .

Повернення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку звернення про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів через Дубровицький районний суд Рівненської області.

Слідчий суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1