overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №203/5671/21
Провадження №1-кс/0203/830/2022
УХВАЛА

02 березня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному у кримінальному провадженні №0000565,

у с т а н о в и в:

1. 23 лютого 2022 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному у кримінальному провадженні №0000565.
2. 01 березня 2022 року слідчий звернувся до суду із заявою про залишення заявленого клопотання без розгляду.

3. Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання необхідно повернути з таких підстав.

4. Відповідно до частини 1 статті 184 Кримінального процесуального кодексу України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
5. Судом встановлено, що слідчий 01.03.2022 звернувся до суду із заявою про залишення заявленого клопотання без розгляду.
6. Відтак, оскільки слідчий втратив інтерес до заявленого у справі клопотання і не бажає його надалі підтримувати, слідчий суддя вважає за необхідне його повернути.

7. Керуючись статтями 94, 110, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному у кримінальному провадженні №0000565 повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/465/21
Номер провадження 1-в/404/14/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджений 28.01.2021 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 1 ст. 190 КК України, до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік.

Начальник Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання прокурор, представник органу пробації та засуджений не з`явились, були повідомлені належним чином про час, день та місце розгляду справи, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, у зв`язку з веденням на території України воєнного стану.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вищевказане подання таким, що підлягає задоволенню, за таких підстав.

Судом встановлено, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28.01.2021 року, позитивно характеризується, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , засудженого вироком Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28.01.2021 року за ч. 1 ст. 190 КК України, до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік, звільнити від призначеного йому покарання у виді обмеження волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 344/63/20
Провадження № 11-кп/4808/116/22
Категорія ч.3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 березня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 08.12.2021 року,
в с т а н о в и в :
До Івано-Франківського апеляційного суду поступила апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України на вирок Івано-Франківського міського суду від 08.12.2021 року, яка надійшла з пропуском строку.

З метою оперативного розгляду питання про поновлення строку оскарження вироку Івано-Франківського міського суду від 08.12.2021 року, апеляційний суд вважає за доцільне призначити розгляд цієї апеляційної скарги у режимі відеоконференції з ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» (вулиця Євгена Коновальця, 70, Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000).

Керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в :

Провести апеляційний розгляд питання про поновлення строку на оскарження вироку Івано-Франківського міського суду від 08.12.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 16 березня 2022 року о 09 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції з ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» (вулиця Євгена Коновальця, 70, Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції 16 березня 2022 року о 09 годині 30 хвилин з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали негайно надіслати начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» для виконання в частині забезпечення проведення розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_3
Справа №150/121/22
Провадження по справі №1-кп/150/19/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні

10 березня 2022 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000045 від 03.02.2022 року

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000045 від 03.02.2022 року відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, надійшов для розгляду до Чернівецького районного суду від Могилів Подільської окружної прокуратури.

Частиною 1 статті 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито, крім випадків, встановлених законом (ч.2 ст.27 КПК України).
В силу статті 314 КПК України приходжу до висновку, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст.31, 314, 369, 372 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000045 від 03.02.2022 року ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 11 годину 00 хвилин 14 березня 2022 року в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого та потерпілого.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Могилів Подільську окружну прокуратуру.

Учасники справи можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет. Вебадреса сторінки: https://cr.vn.court.gov.ua/sud0228/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_3
Справа №127/5402/20
Провадження №1-кп/127/211/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

10 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про які внесено 27 січня 2020 за №0000101, 22 лютого 2020 за №0000237, 10 листопада 2020 року за №0001152, 27 січня 2021 за №0000065, 26 червня 2021 за №0000597, 24 липня 2021 за №0000468 та 18 серпня 2021 за №0000766, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задовольнити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб, починаючи з 10.03.2022 року до 08.05.2022 року включно.
Строк дії ухвали суду 60 діб, тобто до 08.05.2022 року включно.
Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)».
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 10.03.2022 о 16 год. 40 хв.

Суддя:
Справа № 159/1913/20
Провадження № 1-кс/159/308/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про виправлення описок
10 березня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001716 від 13.09.2019 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Свинарин Турійського району Волинської області, українки, громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , з вищою освітою, заміжньої, має на утриманні двох малолітніх дітей, фізичної особи-підприємця, на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, раніше не судимої,

у вчиненні нею кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді від 17.02.2022 року зазначене клопотання слідчого задоволено частково.

В тексті ухвали слідчого судді від 17.02.2022 року, винесеної за результатами розгляду вказаного клопотання, допущена описка.

Зокрема, у вступній частині вказаної ухвали слідчого судді помилково вказано про те, що в судовому засіданні приймала участь прокурор ОСОБА_5 .

Однак, в судовому засіданні, яке мало місце 17.02.2022 року, приймав участь прокурор ОСОБА_6 .

Вказану описку слід виправити.

В судове засідання учасники справи для вирішення питання про виправлення вказаної описки не викликались. Зважаючи на суть описки та на введення на території України воєнного стану, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане питання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити у вступній частині ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 17.02.2022 року в справі № 159/1913/20 (провадження № 1-кс/159/308/22) допущену описку, а саме прізвище та ініціали " ОСОБА_5 " замінити на прізвище та ініціали " ОСОБА_6 ".

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/423/22
УХВАЛА

10 березня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000013 від 07 січня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2022 р. потерпіла ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про передачу їй на зберігання її майна , а саме: мобільного телефону Samsung Galaxy J3, SM-J320H та планшету MP1J2RK/A iPad Wi-Fi+Cellular 32 GB Space Gray, які були визнані речовими доказами і зберігаються у ВП №5.

Прокурор і захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_7 .

Обвинувачений заперечував щодо клопотання потерпілої

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Отже, оскільки вилучене майно не перебуває під арештом , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_7 , і передати їй на відповідальне зберігання вищевказане майно, зобов`язавши зберігати його до ухвалення вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст.100 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_7 - задовольнити.
Зобов`язати ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровської області передати потерпілій ОСОБА_7 мобільний телефон Samsung Galaxy J3, SM-J320H та планшет MP1J2RK/A iPad Wi-Fi+Cellular 32 GB Space Gray, для відповідального зберігання до ухвалення судового рішення по даній справі.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 342/1542/21
Провадження № 1-в/342/8/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням Коломийського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання Коломийського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, підсудне Городенківському районному суду Івано-Франківської області та може бути призначене до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду поданням Коломийського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Судове засідання відбудеться 22 березня 2022 року о 13 год. 10 хв. в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7, зал судових засідань №1).

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 , Городенківський відділ Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області та Коломийський районний сектор № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
(про відновлення кримінального провадження)
Справа № 348/154/21
Провадження № 1-кп/348/101/22

10 березня 2022 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження № 0000247, за обвинувальним актом від 21.01.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження № 0000247, за обвинувальним актом від 21.01.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.01.2021 призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.03.2021 призначено судовий розгляд.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.09.2021 застосовано привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2021 судове провадження у кримінальному провадженні зупинено в зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

На даний час обвинувачений ОСОБА_4 розшуканий та доставлений до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Прокурор в судовому засіданні просила відновити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти відновлення кримінального провадження.

За таких обставин враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 розшуканий, необхідно відновити кримінальне провадження для продовження його розгляду, так як відпали підстави для його зупинення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000247, за обвинувальним актом від 21.01.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України відновити.

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню № 0000247, за обвинувальним актом від 21.01.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на 09 год. 30 хв. 21 квітня 2022 року в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Надвірна, вул. Г.Мазепи 35, Івано-Франківської області.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа номер №303/1884/22
Провадження №1-кс/303/398/22
УХВАЛА
Іменем України
резолютивна частина
10 березня 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого СВ Мукачівського РУП
ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000241, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, вважаю за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.
Керуючись статтями 131,132,182-184,194,196,206,372,395 КПК України слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000241, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 березня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування засобу електронного контролю на два місяці з дня винесення даної ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- не залишати місце фактичного проживання, по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду в залежності від стадії кримінального провадження.
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Строк дії ухвали слідчого судді по 09 травня 2022 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена в частині застосування запобіжного заходу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 11 березня 2022 року о 09 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/66/22
Провадження № 1-кс/461/152/22
(вступна та резолютивна частини)
09.02.2022 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львов в складі суду присяжних:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі заявника ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, від 13 вересня 2021 року,-
відповідно до ч.2 ст.376 КПК України вважаю за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали,повний текст ухвали виготовити протягом 5 днів з дня оголошення її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 214, 306, 307, 376 КПК України, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, від 13 вересня 2021 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5