Справа № 758/1826/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва ускладі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання прокурора про здійснення приводу свідка в судове засідання в межах кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0008136 від 02.11.2015 та за №0004916 від 26.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Подільського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримільних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_8 в наступне судове засідання, оскільки вважає, що його показання мають суттєве значення для розгляду даного кримінального провадження. Крім того, повідомив, що ним здійснювались заходи задля забезпечення явки свідка до суду, однак вони виявились безуспішними, на підтвердження чого долучив рапорт.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання прокурора поклалися на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження вивчивши матеріали кримінального провадження, наявні в розпорядженні суду, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо свідок, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, також суд має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 12 та 11 цього Кодексу.
Положеннями ч. 3 ст. 142 КПК України визначено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу свідка ОСОБА_8 у наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.197, 199, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити привід свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, тел. НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 12 год. 00 хв. 06 грудня 2021 року, в приміщення Подільського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 308.
Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам Подільського УП ГУНП в м. Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у провадженні прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи , до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся БУДЗАН