Справа № 750/9708/21
Провадження № 1-кп/750/329/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002400 від 05.08.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

16.07.2021 о 15 год. 13 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою вул. Рокосовського, буд. 8 в м.Чернігові, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з торгівельної вітрини магазину таємно викрав батончик «Best Way» суфле, 30 г в кількості 10 штук, вартістю 7 грн 00 коп за штуку на загальну суму 70 грн 00 коп, батончик-мюслі Fitnes Plan з чорницею глазурований в кількості 5 штук, вартістю 5 грн 00 коп за штуку на загальну суму 35 грн 00 коп, батончик Infanta Fruits чорнослив та арахіс в кількості 7 штук, вартістю 7 грн 00 коп за штуку на загальну суму 49 грн 00 коп, батончик-мюслі з курагою «Bano Bar» частково глазурований, 40 г, в кількості 9 штук, вартістю 6 грн 00 коп за штуку, на загальну суму 54 грн, батончик-мюслі з ягодами полуниці глазурований, 25 г в кількості 8 штук, вартістю 7 грн 00 коп за штуку на загальну суму 56 грн 00 коп, а всього викрав майна на загальну суму 264 грн 00 коп, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», чим спричинив останньому матеріальну школу на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.07.2021 о 15 год 36 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою вул. Рокосовського, буд. 8 в м.Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини магазину таємно викрав батончик- мюслі чорниця глазурований 25 г в кількості 8 штук, вартістю 7 грн 00 коп за штуку на загальну суму 56 грн 00 коп, батончик-мюслі Fitnes Plan з кокосом частково глазурований в кількості 23 штуки, вартістю 5 грн 00 коп за штуку на загальну суму 115 грн 00 коп, батончик CocoBar шоколадний в глазурі Pina Colada в кількості 5 штук вартістю 9 грн 00 коп за штуку на загальну суму 45 грн 00 коп, батончик глазурований «Ibfanta» з динею та арахісом 40 г в кількості 7 штук, вартістю 7 грн 00 коп за штуку на загальну суму 49 грн 00 коп, батончик «Riviera Premium» ТМ АСК, 33 г в кількості 5 штук вартістю 7 грн 00 коп за штуку на загальну суму 35 грн 00 коп, батончик «Cocos» в шоколадній глазурі 35 г в кількості 10 штук вартістю 7 грн 00 коп за штуку на загальну суму 70 грн 00 коп, а всього викрав майна на загальну суму 370 грн 00 коп, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

28.07.2021 о 16 год 34 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою вул. Рокосовського, буд. 8 в м.Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини магазину таємно викрав батончик Cocos» в шоколадній глазурі 35 г в кількості 5 штук вартістю 7 грн 00 коп за штуку на загальну суму 35 грн 00 коп, батончик-мюслі горіховий з фруктами «Natty Way» синій 40 г в кількості 5 штук вартістю 6 грн 00 коп за штуку на загальну суму 30 грн 00 коп, батончик мюслі горіховий з фруктами «Natty Way» зелений 40 г в кількості 4 штуки вартістю 6 грн 00 коп за штуку на загальну суму 24 грн 00 коп, драже жувальне Okki Hihikls фруктове 25 г в кількості 10 штук вартістю 9 грн 00 коп за штуку на загальну суму 90 грн 00 коп, драже жувальне Okki Hihikls з кислинкою 25 г в кількості 9 штук вартістю 9 грн 00 коп на загальну суму 81 грн 00 коп, мармелад жувальний Солодка акула 45 г в кількості 4 штуки вартістю 11 грн 00 коп за штуку на загальну суму 44 грн 00 коп, мармелад жувальний Кохання в серцях 45 г в кількості 5 штук вартістю 11 грн 00 коп за штуку на загальну суму 55 грн 00 коп, а всього викрав майна на загальну суму 359 грн 00 коп, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка», чим спричинив останньому матеріальну школу на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому діяннях визнав повністю, підтвердив обставини вчинення крадіжок, які викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що вчиняв крадіжки в липні 2021 року, приблизно раз на тиждень, заходив до магазину, брав коробку із солодощами і виходив. Викрадені солодощі вживав сам, пригощав перехожих. Крадіжку вчиняв не з метою продажу викраденого товару. У вчиненому щиро каявся, належні висновки для себе зробив. Повідомив, що причиною таких крадіжок було вживання ним заборонених препаратів. Просив суворо не карати.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши в судовому засіданні письмові докази, надані стороною обвинувачення на підтвердження винуватості ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджена, його дії вірно кваліфіковані за епізодом від 16.07.2021 - за ч.1 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за епізодами від 22.07.2021 та від 28.07.2021 - за ч.2 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 , не встановлено.

За висновком органу з питань пробації виправлення ОСОБА_3 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становитиме високої небезпеки для суспільства. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній.

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які за змістом ст. 12 КК України, є проступком та нетяжкими злочинами, наслідки вчиненого кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують, покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, особу обвинуваченого, його вік, не судимого в силу ст. 89 КК України, притягнення його до адміністративної відповідальності протягом 2020 року двічі, протягом 2021 року чотири рази, не перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра, сімейний стан, відсутність роботи, відношення обвинуваченого до скоєного злочину, розмір заподіяної шкоди, відсутність з боку потерпілого претензій матеріального характеру, висновок органу пробації, а також вимоги ст. 50 КК України, та вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у межах санкцій ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України у виді обмеження волі, а також на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.
Дане покарання, на думку суду, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, і захистом інтересів потерпілого.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Згідно із ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1, п.3 ч. 3 ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 наступні зобов`язання:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Речові докази після набрання вироком законної сили :

-три оптичні диски DVD-R із відеозаписами з магазину «Аврора» - залишити в матеріалах кримінального провадження,

-чоловічі шорти темного кольору, чорну чоловічу футболку з малюнком спереду, чоловічі шорти світло сірого кольору, чоловічі шорти темно сірого кольору з полосами жовтого та оранжевого кольору, чоловічу футболку чорного кольору з білими полосами ззаду залишити у власності ОСОБА_3 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після проголошення вироку його копію направити потерпілому.

Суддя ОСОБА_5