Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1461/16-к
Провадження 1-кс/650/25/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Адвокатського об`єднання «АДВАКО» в особі представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
встановив:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшло клопотання Адвокатського об`єднання «АДВАКО» в особі представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного 25.11.2016 року ухвалою слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області.
Згідно норм КПК України судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань та скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.
Відповідно висновків Верховного Суду у справі № 487/7605/19 від 22.04.2020 року територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.
Нормами ст. 38 КПК України органом досудового розслідування є зокрема слідчі підрозділи органів Національної поліції.
Фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування є визначальним фактором для вирішення питання щодо місця розгляду слідчим суддею як клопотань про накладення арешту на майно, так і клопотань про скасування арешту на майно.
Оскільки на дату звернення з клопотанням про скасування арешту на майно орган досудового розслідування, юрисдикція якого поширюється на смт Велика Олександрівка перебуває у структурі Бериславського районного ВП ГУНП в Херсонській області, вказане клопотання не підлягає розгляду суддею Великоолександрівського районного суду Херсонської області.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо, така не підлягає розгляду в цьому суді.
За вказаних обставин клопотання Адвокатського об`єднання «АДВАКО» в особі представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна слід повернути заявникові, роз`яснивши йому, що повернення клопотання не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді у порядку, передбаченому КПК України, зокрема до місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а саме Бериславського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст. 9, 26, 38, 304, 309, 392, 393, 395 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Клопотання Адвокатського об`єднання «АДВАКО» в особі представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного 25.11.2016 року ухвалою слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області - повернути заявникові.
Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1