Справа № 750/1603/22
Провадження № 1-кс/750/646/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003932 від 27.12.2021, -
В С Т А Н О В И В:
16.02.2022 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, визнане речовим доказом.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Власник майна ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду надали заяви та заперечення на клопотання слідчого. В задоволені клопотання просили відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Чернігівським районним управлінням поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 27.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003932 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 грудня 2021 року, близько 15 год. 41 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до жилої квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , звідки таємно викрав приналежні їй грошові кошти в сумі 8500 грн., чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вищевказану суму.

28.12.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 07.01.2022 до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_8 , яка просить провести перевірку та вжити заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 25.12.2021 по 07.01.2022 проникла до кв. АДРЕСА_2 та здійснила крадіжку 1000 доларів США та виробів з металу жовтого кольору.

27.12.2021 проведено обшук автомобіля марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого вилучено в тому числі чорну сумку.

15.02.2022 в ході огляду речей, вилучених 27.12.2021 під час обшуку автомобіля марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , оглянуто вміст сумки, в середині якої виявлено каблучку з металу жовтого кольору з камінцем.

Постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 15.02.2022 каблучку з металу жовтого кольору визнано речовим доказам по кримінальному провадженню №0003932 від 27.12.2021.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, і як слідує з ч. 3 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, каблучка з металу жовтого кольору з камінцем, яка була вилучена в сумці під час обшуку автомобіля 27.12.2021 та виявлена слідчим під час огляду речей 15.02.2022, зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а отже відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на таке майно слід накласти арешт.
Враховуючи викладене, а також розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши володільцю ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на каблучку з металу жовтого кольору з камінцем, яка була вилучена 27.12.2021 в сумці під час обшуку автомобіля марки «Мерседес Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 , та виявлена слідчим під час огляду речей 15.02.2022, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , заборонивши останньому розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1