Справа № 205/4995/18
Провадження № 1-кп/204/75/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

26 серпня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0001302, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.152 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332, 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 про призначення комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0001302, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.152 КК України задовольнити.
Призначити комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради», розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 14 з залученням лікарів гінекологів та інших лікарів, в яких виникне необхідність.
На вирішення комісійної судово-медичної експертизи поставити наступні запитання:
- чи могли утворитися пошкодження у потерпілої ОСОБА_9 у вигляді розриву промежени 2го ступеню, ранева поверхня якого вкрита фібрином, та розрив слизової довжиною 3 см у піхві на 9 годинах у різний проміжок часу?;

- чи міг розрив слизової довжиною 3 см у піхві на 9 годинах, який кровив на момент огляду лікарем хірургом 28.05.2018 року у потерпілої ОСОБА_9 , виникнути в ніч з 27.05.2018 року на 28.05.2018 року?;

- чи можливо виникнення розриву слизової довжиною 3 см у піхві на 9 годин виникнути внаслідок статевого акту з потерпілою ОСОБА_9 ?;

- чи могли бути спричинені тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_9 , які описані в історії хвороби, внаслідок падіння на спину з наданням тілу прискорення?;

- про що може свідчити наявність та відсутність фібрину на пошкодженнях, які були виявлені у потерпілої ОСОБА_9 28.05.2018 року?;

- чим підтверджується давність нанесення встановлених у потерпілої ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, якими об`єктивними фактами?;

- чи могла потерпіла ОСОБА_9 нанести собі ушкодження у вигляді розриву слизової довжиною 3 см у піхві на 9 годин внаслідок застосування гігієнічних прокладок?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експерта заст. 385 КК України.
Експертам надати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України та медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_9 , яка долучена до матеріалів кримінального провадження.
Зобов`язати прокурора надати на вимогу експертам необхідні докази.
Копію ухвали направити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи Дніпропетровської обласної ради», розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, буд. 14 - для виконання, іншим учасникам кримінального провадження - для відому.
Провадження на час проведення експертизи - зупинити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 27.08.2021 року о 14 год. 00 хвл.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3