Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8910/20
Провадження № 1-кп/711/227/21
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_3.,

при секретарі ОСОБА_4.

за участі прокурора ОСОБА_5.

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 0000914 від 22.11.2020 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

11.03.2021 між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 , у відповідності до ст.ст. 486, 469 та 471 КПК України за спільною ініціативою та обопільною згодою укладено угоду про примирення. За таких обставин ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Згідно угоди обвинувачений беззастережно визнає обвинувачення у повному обсязі, потерпілому вищевказаним кримінальним проступком завдана майнова шкода, яка повернута в повному обсязі, потерпілий та обвинувачений підтверджують, що не мають один до одного претензій та/або обов`язків майнового характеру. Розмір витрат на проведення експертизи складає 653 грн. 80 коп. Підписанням даної угоди потерпілий ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 підтверджують, що вони примирилися та погоджуються на призначення покарання обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на підставі статті 75 КК України. В угоді зазначено, що потерпілий згоден з визначеною мірою покарання, сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтями 394, 424, 473 КПК України, а також наслідки затвердження угоди та її невиконання.

В судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_2 , до початку судового розгляду надав заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_1 не має, оскільки останній розрахувався з ним в повному обсязі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 зазначив про неможливість затвердження угоди про примирення.

В судовому засіданні прокурор просила відмовити в затвердженні угоди, так як вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.05.2021 ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на засудженого обов`язки. В свою чергу, прокурор просила приєднати до матеріалів справи обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 зі зміненим обвинуваченням, шляхом перекваліфікації складу злочину із ч. 1 на ч. 2 ст. 185 КК України, додавши кваліфікуючу ознаку - повторність.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши угоду про примирення, матеріали кримінального провадження із зміненим обвинувальним актом, дійшов висновку, що у затвердженні угоди про примирення необхідно відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 19.05.2021 ОСОБА_1 у рамках кримінального провадження №0003493 засуджено за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, з урахуванням ч. 1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на засудженого обов`язки. Вирок суду набрав законної сили 22.06.2021р.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Оскільки в ході розгляду угоди про примирення, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_1 і потерпілим ОСОБА_2 , встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 474 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність відмови у затвердженні вказаної угоди про примирення.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 315 - 316,474 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 11 березня 2021 року між потерпілим ОСОБА_2 і обвинуваченим ОСОБА_1 .

Продовжити проведення судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_3