Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/542/21
Провадження № 1-кп/376/73/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 211 152 600 000 19 від 25.01. 2021 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Сквирського районного суду Київської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт яким ОСОБА_4 обвинувачується в тому, щовін у грудні 2020 року, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи на меті незаконне вирощування рослин роду коноплі, сконструював місце для вирощування рослин, а саме: наповнив землею пластикові ємкості в кількості 15 штук.
ОСОБА_4 , завідомо знаючи про заборону вирощування рослин роду конопель, без передбаченого законом дозволу, умисно засіяв в грунт насіння роду коноплі і залишив його проростати.Надалі, ОСОБА_4 обробив та окультивував рослини з метою доведення їх до стадії дозрівання, в результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 незаконно виростив 15 рослин коноплі, з метою подальшого використання у власних цілях, без мети збуту.
25 січня 2021 року в період часу з 14 години 32 хвилин по 14 годину 52 хвилин, працівниками поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області, на підставі добровільної усної та письмової згоди користувача домоволодіння, що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , проведено огляд, у ході якого виявлено проростаючі рослини зовні схожі на рослини роду коноплі, в кількості 15 штуки. В подальшому вище вказані рослини були поміщені до спеціального пакету № SUD 401 69 45 та направлений до Київського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України на дослідження.
Відповідно до висновку експерта Київського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/111-21/3923 від 29.01.2021 року надані на дослідження рослини зеленого кольору, відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та є рослинами роду коноплі.Кількість рослин становить 15 шт.
Відповідно до «Таблиці №1 списку №3 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року за №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прикурсорів», із змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2012 року №800, рослини роду коноплі віднесені до наркотичних рослин.
Органами досудового розслідування вказаний злочин кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України, тобто у незаконному вирощуванні конопель у у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в обґрунтування якого вказав, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 добровільно усно та письмово надав свою згоду для проведення огляду домоволодіння, під час якого працівниками поліції вилучено проростаючи рослини зовні схожі на рослини роду коноплі в кількості 15 штук. Разом з цим, ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України беззаперечно визнав під час досудового розслідування, давав правдиві покази, чим активно сприяв розкриттю вказаного злочину, а тому захисник просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на підставі вимог ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити та повідомив, що свою вину в інкримінованих йому діяннях визнає в повному обсязі при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує, щиро розкаюється у вчиненому та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі вимог ст. 45 КК України.
Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання захисника та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
В силу вимог ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.
Суд, переконався у тому, що ОСОБА_4 після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю. Матеріальні збитки або іншу шкоду вказаним злочином нікому не заподіяно.
Враховуючи особу обвинуваченого, його вік, те, що він вперше вчинив кримінальний проступок, активно сприяв його розкриттю, визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, матеріальні збитки або іншу шкоду нікому не заподіяв, суд дійшов до переконання про його дійове каяття та вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України, на підставі вимог ст.45 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Згідно з вимогами п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання захисника та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12,44,45 КК України, ст. ст. 284,285,288,369,370,371, 372, 376, 392,393,395 КПК України, суд

У х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120 211 152 600 000 19 від 25.01. 2021 року, на підставі вимог ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження № 120 211 152 600 000 19 від 25.01. 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України - закрити.

Речовий доказ :
Пластикову ємкість, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів при ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області знищити.
Рослини зеленого кольору, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та є рослинами роду коноплі в кількості 15 шт., які знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів при ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області знищити.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1