У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

19 жовтня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2021 року у кримінальному провадженні №0000338 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 Кримінального кодексу України (далі - КК),

в с т а н о в и в :

Вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2021 року ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за ч.3 ст.286 КК на сім років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.
Строк відбуття покарання ОСОБА_2 , ухвалено рахувати з дня проголошення вироку - 07.09.2021, та зараховано у строк відбуття покарання період його тримання під варту з 26 листопада 2020 року.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 залишено попередній - тримання під вартою.
Судом частково задоволено цивільні позови потерпілих та ухвалено стягнути із ОСОБА_2 на користь:
- ОСОБА_3 251 874,28 грн. матеріальної шкоди та 250 000 грн. компенсації моральної шкоди;
- ОСОБА_4 50 700,46 грн. матеріальної шкоди та 75 000 грн. компенсації моральної шкоди;
- ОСОБА_5 71 268,10 грн. матеріальної шкоди та 150 000 грн. компенсації моральної шкоди;
- ОСОБА_6 75 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Вироком вирішено питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 просить суд вказаний вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким виправдати його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.404 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції у межах апеляційної скарги.
Пунктом 4 ч.2 ст.396 КПК визначено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Так, у прохальній частині апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_2 просить скасувати вирок та ухвалити новий вирок, яким його виправдати за ч.3 ст.286 КК. Однак, таке прохання апелянта суперечить вимогам ст.420 КПК, якою встановлений виключний перелік підстав для скасування вироку суду першої інстанції та постановлення нового вироку апеляційним судом.
З огляду на вказані недоліки апеляційної скарги, суддя-доповідач позбавлений можливості постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.399 КПК суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.399 КПК, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2021 року залишити без руху.

Надати обвинуваченому ОСОБА_2 сім днів для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1