г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4419/19
Номер провадження 1-кс/213/857/21
У Х В А Л А

29 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001058від 07.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, погодженим із прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Відповідно до тексту клопотання 26.11.2021 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у межах зазначеного кримінального провадження, таким чином клопотання про продовження строку досудового розслідування подано після повідомлення особи про підозру.
Слідчий зазначає, що надати в якості додатків до даного клопотання копії матеріалів кримінального провадження, які підтверджують обґрунтованість клопотання не видається можливим у зв`язку з тим, що матеріали кримінального провадження було скеровано до КП «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги`ДОР» для проведення експертизи, при цьому слідчий на підтвердження цієї обставини надає копію супровідного листа за №45.6/3-1364 від 20.12.2021, також слідчий надає відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001058від 07.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Інших матеріалів що підтверджують обґрунтованість клопотання щодо продовження строку досудового розслідування слідчим не надано.
Відповідно до ч.2 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
У клопотанні слідчим не зазначено що перешкоджало здійснити процесуальні дії раніше, також відсутнє посилання на докази, якими обґрунтовується підозра.
Слідчий в обґрунтування клопотання зокрема посилається на ухвали Інгулецького районного суду Дніпропетровської області від 15.11.2019, 21.02.2020 про здійснення тимчасового доступу та на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.
Слідчий в питанні щодо визначення строків досудового розслідування посилається на ухвали Інгулецького районного суду Дніпропетровської області від 05.04.2021, 29.06.2021 якими продовжувався строк досудового розслідування.
Проте слідчим не додано до матеріалів клопотання вказаних ухвал, також слідчим не зазначено, що перешкоджає їй отримати копії перерахованих ухвал у відповідному суді.

Відповідно до абзацу 4 ч.2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001058від 07.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1