Справа № 577/4057/21
Провадження № 1-в/577/176/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2021 р. м. Контоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання начальника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03.08.2020 року за ч. 1 ст.185, ст. 75 КК України до 01 року обмеження волі з іспитовим строком 01 рік,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 3 серпня2020 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та засуджений 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Начальник Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку. Своє клопотання обґрунтовує тим, що протягом іспитового строку з ОСОБА_5 проводилась соціально-виховна робота, спрямована на недопущення порушень порядку та умов відбування іспитового строку, а також попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Заходи, які були передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим ОСОБА_5 виконані. Нових злочинів під час іспитового строку не скоїв. Визначений ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився.
Начальник Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розгляд клопотання проводити без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, клопотання про звільнення його від призначеного покарання по закінченню іспитового строку підтримує.
Прокурор вважав за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, нових злочинів не скоїв, позитивно характеризується за місцем проживання.
ОСОБА_5 17.08.2020 рокупритягувався до адміністративної відповідальності, проте вказані обставини не визначені законом як такі, що перешкоджають звільненню від призначеного покарання.
З огляду на викладене, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Конотопського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 3 серпня2020 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1