Справа № 214/9348/21
1-кс/214/39/22
У Х В А Л А
Іменем України

17 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10.01.2022 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000998 від 21.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
11.01.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10.01.2022 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000998 від 21.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано таким.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2021 року до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 11.10.2021 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом вільного доступу, за допомогою мобільного телефону заявниці, здійснив крадіжку грошових коштів, належних останній. Обставини події та сума збитку встановлюється.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на період вчинення кримінального правопорушення користувалася рахунком НОМЕР_1 , який був відкритий на її ім`я в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (договір SAMDNWFC3 від 18.05.2018 року). З даного рахунку були переведені грошові кошти без відома ОСОБА_5 .

З метою подальшого ефективного проведення досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримання інформації стосовно руху грошових коштів на рахунку НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (договір SAMDNWFC3 від 18.05.2018 року), у період часу з 11.10.2021 по 12.10.2021 року, відомості про що зберігаються у приміщенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В разі отримання цієї інформації можливо її безпосереднє використання, як доказу в кримінальному провадженні, так і встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, з використанням в сукупності з іншими відомостями.

Крім того, отримання іншим шляхом даної інформації законом не передбачено. До того ж, дана інформація необхідна з метою встановлення знаходження грошових коштів, набутих в результаті вчинення кримінального правопорушення, в разі встановлення місцезнаходження яких, можливе подальше звернення до суду з клопотанням про тимчасове вилучення майна або його арешт.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. При цьому, у задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки на теперішній час відсутня потреба у його розгляді.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вимогами ч.1 ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
До того ж, вимогами ч.6 ст.22 КПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Отже, дослідивши клопотання, приймаючи до увагу думку слідчого, приходжу до висновку про необхідність відмови у його задоволенні, з урахуванням тієї обставини, що на теперішній час відпала необхідність у його розгляді.
Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10.01.2022 року, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000998 від 21.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1