МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/329/21
Провадження № 1-в/945/42/22
УХВАЛА
Іменем України

03 лютого 2022 року м.Миколаїв
Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві подання начальника Миколаївського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 ,
встановив:
Начальник Миколаївського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 та визначення йому остаточного покарання за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12.03.2021 року, вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 20.02.2020 року та вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 17.12.2020 року
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився. При цьому, надав на адресу суду заяву про розгляд подання без його участі; подання підтримав.
Прокурор у судове засідання не прибув. Однак, надав на адресу суду заяву про розгляд подання без його участі. Одночасно вказав, що подання підтримує та просить суд призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні відсутній.
Дослідивши подання та матеріали, додані до нього, суд дійшов до наступного.
Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно з положеннями п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно правового висновку, сформованого в постанові об`єднаної палати ККС ВС від 01 червня 2020 року (справа №766/39/17) при визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання (за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків) підлягають застосуванню за наявності іншого обвинувального вироку (вироків) щодо цієї ж особи, слід керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили:
а) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні, було вчинено до постановлення попереднього вироку, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ч.4 ст.70 КК України (за сукупністю злочинів);
б) якщо злочин (злочини), за який (які) засуджено особу в цьому кримінальному провадженні було вчинено після постановлення попереднього вироку, але до повного відбуття покарання, то остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ст.71 КК України (за сукупністю вироків).
Відповідно до ч.1 ст71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Так, судом встановлено, що вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 20.02.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК Украхїни і призначено йому покарання у вигляді 2-х (двох) років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбуття призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки. На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання.
Вирок Центрального районного суду м.Миколаєва від 20.02.2020 року набрав законної сили 14.04.2020 року.
Вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 17.12.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Вирок Заводського районного суду м.Миколаєва від 19.01.2021 року
Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12.03.2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, до покарання за цим вироком, частково приєднано покарання, призначене за вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 17.12.2020 року та призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 місяця позбавлення волі.
Вирок Миколаївського районного Миколаївської області від 12.03.2021 року набрав законної сили 13.04.2021 року.
Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудна 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» п.12 роз`яснює, що суди не мають право вирішувати питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову. Зокрема, не можна у такому порядку: встановлювати дані про особу засудженого, які можуть потягти погіршення його становища (про наявність судимості тощо).
З матеріалів подання вбачається наступне. Так, при ухваленні вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12.03.2021 року, яким ОСОБА_3 було засуджено за кримінальний проступок, вчинений 16.12.2020 року, судом не був врахований вирок Центрального районного суду м.Миколаєва від 20.02.2020 року, яким останнього засуджено за злочин, вчинений 05.09.2019 року. Тобто, кримінальний проступок, за який ОСОБА_3 було засуджено вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12.03.2021 року, був вчинений після постановлення вироку Центрального районного суду м.Миколаєва від 20.02.2020 року, але до повного відбуття покарання (примітка: за вказаним вироком ОСОБА_3 не звільнено від покарання). А тому, враховуючи вищевикладене, остаточне покарання призначається за правилами, передбаченими ст.71 КК України, тобто, за сукупністю вироків.
Поміж інше, при вирішенні питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, судом враховуються дані про особу ОСОБА_3 . Так, останній раніше судимий за вчинення умисних кримінальних правопорушень проти власності; за вироками судів наявні обставини, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття та відсутні обтяжуючі обставини; враховуються кількість вчинених кримінальних правопорушень.
Враховуючи вищевикладене, подання начальника Миколаївського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 слід задовольнити.
Керуючись ч.1 ст.71, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Подання начальника Миколаївського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 задовольнити.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, до покарання за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12.03.2021 року, частково приєднати покарання, призначене за вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 17.12.2020 року та призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 місяця позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12.03.2021 року та за вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 20.02.2020 року остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років 2 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1

03.02.2022