Справа № 446/2284/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2021 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2021 за №0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11.10.2021 заступник начальника СВ відділення поліції №1 Львівського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на речовий доказ, а саме на автомобіль марки «Фольцваген Пассат» н.з. НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 10.10.2021 близько 10.20 год. водій автомобіля «ГАЗ 2410» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с. Печихвости Волинської області, рухаючись в напрямку м. Львів по а/д «Львів-Луцьк» на 7км+ 900м. виїхав на зустрічну смугу руху де здійснив зіткнення з автомобілем «Фольцваген Пассат» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. с. Ременів Львівського району. В наслідок ДТП ОСОБА_5 помер на місці пригоди, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівого передпліччя та правого колінного суглобу, підшкірної гематоми скроневої ділянки зліва. 10.10.2021 за даним фактом СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області внесено відомості у ЄРДР за №0000070 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. 10.10.2021 під час огляду місця події, на автомобілях марки «ГАЗ 2410» н.з. НОМЕР_2 та «Фольцваген Пассат» н.з. НОМЕР_1 було пошкодження передніх частин кузова, що свідчать про їхнє взаємне зустрічне зіткнення. Автомобілі «ГАЗ 2410» н.з. НОМЕР_2 та «Фольцваген Пассат» н.з. НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на стоянку ПП «ТОР» в м. Кам`янка-Бузька вул. Тютюнника,1, з метою їх збереження, оскільки вони зберегли на собі сліди злочину, тому з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та проведення відповідних експертиз, в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на даний автомобіль. 10.10.2021 винесено постанову про визнання автомобіля «Фольцваген Пассат» н.з. НОМЕР_1 , речовим доказом по кримінальному провадженню №0000070. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого 27.12.2019 власником вищевказаного автомобіля є ОСОБА_7 .

У судове засідання заступник начальника СВ ОСОБА_3 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, де вказав, що клопотання підтримує.
Володілець тимчасово вилученого майна в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечив.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляд клопотання про арешт майна, слідчий суддя проводить такий розгляд без їх участі.
При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що СВ відділення поліції №1 Львівського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2021 за №0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Як видно з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.10.2021, на автомобілях марки «ГАЗ 2410» н.з. НОМЕР_2 та «Фольцваген Пассат» н.з. НОМЕР_1 було пошкодження передніх частин кузова, що свідчать про їхнє взаємне зустрічне зіткнення.

Постановою заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 10.10.2021 автомобіль марки «Фольцваген Пассат» н.з. НОМЕР_1 визнано та приєднано як речовий доказ до матеріалів кримінального провадження за №0000070.
Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.
За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий в силу положень статей 167, 168 є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови слідчого від 10.10.2021 таке обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.
Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а саме з метою забезпечення збереження їх як речових доказів, можливість використання цього майна як доказ у уримінальному провадженні, враховуючи наявність ризиків, що його може бути приховано, пошкоджено, зіпсоване чи знищене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :
Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №1 Львівського РУП Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2021 за №0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Фольцваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1 з метою забезпечення збереження його як речового доказу в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2021 за №0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копія ухвали надіслати слідчому, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала постановлена 12.10.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1