Справа № 211/3997/21
Провадження № 1-кп/211/604/21
У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000310 від 27.05.2021 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 342 ч. 2, ст. 382 ч. 1 КК України, -

встановив:

у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження .

Прокурором подано письмове клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого, оскільки дія запобіжного заходу спливає, а розгляд справи до цієї дати закінчити неможливо, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання про продовження дії запобіжного заходу підтримав та просив його задовольнити.

Обвинувачений, захисник не заперечували проти клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді домашнього арешту, однак просили визначити його у нічний час.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне з метою забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, частково задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту у період з 22-00 год. до 06-00 год. , враховуючи, що він тривалий час перебуває на цілодобовому домашньому арешті, має на утриманні дитину, доходи має лише дружина, що ставить сім"ю в тяжке матеріальне становище. Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту не порушував .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 369, 372, 393-395 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовільнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби заборонивши йому без дозволу суду залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 строком на 2місяці - до 24 грудня 2021 року.
Зобов`язати ОСОБА_4 протягом часу дії ухвали:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися з м. Кривого Рогу без відома та дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання .
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 у , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Контроль за виконанням домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на Криворізьку східну окружну прокуратуру Дніпропетровської області.

Копію ухвали для виконання направити до відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1