Справа № 171/1945/21
В И Р О К
Іменем України
01 вересня 2021 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному порядку обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 24.06.2021 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Свистуново, Широківського району, Дніпропетровської області, громадянин України, українець, має вищу освіту, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей та інших осіб не має, пенсіонер, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку за за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 20.06.2021, приблизно о 20 годині 30 хвилин перебував біля будинку АДРЕСА_2 де в цей час також знаходилася раніше йому знайома ОСОБА_4 . В цей час між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стався словесний конфлікт в ході якого у ОСОБА_3 виник умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Далі, ОСОБА_3 20.06.2021 приблизно о 20 годині 35 хвилин, реалізуючи свій умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання взяв обома руками голені ніг ОСОБА_4 , яка сиділа на лавці та за допомогою фізичної сили скинув останню на асфальтовану поверхню, внаслідок чого ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження.

Внаслідок дій ОСОБА_3 , згідно висновка експерта № 61/103-Е26 від 30.08.2021, потерпілій ОСОБА_4 спричинені наступні тілесні ушкодження: синець на зовнішній поверхні лівого плеча, в верхній його третині; ділянка осаднення шкіри на зовнішній поверхні лівого плеча, у середній та верхній його третинах; ділянка осаднення на задньо-зовнішній поверхні лівого передпліччя, у верхній його третині; які виникли від дії тупого предмета (предметів) або при ударі об такий (такі), який (які) не відобразили свої конструктивних особливостей травмуючого предмета при ушкодженні; за своїм характером, як у сукупності так і кожне окремо, відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, за ознакою як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше шести днів. Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин знайшла своє підтвердження.
Так, органом досудового розслідування було встановлено, що: ОСОБА_3 20.06.2021, приблизно о 20 годині 30 хвилин перебував біля будинку АДРЕСА_2 де в цей час також знаходилася раніше йому знайома ОСОБА_4 . В цей час між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стався словесний конфлікт в ході якого у ОСОБА_3 виник умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .. Далі, ОСОБА_3 20.06.2021 приблизно о 20 годині 35 хвилин, реалізуючи свій умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання взяв обома руками голені ніг ОСОБА_4 , яка сиділа на лавці та за допомогою фізичної сили скинув останню на асфальтовану поверхню, внаслідок чого ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження. Внаслідок дій ОСОБА_3 , згідно висновка експерта № 61/103-Е26 від 30.08.2021, потерпілій ОСОБА_4 спричинені наступні тілесні ушкодження: синець на зовнішній поверхні лівого плеча, в верхній його третині; ділянка осаднення шкіри на зовнішній поверхні лівого плеча, у середній та верхній його третинах; ділянка осаднення на задньо-зовнішній поверхні лівого передпліччя, у верхній його третині; які виникли від дії тупого предмета (предметів) або при ударі об такий (такі), який (які) не відобразили свої конструктивних особливостей травмуючого предмета при ушкодженні; за своїм характером, як у сукупності так і кожне окремо, відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, за ознакою як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше шести днів

Про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення органом досудового розслідування було повідомлено ОСОБА_3 , що підтверджується повідомленням про підозру від 30.08.2021 року.
31.08.2021 року підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 отримано на підставі ст. 301 КПК України копії матеріалів кримінального провадження у повному обсязі, що підтверджується їх розписками, доданими до обвинувального акту.
Встановлені досудовим розслідуванням обставини підозрюваний та потерпіла не оспорили:
- 31.08.2021 року підозрюваним ОСОБА_5 на ім`я прокурора ОСОБА_6 надано письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_7 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка долучена до обвинувального акту.
- 31.08.2021 потерпілою ОСОБА_4 на ім`я прокурора ОСОБА_6 надано письмову заяву щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Оскільки встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наявні документи, в яких містяться відомості про особу ОСОБА_3 а саме раніше не судимий, має вищу освіту, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, пенсіонер.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Ообставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні проступку, ч.1 ст.125 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -