Справа№ 953/8695/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №0003021 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, із середньою освітою, яка має двох малолітніх дітей 2009рн. та 2010р.н., в силу ст. 89 КК України не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 04.04.2020 близько 14.00 годин, точний час встановити не надалось можливим, знаходячись в районі заводу ім.Шевченка міста Харкова, біля трамвайної зупинки поблизу входу в парк, маючи прямий злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки, у вигляді незаконного придбання вказаного наркотичного засобу, бажаючи цього, незаконно придбала, для особистого вживання, у знайомого на ім`я ОСОБА_6 подрібнену речовину, рослинного походження, зеленого кольору масою 16,3096г, 0,6245г, 0,2423г. (у загальній кількості 17,1764г) переконавшись, що дана речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями), поклавши до свого рюкзаку чорного кольору та почала його незаконно зберігати, носячи при собі.
Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 04.04.2020 у період часу з 22 год. 01 хв. до 22 год. 30 хв., за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 48 виявили та вилучили у ОСОБА_5 поліетиленові пакунки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №13/1/1022-се від 27.04.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, склала: 14,6786г, 0,5621г, 0,2181г, (у загальній кількості 15,4588г), яку остання, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, незаконно придбала та зберігала при собі, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала та зберігала без мети збуту - «канабіс», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене, ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_5 04.04.2020 близько 18:55 годин, точний час встановити не надалось можливим, знаходячись за адресою: м.Харків, вул.Гімназійна Набережна, 26, маючи прямий злочинний умисел на незаконне придбання прекурсорів, з мотивів реалізації особистих потреб, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання прекурсорів, бажаючи цього, незаконно придбала, забравши посилку у відділенні «Нової пошти №32» міста Харкова з трьома повними блістерами, одним неповним блістером «TRIFEO», та півтора блістерами «UNITED», які містили в середині таблетки масою 10,6449г, 3,2940г. Переконавшись, що дані таблетки містять прекурсор - псевдоефедрин, обіг якого заборонено, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями), тобто у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, у великих розмірах.
Далі, в цей же день, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, у великих розмірах, всупереч ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, незаконно придбала - забрала посилку в середині якої знаходились три повні блістери, один неповний блістер «TRIFEO», та півтори блістери «UNITED», в середині з таблетками масою 10,6449г, 3,2940г., які містять в собі прекурсор - псевдоефедрин, обіг якого заборонено, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями), поклавши до свого рюкзаку чорного кольору та почала його незаконно зберігати, носячи при собі.
Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 04.04.2020 у період часу з 22 год. 01 хв. до 22 год. 30 хв., за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 48 виявили та вилучили у ОСОБА_5 три повні блістери, один неповний блістер «TRIFEO», та півтори блістери «UNITED», в середині з таблетками, які згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №13/1/1022-ее від 27.04.2020 року містять у своєму складі прекурсор - псевдоефедрин. Маса псевдоефедрину у перерахунку на загальну масу таблеток склала 3,2940г, 0,8902г (у загальній кількості 4,1842г), який відповідно до Таблиці 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 у редакції наказу МОЗ України №634 від 29.07.2010, відноситься до великих розмірів, який остання, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, незаконно придбала та зберігала при собі з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин.
Таким чином, ОСОБА_5 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбала та зберігала з метою використання для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин прекурсор - «псевдоефедрин», який відноситься до прекурсорів, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, у великому розмірі.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення,передбачене ч.2 ст.311 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, у великих розмірах.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена винуватою себе у скоєні кримінальних правопорушень визнала, підтвердила факти та обставини вчинення кримінальних правопорушень, викладені вище, їх не оспорювала, у скоєному щиро розкаялась, при цьому зазначила, що придбала наркотичні засоби та прекурсори у пігулках для власного вживання, зняття болів у хребті.

Враховуючи, що обвинувачена визнала себе винною у вчинені кримінальних правопорушень, їй роз`яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень та вірну кваліфікацію її дій за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту; ч.2 ст.311 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин, у великих розмірах.
Як особа ОСОБА_5 : не одружена, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, в силу ст. 89 КК України не судима , має двох малолітніх дітей - ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , також має захворювання згідно наданих медичних документів.
У судовому засіданні обвинувачена висловила щирий жаль з приводу скоєного, щиро розкаялась, тому суд визнає вказане як обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої.
При призначенні покарання обвинуваченої суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відноситься до кримінального проступку та нетяжкого злочину, конкретні обставини за яким вчинені кримінальні правопорушення, особу винної, наявність обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченої та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, і вважає за необхідне призначити їй покарання в межах санкції встановленої ч.1 ст. 309 КК України у вигляді арешту та в межах ч.2 ст. 311 КК України у вигляді позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим.
При цьому, враховуючи приведені обставини, тяжкість кримінальних правопорушень, особу винної, наявність у неї двох малолітніх дітей та захворювань, суд приходить до висновків про можливість виправлення обвинуваченої без відбуття покарання, у відповідності до ст. 75 КК України .
Долю речових доказів вирішити на підставі 100 КПК України.
Витрати на проведення експертизи в сумі 1307,60 грн., суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої на корить держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 349, 370,371 КПК України, суд,-

ухвалив :
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.311 КК України та призначити їй покарання:
за ч.1 ст. 309 КК України 1 місяць арешту;
за ч.2 ст. 311 КК України - 2 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки.

У відповідності до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової експертизи №13/1/1022се-20 від 27.04.2020 року у розмірі 1307грн. 60 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: речовину, рослинного походження, масою 16,3096г, 0,6245г, 0,2423г, які є особливо небезпечними наркотичними засобом канабісом, яка у перерахунку на суху речовину становить: 14.6786 г, 0,5621 г, 0,2184 г; таблетки, загальною масою: 10,6449 г, 3,2940 г, 3,2940 г, які містять у своєму складі прекурсор псевдоефедрін, маса якого у перерахунку на загальну масу таблеток становить: 3,2940 г, 0,8902 г.; порошкоподібну речовину червоно кольору, масою 90,0831 г, яка у своєму складі містить не містить наркотичний засіб, психотропну речовину або прекурсорів, після набрання вироком законної чинності знищити.
На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1