overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 536/1039/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці клопотання прокурора про закриття кримінального провадження

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.284,376,369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 02.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено учасникам судового провадження 16 вересня 2021 року о 16 год. 30 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 570/2520/21
номер провадження 1-кд/570/3/2021
У Х В А Л А

18 серпня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1

під час розгляду матеріалів доручення районного суду у м. Прахатіце (Чеська Республіка) про вручення судових документів підсудній ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

На виконанні суду перебуває вказане доручення іноземного суду.

Особа, якій доручено вручити судові документи, в судові засідання, призначені на 09 липня 2021 року та 18 серпня 2021 року не з`явилася, про причини свого неприбуття суд не повідомила, про час та місце розгляду належно повідомлялася за зареєстрованим місцем проживання.

Згідно із ст. 558 КПК України суди України виконують запит (доручення) іноземних судів про міжнародну правову допомогу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 564 КПК України суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, до ОСОБА_3 слід застосувати примусовий привід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 558, 564 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Симона Петлюри, 10) на 07 вересня 2021 року на 12 год. 40 хв. особу, якій слід вручити судові документи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області -для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5516/21
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

22 вересня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, що подана в порядку ст. 174 КПК України, -

керуючись ст.ст. 372, 376 ч.2, 174 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04.06.2019р. у справі №703/1086/19 на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку 23.05.2019р. за місцем проживання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 , а саме: планшет марки МID; FM-модулятор марки WAZA; 28 упакувань з-під міжнародних посилок (бандеролей); планшет марки Smart Pad S/N 8652; FM - модулятор (без назви); жорсткий диск марки Seagate 1 ТB; планшет марки DELL ANATEL ID 0797-15-1643; один лист в клітинку із рукописними написами; три ноутбуки: QTЕСH №657416, НP WV2-00002 та Sony РCG- ЗВ4P; два листи в клітинку із нанесеними рукописними написами; флеш-карту марки TOSHIBA об`ємом 64 Гб; оперативна пам`ять марки Нурer-X в кількості п`яти штук; два SSD накопичувані марки Glowy; три SSD накопичувані марки King Spec; десять флеш карт різних марок.
Зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУ НП в Черкаській області у кримінальному провадженні №0000241 від 16.02.2019р. повернути ОСОБА_5 перелічене у резолютивній частині ухвали майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.09.2021р. о 08-20.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-во/752/36/21
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
23.09.2021 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000271 про виправлення виявленої описки, допущеної на підставі помилки,
в присутності:
потерпілого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_3 про виправлення виявленої описки, допущеної на підставі помилки, задовольнити.

2. Внести допущені в ухвалі Голосіївського районного суду міста Києва від 08.07.2021р. (справа №752/15845/21, провадження №1-кс/752/5389/21) описки, вказавши по тексту ухвали потерпілий (потерпілого, потерпілому) замість заявник (заявника, заявнику).

3. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/941/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" вересня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання призначене на 23.09.2021 року не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомили. Прокурор просив застосувати до свідків привід в наступне судове засідання. Вирішуючи клопотання прокурора суд виходить з наступного. Згідно із ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця ії виклику в зазначений в ухвалі час. Оскільки свідки не з`явився до суду без поважних причин, відносно них необхідно застосувати привід в наступне судове засідання. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 140, 144, 146 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17) на 22 жовтня 2021 року на 10 год. 00 хв., в якості свідків: ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_9 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

ОСОБА_10 ,яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 .

Ухвалу направити до Дарницького УП ГУНП України в м. Києві для виконання. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницькї окружної прокуратури - ОСОБА_5 . У разі неможливості виконання ухвали негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на ії виконання в строк до 22.10.2021 року (до початку судового засідання). Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 379/1657/18 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4073/2021 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
22 вересня 2021 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 05 серпня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винними та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Прокурор та захисник подали апеляційні скарги на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 05 серпня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винними та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
Апеляційні скарги подані з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційних скарг та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 05 серпня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винними та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до Київського апеляційного суду до 30 версеня 2021 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частини

21 вересня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 30.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001916, про направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи,

УСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України відклавши оголошення повного тексту ухвали на 2 дні, а саме до 15:40 год. 23.09.2021.

Керуючись статтями 7, 40, 110, 242, 309, 177-178, 194, 368-372, 376, 509 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 30.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001916, про направлення ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, яке внесене 30.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001916, яку призначено постановою від 06.09.2021.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15:40 год. 23.09.2021, про що повідомлені учасники провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1352/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року Солом`янський районний суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, про примусовий привід обвинуваченої, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Тривалий час обвинувачена ОСОБА_4 до суду не з`являється, чим заважає розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 примусовий привід в наступне судове засідання.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, керуючись ст. ст. 131, 134, 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 10.30 год. 06 грудня 2021 року за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1, обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт Бородянка Київської обл., громадянку України, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Солом`янському Управлінню поліції ГУНП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м.Києва.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/1800/21
Провадження № 1-кп/761/1974/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 вересня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007370 від 25.11.2020, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Шосткинського району Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, який у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю:

секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 21 листопада 2021 року включно.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених КПК України у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 45 400 (сорок п`ять тисяч чотириста) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави:

Отримувач: ТУДСАУ в місті Києві,

,

МФО: 820172,

Банк: Державна казначейська служба України м. Київ,

р/р: № UA1012089,

призначення платежу: застава за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року по справі № 761/1800/21.

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, де проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою суду обов`язків - 60 днів з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави у розмірі, визначеному судом.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголосити 28 вересня 2021 року о 08 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
23 вересня 2021 року Справа № 322/797/21

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трудове Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:
06.09.2021 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2021 за № 0000059.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт, який міститься в матеріалах кримінального провадження, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Учасники судового провадження визнали за можливе призначити справу до судового розгляду невідкладно.

За правилом частини другої статті 316 КПК України, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 316, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 322/797/21 у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 23 вересня 2021 року о 13 год. 50 хв. у залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка. Справа розглядатиметься одноособово суддею ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 336/3796/15-к
Провадження № 1-кс/336/809/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2021 року м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1, ч.2, ч.3 ст.204, ч.2 ст.199 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Шевченківського районного суду м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_3 передано кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1, ч.2, ч.3 ст.204, ч.2 ст.199 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 10.01.2014 року.
Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід на підставі того, що його дружина ОСОБА_5 приймала участь у вказаному кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого.
Зазначену заяву у відповідності до ст. 81 КПК України передано на вирішення судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .
Вивчивши доводи заяви, суддя вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.
В силу ст. 76 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження або за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості та ін.
Заява судді про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки вона в повній мірі вмотивована, що узгоджується за змістом ст. 80 КПК України.
За наведених обставин розгляд справи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1, ч.2, ч.3 ст.204, ч.2 ст.199 КК України суддею ОСОБА_3 суперечить наведеним правилам кримінального процесуального законодавства, виключає участь судді в судовому розгляді цього кримінального провадження та дає підстави для задоволення заяви про самовідвід.
Керуючись ч.3 ст.35, ст.ст.75, 80, 81, 395 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 задовольнити.

Передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1, ч.2, ч.3 ст.204, ч.2 ст.199 КК України до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1043/21
Провадження № 1-кп/591/396/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться справа відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні наведеного кримінальних правопорушень, по якому обвинуваченому ОСОБА_2 призначено захисника, який перебуває в іншій місцевості.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що відповідно до ст. 336 КПК України, враховуючи, що захисник знаходиться в іншій місцевості, віддаленій від місця слухання справи, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити розгляд даної справи у дистанційному судовому провадженні.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі суду, дії, передбачені частиною 4 цієї статті (вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірка її документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються судовим розпорядником або секретарем судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити розгляд справи № 591/1043/21 (провадження № 1-кп/591/396/21) за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, у дистанційному судовому провадженні з Київським районним судом м. Полтава за участю захисника ОСОБА_3 .

Доручити керівництву Київського районного суду м. Полтава організувати виконання передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по даній справі, яке відбудеться 23 вересня 2021 року об 11 годині 00 хвилин.
Ухвалу направити для виконання до відповідного суду та захиснику для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1