УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
дослідивши у приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001110, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2020, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
До ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001110, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2020, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення клопотання особі, яка його подала виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;
2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Так, дослідивши матеріали, долученні до клопотання, слідчим суддею встановлено, що адвокатом ОСОБА_2 долучено ордер про надання правової допомоги, який не відповідає вимогам, затвердженим Радою адвокатів України.
Ордером, відповідно до ч. 2 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», є письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
Ордер може бути оформлений лише на підставі вже укладеного договору та є самостійним документом, що підтверджує повноваження адвоката. Надання договору про правову допомогу, його копії або витягу разом із ордером законодавство не вимагає (постанова ВП Верховного Суду від 5 грудня 2018 року у справі № П/9901/736/18).
Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженим Рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 р. № 41 (далі Положення) встановлені єдині для всіх адвокатів України, адвокатських об`єднань/адвокатських бюро правила виготовлення, оформлення, зберігання, обліку ордерів.
Типова форма ордера затверджена Радою адвокатів України у порядку статті 26 Закону та є невід`ємним додатком до Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів.
Відповідно до п. 12 Положення, ордер містить наступні реквізити, зокрема Назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». (п. 12.4 Положення).
Отже, оформляючи ордер для представництва інтересів у суді, в ньому слід указувати назву конкретного органу, для подання до якого призначений ордер, зокрема назву суду (постанови ВП Верховного Суду від 5 червня 2019 року у справі № 9901/847/18 і від 3 липня 2019 року у справі № 9901/939/18).
При цьому, Велика Палата Верховного Суду не визнає ордер документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги, якщо в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога» зазначено, що адвокат надає правову допомогу: 1) в органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності і підпорядкування, 2) у всіх органах, установах, організаціях та підприємствах, а також судах у всіх без винятку справах.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що повноваження особи, яка подала та підписала вказане клопотання, не підтвердженні відповідними документами встановленого зразка, а саме ордером на надання правової допомоги, що уповноважує адвоката ОСОБА_2 діяти від імені та в інтересах ОСОБА_3 .
Такі обставини, за яких заявником не підтверджено, що клопотання подає особа, яка має право його подавати, свідчать про наявність підстав для повернення клопотання.
Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Отже, враховуючи, що в матеріалах клопотання відсутні документи, що підтверджують повноваження адвоката ОСОБА_2 подавати до Шевченківського районного суду міста Києва клопотання, в інтересах ОСОБА_3 , слідчий суддя вбачає достатньо правових підстав для повернення зазначеного клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 50, 160 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001110, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2020, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1