печерський районний суд міста києва
Справа № 757/615/22-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039,
В С Т А Н О В И В :
11 січня 2022 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000039.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань Бершадською місцевою прокуратурою Вінницькій області 13.09.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 185, ч.ч. 2 і 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 206-2, ст. 356, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368-3 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні на даний час, завершити досудове розслідування до спливу строку не представляється можливим оскільки необхідно: - - завершити проведення судової почеркознавчої експертизи щодо належності підписів та рукописних написів, виконаних від імені ОСОБА_6 в договорі оренди землі № 0115-Хм від 26.09.2019, укладеному між ПП «Валентина» і ОСОБА_6 . Зазначений оригінал договору вилучений під час проведення обшуку 29.09.2021. Постанова про призначення експертизи винесена 04.10.2021.Проведення експертизи доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України; Орієнтовний строк завершення експертизи - середина січня 2021 року; - за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи додатково допитати як свідків ОСОБА_6 , службових осіб ПП «Валентина» щодо обставин передачі земельної ділянки в оренду та підписання відповідних документів; - вжити додаткових заходів щодо встановлення місцезнаходження оригіналів листів-повідомлень до ТОВ «Надбужжя плюс» підписаних від імені ОСОБА_6 та інших осіб; - після вилучення призначити проведення судової почеркознавчої експертизи щодо належності ОСОБА_6 підпису на листі-повідомленні до ТОВ «Надбужжя плюс» щодо відмови від продовження договору оренди належної ОСОБА_6 земельної ділянки; - додатково допитати як свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо обставин передачі належних їм земельних ділянок в оренду, а також щодо обставин виділення в натурі меж вказаних земельних ділянок, осіб, які були присутні при проведенні робіт, здійснення оплати виконаних робіт тощо; - витребувати у ФОП ОСОБА_9 копії додаткових документів щодо підстав для проведення робіт із виділення в натурі меж земельних ділянок, належних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , здійснення оплати тощо; - допитати як свідка колишнього в.о. сільського голови с. Чернятка і с. Хмарівка ОСОБА_10 щодо його присутності при виділенні земельних ділянок в натурі, присутності при цьому службових осіб ТОВ «Надбужжя плюс» та повідомлення останніх про проведення таких робіт; - витребувати у ПП «Валентина» відомості щодо оприбуткування та подальшого руху врожаю, який зібрано із земельної ділянки, що належить ОСОБА_6 ; - вжити додаткових заходів щодо встановлення місця зенаходження та допиту як свідків осіб, які безпосередньо на земельних ділянках, які належать ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , здійснювали роботи по переоранню посівів, збору врожаю, його перевезенню, та допитати як свідків; - допитати та додатково допитати службових осіб та працівниківПП «Валентина» щодо обставин укладення договорів оренди із власниками земельних ділянок, від імені яких до ТОВ «Надбужжя плюс» були направлені підроблені листи-повідомлення з відмовами у продовженні строку дії договорів оренди тощо; - додатково допитати службових осіб ТОВ «Надбужжя плюс» щодо обставин отримання листів-повідомлень з відмовами у продовженні строку дії договорів оренди з підробленими підписами власників земельних ділянок тощо; - додатково допитати службових осіб ПП «Валентина» щодо обставин укладення договорів оренди із власниками земельних ділянок, від імені яких до ТОВ «Надбужжя плюс» були направлені підроблені листи-повідомлення з відмовами у продовженні строку дії договорів оренди тощо; - вжити додаткових заходів щодо встановлення особи, яка виконала рукописні тексти із адресами на конвертах, якими до ТОВ «Надбужжя плюс» було надіслано підроблені листи-повідомлення про небажання продовжувати строк дії договорів оренди; - вжити додаткових заходів щодо встановлення осіб, які підробили підписи від імені власників земельних ділянок на листи-повідомлення про небажання продовжувати строк дії договорів оренди; - перевірити службових осіб ПП «Валентина» на причетність до вчинення вищевказаних злочинів; - перевірити службових осіб ПП «Валентина» на причетність до вчинення вищевказаних злочинів; - провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.
Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення процесуальних дій та отримання доказів, які будуть використані під час судового розгляду.
За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 219, 294, 295, 2951, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000039 від 13.09.2019 на шість місяців, тобто до 13.07.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1