Єдиний унікальний номер 205/7888/21
Єдиний унікальний № 205/7888/21
Провадження № 1-кс/205/1469/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року Ленінський районний суду м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 31.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15 вересня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вказане клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 31.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Вказане клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 31.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

За версією органу досудового розслідування, 30 липня 2021 року приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибула на перший поверх під`їзду АДРЕСА_1 , де зустріла колишнього співмешканця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який шляхом обману заманив її до під`їзду. Між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин виник словесний конфлікт.
Далі, приблизно о 20 годині 30 хвилин, реалізуючи виниклий кримінально протиправний намір, діючи проти волі потерпілої, ОСОБА_6 схопив руками за верхню частину рук ОСОБА_5 , та застосовуючи силу, заштовхав останню до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою примусового утримання потерпілої в приміщенні вказаної квартири, подавляючи волю потерпілої до опору, наніс кулаками рук численні удари в область обличчя та голови ОСОБА_5 з різних боків, численні удари правою ногою в область живота і тулубу, а також застосовуючи силу, здавив шию, охопивши її обома руками, укусив за ніс.

В результаті вказаних кримінально - протиправних дій, ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно - мозкової травми; струсу головного мозку; посттравматичного невриту слухового нерву; п`яти синців: в лобно скроневі області праворуч з переходом на верхню та нижню повіки правого ока на проекцію гайморової пазухи праворуч та виличної дуги праворуч, на верхній та нижній повіці лівого ока з переходом на проекцію гайморової пазухи ліворуч, на лівій щоці паралельно носогубній складці ліворуч, в передвушній області ліворуч, в проекції кута нижньої щелепи праворуч; двох саден: на кінчику носа по центру та праворуч та в підщелепній області по центру; субкон`юктивального крововиливу майже на всьому протязі лівого ока, внутрішнього - шкіряного крововиливу в лобній області по центру праворуч та ліворуч з переходом частково на волосисту частину голови та скроневу область ліворуч; чотирьох внутрішньо-шкіряних крововиливів: по передньо - бічній поверхні шиї ліворуч у середній та нижній третинах, по передній поверхні шиї по центру у середній третині; 11-ти саден: по внутрішній поверхні правого передпліччя у верхній третині, по тильній поверхні лівої кисті: в проекції 2-ї, 3-ї п`ясних кісток, проксимальної фаланги 3-го пальця та міжфалангового суглобу 4-го пальця, по долонній поверхні правої кисті в проекції нігтьової фаланги 4-го пальця, по задній поверхні лівого променево-п`ясного суглобу, по передній поверхні грудної клітині ліворуч між середньо - ключичною та передньо - пахвовою лініями по краю реберної; двох синців: по задньо - зовнішній поверхні лівого стегна у верхній та середній третинах.

Виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , згідно висновку судово медичного експерта № 2085 е від 20.08.2021, у вигляді: закритої черепно - мозкової травми, струсу головного мозку, посттравматичного невриту слухового нерву та виявлені тілесні ушкодження на голові та обличчі відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше, як три тижні (21 день). Ушкодження в області шиї, тулубу, верхніх та лівій нижній кінцівках відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Таким чином, ОСОБА_6 незаконно позбавляючи волі ОСОБА_5 , спричинив їй фізичні страждання.

ОСОБА_6 , не зупинившись на досягнутому, продовжуючи незаконно утримувати потерпілу в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , погрожуючи застосуванням кухонного ножа, примусив ОСОБА_5 повідомити в ході розмови по мобільному телефону з родичами та співробітниками поліції неправдиву інформацію щодо свого стану та місцезнаходження, з метою не допущення викриття його кримінально протиправної діяльності.

Таким чином, ОСОБА_6 застосував зброю відносно ОСОБА_5 , незаконно позбавляючи її волі.

За переконанням органу досудового розслідування, ОСОБА_6 , незважаючи на неодноразові прохання потерпілої випустити її з приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно утримував ОСОБА_5 в період часу приблизно з 20 години 30 хвилин 30.07.2021 року до 01 години 00 хвилин 31.07.2021 року, та після того, як його кримінально протиправні дії були викриті співробітниками поліції, відпустив останню.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які виразились у незаконному позбавленні волі людини, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань, із застосуванням зброї, кваліфікуються за ч. 2 ст. 146 КК України.

Під час досудового розслідування, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, 14.09.2021 в період часу з 08.58 год. до 11.05 год. було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення футболки білого кольору із зображенням типу «аплікація» спереду на грудній клітині у вигляді квадрату чорно срібного кольору, із маркуванням «Zara»; кухонного ножа загальною довжиною не менш, ніж 20 сантиметрів, із рукояткою світло коричневого кольору під деревину; пляшки із рідиною для розпалювання вогнища або з її залишками; дивану коричневого кольору; покривала коричневого кольору; килиму бордового кольору із різнокольоровим малюнком у вигляді квітів.

Під час обшуку був вилучений мобільний телефон «Iphone» білого кольору, imei: НОМЕР_1 , що належить підозрюваному ОСОБА_6 . Встановлено, що як повідомила потерпіла ОСОБА_5 та її матір ОСОБА_8 під час допитів, підозрюваний, після вчинення вказаного кримінального правопорушення, неодноразово телефонував потерпілій з різних номерів телефону, надсилав текстові повідомлення у різних месендженрах, в тому числі, із погрозами застосування насильства. Орган досудового розслідування вважає, що у вилученому мобільному телефоні може знаходитися у вигляді графічних зображень (наприклад, скриншоти), текстові і графічні повідомлення у соціальних мережах «Telegram», «Viber», «WhatsApp», у особистих смс повідомленнях, може міститися підтвердження погроз по відношенню потерпілої та свідків.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий у своєму клопотанні, погодженому з прокурором, просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні «Iphone» білого кольору, imei: НОМЕР_1 , що вилучений 14.09.2021 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , для проведення огляду з можливістю вилучення для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Прокурор підтримав вказане клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити, по мотивам, що викладені в такому клопотанні.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області поліції перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000467 від 31.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

У відповідності до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В даному випадку, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому може бути наданий дозвіл на отримання зазначеної вище інформації. Адже прокурором доведено, що таке втручання є співмірним із зазначеним заходом забезпечення вказаного кримінального провадження з точки зору верховенства права, а також пропорційним меті, яку воно переслідує. Окрім цього, прокурором доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах. Адже зміст такої інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, оскільки за версією органу досудового розслідування, підозрюваний саме за допомогою вказаного апарату мобільного зв`язку після вчинення кримінального правопорушення неодноразово надсилав потерпілій повідомлення, у тому числі із погрозами застосування насильства з метою впливу на потерпілу.

Також прокурором у повній мірі обґрунтована неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю. При цьому слідчий суддя враховує ту обставину, що власник вказаного мобільного телефону згоду органу досудового розслідування на отримання інформації з такого пристрою мобільного зв`язку не надав.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено необхідність надання дозволу на отримання тимчасового доступу до інформації, яка міститься у мобільному телефоні «Iphone» білого кольору, imei: НОМЕР_1 , вилучений 14.09.2021 під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , для ознайомлення і проведення огляду з можливістю вилучення відповідної інформації та долучення до матеріалів кримінального провадження.
У іншій спосіб, окрім як за ухвалою слідчого судді, такі відомості отримати неможливо.
У зв`язку із викладеним, слідчий суддя доходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення вказаного клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 31.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України задовольнити.
2. Надати слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у мобільному телефоні «Iphone» білого кольору, imei: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який було вилучено 14.09.2021 року під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , для ознайомлення і проведення огляду з можливістю вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження.
3. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1