ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/672/21 Справа № 704/880/21 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

21 жовтня 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту з додатками по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України з Тальнівського районного суду Черкаської області до іншого суду, -

в с т а н о в и в :

до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання керівника апарату суду, яке мотивовано тим, що до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 13.10.2021 призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно штатного розпису в Тальнівському районному суді Черкаської області рахується чотири судді, з яких дві посади є вакантними, а у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя.

У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду кримінального провадження керівник апарату суду просить вирішити питання його направлення до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Тальнівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, що підтверджується даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за доцільне, задовольнивши подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , направити вказане кримінальне провадження до Катеринопільського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт з додатками по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, направити на розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: