"10" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на:
- автомобіль марки «KIA SHUMA» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ;
-мобільний телефон марки «Nokia» 7.2 чорного кольору IMEI: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ;
-мобільний телефон марки «IPHONE 6+» IMEI: НОМЕР_4 ;
-банківську картку «Монобанк» НОМЕР_5 ;
-зв`язки ключів із 2 металевих ключів та 1 магнітного ключа чорного кольору;
-3 металевих предметів ззовні схожих на кусачки;
-канцелярський ніж жовтого кольору;
-4 пари будівельних рукавичок червоного кольору;
-металевий складний ніж;
-2 сумки чоловічих чорного кольору;
-2 рулони будівельних мішків біло-червоного кольору з бірками з написом: мішок п/п 55*105 BauGut (комплекти 10 шт.);
-2 пари чоловічих кросівок чорного кольору;
-1 кофту чоловічу зеленого кольору;
-2 будівельні мішки біло-червоного кольору з бірками з написом BauGut з проводами чорного кольору;
- 1 мішок з 8 металевими предметами схожими на спиці, 1 рожевий відрізок проволоки, 6 білих проволок, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Місцем зберігання арештованого автомобіля марки «KIA SHUMA» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , визначити спеціальний майданчик УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
Місцем зберігання арештованого майна, а саме: мобільного телефону марки «Nokia» 7.2 чорного кольору IMEI: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; мобільного телефону марки «IPHONE 6+» IMEI: НОМЕР_4 ; банківської картку «Монобанку» НОМЕР_5 ; зв`язки ключів із 2 металевих ключів та 1 магнітного ключа чорного кольору; 3 металевих предметів ззовні схожих на кусачки; канцелярського ножа жовтого кольору; 4 пар будівельних рукавичок червоного кольору; металевого складного ножа; 2 сумок чоловічих чорного кольору; 2 рулонів будівельних мішків біло-червоного кольору з бірками з написом: мішок п/п 55*105 BauGut (комплекти 10 шт.); 2 пар чоловічих кросівок чорного кольору; 1 кофти чоловічої зеленого кольору; 2 будівельних мішків біло-червоного кольору з бірками з написом BauGut з проводами чорного кольору; 1 мішка з 8 металевими предметами схожими на спиці, 1 рожевий відрізок проволоки, 6 білих проволок, визначити камеру схову Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів проти власності, останній раз 14.10.2014 вироком Суворовського районного суду м. Одеса за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, судимість за який не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову вчинив аналогічний умисний злочин проти власності при наступних обставинах:
01.11.2021 приблизно о 23:30 ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, прийшов у під`їзд № 2 буд. АДРЕСА_2 , де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого крюка відкрив двері ліфту та проник до ліфтової шахти, звідки таємно викрав кабель підвісний: КПВЛ 18х0,75 ( 3х33 м), вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 40М від 02.11.2021 склала 11 752, 29 грн. та КПВЛ 6х1 (1х33м), вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 40М від 02.11.2021 склала 2088,24 грн. Після чого, ОСОБА_5 разом з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Крім того, 02.11.2021 приблизно о 00:30 ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, прийшов у під`їзд № 3 буд. АДРЕСА_2 , де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою металевого крюка відкрив двері ліфту та проник до ліфтової шахти, звідки таємно викрав кабель підвісний: КПВЛ 18х0,75 ( 3х33 м), вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 40М від 02.11.2021 склала 11 752, 29 грн. та КПВЛ 6х1 (1х33м), вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 40М від 02.11.2021 склала 2088,24 грн. Після чого, ОСОБА_5 разом з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
02.11.2021 у період часу з 09 год. 40 хв до 11 год. 30 хв. було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості навпроти б. АДРЕСА_3 . Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «KIA SHUMA» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому ОСОБА_5 перевозив викрадене майно та знаряддя злочину, та який на праві власності належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжка) поєднаному із проникненням в інше приміщення, вчиненому повторно
Під час проведення огляду було вилучено майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-мобільний телефон марки «Nokia» 7.2 чорного кольору IMEI: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3
-мобільний телефон марки «IPHONE 6+» IMEI: НОМЕР_4 ;
-банківську картку «Монобанку» НОМЕР_5 ;
-зв`язку ключів із 2 металевих ключів та 1 магнітного ключа чорного кольору;
-3 металеві предмети ззовні схожі на кусачки;
-канцелярський ніж жовтого кольору;
-4 пари будівельних рукавичок червоного кольору;
-металевий складний ніж;
-2 сумки чоловічі чорного кольору;
-2 рулони будівельних мішків біло-червоного кольору з бірками з написом: мішок п/п 55*105 BauGut (комплекти 10 шт.);
-2 пари чоловічих кросівок чорного кольору;
-1 кофта чоловіча зеленого кольору;
-2 будівельні мішки біло-червоного кольору з бірками з написом BauGut з проводами чорного кольору;
-1 мішок з 8 металевими предметами схожими на спиці, 1 рожевий відрізок проволоки, 6 білих проволок;
Всі вилучені речі є безпосередніми знаряддями злочину та предметами вчиненого кримінального правопорушення.
Також, у сторони обвинувачення виникла необхідність у накладенні арешту, для збереження доказів на автомобіль марки «KIA SHUMA» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , оскільки він використовувався ОСОБА_5 для перевезення викраденого майна та знарядь злочину.
Крім того, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені ряду судових експертиз, а саме судово-товарознавчої експертизи, судово-трасологічної та інших.
Прокурор ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, дане клопотання підтримав в повному обсязі, та просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, до матеріалів клопотання додано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та проти накладення арешту не заперечує.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не доставлявся, повідомлявся у встановленому законом порядку. Представник власника майна адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання прокурора, з наступних підстав.
02.11.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
02.11.2021 проведено огляд місця події, в ході якого, згідно протоколу огляду місця події, вилучено вказане в клопотанні майно.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк стороною обвинувачення, з урахуванням положень ст. 116 КПК України, 03.11.2021 подано до суду клопотання про арешт майна, однак ухвалою слідчого судді від 03.11.2021 клопотання повернуто прокурору, та надано строк в 72 год. для усунення недоліків. Вказану ухвалу отримано прокурором 05.11.2021.
Після усунення недоліків прокурором повторно 08.11.2021 спрямовано клопотання про арешт майна.
Таким чином, згідно зі ч. 3 ст. 172 КПК України, передбачений законом строк в сімдесят дві години для усунення недоліків прокурором не порушено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та майно є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення-злочину, що не позбавляє в подальшому власника майна звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
- автомобіль марки «KIA SHUMA» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 ;
-мобільний телефон марки «Nokia» 7.2 чорного кольору IMEI: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ;
-мобільний телефон марки «IPHONE 6+» IMEI: НОМЕР_4 ;
-банківську картку «Монобанк» НОМЕР_5 ;
-зв`язки ключів із 2 металевих ключів та 1 магнітного ключа чорного кольору;
-3 металевих предметів ззовні схожих на кусачки;
-канцелярський ніж жовтого кольору;
-4 пари будівельних рукавичок червоного кольору;
-металевий складний ніж;
-2 сумки чоловічих чорного кольору;
-2 рулони будівельних мішків біло-червоного кольору з бірками з написом: мішок п/п 55*105 BauGut (комплекти 10 шт.);
-2 пари чоловічих кросівок чорного кольору;
-1 кофту чоловічу зеленого кольору;
-2 будівельні мішки біло-червоного кольору з бірками з написом BauGut з проводами чорного кольору;
- 1 мішок з 8 металевими предметами схожими на спиці, 1 рожевий відрізок проволоки, 6 білих проволок, які належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Місцем зберігання арештованого майна: мобільного телефону марки «Nokia» 7.2 чорного кольору IMEI: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; мобільного телефону марки «IPHONE 6+» IMEI: НОМЕР_4 ; банківської картку «Монобанку» НОМЕР_5 ; зв`язки ключів із 2 металевих ключів та 1 магнітного ключа чорного кольору; 3 металевих предметів ззовні схожих на кусачки; канцелярського ножа жовтого кольору; 4 пар будівельних рукавичок червоного кольору; металевого складного ножа; 2 сумок чоловічих чорного кольору; 2 рулонів будівельних мішків біло-червоного кольору з бірками з написом: мішок п/п 55*105 BauGut (комплекти 10 шт.); 2 пар чоловічих кросівок чорного кольору; 1 кофти чоловічої зеленого кольору; 2 будівельних мішків біло-червоного кольору з бірками з написом BauGut з проводами чорного кольору; 1 мішка з 8 металевими предметами схожими на спиці, 1 рожевий відрізок проволоки, 6 білих проволок, визначити камеру схову Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Визначити місцем зберігання транспортного засобу марки «KIA SHUMA» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 - на території спеціального майданчику УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 106.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_7