Справа № 203/5256/21
Провадження № 1-кп/0203/477/2022
У Х В А Л А
25 січня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілих ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001019 від 13.11.2021 року, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001019від 13.11.2021 року, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому захисником подано клопотання про повернення обвинувального акту, підтримане обвинуваченим, оскільки в ньому не зазначено на підставі яких доказів сторона обвинувачення прийшла до висновку про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор, представник потерпілих, потерпілі заперечували проти задоволення клопотання сторони захисту, вважали, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України та просили призначити справу до судового розгляду.
Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Вичерпний перелік обов`язкових вимог до змісту та форми обвинувального акта, а також перелік додатків до нього визначено ст. 291 КПК України. При цьому ст.291 КПК України не містить вимог щодо зазначення в обвинувальному акті переліку доказів сторони обвинувачення.
На підставі цього суд прийшов до висновку, про відмову в задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту.
Крім того, потерпілими під час підготовчого судового засідання в порядку ст. ст. 127, 128 КПК України подано позовні заяви до обвинуваченого про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.
Прокурор, представник потерпілих не заперечували проти прийняття цивільного позову до спільного розгляду з обвинувальним актом.
Захисник, обвинувачений заперечували проти прийняття цивільного позову до спільного розгляду з обвинувальним актом, зазначили, що цивільний позов є необґрунтованим, повністю дублює обвинувальний акт.
Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.

Підстав, передбачених у ст.27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Щодо поданих цивільних позовів, суд, враховуючи положення ст.ст. 61, 62, 128 КПК України, прийшов до висновку, що форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, їх подано до початку судового розгляду у кримінальному провадженні, а тому є всі підстави для прийняття їх до спільного розгляду з кримінальним провадженням.Доводи сторони захисту про необґрунтованістьцивільних позовів не є підставою для відмови в прийнятті цивільних позовів до розгляду, оскільки перевірка вимог позивача та доводів щодо їх необґрунтованості є предметом судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Закінчити підготовче судове провадження та призначити судовий розгляд за кримінальним провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська на 10 годину 00 хвилин 04 лютого 2022 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.
Прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 28 січня 2022 року о 10.00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1