У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001754, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2021 року слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за №0001754 від 28.07.2021 року. В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001754 від 28.07.2021 року. В рамках вказаного кримінального провадженні ОСОБА_4 12 серпня 2021 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено 28.09.2021 року про що повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 у порядку ч.1 ст.290 КПК України. З цього часу останнім надано доступ та можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження. Разом з цим, з часу відкриття матеріалів кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник з матеріалами кримінального провадження не ознайомлювалися без поважних причин. Таким чином, сторона захисту свідомо зволікає з ознайомленням з матеріалами провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Від адвоката ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду клопотання слідчого на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, проти клопотання заперечує, по причині того, що слідчий не вірно зазначає обставини та перекручує факти.

Дослідивши матеріали клопотання та долучені письмові заяви учасників судового провадження, враховуючи обмежені строки розгляду встановлені в ч.10 ст. 290 КПК України, відсутність доказів поважності не прибуття адвоката ОСОБА_5 в судове засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0001754 від 28.07.2021 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Так, 28.09.2021 року прокурором у кримінальному провадженні прийнято рішення про завершення досудового розслідування та про відкриття доступу до матеріалів іншій стороні.

28.09.2021 року та 29.09.2021 року за дорученням прокурора у кримінальному провадженні, слідчим СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , в порядку ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 , та його захиснику ОСОБА_5 було повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів, до яких останнім надано доступ з 29 вересня 2021 року по 05 жовтня 2021 року в період часу з 09 год. до 18 год. в приміщенні службового кабінету №36 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.

Також, як було встановлено з матеріалів кримінального провадження, слідчим в порядку ст.ст. 133, 135 КПК України було проінформовано захисника шляхом відправлення засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» вище вказаних відповідних повідомлень, в тому числі на його електронну пошту, а також на «Viber» мессенджер за номером мобільного телефону НОМЕР_1 та підозрюваного засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» за місцем його проживання про порядок та строки ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, проте підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не прибули для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з часу відкриття матеріалів кримінального провадження 28.09.2021 до 05.10.2021 включно, причини неможливості прибути для ознайомлення слідчого чи прокурора не повідомляли.

Жодних доказів неможливості явки захисника чи підозрюваного до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слідчому судді не представлено.

Як встановлено, матеріали кримінального провадження №0001754 від 28.07.2021 складаються із 1-го тому.

Частиною 10 статті 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчим наведено достатньо підстав та доказів, які свідчать про зволікання, як захисником, так і підозрюваним у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Беручи до уваги, що захиснику та підозрюваному створено умови для ознайомлення з матеріалам кримінального провадження, однак вони в разі неможливості прибуття до 05.10.2021 року включно не погодили інші дати прибуття до слідчого, а тому зволікають з ознайомленням, а також враховуючи не значний обсяг матеріалів (1 том), наявність вільного доступу до них, ту обставину, що захисник підозрюваного здійснюює свою діяльність у Вінницькій області, слідчий суддя вважає за необхідне встановити підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001754 від 28.07.2021 року до 19 жовтня 2021 року включно, оскільки на переконання слідчого судді, зазначеного строку буде достатньо для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст.290 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001754, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001754, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України, до 19 жовтня 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1