ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 листопада 2021 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 27.09.2018 року за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України на 5 років позбавлення волі;

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до 14 год. 50 хв. 10 січня 2022 року.
Не погоджуючись із таким рішення суду, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу районного суду як таку, що постановлена без з`ясування всіх обставин провадження.
Посилається на те, що судом не було взято до уваги, що він має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, офіційно працевлаштований. Прокурор у клопотанні про продовження строку тримання під вартою та у судовому засіданні суду першої інстанції не обґрунтував жодного ризику, передбаченого ст.177 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, доводи обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав подану апеляційну скаргу, доводи прокурора про відсутність підстав для скасування судового рішення, дослідивши надані копії матеріалів кримінального провадження та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

ЄУНСС № 725/7588/21 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_7
Провадження №11-кп/822/444/21 Суддя - доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 185 ч.3 КК України
Апеляційна скарга, подана на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, яка постановлена під час судового розгляду до ухвалення остаточного рішення по суті, підлягає розгляду в апеляційному порядку відповідно до рішення Конституційного Суду України №4-р/2019 від 13.06.2019р.
Встановлено, що Першотравневим районним судом м. Чернівці здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №0002797 від 03.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Із наданих копій матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 01 жовтня 2021 року, близько 14 год. 00 хв., шляхом вільного доступу, маючи відповідні ключі до вхідних дверей будинку АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на таємне викрадення чужого майна, умисно, протиправно, повторно, шляхом використання ключа, який був викрадений попередньо, скориставшись відсутністю власників, не маючи відповідного дозволу, проник до кімнати, в якій проживає гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно викрав: телевізор марки «Ok» вартістю 12000 грн., інкубатор для яєць марки «EggIncubator 56 PCS, 230v, 80w» вартістю 4000 грн., інкубатор для яєць марки «Інкубатор МІ-30-І» вартістю 3000 грн., жорсткий диск марки "Philips" ємністю 500 GB, TV-тюнер до супутникового телебачення вартістю 600 грн., газонокосарку електричного типу вартістю 1000 грн., Wifi-роутер марки «TP-Link» вартістю 1000 грн., набір ножів марки «Berghoff» вартістю 1200 грн., а також ніж вартістю 600 грн. Після чого, ОСОБА_6 , з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій останнього, потерпілому ОСОБА_8 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 19 764 грн. 60 коп.
Відомості про вказаний факт 03.10.2021 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002797за ч.3 ст.185 КК України.

11 жовтня 2021 року ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002797.
11.11.2021 року ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці, під час судового розгляду запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_6 продовжений до по 10 січня 2022 року.
При прийнятті даного рішення районний суд, відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, обґрунтовано зазначив, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були заявлені на час обрання відносно ОСОБА_6 заходу у виді тримання під вартою, продовжують існувати та не зменшились.
Апеляційний суд погоджується з такими висновками, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного, корисливого, закінченого, тяжкого злочину та за його скоєння у випадку визнання винуватим ОСОБА_6 , останньому загрожуватиме покарання до шести років.

Із наданих апеляційному суду копій матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 не одружений, офіційно не працевлаштований, не має постійного місця проживання, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, обвинувачується у вчиненні інкримінованого йому злочину в період невідбутого покарання за попереднім вироком. Потерпілий в судовому засіданні безпосередньо допитаний не був. ОСОБА_6 відома адреса місця проживання потерпілого ОСОБА_8 .
Викладене у сукупності є достатнім для висновку про те, що ОСОБА_6 перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно вплинути на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином і більш м`який запобіжний захід не зможе на даний час таким ризикам запобігти та забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Із матеріалів справи вбачається, що судовий розгляд кримінального провадження триває і на даний час не завершений.
Отже, висновок районного суду про виправданість подальшого тримання ОСОБА_6 під вартою є обґрунтованим, а посилання апелянта що він має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, офіційно працевлаштований, таких висновків районного суду не спростовують.
Колегія суддів вважає, що ухвала районного суду про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 є законною та обґрунтованою, підстав для зміни судового рішення немає.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 194, 199, 405, 407, 418, 419 КПК України, рішенням Конституційного Суду України №4-р/2019 від 13.06.2019 року, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 листопада 2021 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді:

________________ _________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2