УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2-го слідчого відділу СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури АР Крим та м. Севастополя ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати слідчим СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі зокрема ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з метою їх вилучення, та іншим слідчим, які входять до слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з метою їх вилучення, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з 01.01.2014 по 07.12.2021.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказану інформацію на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б) з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б, з вказаними вище абонентськими номерами.

За наявності контактної угоди ( або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Інформацію надати в електронному або друкованому вигляді.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим відділом ГУНП в АР Крим та м. Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000048 від 22.10.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 438, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 260 КК України.

Генеральною прокуратурою України визначено підслідність у даному кримінальному провадженні за слідчим відділом Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі.

Досудовим розслідуванням установлено, що наприкінці лютого 2014 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не надалося можливим, на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим створено не передбачене Конституцією та законами України збройне формування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, а також озброєно вогнепальною зброєю, вибухівкою, тяжким військовим озброєнням та військовою технікою. У зазначеному формуванні визначено механізм вступу до нього та порядок проходження служби. В кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, які полягали в здійсненні методами військових операцій силової підтримки збройним силам Російської Федерації, придушення організованого опору «проукраїнське» налаштованого населення на тимчасово окупованій території півострову Крим, депортації населення з Автономної Республіки Крим, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, нападі на підприємства, установи, організації, громадян, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказане формування дислокувалось в різних населених пунктах та місцевостях півострову Крим та мало загальну координацію керівництва.

Відповідно до ч. 6 ст. 17 Конституції України на території України забороняється створення і функціонування будь-яких збройних формувань, не передбачених законом.

Так, із появою в Автономній Республіці Крим та м. Сімферополі у вищезазначений час не передбаченого Конституцією та законами України збройного формування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_8 на початку березня 2014 року прибув до м. Сімферополь АР Крим, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, де у тимчасово створеному штабі, у приміщенні офісу діючої на той час на території України проросійської політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , після співбесіди з лідерами формування, ознайомившись з правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, а також їх злочинними намірами та планами, спрямованими на вчинення вище зазначених дій, дав свою згоду на їх дотримання та виконання, усвідомлюючи протиправність своїх дій, добровільно, будучи достовірно обізнаним, що останнє не відноситься до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу Безпеки України», «Про міліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено особливий порядок та умови створення і функціонування збройних формувань в Україні.

У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на участь у складі не передбаченого законом збройного формування «Самооборона Криму», знаходячись на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим у м. Сімферополь, на початку березня 2014 року, більш точний час та дата досудовим розслідуванням на даний час не встановлено, ОСОБА_8 увійшов до її складу у якості «Дружинника».

Продовжуючи свою злочинну діяльність по підтримці незаконної окупації і анексії Автономної Республіки Крим Російською Федерацією, ОСОБА_8 , у період часу з початку березня до середини березня 2014 року, більш точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлена, діючи умисно, протиправно, за наказом лідерів незаконного збройного формування «Самооборона Криму», будучи його учасником на посаді дружинника, особисто разом із іншими членами формування ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та іншими невстановленими фізичними особами, забезпечував охорону пункту збору учасників формування та прийому заяв від нових добровольців у будівлі Ради міністрів Автономної Республіки Крим по АДРЕСА_2 . Усвідомлюючи протиправний характер своєї діяльності, ОСОБА_8 здійснював її умисно та цілеспрямовано, виконуючи злочинні накази у складі зазначеного формування, діяльність якого носила як для нього особисто, так і для інших осіб, явний протиправний та підривний характер, особисто схвалював цю діяльність та надавав активне сприяння її поширенню на окупованій території АР Крим на шкоду територіальній цілісності та недоторканості державних кордонів України. В результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших невстановлених осіб, здійснювалася охорона проведення незаконних мітингів та зібрань на підтримку проведення референдуму щодо приєднання території АР Крим до складу Російської Федерації, подавлення мирних акцій «проукраїнськи» налаштованого населення, незаконне їх викрадення та позбавлення волі.

Так, 03.03.2014 близько 11:00, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 спільно зі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебуваючи у піблічно доступному місці біля будівлі Ради міністрів Автономної Республіки Крим по вул. Леніна у м. Сімферополі, за попередньою змовою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на незаконне позбавлення волі людини, умисно, відкрито, у присутності інших мешканців міста, із застосування фізичної сили здійснили фізичне затримання «проукраїнськи» налаштованого мешканця м. Сімферополь, активіста ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проводив одноособову мирну акцію протесту з державним прапором України в руках, на підтримку територіальної цілісності та недоторканості державних кордонів України, позбавивши можливості вільного пересування, шляхом обмеження його руху, тримаючи за руки, заштовхали до салону припаркованого неподалік автомобіля марки Chevrolet Lacetti темного кольору, де в подальшому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з іншими невстановленими фізичними особами, зв`язавши руки ОСОБА_11 та закривши йому очі, відвезли останнього до приміщення тимчасово створеного штабу незаконного збройного формування «Самооборони Криму», діючого офісу проросійської політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , де передали його представникам цього формування, які продовжили незаконне утримання ОСОБА_11 на протязі невстановленого періода часу.

В подальшому, 15.03.2014 у селищі Земляничне Білогорського району Автономної Республіки Крим було знайдено труп ОСОБА_11 , з ознаками насильницької смерті.

Таким чином, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 3 ст. 146 КК України, тобто незаконне позбавлення волі людини, за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки;

- ч. 2 ст. 260 КК України, тобто в участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування.

Під час досудового розслідування було встановлено мобільні номери телефонів, якими користувався безпосередньо ОСОБА_11 , його близькі та родичі, а також підозрювані особи, та інші обізнані у вказаному злочині особи. Серед таких номерів встановлено: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_1 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_2 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_26 .

Встановлення фактів з`єднання вказаних номерів може вказувати на підтвердження місця викрадення, незаконного утримання ОСОБА_11 , а також зав`язок між собою підозрюваних осіб. Відомості, що містяться у документах оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку про абонентів, зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам можуть бути використані в якості доказів у матеріалах досудового розслідування.

Документи про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, маршрут передавання вказаним абонентським номерам, необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.

У зв`язку з тим, що існує загроза зміни або знищення інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до моменту її вилучення,відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України здійснювати розгляд вказаного клопотання без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З урахуванням наданих матеріалів, на погляд слідчого судді, слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та не надано доказів того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Так, доказів походження абонентських номерів, що вказані у клопотанні слідчому судді не надано.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання старшого слідчого 2-го слідчого відділу СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури АР Крим та м. Севастополя ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1