УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 23.09.2021 близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_5 , проходячи лісовою місцевістю дачного масиву «Тютьки» у селі Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області, зустрів раніше не знайомих йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які йдучи йому на зустріч, повертались до свого місця проживання. У подальшому, між ОСОБА_9 з одного боку та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з іншого, які перебували в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків розпочалась сварка, яка переросла у бійку, у ході якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заподіяння смерті ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, дістав з правої бокової кишені куртки, розкладний ніж та тримаючи його в правій руці наніс ОСОБА_6 декілька ударів в область грудної клітки, спричинивши тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці події. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 104-Д від 24.09.2021 смерть ОСОБА_6 настала внаслідок закритої колото-різаної рани з ушкодженням перикарду та легень; гострої масивної крововтрати; ушкодження від дії колото-різаного предмету.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель дачного масиву « ІНФОРМАЦІЯ_5 23.09.2021 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , код. ЄДРПОУ НОМЕР_1 та знаходиться на стаціонарному лікуванні з 23.09.2021 по теперішній час з діагнозом: «закрита черепно мозкова травма; струс головного мозку» забійна рана завушної ділянки; забій грудної клітини», що підтверджується довідкою з ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім`я останнього, що також підтверджується показами свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

Як установлено, в зазначених документах міститься інформація, на підставі якої можливо встановити наявність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , що мали місце в нічний час 23.09.2021 у лісовій місцевості дачного масиву « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у селі Лука-Мелешківська Вінницького району Вінницької області та які будуть процесуальним джерелом доказів, а також лише за їх наявності можливе проведення по справі відповідних судових експертиз, зокрема судової медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

У зв`язку з викладеним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських знімків кісток черепа, органів грудної клітини, поперекового відділу хребта, дані СКТ знімків та інших медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя дачного масиву « ІНФОРМАЦІЯ_5 », буд. АДРЕСА_2 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , код. ЄДРПОУ НОМЕР_1 з можливістю її вилучення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, зокрема проведення судової медичної експертизи, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідча ОСОБА_10 не з`явилася, натомість подала заяву про те, що повністю підтримує подане клопотання просить розглянути клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області, підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських знімків кісток черепа, органів грудної клітини, поперекового відділу хребта, дані СКТ знімків та інших медичних документів на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя дачного масиву « ІНФОРМАЦІЯ_5 (який знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні з 23.09.2021, з можливістю їх вилучення для проведення судової медичної експертизи), яка знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , код. ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: