Справа № 283/1961/20
Провадження №1-кс/283/26/2022
У Х В А Л А

14 січня 2022 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ст. слідчої СВ відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування,-

встановив:

Ст. слідча СВ відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Малинського районного суду Житомирської області з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить винести ухвалу про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 000349, відомості про яке внесені 22.07.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України до одного року.
В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що 25 червня 2020 року близько 11 години 11 хвилин невідомі особи несанкціоновано втрутились в роботу електронної обчислювальної машини комп?ютер головного бухгалтера ТОВ «ПОЛІСЬКА-ТРАНСПОРТНА-КОМПАНІЯ» ОСОБА_4 , та за допомогою заздалегідь створеної шкідливої програми отримали доступ до програми «CorpLinght» та відповідно таємно здійснили переказ коштів у сумі 200 000 грн. з рахункового рахунку ТОВ «ПОЛІСЬКА-ТРАНСПОРТНА-КОМПАНІЯ» на рахунок ТОВ «Торговий дім «Київхліб», чим спричинили матеріальну шкоду ТОВ «ПОЛІСЬКА-ТРАНСПОРТНА-КОМПАНІЯ» в сумі 200 000 грн.

В ході допиту представника потерпілого ТОВ «ПОЛІСЬКА-ТРАНСПОРТНА-КОМПАНІЯ» головного бухгалтера ОСОБА_5 стало відомо, що 25 червня 2020 року близько 11 години 11 хвилин, перебуваючи за персональним комп?ютером, виконуючи свої посадові обов?язки, остання помітила як невідомі особи несанкціоновано втрутились в роботу електронної обчислювальної машини комп?ютер ТОВ «ПОЛІСЬКА-ТРАНСПОРТНА-КОМПАНІЯ», та за допомогою заздалегідь створеної шкідливої програми отримали доступ до програми «CorpLinght», таємно здійснили переказ коштів у сумі 200 000 грн. з банківського рахунку ТОВ «ПОЛІСЬКА-ТРАНСПОРТНА-КОМПАНІЯ» № НОМЕР_1 на банківський рахунок № НОМЕР_2 .

Після чого, помітила як 03 липня 2020 року невідомі особи несанкціоновано втрутились в роботу електронної обчислювальної машини комп?ютер ТОВ «ПОЛІСЬКА-ТРАНСПОРТНА-КОМПАНІЯ», та відповідно таємно здійснили переказ коштів з банківського рахунку ТОВ «ПОЛІСЬКА-ТРАНСПОРТНА-КОМПАНІЯ» № НОМЕР_1 на банківський рахунок № НОМЕР_3 .

В ході проведення огляду місця події, а саме: персонального комп?ютера марки «HP» модель «Compod» з с/н НОМЕР_4 в якому було виявлено два жорстких диска: марки «Kingston» с/н 50026B723300040F, розміром 60 Гб., та марки «SP» с/н 0090С, розміром 240 Гб.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 22.01.2022 однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно додатково провести заходи, спрямовані на встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, повідомити винних про підозру та завершити досудове розслідування направивши кримінальне провадження до суду із лбвинувальним актом, слідча просить задоволити клопотання.

Клопотання погоджене прокурором.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, відділенням поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 22.07.2020 року за ч. 3 ст. 190 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 2951 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
За результатами розгляду поданого клопотання слідчий суддя вважає, що воно є законним і обґрунтованим, оскільки слідчим СВ доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування внаслідок виняткової складності провадження, а саме до одного року.
Згідно з ч. 9 ст. 2951 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 2951, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 22.07.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, до одного року, тобто до 22.01.2023 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1