Дата документу 30.08.2021 Справа № 554/1137/21
Єдиний унікальний номер справи 554/1137/21
Провадження №1-кс/554/7783/2021
У Х В А Л А
Іменем України
30 серпня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу адвоката АО «Всеукраїнський центр адвокатських розслідувань ДТП «Автопоміч» ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 , на постанову про закриття кримінального провадження (в порядку ст.303 КПК України),-

в с т а н о в и в :
До Октябрського районного суду м. Полтави звернувся адвокат АО «Всеукраїнський центр адвокатських розслідувань ДТП «Автопоміч» ОСОБА_3 ., який діє в інтересах ОСОБА_6 зі скаргою на постанову старшого прокурора групи прокурорів прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 29.03.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Постанову слідчого вважає незаконною, необґрунтованою, винесеною з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства.

Просив суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000062 від 10.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримав, просив її задовольнити з підстав викладених у ній.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, вважав постанову прокурора законною.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000062, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно із вимогами ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області, перебували матеріали досудового розслідування за № 0000062 від 10.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Постановою від 29.03.2021 року старшого прокурора групи прокурорів прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 10.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України закрите, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв?язку зі смертю підозрюваного.

Згідно положень ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання(збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Їх сутність полягає у намаганні процесуальної особи розшукати і належним чином зафіксувати у відповідних процесуальних джерелах фактичні дані, що мають значення у кримінальному провадженні.

Так, закриваючи кримінальне провадження, прокурором не дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження а тому, доводи особи, яка подала скаргу в своїй переважній більшості є обґрунтованими .

Давши цим та іншим вказаним вище доказам оцінку в їх сукупності та взаємозв`язку, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що прокурор прийняв рішення про закриття кримінального провадження передчасно, не дослідивши всіх обставин, не виконавши всіх необхідних дій для розслідування кримінального правопорушення а також враховуючи те, що існує ряд не з`ясованих обставин для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх фактів по кримінальному провадженню, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 214, ст.ст. 303-308 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката АО «Всеукраїнський центр адвокатських розслідувань ДТП «Автопоміч» ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 , на постанову про закриття кримінального провадження (в порядку ст.303 КПК України) задовольнити.
Скасувати постанову прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури Рощепи Яни від 29.03.2021 року про закриття кримінального провадження №0000062 за ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1