КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/6591/2020 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 509 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю:
прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 29 жовтня 2021 року,-
В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 , погодженого старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні заступником начальника першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 , про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та направлено для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз на строк, необхідний для проведення такої експертизи, в межах строку досудового розслідування, тобто до 05 грудня 2021 року підозрюваного:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький, громадянина України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, підозрюваний подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2021 року.
Мотивуючи свою апеляційну скаргу вказує на те, що підстави для проведення експертизи відсутні, а тому ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою.
Заслухавши доповідь судді, думку захисника, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, прокурора про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді та необхідності залишення її без змін, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали судової справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, в провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001193 від 05.07.2021 року за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу побоїв, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 Національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 органи Національної поліції є правоохоронними органами.
Згідно ч. 1 ст. 17 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.
Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби, в разі безпосереднього виявлення подій, що загрожують особистій чи публічній безпеці, зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, повідомити про це найближчий орган поліції.
Згідно з п. З ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 поліція вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення, а відповідно до п. 4 вищевказаної частини поліція вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю і здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок вчинення кримінального, адміністративного правопорушення.
Відповідно до наказу ГУНП в Хмельницькій області № 296 о/с від 15.09.2020 ОСОБА_12 призначено заступником начальника ГУНП в Хмельницькій області - начальником слідчого управління, тобто останній являвся ливником правоохоронного органу.
04.07.2021, приблизно о 20.00 год., ОСОБА_12 знаходився на передньому пасажирському сидінні автомобіля AUDI Q7, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням своєї дружини ОСОБА_13 і рухався по під`їзній автодорозі з с.Берегелі Красилівської об`єднаної територіальної громади Хмельницького р-ну Хмельницької області в напрямку автодороги Н-03 сполученням Хмельницький- Старокостянтинів.
В цей час ОСОБА_12 помітив, як назустріч йому рухається автомобіль VOLKSWAGEN TOUAREG, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_14 . Разом з останнім в зазначеному транспортному засобів також знаходились ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .
Поєднавшись з автомобілем AUDI Q7, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_17 через опущене скло водійських дверей жестом руки наказав ОСОБА_13 зупинитись.
ОСОБА_13 , помітивши вказаний жест ОСОБА_18 зупинила транспортний засіб, яким керувала поруч з автомобілем VOLKSWAGEN TOUAREG, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Після цього ОСОБА_17 вийшов з вказаного автомобіля тримаючи в руках пляшку пива та маючи явні для ОСОБА_12 ознаки алкогольного сп`яніння почав ображати останнього.
ОСОБА_12 , будучи поліцейським, діючи на підставі п. З ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015 вийшов з автомобіля, підійшов до ОСОБА_18 , назвав своє прізвище, посаду, спеціальне звання, а також пред`явив службове посвідчення, надавши останньому можливість ознайомитись з викладеною в ньому інформацією, повідомивши при цьому, що ОСОБА_17 грубо порушує правила дорожнього руху, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а також те, що викличе поліцейських найближчого органу поліції для з`ясування обставин адміністративного правопорушення.
В свою чергу ОСОБА_17 , усвідомлюючи, що ОСОБА_12 є поліцейським, тобто працівником правоохоронного органу та виконує свої службові обов`язки по виявленню і припиненню адміністративного правопорушення, будучи обуреним цим фактом, почав нецензурно висловлюватись в сторону ОСОБА_12 та з метою уникнення відповідальності і запобігання виклику працівників поліції, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки умисно штовхнув ОСОБА_12 , внаслідок чого останній впав на землю.
У продовження свого злочинного умислу направленого на нанесення побоїв працівникові правоохоронного органу ОСОБА_17 схилившись над ОСОБА_12 правою рукою стиснув шию та став його утримувати, притискаючи при цьому до землі і не даючи змоги встати.
В цей час ОСОБА_15 , усвідомлюючи, що ОСОБА_12 являється поліцейським, який припиняє адміністративне правопорушення, тобто є працівником правоохоронного органу який виконує свої службові обов`язки вийшов з автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG, реєстраційний номер НОМЕР_2 та скориставшись тим, що ОСОБА_12 утримував ОСОБА_17 умисно ногою наніс приблизно 8 ударів в область передньої поверхні грудної клітки та черевної порожнини ОСОБА_12 .
Після цього ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_19 підняли ОСОБА_12 з землі та заштовхнули на переднє пасажирське сидіння автомобіля AUDI Q7, реєстраційний номер НОМЕР_3 , після чого ОСОБА_17 умисно кулаком правої гуки наніс один удар в обличчя потерпілого ОСОБА_12 .
В подальшому ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_19 та ОСОБА_20 на автомобілі VOLKSWAGEN TOUAREG, реєстраційний номер НОМЕР_2 з місця вчинення злочину зникли.
В результаті умисного нанесення ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_19 побоїв працівникові правоохоронного органу, який виконував свої службові обов`язки заступнику начальника ГУНП в Хмельницькій області - начальнику слідчого управління ОСОБА_12 завдано легкі тілесні ушкодження, що -причинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді струсу головного мозку, крововиливу м`яких тканин лівої навколоочної ділянки обличчя, по передній поверхні грудної клітки справа на черевній стінці справа, на черевній стінці зліва, з лівій здухвинній ділянці, по внутрішній поверхні нижньої третини лівого стегна, крововилив під кон`юктивну лівого ока; крововиливи м`яких тканин по передньо-внутрішній поверхні середньої третини правого плеча, по задній поверхні нижньої третини правого плеча; крововиливи м`яких тканин по передній поверхні обох колінних суглобів.
05.07.2021 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.07.2021 року відносно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28.08.2021 року ОСОБА_8 продовжено строк тримання під домашнім арештом.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.10.2021 року ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

27.10.2021 року старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 , за погодженням з старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні заступником начальника першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про направлення ОСОБА_8 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2021 року вказане клопотання задоволено.
Колегія суддів погоджується з таким висновком слідчого судді з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно ч. 1 ст. 509 КПК України, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Відповідно до ч .2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Як вбачається з наданих матеріалів справи, згідно висновку судово-психіатричного експерта №323 від 15.07.2021 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу для професійного тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та пара клінічних досліджень з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.07.2021 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено до КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк необхідний для проведення експертизи, але не довше ніж до 05 вересня 2021 року.
Незважаючи на вказану ухвалу слідчого судді підозрюваний ОСОБА_8 для проходження стаціонарної судово-психіатрничної експертизи в КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради не з`явився, в зв`язку з чим вказане дослідження не було проведено.
06.09.2021 року у кримінальному провадженні №0001193 призначена повторна амбулаторна судово-психіатрична експертиза відносно підозрюваного ОСОБА_8 , проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертизи.

Відповідно до висновку експерта №530 ОСОБА_8 для уточнення ступеню вираженості наявних психічних порушень та відповіді на експертні питання потребує призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

27.09.2021 року у кримінальному провадженні №0001193 призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза відносно підозрюваного ОСОБА_8 , проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертизи.

Доводи апеляційної скарги про відсутність підстав для проведення у справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи є, на думку апеляційного суду, недоведеними та спростовуються викладеними вище обставинами.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, по справі не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 309, 376, 404, 407, 422, 509 КК України колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2021 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 , погодженого старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні заступником начальника першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 , про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та направлено для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз на строк, необхідний для проведення такої експертизи, в межах строку досудового розслідування, тобто до 05 грудня 2021 року підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без змін, а апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 , - без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _______________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4