У Х В А Л А
Іменем України

17 вересня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про заміну ОСОБА_6 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

Начальник органу пробації у поданні ставить питання про заміну засудженому ОСОБА_6 несплаченої суми штрафу у сумі 850 грн, призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 01.06.2021 покаранням у виді громадськими роботами. Своє подання обґрунтовує тим, що засуджений у добровільному порядку у місячний строк наведений штраф не сплатив та не надав до органу пробації документ про його сплату.
Представник органу пробації подання підтримала з підстав, викладених у ньому.

Прокурор просив у задоволенні подання відмовити за безпідставністю.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, що у контексті ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні подання належить відмовити виходячи з наступного.

Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 01 червня 2021 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у вигляді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції, розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як убачається із подання та матеріалів особової справи №12/2021 ОСОБА_6 штраф не сплатив, та з клопотанням про його розстрочку виплати несплаченої суми штрафом не звертався.

Однак, у матеріалах справи відсутні будь-які відомості та докази, які свідчать про ухилення засудженого від сплати штрафу без поважних причин, відсутні пояснення засудженого, щодо причин невиконання вироку суду.

Разом з тим, питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу судом не вирішувалось, а за таких обставин розгляд подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт є передчасним.

За вказаних вище обставин, суд вважає необґрунтованим та передчасним подання начальника Житомирського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про заміну ОСОБА_6 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, з огляду на відсутність, з-поміж іншого, відомостей про те, що засуджений умисно не сплачує штраф.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Житомирського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1