Справа № 554/3622/21
Дата документу 23.09.2021
Провадження № 1кп/554/303/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 0000309 від 03.04.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нестеренки Полтавського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

15.09.2004 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185, ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік;

16.09.2005 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.296, ст. 69 КК України до штрафу 510 гривень;

22.05.2007 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки;

11.03.2008 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

07.02.2012 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;

10.07.2012 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ст. 71 КК України до 5 років 3 місяці позбавлення волі, звільнений 05.04.2016 року по відбуттю покарання;

12.06.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст.186, ч.4 ст.187, ч.1 ст. 70 КК України до 8 років з конфіскацією Ѕ частини його майна, з урахуванням ч.5 ст.72 КК України 23.02.2021 року звільнений по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03 квітня 2021 року. приблизно о 10 год. 00 ОСОБА_5 В.В., піднімаючись по сходах підземного переходу, розташованого на перехресті вулиць Європейської та вул. Шевченка в м.Полтаві, йдучи в напрямку зупинки громадського транспорту «Шевченка», поб ОСОБА_6 Г.Д., яка в лівій руці тримала гаманець.

Вийшовши з підземного переходу та перебуваючи біля буд АДРЕСА_2 лтаві, він умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом ривка відкрито заволодів цим гаманцем, вартістю 300 грн, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 32 грн., дисконтні картки з аптек, три фотокартки, три іконки та посвідчення «Ветерана праці» на ОСОБА_6 Г.Д., які майнової цінності не мають та нале ОСОБА_6 о Г.Д.

Після вчине ОСОБА_5 В.В. з місця злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерп ОСОБА_6 Г.Д. збитку в розмірі 332 грн.

За таких обставин ОСОБА_5 В.В. слід кваліфікувати за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 s11>. вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за викладених вище обставин визнав повністю та показав, що 03 квітня 2021 року, приблизно о 10 год., біля підземного переходу вихопив з ОСОБА_6 Г.Д. гаманець, який вона тримала в руках та почав втікати. Оскільки в ньому було лише 32 грн., то заволодів ними, інші речі з гаманцем викинув. У цей же день він був затриманий та добровільно повернув грошові кошти, вказав місце, де викинув гаманець з речами, які було знайдено і повернуто потерпілій.

Потер ОСОБА_6 Г.Д. у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, повідомила про відшкодування їй завданих збитків, майнових претензій до обвинуваченого не має.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 s11>., суд визнає є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення стосовно особи похилого віку.

Інші обставини, які обтяжують покар ОСОБА_5 В.В. в обвинувальному акті не зазначено.

Згідно висновку органу пробації виправлення ОСОБА_5 s11>. неможливе без ізоляції його від суспільства, його особа становить високу небезпеку для суспільства.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_5 s11>. вчинено тяжкий злочин, він є особою раніше судимою за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, має незняту і непогашену у встановленому законом порядку судимість, офіційно непрацевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку в лікаря нарколога, невролога, психіатра.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого, його суспільну небезпечність, особу обвинуваченого, його поведінку як під час скоєння злочину, так і після цього, висновок органу пробації , наявність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин та приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів.

Однак, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, незначний розмір завданих збитків, відношення потерпілої до міри покарання, яка в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій зазначила, що при призначенні покарання покладається на розсуд суду, наявність пом`якшуючих обставин, зокрема щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків потерпілій шляхом повернення майна, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваче ОСОБА_5 В.В. звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази повернути за належністю потерп ОСОБА_6 о Г.Д.

Стягнути з обвинуваченого в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) грн. 50 коп.
Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1 иокно