печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
13.09.2021 прокурор третього відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 05.09.2021 під час обшуків у кримінальному провадженні № 0001772 від 20.08.2021, а саме:

- під час обшуку легкового автомобіля марки Volkswagen Touran, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , а саме: службове посвідчення ХС000029 Служби безпеки України, видане на ім`я підполковника Служби безпеки України ОСОБА_4 ; мобільний телефон iPhone 6 в корпусі білого кольору.

- під час обшуку автомобіля марки MERCEDES-BENZ S 600, держаний номер НОМЕР_3 , а саме: посвідчення НОМЕР_4 , полковника ОСОБА_5 в обкладинці; посвідчення НОМЕР_5 -ХСЦ Міжнародна поліцейська асоціація на ОСОБА_5 , дійсне до 31.01.2021; посвідчення НОМЕР_5 -ХСЦ Міжнародна поліцейська асоціація на ОСОБА_5 , дійсне до 31.01.2022 в обкладинці чорного кольору; посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_6 на ОСОБА_5 , дата видачі 21.03.2018 з ознаками підробки; дозвіл на зброю № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , виданий 23.12.2019 на ОСОБА_5 ; редакційне посвідчення на ОСОБА_5 дійсне до 13.12.2021; мобільний телефон Iphone 8, IMEI НОМЕР_9 , в якому встановлена сім карта НОМЕР_10 ; мобільний телефон Iphone 7, IMEI НОМЕР_11 , в якому встановлена сім карта НОМЕР_12 ; пристрій для відстрілу гумових куль T-REX, в якому містяться 6 набоїв.

- під час обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: щоденник синього кольору з чорновими записами; ніж чорного кольору Columbia 1228 A2016032|90165480; ніж чорного кольору Columbia 678-1; телефон Samsung IMEI: НОМЕР_13 , IMEI: НОМЕР_14 ; набої в картонній коробці 16 штук; флеш накопичувач PIELEC; флеш накопичувач Carnival; Упаковка від стартового пакету Vodafone c/n НОМЕР_15 ; рамка від sim-карти НОМЕР_16 ; sim-карта 3G чорного кольору; свідоцтва на ім`я ОСОБА_6 у кількості 7 штук; Бланки «Академічна довідка» у кількості 4 штуки; аркуші з чорновими записами у кількості 21 штука; копія ордеру.

- під час обшуку житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: пристрій ззовні схожий для відстрілу гумових куль Форт 17Р 9 мм із написом вироблено в Україні, серійний номер В1031069 в магазині якого виявлено 7 набоїв з резиновими кулями; мобільний телефон Samsung Duos IMEI НОМЕР_17 , IMEI 2 НОМЕР_18 , в якому встановлена сім-карта із номером НОМЕР_19 ; посвідчення № НОМЕР_20 Золота зірка герой козацького народу на ім`я ОСОБА_5 ; флеш-носій 8 Gb Team micro SP.

У судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, надходжу до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що Другим відділом Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001772 від 20.08.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

Обгрунтовуючи клопотання слідчий зазначив наступне.

Під час досудового розслідування слідством встановлено, що у період з травня по липень 2021 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у співробітника УСБУ в Херсонській області ОСОБА_4 , виник умисел на підбурення ОСОБА_7 до надання неправомірної вигоди особам, які займають відповідальне становище, а саме прокурорам Офісу Генерального прокурора, за сприяння у притягненні до кримінальної відповідальності керівника Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_8 , відсторонення її від займаної посади та подальше призначення ОСОБА_7 на вищевказану посаду.

З клопотання вбачається, що 05.09.2021 близько 14 год. 25 хв. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, реалізовуючи свій злочинний план, одержав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 8 000 доларів США (станом на 05.09.2021, згідно курсу НБУ 216 197 грн.) за відсторонення керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 від займаної посади та сприяння у вирішенні питання про призначення ОСОБА_7 на вказану посаду. Отримавши кошти, ОСОБА_4 запевнивши особисто ОСОБА_7 , а ОСОБА_5 в ході телефонної розмови, підтвердили свій намір подальшої передачі вказаної суми грошових коштів першому заступнику Генерального прокурора ОСОБА_9 .

05.09.2021 ОСОБА_4 в порядку статті 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

05.09.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

05.09.2021 слідчим в порядку ч.3 ст. 233 КПК України проведено обшук легкового автомобіля марки Volkswagen Touran, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , та знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого у відсіку для зберігання рукавичок, розташованого на передній панелі автомобіля виявлено та вилучено наступне:

- службове посвідчення ХС000029 Служби безпеки України, видане на ім`я підполковника Служби безпеки України ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон iPhone 6 в корпусі білого кольору.

Також, 05.09.202021 слідчим в порядку ч.3 ст. 233 КПК України проведено обшук автомобіля марки MERCEDES-BENZ S 600, держаний номер НОМЕР_3 , в ході якого виявлено та вилучено:

- посвідчення НОМЕР_4 , полковника ОСОБА_5 в обкладинці; посвідчення НОМЕР_5 -ХСЦ Міжнародна поліцейська асоціація на ОСОБА_5 , дійсне до 31.01.2021;

- посвідчення НОМЕР_5 -ХСЦ Міжнародна поліцейська асоціація на ОСОБА_5 , дійсне до 31.01.2022 в обкладинці чорного кольору;

- посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_6 на ОСОБА_5 , дата видачі 21.03.2018 з ознаками підробки;

- дозвіл на зброю № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , виданий 23.12.2019 на ОСОБА_5 ;

- редакційне посвідчення на ОСОБА_5 дійсне до 13.12.2021;

- мобільний телефон Iphone 8, IMEI НОМЕР_9 , в якому встановлена сім карта НОМЕР_10 ;

- мобільний телефон Iphone 7, IMEI НОМЕР_11 , в якому встановлена сім карта НОМЕР_12 ;

- пристрій для відстрілу гумових куль T-REX, в якому містяться 6 набоїв.

Крім того, 05.09.2021 слідчим в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук в квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- щоденник синього кольору з чорновими записами;

- ніж чорного кольору Columbia 1228 A2016032|90165480;

- ніж чорного кольору Columbia 678-1;

- телефон Samsung IMEI: НОМЕР_13 , IMEI: НОМЕР_14 ;

- набої в картонній коробці 16 штук;

- флеш накопичувач PIELEC; флеш накопичувач Carnival;

- упаковка від стартового пакету Vodafone c/n НОМЕР_15 ;

- рамка від sim-карти НОМЕР_16 ;

- sim-карта 3G чорного кольору;

- свідоцтва на ім`я ОСОБА_6 у кількості 7 штук;

- Бланки «Академічна довідка» у кількості 4 штуки;

- аркуші з чорновими записами у кількості 21 штука,

- копія ордеру.

Також, 05.09.2021 слідчим в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України проведено обшук житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

- пристрій ззовні схожий для відстрілу гумових куль Форт 17Р 9 мм із написом вироблено в Україні, серійний номер В1031069 в магазині якого виявлено 7 набоїв з резиновими кулями;

- мобільний телефон Samsung Duos IMEI НОМЕР_17 , IMEI 2 НОМЕР_18 , в якому встановлена сім-карта із номером НОМЕР_19 ; посвідчення № НОМЕР_20 Золота зірка герой козацького народу на ім`я ОСОБА_5 ;

- флеш-носій 8 Gb Team micro SP.

05.09.2021 вилучені під час вказаного обшуку речі та документи постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою припинення злочинної діяльності та забезпечення збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищезазначене майно.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

Одночасно при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів, отриманих в ході досудового розслідування, оскільки оцінка допустимості доказів має бути вирішена відповідно до вимог ст. 89 КК України під час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.

З огляду на зазначені вимоги закону слідчий суддя приходить до висновку про те, що вилучене майно, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні та є на даній стадії досудового розслідування тимчасово вилученим майном.

Матеріали клопотання свідчать, що вказане майно має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні вказаного майна до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Зокрема, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання їх зникнення, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя, в свою чергу, не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено. За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 100, 107, 117, 131, 132, 171173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 05.09.2021 під час обшуків у кримінальному провадженні № 0001772 від 20.08.2021, а саме:

- під час обшуку легкового автомобіля марки Volkswagen Touran, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , а саме: службове посвідчення ХС000029 Служби безпеки України, видане на ім`я підполковника Служби безпеки України ОСОБА_4 ; мобільний телефон iPhone 6 в корпусі білого кольору.

- під час обшуку автомобіля марки MERCEDES-BENZ S 600, держаний номер НОМЕР_3 , а саме: посвідчення НОМЕР_4 , полковника ОСОБА_5 в обкладинці; посвідчення НОМЕР_5 -ХСЦ Міжнародна поліцейська асоціація на ОСОБА_5 , дійсне до 31.01.2021; посвідчення НОМЕР_5 -ХСЦ Міжнародна поліцейська асоціація на ОСОБА_5 , дійсне до 31.01.2022 в обкладинці чорного кольору; посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_6 на ОСОБА_5 , дата видачі 21.03.2018 з ознаками підробки; дозвіл на зброю № НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , виданий 23.12.2019 на ОСОБА_5 ; редакційне посвідчення на ОСОБА_5 дійсне до 13.12.2021; мобільний телефон Iphone 8, IMEI НОМЕР_9 , в якому встановлена сім карта НОМЕР_10 ; мобільний телефон Iphone 7, IMEI НОМЕР_11 , в якому встановлена сім карта НОМЕР_12 ; пристрій для відстрілу гумових куль T-REX, в якому містяться 6 набоїв.

- під час обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: щоденник синього кольору з чорновими записами; ніж чорного кольору Columbia 1228 A2016032|90165480; ніж чорного кольору Columbia 678-1; телефон Samsung IMEI: НОМЕР_13 , IMEI: НОМЕР_14 ; набої в картонній коробці 16 штук; флеш накопичувач PIELEC; флеш накопичувач Carnival; Упаковка від стартового пакету Vodafone c/n НОМЕР_15 ; рамка від sim-карти НОМЕР_16 ; sim-карта 3G чорного кольору; свідоцтва на ім`я ОСОБА_6 у кількості 7 штук; Бланки «Академічна довідка» у кількості 4 штуки; аркуші з чорновими записами у кількості 21 штука; копія ордеру.

- під час обшуку житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: пристрій ззовні схожий для відстрілу гумових куль Форт 17Р 9 мм із написом вироблено в Україні, серійний номер В1031069 в магазині якого виявлено 7 набоїв з резиновими кулями; мобільний телефон Samsung Duos IMEI НОМЕР_17 , IMEI 2 НОМЕР_18 , в якому встановлена сім-карта із номером НОМЕР_19 ; посвідчення № НОМЕР_20 Золота зірка герой козацького народу на ім`я ОСОБА_5 ; флеш-носій 8 Gb Team micro SP.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1