10.01.2022
Справа № 642/8828/21
Провадження № 642/6/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ст.слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ст.слідчого ВП № 2 Харківського РУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001053 від 17.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон Nokia 1202, імеі: НОМЕР_1 з sim-картою: НОМЕР_2 , мобільний телефон Samsung GT-E1200I, імеі: НОМЕР_3 з sim-картою: НОМЕР_4 , зошит з записами які зроблені рукописно, синього кольору, системний блок з номером INPUT: 240V/5A/47-63HZ, S/N: G00591758, які були вилученні під час проведення обшуку 22.12.2021 у період часу з 10 год. 53 хв., до 11 год. 56 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_4 .
У провадженні СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області,здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001053 від 17.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2021 року о 08 год. 05 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 до чергової частини ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області про те, що невідомою особою було повідомлено про замінювання будівлі, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де знаходиться приміщення служби 102. При виїзді на місце події, 17.12.2021 року в період часу з 10 год. 00 хв. по 10 год. 30 хв., був проведений огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, 1/29, в ході якого предметів схожих на вибухові пристрої виявлено не було, та вищевказаний факт не був підтверджений.

Крім того, 17.12.2021 року о 12 год. 02 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 до чергової частини ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області про те, що невідомою особою було повідомлено, що по ріже працівників поліції служби «102», які перебувають в будівлі за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, 1/29, а також біля вказаною будівлі знаходяться автомобілі які заміновані. При виїзді на місце події, 17.12.2021 року в період часу з 14 год. 10 хв. по 14 год. 45 хв., був проведений огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, 1/29, та прилеглої території, в ході якого предметів схожих на вибухові пристрої виявлено не було, та вищевказаний факт не був підтверджений.

Крім того, 17.12.2021 року о 12 год. 05 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 до чергової частини ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області про те, що невідомою особою було повідомлено про замінювання «Центрального ринку», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, 29. При виїзді на місце події, 17.12.2021 року в період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 35 хв., був проведений огляд місця події «Центрального ринку», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, 29, в ході якого предметів схожих на вибухові пристрої виявлено не було, та вищевказаний факт не був підтверджений.

Крім того, 17.12.2021 року о 12 год. 24 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 до чергової частини ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області про те, що невідомою особою було повідомлено про замінювання автомобіля білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_5 , який знаходиться поблизу «Центрального ринку», за адресою: м. Харків, вул. Пискунівська, 1. При виїзді на місце події, 17.12.2021 року в період часу з 13 год. 20 хв. по 13 год. 50 хв., був проведений огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Пискунівська, 1, в ході якого автомобіля білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_5 на оглядаємій території встановлено не було та предметів схожих на вибухові пристрої виявлено не було, тим самим вищевказаний факт не був підтверджений.

Разом з цим, 17.12.2021 року о 16 год. 27 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 до чергової частини ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області про те, що невідомою особою було повідомлено про замінювання автомобіля Toyota 727, який знаходиться поблизу будинку, за адресою: АДРЕСА_2 . При виїзді на місце події, 17.12.2021 року в період часу з 17 год. 20 хв. по 18 год. 00 хв., був проведений огляд місця події поблизу будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого автомобіля Toyota 727 на оглядаємій території встановлено не було та предметів схожих на вибухові пристрої виявлено не було, тим самим вищевказаний факт не був підтверджений.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що на лінію 102 були зроблені виклики з номеру телефона « НОМЕР_2 » яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевірений за наявними обліками: базі «АРМОР», ОДВ УКР ГУ НП в Харківській області.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 291306566 від 20.12.2021 будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної сумісною власності 1/1 частки за ОСОБА_5 та 1/1 частки за ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі-продажу, 7544, 25.11.2011, ОСОБА_6 приватний нотаріус ХМНО.
Під час досудового розслідування, 22.12.2021 у період часу з 10 год. 53 хв., до 11 год. 56 хв., на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова справа №642/8828/21 провадження № 1-кс/642/4997/21 від 20.12.2021р., було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон Nokia 1202, імеі: НОМЕР_1 з sim - картою: НОМЕР_2 , мобільний телефон Samsung GT-E1200I, імеі: НОМЕР_3 з sim - картою: НОМЕР_4 , зошит з записами які зроблені рукописно, синього кольору, системний блок з номером INPUT: 240V/5A/47-63HZ, S/N: G00591758, у зв`язку з тим, що без вилучення воно могло бути знищене чи передане іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення (злочину).
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що вказані предмети матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження на них необхідно накласти арешт.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.
Власник майна в судове засідання не з`явився, заяв або клопотань до суду не подав.
Суд, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Вказане у клопотанні майно постановою слідчого від 22 грудня 2021р. було визнано речовими докази у справі, має суттєве значення для встановлення істини по справі, може бути знаряддям вчинення злочину, і для запобігання його втрати, приховування або пошкодження є доцільним накласти на нього арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого ВП № 2 Харківського РУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон Nokia 1202, імеі: НОМЕР_1 з sim-картою: НОМЕР_2 , мобільний телефон Samsung GT-E1200I, імеі: НОМЕР_3 з sim-картою: НОМЕР_4 , зошит з записами які зроблені рукописно, синього кольору, системний блок з номером INPUT: 240V/5A/47-63HZ, S/N: G00591758, які були вилученні під час проведення обшуку 22.12.2021р. у період часу з 10 год. 53 хв., до 11 год. 56 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1