Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2115/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000501 від 02 липня 2020 року ) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фанчиково, Виноградівського району, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24.07.2012 за ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі; ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.06.2016 на підставі ст.81 КК України звільненого з місць позбавлення волі умовно - достроково на не відбутий термін 1 рік 4 місяці 15 днів,

у вчиненні кримінальниого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24.07.2012 за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 6 років, на підставі ст. 81 КК України ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.06.2016 ОСОБА_4 звільнено з місць позбавлення волі умовно - достроково на не відбутий термін 1 рік 4 місяці 15 днів, скоїв кримінальне правопорушення, у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.

Так, в серпні 2018 року ОСОБА_4 , знаходячись у міждамбовому просторі русла річки Тиса, у смт. Вилок, Виноградівського району, виявив один кущ рослини коноплі, з якого відділив листя від стебла та переніс їх до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , де в подальшому висушив та з того часу умисно, без спеціально передбаченого законодавством України дозволу, незаконно зберігав без мети збуту для власного вжитку до 20.03.2019.

20.03.2019 о 07 годині 05 хвилин, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.02.2019 справа №308/2131/19, в недобудованому фундаменті розташованому на прилеглій земельній ділянці до дворогосподарства АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено пластмасову ємність з непрозорою пластмасовою кришкою червоного кольору, з сухою, подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 6/251 від 03.07.2019 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, масою 5,8040 грам.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 без спеціально передбаченого законодавством України дозволу, умисно, незаконно, придбав та зберігав без мети збуту, для власного споживання.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні дав показання, якими підтвердив усі фактичні обставини пред`явленого йому обвинувачення, вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд суворо його не карати.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, на підставі та в порядку, встановленому ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, що підлягають доказуванню, оскільки жодна із обставин не оспорюється сторонами кримінального провадження, а обвинувачений переконав суд, що правильно розуміє зміст цих обставин, розуміє, що буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, і сумнівів у добровільності його позиції суд не має.

При викладених обставинах, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вирішив, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце.

Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Обвинувачений не вчинив кримінальне правопорушення у стані обмеженої осудності.

Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченого суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та відповідно до ст. 65 КК України бере до уваги: характер та ступінь суспільної небезпечності і тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, його вік, матеріальний стан, стан здоров`я: ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони (а.п. 68), раніше судимий (а.п. 69-71), досудову доповідь уповноваженого органу пробації від 14.01.2022, згідно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, рівень ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання у виді штрафу, у розмірі визначеному ч. 1 ст. 309 КК України, який був встановлений в санкції статті до 01.07.2020 року, з врахуванням положень ст. 5 КК України, частиною другою якої визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Тобто, в даному випадку, зміни внесенні в санкцію ч.1 ст. 309 КК України, з 01.07.2020 року, щодо покарання у виді штрафу, законодавцем визначено у більшому розмірі, посилюючи кримінальну відповідальність. Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.

Майно, на яке накладено арешт відсутнє.

Питання про речові докази по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Діючі заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 94, 370, 374, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

- психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін (об. №2 ) загальною масою - 0,0149 г, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину - 5,8303 г, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину - 1,4422 г, порошкоподібну речовину білого кольору (об. №1), що не містить наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, масою речовини 6,5971 г, 1 (одну) пошкоджену напівпрозору, безбарвну пластмасову коробку з кришкою, 1 (один) прозорий безбарвний полімерний пакет, 4 (чотири) пошкоджені прозорі безбарвні полімерні пакети прямокутної форми, типу «Файл» формату А-4, 2 (дві) хроматографічні віали з досліджуваними розчинами змивів з написом «6/251 2 мет.», 1 (одну) прозору, безбарвну пластикову ємкість з непрозорою пластмасовою кришкою червоного кольору, 1 (один) предмет, виготовлений з металу сріблястого кольору, у середині із металевими зуб`ями, у вигляді подрібнювача рослинної речовини з 1 (однією) хроматографічною віалою з досліджуваним розчином та речовиною, 1 (одну) хроматографічну віалу з досліджуваним розчином та речовиною з написом «6/251 4», які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області (а.п. 55-57) знищити;

- мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_1 з карткою оператора мобільного зв`язку Київстар, мобільний телефон марки «Престіжіо» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з карткою оператора мобільного зв`язку Київстар та мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_4 з карткою оператора мобільного зв`язку Київстар, що передані ОСОБА_4 згідно розписки від 07.07.2020 залишити ОСОБА_4 , як законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 6/251 від 03.07.2019 у розмірі 1099,07 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1