У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1882/21
Номер провадження 1-кп/184/227/21

30 вересня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області про закриття кримінального провадження №0000056 від 20.01.2016 року у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2021 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000056 від 20.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в обґрунтування якого прокурор посилається на те, що в провадженні слідчого СВ ВП №2 Нiкопольського РУП ГУНП в Днiпропетровськiй областi ОСОБА_4 перебувають матерiали вказаного кримiнального провадження. Пiд час досудового розслiдування встановлено, що 19.01.2016 року приблизно о 15 годині невстановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , відкрито шляхом ривку викрала гроші в сумі 800 гривень та мобільний телефон марки «Самсунг», котрі належали потерпілому ОСОБА_5 .
Однак, провівши під час досудового розслідування комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та доведення його вини, встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не надалось за можливе. У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 20.01.2016 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000056 за наступною фабулою: 19.01.2016 року приблизно о 15 годині невстановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , відкрито шляхом ривку викрала гроші в сумі 800 гривень та мобільний телефон марки «Самсунг», котрі належали потерпілому ОСОБА_5 .
Правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення досудовим слідством визначена за ч.1 ст.186 КК України.
Як слідує із матеріалів кримінального провадження, досліджених судом, у даному кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлялось.
Пунктом 11 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 ч. 1 цієї статті.
Так, згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Приписами п.3 ч.1 ст. 49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 5 років у разі вчинення нетяжкого злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів, оскільки за його вчинення кримінальним законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Станом на 30.09.2021 року з дати вчинення кримінального правопорушення минуло більше 5 років, отже строки давності, визначені ст.49 КК України, на даний час минули. При цьому, як свідчать матеріали справи, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлено.
Водночас слід зазначити, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак дане кримінальне провадження може бути закрите у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись п. 1-1 ч. 2, ч.4 ст. 284, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000056 від 20.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.
Кримінальне провадження №0000056 від 20.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України закрити на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1