Справа № 938/683/21
Номер провадження № 1-кс/938/179/21
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

09 грудня 2021 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000065 від 17.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, яке погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2021 за №0000065, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з покладанням на підозрюваного таких обов`язків: прибувати до слідчого СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2021 за №0000065 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Оскільки, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено позбавлення волі на строк до шести років, зважаючи на відомі йому факти встановлення органом досудового розслідування беззаперечних доказів його вини, перебуваючи вже у статусі підозрюваного та усвідомлюючи неминучість призначення йому покарання у виді позбавлення волі переконаний, що вказані обставини свідчать про обґрунтованість наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, а також незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні. А тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання, звернули увагу на те, що наявність обґрунтованої підозри підтверджується зокрема протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, протоколом добровільної видачі предметів, протоколом огляду предметів, висновком експерта, речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження. Також зазначили, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. А тому, просять клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання слідчого та застосування до нього запобіжного заходу - особистого зобов`язання, із покладенням обов`язків згідно із ч. 5 ст. 194 КПК України.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 17.09.2021 слідчим Слідчого відділення Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР за №0000065 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Зокрема про те, що ОСОБА_5 переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів 17.09.2021 близько 04:00 год. проник через незамкнуте вікно до приміщення належної ОСОБА_6 новобудови житлового будинку, розміщеної в АДРЕСА_1 звідки таємно викрав належні ОСОБА_7 електроінструменти: шуруповерт Revolt ID 12 Q, шуруповерт Revolt ID 21I, шуруповерт Sturm CD3212DFR та електролобзик hyundai j 700, в результаті чого потерпілому було завдана майнової шкоди на загальну суму 6 999 грн.

Дане кримінальне провадження здійснюється органом досудового розслідування Верховинське районне відділення поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вручено підозрюваному ОСОБА_5 12 жовтня 2021 року о 15 год. 10 хв.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ч.1 ст.176 КПК України, запобіжними заходами є, зокрема особисте зобов`язання.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 176 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно положень ст.177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно зі ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке інкримінується йому органом досудового розслідування, оскільки в розпорядженні слідчого є зібрані у встановленому законом порядку достатні фактичні дані, встановлені зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 17.09.2021, протоколом допиту потерпілого від 17.09.2021, протоколом добровільної видачі предметів від 17.09.2021, протоколом огляду предметів від 17.09.2021, висновком експерта від 28.10.2021, постановами про залучення речових доказів від 17.09.2021, 02.12.2021 та іншими матеріали кримінального провадження.

Аналізуючи заявлені слідчим та прокурором ризики передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст.177 КПК України, слід зазначити, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується добре, на обліках в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває. В той же час, являється особою молодого віку, не пов`язаний міцними соціальними зв`язками в місці його постійного проживання, не одружений, постійного місця роботи не має, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину проти власності, яке карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років, що на переконання слідчого судді достовірно підтверджує наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний усвідомлюючи тяжкість покарання за інкримінованим йому кримінальним правопорушенням, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

В той же час, аналізуючи заявлений слідчим та прокурором ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України, слід зазначити, що існування такого ризику в судовому засіданні прокурором жодними об`єктивними даними не підтверджено. Зокрема, з часу вчинення інкримінованого кримінального правопорушення 17.09.2021 та вручення ОСОБА_5 12.10.2021 підозри, жодних доказів про те, що підозрюваний незаконно впливав на потерпілого, чи мав намір незаконно впливати на нього, суду не представлено.

А тому, в судовому засіданні достовірно встановлено наявність заявленого слідчим та прокурором ризику, що передбачений у п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі наведеного, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, враховуючи доведення слідчим та прокурором ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, для запобігання якого є необхідним обрання запобіжного заходу, а також той факт, що сторона обвинувачення просить застосувати до обвинуваченого найм`якший запобіжний захід, приходжу до висновку про підставність заявленого клопотання, у зв`язку із чим його слід задовольнити шляхом застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в межах якого покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, що на думку слідчого судді є доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.176-179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання слідчого Слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0000065 від 17.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

1) прибувати до слідчого Слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали в частині покладених обов`язків становить два місяці з 16 год. 10хв. 09 грудня 2021 року по 16 год. 10хв. 09 лютого 2022 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8