Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5103/21
У Х В А Л А

18 серпня 2021 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу Приватного акціонерного товариства «Троянівське» про зобов`язання вчинити певні дії щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
в с т а н о в и в :
Приватне акціонерне товариство «Троянівське» звернулося до суду із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаргу обґрунтовує тим, що 30 липня 2021 року Приватне акціонерне товариства «Троянівське» звернулось до Головного управління Національної поліції в Черкаській області із заявою-повідомленням від 30.07.2021 року про кримінальні правопорушення за ст.ст. 182- 383 КК України, що вчинені посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН-СВАРД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «РАН», яка була відправлена цінним листом.
Вказує, що згідно інформації розміщеної на веб-ресурсі Укрпошти https://track.ukrposhta.ua/ tracking UA.html цінний лист 228 вбачається, що відправлення прийняте 04070 м. Київ, Україна, 30.07.2021, а також 18036 м. Черкаси, Україна 05.08.2021 року.
Між тим, зауважив, що 09 серпня 2021 року представник ПрАТ «Троянівське» звернувся до Чергової частини ГУНП в Черкаській області дізнатись інформацію стосовно внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, але працівник чергової частини відмовився надати таку інформацію і повідомив, що заявник отримає відповідь протягом календарного місяця.
Станом на день подання даної скарги, вищевказані відомості не були внесені до ЄРДР.
Тож, посилаючись на вимоги п.1 ч.1 ст.303 КПК України, ч.1 ст. 214 КПК України, просить зобов`язати відповідальну особу Головного управління Національної поліції в Черкаській області внести відомості викладені у заяві-повідомленні про злочини від 30.07.2021 року до ЄРДР, розпочати за цим фактом досудове розслідування та видати ПрАТ «Троянівське» витяг з ЄРДР.
В судове засідання представник ПрАТ «Троянівське», адвокат ОСОБА_4 не з`явився, судом повідомлявся про місце, день та час розгляду справи у встановленому законом порядку. 17.08.2021 року на адресу суду надійшла заява-клопотання за підписом директора ПрАТ «Троянівське» ОСОБА_5 , зі змісту якої вбачається його прохання у зв`язку з надзвичайною ситуацією COVID-19, та неможливістю прибути в судове засідання, просить провести розгляд справи без участі заявника. Скаргу підтримує у повному обсязі.
Уповноважена особа СУ ГУ НП в Черкаській області не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи. Про поважність причин неявки суду не повідомлено.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні з приводу скарги пояснила, що через відсутність інформації про внесення, чи не внесення відомостей, про які йдеться у скарзі ПрАТ «Троянівське», до ЄРДР, цілком у прийнятті рішення за результатами розгляду даної скарги покладається на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, враховуючи думку заявника, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення за таких підстав:
відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як зазначено у статті 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Нормативні засади, пов`язані із вчиненням зазначеної процесуальної дії, регламентовані Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженим наказом Офісу генерального прокурора від 30.06.2020 N 298 (набрав чинності з 01.07.2020р.), прийнятим на виконання вимог КПК.

Встановлено, що 30 липня 2021 року Приватне акціонерне товариство «Троянівське» звернулось до Головного управління Національної поліції в Черкаській області із заявою-повідомленням від 30.07.2021 року про кримінальні правопорушення за ст.ст. 182- 383 КК України, вчинені, як на думку заявника, посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРЕЙН-СВАРД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «РАН», яка була відправлена цінним листом.
Згідно інформації розміщеної на веб-ресурсі Укрпошти https://track.ukrposhta.ua/ tracking UA.html цінний лист №228 вбачається, що відправлення прийняте 04070 м. Київ, Україна, 30.07.2021, а також 18036 м. Черкаси, Україна 05.08.2021 року.
Між тим, станом на 09.08.2021р. (день його звернення до чергової частини ГУНП в Черкаській області з метою дізнатися про результати прийнятого рішення за його заявою-повідомленням про кримінальні правопорушення від 30.07.2021 року) - заявник не отримав повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР за його зверненням, що і спонукало його звернутися 12.08.2021 року до суду з цією скаргою. Станом на день розгляду даної скарги даних про те, що заявник поінформований про результати вирішення органами Національної поліції звернення ПрАТ «Троянівське», немає.
Крім того, й до суду не надано інформації про результати вирішення органами Національної поліції звернення ПрАТ «Троянівське».
Отже, вирішуючи заяву-повідомлення ПрАТ «Троянівське», уповноважена особа органів Національної поліції повинна була виконати вимоги ст. 214 КПК, але цього зроблено не було. Також слід зазначити, що висновок про наявність чи відсутність складу злочину в діянні певної особи, може бути прийнято лише за результатами здійснення досудового розслідування за розпочатим кримінальним провадженням.

Відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема про зобов`язання вчинити певну дію.

Отже, за результатами розгляду скарги, слідчим суддею встановлено факт порушення прав та інтересів ПрАТ «Троянівське» на розгляд його повідомлення, що датоване 30.07.2021р. про можливе вчинення, як на думку його представника, кримінального правопорушення, - відповідно до ст. 214 КПК, а тому в цій частині вимоги підлягають до задоволення та слід зобов`язати уповноважену особу ГУ НП в Черкаській області внести відомості до ЄРДР на підставі звернення, адресованого ГУ НП в Черкаській області про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до статті 214 КПК України.

Таким чином, враховуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що скарга Приватного акціонерного товариства «Троянівське» підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 214, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції в Черкаській області внести відомості до ЄРДР на підставі заяви - повідомлення Приватного акціонерного товариства «Троянівське», датованої 30.07.2021р. та адресованої Головному управлінню Національної поліції в Черкаській області про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до статті 214 КПК України.
Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1