Справа № 463/7596/20
Провадження № 1-кп/463/258/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000013 від 10.01.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хирів Старосамбірського району Львівської області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, працюючого охоронцем у ТзОВ «Винниківська тютюнова фабрика», раніше не судженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Донецьк, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м.Львова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000013 від 10.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувальний акт поступив до Личаківського районного суду м.Львова 17.08.2020 року.
У зв`язку із перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці, ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 04.09.2020 року призначено підготовче судове засідання.
Під час проведення підготовчого засідання захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_4 заявив декілька клопотань, в тому числі і клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2020 року за № 0000013, про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України, закінчився 13.08.2020 року, а обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був складений лише 14.08.2020 року і скерований до суду тільки 17.08.2020 року, а також, у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не було оголошено про підозру протягом 2 років 3 місяців 26 днів з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (т.1 а.с.143-164).

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали клопотання, з підстав наведених вище.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали клопотання захисника, просять закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому засіданні відносно клопотання заперечив з тих підстав, що відповідно до положень ст.314 КПК України суд не наділений повноваженнями на стадії підготовчого засідання вирішувати питання про закриття кримінального провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_8 в підготовчому засіданні підтримав думку прокурора, просить відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, а також документи, якими обґрунтовуються клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 11.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000986 внесено відомості про нанесення 09.04.2018 року потерпілому ОСОБА_9 легких тілесних ушкоджень.

07 серпня 2020 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України, за нанесення 09.04.2018 року потерпілому ОСОБА_9 легких тілесних ушкоджень (п.50 та п.52 Розділу ІІ реєстру матеріалів досудового розслідування). Зазначені повідомлення про підозру складені дізнавачем - інспектором сектору дізнання Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_10 та погоджено прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_11 , а відповідно, матеріали кримінального провадження разом з повідомленнями про підозру, у відповідності до ч.2 ст.301 КПК України, 07.08.2020 року були надані дізнавачем ОСОБА_10 прокурору ОСОБА_11 , що підтверджується з самого погодження 07.08.2020 року останнім цих повідомлень.

07 серпня 2020 року постановою дізнавача ОСОБА_10 було зупинене досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні та оголошено підозрюваних в розшук (п.51, п.53 Розділу ІІ реєстру матеріалів досудового розслідування).

В подальшому, постановою дізнавача ОСОБА_10 від 10.08.2020 року, відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000013 від 10.01.2020 року (п.54, п.55 Розділу ІІ реєстру матеріалів досудового розслідування ).
В цей же день - 10.08.2020 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000013 від 10.01.2020 року не продовжувався.

14 серпня 2020 року сторона захисту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у порядку ст.290 КПК України, ознайомилась з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000013 від 10.01.2020 року.

В цей же день - 14.08.2020 року дізнавачем - інспектором сектору дізнання Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_10 складений та затверджений прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_11 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000013 від 10.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України. Разом з тим, 14.08.2020 року зазначений обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування вручений ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується відповідною розпискою (т.1 а.с.15, 16).

В подальшому, 17.08.2020 року в.о. керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_12 підписано супровідний лист про скерування до Личаківського районного суду м.Львова обвинувального акта у кримінальному за № 0000013 від 10.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України, який поступив до суду 17.08.2020 року (т.1 а.с.1).

Оскільки повідомлення про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_7 оголошені 07.08.2020 року, то з цього моменту почав діяти строк, визначений ч.1 ст.219, п.1 ч.3 ст.219, п.3 ч.2 ст.301 КПК України, щодо обов`язку звернення прокурора до суду з обвинувальним актом протягом 72 годин або не пізніше трьох днів з дня повідомлення про підозру. Разом з цим, в цей же день - 07.08.2020 року строк досудового розслідування був зупинений (п.51, п.53 Розділу ІІ реєстру матеріалів досудового розслідування) до 10.08.2020 року (п.54, п.55 Розділу ІІ реєстру матеріалів досудового розслідування), а відповідно з підстав ч.5 ст.219, п.3 ч.2 ст.301 КПК України, строк у 72 години або 3 доби для звернення прокурора до суду з обвинувальним актом почав діяти з 11.08.2020 року і закінчився 13.08.2020 року.

Враховуючи вищенаведене, прокурор мав звернутись до суду з обвинувальним актом не пізніше 13.08.2020 року. Проте, сам обвинувальний акт був складений поза межами строку досудового розслідування, оскільки він затверджений прокурором тільки 14.08.2020 року, а звернувся з ним прокурор до суду 17.08.2020 року, тобто також після закінчення строку досудового розслідування.

Крім того, відомості про нанесення легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000986 від 11.04.2018 року.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 07.08.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 КК України, тобто через 2 роки 3 місяці 26 днів, з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, відповідно до абзацу 2 п.10 ч.1 ст.284 КПК України, дізнавач ОСОБА_10 та прокурор ОСОБА_11 зобов`язані були закрити дане кримінальне провадження, оскільки протягом 2 років 3 місяців 26 днів жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 62 Конституції України гарантовано, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Зазначені права і свободи отримали своє відображення й у загальних засадах кримінального провадження, а саме у презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, яка відповідно до ст.17 КПК України полягає в тому, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

У статті 94 КПК України вказано, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно з ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з п.1 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Згідно з ч.4 ст.298-5 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею або винесення постанови про відновлення кримінального провадження не включається до строків, передбачених цією статтею.

Відповідно до ч.2 ст.301 КПК України прокурор зобов`язаний не пізніше трьох днів після отримання матеріалів дізнання разом з повідомленням про підозру, а в разі затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, протягом двадцяти чотирьох годин здійснити одну із зазначених дій:

1) прийняти рішення про закриття кримінального провадження, а в разі затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, - про негайне звільнення затриманої особи;

2) повернути дізнавачу кримінальне провадження з письмовими вказівками про проведення процесуальних дій з одночасним продовженням строку дізнання до одного місяця та звільнити затриману особу (у разі затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу);

3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або про звільнення від кримінальної відповідальності;

4) у разі встановлення ознак злочину направити кримінальне провадження для проведення досудового слідства.

При вирішенні клопотання про закриття кримінального провадження, суд враховує висновки, які наведені у постанові колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 01.07.2021 року у справі № 752/3218/20 щодо аналогічних обставин, пов`язаних із зверненням прокурора з обвинувальним актом до суду поза межами строку досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинувачених підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Керуючись статтями 219, 284, 314-316, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження за № 0000013 від 10.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1