Справа № 570/5206/21
Номер провадження 1-кс/570/1071/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 захисника, адвоката ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням ст.слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Оржів, Рівненського району Рівненської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 05 листопада 2021 року, у вечірній час доби, ОСОБА_6 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку вчинюваних нею дій, на ґрунті особистих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_8 , передбачаючи наслідки у вигляді смерті та бажаючи їх настання, умисно нанесла останньому один удар кухонним ножем в область грудної клітки, в результаті чого спричинила тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_8 , помер на місці.

06 листопада 2021 року відомості про кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
06 листопада 2021 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 08 листопада 2021 року до ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 06 год. 00 хв. 04.01.2022 року.

23 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

В клопотанні ставиться питання про продовження строку застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки в ході проведення досудового розслідування встановлено фактичні дані та здобуто достатні докази, які дають підстави підозрювати її у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а також строк досудового розслідування закінчується 06 лютого 2022 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, та отримати висновки експертиз.

За злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років. Відповідно до ст.12 КК України, злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , є особливо тяжким злочином.

Підставою застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

На переконання слідчого і прокурора ризиками є обставини, зазначені у п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України. Зокрема, підозрювана може:

переховуватись від органів досудового розслідування та може ухилитись від слідства, суду, а саме: підозрювана ОСОБА_6 усвідомлюючи те, що вчинений нею злочин розкрито, з моменту повідомлення їй про підозру, розуміючи реальність покарання за вчинений нею особливо тяжкий злочин, санкція якого безальтернативно передбачає позбавлення волі, може вжити заходів щодо переховування від органів досудового розслідування, та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Вивченням особи підозрюваної встановлено, що вона не має місця роботи, тісних соціальних чи родинних зв`язків в суспільстві, тому безперешкодно може покинути межі України, чи систематично змінювати місце проживання в різних регіонах України;
незаконно впливати на свідків та потерпілу, а саме: свідками вчинення злочину в даному кримінальному провадженні, є особи, з якими підозрювана ОСОБА_6 знайома, їй відомо їхнє місце проживання, оскільки це місцеві жителі смт.Оржів, Рівненського району, та родичі, вона може чинити на них психологічний тиск шляхом вмовлянь, прохань, чи погроз, заради їхньої зміни чи відмови від наданих показів.
У зв`язку з цим, беручи також до уваги суспільну небезпеку вчиненого діяння, тяжкість злочину, застосування відносно ОСОБА_6 запобіжної заходу тримання під вартою, повністю відповідає тяжкості вчиненого нею злочину та є необхідним для того, щоб запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та чинити тиск на свідків та потерпілу.
Тому слідчий і прокурор в клопотанні просять продовжити стосовно підозрюваної ОСОБА_6 строк тримання під вартою, оскільки менш суворий запобіжний захід не сприятиме її належній процесуальній поведінці.

Слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав, вважає, що ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного злочину і є наявними ризики, які вказані в клопотанні і які не зменшилися і не відпали на даний час.

Підозрювана ОСОБА_6 , в суді пояснила, що вона надаватиме будь-які пояснення, коли в судовому засіданні буде присутній її постійний адвокат ОСОБА_9 . Однак підтримала позицію адвоката ОСОБА_5 про застосування до неї цілодобового домашнього арешту.

Захисник, адвокат ОСОБА_5 , який був призначений захисником центром вторинної правової допомоги, в судовому засіданні висловив позиція, що підозра є необґрунтованою, не доведеною належними доказами, так як ряд свідків не були безпосередніми свідками події. Просить обрати стосовно підозрюваної запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із носінням електронних засобів контролю, оскільки цей запобіжний захід сприятиме належній поведінці підозрюваної.

Заслухавши пояснення слідчого і думку прокурора, які клопотання підтримали, просять його задоволити, оскільки ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, є ряд ризиків, які не відпали і не зменшилися, і продовження відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є необхідним для запобігання цим ризикам, є необхідним проведення ще цілого ряду процесуальних дій, пояснення підозрюваної, яка просить обрати менш суворий запобіжний захід, думку захисника, який вважає, що клопотання є необґрунтованим, прокурор не навів доказів наявності ризиків, тому просять застосувати до підозрюваної цілодобовий домашній арешт, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Вважаю, що ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного злочину. Наявність обґрунтованих підозр у вчиненні ОСОБА_6 вищевказаного злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 06.11.2021 року, протоколом огляду трупа від 06.11.2021 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 09.11.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 10.11.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 08.11.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 15.11.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 16.11.2021 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 22.11.2021 року, висновком судової трасологічної експертизи від 14.12.2021 року, висновком судової трасологічної експертизи за експертною спеціальність 4.6. "Дактилоскопічні дослідження" від 09.12.2021 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину від 06.11.2021 року, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_6 від 06.11.2021 року, протоколом освідування особи від 06.11.2021 року, протоколом отримання зразків для експертизи від 06.11.2021 року.
Вивченням особи підозрюваної ОСОБА_6 встановлено, що остання офіційно ніде не працює, раніше не судима, але на даний час підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Беручи до уваги суспільну небезпеку вчиненого діяння, тяжкість злочину, спосіб та знаряддя його вчинення, вважаю, що все це дає підстави вважати, що вона, перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може незаконно впливати на потерпілу та свідків, будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, що має істотне значення для встановлення об`єктивних обставин кримінального правопорушення, що відповідно до ст.177 КПК України є ризиками.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою відповідає тяжкості злочину, у вчиненні якого вона підозрюється, та є необхідним для того, щоб запобігти вказаним вище ризикам, зможе забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, адже жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наведеним в клопотанні ризикам та забезпечити своєчасне проведення основних слідчих дій.

На переконання слідчого судді, продовження ОСОБА_6 строку тримання під вартою буде законним, справедливим, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної і відповідатиме вимогам діючого законодавства, буде спрямоване на проведення тих слідчий дій, які ще не проведені, або проведення яких не закінчено.

Приймається до уваги те, що постановою виконувача обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_16 від 28 грудня 2021 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 06.02.2022 року.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, серед іншого, щодо злочину, із застосуванням насильства або погрози його застосування, а також щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а саме вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, то слідчий суддя вважає, що застосування застави в даному випадку є неможливим.

Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ст.слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 - задоволити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці смт.Оржів, Рівненського району Рівненської області, українці, громадянці України, з повною загальною середньою освітою, не працюючій, зареєстрованій та фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій, строк тримання під вартою до трьох місяців, а саме до 03 лютого 2022 року, тобто в межах строку досудового розслідування без внесення застави.

На ухвалу прокурором, підозрюваною, її захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1