Справа № 574/631/21
Провадження № 1-кп/574/141/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000627 від 01.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Слобода Буринського району Сумської області, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.07.2021 року Буринським районним судом Сумської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, маючого не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
Вироком Буринського районного суду Сумської області від 12.07.2021 року ОСОБА_3 засуджений до покарання у виді громадських робіт строком 100 годин.
13.08.2021 року ОСОБА_3 , поставлено на облік Буринського районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області та 20.08.2021 року посадовими особами сектору він ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання у виді громадських робіт, попереджений під розписку про кримінальні відповідальність з ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, передбачену ч.2 ст.389 КК України, та в той же день ОСОБА_3 направлено для відбування покарання у виді 100 годин громадських робіт до Буринської міської ради.
Розпорядженням голови Буринської міської ради від 20.08.2021 року засудженого ОСОБА_3 , залучено до відпрацювання призначеного судом покарання у вигляді громадських робіт строком на 100 (сто) годин з 25.08.2021 року, у зв`язку з чим складено відповідний графік виходу на роботу засудженого. Згідно вказаного графіку засуджений повинен відпрацювати в періоди з 25.08.2021 року по 31.08.2021 року, з 01.09.2021 року по 27.09.2021 року, щоденно по 4 години, крім вихідних та святкових днів.
Однак, незважаючи на те, що ОСОБА_3 , роз`яснено порядок відбування покарання та повідомлено про відповідальність за ч.2 ст.389 КК України, останній діючи з єдиним умислом на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, 06.09.2021 року, 07.09.2021 року, 08.09.2021 року, 09.09.2021 року, 10.09.2021 року, 13.09.2021 року та 14.09.2021 року в порушення вимог ст.37 Кримінально-виконавчого кодексу України не прибув для відбування покарання у виді громадських робіт без поважних на те причин, чим ухилився від їх відбуття.
Старшим інспектором Буринського РС №3 філії ДУ "Центр пробоції" в Сумській області ОСОБА_6 , на підставі ч.1 ст.40 Кримінально-виконавчого кодексу України ОСОБА_3 , 14.09.2021 року винесено письмове попередження, що у разі продовження порушення ним порядку та умов відбування покарання він може бути пригнутий до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України. Разом з тим, продовжуючи свої протиправні дії направлені на ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_3 15.09.2021 року, 16.09.2021 року, 17.09.2021 року, 20.09.2021 року, 21.09.2021 року, 22.09.2021 року, 23.09.2021 року та 24.09.2021 року в порушення вимог ст.37 Кримінально-виконавчого кодексу України не прибув для відбування покарання у виді громадських робіт без поважних на те причин, чим ухилився від їх відбуття. На момент розгляду кримінального провадження з призначених 100 годин ОСОБА_3 умисно не відпрацював 48 годин громадських робіт.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що дійсно вироком Буринського районного суду Сумської області від 12.07.2021 року йому було призначено покарання у виді громадських робіт строком 100 годин. В ході виконання вказаного вироку його було поставлено на облік Буринському районному секторі №3 філії державної установи "Центр пробації" у Сумській області, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджено його про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування такого покарання, передбачену ч.2 ст.389 КК України. Для відбування покарання у виді громадських робіт його було направлено до сільської ради, де він почав працювати на громадських роботах. Також, обвинувачений підтвердив, що у встановлені йому графіком дні, які зазначені в обвинувальному акті, а саме 06.09.2021 року, 07.09.2021 року, 08.09.2021 року, 09.09.2021 року, 10.09.2021 року, 13.09.2021 року та 14.09.2021, він не прибув на відпрацювання громадських робіт, оскільки вживав спиртні напої та заробляв кошти на підробітках в інших людей, після чого старшим інспектором органу пробації його було письмово попереджено про притягнення до кримінальної відповідальності у разі продовження порушення ним порядку та умов відбування покарання. Проте, незважаючи на вказане попередження він знову неодноразово не з`являвся вся для відпрацювання громадських робіт в зв`язку з тих самих причин.
Заслухавши показання обвинуваченого, які відповідають фактичним обставинам справи і сторонами кримінального провадження не оспорюються, з`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження, суд у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом було з`ясовано правильність розуміння учасниками провадження змісту цих обставин, не встановлено сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки обвинувачений визнає свою вину повністю та його показання відповідають фактичним обставинам, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_3 у ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт та кваліфікує його дії за ч.2 ст.389 КК України.
При цьому, доводи захисника про незаконність розпорядження голови Буринської міської ради від 20.08.2021 року, яким засудженого ОСОБА_3 , залучено до відпрацювання громадських робіт, оскільки на момент його складення у ОСОБА_7 були відсутні повноваження міського голови, суд вважає безпідставними, оскільки згідно дослідженої в судовому засіданні копії вказаного розпорядження воно було скріплене підписом ОСОБА_7 та печаткою міської ради. Будь-яких доказів скасування вказаного розпорядження чи відсутності у ОСОБА_7 станом на 20.08.2021 року повноважень міського голови захисником не надано.
Крім того, законність розпорядження голови Буринської міської ради від 20.08.2021 року не є предметом розгляду у даному кримінальному провадженні та не впливає на обов`язок засудженого ОСОБА_3 відбути, призначене йому судом покарання у виді громадських робіт.
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків та особу винного, який раніше судимий, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Також, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, проте перебуває на обліку у лікаря нарколога.
Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.389 КК України, у виді трьох місяців арешту, вважаючи таку міру покарання необхідною та достатньою для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
При цьому, із врахуванням особи обвинуваченого суд не вбачає підстав для звільнення його від відбуття покарання з випробуванням.
Також, судом встановлено, що вироком Буринського районного суду Сумської області від 12.07.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт.
Відповідно до частин 1, 4 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Згідно п.1 ч.1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, виходячи з такого їх співвідношення: одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.
За наведеного, суд вважає, що на підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, слід повністю приєднати, із урахуванням положень п.4 ч.1 ст.72 КК України, не відбуте ОСОБА_3 покарання за попереднім вироком у виді 48 годин громадських робіт, що відповідає шести дням арешту.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 в ході досудового розслідування не обирався та клопотання про його обрання до суду не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. 366-371, 373-374, 376 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком повністю приєднати невідбуте обвинуваченим покарання за вироком Буринського районного суду Сумської області від 12.07.2021 року, перевівши менш суворий вид покарання у більш суворий вид, остаточно до відбування призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці та 6 (шість) днів.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_3 не застосовувати.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту звернення вироку суду до виконання.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1