У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/1111/21 (справа № 308/12757/21) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001127 від 16.08.2021 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, неодруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2021 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/1111/21 (справа № 308/12757/21) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001127 від 16.08.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2021 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .

За ухвалою від 29.09.2021 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 07.12.2021 року) судом було призначено обвинувальний акт до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 листопада 2021 року на 14 год. 00 хв. із викликом всіх учасників розгляду справи.
Проте, у судове засідання 11.11.2021 о 14 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , не з`явився, не повідомив суд про причини неприбуття у судове засідання. Обставин які б свідчили про поважність причин неявки обвинуваченого, судом не виявлено.
Розгляд кримінального провадження був відкладений на 07.12.2021 року на 10 год. 00 хв., однак у цей день обвинувачений знову до суду не прибув, причини неприбуття суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання і вжиття заходів забезпечення щодо явки обвинуваченого до суду шляхом винесення ухвали про привід.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора та зазначив, що особисто вручив обвинуваченому ОСОБА_5 повістку про виклик до суду, однак останній відмовився приходити до суду.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 не прибуває у судові засідання, що перешкоджає розгляду цього кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні за участі сторін, тому суд дійшов висновку про необхідність доставки приводом обвинуваченого у наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/308/1111/21 (справа № 308/12757/21) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001127 від 16.08.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, - на 13 годин 00 хвилин 24 січня 2022 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати Ужгородському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та Ужгородському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1