Справа № 164/1189/21
п/с 1-кп/164/161/2021

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000112 від 2 червня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Юма Карелії РФ, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , фіна, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 4 квітня 1996 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 140 КК, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки позбавлення волі; 21 грудня 1998 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 140 КК, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) на 4 роки позбавлення волі; 16 травня 2001 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 81 КК, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) на 4 роки 3 місяці позбавлення волі; 22 травня 2003 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 11 квітня 2006 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК, ч. 2 ст. 186 КК, ст. 70 КК, ст. 71 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі; 16 липня 2010 року Охтирським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК, ч. 3 ст. 185 КК, ст. 70 КК, ст. 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі; 8 травня 2014 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі; 7 квітня 2016 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі; 11 травня 2017 року апеляційним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. 29 березня 2018 року ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда на підставі ст. 82 КК України покарання у виді позбавлення волі замінено на покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 4 місяці. 25 квітня 2019 року ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від відбування покарання звільнений умовно-достроково на 6 місяців 8 днів; 29 квітня 2021 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт; 4 червня 2021 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки 3 місяці 20 днів позбавлення волі; 18 серпня 2021 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі, покарання не відбув, запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 2 червня 2021 року, біля 15 години 15 хвилин, в смт. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, перебуваючи на подвір?ї поблизу житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, з метою спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправний характер, суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та свідомо бажаючи їх настання, в ході словесної суперечки із співмешканкою ОСОБА_7 здушував її шию спереду верхньою частиною одягненої на неї кофти та в подальшому наніс їй три-чотири удари кулаком руки в область лівого передпліччя, спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді поверхневого садна передньої поверхні шиї зліва, підшкірного крововиливу і поверхневого садна задньої поверхні лівого передпліччя, садна задньо-медіальної поверхні лівого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи належать до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав повністю, показавши, що 2 червня 2021 року, біля 15 години 15 хвилин, він знаходився на подвір?ї поблизу житлового будинку, що по АДРЕСА_1 . Під час словесної суперечки із співмешканкою ОСОБА_7 , яка виникла на ґрунті особистих неприязнених відносин, він здушував її шию спереду верхньою частиною одягненої на неї кофти та в подальшому наніс їй три-чотири удари кулаком руки в область лівого передпліччя, спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження.У вчиненому розкаюється, просив його суворо не карати. Підтвердив, що на час вчинення кримінального правопорушення він перебував в стані алкогольного сп?яніння.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила, що 2 червня 2021 року, біля 15 години 15 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір?ї поблизу житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки, яка виникла на ґрунті особистих неприязнених відносин, здушував її шию спереду верхньою частиною одягненої на неї кофти та в подальшому наніс їй три-чотири удари кулаком руки в область лівого передпліччя, спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження.На час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп?яніння. Будь-яких претензій до обвинуваченого в зв?язку з вчиненням ним кримінального правопорушення ОСОБА_7 не має, просила його суворо не карати.
Показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 вини в інкримінованому йому кримінальному проступку, його винуватість у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, зокрема, висновком судово-медичної експертизи № 56 від 4 червня 2021 року, висновком додаткової судово-медичної експертизи № 75 від 15 липня 2021 року (а.с. 16-17, 21-22), з яких встановлено, що ОСОБА_7 2 червня 2021 року було спричинено обвинуваченим ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді поверхневого садна передньої поверхні шиї зліва, підшкірного крововиливу і поверхневого садна задньої поверхні лівого передпліччя, садна задньо-медіальної поверхні лівого передпліччя, які належать до категорії легких тілесних ушкоджень; протоколомприйняття заяви про кримінальне правопорушення від 2 червня 2021 року (а.с. 3), яким підтверджується, що 2 червня 2021 року, біля 15 години 15 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір?ї поблизу житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп?яніння, здушував її шию верхньою частиною одягненої на неї кофти, наніс їй кілька ударів кулаком руки, спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження.
Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурором не заявлялись клопотання про зміну обвинувачення чи висунення додаткового обвинувачення, а тому суд при розгляді зазначеного кримінального провадження виходить із висунутогоОСОБА_5 обвинувачення відповідно до обвинувального акта, яке також підтримувала потерпіла ОСОБА_7 .
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки спричинив ОСОБА_7 умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, а саме: негативну характеристику за місцем реєстрації, що він ніде не працює, в минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних тяжких злочинів, є раніше судимий.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп?яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах.

Прокурором обвинуваченому ОСОБА_5 вмінено обставину, що обтяжує покарання - рецидив злочинів. Суд вважає, що вказана обставина, що обтяжує покарання, підлягає виключенню з обвинувачення ОСОБА_5 , як зайве пред`явлена, оскільки ОСОБА_5 вчинено кримінальний проступок, а не злочин.

Враховуючи обставини вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, які викладені вище, суд вважає, що призначення покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті, по якій ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами можливе при призначенні йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності. Остаточне покарання ОСОБА_5 визначити з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з 4 червня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 110, 369-371, 373-374, 381-382, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання - 180 (сто вісімдесят) годин громадських робіт.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Маневицького районного суду Волинської області від 18 серпня 2021 року, остаточно визначити до відбування 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 4 червня 2021 року.

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1