КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/80/22
Провадження № 1-кс/552/168/22
У Х В А Л А
22.02.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду справи №552/80/22,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться скарга ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання.
22.02.2022 року до суду від ОСОБА_3 надійшла заява про відвід слідчого судді ОСОБА_4 з тих підстав, що у нього є об`єктивно виправдані побоювання щодо здатності судді винести неупереджене рішення, суддя не викликає у нього довіри.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився. Судом повідомлений про день і час розгляду заяви про відвід
У судове засідання слідчий ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 не з`явилась, попередньо надала заяву про проведення розгляду справи у її відсутність.
Вирішуючи заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 суд виходить з наступного.
Обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, встановлені ст. 75 КПК України. Зокрема, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.75 КПК України у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Відповідно до положень ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Згідно ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Звертаючись до суду з заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 заявник ОСОБА_3 не зазначає жодну із підстав, передбачених нормами ст. 75 КПК України, для відводу судді.
Аналіз змісту заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 не дає жодних підстав для висновку, що існують об`єктивно обґрунтовані обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності слідчого судді ОСОБА_4 ..
На підставі викладеного, враховуючи відсутність підстав передбачених ст. 75 КПК України для відводу слідчого судді ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити за її необґрунтованістю.
Керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, суд ,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду справи №552/80/22 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1