overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/854/21
Номер провадження 1-кп/948/85/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2021 суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України

в с т а н о в и л а :

03.11.2021 до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000557 від 14.10.2021 року та угода про визнання винуватості.
Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 - 02.11.2021 р.

Відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

За змістом ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, у даному провадженні слід призначити підготовче судове засідання в яке викликати його учасників.

Для реалізації покладених на суд обов`язків щодо з`ясування добровільності угоди та перевірки її на відповідність вимогам КПК України, суд вважає за необхідне витребувати з Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області подані обвинуваченим в ході досудового розслідування документи, у тому числі його скарги, та рішення за наслідками їх розгляду (якщо такі були).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000557 від 14.10.2021 р. стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України об 11 год 10 хв 12 листопада 2021 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, захисника та обвинуваченого.

Витребувати з Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області подані обвинуваченим в ході досудового розслідування документи, у тому числі його скарги, та рішення за наслідками їх розгляду (якщо такі були).

Копію ухвали направити в.о. начальника Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/901/21
Провадження №1-кп/547/120/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2021 року смт Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000368, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Семенівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000368, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ураховуючи зазначене, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000368, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, у відкритому судовому засіданні 23.11.2021 о 8 год. 30 хв. в залі судових засідань № 2 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська область.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп/712/673/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0002667 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, працюючого завідувачем складу ТОВ «Акватерм плюс», з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дочку, учасником бойових дій, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 284-288, 350, 371-372, 395 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження № 0002667 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку з примиренням.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 судові витрати за проведення судової автотехнічної експертизи в розмірі 4118 гривень 64 копійки (рахунок: р/р НОМЕР_1 ; отримувач коштів: ОСОБА_6 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ; МФО: 305299; банк отримувача: АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; вид платежу: за експертизу СТ/75Е-21).

Речові докази:

- автомобіль ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_3 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - залишити йому за належністю;

- фургон Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_4 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити йому за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Ухвалу негайно вручити учасникам судового провадження.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 08 жовтня 2021 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 08 листопада 2021 року о 09 годині 15 хвилин.

Головуючий:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представників володільця вилученого майна адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , володільця майна - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000257,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: довіреність №135 від 18.03.2021 на 1 арк., посадову інструкцію голови Міської МСЕК Хмельницького обласного центру від 02.06.2014 на 5 арк., журнал протоколів засідань МСЕК в період з 15.06.2021 до 06.08.2021 на 102 арк., журнал протоколів засідань МСЕК №9 від 06.10.2021 на 102 арк. журнал протоколів засідань МСЕК в період з 06.08.2021 до 06.09.2021 на 102 арк., незаповнену виписку з акту огляду із підписом голови МСЕК на 1 арк., які поміщено в сейф пакет №SUD3074816.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.11.2021 року о 14 год. 10 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа 688/3379/21
№ 1-кс/688/2038/21
Ухвала
про відкриття провадження

29 жовтня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 08 жовтня 2021 року,

встановив:

28 жовтня 2021 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 08 жовтня 2021 року.
Оскільки скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 08 жовтня 2021 року, та призначити її до розгляду на 09 годину 00 хвилин 29 жовтня 2021 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 991/7046/21
Провадження 1-кс/991/7151/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на рішення детектива про зупинення досудового розслідування,

установив:

За результатами розгляду справи слідчим суддею постановлено ухвалу, повний текст якої буде складено та оголошено 05 листопада 2021 року о 15 год 15 хв у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.
Керуючись ст. 2, 7, 303-309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні скарги відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/2367/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000637 від 20.02.2020, №0001628 від 28.05.2020, №0001999 від 28.06.2020, за №0002336 від 01.09.2020, за №0001781 від 11.06.2020, за №0000270 від 05.03.2021, №0002324 від 28.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

постановив:

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, строк дії обов`язків, покладених на нього за ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 23.07.2021 у кримінальному провадженні №0000680, а саме:

- прибувати до суду на його першу вимогу;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілими по справі;

- залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , визначити до 27 грудня 2021 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання вищезазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 29.10.2021 о 16 год. 20 хв.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/746/20
Провадження №1-кп/333/148/21
УХВАЛА
Іменем України
про прийняття справи до провадження та
призначення підготовчого судового засідання
01 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000167 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Дане кримінальне провадження перебувало в провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 .
На підставі розпорядження керівника апарату Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_5 від 31.10.2021 року № 441-к, винесеного у зв`язкузі звільненням ОСОБА_4 з посади судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя у відставку згідно рішення Вищої ради правосуддя від 19.10.2021 року № 2085/0/15-21, враховуючи рішення збори суддів від 26.10.2021 року № 10/1, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведене повторне автоматизоване визнання судді по даному кримінальному провадженню.
В автоматизованому порядку головуючим суддею по цьому кримінальному провадженню визначений суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .
Згідно зі ч. 1ст. 319 КПК України після зміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 319та ст. 320 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 319 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И Л А:
Кримінальне провадження № 0000167 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 12 годину 15 хвилин 15 листопада 2021 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 23

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/5194/21 1-кп/335/567/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина)

01 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

Керуючись ст.ст. 314, 315, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № справи 335/5194/21, № провадження 1-кп/335/567/2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-б, на 01 листопада 2021 року о 16.40 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1045/21
Провадження № 1-в/452/84/2021
УХВАЛА
іменем України

28 жовтня 2021 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області подання Самбірського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати штрафу ОСОБА_5 ,

керуючись ст. 53 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання заступника начальника Самбірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити ОСОБА_5 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 850 гривень на 4(чотири) місяці, - із трьома щомісячними платежами у розмірі по 200 гривень і одним 250грн.

Попередити ОСОБА_5 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити Самбірський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 14.15год. 29.10.2021 року.

Суддя
465/7395/21
1-кс/465/2196/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

01.11.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю

секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,
слідчого: ОСОБА_3 ,
власника майна: ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000150 від 16.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя обмежується складанням її резолютивної частини, а складання і проголошення повного тексту відкладає на одну добу.
Керуючись ст.ст.376, 131, 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_4 задоволити.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 17 вересня 2021 року арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині заборони користування вказаним вище транспортним засобом, дозволивши його використання власником ОСОБА_4 .
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000150 від 16.09.2021 року повернути автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_4 .
Зобов`язати ОСОБА_4 не проводити відновлювального ремонту, будь-яких інших ремонтних та рихтувальних дій щодо автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , без дозволу слідчого та прокурора.
Арешт в частині накладеної ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 17 вересня 2021 року заборони відчуження автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити в силі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 02.11.2021 року о 16 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/983/21
Провадження № 1-кс/445/541/21
УХВАЛА

01 листопада 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 7000203 від 23.06.2020 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області із заявою про відвід старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 7000203 від 23.06.2020. Мотивує тим, що наявні обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в об`єктивності та неупередженості слідчого, який не вчинивши жодної слідчої дії, неправомірно закривав кримінальне провадження.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Слідчий ОСОБА_5 надіслав на адресу суду копію витягу з наказу № 419 о/с від 01.10.2021 відповідно до якого він звільнений з посади старшого слідчого слідчого відділення Золочівського районного відділу ГУ НП з 07 жовтня 2021.

Таким чином, суд приходить до переконання про можливість розгляду заяви без участі сторін, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Оглянувши матеріали заяви про відвід, слідчий суддя приходить до наступного.

Підстави для відводу слідчого у кримінальному провадженні встановлені ст.77 КПК України. Заявник покликається на п.3 ч.1 ст.77 КПК України, згідно якого слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Слідчий ОСОБА_5 відповідно до витягу наказу № 419 о/с від 01.10.2021 звільнений з посади старшого слідчого слідчого відділення Золочівського районного відділу ГУ НП з 07 жовтня 2021.

Таким чином, відсутні правові підстави для відводу слідчого, оскільки він не здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами статей 77,81 КПК України -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 7000203 від 23.06.2020 - відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1