ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
15 вересня 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,
під час судового розгляду в судовому засідання у клопотанні про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001295 від 22.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені суспільно небезпечного діяння, відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому зазначено, що 14 жовтня 2020 року приблизно о 01 годині, малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), провадження, перебуваючи на території СК «Машинобудівник» по вулиці Шевченка, 27 м. Фастів Київської області, виявив поруч з адміністративним приміщенням мопед «Suzuki Zz Uр Sport», чорного кольору, без реєстрації, що належить ОСОБА_9 та спільно домовилися вчинити незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, вступивши в злочинну змову.
Відразу після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 спільно з неповнолітнім ОСОБА_8 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження), керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, не маючи дозволу власника, шляхом вільного доступу підійшли до мопеда «Suzuki Zz Up Sport», викотивши транспортний засіб, встановивши таким чином над ним контроль.
Після цього, ОСОБА_4 з іншим неповнолітнім (матеріали відносно якого виділені її окреме провадження), з місця вчинення злочину зникли, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 6745,47 гри., та позбавили його можливості розпорядження транспортним засобом.
Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані як суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Відповідно до ст. 22 КК України ОСОБА_4 не досяг віку кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного кримінального правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4 примусовий захід виховного характеру у виді передачі малолітнього під нагляд батьку ОСОБА_5 , наполягаючи на задоволенні клопотання в повному обсязі.
Захисник ОСОБА_6 , неповнолітній ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 , представник служби у справах дітей ОСОБА_7 просили задовольнити клопотання.
Вислухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 97 КК України неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 КК України.
Згідно до ст. 497 КПК України, якщо під час досудового розслідування прокурор дійде висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який обвинувачується у вчиненні вперше кримінального проступку, необережного нетяжкого злочину без застосування кримінального покарання, він складає клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду.
Таким чином, закон пов`язує можливість застосування примусових заходів виховного характеру із наступними обставинами:
1.Вчинення вперше кримінального проступку
2.Вчинення вперше необережного нетяжкого злочину.
Як вбачається з матеріалів клопотання та доданих до них документів неповнолітній ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 289 КК України.
Відповідно до ст. 12 КК України суспільно небезпечне діяння передбачене ч. 1 ст. 289 КК України відноситься до нетяжких злочинів, однак за формою вини цей вид злочину є умисним злочином.
Таким чином, суспільно небезпечне діяння, у вчиненні якого обвинувачується неповнолітній ОСОБА_4 не передбачає можливості для застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього.
Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 499 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом. Таке досудове розслідування здійснюється слідчим, дізнавачем, які спеціально уповноважені керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх.
У судовому засіданні на підтвердження вимог ч. 1 ст. 499 КПК України прокурором надано доручення начальника СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ поліції в Київській області ОСОБА_10 від 22.12.2020 про проведення досудового розслідування.
Згідно з цим дорученням слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування щодо суспільно небезпечного діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , призначено слідчого ОСОБА_11
Однак, як видно з цього доручення, воно не підписане суб`єктом його видання, а також до нього не додані документи, які б свідчили, що старший слідчий ОСОБА_11 є спеціально уповноважений керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх.
Інших документів, які б свідчили про відповідність слідчого ОСОБА_11 вимогам ч.1 ст.499 КПК України суду не надано.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001295 від 22.12.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені суспільного-небезпечного діяння, відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 289 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1