Провадження №1-в/523/396/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні подання Державної Установи "Центру пробації " в Одеській області, підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про усунення суперечень, які виникли в ході виконання вироку, в порядку ст.ст.537,539 КПК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.08.2021 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, у відповідності до ст.ст.75,76 ч.1 п.п.1,2,ч.3 п.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м.Одеси з Державної Установи "Центру пробації " в Одеській області надійшло подання, про усунення суперечень, які виникли в ході виконання вироку, в порядку ст.ст.537,539 КПК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.08.2021 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, у відповідності до ст.ст.75,76 ч.1 п.п.1,2,ч.3 п.3 КК України.
До зали суду не з"явився представник центру пробації, засуджений, та прокурор, що не перешкоджає розгляду вказаного подання.
Дослідивши подання Державної Установи "Центру пробації " в Одеській області, суд дійшов наступних висновків.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як вбачається зі змісту вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 30.08.2021 року , ОСОБА_4 , засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, у відповідності до ст.ст.75,76 ч.1 п.п.1,2,ч.3 п.3 КК України.
П.3 ч.3 ст.76 КК України передбачає, що на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки, зокрема і працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Разом з тим, у мотивувальній частині вирок не вказано, про необхідність застосування додаткового обов`язку працевлаштуватися, тому очевидно, що в резолютивній частині вироку, помилково прописано п.3 ч.3 ст.76 КК України, і тому мають бути усунуті сумніви щодо застосованих до засудженого обов`язків.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної Установи "Центру пробації " в Одеській області, підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про усунення сумнівів, які виникли в ході виконання вироку, в порядку ст.ст.537,539 КПК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.08.2021 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.309 КК - задовольнити .
Усунути сумніви, які виникли в ході виконання вироку, в порядку ст.ст.537,539 КПК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30.08.2021 року Суворовським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.309 у справі № 523/15109/21, провадження № 1-кп/523/1490/21 та визначити, що відповідно до вироку на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладені обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Копію ухвали направити до Державної Установи "Центру пробації " в Одеській області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1