Справа № № 585/2158/18
Номер провадження 1-р/585/19/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
08 жовтня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді Євлах О.О., за участю : секретаря судових засідань : Рибіної Н.В.
розглянувши клопотання заяву начальника державної установи «Роменська виправна колонія № 56» про роз`яснення ухвали Роменського міськрайонного суду від 12.07.2018 року щодо порядку зарахування строку попереднього ув`язнення,-

В С Т А Н О В И Л А:
29 вересня 2021 року на адресу суду надійшла заява начальника державної установи «Роменська виправна колонія № 56» про роз`яснення ухвали Роменського міськрайонного суду від 12.07.2018 року щодо порядку зарахування строку попереднього ув`язнення з 20.12.2005 року по 17.01.2007 року. Заява мотивована тим, що в резолютивній частині ухвали Роменського міськрайонного суду від 17.01.2007 року, незрозумілим є порядок зарахування строку попереднього ув`язнення, тобто відсутнє уточнення як здійснювати зарахування з 20.12.2005 року по 17.01.2007 року включно, з урахуванням відбутого покарання чи без урахування відбутого покарання?, так як вказаний період перебування під вартою відноситься до попереднього вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 05.04.2006 року, який приєднаний на підставі ст.71 КК України до вироку Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.11.2013 року, за яким ОСОБА_1 в даний час відбуває покарання.
В судове засідання начальник ДУ Роменська ВК № 56, прокурор та засуджений не з`явилися.
Відповідно до статті 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 12 липня 2018 року постановлено- зарахувати ОСОБА_1 , 1986 року народження, в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення: з 20 грудня 2005 року по дату набрання вироком законної сили, а саме, 17 січня 2007 року ( за вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 05.04.2006 р., зміненим ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 17.01.2007 року), відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-YIII від 26.11.2015 року), з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Зважаючи на вищевикладене, та те, що на час постановлення ухвали суду про зарахування засудженому ОСОБА_1 строку попереднього ув`язнення, останній вже фактично відбував покарання за вироком суду, то при постановленні ухвали про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з 20 грудня 2015 року по 17 січня 2007 року з урахуванням, що один день попереднього ув`язнення зараховується за два дні позбавлення волі, слід визначати з урахуванням вже відбутого покарання. В іншому випадку, без врахування вже відбутого покарання, відбудеться фактичне подвійне його зарахування, що суперечить ч.5 ст.72 КК України.
Керуючись ст. ст. 374,380 КПК України, ст.58 КВК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву начальника державної установи «Роменська виправна колонія № 56» про роз`яснення ухвали Роменського міськрайонного суду від 04.01.2017 року щодо порядку зарахування строку попереднього ув`язнення,- задовольнити.
Роз`яснити резолютивну частину ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від12.07.2018 року щодо порядку зарахування строку попереднього ув`язнення, а саме здійснювати зарахування попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_1 , з 20.12.2005 року по 17.07.2007 року з урахуванням відбутого покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах