Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/759/21
УХВАЛА
Іменем України

25 серпня 2021 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Крижопільського районного суду ОСОБА_4 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 25.06.2021 року
ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 перебуває скарга адвоката ОСОБА_5 у відповідності до ст.303 КПК України про скасування постанови заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 25.06.2021 року. В судовому засіданні 20.08.2021 року в ході розгляду зазначеної скарги захисником ОСОБА_3 заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_4 . На обґрунтування своїх доводів захисник посилається, що фактично відвід слідчому судді ОСОБА_4 за даною скаргою не розглянуто, а здійснено маніпуляції справами, оскільки 20.08.2021 року було розглянуто заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_4 за скаргою адвоката ОСОБА_5 , в справі № 134/759/21 провадження 1-кс /134/289/2021 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України про скасування повідомлення заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, від 30.04.2021 року у кримінальному провадженні № 0000089 від 29.04.2021 року.
Захисник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви про відвід судді розглядати без його участі, при вирішенні заяви про відвід поклався на розсуд суду.
Суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоч повідомлявся належним чином про час та місце розгляду заяви про відвід судді, письмових пояснень щодо заявленого йому відводу не надав.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про відвід судді.
Вивчивши заяву про відвід, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Таких підстав у справі не встановлено і захисник у своєму клопотанні про відвід на них не посилається.
Наряду з зазначеним, згідно ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Судовим розглядом не встановлена і захисником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого судді і унеможливлювали винесення ним об`єктивного рішення у справі. Доводи захисника про те, що були здійсненні маніпуляції зі справами та була розглянута інша справа не знайшли свого підтвердження та нічим не доведені.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 22, 75, 80-82 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Крижопільського районного суду ОСОБА_4 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови заступника начальника СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 25.06.2021 року- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя