г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4988/21
Номер провадження 1-кп/213/113/22
В И Р О К
Іменем України

09 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000495 від 01 грудня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, освіта професійно-технічна, не одружений, не працевлаштований, раніше судимого

- 06 серпня 2021 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком, на підставі ст.75 КК України 1 рік;

- 25 жовтня 2021 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185, ст.198 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком, на підставі ст.75 КК України 2 роки;

зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в період часу з 17 по 20 листопада 2021 року, близько 23:00 години, з метою реалізації умислу на таємне викрадення чужого майна, прибув до належного ОСОБА_6 сараю, розташованого біля будинку АДРЕСА_3 , де за допомогою невстановленого слідством предмета пробив отвір у цегляній стіні сараю та проник до зазначеного приміщення, звідки повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам власника викрав самокат марки «Scale sports SS-08» вартістю 1477,60 грн, після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця злочину зник, розпорядившись в подальшому на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на зазначену суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю. Підтвердив викладене в обвинувальному акті. Детально розповів про обставини скоєння злочину. Заявив, що розкаявся у скоєному.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України крадіжка - за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, з проникненням в інше приміщення, доведена поза розумним сумнівом.

Призначаючи покарання обвинуваченому відповідно до ч.1 ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який вчетверте притягається до кримінальної відповідальності, має дві незняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, за місцем проживання характеризується задовільно.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди шляхом вилучення викраденого, що обтяжують покарання - рецидив злочину.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а згідно із ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

ОСОБА_4 тричі засуджувався до покарання із застосуванням ст.75 КК України, вчинив злочин в період іспитового строку, через незначний проміжок часу після ухвалення вироків.

З огляду на викладене суд вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.71 КК України, що буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення засудженого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання, частково приєднати невідбуті частини покарання за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 серпня 2021 року та за вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 жовтня 2021 року та остаточно призначити до відбування - 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання ( за правилами частини 5 ст.72 КК України) строк попереднього ув`язнення - з 20 грудня 2021 року.

Визнаний документом аркуш паперу із зображення інтернет-замовлення, що зберігається на а.к.п.14, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ: самокат білого кольору з рожевими вставками «Scale sports SS-08», що зберігається в камері схову ВП № 7 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області, повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Матеріали кримінального провадження залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1