Справа №209/228/22
Провадження №1-в/209/15/22
П О С Т А Н О ВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 , за участі:

особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2

представника Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області,

розглянувши матеріали за поданням начальника ВП №1 Кам`янського РУП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження дії адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:
30.01.2020 р. Ленінським районним судом м. Дніпропетровська гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, однак гр. ОСОБА_2 , перебуваючи під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став, почав порушувати громадський порядок, зловживати спиртними напоями та скоювати адміністративні правопорушення. У зв`язку з чим 22 липня 2021р., ОСОБА_2 , було подовжено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців. Під час перебування під адміністративним наглядом, гр. ОСОБА_2 , на шлях виправлення не став, продовжив порушувати громадський порядок, зловживати спиртними напоями, та скоювати ад адміністративні правопорушення.
15.01.2022 року о 15.30 год. гр. ОСОБА_2 на стаціонарній зупинці громадського транспорту «Ринок» по бул. Будівельників, знаходився у п`яному вигляді, мав хитку ходу, невиразну мову, чим образив людську гідність та громадську мораль, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП (протокол ГАБ № 602721) - попередження.
17.01.2022 року о 13.25 год. гр. ОСОБА_2 перебуваючи по вул. Харківська навпроти будинку № 45, на дитячому майданчику, курив тютюнову сигарету, чим порушив вимоги ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення», за що був притягнутий до адміністративної відповідач носі: за ч. і ст,175-1 КУпАП (протокол ГАБ № 602723) - попередження.
Далі гр. ОСОБА_2 , для себе певних висновків не зробив 19.01.2022 о 17:10 год. перебуваючи у громадському місці біля будинку № 5 п вул. Харківська, знаходився у п`яному вигляді, мав хитку ходу, нерозбірливо розмовляв, чим образив людську гідність та громадську мораль. За що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП (протокол ГАБ №602724) - штраф 51 гри. на користь держави.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що гр. ОСОБА_2 раніше судимий за скоєння умисного злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичним засобів, веде антигромадський спосіб життя, скоює правопорушення, схильний до скоєння нових правопорушень та злочинів, просить продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 на 6 місяців.
В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив суду, що перебуваючи під адміністративним наглядом неодноразово притягувався до відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, проте не заперечує проти продовження у відношенні нього адміністративного нагляду.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, вислухавши ОСОБА_2 суд вважає, що відносно нього необхідно продовжити адміністративний нагляд, оскільки він раніше судимий, після звільнення, перебуваючи під адміністративним наглядом, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично скоює адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. «в», «г» ст. 3, 5, 6, 9, 10 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р., суд

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном 6 (шість) місяців.

Встановивши відносно ОСОБА_2 наступні обмеження:

- Заборонити виїзд за межі м. Кам`янське без дозволу керівництва ВП №1 Кам`янського РУП.

- Заборонити відвідування вино-горілчаних магазинів, кафе, барів, ресторанів та інших місць, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

- Покласти обов`язок з`являтися на реєстрацію до органу Національної поліції чотири рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя ОСОБА_1