Справа № 671/1156/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2021 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засіданя ОСОБА_2 ,
Слідчий СВ відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення.
Досудовим розслідуванням встановлено, наступне:
-27.06.2021 року до відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , в якій йдеться про те, що в період часу з 05 год.00 хв.26.06.2021 року по 13 год. 40 хв. 27.06.2021 року невстановлені особи, шляхом розбиття вікна, проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 18 000 доларів США, 450 Є та золоті вироби, які належать потерпілій ОСОБА_6 , спричинивши останній майнової шкоди у великих розмірах;
- в період часу з 15 год. 20 хв. до 16 год. 00 хв. 29.07.2021 року року невідомі особи, перебуваючи в м. Волочиськ Хмельницького району Хмельницької області шляхом зняття москітної сітки проникли через вікно у житловий будинок, що по АДРЕСА_4 звідки умисно, таємно викрали сумку із грошовими коштами в сумі 100000 гривень, смарт-годинник марки «Benefit blue tooth smart watch», годинник марки «ERNEST», які належать ОСОБА_9 , спричинивши останній матеріальної шкоди на вказану суму;
- 01.08.2021 року до ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_10 в якій йдеться про те, що в період з 31.07.2021 року по 01.08.2021 року невстановлені особи, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли в квартиру АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 3000 грн. та дві блютуз колонки, які належать потерпілому ОСОБА_10 , спричинивши останньому майнової шкоди;
- 01.08.2021 року до ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_11 в якій йдеться про те, що в період з 19 год 50 хв. по 23 год. 10 хв. 01.08.2021 року невстановлені особи, шляхом відчинення металопластикового вікна проникли в квартиру АДРЕСА_6 , звідки таємно викрали золоті та срібні ювелірні вироби, які належать потерпілому ОСОБА_11 , спричинивши останньому майнової шкоди;
- 24.08.2021 року до ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_12 в якій йдеться про те, що в ніч з 23.08.2021 року на 24.08.2021 року невстановлені особи, шляхом відчинення металопластикового вікна проникли в квартиру АДРЕСА_7 , звідки таємно викрали 2000 грн., 2000 доларів США, золоті ювелірні вироби та два ноутбуки «HP» та «Acer»;
- 26 серпня 2021 року року в період часу з 08 год. 50 хв. по 13 год. 30 хв. в АДРЕСА_8 , невстановлені особи шляхом віджиму пластикового вікна, проникли в житловий будинок, який належить ОСОБА_13 , 1991 року народження, звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 800 грн., які знаходились в гаманцю в одній із кімнат;
Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування 14.09.2021 року надійшли довідки про результати радіотехнічної розвідки, а саме:
Крім того, слідчий посилається на те, що 31.07.2021 року до СВ ВП №2 ХРУП надійшов рапорт оперативного працівника ОСОБА_16 про те, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний: ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_16 , який користується мобільним номером: НОМЕР_1 .
Слідчий вказує, що встановлення осіб, які вчинили дані крадіжки має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які до та після вчинення даного кримінального правопорушення могли користуватися мобільними терміналами з сім картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення таких осіб дасть можливість притягнути їх до кримінальної відповідальності, а також забезпечить відшкодування завданої злочином шкоди..
Слідчий подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із введеними карантинними заходами пов`язаними із розповсюдженням вірусу Ковід-19, клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе, крім інших обставин, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо телефонних з`єднань, які відбуваються в межах визначених базових станцій, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, а тому клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню.
Клопотання в частині надання тимчасового доступу до вхідних та вихідних з`єднань сім-карти НОМЕР_1 не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не надано будь-яких відомостей чи доказів на підтвердження викладеної у рапорті оперативного працівника інформації про те, що саме ця сім-карта із зазначеним номером телефону належить ОСОБА_17 , та відомостей, що ця особа може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим у слідчого судді відсутні підстави вважати, що документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та членам слідчо-оперативної групи працівникам відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_16 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_17 ), а саме зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію в друкованому та електронному вигляді про телефонні з`єднання абонентських номерів, які відбувались у межах дії визначених базових станцій
В решті вимог клопотання відмовити.
Строк дії даної ухвали до 27 жовтня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: