Справа № 521/556/21
Номер провадження:1-кс/521/406/21
У Х В А Л А
06 жовтня 2021 року м. Одеса
Слідчій суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , діючої в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , на постанову дізнавача СД Хмельницького СВ Малиновського ВП ГУНП України в Одеській області від 25.09.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000086 від 14.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 , діючої в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , на постанову дізнавача СД Хмельницького СВ Малиновського ВП ГУНП України в Одеській області від 25.09.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000086 від 14.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Зазначена скарга обґрунтована тим, що в провадженні дізнавача СД Хмельницького СВ Малиновського ВП ГУНП в Одеській області знаходилося кримінальне провадження № 0000086 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, потерпілий по вказаному кримінальному провадженню є потерпілий ОСОБА_6 .
12.01.2021 року представником потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000086 за ч. 1 ст. 358 КК України було отримано повідомлення прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 про закриття вказаного кримінального провадження, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Копія відповідної постанови надана не була. Вважає, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні було проведено не в повному обсязі, а постанову слідчого передчасною та необґрунтованою, у зв`язку із чим просить її скасувати.
Адвокат в судовому засіданні скаргу підтримала у повному обсязі та просила суд постанову слідчого скасувати.
Прокурор просила відмовити в задоволенні скарги, так як постанова про закриття кримінального провадження прийнята слідчим з дотриманням вимог КПК, оскільки в ході проведення досудового розслідування дізнавачем встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, а натомість вбачається наявність цивільно-правових відносин.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В доданих матеріалах скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000086 від 14.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, дізналась з повідомлення прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 Вих. №10198 від 11.12.2020 року, яке було отримано їй 12.01.2021 року, чим підтверджується рукописним текстам про отримання на вказаному повідомленні. Скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 25.09.2020 року про закриття кримінального провадження, була подана до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси та зареєстрована канцелярією суду 18.01.2021 року.
Слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 подана в строки передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України.
Щодо суті скарги слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області (на теперішній час Відділення поліції №3 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області) перебували матеріали кримінального провадження 0000086 від 14.08.2020 року за ч. 1 ст. 358 КК України (підробка документу).
25.09.2020 року дізнавачем СД Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 ухвалено постанову про закриття зазначеного кримінального провадження, яка обґрунтована тим, що в ході досудового розслідування виконані всі необхідні та можливі слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення зазначених потерпілим у заяві про вчинення кримінального правопорушення обставин, однак

встановити особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не надалось можливим.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Отримавши заяву чи повідомлення про злочин, слідчий мав з`ясувати чи містять факти, про які отримані відомості, ознаки злочину, чи вбачається в діяннях, про які повідомлено, конкретний вид злочину, за якою статтею може бути кваліфіковано даний злочин, мав надати кримінально-правову оцінку вчиненому діянню.

Під закриттям кримінального провадження розуміють таке закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Досудове розслідування визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, які виникли, не залишилась неперевіреною, тобто коли виконані вимоги ст. 91 КПК України про встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Встановлення зазначених обставин і їх належна оцінка обумовили прийняття слідчим рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, постанова від 25.09.2020 р. про закриття кримінального провадження прийнята дізнавачем з дотриманням вимог КПК, а тому підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , діючої в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , на постанову слідчого СВ Малиновського ВП ГУНП України в Одеській області від 25.09.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000086 від 14.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1