Справа № 577/4217/21
Провадження № 1-кп/577/436/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" листопада 2021 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 ОСОБА_2 у справі по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000499 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

Судовий розгляд призначено на 23 листопада 2021 року на 14:00 годину.

Представник потерпілої ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області в зв`язку з відділеним місцем проживання потерпілої ОСОБА_1 , а також запровадженням карантинних обмежень.

Суд дійшов висновку про те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку. Тому суд, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, може прийняти рішення про проведення дистанційного судового провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі потерпілої ОСОБА_1 , в зв`язку з відділеним місцем проживання потерпілої ОСОБА_1 , а також запровадженням карантинних обмежень, суд вважає, за необхідне кримінальне провадження провести в режимі відеоконференції. Доручити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України провести в режимі відеоконференції.

Здійснити дистанційне судове провадження між Конотопським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області вул. Садова, 8 та Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за адресою: м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18 Миколаївської області.

Доручити забезпечення проведення у справі режиму відеоконференції Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області на 14 годину 00 хвилин 23 листопада 2021 року.

Зобов`язати прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області за адресою: м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18 Миколаївської області потерпілу ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4