УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 27.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 19:49 годині 26.08.2021 поліцейський батальйону УПП у Вінницькій області сержант поліції ОСОБА_4 , перебуваючи у складі автопатруля «Юнкер-101» спільно із поліцейський батальйону УПП у Вінницькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_5 , отримали повідомлення щодо непорозуміння в одному в кафе Джорджия" на території "Західного автовокзалу м. Вінниці" що за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 107.

У зв`язку з чим, 26.08.2021 приблизно о 20:00 год. поліцейський батальйону УПП у Вінницькій області сержант поліції ОСОБА_4 , спільно із поліцейський батальйону УПП у Вінницькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_5 прибули за вказаним викликом. В подальшому, близько 21:00 год. закінчивши обслуговування вищевказаного виклику поліцейський батальйону УПП у Вінницькій області сержант поліції ОСОБА_4 , спільно із поліцейський батальйону УПП у Вінницькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_5 , які відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівниками правоохоронного органу та підлягають захисту, відповідно до положень ч. 2 ст. 18, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», реагуючи на повідомлення від осіб, які на той час знаходились на території "Західного автовокзалу м. Вінниці" про вчинення правопорушення, а саме про конфлікт, який відбувався між невідомими особами у кафе "Під горіхом", що за адресою м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 107, знаходячись під час несення служби та перебуваючи у форменому одягу працівників Національної поліції України.

У подальшому поліцейський батальйону УПП у Вінницькій області сержант поліції ОСОБА_4 зайшов до вказаного кафе та намагався заспокоїти осіб, які конфліктували, на що останні не реагували та продовжували штовхатись, після чого несподівано для ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій працівник поліції зробив зауваження, достовірно знаючи, що ОСОБА_4 є працівниками правоохоронного органу, так як останні представився та перебував при виконанні службових обов`язків у форменому одязі, усвідомлюючи протиправність своїх дій, нехтуючи законною вимогою працівника поліції, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, схопила останнього правою рукою за тіло в область паху та не відпускаючи і сильно стискаючи, в ході чого неодноразово намагалась вкусити за лівий бік бедра, на що з метою припинення нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , останній застосував до неї спеціальний засіб, споряджений речовиною сльозогінної та дратівної дії.

Внаслідок вказаних неправомірних дій ОСОБА_4 згідно з випискою Комунального некомерційного підприємства «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» від 27.08.2021 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою лівого яєчка.

В ході проведення огляду місця події 31.08.2021 року у службовому кабінеті № 201 відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова,4Б за добровільної згоди потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучено футболку чорного кольору та світло відбиваючий жилет салатового кольору із вставками смуг сірого кольору із наявним написом "Поліція".

У зв`язку з виявленням вище вказаних речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним їх заволодінням.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, так як безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арештна майно, що вилучено під час огляду місця події від 31.08.2021 року у службовому кабінеті № 201 відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова,4Б за добровільної згоди потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме футболку чорного кольору та світло відбиваючий жилет салатового кольору із вставками смуг сірого кольору із наявним написом "Поліція", шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя