Єдиний унікальний номер 725/5067/21
Номер провадження 1-в/725/56/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2021 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці подання Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про направлення засудженого до обмеження волі для відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
У серпні 2021 року орган пробації звернувся до суду з вище вказаним поданням в обґрунтування якого посилався на те, що 05.04.2021 року засуджений вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.02.2021 року за ч. 1 ст. 122 КК України на одного року обмеження волі ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування вказаного покарання та необхідністю прибуття до виправного центру. Цього ж дня, ОСОБА_3 було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання відповідно до якого 15.04.2021 року останній мав прибути до ДУ Крижопільський ВЦ №113.

Натомість, останній ухилився від виконання припису органу пробації та до місця відбування покарання не прибув. За наслідками вжитих органом пробації першочергових розшукових заходів ОСОБА_3 12.07.2021 року з`явився до органу пробації та пояснив, що він прибув у виправний центр 29.04.2021 року, проте його не прийняли через наявні у нього ознаки сп`яніння.

Так, 12.07.2021 року ОСОБА_3 було повторно вручено припис про виїзд до Крижопільського ВЦ-113, куди він зобов`язувався прибути 20.07.2021 року.

05.08.2021 року на підставі інформації отриманої з ДУ Крижопільський ВЦ №113 було встановлено, що ОСОБА_3 до місця відбування покарання не прибув, що свідчить про його свідоме небажання відбувати призначене покарання та ухилення від виконання вироку, у зв`язку з чим орган пробації просив направити засудженого до місця відбування покарання на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України.

В судове засідання ОСОБА_3 для розгляд вказаного подання двічі не з`явився, причини неявки останнього суду не відомі.

Прокурор звернулась до суду з заявою про повернення подання органу пробації, оскільки встановити місцезнаходження ОСОБА_3 в рамках судового розгляду даного подання не представляється можливим. Вважає, що подання підлягає поверненню на доопрацювання з метою з`ясування місця перебування засудженого та причин його неявки для відбування покарання.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18.02.2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і за його вчинення призначено йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Вказаний вирок був звернений до виконання та Першотравневим районним сектором філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 було роз`яснено порядок та умовами відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі та необхідністю прибуття до виправного центру, а також вручено йому приписи про виїзд до місця відбування покарання відповідно до якого 15.04.2021 року, а в подальшому 20.07.2021 року останній мав прибути до ДУ Крижопільський ВЦ №113. Натомість, ОСОБА_3 ухиляється від виконання вручених йому приписів та відбування призначеного йому покарання. Наведені обставини підтверджуються матеріалами особової справи №02/2021.

Згідно ч. 4 ст. 57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.
З системного аналізу вище вказаних норм законодавства вбачається, що сам по собі факт не прибуття засудженого до ДУ Крижопільський ВЦ №113 не є тією безумовною підставою для направлення його для відбування вказаного покарання у вигляді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, оскільки в даному випадку слід встановити наявність чи відсутність причин неможливості явки ОСОБА_3 до відповідної установи виконання покарання.
Натомість, оскільки ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, що унеможливлює з`ясування поважності причин його останньої неявки до місця відбування покарання, вирішення даного подання у відсутності засудженого є неприпустим з метою недопущення порушення його прав гарантованих Конституцією України з урахуванням особливостей виконання покарання у вигляді позбавлення волі.

З урахуванням наведеного, а також того, що вжиті судом заходи з метою забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання не мали позитивного результату, на судові виклики останній не з`являється, повідомити його телефонограмою за останніми відомими номерами телефонів - НОМЕР_1 та НОМЕР_2 не представилось можливим, дане подання слід повернути для доопрацювання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст.372, 376, 393, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Подання Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 18.02.2021 року за ч. 1 ст. 122 КК України на 1 (один) рік обмеження волі для відбування вказаного покарання у вигляді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі повернутидля доопрацювання з метою усунення вказаних в даній ухвалі недоліків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1