У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення апеляційної скарги без руху

«02» вересня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 ,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 липня 2021 року у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мигія Первомайського р-ну Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,

-обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:

Вироком Первомайського міськрайонного суду від 26 липня 2021 року ОСОБА_2 визнано винуватим за ч.3 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі положень ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком - 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 подали апеляційні скарги на вказаний вирок, які підлягають залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 399 КПК України передбачено, що в разі, коли апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, суддя-доповідач постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати 15 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час обвинувачений ОСОБА_2 не перебуває під домашнім арештом і не тримається під вартою. Однак, в порушення вищезазначених вимог, обвинуваченим не надано жодної копії апеляційної скарги. Крім того, апеляційна скарга містить в собі образливі та лайливі слова у відношенні потерпілої та органу досудового розслідування, що суперечить основним засадам і завданням судочинства та може бути визнано судом як зловживання процесуальними правами. Також апеляційна скарга обвинуваченого написана нерозбірливим почерком, що не дає можливості чітко зрозуміти її вимоги, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, які доводи апелянта щодо незгоди з оскаржуваним вироком.

З апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 вбачається, що в мотивувальній частині апелянт вважає, що вирок підлягає зміні. Між тим, в резолютивній частині апеляційної скарги, захисник просить скасувати вирок та закрити кримінальне провадження. При цьому не зазначає, з яких саме підстав, передбачених ст. 284 КПК України, вона просить закрити кримінальне провадження.

Тому позиція захисника ОСОБА_3 є суперечливою та не конкретною стосовно висловлених вимог та формулювання доводів.

Таким чином, апеляційна скарга, подана захисником ОСОБА_3 , не відповідає вимогам ч. 2 ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга, подана обвинуваченим ОСОБА_2 не відповідає вимогам ч. 2, 6 ст. 396 КПК України.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України, апеляційні скарги слід залишити без руху, і встановити строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя

постановив:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 липня 2021 року залишити без руху.

Встановити 7-денний строк з дня отримання копії ухвали обвинуваченим ОСОБА_2 та захисником ОСОБА_3 для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Якщо недоліки апеляційної скарги в установлений строк не будуть усунуті, апеляційні скарги будуть повернуті відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 та захиснику ОСОБА_3 .

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1