Справа № 459/3118/18
Провадження № 1-кс/459/1798/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчої СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000271 від 07.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча звернулася з вищевказаним клопотанням та просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000271 від 07.09.2018 року на 6 місяців.
В обґрунтування клопотання покликається на ч. 2 ст. 219, ч. 1 ст. 294 КПК України та зазначає, що слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, не дали змоги жодній особі повідомити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Також посилається на те, що минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження, закріплених в ст. 2 КПК України. Крім цього, повідомила, що з метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також те, що строки давності притягнення особи до відповідальності, у разі встановлення особи, ще не закінчилися.
Слідча у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд даного клопотання у її відсутності та зазначила, що підтримує таке та просить його задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, що 07.09.2018 р. внесено відомості у ЄРДР за №0000271 за ч.2 ст. 367 КК України, з приводу того, що службові особи Державного підприємства "Дирекція по будівництву об`єктів" () впродовж 2014-2018 років неналежно виконували свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, внаслідок чого спричинено тяжкі наслідки.

Так, в межах досудового слідства у кримінальному провадженні проведено допит свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що відомості які внесені до фінансової та бюджетної звітності є достовірними; допит свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що не може повідомити більше інформації щодо підписання актів приймання виконаних підрядних робіт та витрат форми №КБ-2 протягом березня-квітня, серпня-жовтня 2017 року, через те, що йому їх потрібно побачити; допит свідка ОСОБА_7 , який повідомив про діяльність ПрАТ «УЗВБ», ДП «Буддирекцією» та існуючу заборгованість між ними; допити свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 які повідомили про діяльність ПрАТ «УЗВБ», ДП «Буддирекцією» та існуючу заборгованість між ними, також додав, що ПрАТ «УЗВБ» повністю визнає заборгованість та зобов`язується повернути кошти при наявності можливості, у зв`язку з відсутністю повного бюджетного фінансування, часткова заборгованість списується щомісячно шляхом складання актів виконаних робіт щодо оренди приміщення, після чого на підставі попередньо складеної угоди, проводиться зарахування однорідних вимог, у відповідності до яких ПрАТ погашає заборгованість перед ДП «Буддирекція».

Проведено допит у якості свідка ОСОБА_7 , який являється провідним юрист-консультантом ПрАТ «УЗВБ». Останній повідомив, що 16.03.2020 року о 11:30 год. відбудеться підготовче судове засідання у Господарському суді Львівської області, по факту стягнення 4054334, 97 грн.

Слідчим СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області скеровано запит до ДП «Буддирекція», із проханням надати інформацію про те, чи подавалася Позовна заява про стягнення заборгованості із ПрАТ «УЗВБ» до Господарського суду Львівської області. На запит надійшла відповідь у якій вказано, що справа перебуває на стадії судового розгляду, та надали копії позовної заяви.

19.05.2020 року постановою прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області скасована постанова про закриття кримінального провадження. На виконання перебувають письмові вказівки прокурора.

19.10.2020 року скеровано запит до Червоноградського МВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на отримання інформації про те чи відкрите виконавче провадження на підставі рішення Господарсько суду Львівської області від 03.08.2020 (справа № 914/2703/19) про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд», Львівська область, м.Червоноград, вул.Будівельна, буд.1 (ідентифікаційний код 00177158) на користь Державного підприємства «Дирекція по будівництву об`єктів», Львівська область, м.Червоноград, вул.Будівельна, буд.1А (ідентифікаційний код 00179,52 грн заборгованості зі сплати орендної плати, 1357918,45 грн збитків та 60815,02 грн судового збору.

19.10.2020 року отримано відповідь з Червоноградського міського ВДВС Західного МРУ МЮ (м.Львів), про те, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження АСВП №63125009 щодо виконання наказу №914/2703/19, виданого 03.09.2020 року Господарським судом Львівської області, про стягнення з ПАТ «Укрзахідвуглебуд» на користь ДП «Дирекція по будівництву об`єктів» 2 696 416, 52 грн. заборгованості зі сплати орендної плати, 1357 918, 45 грн. збитків та 60 815, 02 судового збору.

У зв`язку із вище наведеним виникла необхідність звернутися до суду із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів виконавчого провадження АСВП №63125009 щодо виконання наказу №914/2703/19, виданого 03.09.2020 року Господарським судом Львівської області, про стягнення з ПАТ «Укрзахідвуглебуд» на користь ДП «Дирекція по будівництву об`єктів» 2 696 416, 52 грн. заборгованості зі сплати орендної плати, 1357 918, 45 грн. збитків та 60 815, 02 судового збору, які перебувають у володінні Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

27.04.2021 року постановою в.о. заступника керівника Червоноградської окружної прокуратури Львівської області скасована постанова про закриття кримінального провадження. На виконання перебувають письмові вказівки прокурора.

Строк, на який може бути продовжено досудове розслідування відповідно ч.1 ст. 294 КПК України визначається з посиланням на п. 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України, та для категорії невеликої або середньої тяжкості злочину становить шість місяців.

У зв`язку із тим, що необхідно звернутися до суду із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів виконавчого провадження АСВП №63125009 щодо виконання наказу №914/2703/19, виданого 03.09.2020 року Господарським судом Львівської області, про стягнення з ПАТ «Укрзахідвуглебуд» на користь ДП «Дирекція по будівництву об`єктів» 2 696 416, 52 грн. заборгованості зі сплати орендної плати, 1357 918, 45 грн. збитків та 60 815, 02 судового збору, які перебувають у володінні Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), виникла необхідність на продовження строку досудового розслідування вказаного провадження шість місяців.
Ухвалою слідчого судді від 25.06.2021 року востаннє продовжено строк досудового розслідування на 6 місяців.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, ознаки протиправності чи необґрунтованості даного клопотання відсутні.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч.4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи те, що досудове розслідування даного кримінального провадження у встановлений строк закінчити неможливо, оскільки жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні, беручи до уваги необхідність проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій, спрямованих на встановлення осіб, причетних до їх вчинення, а також те, що закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування та те, що строки давності щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі встановлення особи, ще не закінчились, вважаю, що строк досудового розслідування слід продовжити.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити у кримінальному провадженні №0000271 від 07.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України строк досудового розслідування на 6 місяців, тобто до 29.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1