Справа № 488/3228/21
Провадження № 1-кп/488/400/21 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, раніше несудимого, одруженого, працюючого електромоентром ДП «Стивідорна компанія «Ольвія», мешканця АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000626 від 25.07.2021 року,

В С Т А Н О В И В:
01.09.2021 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва про закриття вище вказаного кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Згідно клопотання, 24 липня 2021 року приблизно о 09:00 годині ОСОБА_4 керував технічно справним автомобілем «Peugeot 508», номерний знак НОМЕР_1 , рухався в світлий час доби по проїзній частині вул. Гагаріна зі сторони вул. Сімферопольська в напрямку вул. Ударної в м. Миколаєві.

В цей же час по проїзній частині пр. Богоявленского, зі сторони вул. Калиниченка в напрямку вул. Дружби, рухався велосипед «MAXX PRO M200», номер рами НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 .

Рухаючись у обраному напрямку, ОСОБА_4 , в порушення п.п. 2.3.б), 12.3, 16.11 ПДР України, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року із відповідними змінами та доповненнями , а саме: рухаючись по проїзній частини вул. Гагаріна, наближаючись до перехрестя з круговим напрямком руху з пр. Богоявленським, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалась та її змінам, не контролював рух свого транспортного засобу, хоча зобов`язаний був постійно це робити і мав таку можливість, не обрав швидкість , що забезпечує безпеку руху, перед початком виїзду на перехрестя з круговим напрямком руху, не переконався в тому, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості руху (гальмування) аж до повної зупинки свого транспортного засобу, не надав перевагу в русі велосипеду «MAXX PRO M200», під керуванням ОСОБА_5 , який рухався зліва, та в цей час проїжджав вказане перехрестя, продовжив рух в обраному напрямку, внаслідок чого допустив зіткнення передньою частиною свого транспортного засобу з правою боковою частиною велосипеду «MAXX PRO M200», номер рами НОМЕР_2 .

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди велосипедисту ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, садна тім`яної ділянки, саден правої верхньої кінцівки, саден нижніх кінцівок, закритого перелому кісток правої гомілки у нижній третині зі зміщенням, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок злочинного порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 2.3 «б», 12.3, 16.11 Правил дорожнього руху України, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Дії водія автомобіля ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілій.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив досягнуте між ним та ОСОБА_4 примирення. Просив звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності так як з останнім він примирився, та який відшкодував йому усі завдані збитки. Претензій матеріального та морального характеру до підозрюваного не має.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні себе винним у вчиненні вищевказаного злочину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступного.

Примирення винної особи з потерпілим слід розуміти як акт прощення в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а відповідно до приписів ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

За положеннями ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року за наявності, передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Заслухавши пояснення підозрюваного та потерпілого, суд дійшов висновку про наявність всіх передбачених ст. 46 КК України підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Так, ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, злочин, у вчиненні якого він обвинувачується, у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, який є необережним за своєю природою, свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, примирився з потерпілим та відшкодував йому збитки, завдані злочином. Сумнівів з приводу того, що примирення між підозрюваним та потерпілим досягнуто добровільно, немає.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 1, 4 ст. 286, 314 КПК України, ст. 46 КК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000626 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2021 року відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва.

Суддя ОСОБА_1