Справа № 462/8702/21
провадження 1-кп/462/680/21
У Х В А Л А

02 грудня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
та учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові кримінальне провадження №0000370 від 24.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000370 від 24.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України разом із заявою обвинуваченого про визнання своєї винуватості, його згодою на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному порядку без проведення судового засідання.
25.11.2021 на адресу суду подано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_4 , в якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, оскільки вперше вчинив кримінальний проступок, вину у вчиненому визнає повністю і щиро розкаюється у вчиненому, у зв`язку із чим призначено судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000370 від 24.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений подане клопотання підтримав у повному обсязі, просять суд його задоволити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки кримінальне правопорушення вчинено ним вперше, повністю визнає свою вину у вчиненому та щиро розкаюється.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_4 23.10.2021 близько 13.00 год., під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи у міжнародному аеропорті «Львів» ім. Данила Галицького, що знаходиться по вул. Любінська, 168 у м. Львові, діючи протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер власних дій та суспільно-небезпечні наслідки таких, діючи умисно з метою звільнення від обов`язку перебування на самоізоляції в запобіганні поширення СОVID-19 та зменшення кількості хворих з тяжким перебігом СОVID-19, в порушення вимог підпункту 3 пункту 7 Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», зі змінами та доповненнями, правил санітарної охорони території України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 893 від 22.08.2011, а також додатку № 5 до цих Правил, достовірно знаючи, що він не проходила установленої законом процедури отримання такого документа та такий є підробленим, як підставу звільнення від обов`язку перебування на самоізоляції в запобіганні поширення СОVID-19 та зменшення кількості хворих з тяжким перебігом СОVID-19 на території України, надав працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблений документ, а саме: міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику коронавірусної хвороби СОVID-19, видане на його ім`я, яке посвідчене лікарем Центру первинної медико-санітарної допомоги амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 2 ОСОБА_5 .

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, наведених у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Суть дійового каяття полягає у тому, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не лише внутрішньо переживає і словесно розкаюється у вчиненому, а й підтверджує це своїми соціально корисними діями.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Так, Верховний Суд у складі колегії судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у своїй постанові від 07 квітня 2021 року в справі № 263/15605/17 вказує, що активне сприяння розкриттю злочину як обставина, що пом`якшує покарання, означає добровільну допомогу слідству будь-яким чином: повідомлення правоохоронним органам або суду фактів у справі, надання доказів, інших відомостей про власну кримінальну діяльність чи діяльність інших осіб, викриття інших співучасників, визначення ролі кожного з них у вчиненні злочину, наданні допомоги в їх затриманні, видачі знарядь і засобів вчинення злочину, майна, здобутого злочинним шляхом. Тому, беззаперечно, воно має бути активним, тобто певним чином ініціативним. (див. наприклад, постанову Верховного Суду від 12 вересня 2019 року у справі № 674/1608/17).
Суд звертає увагу на те, що згідно поданого обвинуваченим клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України в такому взагалі не міститься покликання на активне сприяння ним розкриттю злочину, як на одну із обов`язкових умов, передбачених ст. 45 КК України.
З оглянутих матеріалів кримінального провадження №0000370 встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 від надання пояснень як на місці події, так і надалі, в ході допиту його як свідка, від надання показів відмовився на підставі ст. 63 Конституції, що свідчить про відсутність зі сторони обвинуваченого ініціювання надання будь якої допомоги органу досудового розслідування.

Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Така ж позиція міститься і у постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі ККС) від 11 квітня 2019 року у справі № 308/7582/17.

За встановлених обставин, суд приходить до переконання, що подана обвинуваченим ОСОБА_4 заява про звільнення його від кримінальної відповідальності належним чином не обґрунтована, судом не встановлено всіх необхідних умов дійового каяття для вирішення питання звільнення його від кримінальної відповідальності, а відтак у суду відсутні правові підстави для задоволення такого клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 288, 372, 376 КПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України - відмовити.

Продовжити розгляд кримінального провадження №0000370 від 24.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1