Справа № 346/4842/21
Провадження № 1-кп/346/622/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 03 вересня 2021 року за № 0000299, відносно :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з вищою освітою, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не судимий, громадянин України,
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ухилився від навчальних зборів.
Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.
На виконання вимог розпорядження начальника штабу заступника командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 20 травня 2021 року № 501/М76дск, та з метою підготовки, проведення планових навчальних зборів відповідно до Плану призову резервістів оперативного резерву другої черги Збройних Сил України на навчальні збори протягом 2021 року, обвинувачений був викликаний для проходження навчальних зборів.

24 червня 2021 року рішенням військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинувачений визнаний придатним до військової служби згідно ч. 1 ст. 27 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України № 402 від 14 серпня 2008 року. Підстав на відстрочку та звільнення від проходження навчальних зборів (або перевірних) та спеціальних зборів, передбачених ст.ст. 17, 18 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», обвинувачений не мав.

В подальшому, 30 червня 2021 року начальником відділення офіцерів у запасі та кадрів ІНФОРМАЦІЯ_4 обвинуваченому вручено повістку для прибуття 02 серпня 2021 року о 07 год. 00 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправленням на навчальні збори (або перевірні) та спеціальні збори для проходження служби в Збройних Силах України.

Однак, обвинувачений, діючи умисно, з метою перешкоджання забезпеченню нормальної діяльності органів державної виконавчої влади щодо порядку ведення військового обліку і підготовки військовозобов`язаних, всупереч вимог ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», будучи придатним за станом свого здоров`я для проходження навчальних зборів, передбачених Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» та належним чином повідомлений про час та місце прибуття за викликом, не маючи правових підстав на відстрочку чи звільнення від проходження навчальних зборів (або перевірних) та спеціальних зборів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від навчальних зборів, не маючи підстав для звільнення від їх проходження, за відсутності поважних причин, маючи об`єктивну можливість прибути, у вказаний час, не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 для подальшого відправлення на навчальні збори для проходження служби у команді ВЧ НОМЕР_1 в Збройних Силах України, чим умисно ухилився від навчальних зборів.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту додана заява обвинуваченого ОСОБА_4 , про беззаперечне визнання винуватості, згоду зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням докази, суд приходить до висновку про можливість розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду, в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку, без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України.
Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 337 КК України, як ухилення резервіста від навчальних зборів.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю проступку, перше притягнення до кримінальної відповідальності.
Обставин, які обтяжують покарання суд не встановив.
З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає, що останньому відповідно до принципу індивідуалізації покарання необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 337 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України, та є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів відповідно до вимог ст. 50 КК України.
Речові докази та витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України і призначити покарання - штраф у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн.
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені
досудовим розслідуванням обставини.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Суддя ОСОБА_1