У Х В А Л А
про накладення арешту

02 грудня 2021 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Біла Церква клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні № 0002983, яке внесене до ЄРДР від 01 грудня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, установив таке.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Згідно із клопотанням, прокурор ОСОБА_3 просив: накласти арешт на вилучені з приміщення стаціонарного посту патрульної служби поліції, який розташований на 79-му кілометрі автомагістралі «М-05 Київ-Одеса» дві грошові купюри номіналом по 500 гривень, з серійними номерами ХЕ 9623956 та СГ 9079284, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Вважав, що вказані об`єкти відносяться до речових доказів і підлягають спеціальній конфіскації, оскільки є предметом злочину, тому задля їх збереження на них необхідно накласти арешт.

Процедура розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 172 КПК України, розгляд клопотання прокурора ОСОБА_3 проведений без власників майна.

Установлені слідчою суддею обставини, з посиланням на докази.

Згідно із витягом, 01 грудня 2021 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 0002983, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, з таким коротким викладом обставин, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення:

«ІТС ІПНП України 43875 від 30 листопада 2021 року. 30 листопада 2021 року о 19:00 год. працівниками БПП в м. Біла Церква Київської області ДПП на 79-му кілометрі автодороги «М05 Київ-Одеса» за порушення правил дорожнього руху зупинено транспортний засіб марки «MERSEDES-BENZ», моделі «SPRINTER» з номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою перевірки документів водія було запрошено до стаціонарного посту патрульної поліції, де під час перевірки документів працівниками поліції виявлено відсутність у останнього права керування транспортним засобом, у зв`язку із чим працівниками поліції було прийнято рішення про складання постанови про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП. В ході документування вказаного правопорушення ОСОБА_4 за непритягнення його до адміністративної відповідальності надав працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 1 000 грн., які він поклав на стіл».

Відповідно до протоколу огляду місця події від 30 листопада 2021 року, а саме земельної ділянки розташованої на 79 км. автодороги Київ-Одеса виявлено та вилучено дві грошові купюри номіналом по 500 гривень, з серійними номерами ХЕ 9623956 та СГ 9079284, які поміщено до спеціального пакунку 3008651.

В подальшому їх визнано речовими доказами, згідно із постановою слідчого ОСОБА_5 від 01 грудня 2021 року.

Підстави застосування арешту майна.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Слідча суддя зазначає, що як на підставу для накладення арешту, прокурор ОСОБА_3 посилався на п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Отже, в першу чергу, слідча суддя має перевірити наявність, у речей та предметів на які вона просить накласти арешт, ознак речових доказів, визначених ч. 1 ст. 98 КПК України.

Слідча суддя вважає, що з огляду на те, що дві грошові купюри номіналом по 500 гривень, з серійними номерами ХЕ 9623956 та СГ 9079284, надавались поліцейським в якості неправомірної вигоди, слідча суддя вважає, що вони містять відповідають ознакам визначеним ст. 98 КПК України, тому можуть бути використані, як доказ обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Слідча суддя зазначає, що з огляду на важливість цих доказів, обмеження права власності буде розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження, а також не матиме невідворотних наслідків для підозрюваного.

Слідча суддя вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України, вони є предметом спеціальної конфіскації.

Слідча суддя вважає, що досягнення мети - збереження речових доказів, можливе виключно за рахунок заборони використання та розпорядження ними, оскільки їх можливо легко знищити.

Отже, за викладених обставин, слідча суддя вважає за необхідне клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись ст. 170, 173 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні № 0002983, яке внесене до ЄРДР від 01 грудня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені з приміщення стаціонарного посту патрульної служби поліції, який розташований на 79-му кілометрі автомагістралі «М-05 Київ-Одеса» дві грошові купюри номіналом по 500 гривень, з серійними номерами ХЕ 9623956 та СГ 9079284, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до Київського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1