УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку досудового розслідування подане начальником ВРЗСГСД СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000036 від 06.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК Українита додані до нього матеріали, -

У С Т А Н О В И В :

Начальник ВРЗСГСД СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській областізвернулася до суду з указаним клопотанням, в якому вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що 14.09.2018 слідчими ГУ ДФС у Житомирській області в межах провадження №0000002 від 24.01.2018 проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира №295/11440/18 від 31.08.2018 на складських приміщеннях, що за адресою Житомирський район, с. Тетерівка, вул. Кооперативна, 5 (приміщення літера «К» та приміщення №5,6), у ході якого вилучено алкогольну продукцію. У загальній кількості горілчаних виробів 891 пляшка у скляній тарі місткістю 0,2 літра, 3094 пляшок у скляній тарі місткістю 0,25 літра, 5546 пляшок у скляній тарі місткістю 0,5 літра, 454 пляшок у скляній тарі місткістю 0,7 літра та 460 пляшок у скляній тарі місткістю 1 літр.
У ході проведення обшуку зафіксовано дублювання серій та номеру акцизної марки на пляшках (зокрема: горілка «Пшенична мрія»- 148059 23 ААБУ, 140075, 140076 23 ААБУ, 14801123 ААБУ), що вказує на підробку акцизних марок партій горілчаних виробів.
Присутні під час проведення обшуку представник ТОВ «Альянс УПК» ОСОБА_5 та працівник підприємства ОСОБА_6 не підтвердили та не спростували документально причетність ТОВ «Альянс УПК» до зберігання вказаної продукції.
09.08.2019 допитано в якості свідка директора ТОВ «Альянс УПК» ОСОБА_7 , який вказав, що виробником алкогольної продукції, яка зберігалась на Житомирському складі є Чернігівський ЛГЗ та Луцький ЛГЗ.
Згідно висновку судово-технічної експертизи документів №20879/20880/18-33/3780/3796/19-33, марки акцизного податку, що були наклеєні на наданих на дослідження пляшках: АВ 17 ААААН 257048, АВ 23 ААБУ 133058, АВ 17 АААН 141006, АВ 17 АААН 385345, АВ 10 АААВ 600734, АВ 23 АААЦ 852234, АВ 17 АААН 519960, АВ 19 АААТ 306300, АВ 19 АААН 106141, АВ 23 ААБС 103024, АВ 23 АААЙ 843214, АВ 10 АААВ 247661, АВ 23 ААБХ 860195, АВ 10 АААВ 300799, АВ 19 АААО 867021, АВ 17 ААВ 317419 не відповідають характеристикам аналогічних марок, які знаходяться в офіційному обігу, тобто являються фальшивими.
10.09.2021 на підставі ухвали Богунського районного суду м.Житомира №295/9391/21 від 16.08.2021 проведено тимчасовий доступ до речей та документів, які перебували у володінні ПрАТ «ЧЛГЗ Чернігівська горілка». Під час тимчасового доступу було з`ясовано, що товариство не виготовляє горілку «Пшенична мрія»- та не брала марки акцизного податку 148059 23 ААБУ, 140075, 140076 23 ААБУ, 14801123 ААБУ).
01.07.2021 направлено до ГУНП в Чернігівській області постанову про проведення процесуальних дій на іншій території з метою допиту посадових осіб ПрАТ «ЧЛГЗ Чернігівська горілка».
01.07.2021 направлено до ГУНП в Луцькій області постанову про проведення процесуальних дій на іншій території з метою допиту посадових осіб ПрАТ « Луцький ЛГЗ».
01.07.2021 направлено до ГУНП в м.Києві постанову про проведення процесуальних дій на іншій території з метою допиту посадових осіб Філії «ПАК» ТОВ «УПК-Українська продуктова компанія» та посадових осіб ТОВ «Алкоголь Менеджмент Груп Лімітед».
Строк досудового розслідування закінчується 29.12.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у ході досудового розслідування потрібно допитати представників ПрАТ «ЧЛГЗ Чернігівська горілка», посадових осіб ПрАТ « Луцький ЛГЗ» Філії «ПАК», посадових осіб ТОВ «УПК-Українська продуктова компанія» та посадових осіб ТОВ «Алкоголь Менеджмент Груп Лімітед» та провести тимчасові доступи до речей та документів у зазначених підприємствах.

Начальник ВРЗСГСД СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській областів судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Із матеріалів клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні №0000036 жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.

З огляду на те, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців, а ч. 1 ст. 294 КПК України передбачена можливість продовження строку досудового розслідування слідчим суддею за відповідним клопотанням прокурора або слідчого до дванадцяти місяців у разі якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, з урахуванням викладеного, а також з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.

Поряд з тим, з огляду на попередню тривалість досудового розслідування, обсяг слідчих та процесуальних дії, які заплановано здійснити в рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, наведені слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 06.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, на шість місяців, тобто до 29.06.2022.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1