Справа № 164/968/21
п/с 1-кп/164/141/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000092 від 4 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, зі спеціально- середньою освітою, непрацюючого, одруженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 3 травня 2021 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, суспільно небезпечні наслідки свого діяння та свідомо бажаючи їх настання, під час словесної суперечки зі своєю дружиною ОСОБА_4 , наніс їй один удар рукою в праву частину голови, внаслідок чого остання вдарилася лівою частиною голови об стіну, в результаті чого спричинив їй тілесне ушкодження у вигляді підшкірної гематоми лівої скронево - потиличної ділянки волосистої частини голови, яке за ступенем тяжкості належить до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, -

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що, перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , 3 травня 2021 року, приблизно о 17 годині, вступив в суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_4 , з якою на той час перебували в конфліктних відносинах. Так як того дня вживав алкогольні напої, не стримав свою агресію та умисно вдарив потерпілу рукою в праву частину голови, від чого вона вдарилася лівою стороною в стіну. Щиро розкаюється у вчиненому, попросив у потерпілої вибачення та просив суд його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що 3 травня 2021 року приблизно о 17 годині зайшла за деякими речами в будинок АДРЕСА_1 , де проживав на той час її чоловік ОСОБА_5 . Чоловік перебував в стані алкогольного сп`яніння та був сердитий. Коли вона нагнулася підняти сумку, відчула удар в праву частину голови, від якого вона ще вдарилася лівою стороною в стіну. На даний час претензій до обвинуваченого не має, просила призначити йому мінімальну міру покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 в повному обсязі визнав вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, що наведені в обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не бажають оспорювати фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідивши доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи та у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та щодо подружжя.

При призначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, потерпіла не має до нього жодних претензій.

Вироком Маневицького районного суду Волинської області від 9 вересня 2021 року затверджено угоду про примирення від 20 серпня 2021 року, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , якого визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та призначено покарання 2 роки обмеження волі зі встановленням 1 року іспитового строку.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення та особу винного, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як самим засудженим, так і іншими особами, можливе при призначенні покарання у виді штрафу в максимальному розмірі.

Речові докази, цивільний позов, витрати на залучення експертів відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши йому покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 гривень.

Речові докази, цивільний позов, витрати на залучення експертів відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду серед Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Маневицького районного суду ОСОБА_1