Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/533/18
Провадження № 1-кс/935/1022/21
У Х В А Л А
Іменем України
30 листопада 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування,

Встановив:

Скаржник звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в обґрунтування якої вказав, що в провадженні ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000513 в рамках якого він звернувся до слідчого з клопотанням про надання йому, як потерпілому, копії постанови про закриття кримінального провадження, однак до цього часу не отримав таку постанову, а тому просить визнати протиправною бездіяльність щодо невручення постанови про закриття кримінального провадження та зобов`язати слідчого надати копії вказаної постанови.

В судовому засіданні скаржник та його представник підтримали скаргу, обґрунтувавши її викладеними в скарзі доводами, просять задовольнити.

Інші учасники процесу для розгляду скарги не з`явились, а тому засідання проведене без участі останніх, матеріали кримінального провадження для вивчення надані, будь-яких заперечень щодо вимог скарги не надходило.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, в провадженні СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000513 в рамках якого ОСОБА_3 є потерпілим.

У відповідності до ч.6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то 17.11.2020 року винесена постанова про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000513 та міститься повідомлення від 17.11.2020 на ім`я ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження в додатку до якого зазначена копія постанови про закриття, однак відсутні будь-які підтвердження отримання скаржником такої постанови, а також будь-які дані яким чином було направлено таке повідомлення та постанова про закриття.

Згідно ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги, а тому вимоги скарги в частині визнання протиправною бездіяльності задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись п.3 ч.2 ст. 307 КПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати начальника СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надіслати ОСОБА_3 , в порядку визначеному КПК України (ст. 111-112), копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000513 внесеному до ЄРДР 07.07.2017.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5