У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2022 Справа №607/1339/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002481 від 31 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2022 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0002481 від 31 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, звернувся старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002481 від 31 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що зі сторони ОСОБА_5 , який за усною домовленістю надав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » послуги з налаштування комп`ютерної техніки та програмних продуктів, в подальшому було здійснено несанкціоноване втручання в роботу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та заблоковано їхню роботу.

Зокрема, проведеним обшуком за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено персональний портативний комп`ютер, торгової марки «ACCER» НОМЕР_1 , врезультаті чого було встановлено, що IP-адреса, яка надається для використання всесвітньої мережі інтернет, належить провайдеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та використовується особами, які перебувають за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, а саме до інформації, яка міститься в інтернет-провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , щодо особи, яка уклала договір на користування послугами мережі інтернет у провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 та щодо ip адреси за адресою АДРЕСА_1 , оскільки вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема отримання інших доказів вчинення невідомою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, та причетності до даного злочину інших осіб.
У клопотанні також ставиться питання про його розгляд без участі представника особи, у володінні якої знаходяться документи, з підстав, передбачених ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя вважає недоведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, тому наявні підстави для виклику у судове засідання представника особи, у володінні якої вони знаходяться.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », явку представника у судове засідання не забезпечив, при цьому як вбачається із заяви, яка надійшла на адресу суду, просить розглянути клопотання без участі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку із неможливістю забезпечити його явку в судове засідання через зайнятість.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розі ляду клопотання.(ч.4 ст. 163 КПК України).

Заслухавши пояснення слідчого на підтримання заявленого клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002481 від 31 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.
У своєму клопотанні слідчий зазначає, що інформація, яка перебуває у володінні інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо особи, яка уклала договір на користування послугами мережі інтернет у провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 та щодо ip адреси, за адресою АДРЕСА_1 ., до якої просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема отримання інших доказів вчинення невідомою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, та причетності до даного злочину інших осіб.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із врахуванням того, що інформація, до якої просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчий, дійсно може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до зазначеної інформації підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0002481 від 31 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- інформації щодо особи, яка уклала договір на користування послугами мережі інтернет у провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 ;

- інформації щодо ip адреси за адресою АДРЕСА_1 .

Надати можливість вилучити вищевказану інформацію, скопіювавши на електронний носій.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1