УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2021 Справа №607/17612/21

провадження №1-кп/607/1782/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м.Тернополі, кримінальне провадження №0001178 від 26 липня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Тернополя, із вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Із обвинувального акта вбачається, що 16 липня 2021 року близько 22 години 40 хвилини, у ОСОБА_6 , який перебував в парку «Топільче» у м.Тернополі, виник умисел направлений на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_6 16 липня 2021 року близько 22 години 40 хвилини, перебуваючи в парку «Топільче» у м.Тернополі, через мобільний телефон у мессенджері «Телеграм» замовив у невстановленої особи один прозорий безбарвний пакетик на застібку у якому знаходилась кристалічна речовина зеленого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В подальшому на мобільний телефон ОСОБА_6 прийшло смс-повідомлення із зазначенням місця знаходження психотропної речовини.

Доводячи до кінця свій умисел, ОСОБА_6 16 липня 2021 року о 23 годині 00 хвилин в порушення вимог ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, перебуваючи у парку «Топільче» у місті Тернополі, підняв таким чином незаконно придбав та помістив собі у руку поліетиленовий пакетик на застібку із кристалічною речовиною зеленого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Надалі, 16 липня 2021 року близько 23 години 10 хвилин працівниками Національної гвардії України під час обстеження території у парку «Топільче» м.Тернополя, було виявлено ОСОБА_6 , який поводив себе підозріло, та вході спілкування із останнім, добровільно видав безбарвний поліетиленовий пакет на застібку із кристалічною речовиною зеленого кольору.

17 липня 2021 року в ході проведення огляду місця події у парку «Топільче» м.Тернополя, із ґрунтової поверхні землі було вилучено безбарвний поліетиленовий пакет на застібку із кристалічною речовиною зеленого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) - маса вказаної речовини в перерахунку на діючу речовину становить 0,3985 грама.

Згідно ст.2, ст.7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 року та Списку №2, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких забронено.

Вказані дії ОСОБА_3 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому. Звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження за ч.1 ст.309 КК України з підстав, передбачених ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. Клопотання обґрунтовує тим, що він вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, класифікується як кримінальний проступок, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення не заподіяно. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, не відноситься до корупційних, та таких що пов`язанні з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Окрім того, заявив, що йому зрозуміло суть і правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Захисник свого підзахисного підтримав та просить суд задовольнити клопотання останнього про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження за ч.1 ст.309 КК України з підстав, передбачених ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття відносно останнього кримінального провадження за ч.1 ст.309 КК України з підстав, передбачених ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, розглянувши клопотання по суті, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до примітки до ст.45 КК України, корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені статтями 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Кримінальними правопорушеннями, пов`язаними з корупцією, відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені статтями 3662, 3663 цього Кодексу.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12 визначено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Передбачене у ст.45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Пункт 1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно вимог ч.7 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав передбачених пунктом 1 частини другої цієї статті не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, не є корупційним згідно з приміткою до ст.45 КК України та не стосується порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами. Після вчинення кримінального правопорушення він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю та встановленню всіх фактичних обставин кримінального правопорушення, шкода внаслідок вчинення кримінального правопорушення не заподіяна.

Безпосередньо заслухавши ОСОБА_3 в судовому засіданні, суд звертає увагу на щирість його каяття, повне визнання вини в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, стійкість позиції щодо виправлення і недопущення будь-яких правопорушень у майбутньому.

За таких обставин ОСОБА_3 може бути звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.12, 45 КК України, ст.284, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення з підстав, передбачених ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України з підстав, передбачених ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001178 від 26 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку) передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрити.

Речовий доказ, який відповідно до постанови дізнавача СД Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 14 липня 2021 року, зберігається у камері зберігання речових доказів, а саме : порошкоподібна речовина зеленого кольору, яка містить PVP (1-феніл-2-піролідин1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин1-іл-пентан-1-он), в перерахунку на діючу речовину становить 0.3985 грама, який знаходиться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС №5409059, горловина якого заклеєна на якому міститься рукописний текст та підпис експерта, а саме: Висновок експерта №СЕ-19/120-21/6917-НЗПРАП від 13 липня 2-21 року, після набрання даною ухвалою законної сили знищити .

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1