УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000847,
встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до всіх медичних документів потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з датуванням починаючи з 26.09.2021 року по теперішній час, яка перебуває у володінні Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними, та вилучити їх оригінал (здійснити їх виїмку).
Обґрунтуванні клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2021 близько 9 години, патрульний наряд поліції у складі: інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які знаходились під час виконання службових обов`язків у форменому одязі поліції, перебували на проїжджій частині дороги по АДРЕСА_2 , навпроти будівлі АДРЕСА_3 , де здійснювали відпрацювання виклику за повідомленням на лінію «102» про роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.
У той же день, близько 9.30 год., під час перевірки вказаного виклику, особа, яка ймовірно здійснювала порушення правил торгівлі, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , намагаючись уникнути адміністративної відповідальності, почав чинити опір працівникові правоохоронного органу.
Так, ОСОБА_7 сів за кермо автомобіля «Audi A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні, та намагався поїхати з місця події, на що інспектор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , у відповідності до статті 35 ЗУ «Про національну поліцію», володіючи достатньою інформацією, що свідчить про причетність ОСОБА_7 до вчинення адміністративного правопорушення підійшов до вказаного автомобіля з-переду та жестами руки повідомив ОСОБА_7 про необхідність зупинення транспортного засобу та заборону продовження руху автомобіля.
Незважаючи на це, розуміючи, що поліцейський є перешкодою для уникнення ним передбаченої законом відповідальності, ОСОБА_7 , продовжуючи злочинний умисел, неправлений на вчинення опору працівнику правоохоронного органу, який виконував свої службові обов`язки, не реагуючи на попередження інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , порушуючи вимоги п. 2.4 ПДР України, близько 09.30 години, керуючи автомобілем «Audi A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що автомобіль є джерелом підвищеної небезпеки, умисно, шляхом вчинення активних дій, почав рух автомобіля в напрямку поліцейського з метою усунення перешкоди на своєму шляху, в результаті чого вдарив лівим боковим дзеркалом заднього виду зазначеного автомобіля інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 чим спричинив йому відповідно до попереднього діагнозу з швидкої медичної допомоги тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правого ліктьового суглобу, забій правого стегна, після чого покинув місце події та поїхав на вказаному автомобілі в невідомому напрямку.
Таким чином, ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України а саме опір працівникові правоохоронного органу при виконанні ним службових обов`язків.
У вказаному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу у ІНФОРМАЦІЯ_6 , з цією метою виникла необхідність у вилученні медичної документації потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування у Державній установі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою АДРЕСА_1
З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що по кримінальному провадженню необхідно провести призначену судово-медичну експертизу, однак оригінали та копії медичної документації потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою АДРЕСА_1 , то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.
Доводи сторін:
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представники ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »в судове засідання не викликалися на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СВ ВП № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000847 від 06.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України.
ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України а саме опір працівникові правоохоронного органу при виконанні ним службових обов`язків.
У вказаному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу у ІНФОРМАЦІЯ_6 потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування у Державній установі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою АДРЕСА_1 .
Доводи викладені у клопотанні підтверджуються доданими матеріалами.

Так з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст.91 КПК України, та визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, призначення судової медичної експертизи, для проведення якої необхідна медична документація, яка перебуває у володінні Державній установі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, наявних в документах, що знаходяться у володільця, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучити їх (здійснити виїмку).

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області - ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомитися та вилучити оригінал (здійснити виїмку), а саме: медичних документів потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з датуванням починаючи з 26.09.2021 року по 16.11.2021 року.
Встановити строк дії ухвали до 16.12.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1