Справа №701/883/21
Провадження №1-во/701/12/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка питання про виправлення описки у вироку Маньківського районного суду Черкаської області від 18 листопада 2021 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України та кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Маньківського районного суду Черкаської області від 18 листопада 2021 року ОСОБА_3 визнано винною в скоєні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 690 (шістсот девяносто) грн., в дохід держави. ОСОБА_3 визнано винною в скоєні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання: - за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді ста годин громадських робіт; - за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено до відбуття ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 , звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік. Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобов?язано періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України, призначене ОСОБА_3 за цим вироком покарання у виді штрафу та покарання у виді позбавлення волі - виконувати самостійно.

При виготовленні даного вироку була допущена технічна описка, а саме: невірно вказано в першому абзаці резулятивної частини вироку суму штрафу призначеного покарання ОСОБА_3 , за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, "690 (шістсот дев`яносто) грн.," замість " 680 (шістсот вісімдесят) грн.,".

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки допущена описка є технічною, її виправлення не змінює змісту вироку та висновків суду, а тому підлягає виправленню. Відтак слід виправити описку у вироці Маньківського районного суду Черкаської області № 701/883/21 від 18.11.2021 року допущену в тексті резулятивної частини вироку вказавши суму штрафу 680 (шістсот вісімдесят) грн., що є правильним.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену у вироці Маньківського районного суду Черкаської області від 18.11.2021 року, в першому абзаці резулятивної частини вироку зазначити «680 (шістсот вісімдесят) грн.,» замість «690 (шістсот дев`яносто) грн.,».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом семи днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1