Справа № 750/1389/22
Провадження № 1-кс/750/577/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000518 від 21.01.2020, -
в с т а н о в и в:
09.02.2022 дізнавач відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про телефонні дзвінки.
Дізнавач, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилась, у клопотанні просила розгляд проводити без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відділом дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000518 від 21.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_5 .

Допитаний як потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 21.01.2021 о 17 год. 15 хв. на його мобільний телефон зателефонувала сестра ОСОБА_7 . Остання запитала де він знаходиться та через який час буде вдома. Через п`ять хвилин ОСОБА_6 приїхав додому, де його мати ОСОБА_5 повідомила, що приблизно о 17 год. 00 хв. її ошукали шахраї, надавши неправдиву інформацію про те, що він потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, збив жінку та йому загрожує кримінальна відповідальність. Жінка пояснила, що до них додому прийшов невідомий чоловік, якому вона віддала грошові кошти в розмірі 2000 доларів США, які невідомий чоловік мав передати жінці в лікарню як компенсацію.

У ході досудового розслідування проаналізовано відеозаписи з камер зовнішнього відеоспостереження та встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка має в користуванні автомобіль Chevrole Cruze, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до наданої інформації РСЦ ГСЦ МВС в Чернігівській області автомобіль Chevrole Cruze1796, (2011), червоного кольору, №двигуна НОМЕР_2 №кузова НОМЕР_3 з 28.10.2017 належав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 08.02.2020 належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Також встановлено, що з приводу продажу вищевказаного автомобіля було розміщено оголошення в мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » користувачем на ім`я ОСОБА_10 з номером телефону НОМЕР_4 .

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, вважаю, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки НОМЕР_4 , в період часу з 00:00 год. 01.01.2020 до 00:00 год. 01.02.2020, та надати дізнавачу відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , дізнавачу відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , старшому дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали встановити до 13 квітня 2022 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1