Провадження № 1-кс/742/1287/21
Єдиний унікальний № 742/2166/21
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно у рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584 від 14.06.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06.10.2021 до Прилуцького міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно, а саме: ВАЗ 21093, р.н. НОМЕР_1 , у рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584 від 14.06.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.06.2021, було задоволено клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області та накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 21093, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 (на підставі довіреності ВТС №580501 уповноважено ОСОБА_3 , як власника розпоряджатися таким транспортним засобом), у досудовому розслідуванні внесенному до ЄРДР за №0000584 від 14.06.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

За наслідками досудового розслідування кримінальне провадження 30.08.2021 було закрито, тому в подальшому в застосуванні арешту транспортного засобу відпала потреба в зв`язку з чим подано до суду клопотання про скасування арешту на майно.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, проте подав клопотання про слухання справи у його відсутності.
Слідчий ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, з невідомих для суду причин.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна, у розумінні ч.2 ст.170 КПК України, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При цьому, у відповідності до ст.174 КПК України, підозрюваний, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено обґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що 13.06.2021 близько 15 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ 21093, р.н. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Чернігівська в с. Сухополова Прилуцького району Чернігівської області в напрямку автодороги Київ-Суми-Юнаківка, поблизу буд. 23 не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав на ліве узбіччя відносно напрямку свого руху, де здійснив наїзд на кам`яну опору паркану. Під час ДТП пасажирка автомобіля гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження.
Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000584 з початковою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.
Під час проведення огляду місця ДТП було проведено огляд транспортного засобу учасника ДТП, а саме автомобіля марки ВАЗ 21093 р.н. НОМЕР_1 . По закінченню проведення огляду транспортний засіб було вилучено працівниками поліції та поміщено на майданчик тимчасового тримання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Прилуки, вул. Котляревського, 66. В подальшому зазначений транспортний засіб було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.
Згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки ВАЗ 21093, р.н. НОМЕР_1 , його власником є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_2 (а.с.8).

Згідно довіреності ВТС №580501 від 20.02.2013 ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_3 , як власника розпоряджатися вище згаданим транспортним засобом (а.с.9).
Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 17.06.2021 було накладено арешт на автомобіль марки марки ВАЗ 21093, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном(а.с.11-12).

30.08.2021 слідчим ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00000584 за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с.13).
За таких обставин, оскільки слідчим суддею встановлено, що слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилася 13.06.2021, тобто в подальшому застосуванні арешту на втомобіль марки ВАЗ 21093, р.н. НОМЕР_1 , розпоряджається яким ОСОБА_3 відпала потреба, тому клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-174,376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно у рамках кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584 від 14.06.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити повністю.
Скасувати арешт на втомобіль марки ВАЗ 21093, р.н. НОМЕР_1 , яким відповідно до доручення розпоряджається ОСОБА_8 , мешканець: АДРЕСА_3 , накладений ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду 17 червня 2021 року в кримінальному провадженні №1-кс/742/650/21 (єдиний унікальний №742/2166/21) та повернути його ОСОБА_8 .
Ухвалу направити до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області для виконання, та копію Прилуцькій окружній прокуратурі - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9