Справа 127/2016/22
Провадження 1-кс/127/905/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , Email: ІНФОРМАЦІЯ_2 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001254 від 11.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України з ІНФОРМАЦІЯ_3 . Надалі, ОСОБА_3 наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 138 від 19.06.2019 призначено на посаду заступника командира танкового батальйону з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 , зараховано до списків особового складу указаної військової частини та поставлено на усі види забезпечення.

Так, наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 206-РС від 26.10.2021 ОСОБА_4 звільнено з військової служби у запас на підставі пп. «д» п. 2 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» через службову невідповідність.

01.11.2021 у денний час ОСОБА_3 у ході особистої розмови з раніше знайомим йому ОСОБА_4 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_2 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , виявив відсутність запису про звільнення з військової служби у запас на підставі пп. «д» п. 2 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» через службову невідповідність, засвідченого підписом представника військової частини НОМЕР_2 та гербовою мастиковою печаткою цієї ж військової частини, у військовому квитку ОСОБА_4 .

В цей же час та місці, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, забравши у ОСОБА_4 військовий квиток останнього, висловив ОСОБА_4 кримінально-протиправну вимогу, спрямовану на одержання неправомірної вигоди у розмірі 2000 гривень за здійснення ОСОБА_3 впливу на прийняття рішення військовими посадовими особами військової частини НОМЕР_2 , тобто особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щодо не здійснення запису про звільнення з військової служби у запас на підставі пп. «д» п. 2 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» через службову невідповідність у військовому квитку ОСОБА_4 , а також не призначення службового розслідування за фактом нібито утрати ОСОБА_4 військового майна.

Вважаючи дії ОСОБА_3 по висловленню вимоги щодо необхідності надання йому неправомірної вигоди у розмірі 2000 гривень кримінально-протиправними, 11.11.2021 у денний час ОСОБА_4 звернувся до правоохоронних органів із письмовою заявою про учинення кримінального правопорушення.

Надалі, 12.11.2021 близько 11:00 ОСОБА_3 у ході особистої розмови з ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу КПП військової частини НОМЕР_2 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_4 , шляхом передачі з рук у руки, частину раніше обумовленої ОСОБА_3 неправомірної вигоди у розмірі 1000 гривень за здійснення ОСОБА_3 впливу на прийняття рішення військовими посадовими особами військової частини НОМЕР_2 , тобто особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щодо не здійснення запису про звільнення з військової служби у запас на підставі пп. «д» п. 2 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» через службову невідповідність у військовому квитку ОСОБА_4 , а також не призначення службового розслідування за фактом нібито утрати ОСОБА_4 військового майна.

Крім того, продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, 04.01.2022 об 13:45 ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_4 , шляхом перерахування останнім грошових коштів за номером банківської картки НОМЕР_3 , який цього ж дня надав ОСОБА_3 , через термінал самообслуговування, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , наступну частину раніше обумовленої ОСОБА_3 неправомірної вигоди у розмірі 1000 гривень за здійснення ним впливу на прийняття рішення військовими посадовими особами військової частини НОМЕР_2 , тобто особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щодо не здійснення запису про звільнення з військової служби у запас на підставі пп. «д» п. 2 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» через службову невідповідність у військовому квитку ОСОБА_4 , а також не призначення службового розслідування за фактом нібито утрати ОСОБА_4 військового майна.

10.01.2021 ОСОБА_4 у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_4 с. Мізяківські Хутори Вінницької області отримав відправлення за № 1656, зокрема паперовий конверт експрес доставки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наклейкою, на якій зазначено відправника: приватна особа ОСОБА_5 с. Михайлівка (Миколаївська область), Відділення № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . В ході огляду конверту, в середині нього виявлено військовий квиток серія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 . Вказані конверт з наклейкою та військовим квитком ОСОБА_4 видав для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Планується отримати доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, володільцем якої є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 Телефон: НОМЕР_7 , Email: ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме інформацію щодо відправлення за № НОМЕР_8 , зокрема ким (вказати П.І.Б. особи, мобільний телефон, реквізити документа, що посвідчує особу) коли та в якому відділенні оформлялось вказане відправлення, фото-відеофіксацію з відділення, де відбувалось оформлення відправлення, а також інформацію про результат доставки та одержувача.

Вказана інформація, може містити фактичні дані, які мають значення для кримінального провадження, а також може слугувати речовими доказами у кримінальному провадженні.

Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

На підставі вищевикладеного, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 , а також слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , Email: ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме інформацію щодо відправлення за № НОМЕР_8 , зокрема ким (вказати П.І.Б. особи, мобільний телефон, реквізити документа, що посвідчує особу) коли та в якому відділенні оформлялось вказане відправлення, фото-відеофіксацію з відділення, де відбувалось оформлення відправлення, а також інформацію про результат доставки та одержувача

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя