Провадження № 1-кс/712/5054/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2021 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області в кримінальному провадженні № 0007021 від 21.12.2019 року,
В С Т А Н О В И В:
20 вересня 2021 року до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , з вказаною скаргою. Просить зобов`язати дізнавача Черкаського віллу ГУНП в Черкаській області виконати ряд обґрунтованих процесуальних дій, викладених у клопотаннях адвоката, а саме: встановити з якої айпі чи імей адреси ОСОБА_5 (номер мобільного телефону НОМЕР_1 ) спілкувався з потерпілою ОСОБА_4 (номер мобільного телефону НОМЕР_2 ); встановити місце знаходження айпі чи імей адрес ОСОБА_6 (держава, місто, вулиця, будинок).
Скаргу обґрунтовує тим, що сектором дізнання ЧРУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0007021 від 21.12.2019 за ч. 1 ст. 190 КК України по факту завдання потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 2450 доларів США. Вказав, що з моменту порушення кримінального провадження адвокатом подано обґрунтоване клопотання відповідно до ст. 220 КПК України. Постанови про виконання клопотань адвоката до даного часу не отримані.
Адвокат скаржника в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав та просив її задоволити із викладених в скарзі підстав.
Дізнавач в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного.
У відповідності до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 0007021 від 21.12.2019 за ч. 1 ст. 190 КК України. Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка зокрема, полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

06.09.2021 року адвокат ОСОБА_3 звертався до сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області з клопотаннями в порядку ст. 220 КПК України в інтересах ОСОБА_4 про проведення слідчих дій.

На час розгляду скарги вказане клопотання адвоката ОСОБА_3 дізнавачем в передбаченому кримінально-процесуальному порядку не розглянуто.
У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку передбаченому ст. 220 КПК України дізнавачем Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області не розглянуто, підтверджень, що дізнавачем прийнято вмотивоване відповідне рішення не має, скарга в цій частині є такою, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий здійснюючи свої повноваження, відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, а тому питання щодо зобов`язання дізнавача виконати ряд слідчих дій, викладених у клопотання адвоката безпосередньо відноситься до компетенції слідчого, який зобов`язаний винести постанову з даного питання в порядку ст.220 КПК України.
Вказана постанова може бути оскаржена в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області в кримінальному провадженні № 0007021 від 21.12.2019 року задовольнити частково.

Зобов`язати сектор дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане 06.09.2021 в інтересах ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0007021 і прийняти процесуальне рішення у строки та відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства України, про що повідомити скаржника.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 24.09.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1