Справа № 456/4190/18
Провадження № 1-в/456/126/2021
УХВАЛА
Іменем України

24 грудня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию подання начальника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.03.2011 за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 грн.; вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.02.2012 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.09.2013 на підставі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання строком 1 рік 9 місяців 29 днів замінено на виправні роботи з відрахуванням 20% в доход держави; вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.12.2018 за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 на шість місяців.
В обґрунтування подання покликається на те, що 04.10.2013 ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі та став на облік в Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області як особа, яка підпадає під адміністративний нагляд. Ухвалою Стрийського міськрайонним судом Львівської області від 24.12.2020 ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з обмеженнями. За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, ч. 3 ст. 130 КУпАП. Окрім того, ОСОБА_4 оголошено підозру в кримінальному провадженні № 0000084 від 09.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України. Враховуючи вищенаведене, вважає за доцільне продовжити щодо ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном на шість місяців.
Представник Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.12.2018 ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.12.2020 ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з відповідними обмеженнями.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
З рапорту ДОП ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 24.12.2021 судом встановлено, що 04.03.2021 оголошено розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та на даний час його місце перебування невідоме.
Враховуючи вищезазначене, оскільки присутність ОСОБА_4 в судовому засіданні при розгляді подання про продовження адміністративного нагляду щодо нього є обов`язковою, з 04.03.2021 останній знаходиться в розшуку, місце перебування його невідоме, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні подання начальника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1