Справа № 946/201/22
Провадження № 1-кс/946/141/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали, зареєстровані в ЄРДР №0000930 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.139 КК України за фактом ненадання без поважних причин допомоги хворому медичним працівником, який зобов`язаний, згідно з установленими правилами надавати таку допомогу, якщо йому завідомо відомо, що це може мати тяжкі наслідки для хворого, що спричинили тяжкі наслідки у вигляді смерті хворого ОСОБА_4 .

10.07.2020 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду справа № 946/4132/20 від 10.07.2020 про невнесення відомостей за заявою. ОСОБА_5 про те, що бригадою медичної допомоги без поважних причин не надано допомоги хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що спричинило смерть хворого. Медична допомога надавалась 04.05.2020 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування син ОСОБА_4 ОСОБА_5 зазначив, що його батька безпідставно не було госпіталізовано, хоча родичі ОСОБА_5 наполягали на госпіталізації по причині незадовільного стану здоров`я ОСОБА_4 . Вважають відмову від госпіталізації безпідставною, крім того зазначають, що на друге виклик швидка прибула о 22:05, хочу зазначено час прибуття на виклик як 04.05.2020 о 21 годині 45 хвилини (виклик швидкої допомоги 21:24 години). Пов`язують смерть ОСОБА_4 з ненаданням медичної допомоги працівниками бригади швидкої медичної допомоги, якою було здійснено виїзди.

Допитані як свідки лікар та фельдшер, що здійснювали виїзд для надання медичної допомоги ОСОБА_4 зазначили, що медичну допомогу надали вчасно, в повному обсязі, та жодних порушень в своїх діях вони не вбачають, підстав для госпіталізації ОСОБА_4 не було, саме через відсутність підстав для госпіталізації останнього і не було госпіталізовано. Швидка допомогла прибула на виклик вчасно, саме в час зазначений в картках виїзду.

На підставі ухвали слідчого судді здійснено тимчасовий доступ до документації за фактом виїзду бригади швидкої допомоги за фактом надання медичної допомоги ОСОБА_4 .

Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 127 від 26.08.2021 на етапах надання медичної допомоги дії лікаря та фельдшера були правильними. Рішення лікаря про відмову у госпіталізації ОСОБА_4 базувалось на Наказі МОЗ, що підлягають госпіталізації хворі лише з ускладненим гіпертонічним кризом. Смерть Жоха не перебуває у прямому причинному зв`язку з діями лікаря та фельдшера. Смерть ОСОБА_4 знаходиться у прямому причинному зв`язку з захворюванням на генералізований атеросклероз. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_4 явилась гостра серцево-судинна недостатність.

У зв`язку з отримання об`єктивних даних, 10.12.2021 слідчим закрито вказане кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення; 28.12.2021 слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду вказана постанова скасована у зв`язку з тим, що не допитано як свідки ОСОБА_6 , подружжя Грачових та не вжито всіх належних заходів для перевірки дійсності інформації, щодо зазначення у картці виїзду даних прибуття на виклик швидкої допомоги, на чому наполягає потерпілий. Інформація про час виклику та прибуття швидкої допомоги на виклик взята лише з даних, що надано медичним закладом.

Отже, у урахуванням даних вказаних в хвалі слідчого судді № 946/10726/21 від 28.12.2021 виникла необхідність в отриманні інформації, щодо здійснення виклику швидкої допомоги ОСОБА_6 , згідно показань потерпілого ОСОБА_5 саме вона здійснювала виклики швидкої допомоги перший та другий раз 04.05.2020 зі свого засобу мобільного зв`язку номер НОМЕР_1 (вказаний номер телефону зазначений і в картках виїзду швидкої медичної допомоги).

Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

Інформацію з каналів зв`язку оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можливо використати в якості доказів винуватості певних осіб (особи) до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, здобути їх іншим шляхом не представляється можливим.

Слідчий та прокурор в клопотанні про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, але в судове засідання не з`явився.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст. 160 ч. 2 п.6 та ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено право звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та провести їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю - інформацію з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме:

-інформацію, з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, місцезнаходження абонента, в тому числі технічної інформації про нульовій виклик, SMS повідомлення, що надходили на вказані номери телефонів, інформацію про сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з яких здійснювались телефонні дзвінки з мобільних телефонів: мобільним телефонам та номерам телефонів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 за період часу з 17:00 годин по 23:00 години 04.05.2020.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1