Справа № 364/852/21
Провадження № 1-кс/364/113/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 4 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000043 від 11.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2021 року дізнавач СД відділення поліції № 4 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до відомостей, які відносяться до охоронюваної законом таємниці, з можливістю їх вилучення, у паперовому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у СД відділення поліції № 4 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000043 від 11.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, за заявою ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , щодо ухилення останнім від сплати аліментів на утримання дітей.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно виконавчого листа № 364/1071/17 від 10.05.2018 року з ОСОБА_5 стягнуто на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову 04.10.2017 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття до 31.03.2021 року.

З березня 2019 року, ОСОБА_5 виплату аліментів не здійснює, на неодноразові звернення ОСОБА_6 з проханням виплатити аліментів ОСОБА_5 не реагував.

14.05.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит про надання інформації про всі види доходів, які отримав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер вказаної особи НОМЕР_2 , в період з 15.11.2017 по 30.06.2021 (зазначити з розбивкою по місяцях).

17.05.2021 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано відповідь про відмову надання вище вказаної інформації, відповідно до підпункту 17.1.9 пункту 17.1 статті 17 Податкового кодексу України платник податків має право на нерозголошення контролюючим органом (посадовими особами) відомостей про такого платника без його письмової згоди та відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, державну, комерційну чи банківську таємницю та стала відома під час виконання посадовими особами службових обов`язків, крім випадків, коли це прямо передбачено законами.

Для повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість їх вилучення, до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, відомості про персональні дані, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Представник СД в судове засідання не з`явилась та подала до суду клопотання, в якому просила суд розглядати справу у її відсутність через службову завантаженість.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000043 від 11.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних міркувань.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступних міркувань.

Згідно ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач уповноважений: звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Так, згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України , під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

П. 8 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до статті 14 Закону України від 01.06.2010 № 2297-VI «Про захист персональних даних», поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням вищевикладеного, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про захист персональних даних», ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати працівникам сектору дізнання відділення поліції № 4 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000043 від 11.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та згідно доручення в порядку ст. 40 КПК України працівнику сектору розшуку злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , ст. інспектору-криміналісту ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю (відомості про персональні дані), а саме до інформації про всі види доходів, які отримав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер вказаної особи НОМЕР_2 , в період з 15.11.2017 року по 30.06.2021 року (зазначити з розбивкою по місяцях), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 10 грудня 2021 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1