Житомирський апеляційний суд
Справа №296/1020/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

15 березня 2022 року. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про підготовку судового засідання за апеляційними скаргами прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15 лютого 2022 року, якою щодо підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000098 від 13.02.2022 за ч.4 ст.286-1 КК України ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту розглянув клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення апеляційного розгляду судового провадження № 296/1020/22 в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 296/1020/22 за апеляційними скаргами прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15 лютого 2022 року, якою щодо підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000098 від 13.02.2022 за ч.4 ст.286-1 КК України ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

15.03.2022, від адвоката ОСОБА_5 , до Житомирського апеляційного суду надійшло письмове клопотання про розгляд даного судового провадження, в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Свої вимоги адвокат ОСОБА_5 аргументує тим, що на даний час вона та її підзахисна не можуть прибути до Житомирського апеляційного суду для участі в апеляційному розгляді справи, у зв`язку з введенням воєнного стану.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Проведення судового засідання здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Керівнику апарату Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участі підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та адвоката ОСОБА_5 , свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю № 705 від 04.10.2012, в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області встановити особу підозрюваної ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 .

Судовий розгляд кримінального провадження № 296/1020/22 за апеляційними скаргами прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та захисника підозрюваної ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15 лютого 2022 року, якою щодо підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000098 від 13.02.2022 за ч.4 ст.286-1 КК України ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту призначений в Житомирському апеляційному суді на 10.00 год. 15.03.2022.

Копію ухвали надіслати до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: