Провадження №1-кс/760/7703/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача підрозділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання у кримінальному проваджені №0000421 від 13.02.2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою.
Скарга обґрунтована тим, що 11.08.2021 року дізнавачу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві було подано клопотання про проведення слідчих дій, однак в установлений законом строк воно розглянуто не було.
Вважає таку бездіяльність незаконною, у зв`язку з чим просив скаргу задовольнити.
Від адвоката надійшла заява про розгляд скарги без її участі.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду даної справи по суті у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Врахувавши заяву адвоката ОСОБА_3 , вивчивши та дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що у провадженні підрозділу дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 знаходяться матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000421 від 13.02.2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України.
11.08.2021 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 подано дізнавачу Підрозділу дізнання Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000421 від 13.02.2021 року.
Вказане клопотання дізнавачем Підрозділу дізнання Солом`янського управління поліції НУ НП у м. Києві розглянуто не було.
Скаржник вважає таку бездіяльність протиправною у зв`язку з чим просив слідчого суддю про задоволення скарги, на що слід зазначити наступне.

Виходячи зі змісту положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути скарженні визначенні цією статтею рішення, дії чи бездіяльність щодо нездійснення у передбачений КПК України строк, які були вчиненні слідчим або прокурором відповідно до вимог та за правилами кодексу, іншого КПК України не передбачено.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, за змістом ст. 220 та п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, пов`язана з нерозглядом заявленого клопотання, є предметом оскарження в суді.
З матеріалів скарги вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 11.08.2021 року у кримінальному провадженні №0000421 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України не розглянуто у визначений законом трьохденний строк, оскільки дані про результати його розгляду відсутні.
На підставі викладеного, скарга в частині зобов`язання дізнавача розглянути вищевказане клопотання підлягає задоволенню.
Разом з тим, виходячи з положень ст. 307 КПК України, слідчий суддя, відповідно до положень КПК України, не наділений повноваженнями за результатами розгляду скарг визнавати протиправною бездіяльність уповноважених осіб певних органів. Судовий контроль в цьому випадку здійснюється шляхом зобов`язання уповноважених осіб вчинити певну дію.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати дізнавача Підрозділу дізнання Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000421 від 13.02.2021 року, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 від 21.05.2021 року про прийняття процесуальних рішень та вчинення процесуальної дії, про що винести вмотивовану постанову та вручити її особі, яка заявила клопотання або повідомити про результати його розгляду.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1