Справа № 216/790/22
Провадження № 1-кс/216/415/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, яку мотивував таким. 14 лютого 2022 року він звернувся до слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення адвокатом ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених статтями 189, 190, 396 КК України, в якій просив внести викладені в заяві відомості до ЄРДР і розпочати досудове розслідування за повідомленими фактами, про що його повідомити письмово з наданням відповідного підтвердження реєстрації цього повідомлення про злочин, що підтверджується копією такої заяви з відповідним штампом слідчого відділу КВП про отримання. 15 лютого 2022 року він дізнався про невнесення суб`єктом оскарження відомостей за його заявою до ЄРДР у порушення вимог ст. 214 КПК України.
Посилаючись на викладене, скаржник просив визнати вказану бездіяльність посадових осіб Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області незаконною, зобов`язати уповноважену особу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості за його заявою від 14 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, письмово повідомити його про реєстрацію повідомлення про злочин і закінчення досудового розслідування.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 свою скаргу підтримав і просив задовольнити з наведених у ній підстав.
Представник Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, подавши слідчому судді письмові заперечення на скаргу, в яких повідомив про скерування матеріалів за заявою скаржника за належністю до територіального управління ДБР в м. Полтаві та просив розглянути скаргу за його відсутності, заперечуючи проти її задоволення.
Заслухавши скаржника, дослідивши скаргу й додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.
Під час розгляду скарги встановлено, що 14 лютого 2022 року ОСОБА_3 звернувся до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення адвокатом ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених статтями 189, 190, 396 КК України, що підтверджується копією такої заяви з відповідним штампом слідчого відділу КВП про отримання.
Згідно з письмовими запереченнями на скаргу від 21 лютого 2022 року за підписом заступника начальника слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП ОСОБА_5 і доданими до них матеріалами 15 лютого 2022 року вказану заяву ОСОБА_3 було зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події за № 3507 і розглянуто керівництвом цього слідчого відділу, за наслідками якого матеріали ЖЕО № 3507 від 14 лютого 2022 року за заявою ОСОБА_3 було скеровано до територіального управління ДБР в м. Полтаві для вирішення питання відповідно до вимог чинного законодавства України.
Таким чином, на час розгляду цієї скарги всі матеріали за вказаною заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень направлені до ТУ ДБР в м. Полтаві для вирішення порушеного питання.
За встановлених обставин, зважаючи на відсутність у Криворізькому районному управлінні поліції ГУНП в Дніпропетровській області відповідних матеріалів, а також ураховуючи зміст поданої скаржником заяви про вчинення кримінальних правопорушень, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення заявлених у скарзі вимог.
З огляду на наведене слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений та оголошений 03 березня 2022 року об 11.30 годині.

Суддя ОСОБА_1