Справа №:755/1337/22
Провадження №: 1-кс/755/298/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2022 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УР ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баштечки Жашківського р-н Черкаської області, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000273 від 25.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що 11.01.2022 року приблизно о 22:00, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідування особою на ім`я ОСОБА_6 , з метою вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, перебували за адресою: АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, обрали об`єктом свого злочинного умислу майно з квартири АДРЕСА_3 , що розташована на дев`ятому поверсі вказаного будинку.
Реалізуючи свої злочинні наміри та діючи згідно розподілених ролей, невстановлена досудовим розслідування особа на ім`я ОСОБА_6 за допомогою фізичної сили виліз на віконну раму вікна квартири АДРЕСА_4 та шляхом пошкодження скляного вікна, проник до квартири АДРЕСА_5 , ОСОБА_4 в цей час залишився в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , де очікував на невстановлену досудовим розслідування особу на ім`я ОСОБА_6 .
У подальшому, невстановлена досудовим розслідування особа на ім`я ОСОБА_6 , переконавшись, що сторонні особи за їх діями не спостерігають, діючи спільно, умисно, з метою незаконного збагачення, скориставшись сприятливою навколишньою обстановкою, таємно викрав з квартири АДРЕСА_5 , майно, що належить потерпілому, а саме: варочну поверхню газову фірми «Electrolux» 69807G вартістю приблизно 6000 гривень, телевізор марки «Pioneer» вартістю 5000 гривень, дві антикварні ікони вартість яких встановлюється, дві картини антикварні вартість яких встановлюється та почав передавати вказане майно (через вікно) ОСОБА_4 , а ОСОБА_4 в свою чергу почав приймати вказані речі та ховати у квартирі, в якій він перебував.
Після чого, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з змовою з невстановленою досудовим розслідування особою на ім`я ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а викраденим розпорядились на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 25.01.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом заяви про вчинення кримінального правопорушення від 24.01.2022 року; протоколом огляду місця події від 24.01.2022 року; протоколами допитів свідків; протоколом обшуку від 25.01.2022 року; протоколом допиту підозрюваного від 25.01.2022 року; протоколом слідчого експерименту від 25.01.2022 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Слідчий в клопотанні зазначив, що в межах вказаного кримінального провадження існують ризики, а саме:
- п. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він, усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення та може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.

- п. 2 ст. 177 КПК України - підозрюваний ОСОБА_4 може знищити можливі докази, про які на даний час не відомо слідству;

- п. 3 ст. 177 КПК України - підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого, свідків, є те, що підозрюваний шляхом підмовляння, підкупу, погроз може схиляти їх до дачі неправдивих показань, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування;

- п. 4 ст. 177 КПК України - підозрюваний ОСОБА_4 може іншим чином перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування;

- п. 5 ст. 177 КПК України - підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що підозрюваний офіційно не працевлаштований та не має належного джерела прибутку, не має постійного місця проживання та раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов такого висновку.

За вказаним фактом 25.01.2022 року відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний номер 0000273.

25.01.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. До матеріалів клопотання додано копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, розписка підозрюваного про вручення йому копії клопотання, а також копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує необхідність застосування запобіжного заходу, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 24.01.2022 року; протоколом огляду місця події від 24.01.2022 року; протоколами допиту свідків від 25.01.2022 року; протоколом обшуку від 25.01.2022 року; повідомленням про підозру від 25.01.2022 року. Таким чином, слідчим виконані вимоги ч. 3 ст. 184 КПК України.

У судовому засіданні, на думку слідчого судді, встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, наявними у справі доказами, та наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , власником квартири якої є ОСОБА_7 , яка подала до суду заяву про те, що вона не заперечує проти виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 за цією адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує, крім іншого, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; його вік, стан здоров`я; міцність його соціальних зв`язків; відсутність офіційного місця роботи; репутацію підозрюваного.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 131, 132, 176-179, 181, 193-196, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УР ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту у межах 60 днів, тобто до 25 березня 2022 року, за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти наступні обов`язки: не відлучатись за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід; працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати через прокурора для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного та зобов`язати останніх негайно поставити його на облік і повідомити про це суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення та довести до відома виконавців.

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1