Дата документу 03.02.2022 Справа № 554/7877/20
Провадження № 1-кс/554/825/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

встановила:

у січні 2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення скарги заперечував, оскільки на вилучене майно накладено арешт.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, є видом бездіяльності, оскарження якої допускається відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частина друга вказаної норми містить перелік майна, яке може отримати статус тимчасово вилученого.

КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у трьох випадках: 1) у затриманої особи; 2) при проведенні огляду; 3) при проведенні обшуку. Майно є тимчасово вилученим до його повернення або вирішення питання про його арешт.

Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.

Невиконання процесуального обов`язку щодо негайного повернення майна особі зумовлює існування процесуального механізму щодо оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, визначеного в п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Судом встановлено, що ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000176 від 12.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 19.11.2021 у даному кримінальному провадженні накладено арешт на вилучене в ході обшуку майно, проведеного 16.09.2021 року за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, приймаючи до уваги, що вилучене в ході вищевказаного санкціонованого обшуку майно не є тимчасово вилученим майном у зв`язку з його арештом, тому скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 169, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві щодо неповернення тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1