Справа № 583/3925/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 22.09.2021 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
20.09.2021 приблизно о 18:00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходились у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , взяв до правої руки дерев`яну палицю та умисно наніс нею один удар в область лівої сторони лоба ОСОБА_5 , чим спричинив тілесне ушкодження.

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесне ушкодження в ділянці чола зліва садно невизначеної форми, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Такі дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має, про що також подав до суду письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття стосовно нього кримінального провадження.

Прокурор вважав, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, оскільки обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України є формою приватного обвинувачення і тому у потерпілого є право на відмову від підтримання обвинувачення.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання потерпілого ОСОБА_5 , дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження відповідає обвинуваченню, викладеному в обвинувальному акті.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального проступку, пов`язаного з домашнім насильством.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право під час проведення підготовчого судового засідання закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні не було встановлено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання потерпілого ОСОБА_5 щодо закриття даного кримінального провадження.
Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового провадження. Суд вважає, що потерпілий ОСОБА_5 добровільно відмовився від підтримання обвинувачення в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 22.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1