Справа № 464/6910/21
пр.№ 1-кп/464/545/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2021 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої вирішується питання застосування заходів медичного характеруОСОБА_3 ,

його законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

встановив:

Прокурор Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 . Мотивує тим, що останнім вчинено суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, під час скоєння якого він страждав хронічним психічним захворюванням у формі біполярного афективного розладу, поточний змішаний епізод з психотичними симптомами, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , перебуваючи у хворобливому стані внаслідок хронічного психічного захворювання у формі біполярного афективного розладу, поточний змішаний епізод з психотичними симптомами, не усвідомлюючи значення своїх дій та не керуючи ними, 25.09.2021 близько 03 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: вул. Полуботка, 11 у м.Львові, шляхом розбиття водійського вікна дверей транспортного засобу марки «Alfa Romeo» моделі «Mito» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований за вищевказаною адресою, проник у даний автомобіль через розбите ним вікно, звідки намагався таємно викрасти майно потерпілого ОСОБА_5 , а саме: автомагнітолу марки «Pioneer» моделі «SPH-10BT» серійний номер НОМЕР_2 вартістю 2450 грн., однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення суспільно небезпечного діяння до кінця, оскільки виявлений потерпілим ОСОБА_5 та в подальшому затриманий працівниками поліції на місці події. Своїми протиправними діями ОСОБА_3 намагався заподіяти матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на суму 2450 грн.

Під час судового розгляду прокурор клопотання підтримав, просить задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 25.09.2021 зранку він, його брат ОСОБА_8 та знайомий ОСОБА_9 проходили неподалік місця, де був припаркований його автомобіль «Alfa Romeo». Почувши звук сигналізації автомобіля, підійшли до нього та виявили, що вікно водійських дверей розбите, а в середині автомобіля знаходиться ОСОБА_3 , в якого з носа текла кров. Вони не дали йому можливості вийти з автомобіля, заблокувавши усі виходи з нього та викликали працівників поліції. Ствердив, що автомагнітола була витягнута із штатного місця та лежала на передній панелі справа. Не заперечив щодо застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру.

Захисник та законний представник особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру проти клопотання не заперечили.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в судовому засіданні надали пояснення, аналогічні поясненням потерпілого.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, перевіривши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволення.

Вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, знайшло своє підтвердження в ході дослідження доказів під час судового розгляду, а саме: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та заявою потерпілого; протоколом огляду місця події від 05.09.2021 з фототаблицею; протоколом огляду предметів від 25.09.2021 та постановою про визнання речовими доказами від 25.09.2021 з фототаблицею; висновком товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-21/17253-ТВ; протоколами огляду речей та постановами про визнання речовими доказами від 30.09.2021.

Відповідно до висновку КНП «ЛОКПЛ» судово-психіатричного експерта №140 від 27.10.2021 ОСОБА_3 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі біполярного афективного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також страждав таким захворюванням в період інкримінованих йому дій, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Як вбачається із змісту 15_03_05/pravo1/T012341.html?pravo=1#451" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001">ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Згідно із ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Судово-психіатрична експертиза проведена відповідно до вимог ст.242 КПК України.

Відповідно до ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, мало місце і вчинене в стані неосудності ОСОБА_3 , який за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечних діянь потребує застосування примусового заходу медичного характеру, в зв`язку з чим, з метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення останнім суспільно небезпечних діянь, слід застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Судові витрати в розмірі 2059,44 грн. покласти на державу, оскільки ОСОБА_3 є неосудним.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід до вступу ухвали в законну силу залишити раніше обраний.
Арешт майна, накладений ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 28.09.2021 слід скасувати.
Керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 395, 512, 513 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Виконання ухвали покласти на Комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95).
Запобіжний захід ОСОБА_3 поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до набрання ухвалою законної сили, залишити без змін.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 2059,44 грн. покласти на державу.
Речові докази: оптичні диски з відеозаписами залишити при матеріалах; фрагмент бордюру - знищити; автомагнітолу марки «Pioneer» моделі «SPH-10BT» серійний номер НОМЕР_2 та пульт до неї, які передані на зберігання потерпілому, залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 ;
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 28.09.2021.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 06.12.2021.

Суддя ОСОБА_1 .