Справа № 175/2623/16-к
Провадження № 1-кс/175/950/21
У Х В А Л А
Іменем України
21 жовтня 2021 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні матеріали клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001533 від 29.06.2014 року за ч.1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001533 від 29.06.2014 року за ч.1 ст. 115 КК України.
Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що 28.06.2014 року близько 23:30 години, між ОСОБА_5 та його знайомим ОСОБА_6 , який знаходився в сел. Ювілейне, Дніпровського району, на вул. Тепличній, біля будинку №31, в ході телефонної розмови виник словесний конфлікт, під час якого останній виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_5 .
В цей час у ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних стосунків виник злочинний умисел, спрямований на вбивство, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині.
З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_5 у телефонній розмові домовився зустрітися із ОСОБА_6 біля магазину «Лукошко», що розташований за адресою: Дніпровський район, сел. Ювілейне, вул. Совхозна, 37.
28.06.2014 року близько 01:00 години, ОСОБА_5 , маючи умисел спрямований на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з метою помсти за словесні образи, на автомобілі «Хюндай Туксон», сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_7 , заздалегідь взявши із собою ніж, прибув до магазину «Лукошко», що розташований за вищевказаною адресою, де на той час знаходився ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, з метою помсти за словесні образи, ОСОБА_5 , знаходячись біля магазину «Лукошко», що розташований за адресою: Дніпровський район, сел. Ювілейне, вул. Совхозна, 37, близько 01:00 години, вчинивши словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_6 , дістав заздалегідь прихованого ним ножа, яким став розмахувати перед обличчям потерпілого, який після цього направився до магазину «Лукошко». У той час ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи умисно, бажаючи настання смерті ОСОБА_6 , передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння у вигляді смерті людини та бажаючи їх настання, наздогнав потерпілого ОСОБА_6 та наніс йому правою ногою удар по голові й, одночасно, з цим, наніс йому один удар заздалегідь заготовленим ножем, який тримав у правій руці, в область розташування життєво важливих органів, а саме в область грудної клітини, від чого потерпілий ОСОБА_6 , впав на асфальт, після цього ОСОБА_5 , наніс, ще не менше двох ударів ногами в обличчя лежачому ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_5 з місця злочину втік. Внаслідок спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 настала біологічна смерть останнього.
Згідно акту судово-медичного дослідження (обстеження) №1141 від 28.07.2014 року встановлені на трупі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, а саме:
1. При дослідженні трупа виявлено: в лобній ділянці, праворуч, 3 садна. В лобній ділянці, ліворуч 2 садна. На спинці носа, у верхній третині, по середині та праворуч, 2 садна. На верхній повіці правого ока, синець. Біля внутрішнього кута правого ока з переходом на спинку носа синець. На нижній повіці правого ока синець. На шкіряних покровах у проекції зовнішнього кута лівого ока, синець. На шкіряних покровах навколо ушної ділянки 6 саден. У проекції лівої щоки, 3 садна. На бічній поверхні нижньої щелепи та нижній поверхні нижньої щелепи 3 садна. На передній поверхні правого колінного суглобу з переходом на внутрішню бічну поверхню 3 садна. На передній поверхні лівого ліктьового суглобу, в нижній третині, садно. На передній поверхні грудної клітини ліворуч, колото-різана рана, від країв якої розташований рановий канал зверху-вниз, дещо зліва-направо, довжина його близько 14-15 см. Який розташований у товщі підлеглих м`яких тканин грудної клітини, ліворуч, міжреберного м`яза між 4 та 5 ребром, товщі перикарда та передній поверхні лівого шлуночка серця з переходом на бічну поверхню, ліворуч, та закінчується у його порожнині. Наскрізний дефект (ушкодження) перикарду з масивним інфільтруючим крововиливом у оточуючу жирову клітковину. Дефект (ушкодження) серця з порушенням цілісності епікарда, субепікардіальної жирової клітковини та міокарда, крововиливи в стінках дефекта оточуючому міокарді у легенях. Деякі морфологічні ознаки шокової реакції у печінці. Повнокров`я прояви набряку ділянки дистелектазів та емфіземи у легенях. Ознаки гіпертрофії коркової речовини та прояви деліпідізації її клітин у наднирнику. Масивний інфільтруючий крововилив у м`яких тканинах раньового каналу з 4-5 міжребер`я. Крововиливи під плеврою легень та епікардом серця; рідкий стан крові: повнокров`я внутрішніх органів. У порожнинах серця та великих судин темно-червона рідка кров. + У лівій плевральній порожнині значна кількість рідкої крові та згортків темно-червоного кольору. В рані підвищений у порівнянні з контролем вміст заліза та кремнію (за даними судово-рентгено-флуоресцентного дослідження).
2. Смерть його наступила від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини ліворуч: ушкодження серця та ускладнилося гострою крововтратою, що підтверджується даними судово-медичного дослідження трупа та даними додаткових методів дослідження.
02.07.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У зв`язку із тим, що ОСОБА_5 не з`являється до органу досудового розслідування, відповідно до інформації оперативного підрозділу за місцем проживання відсутній, повідомлення про підозру вручено ОСОБА_8 ..
Таким чином, відповідно до ст. ст. 42, 111, 135, 136, 278 КПК України, ОСОБА_5 належним чином повідомлено про підозру та у кримінальному провадженні він має статус підозрюваного.
Водночас, у зв`язку із відсутністю даних про місцезнаходження ОСОБА_5 та переховуванням останнього від органу досудового розслідування, 02.07.2014 його, у порядку ст. 280 КПК України, оголошено в розшук, проведення якого доручено СКП Дніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
25.11.2016 підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, оголошено у міжнародний розшук, проведення якого доручено СКП Дніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів.
Так, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років позбавлення волі.
З моменту оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук, місце його знаходження встановлено не було, оскільки він переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Про переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органу досудового розслідування свідчать наступні обставини:
- за відомими місцями реєстрації та проживання ОСОБА_5 відсутній;
- за сім років здійснення розшуку СКП Дніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області не встановлено місцезнаходження підозрюваного.
- підозрюваний ОСОБА_5 жодної активної діяльності на території України за останні сім років не здійснював, офіційно державний кордон не перетинав.
Наразі місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 органу досудового розслідування не відоме.
Обставини, які дають підстави вважати про наявність достатніх даних у кримінальному провадженні про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтверджується наступними доказами:
- оглядом місця події від 29.06.2014, у ході якого виявлено плями бурого кольору на асфальті за адресою: Дніпровський район, смт Слобожанське, вул. В. Сухомлинського, 37, біля магазину «Лукошко»; - актом судово-медичного дослідження (обстеження) №1141 від 28.07.2014 року; - протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; - протоколом допиту ОСОБА_15 ; - протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; - протоколом проведення слідчого експерименту від 24.07.2014 року; - висновком експерта №1141/200-Е від 29.07.2014 року; - протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; - повідомлення про підозру ОСОБА_5 .
Підозрюваний ОСОБА_5 на теперішній час переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з чим 02.07.2014 оголошений в державний розшук, а згодом 25.11.2016 оголошений у міжнародний розшук.
Прокурор у судовому засідання клопотання підтримав та просив задовольнити.
Захисник просила відмовити в задоволенні клопотання. Свою позицію обґрунтувала тим, що у матеріалах клопотання немає достовірних відомостей, що підозрюваний дійсно отримував виклики до слідчого, а також має сумніви з приводу проведення активного розшуку ОСОБА_5 .
Заслухавши прокурора, захисника, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно ч.2 ст.1 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.
Згідно до ст.. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.
Ч.2 ст. 297-1 КПК України передбачено, що спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених і статтею 408 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
Статтею 297-2 КПК України передбачено, що з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;
4) відомості про те, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук;
5) виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності;
6) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.
Відповідно до ст.. 297-3 КПК України клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування розглядається слідчим суддею не пізніше десяти днів з дня його надходження до суду за участі особи, яка подала клопотання, та захисника.
Якщо підозрюваний самостійно не залучив захисника, слідчий суддя зобов`язаний вжити необхідних заходів для залучення захисника.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 297-2-цього Кодексу, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням сторін кримінального провадження або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування.
В силу с.297-4-4 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, якщо прокурор, слідчий не доведе, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.
Під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи щодо якої подано клопотання у вчиненні кримінального правопорушення.
За наслідками розгляду клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає мотиви задоволення або відмови у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування.
Копія ухвали надсилається прокурору, слідчому та захиснику
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, підозру обґрунтовано зібраними доказами, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим 02.07.2014 року оголошений в державний розшук, а 25.11.2016 року у міжнародний розшук.
Органом досудового розслідування проведенні слідчі дії, спрямовані на встановлення усіх суттєвих обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001533 від 29.06.2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-235 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001533 від 29.06.2014 року за ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у межах кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001533 від 29.06.2014 року, відносно оголошеного у розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народися в с. Геховіт, Мартунінського району, Вірменії, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Якщо підстави для проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001533 від 29.06.2014 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перестануть існувати, органу досудового розслідування звернутися до суду із клопотанням про припинення здійснення спеціального досудового розслідування та здійснення подальшого досудового розслідування згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1