Справа № 724/2513/21
Провадження № 1-кс/724/329/21
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження за №0000387 від 26.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження за №0000387 від 26.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000387 на шість місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 26.12.2019 приблизно о 02 год. 30 хв. невідомі особи, перебуваючи по вул. Прохоренка в с. Подвірне Дністровського (Новоселицького) району Чернівецької області, з хуліганських мотивів, безпричинно нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителям с. Подвірне, Дністровського району внаслідок чого спричинили тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта №1230 екс від 27.12.2019 вбачається, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , виявлено тілесні ушкодження у виді синців по поверхні правого плечового суглобу які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта №1229 екс від 27.12.2019 вбачається, що у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , виявлено тілесні ушкодження у виді саден по передній поверхні в середній третині правої гомілки, на 1,0 см. нижче від попереднього в скроневій ділянці справа, а також синця із садном на чолі справа в ділянці зовнішнього краю правої брови і синця на переніссі справа які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Відомості по вказаному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 26.12.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

14.07.2020 у кримінальному провадженні змінено кваліфікацію кримінального правопорушення із ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) дії та прийняті процесуальні рішення:

- 26.12.2019 доручено проведення досудового розслідування слідчому.

- 26.12.2019 у кримінальному провадженні визначено прокурора.

- 26.12.2019 у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу.

- 26.12.2019 у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу.

- 06.01.2020 спрямовано повістку про виклик заявнику ОСОБА_4

- 06.01.2020 спрямовано повістку про виклик заявнику ОСОБА_5

- 14.07.2020 у кримінальному провадженні змінено кваліфікацію кримінального правопорушення.

- 12.10.2020 спрямовано повістку про виклик заявнику ОСОБА_4

- 12.10.2020 спрямовано повістку про виклик заявнику ОСОБА_5

- 18.11.2020 у кримінальному провадженні надано вказівки прокурором.

- 27.11.2020 доручено проведення слідчих (розшукових) дій оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України.

- 21.12.2020 спрямовано клопотання про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців.

- 22.12.2020 ухвалою Новоселицького районного суду строк досудового розслідування продовжено на 6 місяців, тобто до 26.06.2021.

- 19.06.2021 спрямовано клопотання про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців.

- 24.06.2021 ухвалою Новоселицького районного суду строк досудового розслідування продовжено на 6 місяців, тобто до 26.12.2021.

- 11.08.2021 у кримінальному провадженні визначено підслідність за СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.

- 12.08.2021 призначено прокурора у даному кримінальному провадженні.

- 16.08.2021 доручено проведення досудового розслідування слідчому.

- 09.12.2021 доручено проведення слідчих (розшукових) дій оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України.

- 09.12.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_5

- 10.12.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_4 .

На даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не завершено, будь-яким особам про підозру не повідомлено та доказів для підозри особи (осіб) у вчиненні кримінального правопорушення не встановлено, а тому наявна необхідність подальшого проведення слідчих та процесуальних дій, а саме встановлення особи (осіб) які причетні до скоєння даного злочину, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість розслідування кримінального провадження.

Відповідно до допитів в якості свідків заявників ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вбачається, що згідно ст. 63 Конституції України вони від надання будь-яких показів відмовились та заявили, що претензій по даному факту ні до кого не мають і вважають, що відносно них не було скоєно дій які мають ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 КК України.

Однак окрім показів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , досудовим розслідуванням не підтверджений чи спростований факт вчинення відносно заявників хуліганства.

Зважаючи на вищевикладене, на даний час, з метою завершення досудового розслідування, недопущення уникнення відповідальності винних осіб, підтвердження чи спростовання факту вчинення відносно заявників кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 КК України та прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні наступних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій:

- проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення осіб (особи) які скоїли спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_4

- встановити особу фельдшера с. Мамалига, Дністровського району який відповідно до пояснень ОСОБА_5 та ОСОБА_4 був присутній під час кримінального правопорушення.

- встановити особу громадянина із анкетними даними ОСОБА_6 , щодо якого у кримінальному провадженні наявна заява про відсутність до нього претензій зі сторони ОСОБА_4

- допитати в якості свідків працівників бару «Європа» с. Подвірне, Дністровського району, у якому відпочивали ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перед тим як в подальшому на одній із вулиць с. Подвірна їм було спричинено тілесних ушкоджень.

- встановити та допитати в якості свідків осіб які разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відпочивали у барі «Європа».

- встановити та допитати в якості свідків осіб які разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 йшли по вулиці із бару «Європа».

- виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії, в яких можливо виникне необхідність, спрямовані на повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування вказаного кримінального провадження.

Старший слідчий СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив задовольнити вказане клопотання та розглянути без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням поліції №2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 26.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, по факту того, що 26.12.2019 приблизно о 02 год. 30 хв. невідомі особи, перебуваючи по вул. Прохоренка в с. Подвірне Дністровського (Новоселицького) району Чернівецької області, з хуліганських мотивів, безпричинно нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителям с. Подвірне, Дністровського району внаслідок чого спричинили тілесні ушкодження.

Частиною 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Як вбачається з матеріалів справи, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 26.12.2021, а тому клопотання про продовження строку досудового розслідування розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи те, що на даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не завершено, будь-яким особам про підозру не повідомлено та достатніх доказів для підозри особи (осіб) у вчиненні кримінального правопорушення не встановлено, а тому наявна необхідність подальшого проведення слідчих та процесуальних дій, а саме проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення осіб (особи), які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення, виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії, в яких можливо виникне необхідність, спрямовані на повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування вказаного кримінального провадження, а тому, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000387, на чотири місяці.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, подане в рамках кримінального провадження за №0000387 від 26.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000387 від 26.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на чотири місяці, тобто до 26 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1