У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2022 рокуСправа № 634/1202/21 Провадження № 1-кп/634/81/22

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Сахновщина кримінальне провадження №0000089 від 14.10.2021 року за обвинуваченням,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лебедівка Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
Згідно обвинувального акту, в кінці серпня 2021 року у нічний час, точного часу слідством встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи біля домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи прямий умисел на викрадення чужого майна, таємно, умисно, протиправно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав тротуарну плитку, яка належить ОСОБА_4 , розміром 20х20х6 у кількості 60 штук вартість якої, згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 18.10.2021 року №24 становить 540 грн., після чого скористався викраденим на власний розсуд.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в порядку ст. 46 КК України, оскільки вони примирились та шкода йому відшкодована шляхом повернення викраденого майна.
Прокурор та обвинувачений вважали за можливе закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку примиренням винного з потерпілим.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 46 КК України, передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що обвинувачений раніше не судимий, вперше скоїв кримінальний проступок, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки, в зв`язку з чим суд вважає за можливе закрити провадження у справі, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України у відношенні ОСОБА_5 - закрити.
Речові докази, а саме тротуарну плитку 20х20х6 у кількості 60 штук, передану на зберігання ОСОБА_4 вважати повернутим власнику.
Долю речових доказів вирішити після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: