УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000703 від 23.09.2021 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 23.09.2021 до відділу поліції № 5 Одеського районного УП № 1 ГУНП в Одеській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка у період часу з 20:00 год. 22.09.2021 по 07:00 год. 23.09.2021, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа транспортним засобом автомобіль марки «Toyota» моделі «Camry», у кузові чорного кольору 2020 року випуску. Номер шасі(кузова, рами): НОМЕР_1 . Номерний знак НОМЕР_2 , чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_4 на суму 1 мільйон 162 тисячі 971 гривня. ЖЄО № 23102 від 23.09.2021.

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 23.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Проведеним допитом потерпілого ОСОБА_4 , встановлено що останній залишив в салоні викраденого автомобіля свій мобільний телефон «IРhone 11 Pro» кольору «Midnight Green», об`ємом пам`яті 256 Gb, IMEI/MEID НОМЕР_3 із сім карткою НОМЕР_4 .

Встановлено, що мобільний телефон був ввімкнений та сім картка НОМЕР_4 була активна протягом декількох днів із дня крадіжки авто.

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні оператору мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , щодо інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, а саме: інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами.

Інформація, яка може знаходиться в володінні оператору мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 0000703, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю- задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та/або слідчому слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , та/або слідчому слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , та/або слідчому слідчого відділення відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , та/або за дорученням слідчого (постановою) (старшому) оперуповноваженому СКП відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області майору поліції ОСОБА_8 , та/або за дорученням слідчого (постановою) (старшому) оперуповноваженому СКП відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та/або за дорученням слідчого (постановою) оперуповноваженому управління карного розшуку ГУНП в Київській області ОСОБА_10 та/або за дорученням (постановою) слідчого старшому інспектору ДКП НПУ ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що можуть знаходяться в володінні операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку НОМЕР_4 за період часу з 20:00 год. 22.09.2021 по 12:00 год. 24.09.2021 із зазначенням: 1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; 2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація; 3. Дата, час та тривалість з`єднання; 4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМЕІ, ІМSI номери сім-картки); 5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: