УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/2204/21

Провадження №1-кс/505/133/2022

12.01.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000770 від 23.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000770 від 23.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.
Як вбачається з клопотання 21.07.2020 близько 23 годині 40 хвилині невідома особа чоловічої статі, перебуваючи на перехресті вулиці Перемоги - вул. Залізничників, біля магазину " Стройматеріали", відкрито, з лівого карману куртки заволоділа мабільним телефоном марки "necno pop zf", сірого кольору , у якому знаходилась сім- карта мобільного оператора "life" - з контактним номером НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 (ЄО 6977 від 22.07.2020)
23.07.2020 слідчим СВ Подільського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_6 дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000770 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, допитано в якості потерпілої громадянку ОСОБА_5 з приводу та свідків які на момент вчинення кримінального правопорушення перебували неподалік місця його вчинення та могли володіти відомостями які б могли допомогти досудовому розслідуванні, проте в ході їх допиту отримати будь-яку інформацію, яка б мала оперативний інтерес не надалося можливим.
Крім того, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження була отримана інформація щодо можливої причетності до скоєного злочину інших осіб, які на даний час в ході досудового розслідування не встановлені.
Для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:
- повторно детально допитати потерпілу з приводу обставин нападу на неї невідомої особи, з встановленням місця скоєння даного нападу та його оглядом;
- провести радіорозвідку місця вчинення кримінального правопорушення з метою встановлення активних базових станцій мобільного зв`язку на місці скоєння кримінального правопорушення;
- підготувати проект клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, у яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок, типи всіх видів з`єднань, дата, час, та тривалість з`єднань нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання «абонента А» та «абонента Б»
- провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення можливих очевидців скоєння злочину, в тому числі осіб, які проживають поряд з місцем скоєння злочину, яких допитати в якості свідка, щодо обставин які мають значення для кримінального правопорушення
- перевірити місця збуту, з метою встановлення місця знаходження викраденого майна;
- перевірити за наявними обліками осіб які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення;
- провести слідчий експеримент за участю потерпілої з метою встановлення точного місця нападу;
- встановити та допитати в м. Подільську осіб, які займаються придбанням та продажем бувших у використанні мобільних телефонів та побутової техніки.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки не проведено ряд інших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на з`ясування всіх обставин у кримінальному проваджені.
Для проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій і завершення досудового розслідування, необхідний строк 6 (шість) місяців.
Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000770 від 23.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, спливає 23.01.2022, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин.
Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву в якій просить розглянути вищевказане клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженню щодо нетяжких злочинів.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії не тяжкого злочину.
Ухвалою Котовського міськрайсуду, Одеської області від 15.07.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000770 від 23.07.2020 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України до 6 (шести )місяців, тобто до 23.01.2022.
Так, встановлено, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду необхідно провести процесуальні та слідчі дії, які є обов`язковими та без виконання яких не можливо завершити досудове розслідування.
На підставі викладеного, беручи до уваги, те що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000770 від 23.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000770 від 23.07.2020 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, на 6 (шість) місяців, тобто до 23.07.2022.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1