УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Каришків, Копайгородської селищної територіальної громади Жмеринського району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
УСТАНОВИВ:
В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надіслав заяву, в якій просив суд відкласти розгляд справи.
В судовому засіданні прокурор Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, оскільки право на заняття адвокатською діяльністю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 зупинено згідно п.3 ч.1 ст.31 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» з 18.10.2021 по 18.03.2022 на підставі рішення дисциплінарної палати КДКА Вінницької області від 18.10.2021 року.
Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає, зокрема, користуватися правовою допомогою захисника.
Відповідно до ч. 2 ст. 20 КПК України, зокрема, суд зобов`язаний роз`яснити обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.
Згідно з ч. 3 ст. 20 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, зокрема, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, зокрема, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
З метою дотримання засад кримінального провадження, зокрема, п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, щодо розумності строків розгляду кримінального провадження, а також, з урахуванням та дотриманням прав, свобод і законних інтересів обвинуваченого, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
На підставі п. 21 ч. 1 ст. 7, частинами 1-3 ст. 20, п. 3 ч. 1, частинами 2, 3 ст. 49, частинами 3, 6 ст. 371, ст. 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Судовий розгляд призначити на 11.00 год. 25.01.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: