Справа № 351/1616/21
Провадження № 1-кп/351/176/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження №0000080 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,-

за ст. 263 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 на початку липня 2021 року, за невстановлених обставин, привласнив холодну зброю кастет та зберігав за своїм місце проживання по АДРЕСА_2 .
У період часу з 22:00 год. 28.07.2021р. до 01:00 год. 29.07.2021р. обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, без передбаченого законом дозволу, помістив кастет до своєї сумки та носив при собі по території міста Снятин.
29 липня 2021 року приблизно о 01 год. працівниками ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області на вулиці Тараса Шевченка біля будинку №32 у місті Снятин Коломийського району Івано-Франківської області зупинено ОСОБА_5 за підозрою у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу. Під час проведення поверхневої перевірки та огляду в ОСОБА_5 виявлено та вилучено холодну зброю кастет, який він незаконно носив у своїй сумці без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку експерта від 04.07.2021 вилучений в ОСОБА_5 предмет є кастетом контактною неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовленою кустарним або промисловим способом.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав. Вказав, що до дня народження його друзі подарували йому кастет, в якості сувеніра. Використовувати даний кастет не мав наміру. Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому повністю доведена, а його діяння слід кваліфікувати за ст.263 ч.2 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення такого правопорушення, його тяжкість, ступінь здійснення злочинних намірів, особу винного, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також враховує роз`яснення, які містяться у Постанові Пленуму ВСУ №7від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Статтею 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ст. 263 ч.2 КК України, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_5 є нетяжким злочином.
До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, згідно характеризуючих даних, скарг та нарікань з боку сусідів та родичів до виконавчого комітету Снятинської міської ради не надходило.

В досудовій доповіді орган пробації зазначив, що вивченням особи обвинуваченого встановлено середню ймовірність вчинення ОСОБА_5 повторного злочину, ризик його небезпеки для суспільства оцінюється як середній, а тому виправлення його можливе без позбавлення чи обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства.
З врахуванням вищенаведеного, реалізуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи наведені пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обставин, що обтяжують покарання, щире каяття та врахування всіх даних про його особу, ставлення самого обвинуваченого до скоєного, дають підстави призначити ОСОБА_5 покарання у межах санкції статті 263 ч.2 КК України у виді громадських робіт.

На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного та відповідатиме меті визначеній у ст. 50 КК України.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати у зв`язку із проведенням експертизи, які слід стягнути із обвинуваченого.
Долю речових доказів слід визначити згідно вимог ст.100 КПК України.

Суд керуючись ст.ст. 371, 373-374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцяти ) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, у зв`язку із проведенням експертиз: №СЕ-19/109-21/8401-БЛ від 23.08.2021р. - 1201,34грн. та №СЕ-19/109-21/8400-ХЗ від 04.08.2021р. -1716,20 грн., а всього разом у сумі-2917,54 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 29 липня 2021 року на предмет, зовні схожий на пістолет, предмет, схожий на патрон та предмет, схожий на кастет, які вилучені 29.07.2021 при проведенні огляду місця події по вул. Шевченка в м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області, із забороною користування, володіння та розпоряджання даними предметами їх власника чи інших осіб - скасувати.
Речові докази:

- кастет, який є контактною неклинковою холодною зброєю ударно-дробильної діїта стартово-сигнальний гладкоствольний пістолет калібру 9 мм Р.А.К. «SUR» моделі «2608» №SABY1-2101-0015, промислового виробництва «SUR ARMS», який не відноситься до холодної зброї, шумовий (холостий) пістолетний патрон центрального бою кал. 9-мм Р.А.К. промислового виробництва, який не відноситься до бойових припасів, які передано на відповідальне зберігання в кімнату для зберігання речових доказів ВП №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити;
-диск СD-R, на якому записано файл з нагрудної камери з записом періоду часу з 01:01:54 год. по 01:09:28 год. 29.07.2021 та диск DVD-R, на якому зафіксовано файли аудіо відео фіксації проведення огляду місця події проведеного 29.07.2021 на вулиці Шевченка в м. Снятин Коломийського району Івано-Франківської області, які зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_6