печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000193 від 22.06.2021, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:
13 липня 2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 22 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 серпня 2020 року невстановлена службова особа ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці підробила підписи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у постанові серії АПО № 097773 по справі про адміністративне правопорушення від 17 серпня 2020 року, згідно якої останнього притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.
22 червня 2021 року відомості про вказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені слідчим другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_5 від 22 квітня 2021 року
06 липня 2021 року в ході допиту ОСОБА_5 , як свідка у кримінальному провадженні, встановлено, що обставини зазначені в постанові серії АПО № 097773 по справі про адміністративне правопорушення від 17 серпня 2020 року, згідно якої останнього притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, не відповідають дійсності, оскільки у він не перебував за місцем виявлення адміністративного правопорушення та у місці складання постанови. Крім цього останній показав, що у графі «Вилучені документи, речі отримав», у графі «Примірник постанови отримав» та у графі «Підпис про ознайомлення правопорушника» стоять підписи абсолютно, навіть за візуальними ознаками, не схожі на його, що видно неозброєним оком.
За вихідним № 11-03-3488/21 від 23 червня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено письмовий запит про надання оригіналу постанови серії АПО № 097773 по справі про адміністративне правопорушення від 17 серпня 2020 року, необхідної для проведення судово-почеркознавчої експертизи.
За вихідним № 20678/109/1100/01-21 від 24 червня 2021 року ІНФОРМАЦІЯ_1 надано відповідь на письмовий запит вихідним № 11-03-3488/21 від 23 червня 2021 року про надання оригіналу постанови серії АПО № 097773 по справі про адміністративне правопорушення від 17 серпня 2020 року, необхідної для проведення судово-почеркознавчої експертизи, згідно якого відмовлено у наданні оригіналу вказаної постанови.
На даний час для підтвердження чи спростування показань свідка ОСОБА_5 , щодо непричетності його до вчинення адміністративного правопорушення та щодо ймовірного підроблення його підписів у графах постанови серії АПО № 097773 по справі про адміністративне правопорушення від 17 серпня 2020 року «Вилучені документи, речі отримав», у графі «Примірник постанови отримав» та у графі «Підпис про ознайомлення правопорушника», необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу.
Відповідно до підпунктів 2, 3 п. 1.1. ч. 1 Розділу І «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» затверджених Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 № 53/5 від 08 жовтня 1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Слідчий вказує, що постанова серії АПО № 097773 по справі про адміністративне правопорушення від 17 серпня 2020 року перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження (тимчасового доступу до документів), а саме постанови серії АПО № 097773 по справі про адміністративне правопорушення від 17 серпня 2020 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливості ознайомитися з ними та здійснити їх виїмку, отримати документи, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливе.
Отримання тимчасового доступу до документів надасть змогу виконати завдання для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.
Іншим способом здобути необхідні відомості, окрім отримання тимчасового доступу до документів, шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.
У органу досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що постанова серії АПО № 097773 по справі про адміністративне правопорушення від 17 серпня 2020 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки можуть бути використані для встановлення причетності службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 до службового підроблення офіційного документу, то ж необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.
Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000193 від 22.06.2021, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати надання слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві капітану Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 тимчасового доступу до оригіналу постанови серії АПО № 097773 по справі про адміністративне правопорушення від 17 серпня 2020 року, з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/37140/21-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1