Провадження № 11-сс/4820/442/21
Справа № 688/1823/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
скаржника ОСОБА_6 ,

представника скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши в режимі відеоконферензв`язку у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали скарги на бездіяльність органу досудового розслідування та зобов`язання внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 червня 2021 року,-

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 червня 2021 скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернуто.

Слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що з дня надання відповіді Шепетівської місцевої прокуратури від 22.11.2018 року №73-006-18 про відмову ОСОБА_6 у внесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення до дня звернення до суду з цією скаргою пройшло більше двох з половиною років. Крім того, слідчий суддя зазначив, що наведені ОСОБА_6 причини пропуску строку звернення до суду з мотивів правової необізнаності, перебування у місцях позбавлення волі, неналежну правову допомогу, з огляду на тривалість пропущеного строку, не являються такими, що об`єктивно унеможливлювати її звернення до суду, а тому підстав для поновлення ОСОБА_6 строку звернення до суду відсутні, а скаргу подано після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 303 КПК України.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, ОСОБА_8 просить ухвалу слідчого судді скасувати та поновити строки на подання скарги на незаконні дії слідчих і процесуальних дій на досудовому слідстві, та внести відомості в ЄРДР про кримінальні правопорушення.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_6 та її представника-адвоката ОСОБА_7 , які підтримували подану апеляційну скаргу, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Частиною 3 статті 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Розглядаючи клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку, без належного повідомлення та участі особи, яка подала скаргу, слідчий суддя в мотивувальній частині рішення зазначив, що підстав для поновлення ОСОБА_6 строку звернення до суду відсутні, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, що не позбавляє ОСОБА_6 права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя припустився помилки, повернувши заяву ОСОБА_6 , не викликавши в судове засідання скаржника для перевірки її доводів зазначених в заяві, в зв`язку з чим, увалу слідчого судді слід скасувати та направити скаргу до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст.ст.303-307 КПК України.
Під час виконання вказаних вимог слідчому судді слід врахувати зазначені вище обставини, перевірити доводи ОСОБА_6 викладені у заяві та безпосередньо в судовому засіданні, дати юридичну оцінку матеріалам кримінального провадження, та ухвалити по суті законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.
Керуючись ст. ст. 407, 412, 422 КПК України, колегія суддів судової палати, -
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 червня 2021 року про повернення ОСОБА_6 подану нею скаргу на бездіяльність органу досудового розслідування щодо зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити новий судовий розгляд скарги в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з часу її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді