overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
18 лютого 2022 року

м. Київ
справа № 132/3150/18
провадження № 51 153 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 липня 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року,
в с т а н о в и в:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 липня 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 163/87/22
Провадження № 1-кп/931/26/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 лютого 2022 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000272 від 09.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а :

04.02.2022 року до Локачинського районного суду Волинської області з Волинського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2022 року розподіл справи не відбувся в зв`язку з нестачею потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Розпорядженням керівника апарату Локачинського районного суду Волинської області від 15.02.2022 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку з закінченням обставин, що унеможливлювали автоматичний розподіл справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Локачинського районного суду Волинської області від 15.02.2022 року справу розподілено судді ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні

№ 0000272 від 09.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 10:00 14 березня 2022 року в залі судових засідань Локачинського районного суду Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
18 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000916 від 18 листопада 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у якому призначено підготовче засідання на 18.02.2022 о 10.30 годині.
Ухвалою суду від 26 січня 2022 року до обвинуваченого було застосовано примусовий привід у підготовче засідання, в зв`язку з його неявкою, однак вказана ухвала суду не була виконана, обвинувачений в судове засідання не доставлений.

Прокурор в судовому засіданні повідомив про невиконання ухвали суду, оскільки обвинувачений не проживає за встановленою під час досудового розслідування адресою і на теперішній час його місцезнаходження невідомо. Просив повторно застосувати примусовий привід щодо обвинуваченого.
Захисник не заперечував проти клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений, не доставлений приводом в судове засідання на підставі ухвали суду від 26.01.2022, суд дійшов висновку про застосування до обвинуваченого приводу повторно.
Керуючись ст. ст.139, 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Здійснити примусове супроводження обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 307 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області о 11.30 годині 09 березня 2022 року.
Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Копії ухвали направити прокурору Криворізької північної окружної прокуратури для організації контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/779/22
Провадження № 1-кп/0203/542/2022
У Х В А Л А
17.02.2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001235 від 30.12.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
16.02.2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 - 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Керуючись ст. ст. 302, 381-382 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001235 від 30.12.2021 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 18 лютого 2022 року о 09 годину 00 хвилин, в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/6634/19
У Х В А Л А

12 січня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходився обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вироком суду ОСОБА_3 було визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК призначено покарання у вигляді трьох років дванадцяти днів позбавлення волі.

Судом встановлено, що у вступній частині вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2021 року помилково зазначено місяць народження ОСОБА_3 «травень», замість вірного «березень».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення у вступну частину вироку суду від 06 вересня 2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення у вступну частину вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, виправивши місяць народження ОСОБА_3 з невірного «травень» на вірний «березень».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/994/22

№ 1-кп/183/803/22

18 лютого 2022 року м. Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 22.12.2020 року, відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в :

18.02.2022 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 22.12.2020 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 22.12.2020 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, на 22 лютого 2022 року о 11.00 годині.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/297/22
Провадження № 1-кс/191/48/22
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

за участю заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове скаргу ОСОБА_4 на рішення та бездіяльність старшого слідчого Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000818, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення у формі ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повне рішення суду виготовити протягом п`яти діб з дня оголошення.

Керуючись ч.2 ст.376, 309 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скаргу ОСОБА_4 на рішення та бездіяльність старшого слідчого Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000818, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено 23.02.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/388/22
Провадження № 1-кп/286/113/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18.02.2022 року
ВСТАНОВИВ:
17.02.2022 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 31.03.2022 року о 11.30 год. в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/2448/22
Провадження № 1-кп/344/819/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)
18 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Керуючись п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, ч.1 ст. 49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002686 від 22.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речовий доказ автомобіль марки «Volkswagen Passat 2.0», ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_1 » - конфіскувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 18 лютого 2022 року о 11 год. 40 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/588/22
провадження № 1-кс/361/150/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 11 січня 2022 року,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області 27 січня 2022 було подано клопотання ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 11 січня 2022 року, у якому він просить накласти арешт на майно ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-Земельну ділянку площею 0,1862 ГА, кадастровий номер № :01:014:0049, за адресою: АДРЕСА_2 .

Ознайомившись з поданим клопотанням, слідчий суддя вважає, що воно підлягає поверненню заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Слідчий суддя звертає увагу, що заявником не надано належних доказів на підтвердження здійснення Броварським РУП ГУНП в Київській області досудового розслідування кримінального провадження № 0000088 від 11 січня 2022 року, а також не надано інформації на підтвердження того, що ОСОБА_3 є потерпілим у даному кримінальному провадженні.

При цьому, ініціатором клопотання не надано цивільного позову, з метою забезпечення якого останній має право звернутися до слідчого судді, а також не надано витягу з Реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки, на яку ОСОБА_3 просить накласти арешт.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає поверненню ОСОБА_3 , з усіма доданими до нього матеріалами, для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 11 січня 2022 року повернути особі, яка подала клопотання.

Роз`яснити, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню заявника з клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 396/173/22
Провадження № 1-кп/396/134/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18.02.2022 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000008 від 04.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, затвердженим 04 лютого 2022 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України на 16 березня 2022 року на 11:15 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
Справа № 564/2816/21

18 лютого 2022 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000103 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2022 року Костопільським районним судом Рівненської області винесено ухвалу № 564/2816/21 про призначення судового розгляд у кримінальному провадженні № 0000103 від 23.03.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України та зобов`язано Рівненський районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області підготувати досудову доповідь щодо особи обвинувачених.

Однак, при написанні тексту ухвали судом було допущено описку, а саме зазначено прізвище одного з обвинувачених « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вищезазначеній ухвалі суду.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, та з метою належного виконання ухвали суду, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду № 564/2816/21 від 10.02.2022 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 107, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Костопільського районного суду Рівненської області від 10 лютого 2022 року по справі № 564/2816/21, а саме замість « ОСОБА_5 », вказати правильно прізвище обвинуваченого " ОСОБА_5 ".

Виправлене вважати за правильне.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд.

СуддяОСОБА_1