справа № 563/1189/19
провадження № 1-в/563/36/21
У Х В А Л А
09 грудня 2021 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Рівненського районного

сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації»

у Рівненській області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець клопотання начальника Рівненського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 07 листопада 2019 року, Корецьким районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням йому іспитового строку 2 (два) роки, -

в с т а н о в и в:
Начальник Рівненського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, вказуючи, що вироком Корецького районного суду Рівненської області від 07 листопада 2019 року його було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку 2 (два) роки. Крім того, зазначає, що за час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.

Представник Рівненського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області та прокурор просили задоволити клопотання, оскільки вбачають підстави для його задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання.

Заслухавши представника Рівненського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області з питань пробації, засудженого та врахувавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши письмові докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, не вчиняв нових злочинів, виконав покладені на нього судом обов`язки, по місцю проживання характеризується посередньо та на даний час іспитовий строк, встановлений судом, закінчився.

Під час перебування на обліку, 05 листопада 2021 року стосовно засудженого ОСОБА_5 внесені відомості до ЄРДР №0000010 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке станом на 09 грудня 2021 року судом не розглянуте і винним в інкримінованому злочині ОСОБА_5 судом не визнаний.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Згідно із ч.1 ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Така ж норма міститься і у ч.1 ст. 17 КПК України. Крім того, згідно із ч.5 ст. 17 КПК України поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою.

Наведені норми чинного законодавства закріплюють презумпцію невинуватості як один із основоположних принципів кримінального провадження.

Згідно із п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку».

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України однією з обов`язкових передумов для звільнення засудженого від відбування покарання є не вчинення особою у період іспитового строку, визначеного судом, нового злочину. При цьому констатувати вчинення такого нового злочину цією особою та її винуватість у скоєному може виключно суд у порядку, визначеному законом. Доки вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду особа відповідно до ч. 1 ст. 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 КК України, ч. 1 ст. 17 КПК України вважається невинуватою.

Така позиція підтримується усталеною судовою практикою (ухвала колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.10.2012 року у справі № 5-4043км12).

З огляду на чинний в Україні принцип презумпції невинуватості, в даному випадку немає підстав стверджувати про те, що ОСОБА_5 впродовж іспитового строку скоїв інше кримінальне правопорушення. Інші покладені на нього вироком суду обов`язки ОСОБА_5 сумлінно виконував, що підтверджено об`єктивною інформацією з особової справи засудженого. З огляду на це, розглядуване подання органу з питань пробації підлягає задоволенню.

З огляду на викладене та враховуючи те, що призначений ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання, а тому внесене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України та на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Корецького районного суду Рівненської області від 07 листопада 2019 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1