Справа № 644/ 705 /22
Провадження № 1-кс/644/ 124 /22
У Х В А Л А
Іменем України
04 лютого 2022 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 07.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
01.02.2022 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання в якому слідчий за погодженням з прокурором просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000299 від 07.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на строк до шести місяців, тобто до 07.08.2022 року.
Клопотання мотивоване тим, що 07.02.2019 року невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Миру, 20 де розташований гараж № НОМЕР_1 , таємно викрала будівельний матеріал, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
За даним фактом відділом поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області 07.02.2019 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000299 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування проведено слідчі дії, а саме: 07.02.2019 року проведено огляд місця події в гаражі № НОМЕР_1 , який розташований неподалік будинку АДРЕСА_1 ; допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ; до оперативного підрозділу ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення свідків та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

В клопотанні слідчим зазначено, що незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчий (розшукових) дій, однак встановити особу причетну до вчинення кримінального правопорушення, а також місцезнаходження викраденого майна не вдалося.
До часу звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, повідомлення про підозру жодній особі не вручалось.
Слідчий зазначає, що процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менше 6 місяців.
До клопотання слідчим додано ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.08.2021 року, якою продовжено строк досудового розслідування до 07.02.2022 року.
В клопотанні зазначено, що строк досудового розслідування закінчується 07.02.2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з ЄРДР № 0000299 вбачається, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України внесені 07.02.2019 року.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.08.2021 року за клопотанням слідчого продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 07.02.2022 року.
Таким чином, строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 07.02.2022 року.
Згідно ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу (частина 4 ст. 219 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування слідчим не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також місцезнаходження викраденого майна та з об`єктивних причин у повному обсязі не проведені всі слідчі (розшукові) дії, які мають суттєве значення для кримінального провадження, що унеможливлює закінчення досудового розслідування.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості на підставі частини 4 статті 295-1 КПК України.
В даному випадку, у слідчого судді відсутні підстави вважати, що продовження строку досудового розслідування є протиправним або необґрунтованим, може привести до порушення прав, свобод та інтересів осіб, які приймають участь у кримінальному провадженні, або третіх осіб.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 07.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 07.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на шість місяців, тобто до 07.08.2022 року.
Копію ухвали направити слідчому та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1