Єдиний унікальний номер: 379/1951/13-к
Провадження № 1-в/379/6/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
у присутності:
представника ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області: ДОП ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Потоки Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє судимого Таращанським районним судом Київської області від 06.11.2013 за ст.121 ч.2 КК України до 8 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Від т.в.о. начальника ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_5 надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на тій підставі, що він повернувся з місць позбавлення волі 16.11.2018, не працює, зловживає спиртними напоями, схильний до вчинення рецидиву, на зауваження дільничного офіцера поліції не реагує, допустив правопорушення адміністративного характеру, за які на протязі двадцяти місяців двічі притягувався до адміністративної відповідальності:
29.11.2021 за ст. 173 КУпАП накладено Таращанським районним судом Київської області адміністративне стягнення у виді штрафу 170 (сто сімдесят), що підпадає під дію положення про адміністративний нагляд;
01.12.2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП накладено ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області адміністративне стягнення у виді штрафу, що підпадає під дію положення про адміністративний нагляд.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Представник ВП ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ДОП ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання.

Заслухавши пояснення представника ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області та ОСОБА_4 , дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є особою раніше судимою, вироком Таращанського районного суду Київської області від 06.11.2013 за ст.121 ч.2, КК України до 8 років позбавлення волі. Згідно довідки про звільнення Серія РІВ №09129, звільнений з ДУ «Городоцький виправний центр(№131) умовно-достроково за ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 08.11.2018 на підставі ст. 81 КК України на невідбутий строк 02 роки 05 місяців 20 днів.
Відповідно до положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ. Окрім того адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них. Підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів національної поліції. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Згідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду (із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України №3 (v0003700-93) від 04.06.93, №19 (v0019700-95) від 26.10.95) №3 від 28.03.1986р., при розгляді подання про встановлення адміністративного нагляду суддя, перевіряючи обґрунтованість встановлення такого щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення.
При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління. Матеріали подання про встановлення адміністративного нагляду повинні містити дані про заходи стягнення, які застосовувалися за порушення громадського порядку, прав інших громадян або за інші правопорушення; письмове попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду та інші дані, необхідні для вирішення питання про законність і обґрунтованість встановлення адміністративного нагляду.
Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Тобто, необхідно щоб спочатку було зроблено попередження, а особа не зважаючи на попередження вчиняла правопорушення. В згаданій справі відсутні відомості про систематичні порушення громадського порядку і права інших громадян, вчинення інших правопорушень з боку ОСОБА_4 , які були б вчиненні незважаючи на попередження органів Національної поліції, так як перше попередження датоване 06.12.2021, а друге 05.01.2022, однак, правопорушення були вчинені 28.11.21 та 01.12.21, тобто до винесення попереджень.

Враховуючи наведене, та те покликання ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області та те, що ОСОБА_4 під час здійснення індивідуально-профілактичної роботи вперто не бажає ставати на шлях виправлення, ігнорує рішення суду та вимоги чинного законодавства України, не знайшло свого підтвердження як у судовому засіданні так і згідно матеріалів подання, що стверджує про те, що подання є передчасним, а тому не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання т.в.о. начальника ВП №2 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_5 надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.
Постанову суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення.
Якщо постанову суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

ГоловуючийОСОБА_1