Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/128/21
Єдиний унікальний №742/4169/21
У Х В А Л А
про призначення судового розглядута продовження строку запобіжного заходу

05 листопада 2021 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі колегії суддів: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та

секретаря ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження за № 0000843 від 07.07.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 69, ст. 93 п.п. а, г, ж, з КК України (в редакції 1960 року),
установив:

На розгляді Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити до судового розгляду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 з викликом обвинуваченого, його захисника, а також потерпілих.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду з тих підстав, що строки досудового розслідування кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 закінчилися 08 вересня 2021 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав свого захисника.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у підготовче судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, а також ураховуючи те, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 підсудне Ічнянському районному суду, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України та відсутності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Колегія суддів відхиляє твердження адвоката ОСОБА_6 про неможливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, так як закінчилися строки досудового розслідування, оскільки питання закінчення строків досудового розслідування без дослідження відповідних матеріалів у підготовчому судовому засіданні не може бути розглянутим.

Разом із тим, 05 листопада 2021 року до суду з клопотанням звернувся прокурор Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому ставиться питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 з тих підстав, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені на досудовому розслідуванні, так як останній може переховуватися від суду, враховуючи тяжкість безальтернативного покарання, визначених санкцією статей, за якими він обвинувачується, який не має міцних соціальних зв`язків, які б забезпечували його перебування за місцем реєстрації та фактичного проживання, переховувався від органів досудового розслідування більше 25 років, був оголошений у державний розшук, перебуваючи на волі може незаконно впливати на потерпілих, свідків, схиливши їх до зміни показань, що унеможливлює застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 просив відмовити прокурору у задоволенні клопотання, так як воно не підтверджене жодними доказами, та застосувати до обвинуваченого запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, при цьому просив урахувати, що обвинувачений взагалі не отримав клопотання про продовження запобіжного заходу.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримав свого захисника.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, а також ураховуючи те, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені на досудовому слідстві стосовно ОСОБА_5 , зокрема переховування від суду, враховуючи тяжкість безальтернативного покарання, визначених санкцією статей, за якими він обвинувачується, відсутності міцних соціальних зв`язків, які б забезпечували його перебування за місцем реєстрації та фактичного проживання, переховування від органів досудового розслідування більше 25 років, перебування у державному розшуку, можливість незаконного впливу на потерпілих та свідків із метою схилення їх до зміни показань, що унеможливлює застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час судового розгляду, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а тому необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів - до 03 січня 2022 року включно.

Ураховуючи, що ОСОБА_5 вчинив злочини, які відносяться до категорії особливо тяжких, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому колегія суддів не вбачає підстав для заміни останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який вид запобіжного заходу.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України та статті за якими обвинувачується ОСОБА_5 , колегія суддів вважає необхідне не визначати заставу в даному кримінальному провадженні.

Колегія суддів відхиляє твердження адвоката про те, що обвинувачений не отримав копію клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою беручи до уваги те, що обвинувачений відмовився від отримання його в ІТТ (м. Ніжин), про що зазначено безпосередньо у самому клопотанні слідчим ОСОБА_11 , який вручав його згідно доручення прокурора ОСОБА_12 .

До того ж таке клопотання було вручене безпосередньо захиснику обвинуваченого 05 листопада 2021 року о 09-30 год, про що останній підтвердив безпосередньо у судовому засіданні.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 193, 196, 314, 315, 316, 331 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні ним злочинів, передбачених ст. 69, ст. 93 п.п. а, г, ж, з КК України (в редакції 1960 року), у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області на 14-30 год 15 листопада 2021 року.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданніу складі трьох суддів.

Клопотання прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000843 від 07.07.2014 року задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів - до 03 січня 2022 року включно з утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебуває під вартою, етапувати до суду із Чернігівського слідчого ізолятора.
На ухвалу суду у частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу в частині продовження дії запобіжного заходу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3