Справа № 461/9155/21
Провадження № 1-кс/461/206/22
УХВАЛА

17.01.2022 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 0000940 від 05.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна накладеного 08.11.2021 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова. Мотивуючи клопотання тим, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.11.2021 року клопотання cлідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000940 від 05.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задоволено. Накладено арешт на автомобіль "Renault Trafic", реєстраційний номер НОМЕР_1 (Данія), який належить: ПП " ОСОБА_5 ", що зареєстроване за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. А. Марцинюка, 35. ОСОБА_3 зазначає, що всі необхідні слідчі дії за участю транспортного засобу, автомобіля марки «Рено Трафік», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ПП «ГОЛДКАР», що зареєстроване за адресою : вул. А. Марцинюка, 35 м. Луцьк Волинської області на даний час проведені, сам автомобіль тривалий час знаходиться під відкритим небом, доступний для вільного доступу стороннім особам, атмосферним опадам та іншим природним явищам, що призводить до його розкомплектації і поступового руйнування, а в подальшому і до повного знищення. Вказані обставини порушують право володіння і користування ПП «ГОЛДКАР» даним транспортним засобом. Захист цих прав закріплений Конституцією України. Заявник стверджує, що потреби в утриманні автомобіля марки «Рено Трафік», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ПП «ГОЛДКАР», що зареєстроване за адресою : вул. А. Марцинюка, 35 м. Луцьк Волинської області на території автостоянки, яка не є структурним підрозділом поліції, в даний час не має, його повернення власнику або уповноваженим ним особам і скасування арешту жодним чином не вплине на повне, всебічне і об`єктивне проведення досудового розслідування даної справи. Тому просить вимоги клопотання задовольнити.

Заявник подав до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак слідчий подав до суду заяву в якій зазначив, що розгляд клопотання просить проводити у його відсутності, проти задоволення клопотання про скасування арешту накладеного на автомобіль не заперечує.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід відмовити задовольнити повністю.
В судовому засіданні встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000940 від 05.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.11.2021 року клопотання cлідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000940 від 05.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задоволено. Накладено арешт на автомобіль "Renault Trafic", реєстраційний номер НОМЕР_1 (Данія), який належить: ПП "Голдкар", що зареєстроване за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. А. Марцинюка, 35.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасованим повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею був вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Потреба в подальшому арешті автомобіля на даний час у вказаному кримінальному провадженні відпала.

У відповідності до ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею був вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Порядок зберігання речових доказів регулюється відповідно до діючої « Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства та суду», затвердженої спільним Наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.
Згідно п.19 даної Інструкції зберігання транспортних засобів та інших самохідних машин, а також пристроїв та механізмів які визнані речовими доказами, якщо вони не можуть бути передані власникові, його родичам або іншим особам, проводиться за постановою слідчого, прокурора, судді, за ухвалою суду протягом досудового слідства або судового розгляду відповідними службами органів внутрішніх справ, керівники яких дають про це розписку, яка приєднується до кримінальної справи. В розписці вказується , хто є персонально відповідальним за зберігання прийнятого транспортного засобу.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, оскільки у даному кримінальному провадженні виконані всі необхідні слідчі дії, для яких була необхідність залучення вказаного транспортного засобу.
Керуючись ст.ст.170,174 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 0000940 від 05.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08.11.2021 року у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000940 від 05.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на автомобіль марки "Renault Trafic", реєстраційний номер НОМЕР_1 (Данія), який належить: ПП "Голдкар", що зареєстроване за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. А. Марцинюка, 35.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .