Справа № 297/2039/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
04 лютого 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ст.. слідчої СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 0000016 від 31.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 364 КК України,

встановив:

Старша слідча СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 0000016 від 31.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що Постановою Верховного Суду 26.02.2020 у справі № 297/2516/16-ц з позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 та п`яти фізичних осіб про визнання недійсними та скасування розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування земельних ділянок, визнання права постійного користування земельними ділянками, залишено в силі рішення судів першої та апеляційної інстанції, якими:

- визнано недійсним та скасовано розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03 серпня 2012 року № 317 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу у власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 2,0 га, розміщеної на території Бенянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області за межами населеного пункту;

- визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку від 06 вересня 2012 року серії ЯК № 344548, виданий ОСОБА_5 на земельну ділянку за кадастровим номером :06:000:0007 площею 2,0 га, яка знаходиться за межами населеного пункту Бенянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області;

- визнано н едійсним та скасовано розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04 листопада 2011 року № 412 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу у власність ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,08 га, розміщеної на території Бенянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області за межами населеного пункту;

- визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку від 08 грудня 2011 року серії ЯЛ № 772677, виданий ОСОБА_6 на земельну ділянку за кадастровим номером :06:000:0005 площею 0,08 га, яка знаходиться за межами населеного пункту Бенянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області;

- визнано недійсним та скасовано розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03 серпня 2012 року № 316 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу у власність ОСОБА_7 земельної ділянки площею 2,0 га, розміщеної на території Бенянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області за межами населеного пункту;

- визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку від 06 вересня 2012 року серії ЯК № 344549 , виданий ОСОБА_5 на земельну ділянку за кадастровим номером :06:000:0008 площею 2,0 га, яка знаходиться за межами населеного пункту Бенянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області;

- витребувано від ОСОБА_6 на користь ІНФОРМАЦІЯ_3 земельні ділянки площею 2,0 га (кадастровий номер :06:000:0008), площею 2,0 га (кадастровий номер :06:000:0007) та площею 0,08 га (кадастровий номер :06:000:0005), що розташовані на території Бенянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області;

- визнано за ІНФОРМАЦІЯ_4 право постійного користування земельними ділянками площею 2,0 га (кадастровий номер :06:000:0008), площею 2,0 га (кадастровий номер :06:000:0007) та площею 0,08 га (кадастровий номер :06:000:0005), що розташовані на території Бенянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області.

Рішення суду мотивоване тим, що спірні земельні ділянки відповідачем за первісним позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 передано у власність незаконно, без їх вилучення від попереднього землекористувача та неправомірно відчужено, а тому наявні підстави для їх витребування та захисту порушених прав позивача за первісним позовом, та відсутні підстави для задоволення зустрічного позову.

Постановою апеляційного суду Закарпатської області від 09 липня 2018 року апеляційну скаргу відповідачів залишено без задоволення.

Рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05 травня 2017 року залишено без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції мотивоване тим, що висновки суду першої інстанції повністю відповідають встановленим обставинам справи.

Апеляційний суд виходив з того, що на момент видачі оскаржуваних розпоряджень і передачі у власність земельних ділянок відповідачам за первісним позовом, спірні земельні ділянки знаходились у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_6 , правонаступником якого є ІНФОРМАЦІЯ_7 , і без їх вилучення від постійного землекористувача, а також без згоди ІНФОРМАЦІЯ_8 , та не могли бути передані у власність вказаним відповідачам.

Вартість 4,8 га земель незаконно переданих у приватну власність на підставі вищевказаних розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_9 становить 174 000 грн.

Враховуючи вищевикладене та те, що для з`ясування фактичних, важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що дані документи можуть слугувати доказом у вказаному кримінальному провадженні, необхідні для проведення експертиз, тому слідча просить отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме: заяв осіб з додатками та зібраними матеріалами (документами) на підставі яких були видані рішення, щодо відведення земельних ділянок ( дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ), розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_10 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_10 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі та просила задоволити клопотання.

Згідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 03.03.2022 року включно.

Частиною 1 ст. 167 КПК України, передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення експертиз та можуть бути використані як докази, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-167, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання ст.. слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 0000016 від 31.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшій слідчій СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 та прокурору Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме:

-заяви ОСОБА_8 з додатками та зібраними матеріалами (документами) на підставі яких було видано рішення, щодо відведення земельної ділянки ( дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ), розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_10 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність № 88 від 07.03.2012 та розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_10 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність № 316 від 03.08.2012;

-заяви ОСОБА_9 з додатками та зібраними матеріалами (документами) на підставі яких було видано рішення, щодо відведення земельної ділянки ( дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ), розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_10 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність № 296 від 05.08.2011 та розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_10 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність № 412 від 04.11.2011;

-заяви ОСОБА_5 з додатками та зібраними матеріалами (документами) на підставі яких було видано рішення, щодо відведення земельної ділянки ( дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ), розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_10 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність № 84 від 07.03.2012 та розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_10 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність № 317 від 03.08.2012, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Попередити службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 , що вони зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_3 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 03 березня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10