ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №644/226/21 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/1722/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,
-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
-при секретарі ОСОБА_5 ,
-за участю прокурора ОСОБА_6 ,
-захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25 січня 2020 року, -

УСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.харкова, українку, громадянку України, з повною середньою освітою, не одружену, офіційно не працюючу, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судиму, -

засуджено:
-за ч.1 ст.185 КК України на 2 роки обмеження волі;
-за ч.1 ст.309 КК України на 3 роки обмеження волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання 3 роки обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки і покладенням на неї ряду обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Кримінальне провадження було розглянуто судом у порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК України.

Як зазначено у вироку, органом досудового розслідування встановлено, що 03 липня 2018 року приблизно о 17 годині ОСОБА_8 знаходилась в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 разом із знайомим ОСОБА_9 , де вони відпочивали та вживали спиртні напої. Після чого, близько 00 годин 04 липня 2018 року ОСОБА_9 ліг спати в одній кімнаті, а ОСОБА_8 в другій кімнаті зазначеної квартири. Перебуваючи в квартирі за вищевказаною адресою, в період часу з 00 годин по 03 годину 30 хвилин 04 липня 2018 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_8 , діючи відповідно до раптово виниклого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, переслідуючи мету наживи, з корисливих мотивів, таємно викрала з тумбочки, яка знаходилась в кімнаті, де відпочивав ОСОБА_9 , належний йому мобільний телефон марки «Nokia 220 DS», чорного кольору, вартість якого, відповідно до висновку судово товарознавчої експертизи, складає 278 грн. 67 коп.
В подальшому ОСОБА_8 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_9 на суму 278 грн. 67 коп.
Крім того, 16 вересня 2018 року близько 10 години ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичної речовини для особистого вживання опію ацетильованого, попрямувала у заздалегідь обіцяне місце, яке було раніше вказане невстановленою в ході досудового розслідування особою, де знаходилась вищевказана наркотична речовина, а саме в лісопосадці по вул. Пирогова, неподалік будинку № 27-А в м. Харкові. У подальшому ОСОБА_8 , перебуваючи за вказаною адресою, під дерев`яною лавкою на землі в листві знайшла медичний шприц, об`ємом 5 мл., в якому знаходилась речовина коричневого кольору. Продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на незаконне зберігання наркотичної речовини, без мети збуту, ОСОБА_8 взяла вищевказаний медичний шприц, який поклала до своєї жіночої сумки, та направилася по вул. Пирогова м. Харкова в напрямку свого місця проживання, а саме вул. ХТЗ, буд. 20, з метою подальшого вживання придбаної наркотичної речовини.
В цей же день близько 11 години, ОСОБА_8 , прямуючи по вул. Пирогова, біля буд. № 27-А була зупинена працівниками поліції, де в присутності понятих, в ході огляду місця події у останньої було виявлено та вилучено медичний шприц, об`ємом 5 мл. з рідиною в ньому коричневого кольору, масою 2,1275 гр. Згідно з висновком експерта № 2518 від 02 жовтня 2018 року, рідина, що знаходиться у вищевказаному медичному шприці, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,1417 гр.
Таким чином, ОСОБА_8 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 28 грудня 2015 року та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» незаконно придбала та зберігала при собі, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежений згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року.

В апеляційній скарзі, в редакції внесених змін, прокурор у кримінальному провадженні просить вирок суду скасувати у зв`язку зі звільненням ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та закрити кримінальне провадження. В обґрунтування заявлених вимог прокурор указав, що відповідно до ст.49 КК України строки притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності наразі сплинули і обвинувачена не заперечує проти її звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, що підтверджується заявою останньої.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, захисника ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

11 жовтня 2021 року від захисника ОСОБА_7 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 і ч.1 ст.285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом цих вимог закону слідує, що суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.2 ст.12 КК України передбачені ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України діяння відносяться до кримінальних проступків які були вчинені ОСОБА_8 03 липня 2018 року та 16 вересня 2018 року.

Таким чином, передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України трирічний строк давності з дня вчинення кримінальних правпорушень станом на 11 жовтня 2021 року - закінчився.

Згідно клопотанню обвинувачена ОСОБА_8 не заперечувала проти звільнення її від кримінальної відповідальності за вищевказаних підстав та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно ч.1 ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25 січня 2020 рокущодо ОСОБА_8 скасувати.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: