Єдиний унікальний номер 317/2803/20
Провадження № 1-в/317/254/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представників органу пробації ОСОБА_3

ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника засудженого ОСОБА_6

прокурорів ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Запорізького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_9 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

засудженого 10.02.2021 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 249, ст.ст. 75, 76 КК України до обмеження волі на строк 1 рік з іспитовим строком 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Запорізького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_9 звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Клопотання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області з 23.03.2021 по теперішній час за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 10.02.2021.

23.03.2021 за адресою проживання засудженого був направлений виклик на 07.04.2021 до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області за яким засуджений не з`явився, причини неявки не повідомив.

08.04.2021 засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком, умовами відбування покарання та обов`язками покладеними на нього судом, про що відібрано підписку. Йому було роз`яснено, що згідно ч. 3 ст. 164 КВК України засуджені зобов`язані виконувати обов`язки, які покладені на них судом: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. Також засудженому було роз`яснено, що поважними причинами неявки до уповноваженого органу з питань пробації визначається хвороба, несвоєчасне отримання виклику та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені. Засуджений ОСОБА_5 був попереджений про правові наслідки за ухилення від відбування призначеного судом покарання та систематичне порушення громадського порядку.

Постановою Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області від 08.04.2021 засудженому ОСОБА_5 призначено дні явки для реєстрації кожний перший понеділок кожного місяця.

07.06.2021 засуджений ОСОБА_5 до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області для реєстрації не з`явився, причини неявки не повідомив.

08.06.2021 за місцем проживання засудженого було направлено виклик на 22.06.2021 за яким засуджений не з`явився.

23.06.2021 за місцем проживання засудженого було направлено виклик на 05.07.2021 за яким засуджений з`явився.

05.07.2021 засуджений ОСОБА_5 прибув для реєстрації до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області. Того ж дня у засудженого було відібране пояснення з приводу неприбуття на реєстрацію до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 07.06.2021 з якого встановлено, що засуджений починаючи з 05.06.2021 по 26.06.2021 вживав алкогольні напої, тому й не міг прибути для реєстрації, про причини неявки інспектора не повідомляв.

Того ж дня засудженому ОСОБА_5 винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Постановою Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області від 05.07.2021 засудженому ОСОБА_5 призначено дні явки для реєстрації кожний перший та третій понеділок кожного місяця.

19.07.2021 засуджений ОСОБА_5 до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області для реєстрації не з`явився, причини неявки не повідомив.

20.07.2021 за місцем проживання засудженого було направлено виклик на 02.08.2021.

02.08.2021 засуджений ОСОБА_5 прибув для реєстрації до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області. Того ж дня у засудженого було відібране пояснення з приводу неприбуття на реєстрацію до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 19.07.2021 з якого встановлено, що засуджений 08.07.2021 отримав сонячний удар, оскільки працював під сонцем. Підтверджуючих документів немає, оскільки до лікарні не звертався, швидку допомогу не викликав, інспектора 19.07.2021 про причини неприбуття не повідомляв.

Того ж дня засудженому ОСОБА_5 винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

У цілому за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе із негативної сторони. Через порушення порядку та умов виконання покарання до засудженого було застосовано 2 застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Крім цього, згідно характеристики з місця проживання засуджений ОСОБА_5 25.03.2021 розглядався на засідання адміністративної комісії при виконавчому комітеті за ст. 152 КУпАП, а 22.04.2021 притягався за ч. 2 ст.178 КУпАП.

19.07.2021 отримано копію рішення засідання адміністративної комісії при виконавчому комітеті Долинської сільської ради, якою ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП до штрафу в розмірі 1360,00 грн.

Всі вищеперелічені факти свідчать про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та систематичне ухилення від виконання обов`язків, призначених йому вироком суду.

У судовому засіданні 03.09.2021 представник органу пробації ОСОБА_4 підтримав подання, наполягав на скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 10.02.2021 з підстав, викладених у поданні. Зазначив, що засуджений телефонував йому майже кожного разу, але не у призначений час. 20.07.2021 засуджений телефонував йому та говорив, що отримав сонячний удар.

У судовому засіданні 13.09.2021 представник органу пробації ОСОБА_3 також підтримала подання, просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання. Зазначив, що він дійсно був попереджений про дні явки. 16.08.2021 не з`явився, оскільки погано себе почивав, з приводу чого телефонував інспектору. 19.07.2021 він також себе погано почивав. Адміністративні стягнення не оскаржував.

Захисник засудженого, адвокат ОСОБА_6 , висловив думку про необхідність відмови у задоволенні подання. Просив урахувати, що на утриманні засудженого знаходиться його матір, яка знаходиться на обліку у лікаря. Раніше він не притягався до кримінальної відповідальності. З приводу причин неявки засуджений телефонував інспектору.

Прокурор ОСОБА_7 висловив думку про необхідність задоволення подання.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання, особову справу засудженого, приходить до наступних висновків.

Вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 10.02.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 249, ст.ст. 75, 76 КК України до обмеження волі на строк 1 рік з іспитовим строком 1 рік.

З 23.03.2011 засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

08.04.2021 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, покладеними на нього судом. Йому було роз`яснено, що згідно ч. 3 ст. 164 КВК України засуджені зобов`язані виконувати обов`язки, які покладені на них судом.

Постановою Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області від 08.04.2021 засудженому було призначено дні явки на реєстрацію до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області кожний перший понеділок кожного місяця.

07.06.2021 засуджений ОСОБА_5 до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області для реєстрації не з`явився, причини неявки не повідомив.

05.07.2021 засуджений ОСОБА_5 прибув для реєстрації до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області. Того ж дня у засудженого були відібрані пояснення з приводу неприбуття на реєстрацію до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 07.06.2021. За змістом пояснень з 05.06.2021 по 26.06.2021 він вживав алкоголь. Про причини неявки інспектора не повідомляв.

До засудженого 05.07.2021 було застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Постановою Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області від 05.07.2021 засудженому ОСОБА_5 призначено дні явки для реєстрації кожний перший та третій понеділок кожного місяця.

19.07.2021 засуджений ОСОБА_5 до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області для реєстрації не з`явився, причини неявки не повідомив.

02.08.2021 засуджений ОСОБА_5 з`явився для реєстрації до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області. У нього були відібрані пояснення з приводу неприбуття на реєстрацію до Запорізького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області 19.07.2021. За змістом пояснень засуджений 08.07.2021 отримав сонячний удар, оскільки працював під сонцем. До лікарні він не звертався, швидку допомогу не викликав, інспектора 19.07.2021 про причини неприбуття не повідомляв.

До засудженого знову було застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст. 166 КВК України, Законі України «Про пробацію», де вказано, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч. 3 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2003 визначено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

З матеріалів подання та особової справи засудженого ОСОБА_5 дійсно вбачається, що останній обов`язки, покладені на нього вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 10.02.2021, належним чином не виконує.

Разом із цим, суд не може погодитись із висновком уповноваженого органу з питань пробації про систематичність порушення засудженим ОСОБА_5 порядку та умов відбування покарання з випробуванням.

На час звернення до суду із поданням засуджений ОСОБА_5 знаходився на обліку в органі пробації п`ять місяців. За цей час він двічі не з`явився до органу пробації.

07.06.2021 засуджений дійсно не з`явився до органу пробації без поважної причини, оскільки у цей час систематично вживав алкогольні напої.

Разом із тим, щодо неявки 19.07.2021 засуджений ОСОБА_5 пояснив, що вона була обумовлена його поганим самопочуттям, зазначив конкретні обставини.

Хоча документального підтвердження дана обставина не має, проте суд враховує, що 20.07.2021 засуджений зателефонував інспектору ОСОБА_4 та повідомив про причину неявки. Цей факт підтвердив у судовому засіданні особисто представник органу пробації ОСОБА_4 .

Отже, неявку 19.07.2021 не можна визнати такою, що засвідчує свідоме, цілеспрямоване нехтування засудженим покладеними судом обов`язками та його небажання ставати на шлях виправлення.

Неявка засудженого до органу пробації на час звернення органу пробації до суду із поданням не носила систематичного характеру. Поведінка засудженого щодо подальших явок та пояснення причин неприбуття на реєстрацію, які частково заслуговують на увагу, не створюють уявлення умисного ухилення ОСОБА_5 від виконання покладених обов`язків.

Як встановлено судом, засуджений у період іспитового строку двічі притягався до адміністративної відповідальності. Разом із тим, на теперішній час дана обставина не може свідчити про систематичне вчинення засудженим адміністративних правопорушень, оскільки відповідно до положень ч. 3 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Суд не може врахувати факт неявки ОСОБА_5 16.08.2021, оскільки неявкою у вказану дату подання не обґрунтовується і вона мала місце після надходження подання до суду.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що в матеріалах справи наразі відсутні достатні дані, які б свідчили про стійке небажання засудженого ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення, тому скасування звільнення останнього від відбування покарання є передчасним.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Запорізького районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1