Номер провадження 1-кп/754/1074/21
Вирок
Іменем України

10 вересня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001713 відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

19.07.1999 року Ватутінським районним судом м. Києва за ст.140ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

16.05.2002 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст.296ч.2,187ч.21,186ч.2,190ч.2 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі;

15.01.2010 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.186ч.2 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

12.05.2010 року Яготинським районним судом Київської області за ст.185ч.3,70ч.4 КК України на 5 років позбавлення волі;

30.09.2016 року Деснянським районним судом м. Києва за ст.185ч.3 КК України на 4 роки позбавлення волі, 29.04.2020 року звільнився по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.3,185ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що 24.06.2021 року приблизно о 10.00год. обвинувачений ОСОБА_5 знаходячись на 3 поверсі 4 під`їзду по АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливу мету, підійшов до дверей квартири АДРЕСА_3 , та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу замків вхідних дверей, проник у житло, а саме квартиру АДРЕСА_3 , звідки, намагався повторно таємно викрасти чуже майно, що належало потерпілій ОСОБА_4 , а саме два золоті хрестика (проба 585) вагою по 2,49 г., вартістю 2319грн.43 коп. кожен, загальною вартістю 4638грн.87 коп., золотий браслет (проба 585) вагою 2.11 г., вартістю 1965 грн. 46 коп., сережки з каменями «Swarovski», вартістю 1721 грн. 25 коп. браслет «Swarovski», вартістю 1923 грн. 75 коп., фен «Valera Professional Mod S8100», вартістю 822 грн. 00 коп., монета з червоного металу, пара сережок із срібла, підвісок хрестик з сірого металу, пара сережок з срібла та трьома каменями, набір пара сережок та кулон, каблучка у формі квітки, дві сережки з металу сірого кольору з каменями, частина ланцюжка з металу чорного кольору, дві сережки з металу, гаманець «Lauren», гаманець коричневого кольору, гаманець чорного кольору, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять, а всього майна на загальну суму 11071грн.33 коп., яке поклав до кишені штанів, в які був одягнений та до чорної сумки, яку мав при собі, щоб в подальшому розпорядитися ним на власний розсуд.Проте, не вчинивши всі дії, які він, ОСОБА_5 , вважав за необхідне для здійснення крадіжки, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки одразу був затриманий працівниками поліцій в приміщенні квартири.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд, роз`яснивши у чіткій і конкретизованій формі зміст та суть даної норми, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, що усвідомлюють правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, що їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, поєднана з проникненням у житло, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.15ч.3,185ч.3 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, обставини справи, ненастання тяжких наслідків, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, за яких крадіжку не було доведено до кінця,дані про його особу, який раніше судимий, не працює.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 судом визнано щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 судом визнано рецидив злочинів.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, який неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, суд призначає останньому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та перевиховання, а також для попередження вчинення нових злочинів у вигляді позбавлення волі, яке він з врахуванням особи і тяжкості скоєного злочину має відбувати в ізоляції від суспільства. При цьому правових підстав для застосування ст. 75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.15ч.3,185ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 24.06.2021 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою у Київському СІЗО, до набрання виром законної сили, залишити без змін.

Речові докази: сумку чорного кольору, 3 рукавиці, розкладний ніж, металеві ключі, магнітний ключ - конфіскувати, мобільний телефон «Fly» та інші речові докази передати законним володільцям.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 4118грн.88коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: