Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6857/21
Провадження № 1-в/644/396/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому він просить замінити йому призначене покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке покарання на підставі ст. 82 КК України.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Прокурор вважав клопотання засудженого таким, що підлягає задоволенню.

Дослідивши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , що направлені з Харківської виправної колонії №43 до суду, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 15.01.2020 року Луганським апеляційним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахувати з 16.01.2020 року.

Частиною 3 ст.82 КК України встановлено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п.13постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року).

Згідно положень п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ, суду слід ретельно з`ясовувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненного злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Судом встановлено, що на момент звернення до суду з відповідним клопотанням, ОСОБА_4 відбув 1/2 частину покарання, за час відбування якого засуджений характеризується посередньо, до праці ставиться добре, має 2 заохочення, стягень не має, вину у скоєному злочині визнав, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення та перевиховання, у зв`язку із чим, подальше відбування покарання в умовах виправної колонії недоцільно.

За таких умов, суд вважає можливим замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі засудженому ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Біловодськ Луганської області, громадянину України, замінити невідбуту частину покарання за вироком Луганського апеляційного суду від 15.01.2020 року у вигляді 1 року 13 днів волі більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на той же строк.

Державній установі «Харківська виправна колонія (№ 43)» відповідно до ст. 57 КВК України забезпечити переведення засудженого відповідно до ст. 88 КВК України, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання період з моменту постановлення ухвали до застосування покарання у вигляді обмеження волі з розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали до Харківського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1