У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.08.2021 Справа №607/14255/21
провадження № 1-кс/607/4720/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002481 від 31 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

слідчий, за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому, а також іншим слідчим, тимчасовий доступ до інформації, котра перебуває у володінні оператора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про осіб, які користувались ІР-адресою НОМЕР_1 із зазначенням анкетних даних таких осіб; інформацію щодо особи, яка уклала договір на користування послугами мережі інтернет у провайдера TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ІР-адресою НОМЕР_1 ; інформацію щодо з`єднань ІР-адреси НОМЕР_1 за період 2100 год. 29 грудня 2020 року по 0600 год. 30 грудня 2020 року.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вказані вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
На підставі ч. 2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, тобто представника TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчим відділенням Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002481 від 31 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України.
Як зазначає слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що зі сторони ОСОБА_5 , який за усною домовленістю надав TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » послуги з налаштування комп`ютерної техніки та програмних продуктів, в подальшому було здійснено несанкціоноване втручання в роботу TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та заблоковано їхню роботу.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 грудня 2020 року в період з 0101. год. по 0105. год. із IP - адреси НОМЕР_1 , що перебувала у користуванні ОСОБА_6 , та належить провайдеру TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 . За допомогою спеціального програмного забезпечення, було здійснено втручання в роботу ЕОМ TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході досудового розслідування встановлено, що втручання відбувалось у ІР адресу НОМЕР_2 .
Однак на підтвердження своїх доводів, тобто того, що особи, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, розслідування якого здійснюється в рамках даного кримінального провадження, здійснювали втручання в роботу ЕОМ TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ІР адреси НОМЕР_1 , слідчий не надав належних та допустимих доказів, чим порушив ч. 5 ст. 132 КПК України.
Таким чином, слідчим не доведено, що інформація, доступ до якої він просить надати, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у ньому, що і є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 132, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002481 від 31 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1