Провадження № 1-кп/592/240/22
УХВАЛА

про привід обвинуваченого
15 лютого 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2021 за № 0000342 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, учня КУ ЗОШ № 4, раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми,громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, учня КУ Сумський НВК №16 імені Олексія Братушки ЗОШ І-ІІІ ступенів СМР, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, громадянина України, учня ДНЗ «Сумське міжрегіональне вище професійне училище», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Окружної прокуратури м. Суми - ОСОБА_6 ,
представника Управління «Служба у справах дітей» СМР - ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_4 адвоката - ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_3 адвоката - ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 ,

встановив:

У Ковпаківському районному суді м. Суми на стадії судового розгляду перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання не прибули обвинувачений ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_12 , заяв, клопотань до суду не надходило. Захисники обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не володіють інформацією про причини відсутності підзахисних.

Прокурор ОСОБА_6 клопотав щодо здійснення приводу до суду обвинувачених, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання не з`явилися, клопотань, заяв не надходило, в інших кримінальних провадженнях до ОСОБА_3 вже застосовувався привід.

При вирішенні питання заявленого прокурором клопотання інші учасники розгляду покладаються на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора, думку учасників розгляду, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 28 КПК України проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Згідно вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 є повнолітньою особою, достеменно поінформований про судове провадження відносно нього, дату, час та місце судового засідання, не з`явивсядо суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, до нього слід застосувати привід.

Разом з тим, як роз`яснив у своєму Листі №223-66/0/4-17 від 16.01.2017 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження щодо неповнолітніх», ВССУ - неповнолітній підозрюваний чи обвинувачений повідомляється або викликається слідчим, дізнавачем, прокурором, слідчим суддею чи судом через його батьків або інших законних представників.

Якщо неповнолітній обвинувачений не з`явився за викликом суду без поважних причин, суд, встановивши дотримання порядку виклику неповнолітньої особи через батьків або інших законних представників, постановляє ухвалу про накладення грошового стягнення до батьків або інших законних представників, і лише після цього застосовує привід до неповнолітньої особи згідно з правилами, передбаченими ст.140 КПК України.

Клопотання прокурора про привід неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 за викладених обставин не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд,

постановив:

Відкласти судове засідання через неявку обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_3 на 10 год. 00 хв. 02.03.2022.

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми № 19 о 10 год. 00 хв. 02.03.2022 обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, учня КУ ЗОШ № 4.
Організацію виконання ухвали про привід покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

Виконання приводу покласти на Сумське РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

В іншій частині клопотання прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1