Справа № 211/7835/21
Провадження № 1-кс/211/1399/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 21.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 358 ч.1 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2021 року дізнавач ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000109 від 21.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 358 ч.1 КК України звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на клопотанні наполягав.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що до СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 за фактом підроблення невідомою особою " ІНФОРМАЦІЯ_1 " загальних зборів членів житлово-будівельного кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 18.03.2021 зміст якого не відповідає дійсності. В ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_4 , та встановлено, що 03.09.201 року на загальних зборах членів кооперативу головою правління була обрана ОСОБА_5 , яка до теперішнього часу працює на займаній посаді. 01.04.2021 року ОСОБА_6 яка проживає по АДРЕСА_1 , та не є членом кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як остання письмово не зверталася до вступу у якості члену до кооперативу. Так, в цей день, ОСОБА_6 зібрала загальні збори мешканців будинку, за допомогою розклеювання оголошення на під`їздах. Як пояснила ОСОБА_6 , данні збори вона організувала для обговорення питання щодо створення ОСББ. Під час свого слова, ОСОБА_6 показувала присутнім виписки з « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та показувала присутнім залишки коштів на рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На питання свідка, звідки у людини, яка навіть не є членом кооперативу ці виписки, до яких можуть мати доступ лише ОСОБА_5 , та я. На що, ОСОБА_6 нічого не відповіла. В цей самий момент свідок звернулася на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з питанням, чи могли сторонні особи отримати вищевказані довідки, окрім голови та директора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на що оператор повідомив, що головою кооперативу є ОСОБА_6 . В зв`язку з тим, що ніхто дану особу не обирав головою кооперативу, правлінням кооперативу 02.04.2021 року були зібрані позачергові загальні збори з метою обрання на посаду голови правління ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , та в ході зборів одностайно було проголосована за дане рішення. Надалі правлінням ЖБК були зібрані матеріали, отримано протокол № 2 від 18.03.2021 року на якому начебто головою правління було обрано ОСОБА_6 , секретарем даних зборів був ОСОБА_7 , який не є членом кооперативу, не має у власності квартир у ЖБК, не прописані у будинку та не мешкають. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, а саме : правовстановлюючих документів ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », копії журналів реєстрації заяв щодо вступу до членів кооперативу, копії заяв щодо вступу в члени кооперативу, копії журналу ведення протоколів загальних зборів, протоколу поіменного голосування до протоколу №2 від 18.03.2021 року, протокол загальних зборів № 2 від 18.03.2021 року які знаходиться в володінні голови правління кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Дана інформація має суттєве значення по справі, встановлює та підтверджує факт вчинення або не вчинення кримінального правопорушення та для проведення технічної експертизи документів, є необхідними в розслідуванні кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання дізнавача.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:

клопотання дізнавача Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 21.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 358 ч.1 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати голову правління кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ старшому дізнавачу СД ВП №1 КРУП УНП в Дніпропетровскій області ОСОБА_3 до документів, а саме: до правовстановлюючих документів ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », копії журналів реєстрації заяв щодо вступу до членів кооперативу, копії заяв щодо вступу в члени кооперативу, копії журналу ведення протоколів загальних зборів, протоколу поіменного голосування до протоколу №2 від 18.03.2021 року, протокол загальних зборів № 2 від 18.03.2021 року які знаходиться в голови правління кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , також отримати можливість зазначену вище інформацію отримати в письмовому вигляді для зняття з них копій та долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів. Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1