Провадження № 1-кс/756/2503/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2021 року м.Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника заявника: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві клопотання директора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про скасування арешту майна накладеного у рамках кримінального провадження №0004982,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.
Клопотання обґрунтовується тим, що постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС в м.Києві від 11.07.2011 в рамках кримінальної справи №52/55-3685, було накладено арешт на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Сеньківка, кадастровий номер: :01:031:0151, оскільки вказане майно є забезпеченням виконання зобов`язань ОСОБА_5 за кредитним договором №180/П/43/2008-840 від 07.08.2008, та це унеможливлює здійснення ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» своїх прав як Іпотекодержателя, зокрема унеможливлює звернення стягнення на предмет іпотеки, у зв`язку з чим заявник просить скасувати арешт із вказаної земельної ділянки.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо даного клопотання, крім того, зазначив, на даний час у кримінальному провадженні в рамках якого було накладено арешт, проводяться слідчі та процесуальні дії, тому просив відмовити в задоволенні клопотання.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС в м.Києві від 11.07.2011 в рамках кримінальної справи №52/55-3685, було накладено арешт на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Сеньківка, кадастровий номер: :01:031:0151.
Слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві матеріали кримінальної справи за №52/55-3685 від 05.07.2011, внесено відомості до ЄРДР за №0004982 від 26.04.2014 за ч.4 ст.190 КК України.
За таких обставин, враховуючи, що у кримінальному провадженні в рамках якого було накладено арешт на земельну ділянку, на даний час тривай досудове розслідування та ще не проведено ряд слідчих дій, тому вважаю, що на даний час клопотання є передчасним, на цей час не відпала потреба в арешті та немає достатніх підстав для скасування арешту майна.
Керуючись статтями 7, 9, 167, 170-174,309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання директора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про скасування арешту майна накладеного у рамках кримінального провадження №0004982 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1