Справа №705/1678/18
1-кп/705/1140/21
У Х В А Л А

11.11.2021 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження № 0000084 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, в обґрунтування якого зазначив, що ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24.06.2021 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України було закрито, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування. Вказана ухвала була оскаржена прокурором до апеляційної інстанції і Черкаським апеляційним судом від 17.08.2021 року скасована, що він вважає необґрунтованим.

Вказує, що судами в усіх інстанціях було встановлено та прокурором стверджувалося, що про підозру ОСОБА_4 повідомлено 28.06.2017 року, того ж дня складено обвинувальний акт та направлено рокурору.

24.11.2017 року Уманським міськрайонним судом винесено ухвалу про повернення справи прокурору, яку було оскаржено, але апеляційною інстанцією залишено в силі. Тобто, 25.01.2018 року обвинувальний акт було повернуто прокурору для усунення недоліків із визначенням для цього строку в один місяць, а саме до 26.02.2018 року. Але новий обвинувальний акт складено 19.04.2019 року. Більше того, обставини, які були підставою для повернення обвинувального акту не усунуті, стороною обвинувачення залучено у якості потерпілого ОСОБА_6 , яка не має жодного відношення до загиблої у ДТП особи.

У зв`язку з цим просить суд закрити провадження у справі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та просив суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти закриття кримінального провадження, вважає, що із зверненням до суду з вказаним обвинувальним актом не було порушено визначених законом строків досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, тому просить суд відмовити у задоволенні такого клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частин 1 або 2 статті 284 цього Кодексу.

При цьому, стаття 284 КПК України містить чіткій перелік підстав для закриття кримінального провадження судом.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Разом з цим, положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду, зокрема обвинувального акта.

Отже, закон пов`язує закінчення досудового розслідування з постановленням процесуального рішення у виді постанови про закриття кримінального провадження, або з вчиненням комплексу процесуальних дій, пов`язаних з направленням до суду обвинувального акту.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Як вбачається зі змісту реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000084 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру 28.06.2017 року та обвинувальний акт, затверджений прокурором, було направлено до суду.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 листопада 2017 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків та зобов`язано усунути вказані в ухвалі недоліки протягом одного місяця з дня проголошення ухвали. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 15 січня 2018 року вказана ухвала суду першої інстанції залишена в силі.

В подальшому, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000084 відносно ОСОБА_4 обвинувальний акт 19.04.2018 року затверджено прокурором і направлено до суду першої інстанції, який 25.04.2018 року було зареєстровано в Уманському міськрайонному суді Черкаської області.

За вказаних обставин суд вважає, що строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не закінчилися та обвинувальний акт надійшов до суду в межах строків досудового розслідування.

Так, строки досудового розслідування, їх відрахування, чітко визначені статтею 219 КПК України є вичерпними й виключають можливість їх розширеного тлумачення.

Пунктом 5 частини 1 статті 3 КПК України визначено поняття досудового розслідування і строки, визначені в ухвалі суду про повернення обвинувального акту, не можуть вплинути на зміну визначених законом строків досудового розслідування, тому доводи захисника обвинуваченого щодо спливу строків, у зв`язку із поверненням обвинувального акту та проведенням процесуальних дій та недотримання визначених судом строків для усунення недоліків, не можуть бути прийняті як підстава для закриття кримінального провадження, оскільки чинним КПК України не визначено обчислення строків досудового розслідування у випадку повернення обвинувального акту прокурору, а чітко визначено лише строки досудового розслідування.

Крім того, під час судового розгляду, клопотання про закриття кримінального провадження з підстав передбачених ч.1 п.10 ст. 284 КПК України вже було предметом судового розгляду, яке судом першої інстанції було задоволено, але в подальшому 17.08.2021 року скасовано Черкаським апеляційним судом, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. При цьому в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 17.08.2021 року зроблено висновок про те, що органом досудового розслідування не допущено порушення строку досудового розслідування, як це передбачено п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України.

На підставі викладеного суд не вбачає правових підстав для закриття кримінального провадження за ч.1 п.10 ст. 284 КПК України, а тому в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 110, 219, 284, 314, 350, 369, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1