УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 21.11.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 21.11.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
У ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що 21.11.2021, приблизно о 17 годині 50 хвилин, водій автомобіля «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в темний час доби, без увімкненого освітлення, здійснював рух по вул. Українській в смт. Новомиколаївка, Запорізького району, Запорізької області, зі сторони вул. Крупської в сторону вул. Шкільної. У салоні вказаного автомобіля на передньому пасажирському сидінні перебував ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час руху, на перехресті з головною дорогою а/д Н-15 Запоріжжя-Донецьк, допустив зіткнення з автомобілем «ГАЗ 5312», (молоковоз, порожній) реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , 1961 року народження, який здійснював рух по а/д Запоріжжя -Донецьк, справа-наліво відносно напрямку руху автомобіля «ВАЗ 2106». У результаті вказаної ДТП пасажир ОСОБА_6 , від отриманих травм загинув на місці події. Водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні. Водій ОСОБА_7 тілесних ушкоджень не отримав. 21 листопада 2021 року, проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого було оглянуто та вилучено автомобілі «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «ГАЗ 5312», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які поміщено для зберігання на спецмайданчик ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: смт. Новомиколаївка, вул. Запорізька, 81. Автомобілі «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «ГАЗ 5312», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який приймали участь в дорожньо-транспортній пригоді, є доказами вчинення зазначеного кримінального правопорушення, та зберегли на собі сліди вчинення цього правопорушення. Автомобіль «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Автомобіль «ГАЗ 5312», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ПАТ «Новомиколаївський молокозавод», який розташований за адресою: Запорізька область, смт. Новомиколаївка, вул. Українська (раніше Леніна), буд. 9.

У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги той факт, що з метою проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, таких як судова інженерно-транспортна експертиза технічного стану транспортного засобу, судова інженерно-транспортна експертиза з дослідження обставин та механізму ДТП, а також проведення додатково огляду автомобілів за участю експерта-автотехніка з використанням криміналістичної техніки, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені транспортні засоби.
Прокурор клопотання підтримав про що надав відповідну заяву.
Представник користувача майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 у судове засідання надав заперечення, в якому просить залишити клопотання про арешт майна без задоволення, оскільки транспортний засіб ВАЗ 2106, не належить на праві власності ОСОБА_5 , а належить іншій особі, яка не є підозрюваною по даному кримінальному провадженню. Крім того, не заперечує стосовно проведення будь-яких дій із даним транспортним засобом, а тому не вбачає необхідності для накладення арешту на вказане майно.
Власник (представник) транспортного засобу «ГАЗ 5312», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що СУ ГУНП у Запорізькій області здійснюються досудове розслідування кримінального провадження № 0000294 від 21.11.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

21.11.2021 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, у ході якого було оглянуто та вилучено автомобілі «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «ГАЗ 5312», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які поміщено для зберігання на спецмайданчик ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП у Запорізькій області за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Новомиколаївка, вул. Запорізька, 81.
22.11.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, на який посилається слідчий у своєму клопотанні, як на підставу для арешту майна, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Доводи адвоката, які викладені у письмових запереченнях, не свідчать про наявність достатніх підстав для відмови у задоволені вказаного клопотання.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність накладення арешту на вищезазначені транспортні засоби, з позбавленням власників та інших осіб права на відчуження, розпорядження та користування вказаними автомобілями, оскільки вони відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУНП у Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з позбавленням власника та інших осіб права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном;

- автомобіль «ГАЗ 5312», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ПАТ «Новомиколаївський молокозавод», з позбавленням власника та інших осіб права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1