Справа № 462/8529/21
провадження 1-кс/462/2138/21
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі власника майна ОСОБА_3 розглянувши клопотання дізнавача Відділу Поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2021 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000457 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Дізнавач Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, покликаючись на те, що 20.11.2021 року в відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 надійшла доповідна записка головного експерта Львівського НДЕКЦ ОСОБА_5 , відповідно до, якої при дослідженні автомобіля марки «Фольксваген Пасат» , кузов НОМЕР_1 , чорного кольору, 2016 року випуску було виявлено зміни агрегатів кузова.

20.11.2021 року проведено огляд місця події за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 2, в ході якого вилучено автомобіль марки «Фольксваген Пасат», чорного кольору, 2016 року випуску, кузов НОМЕР_1 , документ про реєстрацію транспортного засобу (іншої держави) на автомобіль «Фольксваген Пасат» № НОМЕР_2 та один ключ запалювання до автомобіля.

З інформаційного витягу, наявного в матеріалах клопотання вбачається, що власником зазначеного автомобіля марки «Фольксваген Пасат» є ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою дізнавача ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 21.11.2021 року зазначений автомобіль та речі, вилучені в ході проведеня огляду місця події визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000457 від 22.11.2021 року.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що вказаний автомобіль та предмети є речовими доказами та засобами вчинення кримінального правопорушення і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування, а відтак, для проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування в подальшому необхідно провести технікокриміналістичну експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, з метою виявлення ознак підроблення, а також призначити експертизу комплексного дослідження даного транспортного засобу для вирішення питання чи піддавалися змінами ідентифікаційний номер агрегатів кузова, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження для забезпечення виконання даних процесуальних рішень, просить накласти арешт на вказані у клопотанні автомобіль та предмети.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_4 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, однак його неявка не є перешкодою для розгляду такого.

Власник майна в судовому засіданні проти клопотання заперечив.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

ЄСПЛ у рішенні по справі «East/West Alliance Limited» проти України», яке набуло статусу остаточного 02.06.2014 року вказав, що накладення арешту на речові докази може бути необхідним в інтересах належного відправлення судочинства, що є легітимною метою в «загальних інтересах» суспільства (див. рішення від 7 червня 2007 року у справі «Смірнов проти Росії» (Smirnov v. Russia), заява № 71362/01, п. 57).

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вищевказаний автомобіль та речі - є предметами кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження вказаних речей та автомобіля необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000457 від 21.11.2021 року, а саме: автомобіль марки «Фольксваген Пасат», чорного кольору, 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 ; документ про реєстрацію транспортного засобу іноземної держави на вказаний вище автомобіль «Фольксваген Пасат» № НОМЕР_2 ; ключ запалювання до даного автомобіля, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: м.Львів, вул.Чернівецька, 2, із забороною користуватися та розпоряджатися вищевказаним автомобілем та речима.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1