Номер провадження: 11-кп/813/784/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.01.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23.10.2021 року у справі №522/19327/21, якою було відмовлено у відкритті кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення - вироку апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2009 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 жовтня 2013 року за виключними обставинами,

встановив:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

В апеляційній засудженого порушується питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Водночас, з матеріалів провадження вбачається, що засуджений утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3".

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та оперативного розгляду провадження, забезпечення дотримання прав засудженого суддя-доповідач вважає за необхідне провести розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференція (дистанційне судове провадження) із ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3".

Крім того, засуджений ОСОБА_3 в своій апеляційній скарзі ставить питання про призначення йому захисника за рахунок держави.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 42 КПК України визначено, що обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

постановив:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги асудженого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23.10.2021 року у справі №522/19327/21, якою було відмовлено у відкритті кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення - вироку апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2009 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 жовтня 2013 року за виключними обставинами на 10:00 годину 10 березня 2022 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі та провести судове засідання в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3".

Доручити службовим особами ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3" здійснити відповідні заходи, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для дистанційного судового провадження, а також забезпечити необхідні технічні умови для його проведення. Прошу службових осіб ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3"виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 338 КК України, а саме вручити засудженому ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3" - для виконання.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту інтересів засудженого ОСОБА_3 під час апеляційного розгляду скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 23.10.2021 року у справі №522/19327/21, якою було відмовлено у відкритті кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення - вироку апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2009 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 жовтня 2013 року за виключними обставинами, та забезпечення вчасного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та прибуття до Одеського апеляційного суду для участі в судовому засіданні, призначеному на 10:00 годину 10 березня 2022 року в залі №10 (6 поверх).

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2