Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/32/22 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2022 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області, про направлення кримінального провадження №0002198 від 05 грудня 2019 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Подання мотивоване тим, що у провадженні судді ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №0002198 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, який тримається під вартою.
Вказане кримінальне провадження розглядається суддею ОСОБА_5 одноособово, підготовче судове засідання призначено на 11 годину 30 хвилин 25.01.2022. /
Строк дії застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 спливає 31.01.2022.
Головуючий суддя по даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 з 10.01.2022 по 23.01.2022 перебуває у невикористаній частині додаткової оплачуваної відпустки, а з 24.01.2022 по 18.07.2022 перебуватиме у відпустці без збереження заробітної плати для догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду, на підставі наказу голови суду від 19.01.2022, що унеможливлює її участь у судовому провадженні 25.01.2022 і до закінчення строку дії застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , який спливає 31.01.2022.
21.01.2022 прокурором подано клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4
21.01.2022 під час здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи в автоматизованій системі документообігу суду постало питання щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки суддя ОСОБА_5 - виключена з участі в повторному автоматизованому розподілі справи, а судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , також виключені з участі в повторному автоматизованому розподілі, не мають права брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи) слухали поєднану справу.
Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Викладені у поданні голови Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду вказаної справи вказаним вище судом знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, направити її на розгляд до Олександрівського районногосуду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Знам?янського міськрайонного суду Кіровоградської області про зміну підсудності задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0002198 від 05 грудня 2019 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, направити на розгляд до Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1