У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000110 від 23.03.2021, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
також за участі прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 23.03.2021 приблизно о 20:15 годині, перебуваючи в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин та ревнощів до своєї співмешканки ОСОБА_6 , вчинив сварку із ОСОБА_5 , який також перебував у вказаному помешканні. Під час даної сварки, ОСОБА_3 маючи намір на спричинення фізичного болю, шкоди здоров`ю та нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, реалізовуючи свій протиправний умисел, наніс три удари кулаками в ділянку правої та лівої щоки ОСОБА_5 , після чого, останній вистрибнув через вікно на вулицю. В подальшому, ОСОБА_3 наздогнавши ОСОБА_5 з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, завдав йому ще три удари кулаком правої руки в область правої та лівої щоки та правої брови. Внаслідок вищевказаних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 17 від 26.03.2021, отримав тілесні ушкодження у вигляді: двох синців на повіках обох двох поверхневих ранок на нижній губі та осадження шкіри в правій надбрівній ділянці, які виникли від неодноразової дії тупого предмету, якими бути кулак, за механізмом дії - удар та тертя, які належать до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
28.09.2021 в підготовчому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив, що відмовляється від обвинувачення стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, та просив провадження закрити.
Обвинувачений ОСОБА_3 просив задовольнити заяву потерпілого.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви потерпілої.
Одночасно в цьому ж судовому засіданні було вирішено питання про проведення його шляхом відеоконіеренції із слідчим ізолятором ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», де по іншій справі утримується ОСОБА_3 . Учасники спарви не заперечували щодо проведення відоконференції.
Суд вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ст. 125 КК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З огляду на вищевикладене, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 369-372 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні провести шляхом відео конференції із слідчим ізолятором ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1