У Х В А Л А
Іменем України

17 листопада 2021 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021р. ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи тим, що 08.11.2021р. він звернувся до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві поштовим зв`язком з заявою про вчинене кримінальне правопорушення, яка 10.11.2021р. була отримана представником Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, та станом на 12.11.2021р. відомості за його заявою не були внесені до ЄРДР.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд скарги у його відсутність. З урахуванням ч.2 ст.306 КПК України, що скарга на бездіяльність під час досудового розслідування розглядається не пізніше сімдесяти двох годин з моменту їх надходження, вказана скарга підлягає розгляду у відсутність заявника з метою дотримання строків її розгляду, передбачених ст.306 ч.2 КПК України. Тому, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність особи, яка її подала, на підставі зазначених в скарзі доводів та наданих на їх обґрунтування доказів.

Слідчий в судове засідання на розгляд скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, згідно вимог ст.306 ч.3 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши доводи скарги та долучені на їх обгрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.303 ч.1 КПК України, передбачено право на оскарження, зокрема, бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ст.214 ч.1 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зазначені положення КПК України регулюють внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР тільки на підставі заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і тільки після отримання вказаної заяви чи повідомлення.
На підтвердження доводів своєї скарги ОСОБА_3 не долучив підтвердження про отримання Деснянським УП повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ст.14, 28, 115, 182 КК України.

Таким чином, в ході судового розгляду скарги ОСОБА_3 не знайшло свого підтвердження подання ним повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до Деснянського УП та отримання Деснянським УП вказаного повідомлення.

Встановлені судом обставини вказують на відсутність бездіяльності слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в продовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: