Справа № 301/3131/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2021 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава Закарпатської області клопотання володільця арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000367 від 04 листопада 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 КК України, ч. 1 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Володілець арештованого майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000367 від 04 листопада 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 КК України, ч. 1 ст. 358 КК України, вказуючи, що у межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 12 листопада 2021 року було накладено арешт на : автомобіль марки «Зил 131», державний номерний знак НОМЕР_1 з дровами за зовнішніми ознаками схожі на деревину бука та граба у кількості 5 м 3 всієї деревини, з них «Граб» - 1м3 , «Бук» - 4 м3. ;дві бирки маркування одна з яких з написами UA ДАЛРУ 557663551, а інша з написами UA ДАЛРУ 557663552, які вилучені та упаковані у спецпакет НПУ № SUD 3004918; товарно - транспортну накладну серії ЗКГ № 161069 від 03.11.2021 року та специфікацію поколодного обліку № ЗК-1 від 03.11.2021 року.
Підставою накладення арешту була необхідність проведення слідчих дій, враховуючи те, що всі необхідні експертизи по даному кримінальному провадженні проведено, а тому в накладенні арешту на дане майно, відпала потреба.
Володілець арештованого майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду даного клопотання був повідомлений в телефонному режимі.
Слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання не з`явилася, подала суду заяву, в якій не заперечує щодо скасування арешту на транспортний засіб та деревину, оскільки по даному провадженні з даним майном проведено всі слідчі дії та проведено всі необхідні експертизи, просить розглянути клопотання в її відсутність.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково з слідуючих підстав.
Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Смирнов проти Росії» від 07.06.2007 р., при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, між суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна причина.
Згідно ч.1 ст.172 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 12 листопада 2021 року у кримінальному провадженні №0000367 від 04 листопада 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 КК України, ч. 1 ст. 358 КК України накладено арешт на тимчасово вилучене майно : 1.Автомобіль марки «Зил 131», державний номерний знак НОМЕР_1 з дровами за зовнішніми ознаками схожі на деревину бука та граба у кількості 5 м 3 всієї деревини, з них «Граб» - 1м3 , «Бук» - 4 м3. 2.дві бирки маркування одна з яких з написами UA ДАЛРУ 557663551, а інша з написами UA ДАЛРУ 557663552, які вилучені та упаковані у спецпакет НПУ № SUD 3004918, 3.товарно - транспортну накладну серії ЗКГ № 161069 від 03.11.2021 року та специфікацію поколодного обліку № ЗК-1 від 03.11.2021 року.
З врахуванням викладеного те, що у подальшому арешті на транспортний засіб та деревину відпала потреба, що підтверджено заявою слідчого СВ про проведення всіх необхідних слідчих дій з даним тимчасово вилученим майном, тому клопотання в даній частині є обґрунтованим і підтвердженим належними доказами.
Стосовно скасування арешту на : дві бирки маркування одна з яких з написами UA ДАЛРУ 557663551, а інша з написами UA ДАЛРУ 557663552, які вилучені та упаковані у спецпакет НПУ № SUD 3004918; товарно - транспортну накладну серії ЗКГ № 161069 від 03.11.2021 року та специфікацію поколодного обліку № ЗК-1 від 03.11.2021 року, слідчий суддя приходить до висновку про недоведеність клопотання в даній частині володільцем майна ОСОБА_3 та відмову в задоволенні даних вимог.
Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити .
Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 12 листопада 2021 року у кримінальному провадженні №0000367 від 04 листопада 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246 КК України, ч. 1 ст. 358 КК України на тимчасово вилучене майно : 1.Автомобіль марки «Зил 131», державний номерний знак НОМЕР_1 з дровами за зовнішніми ознаками схожі на деревину бука та граба у кількості 5 м 3 всієї деревини, з них «Граб» - 1м3 , «Бук» - 4 м3.
Повернути дане вилучене майно особі, у якої воно було вилучено.
Ухвала набирає чинності негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1