Справа № 450/3795/21 Провадження № 1-кс/450/940/21
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"09" листопада 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 08.11.2021 року про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах кримінального провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000019 від 23.07.2021 року,-

встановив:
у вказаному клопотанні слідчий просить постановити ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ слідчому СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , або, у відповідності до вимог ст. 40 КПК України, за дорученням останніх:- старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділу поліції №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з 22:00 год. 22.07.2021 року по 06:00 год. 23.07.2021 року, із наданням можливості здійснення вилучення інформації, за координатами на місці вчинення кримінального правопорушення, що за адресою: АДРЕСА_4 , де працюють наступні базові станції операторів рухомого мобільного) зв`язку, а саме: оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 51481; 18183, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : 51382, 7913; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 10195, 7123; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : 10170, 13616, 19123, 20347, 23616, 29121, 31357, 36121, 9123, 1123, 36122; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : 8770; 14091233, 14361232, 14361231, 14291241, 14291231, 14091243, 140712131; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : 53902; 23653, 1811, 1817, 23652, 3655, 3656, 3657, 84021533, 84025121; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : НОМЕР_10 ; 84012833, 5877, 84006133, 4263, 23651, із вказанням наступної інформації: адреси розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні; покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS,GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).
Слідчий та прокурор у судове засідання не прибули, однак слідчий подав заяву в якій просить клопотання задоволити та розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Володільці документів на судовий розгляд клопотання не прибули, хоч були повідомленні про час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав :

згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 03:00 год. по 04:00 год. 23.07.2021, невстановлена особа, шляхом зламу замків проникла у офісні приміщення другого поверху гр. ОСОБА_12 , що за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала грошові кошти. Сума заданих збитків встановлюється. ITC ІПНП 8823
23.07.2021 в ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу (осіб), яка в період часу з 03:00 год. по 04:00 год. 23.07.2021 шляхом зламу замків проникла у офісні приміщення другого поверху, що за адресою: АДРЕСА_4 .
Виїздом слідчої оперативної групи ВП № 3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області за адресою АДРЕСА_4 , в офісних приміщення другого поверху, слідчим СВ було проведено огляд місця події.
Слідчим відділенням Пустомитівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування за №0000019 від 23.07.2021 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено радіотехнічну розвідку в районі місця вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_4 в період часу з 22:00 год. 22.07.2021 року по 06:00 год. 23.07.2021 року, працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація, яка перебуває в операторів мобільного зв`язку.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація про зв`язок абонента знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню співучасників, свідків та мати доказове значення у справі.

Щодо клопотання в частині наданні тимчасового доступу оперуповноваженим СКП ВП № 6 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області, то в задоволенні такого слід відмовити оскільки в матеріалах клопотання відсутнє доручення в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України. Також, слід відмовити в частині наданні тимчасового доступу лейтенанту поліції ОСОБА_6 та майору поліції ОСОБА_7 , оскільки такі не включені в групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
клопотання слідчого СВ ВП № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 08.11.2021 року про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах кримінального провадження за ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000019 від 23.07.2021 року,- задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з 22:00 год. 22.07.2021 року по 06:00 год. 23.07.2021 року, що за адресою: АДРЕСА_4 , де працюють наступні базові станції операторів рухомого мобільного) зв`язку, а саме: оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 51481; 18183, 16182, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : 51382, 7913; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 10195, 7123; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : 10170, 13616, 19123, 20347, 23616, 29121, 31357, 36121, 9123, 1123, 36122; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » : 8770; 14091233, 14361232, 14361231, 14291241, 14291231, 14091243, 140712131; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : 53902; 23653, 1811, 1817, 23652, 3655, 3656, 3657, 84021533, 84025121; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : НОМЕР_10 ; 84012833, 5877, 84006133, 4263, 23651, із зазначенням наступної інформації : адреси розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні; покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS,GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1