У Х В А Л А
Іменем України

10 листопада 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ст. слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0005508 від 11.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
08 листопада 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ст. слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0005508 від 11.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, що перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме отримати копії матеріалів цивільних справ №754/15825/15-ц за позовом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_5 ; № 754/11622/20 за позовом ОСОБА_5 до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005508 від 11.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.
Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 незаконно здійснено перереєстрацію квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
06.06.2008 між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») в особі Директора відділення № НОМЕР_1 ОСОБА_7 , з однієї сторони та ОСОБА_5 («Позичальник»), з іншої сторони укладено Кредитний договір № 2627/608/45- 018 (Кредитний договір на купівлі житлової нерухомості) (далі - Договір).
Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Банк надає Позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 90 000 доларів США на строк по 06 червня 2038 року включно та на умовах, передбачених у цьому Договорі, а Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов`язання у повному обсязі у терміни, передбачені цим Договором
Відповідно до п.1.4 Договору кредитні кошти призначені для здійснення Позичальником розрахунків по Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 . (далі - Об`єкт нерухомості)
Відповідно до п.2.1 Договору забезпеченням виконання зобов`язань Позичальника по погашенню заборгованості за кредитом, сплаті процентів за користування кредитом, оплата комісій, пені за несвоєчасну плату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодування збитків у зв`язку з порушенням умов даного Договору та інших витрат Банку, пов`язаних з одержанням виконання, виступає іпотека Об`єкта нерухомості, що придбавається Позичальником за Договором купівлі-продажу, зазначеним у п. 1.4 цього Договору.
Крім того, 06.06.2008 між ОСОБА_8 (Продавець), з однієї сторони та ОСОБА_5 (Покупець), з іншої сторони укладено Договір купівлі-продажу квартири.
Відповідно до п. 1 Договору купівлі-продажу квартири Продавець продав, а Покупець купив квартиру під АДРЕСА_4 . Відчужувана квартира складається з однієї жилої кімнати загальною площею 28,20 кв.м., в тому числі жилою площею 15,00 кв.м.
Крім того, 06.06.2008 між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » («Іпотекодержатель») в особі Директора відділення № НОМЕР_1 ОСОБА_7 , з однієї сторони та ОСОБА_5 («Іпотекодавець»), з іншої сторони укладено Іпотечний договір № 2627/0608/45-018-г-1.
Відповідно до п. 2 Іпотечного договору, на забезпечення виконання Основного зобов`язання Іпотекодавець передає в іпотеку Іпотекодержателю належне йому нерухоме майно, а саме квартиру під АДРЕСА_4 . Вищезазначена квартира складається з однієї жилої кімнати загальною площею 28,20 кв.м., в тому числі жилою площею 15,00 кв.м.
Предмет іпотеки належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 06.06.2008 за реєстровим № 1723, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 06.06.2008 за реєстраційним № 2943915.
Рішенням судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 від 18.04.2017 (справа №754/15825/15-ц; номер провадження № 2/754/2544/17) відмовлено у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.
Відповідно до інформаційної довідки № 282027465 від 29.10.2021, 19.08.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 зареєстровано право власності на квартиру загальною площею 28,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 за АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), підстава для державної реєстрації: Іпотечний договір № 2627/0608/45-018-2-1 (номер запису про право власності: 37885269; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000).
Ухвалою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 від 16.09.2020 (справа № 754/11622/20; № 2/754/6506/20) задоволено заяву позивача ОСОБА_5 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, поновлення права власності, відновлення запису про державну реєстрацію права власності у та накладено арешт на квартиру загальною площею 28,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яку зареєстровано за Акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім того, Рішенням судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 від 11.08.2021 (справа № 754/11622/20; номер провадження 2/754/1158/21) позовні вимоги ОСОБА_5 до Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, поновлення права власності, відновлення запису про державну реєстрацію права власності - задоволено частково, визнано дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 щодо проведення 19.08.2020 року державної реєстрації права власності на квартиру загальною площею 28,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 за Акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - незаконними. Скасовано реєстрацію речового права, а саме: права власності на квартиру загальною площею 28,2 кв.м за адресою, АДРЕСА_2 за Акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі Іпотечного договору № 2627/0608/48-018-7-1 від 06.06.2008 року, вчинену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, індексний номер 53742666 від 19 серпня 2020, номер запису про право власності: 37885269.
Слідчий вказує в клопотанні, що в матеріалах судових справ 754/15825/15-ц, 754/11622/20 міститься інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримав клопотання у повному обсязі, з підстав зазначених у клопотанні.
Представник особи, у володінні, якої перебувають документи, про доступ до яких клопоче слідчий, на розгляд клопотання не з`явився, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається прокурор у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий в клопотанні довів наявність обставин передбачених ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166, 369-372, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005508 від 11.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, - задовольнити.
Надати ст. слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до завірених копії матеріалів цивільних справ №754/15825/15-ц за позовом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_5 ; № 754/11622/20 за позовом ОСОБА_5 до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Оригінал ухвали та копію ухвали надати ст. слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КГІК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили негайно, строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя-