Провадження № 1-в/643/66/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2022 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 28.12.2020 року Київським районним судом міста Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання із іспитовим строком 1 рік,

встановив:
Начальник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_3 від покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 28.12.2020 року, оскільки іспитовий строк скінчився. У поданні зазначено, що ОСОБА_3 за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується задовільно.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились. Інспектор Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Прокурор надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, подання підтримав.
Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надала заяву про розгляд подання без її участі, просить задовольнити.
Відповідно до абзацу 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 , засуджена 28.12.2020 року Київським районним судом міста Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання із іспитовим строком 1 рік.

Як вбачається з матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_3 закінчився 28.12.2021 року, засуджена в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, обов`язки за вироком суду виконала.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 78 Кримінального кодексу України, статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

постановив:
Подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 28.12.2020 року Київським районним судом міста Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання із іспитовим строком 1 рік - звільнити від призначеного за даним вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1