УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000446 від 19.09.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000446 від 19.09.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000446 від 19.09.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 19.09.2021 о 03 годині 37 хвилині, перебуваючи по вул. 600-річчя, навпроти будинку № 76 у м. Вінниця на відкритій ділянці місцевості, помітив автомобіль марки «Ford» моделі «Focus», білого кольору, VIN: НОМЕР_1 , 2015 року випуску, який належить ОСОБА_7 . У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння зазначеним транспортним засобом.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 за допомогою ключа відчинив двері з боку водійського сидіння та проник до салону автомобіля марки «Ford» моделі «Focus», білого кольору, VIN: НОМЕР_1 , 2015 року випуску. Використовуючи ключ, привів в дію двигун автомобіля та залишив місце вчинення кримінального правопорушення, виїхавши за межі м. Вінниці.
Відповідно до висновку транспортно-товарознавчої експертизи від 04.11.2021 № 6559/21-21 середня ринкова вартість автомобіля марки «Ford» моделі «Focus» 2015 року випуску станом 19.09.2021 становила 223700,47 грн.
Своїми умисними діяннями ОСОБА_5 завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 223700,47 грн.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , 19.09.2021 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 20.09.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
У подальшому, 01.12.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину обґрунтовується сукупністю зібраних доказів, а саме: Протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 19.09.2021; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; Протоколом огляду місця події від 19.09.2021 за місцем вчинення кримінального правопорушення; Протоколом огляду місця події від 19.09.2021 на території відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції; Протоколом затримання особи підозрюваної у вчинені злочину від 19.09.2021; Постановою про визнання предметів речовими доказами від 19.09.2021, а саме автомобіля марки «Ford» моделі «Focus», білого кольору, VIN: НОМЕР_1 , 2015 року випуску, спрей балончик з невідомою речовиною, автомобільний зарядний пристрій, змиви ДНК, запаховий слід, а також речі, які були вилучені у ОСОБА_5 під час затримання; Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2021 про накладення арешту на зазначене майно; Протоколами допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 ; Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 ; Протоколом огляду запису відеоспостереження з будинку АДРЕСА_2 ; Протокол огляду предметів, які вилучені під час затримання ОСОБА_5 , від 18.11.2021; Висновком транспортно-товарознавчої експертизи від 04.11.2021 № 6559/21-21 відповідно до якого середня ринкова вартість автомобіля марки «Ford» моделі «Focus» 2015 року випуску станом 19.09.2021 становила 223700,47 грн; Іншими матеріалам кримінального провадження.
Постановою керівника Вінницької окружної прокуратури від 15.11.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000446 продовжено до трьох місяців, тобто до 20.12.2021.

Однак, завершити досудове розслідування у цей термін не можливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.

Так, слідчим у кримінальному провадженні призначено молекулярно-генетичну та судово-біологічну експертизи, які перебувають на виконанні в експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та які на цей час не завершені.

До закінчення строку досудового розслідування необхідно отримати та долучити до матеріалів провадження висновки молекулярно-генетичної та судово-біологічної експертиз, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Таким чином, додатковий строк досудового розслідування не менше двох місяців необхідний для завершення експертиз та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а закінчити досудове розслідування до 20.12.2021 внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо продовження строку досудового розслідування.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник підозрюваного не заперечував проти клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Ч. 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;
2) найменування (номер) кримінального провадження;
3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;
4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;
5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
В ході розгляду клопотання встановлено, що Слідчим відділенням відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000446 від 19.09.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

01.12.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Постановою керівника Вінницької окружної прокуратури від 15.11.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000446 продовжено до трьох місяців, тобто до 20.12.2021.

Однак, завершити досудове розслідування у цей термін не можливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.

Так, слідчим у кримінальному провадженні призначено молекулярно-генетичну та судово-біологічну експертизи, які перебувають на виконанні в експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та які на цей час не завершені.

До закінчення строку досудового розслідування необхідно отримати та долучити до матеріалів провадження висновки молекулярно-генетичної та судово-біологічної експертиз, виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Таким чином, додатковий строк досудового розслідування не менше двох місяців необхідний для завершення експертиз та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а закінчити досудове розслідування до 20.12.2021 внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо.
Результати зазначених слідчих дій мають істотне значення для судового розгляду, оскільки відомості, які в них містяться мають доказове значення і можуть бути використанні для доведення винуватості підозрюваного у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000446 від 19.09.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до п`яти місяців, тобто до 20.02.2022.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000446 від 19.09.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України- задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000446 від 19.09.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до п`яти місяців, тобто до 20.02.2022.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя