Справа №538/1621/21
Провадження №1-кп/538/176/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2021 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м Лохвиця матеріали кримінального провадження № 0000414 від 13.09.2021року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Риги, Лохвицького району, Полтавської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, не працює, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

До Лохвицького районного суду Полтавської області з Миргородської окружної прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000414 від 13.09. 2021 року.

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 29 вересня 2021 року було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості чи про примирення, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження, повернення обвинувального акту, немає.

Кримінальне провадження підсудне Лохвицькому районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Порушення вимог кримінального процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні та призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого,свідків.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на досудовому слідстві обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічній час доби, починаючи з 17 вересня 2021 року по 14 листопада 2021 року.

Прокурором в підготовчому судовому засіданні надійшло клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 20 годин 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Прокурор в судовому засіданні, клопотання підтримав. Потерпілий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд підготовчого судового засідання за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, просив суд обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 , заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, просив обрати більш м`який запобіжний захід, а саме особисте зобов`язання, оскільки обвинувачений відшкодував збитки потерпілому, за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони, та працює в нічний час доби.

Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно п.п. 1 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період часу, суд оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі обставини вчинення правопорушень, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, соціальні зв`язки обвинуваченого ОСОБА_5 , який офіційно не працевлаштований, не одружений, утриманців не має, наявність ризиків, що останній може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 , в зв`язку з чим вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Інші більш м`які запобіжні заходи неможливо застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , з наведених в клопотанні причин у разі застосування до обвинуваченого більш м`якого, не пов`язаного з домашнім арештом, запобіжного заходу не можливо запобігти вищевказаному ризику, оскільки всі вони передбачають перебування на волі без контролю, що дає можливість вчиняти дії вказані у наведеному ризику.

Суд вважає, що такий період часу є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5, 6 ст. 181 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Також, на підставі п. 6 ч. 3 ст. 314, ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 314, 315, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України в залі Лохвицького районного суду Полтавської області на 23 листопада 2021 року на 10-20 годину.

Доручити Миргородському районному сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» Полтавської області в строк до 23 листопада 2021 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби з 20-00 години по 06-00 годину ранку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 05.01.2022 року.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 залишати вищевказане житло щоденно в період часу з 20-00 год. до 06-00 год. ранку.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом; не відлучатися від свого місця проживання, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, у період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відлік строку рахувати з дня постановлення ухвали, а саме з 10.11.2021 року.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

У задоволенні клопотання захисника про зміну домашнього арешту у певний період доби на особисте зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - відмовити.

Копію даної ухвали негайно направити до виконання начальнику Відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області та вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а обвинуваченим у цей же строк з дня отримання копії ухвали в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1