overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/1729/22
н/п 1-кп/953/538/22
УХВАЛА
встановив:

07 лютого 2022р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 07.02.2022, справа розподілена в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З урахуванням викладеного, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 309 КК України на 14.02.2022 об 10.45 у залі судових засідань №30 Київського районного суду м. Харкова.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 626/1717/20
Провадження № 1-в/626/29/2022
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

10 лютого 2022 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з клопотанням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 02.03.2022 року на 11.00 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити Красноградський РВ філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
10.02.2022
Справа № 642/8876/21
Провадження № 1-кп/642/42/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку запобіжного заходу,
в с т а н о в и в:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням вступної та резолютивної частин судового рішення.
Повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу залишити без задоволення.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів, а саме до 10.04.2022 включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Головуючий суддя
Справа № 643/1782/22
Провадження № 1-кс/643/670/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2022 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши погоджене прокурором клопотання слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003819 від 14.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003819 від 14.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, встановив наступне: згідно ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Так, до клопотання не додано доказів проведення жодної слідчої дії в рамках даного кримінального провадження, а саме: додані до клопотання документи з кримінального провадження № 0002422 не є доказами проведення слідчих дій у кримінальному провадженні 0003819.

Отже, слідчий суддя встановив, що слідчим не додержані вимоги ч. 2 ст. 295-1 КПК України при подачі клопотання до суду і повертає клопотання.

Керуючись ст.ст. 9, 219, 294-295-1 КПК України, -

постановив:
Повернути слідчому ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003819 від 14.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/102/22
Провадження № 1-кс/644/25/22

У Х В А Л А
Іменем України
09 лютого 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню № 0001406 від 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області про надання тимчасового доступу до речей та документів за кримінальним провадженням № 0001406 від 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

31.01.2022 року дізнавач СД ВП №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 відкликала клопотання як передчасно направлене до суду.

За наявності таких обставин, слідчий суддя вважає, що дізнавач у своїй процесуальній діяльності втратив інтерес до клопотання і матеріал слід повернути.

Керуючись ст. ч. 6 ст. 9 ст. ст. 36, 170 173 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Повернути дізнавачу СД ВП №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням № 0001406 від 06.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Справа № 645/2359/19
Провадження № 1-кп/645/106/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини )

11 лютого 2022 року колегія Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
та представника потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а оголошення її повного тексту здійснити 14.02.2022 року о 15-00 годині.
Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів-
п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у оператора телефонних мереж ТОВ «лайфселл», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11-а, оригінали наступних документів, а саме:
- протокол тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю від 10.01.2019 року щодо проведення процесуальної дії на підставі ухвал Київського районного суду м. Харкова за кримінальним провадженням № 0002602 від 29.10.2018 року, а саме:
від 20.12.2018 року справа № 640/21574/18, провадження № 1-кс/640/14202/18;
від 26.12.2018 року справа № 640/18987/18, провадження № 1-кс/640/12629/18;
від 26.12.2018 року справа № 640/18987/18, провадження № 1-кс/640/12627/18;
- опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова про тимчасовий доступ, а саме:
від 10.12.2018 року справа № 640/22777/18, провадження № 1-кс/640/13582/18;
від 20.12.2018 року справа № 640/21574/18, провадження № 1-кс/640/14198/18;
від 20.12.2018 року справа № 640/21574/18, провадження № 1-кс/640/14201/18;
від 12.12.2018 року справа № 640/18987/18, провадження № 1-кс/640/13203/18;
від 12.12.2018 року справа № 640/18987/18, провадження № 1-кс/640/13200/18;
від 12.12.2018 року справа № 640/18987/18, провадження № 1-кс/640/13201/18;
від 12.12.2018 року справа № 640/18987/18, провадження № 1-кс/640/13198/18;
від 13.12.2018 року справа № 640/18987/18, провадження № 1-кс/640/13187/18;
від 13.12.2018 року справа № 640/18987/18, провадження № 1-кс/640/13185/18;
від 13.12.2018 року справа № 640/18987/18, провадження № 1-кс/640/13194/18;
від 13.12.2018 року справа № 640/18987/18, провадження № 1-кс/640/13197/18;
від 13.12.2018 року справа № 640/18987/18, провадження № 1-кс/640/13188/18;
від 13.12.2018 року справа № 640/18987/18, провадження № 1-кс/640/13195/18;
від 13.12.2018 року справа № 640/18987/18, провадження № 1-кс/640/13192/18;
від 12.12.2018 року справа № 640/18987/18, провадження № 1-кс/640/13204/18.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/284/19
провадження № 1-кп/691/86/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання про закриття провадження, в кримінальному провадженні № 0000531 відомості 05.11.2018 року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суд, з урахуванням положень частини 2 статті 376 КПК України, обмежується складання і оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 14 годині 50 хвилин 04 лютого 2022 року.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника (адвоката) обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_4 , задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000531 відомості 05.11.2018 року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити на підставі пункту 6 частини 1 статті 284 КПК України.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/293/22
Справа № 711/893/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 лютого 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , підозрюваної ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Встановити підозрюваній ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002304 від 25.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України, до 22.02.2022 включно.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_7 , що в разі зволікання та не ознайомлення належним чином ним з матеріалами кримінального провадження в зазначений строк, ознайомлення буде припинено та підозрювана буде вважатися такою, що повністю реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
СПРАВА № 712/5384/16-к
Провадження № 1-кп/712/279/22

10 лютого 2022 Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України. Обвинувальний акт призначено до розгляду та з того часу в судових засіданнях не було допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , суд позбавлений можливості викликати належним чином свідків в судові засідання, оскільки їх місцезнаходження невідомо, крім того обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається в даному випадку на прокурора, проте стороною обвинувачення не вжито заходів для розгляду кримінального провадження у розумінні положень про розумність строків.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання щодо надання доручення співробітникам Управління СБУ в Черкаській області встановити місце проживання свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Учасники процесу не заперечували проти надання доручення встановити місце проживання свідків.
У відповідності до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони

кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи, що місце проживання свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на даний час суду невідоме, з моменту скоєння кримінального правопорушення минув значний час, виникла необхідність встановити місце проживання вищезазначених свідків.

Керуючись ст. 327, 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити співробітникам Управління СБУ в Черкаській області встановити місце проживання свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з метою їх допиту в судовому засіданні.

Встановити строк для забезпечення явки в судове засідання на 16.03.2022. 15-30год. стороною державного обвинувачення свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Черкаської обласної прокуратури, керівника УСБУ в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - ОСОБА_1
Справа №705/602/22
1-кп/705/801/22
У Х В А Л А

31.01.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за провадження №0000060 від 14.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000060 від 14.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з: розписками обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту; заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , складеною в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також із клопотанням прокурора в порядку ч.1 ст. 302 КПК України про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та заявою потерпілого ОСОБА_4 про згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною 4 статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 381 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000060 від 14.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 02 лютого 2022 року на 12 годину 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1702/20
Номер провадження 1-кп/725/77/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000063 від 16.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, питання про повторний допит свідка в режимі відео конференції, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження за №0000063 від 16.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України, питання про повторний допит свідка в режимі відео конференції.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_6 , який належним чином повідомлявся про дату та час судових засідань, однак без поважних причин до суду не з`являвся.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив, що свідчить про ухилення свідків від явки до суду, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вказаного свідка для його допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.139,140,143 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Здійснити примусовий привід свідка:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 та доставити його до Першотравневого районного суду м. Чернівці, в судове засідання призначене на 11 годину 30 хвилин 09.03.2022 року.

Виконання ухвали доручити ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора ОСОБА_3 , який приймає участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1