22.12.2021 Єдиний унікальний № 375/114/18
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-в/371/52/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , по заяві ОСОБА_2 , засудженого за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 08 лютого 2018 року до покарання у виді трьох років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 19 жовтня 2021 року звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області із клопотанням про звільнення його умовно-достроково від відбування покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 08 лютого 2018 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Київський апеляційний суд 04 листопада 2021 року своєю постановою задовольнив клопотання в. о. керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області, передав матеріали провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вищевказаним вироком на розгляд до Миронівського районного суду Київської області.
У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 листопада 2021 року, головуючим суддею по розгляду даного клопотання визначено суддю Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 .
За нормою п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Тобто дана категорія справ має виключну територіальну підсудність.
Як вбачається із клопотання ОСОБА_2 , та поштового конверту, яким він направив до суду своє клопотання, він відбуває покарання в ДУ «ЧЕРКАСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР», яка знаходиться за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, вул. Благовісна, 234.

Аналіз норм ст. ст. 537 та 539 КПК України дає підстави дійти до висновку, що вищезазначене клопотання ОСОБА_2 повинно бути подано до суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на вул.Благовісна, 234, міста Черкаси Черкаської області.

Таким судом є Придніпровський районний суд м. Черкаси (м. Черкаси вул. Гоголя, 316, поштовий індекс: 18015).

Таким чином клопотання ОСОБА_2 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання подано із порушенням територіальної підсудності до Рокитнянського районного суду Київської області, як наслідок і до Миронівського районного суду Київської області.

За правовим висновком Верховного суду, викладеним в постанові від 21 січня 2020 року по справі ЄУН 264/5559/18, порушення правил територіальної підсудності являє собою істотне порушення вимог кримінального процесуального закону і є безумовною підставою для скасування рішення в порядку п.1 ч.1 ст.438 КПК України.

Аналогічний по суті висновок Верховного суду міститься і в постанові від 23 січня 2020 року по судовій справі ЄУН 335/3479/13-к.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги положення ч. 3 ст. 539 КПК України, за яким клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, суд приходить до висновку про неможливість застосування положення п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, зокрема направлення клопотання ОСОБА_2 до відповідного суду для визначення підсудності, неможливості розгляду цього клопотання по суті, як наслідок необхідності залишення його без розгляду із роз`ясненням засудженому права звернутися із таким клопотанням до Придніпровський районний суд м. Черкаси.
Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 21, 100, 537, 539,

П О С Т А Н О В И В :
1.Клопотання ОСОБА_2 , засудженого за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 08 лютого 2018 року до покарання у виді трьох років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.

2.Роз`яснити ОСОБА_2 , що він має право звернутися із цим клопотанням до Придніпровський районний суд м. Черкаси, який знаходиться за адресою: м. Черкаси вул. Гоголя, 316, поштовий індекс: 18015.

3.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її отримання.

4.Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

5.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1