ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/669/22 Справа № 203/6508/13 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

14 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
14 січня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2021 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000689 внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 грудня 2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 190 КК України, повернуто прокурору Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , для усунення виявлених недоліків, протягом десяти діб, після набрання чинності ухвали.
Не погоджуючись з ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2021 року прокурор Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та призначити новий розгляд в суді першої існтанції.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність її повернення апелянту, виходячи з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Апеляційним судом встановлено, що оскаржуване рішення ухвалено 19 листопада 2021 року.
Як вбачається з матеріалів провадження, прокурор був присутній в судовому засіданні.
Разом із цим, апеляційна скарга прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 була складена лише 31 грудня 2021 року та отримана Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 10 січня 2022 року, тобто поза межами строку апеляційного оскарження ухвали, передбаченого ч. 2 ст. 395 КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на те, що прокурор Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення пропущеного нею строку на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційна скарга підлягає поверненню останній.
Згідно ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2021 року повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2