Справа № 307/2519/21
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

15.11.2021 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Тячівського районного суду Закарпатської області про направлення до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення за ч.1 ст.204 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Подання Тячівського районного суду мотивоване тим, що до цього суду 12.07.2021 Закарпатською обласною прокуратурою помилково надіслано обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, а саме в тому, що він 09.05.2021 придбав в м. Ковель Волинської області партію тютюнових виробів без марок акцизного податку України. 10.05.2021 працівниками ГУ ДФС у Закарпатській області під час проведення огляду місця події (транспортного засобу, яким керував ОСОБА_5 ) у с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області, виявлено та вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку.

Дане кримінальне провадження не підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області відповідно до ст.ст. 32,33 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання місцевого суду, апеляційний суд визнає останнє таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Подання розглядається за відсутності сторін, неявка яких із урахуванням положень частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Викладені в поданні місцевого суду зазначені вище доводи апеляційний суд вважає такими, що підтверджують підстави цього подання.

Згідно обвинувального акту 26.05.2021 працівниками ГУ ДФС у Закарпатській області під час проведення огляду місця події (транспортного засобу, яким керував ОСОБА_5 ) у с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області виявлено та вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку (а.п. 1-6).

Враховуючи вищенаведене, а також те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 не підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити подання суду та передати дане кримінальне провадження на розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області, якому підсудна дана справа.

Керуючись ст.ст. 34,418,419КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Тячівського районного суду Закарпатської області задовольнити.

Направити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.204 КК України до Рахівського районного суду Закарпатської області для його розгляду.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: