Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9860/21
Провадження № 1-кс/644/1315/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2021 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування в кримінального провадження № 000149 від 20.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
25 жовтня 2021 до суду надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати відповідальну особу Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення одночасних допитів між потерпілим ОСОБА_2 та свідком ОСОБА_3 , а також між потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, вивчивши скаргу ОСОБА_2 , приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за цією скаргою, виходячи з наступного.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, також відповідно до п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право особи, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представника, законного представника чи захисника оскаржити слідчому судді рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

При цьому, ст. 308 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, іншої особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

З наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що потерпілий ОСОБА_2 в порядку ст. 308 КПК України оскаржив прокурору вищого рівня керівнику Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова недотримання дізнавачем СД ВП №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 розумних строків під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000149 від 20.08.2020.
Статтею 110 КПК України передбачено, що рішення слідчого, дізнавача , прокурора приймається у формі постанови.

Однак, заступником керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 за наслідками розгляду вказаної скарги потерпілого ОСОБА_2 рішення у формі постанови не приймалось.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Отже з аналізу наведеного у ч. 1 ст. 303 КПК України переліку вбачається, що лист заступника керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_7 (вих.№44-1909-20 від 13.10.2021) за наслідками розгляду вищевказаної скарги потерпілого ОСОБА_2 за своїм змістом не є рішенням, що може бути оскаржено слідчому судді в порядку ч.1 ст. 303 КПК України.
Таким чином, потерпілим ОСОБА_2 не оскаржується постанова прокурора вищого рівня про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків дізнавачем, а в порядку ст. 303 КПК України розгляд слідчим суддею в якості самостійної вимоги питання про надання відповідному прокурору обов`язкових для виконання вказівок щодо строків вчинення процесуальних дій не передбачений. Тобто, в даному випадку відсутній предмет оскарження в порядку п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду даної скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1