11.10.2021 Справа № 490/815/21
н/п 1-кс/490/4024/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із погодженим з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Так, судом було встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000368 від 28.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) було встановлено, що 11.05.2007 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №66-07/МБ, для забезпечення виконання якого було укладено договір іпотеки №02-66-07/МБ від 11.05.2007 та договір поруки №01-66-07/МБ від 11.05.2007, які було посвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (зареєстровано в реєстрі за №534). Відповідно до зазначеного іпотечного договору банку в іпотеку передано нерухоме майно: нежитлові приміщення кафе, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 .

30.10.2011 рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва позов банку до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено та видано виконавчий лист, а 31.05.2013 відкрито виконавче провадження.

Однак, незважаючи на рішення суду, 28.09.2012 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №1015, нежитловим приміщенням, розташованим по АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_5 було надано нову адресу: АДРЕСА_4 , після чого 05.10.2012 ІНФОРМАЦІЯ_1 видано свідоцтво НОМЕР_2 про право власності ОСОБА_5 на зазначене нерухоме майно.

14.10.2015 було укладено договір дарування №1010, відповідно до якого ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_7 495/1000 частини нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_4 та договір дарування №1011, відповідно до якого ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_8 505/1000 частини нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_4 (договори дарування було посвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_9 ). Після цього, 14.10.2020 було укладено два договори іпотеки, відповідно до яких в якості забезпечення зобов`язань перед ОСОБА_10 було передано зазначене вище нерухоме майно, що унеможливлює забезпечення прав ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на стягнення предмету іпотеки.

09.10.2020 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виникло право вимоги за кредитним договором №66-07/МБ від 11.05.2007 укладеним між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_5 .

На теперішній час в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі яких було прийнято рішення №1015 від 28.09.2012 про надання нової адреси нежитловим приміщенням, розташованим по АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , які належали ОСОБА_5 та змінено на нову адресу - АДРЕСА_4 , а також документів, на підставі яких 05.10.2012 ІНФОРМАЦІЯ_1 видано свідоцтво НОМЕР_2 про право власності ОСОБА_5 на зазначене нерухоме майно, з можливістю вилучення завірених належним чином завірених копій документів.

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які їх вчинили.
Таким чином, слідчим під час судового розгляду клопотання, крім обставин встановлених ч. 5 ст. 163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних речей і документів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі вищевикладеного, дослідивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вислухавши його доводи та пояснення, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки вивчення вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, які є предметом зазначеного вище досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 163 - 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчим групі слідчих у кримінальному провадженні №0000368 від 28.12.2020 року, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_20
дозвіл на тимчасовий доступ до наступних речей і документів з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме:

документів, на підставі яких було прийнято рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №1015 від 28.09.2012 р. про надання нової адреси нежитловим приміщенням, розташованим по АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , які належали ОСОБА_5 та змінено на нову адресу - АДРЕСА_4 , а також документів, на підставі яких 05.10.2012 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 видано свідоцтво НОМЕР_2 про право власності ОСОБА_5 на зазначене нерухоме майно.

Ухвала діє до 10 грудня 2021 р., оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1