overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
та його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 24 липня 2018 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луганськ, громадянина України, працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, 286, 369-372 КПК, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 24 липня 2018 року - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Подільський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 00 хв. 12 жовтня 2021 року.

СуддяОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

17 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася із заявою ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду провадження за заявою ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000028, -

В С Т А Н О В И В :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000028, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 19.08.2021 року о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000989 від 09.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361-2 КК України,-
За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000989 від 09.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361-2 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000989 від 09.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361-2 КК України, на шість місяців, а саме: до 09.04.2022
Повний текст ухвали буде проголошений 08.10.2021 року о 09-10 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1438/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

12 жовтня 2021 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні № 0001737 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
12 жовтня 2021 року до Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріалами в кримінальному провадженні № 0001737 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0001737 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 263 КК України о 16 годині 30 хвилин 18 жовтня 2021 року в приміщенні Подільського районного суду міста Києва.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити всіх учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Справа № 522/1819/19
Провадження № 1-кп/522/449/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 04.01.2019 р. та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000719 від 14.02.2019 р. відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 331, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 10.12.2021 р. включно.
Розмір застави не визначати.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місць ув`язнення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 05 хв. 12.10.2021 року.

Суддя:
н/п 1-кс/766/9464/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 набездіяльність прокурора,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Призначити розгляд скарги на 13 годину 15 хвилин 13 жовтня 2021 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29, каб.502.

Про дату, час та місце розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
12 жовтня 2021 року

м. Київ

справа №207/994/14-к
провадження №51-4599ск21
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали касаційної скарги засудженого ОСОБА_2 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 березня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 08 липня 2021 року,

встановив:
Ухвалою Колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 жовтня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 березня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 08 липня 2021 року.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати всім учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, пам`ятку про їхні права і обов`язки, та встановити строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив :
Витребувати із Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_2 з метою перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки, та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
5 жовтня 2021 року

м. Київ
справа № 930/733/20

провадження № 51-4116 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 20 вересня 2021 про залишення без руху касаційної скарги захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 23 червня 2021 року,
встановив:

У вступній та резолютивній частині ухвали Верховного суду від 20 вересня 2021 року про залишення касаційної скарги без руху допущено технічну описку, а саме помилково вказано «… захисника засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_4 …» замість «Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 »

Така помилка носить редакційний характер, не пливає на суть судового рішення та підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 379 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

постановив:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Верховного суду від 20 вересня 2021 року, замінивши слова «… захисника засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_4 …» на «Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 »

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
н/п 1-кс/953/9690/21
"12" жовтня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова , із середньою освітою, раніше судимого: 09.06.2016 Орджонікідзевським р/с. м. Харкова за ч.. 2 ст. 186, ч.5 ст.186, ч. 4 ст. 187 КК України (в редакції 1960 року) України до 8 років позбавлення волі;
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.1 ст.353, ч. 2, 3 ст.186, ч. 2 ст. 146 КК України, -
Клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.11.2021 року, без визначення застави.
Встановити строк дії ухвали до 19.11.2021.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
12.10.2021
Справа № 720/1838/21
Провадження № 1-кп/720/145/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі від 08 жовтня 2021 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новоселицького районного суду від 08 жовтня 2021 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 286-1 ч.3 КК України було призначено до судового розгляду, приєднано до матеріалів справи пред`явлений потерпілим цивільний позов та покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді застави, додаткові обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

У вищевказаній ухвалі Новоселицького районного суду було допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини ухвали помилково вказано при покладенні додаткових обов`язків на обвинуваченого термін «два місця» замість «два місяця».
Прокурор не заперечував щодо виправлення вказаної описки.
Заслухавши думку прокурора та перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи, що судом допущена описка у третьому абзаці резолютивної частини ухвали, виправлення даної описки не веде до зміни суті судового рішення та погіршення становища обвинуваченого, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
На підставі наведеного, суд керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Новоселицького районного суду від 08 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч. 3 КК України, а саме викласти в такій редакції третій абзац вказаної ухвали:

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді застави, додаткові обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, на два місяця, а саме:
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- не відлучатися з місця проживання (с. Рокитне Чернівецького району Чернівецької області) без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з потерпілими у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання органу досудового розслідування всі документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом семи діб з дня наступного після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
12.10.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001233 від 11.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001233 від 11.07.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 15 годину 40 хвилин 13.10.2021 в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/4278/13-к р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2021 р. суддя Смілянського міськрайсуду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000041 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з припиненям повноважень судді ОСОБА_5 , відповідно до вимог ч. 3 ст. 35 КПК України, після повторного автоматизованого розподілу, 29 вересня 2021 року на розгляд судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження № 0000041 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 369 КК

Керуючись ст. 314, 319 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному правопорушенню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 369 КК України на 13 год.30 хв. 9 листопада 2021 року в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 164/330/20 Провадження №11-кп/802/410/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст. 286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

12 жовтня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
представників потерпілих
цивільних позивачів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
представників цивільних
відповідачів ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами представників ОСОБА_13 та ОСОБА_12 в інтересах потерпілих - цивільних позивачів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 17 лютого 2021 року,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409 КПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, апеляційну скаргу представників ОСОБА_13 та ОСОБА_12 в інтересах потерпілих - цивільних позивачів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 задовольнити частково.
Вирок Маневицького районного суду Волинської області від 17 лютого 2021 року в частині стягнення з КП "Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Волинської обласної ради в користь ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 моральної шкоди змінити.
На підставі п.3 ч.1 ст.408 КПК України збільшити суму, яка підлягає стягненню на користь потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 у рахунок відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з КП "Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Волинської обласної ради на користь кожного з потерпілих: ОСОБА_9 ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 по 200 000 (двісті тисяч) гривень моральної шкоди.
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Волинського апеляційного суду о 08:00 год. 18 жовтня 2021 року.

Головуючий

Судді
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/1936/21 Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 645/6281/21 Слідчий суддя: ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скарг ою захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.09.2021 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000799 від 21.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження о 13 год. 00 хв. 18.10.2021.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.09.2021 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий

Судді:
Дата документу 07.10.2021
Справа № 334/7578/21
Провадження № 1-кс/334/1728/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2021 року Ленінський районний суду м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

представник скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження та про обов`язкову явку слідчого в судове засідання.

Для повного та всебічного розгляду скарги, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання представника скаржника про витребування матеріалів кримінального провадження № 0001061 від 06.07.2021 р. та суд визнає явку слідчого ОСОБА_4 обов`язковою.

Керуючись. ст. ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника скаржника ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з Національної поліції України Головного Управління Національної Поліції в Запорізькій області Запорізьке районне управління поліції матеріали кримінального провадження № 0001061 від 06.07.2021 р.

Визнати явку слідчого ОСОБА_4 в судове зсідання, обов`язковою.

Судове засідання призначено на 09 год. 00 хв. 20 жовтня 2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1