Справа № 953/4712/21
"19" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
17.11.2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора, про накладення арешту, на майно, виявлене та вилучене:
30.09.2021 по 01.10.2021 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 24.09.2021 проведено обшук автомобіля ВАЗ 211540 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_2 ) в ході якого виявлено та вилучено:
1. 4 полімерні каністри, об`ємом приблизно по 30 л. кожна, наповнені рідиною;
2. 3 полімерні каністри, об`ємом приблизно по 20 л. кожна, наповнені рідиною;
3. Мобільний телефон «Nokia 6300» s/n НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 ;
4. Мобільний телефон «Sony», імеі: НОМЕР_5 , з сім-картою НОМЕР_6 .
5. Зв`язка з двох ключів з логотипом «Lada»та брилком
6. Довіреність на автомобіль ВАЗ 241540 д.н.з. НОМЕР_1
7. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на автомобіль ВАЗ 241540 д.н.з. НОМЕР_1
8. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 на автомобіль «KIA Magentis» д.н.з НОМЕР_9
9. Банківська картка Ощадбанк
НОМЕР_10 . Банківська картка Ощадбанк НОМЕР_11
11. Зв`язка 5 ключів з брилком
12. Автомобіль ВАЗ 241540 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_12 .
01.10.2021 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 24.09.2021 проведено обшук автомобіля Mercedes Benz Vito синього кольору д.н.з. НОМЕР_13 , яким користується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_2 ), в ході якого виявлено та вилучено:
1. 7 полімерних каністр різних кольорів, об`ємом близько по 30-35 л. кожна, заповнені рідиною.
2. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля Mercedes Benz Vito синього кольору д.н.з. НОМЕР_13 , номер кузова НОМЕР_14
3. Автомобіль Mercedes Benz Vito синього кольору д.н.з. НОМЕР_13 , номер кузова НОМЕР_14
01.10.2021 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 24.09.2021 проведено обшук домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 ), в ході якого виявлено та вилучено:
1. Мобільний телефон «Sony» імеі: НОМЕР_15 з сім-картою: НОМЕР_16
2. Флеш-накопичувач чорного кольору
01.10.2021 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 24.09.2021 проведено обшук домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ), в ході якого виявлено та вилучено:
1. 2 металеві каністри з рідиною, об`ємом приблизно 30 л. кожна.
2. 15 металевих каністр з рідиною, об`ємом приблизно 20 л. кожна
3. 8 полімерних каністр з рідиною, об`ємом приблизно 20 л. кожна
4. 1 полімерна каністра з рідиною, об`ємом приблизно 10 л.
5. 19 полімерних каністр з рідиною об`ємом приблизно 20 л. кожна
1. 2 полімерні каністри, об`ємом приблизно по 30 л. кожна з рідиною.
2. Полімерна каністра, об`ємом 20 л. з рідиною.
3. 3 каністри об`ємом приблизно по 10 л. кожна з рідиною.
4. Мобільний телефон «Нокіа», серійний номер НОМЕР_19 без сім-карти
6. Зразок палива в скляній банці, об`ємом 1 л. з заправного шлангу на території складу рідкого палива.
7. Журнал обліку та видачі нафтопродуктів на 147 арк. З рукописним текстом.
8. Зразок палива в скляній банці, об`ємом 1 л. з заправного шлангу на Пункту технічного обслуговування № 2.
9. Вахтовий журнал машиніста вантажнопідіймального крану машин ХЖД-25 №763 на 100 арк.
10. Вахтовий журнал машиніста вантажнопідіймального крану машин КДЄ-161 №1229 на 100 арк.
11. Вахтовий журнал машиніста вантажнопідіймального крану машин КДЄ-163 №1298 на 100 арк.
12. Зразки палива в трьох скляних банках, об`ємом 1 л. з паливної системи кранів № 1298, № 1229, №763
13. Табель цеху №24 на 100 арк.
14. 27 маршрутних листів машиністів вантажопідйомного крану.
15. Копія робочої інструкції бригадиру підприємств залізничного транспорту дільниці екіпірування локомотивів
16. Копія робочої інструкції слюсару побутового корпусу
17. Копія робочої інструкції слюсару з ремонту рухомого складу кранів на залізничному ходу
18. Копія посадової інструкції інструктору дільниці експлуатації локомотивів (кранових бригад)
19. Копія посадової інструкції майстру локомотивного депо дільниці першої групи
20. Копії наказів про призначення на посади ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
21. Копія наказу про надання відпустки ОСОБА_4 . Зобов`язати слідчого забезпечити зберігання речових доказів згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.
Досудовим розслідуванням встановлено, що працівники виробничого підрозділу «Локомотивне депо Основа» регіональної філії «Південна залізниця», акціонерного товариства «Українська залізниця» здійснюють крадіжки товарно-матеріальних цінностей та паливо мастильних матеріалів, які не знаходяться у їх віданні, шляхом проникнення до складських приміщень та інших сховищ РФ «Південна залізниця».
Встановлено, що працівник підприємства машиніст крану на залізничному ходу кранового цеху ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підібрав осіб із ряду працівників залізниці та організував систематичні крадіжки дизельного пального за допомогою працівників які працюють в вищезазначеному цеху. Крадіжки здійснюють виключно у нічний час згідно графіку роботи ОСОБА_4 в нічні зміни з рухомого складу, а саме з кранів на залізничному ходу дільниці бригад кранів на залізничному ходу та дільниці з ремонту кранів на залізничному ходу. ОСОБА_13 за допомогою свого брата: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який працює машиністом крану на залізничному ходу в ВП «Локомотивне депо Основа» РФ «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , працює слюсарем з ремонту рухомого складу ВП «Локомотивне депо Основа» РФ «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», шляхом пошкодження пломбуючого пристрою паливної системи рухомого складу кранів на залізничному ходу КЖД та КЖДЄ звідки здійснюють крадіжки дизельного палива яке поміщають в пластикові каністри. Через деякий час, обстежуючи прилеглу територію Локомотивного депо Основа, на предмет відсутності сторонніх осіб з тильної сторони кранового цеху зносять викрадене дизельне пальне до прохідної. Після того, як фігуранти переконались у відсутності сторонніх осіб, виносять через прохідну викрадене дизельне пальне та грузять до автомобіля, який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 на момент скоєння злочину. Це можуть бути автомобілі Kia MAGENTIS д.н. НОМЕР_9 (за даними НАІС МВС України зареєстровано за ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ) та автомобіль Mercedes Benz Vito д.н. НОМЕР_13 (за даними НАІС МВС України належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ).
Після завантаження автомобіля, ОСОБА_4 , сідає за кермо автомобіля та вирушає до адреси: АДРЕСА_2 , де фактично мешкає співучасник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , працює резервним машиністом ВП «Локомотивне депо Основа» РФ «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» , який в зазначений час зустрічає ОСОБА_4 , відкриває йому ворота за вищевказаною адресою, потім за ним зачиняє і разом розвантажують з автомобіля викрадене дизельне пальне. Після розвантаження автомобіля, ОСОБА_4 , виїжджає, де через деякий час за ним на своєму автомобілі SHKODA OCTAVIA д.н. НОМЕР_22 сріблястого кольору виїжджає ОСОБА_5 , з метою візуального контролю прилеглої території домоволодіння та вулиці на предмет знаходження сторонніх осіб, і у разі їх присутності інформує по телефону та попереджає про наявність сторонніх осіб.
30.09.2021 по 01.10.2021 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 24.09.2021 проведено обшук автомобіля ВАЗ 211540 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_2 ) в ході якого виявлено та вилучено:
1. 4 полімерні каністри, об`ємом приблизно по 30 л. кожна, наповнені рідиною;
2. 3 полімерні каністри, об`ємом приблизно по 20 л. кожна, наповнені рідиною;
3. Мобільний телефон «Nokia 6300» s/n НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 ;
4. Мобільний телефон «Sony», імеі: НОМЕР_5 , з сім-картою НОМЕР_6 .
5. Зв`язка з двох ключів з логотипом «Lada»та брилком
6. Довіреність на автомобіль ВАЗ 241540 д.н.з. НОМЕР_1
7. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на автомобіль ВАЗ 241540 д.н.з. НОМЕР_1
8. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 на автомобіль «KIA Magentis» д.н.з НОМЕР_9
9. Банківська картка Ощадбанк
НОМЕР_10 . Банківська картка Ощадбанк НОМЕР_11
11. Зв`язка 5 ключів з брилком
12. Автомобіль ВАЗ 241540 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_12 .
01.10.2021 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 24.09.2021 проведено обшук автомобіля Mercedes Benz Vito синього кольору д.н.з. НОМЕР_13 , яким користується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_2 ), в ході якого виявлено та вилучено:
1. 7 полімерних каністр різних кольорів, об`ємом близько по 30-35 л. кожна, заповнені рідиною.
2. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля Mercedes Benz Vito синього кольору д.н.з. НОМЕР_13 , номер кузова НОМЕР_14
3. Автомобіль Mercedes Benz Vito синього кольору д.н.з. НОМЕР_13 , номер кузова НОМЕР_14
01.10.2021 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 24.09.2021 проведено обшук домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 ), в ході якого виявлено та вилучено:
1. Мобільний телефон «Sony» імеі: НОМЕР_15 з сім-картою: НОМЕР_16
2. Флеш-накопичувач чорного кольору
01.10.2021 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 24.09.2021 проведено обшук домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ), в ході якого виявлено та вилучено:
1. 2 металеві каністри з рідиною, об`ємом приблизно 30 л. кожна.
2. 15 металевих каністр з рідиною, об`ємом приблизно 20 л. кожна
3. 8 полімерних каністр з рідиною, об`ємом приблизно 20 л. кожна
4. 1 полімерна каністра з рідиною, об`ємом приблизно 10 л.
5. 19 полімерних каністр з рідиною об`ємом приблизно 20 л. кожна
1. 2 полімерні каністри, об`ємом приблизно по 30 л. кожна з рідиною.
2. Полімерна каністра, об`ємом 20 л. з рідиною.
3. 3 каністри об`ємом приблизно по 10 л. кожна з рідиною.
4. Мобільний телефон «Нокіа», серійний номер НОМЕР_19 без сім-карти
6. Зразок палива в скляній банці, об`ємом 1 л. з заправного шлангу на території складу рідкого палива.
7. Журнал обліку та видачі нафтопродуктів на 147 арк. З рукописним текстом.
8. Зразок палива в скляній банці, об`ємом 1 л. з заправного шлангу на Пункту технічного обслуговування № 2.
9. Вахтовий журнал машиніста вантажнопідіймального крану машин ХЖД-25 №763 на 100 арк.
10. Вахтовий журнал машиніста вантажнопідіймального крану машин КДЄ-161 №1229 на 100 арк.
11. Вахтовий журнал машиніста вантажнопідіймального крану машин КДЄ-163 №1298 на 100 арк.
12. Зразки палива в трьох скляних банках, об`ємом 1 л. з паливної системи кранів № 1298, № 1229, №763
13. Табель цеху №24 на 100 арк.
14. 27 маршрутних листів машиністів вантажопідйомного крану.
15. Копія робочої інструкції бригадиру підприємств залізничного транспорту дільниці екіпірування локомотивів
16. Копія робочої інструкції слюсару побутового корпусу
17. Копія робочої інструкції слюсару з ремонту рухомого складу кранів на залізничному ходу
18. Копія посадової інструкції інструктору дільниці експлуатації локомотивів (кранових бригад)
19. Копія посадової інструкції майстру локомотивного депо дільниці першої групи
20. Копії наказів про призначення на посади ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
21. Копія наказу про надання відпустки ОСОБА_4
01.10.2021 клопотання про арешт вказаного майна було подано до Київського районного суду м. Харкова, однак ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_16 від 05.10.2021 клопотання повернуто для усунення недоліків, яку отримано 10.10.2021 о 14.14 годин.
13.10.2021 клопотання про арешт вказаного майна було подано до Київського районного суду м. Харкова, однак ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 13.10.2021 клопотання повернуто для усунення недоліків, яку отримано 25.10.2021.
26.10.2021 клопотання про арешт вказаного майна було подано до Київського районного суду м. Харкова, однак ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_17 від 29.10.2021 клопотання повернуто для усунення недоліків, яку отримано 08.11.2021.
09.11.2021 клопотання про арешт вказаного майна було подано до Київського районного суду м.Харкова, ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 10.11.2021 повернуто для усунення недоліків, яку отримано прокурором 15.11.2021.
Згідно із вимогами ст.100 КПК України та п.20 постанови КМУ № 1104 від 19.11.2012 не передбачено можливість передачі речових доказів транспортних засобів на відповідальне зберігання учасникам кримінального провадження та іншим особам.
Метою забезпечення арешту майна відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.
Прокурор зазначає, що існує сукупність підстав вважати, що вищевказаний транспортний засіб є доказом кримінального правопорушення, оскільки відповідає вимогам ст. 98 КПК України.
Прокурор, посилаючись на вимоги ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на вказане майно.
Прокурор до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Власники майна про дату, час та місце розгляду справи належним чином, від представника власника майна АТ «Українська залізниця» на адресу суду надійшло клопотання про розгляд даного клопотання за їх відсутності, від власника майна ОСОБА_4 до суду надійшло письмове заперечення з приводу клопотання, в якому він посилається на те, що вилучені автомобілі йому не належать, також посилається на наявність процесуальних порушень слідчим при зверненні до суду з даним клопотанням, тому просить в задоволенні клопотання відмовити та справу розглядати за його відсутності, від власника майна ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна та прокурора.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Під час проведення огляду місця обшуків автомобіля ВАЗ 211540 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_23 , автомобіля Mercedes Benz Vito синього кольору д.н.з. НОМЕР_13 , яким користується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ,домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , території ВП «Локомотивне депо Основа» РФ «Південна Залізниця» АТ «Укрзалізниця» за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, 1, виявлено та вилучено перелічене в клопотанні майно, яке відповідає критеріям ст. 98 КПК України і є речовими доказами.
Дане клопотання прокурором подано до суду повторно, з долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ухвалами від 05.10.2021, 13.10.2021, 26.10.2021 та від 10.11.2021 слідчих суддів Київського районного суду м.Харкова клопотання про арешт цього майна було повернуто прокурору для доопрацювання протягом 72 годин з моменту отримання копії цієї ухвали, вказану ухвалу прокурором отримано останній раз згідно розписки прокурора ОСОБА_18 15.11.2021, таким чином строк для звернення до суду не пропущено.
Заперечення ОСОБА_4 з приводу накладення арешту на належне йому майно не знайшли свого підтвердження та не спростовує висновків суду щодо щодо необхідності застосування арешту майна, з метою забезпечення збереження речового доказу.
Таким чином, посилання представника власника майна - адвоката ОСОБА_19 та не спростовують висновків суду.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене чч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 30.09.2021 та 01.10.2021 обшуків, на зазначеному в клопотанні майні можуть міститися відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі майна, яке є речовим доказом, тобто зберегло на собі сліди вчинення злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про накладення арешту на майно.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора про арешт майна.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено:
30.09.2021 по 01.10.2021 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 24.09.2021 проведено обшук автомобіля ВАЗ 211540 чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:
1. 4 полімерні каністри, об`ємом приблизно по 30 л. кожна, наповнені рідиною;
2. 3 полімерні каністри, об`ємом приблизно по 20 л. кожна, наповнені рідиною;
3. Мобільний телефон «Nokia 6300» s/n НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 ;
4. Мобільний телефон «Sony», імеі: НОМЕР_5 , з сім-картою НОМЕР_6 .
5. Зв`язка з двох ключів з логотипом «Lada»та брилком
6. Довіреність на автомобіль ВАЗ 241540 д.н.з. НОМЕР_1
7. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на автомобіль ВАЗ 241540 д.н.з. НОМЕР_1
8. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 на автомобіль «KIA Magentis» д.н.з НОМЕР_9
9. Банківська картка Ощадбанк
НОМЕР_10 . Банківська картка Ощадбанк НОМЕР_11
11. Зв`язка 5 ключів з брилком
12. Автомобіль ВАЗ 241540 д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_12 .
01.10.2021 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 24.09.2021 проведено обшук автомобіля Mercedes Benz Vito синього кольору д.н.з. НОМЕР_13 , яким користується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:
1. 7 полімерних каністр різних кольорів, об`ємом близько по 30-35 л. кожна, заповнені рідиною.
2. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля Mercedes Benz Vito синього кольору д.н.з. НОМЕР_13 , номер кузова НОМЕР_14
3. Автомобіль Mercedes Benz Vito синього кольору д.н.з. НОМЕР_13 , номер кузова НОМЕР_14
01.10.2021 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 24.09.2021 проведено обшук домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:
1. Мобільний телефон «Sony» імеі: НОМЕР_15 з сім-картою: НОМЕР_16
2. Флеш-накопичувач чорного кольору
01.10.2021 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 24.09.2021 проведено обшук домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ), в ході якого виявлено та вилучено:
1. 2 металеві каністри з рідиною, об`ємом приблизно 30 л. кожна.
2. 15 металевих каністр з рідиною, об`ємом приблизно 20 л. кожна
3. 8 полімерних каністр з рідиною, об`ємом приблизно 20 л. кожна
4. 1 полімерна каністра з рідиною, об`ємом приблизно 10 л.
5. 19 полімерних каністр з рідиною об`ємом приблизно 20 л. кожна
01.10.2021 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 24.09.2021 проведено обшук території ВП «Локомотивне депо Основа» РФ «Південна Залізниця» АТ «Укрзалізниця» за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, 1 , в ході якого виявлено та вилучено речі, які належать вказаному підприємству:
1. 2 полімерні каністри, об`ємом приблизно по 30 л. кожна з рідиною.
2. Полімерна каністра, об`ємом 20 л. з рідиною.
3. 3 каністри об`ємом приблизно по 10 л. кожна з рідиною.
4. Мобільний телефон «Нокіа», серійний номер НОМЕР_19 без сім-карти
6. Зразок палива в скляній банці, об`ємом 1 л. з заправного шлангу на території складу рідкого палива.
7. Журнал обліку та видачі нафтопродуктів на 147 арк. З рукописним текстом.
8. Зразок палива в скляній банці, об`ємом 1 л. з заправного шлангу на Пункту технічного обслуговування № 2.
9. Вахтовий журнал машиніста вантажнопідіймального крану машин ХЖД-25 №763 на 100 арк.
10. Вахтовий журнал машиніста вантажнопідіймального крану машин КДЄ-161 №1229 на 100 арк.
11. Вахтовий журнал машиніста вантажнопідіймального крану машин КДЄ-163 №1298 на 100 арк.
12. Зразки палива в трьох скляних банках, об`ємом 1 л. з паливної системи кранів № 1298, № 1229, №763
13. Табель цеху №24 на 100 арк.
14. 27 маршрутних листів машиністів вантажопідйомного крану.
15. Копія робочої інструкції бригадиру підприємств залізничного транспорту дільниці екіпірування локомотивів
16. Копія робочої інструкції слюсару побутового корпусу
17. Копія робочої інструкції слюсару з ремонту рухомого складу кранів на залізничному ходу
18. Копія посадової інструкції інструктору дільниці експлуатації локомотивів (кранових бригад)
19. Копія посадової інструкції майстру локомотивного депо дільниці першої групи
20. Копії наказів про призначення на посади ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
21. Копія наказу про надання відпустки ОСОБА_4 , шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження.
Місцем зберігання транспортних засобів визначити територію майданчика утримання транспорту ГУНП в Харківській області, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107. Зобов`язати слідчого забезпечити зберігання решти речових доказів відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1