Справа № 521/149/19
Номер провадження:1-кп/521/325/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8
ОСОБА_6
ОСОБА_9

представника служби у справах дітей
Одеської міської ради ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_11
ОСОБА_12
ОСОБА_13
ОСОБА_14
ОСОБА_15
ОСОБА_16
ОСОБА_17
ОСОБА_18
ОСОБА_18
ОСОБА_19
ОСОБА_20
ОСОБА_21
ОСОБА_22
ОСОБА_23
ОСОБА_24
ОСОБА_25
ОСОБА_26
ОСОБА_27

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_28 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 296 КК України; ОСОБА_29 , ОСОБА_16 , ОСОБА_30 , ОСОБА_17 , ОСОБА_27 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_31 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_32 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 296 КК України; ОСОБА_18 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Суд за власною ініціативою поставив питання на обговорення учасникам судового провадження щодо можливості застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній не з`явився у судове засідання без поважних причин.
Прокурор не заперечував проти застосування примусового приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_31 захисники обвинувачених залишили дане питання на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого з наступних підстав.
Судове засідання, яке відбулось 25 червня 2021 року о 14:00 годині в режимі відеоконференції, обвинуваченому було повідомлено про наступну дату підготовчого судового засідання, що відбудеться 10 вересня 2021 року о 14:00 годині. Однак у призначений день та час обвинувачений до суду не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, заяв та клопотань щодо відкладення засідання до суду не надходило.
Статтею 323 КПК України, передбачено якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 7 ст. 42 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_34 не з`явився до суду без поважних причин, а його участь у судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього приводу за місцем його реєстрації та проживання через відповідний підрозділ органу національної поліції.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 323 КПК України, - суд

У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-проживаючого: АДРЕСА_1 (засіб телефонного зв`язку згідно обвинувального акту 068-111-06-24).
привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначеного на «15» годину «30» хвилин 18 жовтня 2021 року в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (03057, місто Київ, вулиця Дегтярівська 31-А).
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП В Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1