Справа № 947/5921/22
Провадження № 1-кс/947/2347/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ПАТ «Електроград» в порядку ст.303 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси в порядку ст.ст.303, 304 КПК України надійшла скарга ПАТ «Електроград» на бездіяльність уповноважених посадових осіб Головного управління національної поліції в Одеській області.

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що 11.11.2021 року ПАТ «Електроград» в особі Голови правління ПАТ «Електроград» ОСОБА_3 звернулось до ГУНП в Одеській області із заявою №1307 про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована 29.11.2021 року за вх.№З-5168. Однак, станом на момент подачі скарги відомості про скоєне кримінальне правопорушення не внесені, досудове розслідування не розпочате, тому скаржник вважає, що бездіяльність посадових осіб ГУНП в Одеській області суперечить вимогам ст.214 КПК

Представник скаржника до судового засідання не з`явився, зазначивши в тексті скарги про розгляд скарги у відсутність скаржника.

Прокурор та відповідна посадова особа ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явились.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.1, ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Так, матеріалами, наданими зі скаргою, доведено обставини, викладені письмово в скарзі ПАТ «Електроград».
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачені випадки можливого не внесення відомостей до ЄРДР, а навпаки, встановлено обов`язок слідчого, прокурора за наявності відомостей про можливе вчинення кримінального правопорушення такі відомості до ЄРДР внести, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ПАТ «Електроград» в порядку ст.303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб Головного управління національної поліції в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ПАТ «Електроград» в особі Голови правління ПАТ «Електроград» ОСОБА_3 №1307 від 11.11.2021 року, яка зареєстрована 29.11.2021 року за вх.№З-5168та розпочати досудове розслідування.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на посадових осіб Одеської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1