УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СВ ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000909 від 03.11.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 з 27.01.2021 по теперішній час примушував свою неповнолітню доньку до статевих зносин, які супроводжувалися побиттям кулаками та іншими предметами, тобто здійснював фізичний та психологічний вплив на ОСОБА_5 , маючи на меті прямий умисел на задоволення своїх статевих потреб природнім способом 03.11.2021 близько 19 год. 00 хв., знаходячись неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що його донька ОСОБА_5 , є неповнолітньою, вирішив вступити з останньою у статеві зносини.
При цьому, ОСОБА_4 знаходячись у автомобілі марки «Opel» моделі «Zafira» в кузові сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 який зареєстрований на ОСОБА_6 яка являється знайомою ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_5 , який попередньо взявши у тимчасове користування вищевказаний автомобіль, в якому ОСОБА_4 здійснюючи психологічний тиск, на пасажирському сидінні зняв одяг з потерпілої, долаючи її опір, вступив із неповнолітньою ОСОБА_4 проти її волі у статеві зносини природнім шляхом.
Після чого, ОСОБА_5 задовольнивши свої статеві потреби самостійно припинив свої протиправні дії стосовно своєї доньки ОСОБА_5 .
Так, було встановлено по показам потерпілої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що під час довготривалого знущання, яке відображалось у гвалтуванні у останньої це виразилось у заплідненні, в результаті чого ОСОБА_4 завів ОСОБА_5 до лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 де останній зробили «УЗД» та виписали лікувальні засоби, які наказали приймати задля проведення медикаментозного аборту.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання медичної книжки лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може допомогти при проведенні додаткової судово-медичної експертизи, тому слідчий просить клопотання задоволити.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши подані матеріали в їх сукупності, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з огляду на наступне.
Згідно зі ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами частини другої статті 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що СВ ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000909 від 03.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Так, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів наявних у лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до медичної книжки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Слідчий у клопотанні вказує, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, знаходяться у володінні лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак, слідчим не надано жлдного доказу, що зазначені у клопотанні документи, а саме: медична книжка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають або можуть перебувати у володінні лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оскільки, слідчим не доведено обставини, обов`язковість доведення яких на нього покладається вимогами п.4 ч.2 ст. 163 КПК України, зокрема те, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 160-164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя