Справа № 383/995/20
Номер провадження 1-кс/383/38/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про поновлення строку на звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000238 від 02.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції № 3 (м.Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про поновлення строку на звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000238 від 02.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000238, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
02 лютого 2022 року встановлений законом строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру, крім того закінчити розслідування у вказаний термін у повному обсязі не вдалося та в зв`язку з службовою зайнятістю слідчий не мав можливості звернутися до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування вчасно.
А тому, на підставі ч.1 ст.117 КПК України просить пропущений строк поновити, оскільки він був пропущений з поважних причин та за обставин, що перешкоджали здійснити вказані процесуальні дії раніше.
Слідчий СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання, не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності, та яке підтримав у повному обсязі.

Неявка належним чином повідомлених учсників провадження не перешкоджає розгляду клопотання про скасування арешту.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши докази матеріалів клопотання приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання виходячи з наступного.
Із клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000238, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, де строк досудового розслідування закінчився 02.02.2022 року, але слідчий, в провадженні якого перебували матеріали досудового розслідування, вчасно не звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в зв`язку із службовою зайнятістю.
Частиною 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 295-1КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно зі ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України було внесено 20.08.2020 року.
Строк досудового розслідування, визначений статтею 219 КПК України, закінчився 02.02.2022 року.
Клопотання про поновлення строку для подання клопотання про продовження строку досудового розслідування підписано слідчим та погоджено прокурором 04 лютого 2022 року, тобто після закінчення строку досудового розслідування.
Доказів, що строк досудового засідання зупинявся, був перерваний, слідчим до клопотання не додано.
Відповідно до положень частини 1 статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Друга судова палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в ухвалі від 05.02.2020 року у справа № 653/295/18 виклала висновок про те, що процесуальний строк може бути поновлено лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. Виходячи із системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.
Відповідно до ч. 1,2 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій, уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом та є самосійним у своїй процесуальній діяльності.
Слідчим ОСОБА_3 вказується, що причиною, яка унеможливила звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням у встановлені строки, була службова зайнятість слідчого, який здійснював досудове розслідування. Зазначена підстава слідчого є необґрунтованою і твердження, що ця обставина об`єктивно унеможливлювала вчинення процесуальної дії слідчим раніше є безпідставним.
Об`єктивно непереборних обставин, які б вказували та доводили наявність перешкод чи труднощів, які б унеможливлювали чи ускладнювали б своєчасне звернення до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у визначений законом строк слідчим не наведено, а тому підстави для поновлення процесуального строку відсутні й у задоволенні відповідного клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про поновлення строку на звернення до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000238 від 02.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1