Провадження № 1-во/161/28/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 листопада 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
слідчого судді - Сівчука А.Є.
за участю секретаря - Грицюка В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву слідчого СУ ГУНП у Волинській області Науменка В.А. про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, в порядку ст.379 КПК України, а саме ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.11.2021 (справа № 161/20125/21, провадження № 1-кс/161/8735/21), -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області Науменко В.А. звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, в порядку ст.379 КПК України, а саме ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.11.2021 (справа № 161/20125/21, провадження № 1-кс/161/8735/21). Просить заяву задовольнити, з підстав викладених в ній, а саме, арештувати автомобіль марки «Рено Трафік», д.н.з. НОМЕР_1 , ключі запалювання вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

В судове засідання не прибув представник прокуратури по невідомій суду причині.

Також, в судове засідання не прибув слідчий та представник власника майна, однак подали до суду заяву в якій просять проводити розгляд даної справи у їх відсутності.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши матеріали клопотання (справа № 161/20125/21, провадження № 1-кс/161/8735/21), слідчий суддя вважає, що заява слідчого до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.11.2021 була вручена учасникам процесу в той же день, тобто 15.11.2021 і останні мали право та можливість оскаржити її в апеляційному порядку, крім того, в даний час вказана ухвала набрала законної сили, а вимоги які ставить слідчий в даній заяві, тобто накласти арешт на зазначене майно, суперечить вимогам ст.379 КПК України, оскільки це змінює суть рішення слідчого судді, за таких обставин приходжу до висновку, що в задоволенні даної заяви, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.379, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву слідчого СУ ГУНП у Волинській області Науменка В.А. про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, в порядку ст.379 КПК України, а саме ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.11.2021 (справа № 161/20125/21, провадження № 1-кс/161/8735/21) залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: