Справа № 185/589/22
Провадження № 1-кс/185/145/22
25 січня 2022 року м.Павлоград
Клопотанням слідчий з метою збереження речових доказів порушує питання про накладення арешту на наступні речі: куртку чорного кольору з механічним пошкодженням у вигляді розрізу зі слідами РБК, кофту зеленого кольору з механічним пошкодженням вигляді розрізу зі слідами РБК, футболку чорного кольору з механічним пошкодженням вигляді розрізу зі слідами РБК, штани спортивні чорного кольору зі слідами РБК, підштанники чорного кольору, кросівки чорного кольору, які були вилучені з камери схову магазину «АТБ маркет», який знаходиться за адресою: м. Павлоград, вул. Західнодонбаська, 3а, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 20.01.2022 приблизно о 23:00 год. поблизу магазину «АТБ маркет» за адресою: м. Павлоград, вул. Гагаріна, 12, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наніс удар ножем в область живота, розкладний ніж, який добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_6 .
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя доходить такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до матеріалів клопотання, 20.01.2022 приблизно о 23:00 год. поблизу магазину «АТБ маркет» за адресою: м. Павлоград, вул. Гагаріна, 12 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наніс удар ножем в область живота ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
21.01.2022 у приміщенні магазину «АТБ маркет», який знаходиться за адресою: м. Павлоград, вул. Західнодонбаська, 3а, було оглянуто та вилучено до Павлоградського РВП речі, які були вилучені з камери схову вказаного магазину, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 20.01.2022 приблизно о 23:00 год. поблизу магазину «АТБ маркет» за адресою: м. Павлоград, вул. Гагаріна, 12, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наніс удар ножем в область живота. А саме: куртку чорного кольору з механічним пошкодженням у вигляді розрізу зі слідами РБК; кофту зеленого кольору з механічним пошкодженням вигляді розрізу зі слідами РБК; футболку чорного кольору з механічним пошкодженням вигляді розрізу зі слідами РБК; штани спортивні чорного кольору зі слідами РБК; підштанники чорного кольору; кросівки чорного кольору.
Крім того, 21.01.2022 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції розкладний ніж, який був оглянутий у приміщенні Павлоградського РВП.
21.01.2022 вищевказані речі були визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, відповідно до ст. 98 КПК України.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок кримінального правопорушення.
Вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Вилучені речі мають суттєве доказове значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз. Існує реальна загроза зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по кримінальному провадженню.
З огляду на вказані обставини розумним та співрозмірним буде накладення арешту на вищевказане майно шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування будь-яким особам в будь-який спосіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 172, 173,174 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт решт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на наступні речі: куртку чорного кольору з механічним пошкодженням у вигляді розрізу зі слідами РБК, кофту зеленого кольору з механічним пошкодженням вигляді розрізу зі слідами РБК, футболку чорного кольору з механічним пошкодженням вигляді розрізу зі слідами РБК, штани спортивні чорного кольору зі слідами РБК, підштанники чорного кольору, кросівки чорного кольору, які були вилучені з камери схову магазину «АТБ маркет», який знаходиться за адресою: м. Павлоград, вул. Західнодонбаська, 3а, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розкладний ніж, який добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_6 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали, та виконується негайно слідчим.

Слідчий суддя ОСОБА_1