Справа № 145/1499/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000198, -

ВСТАНОВИВ:
10.09.2021 року до Вінницького районного суду Вінницької області, згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 10.09.2021 року, надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000198, яке мотивоване тим, що біля 21 год. 00 хв. 08.09.2021 року, невідома особа з автомобіля «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ» д/н НОМЕР_1 , який належить Гніванській міській раді та яким користується ОСОБА_4 , що знаходився біля домогосподарства АДРЕСА_1 , викрала акумуляторну батарею «BOSCH» сірого кольору.
За даним фактом, 9 вересня 2021 року внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Під час першочергових слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до даної крадіжки обґрунтовано причетний судимий за корисливі злочини житель с. Грижинці Гніванської ТГ, Вінницького (колишнього Тиврівського) району, Вінницької області - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначену акумуляторну батарею було добровільно видано 09.09.2021 року ОСОБА_6 .
09.09.2021 року акумуляторну батарею «BOSCH» сірого кольору з наявними написами «S 3 013 720А (EN) 90 Ah 12V» визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з виявленням речей, вищезазначених речей є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити, що відповідно до ст. 170 ч.1 КПК України не є перешкодою для вирішення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням того, що вищевказана акумуляторна батарея являється тимчасово вилученим майном, її було оглянуто і визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні, вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення її збереження, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000198 задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а саме : на вилучені 09.09.2021 речові докази - акумуляторну батарею «BOSCH» сірого кольору з наявними написами «S 3 013 720А (EN) 90 Ah 12V».

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1