Єдиний унікальний номер 205/8516/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

законного представника

особи, щодо якої вирішується

питання про застосування

примусових заходів медичного

характеру - ОСОБА_5

розглянувши в режимі дистанційного судового провадження в залі суду у м. Дніпро клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, який офіційно непрацевлаштований, неодружений, дітей на утриманні не має, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2006 року з діагнозом шизофренія, раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2021 року приблизно о 05:05 годин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждаючи на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїчної, знаходячись поруч із зупинкою громадського транспорту за адресою: м. Дніпро, пр. Івана Мазепи, буд.42, зустрів раніше незнайому йому жінку на ім`я ОСОБА_7 , яка мала прикраси з металу, біжутерію, що були одягнені на ній.

В той момент, коли ОСОБА_6 знаходився поруч з вказаною зупинкою громадського транспорту, останній раптово почав вчиняти напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

ОСОБА_6 , перебуваючи у вищевказаному місці та час, із застосуванням фізичної сили, своєю рукою, а саме долонею, наніс удар по обличчю ОСОБА_7 , а саме в праве око. Далі ОСОБА_6 голосом наказав ОСОБА_7 зняти сережки з металу білого кольору (срібла 925 проби), оздоблені камінням блакитного кольору, вагою 4,62 г, котрі були одягнені на ній. Потерпіла зняла з себе вказані сережки, та передала їх ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_6 своєю рукою зірвав з шиї потерпілої ланцюжок жовтого кольору (сплав не містить дорогоцінних металів), вагою 10,51 г. Утримуючи ланцюжок при собі, почав наказувати голосом віддати йому обручки у кількості трьох штук, котрі були одягнені на руках ОСОБА_7 .

Потерпіла зняла з пальців рук обручки, а саме:

- перстень з металу білого кольору (срібла 925 проби), каст оздоблений фігурами у вигляді ромбів та каменем безбарвного кольору, вагою 3,01 г;

- перстень з металу білого кольору (срібла 925 проби), оздоблений каменем блакитного кольору та каменями малого розміру безбарвного кольору, вагою 3,33 г;

- перстень з металу білого кольору (срібла 925 проби), каст оздоблений трьома каменями безбарвного кольору, вагою 3,22 г, та передала їх ОСОБА_6 .

Далі ОСОБА_6 із застосуванням фізичної сили, своїми ногами та руками почергово наніс не менше ніж п`ять ударів по обличчю та тулубу ОСОБА_7 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу зі зміщенням уламків, стану післяносової кровотечі; масивного синця у правій параорбітальній області з переходом на спинку носа, скроневу та виличну область; синця на нижній повіці лівого ока, і вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше, як три тижні (21 день), на підставі п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6.

Після цього ОСОБА_6 , утримуючи при собі вищевказані прикраси, від місця скоєння злочину відійшов, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 1 500 гривень 60 копійок.

Суспільно небезпечні дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, кваліфікуються за ч.1 ст.187 КК України.

09.08.2021 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, 27.09.2021 року кримінальне провадження перекваліфіковано на ч.1 ст.187 КК України.

В ході подальшого досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.08.2021року задоволено клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_8 про надання дозволу на поміщення підозрюваного ОСОБА_6 до КЗ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №122 від 16.09.2021 року, проведеної у КЗ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, ОСОБА_6 у період інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_6 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Вчинене ОСОБА_6 суспільно небезпечне діяння та спосіб його вчинення, а саме - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), приводить до висновку, що ОСОБА_6 є небезпечним внаслідок його психічного стану для самого себе та інших осіб, а також може спричинювати іншу істотну шкоду.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зазначивши, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України. На момент вчинення зазначеного суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_6 страждав і в теперішній час страждає на хронічне психіатричне захворювання у формі шизофренії параноїдної, що виключає можливість бути суб`єктом кримінального правопорушення, відповідно до вимог ст.22 КК України. Враховуючи вищезазначене прокурор просив суд застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушення визнав, підтвердивши обставини його вчинення, які викладені у клопотанні прокурора.

Допитана у судовому засіданні законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_5 , вважала за можливе задовольнити клопотання прокурора та застосувати відносно її сина ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру, враховуючи стан його здоров`я.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 , не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_7 до зали суду не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, при цьому зазначила, що будь-яких претензій матеріального або морального характеру до ОСОБА_6 не має.

На підтвердження доведеності вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, судом було безпосередньо досліджено у судовому засіданні письмові докази, які суд вважає належними та допустимими у відповідності до ст.ст.85,86 КПК України, а саме:

- відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.08.2021 року, ОСОБА_7 просила органи поліції притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 як особу, яка 09.08.2021 року приблизно о 06:00 годин, знаходячись біля зупинки громадського транспорту за адресою: м. Дніпро, пр. І. Мазепи, буд.42, здійснила на неї розбійний напад, заволодівши її цінностями і заподіявши їй тілесні ушкодження;

- згідно з протоколом огляду місця події від 09.08.2021 року і фото-таблицею до нього, місцем огляду є ділянка місцевості, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. І. Мазепи, буд.42, де 09.08.2021 року ОСОБА_6 здійснив розбійний напад на ОСОБА_7 , заподіявши їй тілесні ушкодження та заволодівши її майном;

- із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2021 року слідує, що потерпіла ОСОБА_7 серед чотирьох пред`явлених для впізнання фотознімків осіб під №2 впізнала фотознімок ОСОБА_6 як особи, яка 09.08.2021 року, знаходячись біля зупинки громадського транспорту за адресою: м. Дніпро, пр. І. Мазепи, буд.42, здійснила на неї розбійний напад, заволодівши її цінностями і заподіявши їй тілесні ушкодження;

- відповідно до протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.08.2021 року, свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_10 серед чотирьох пред`явлених для впізнання фотознімків осіб впізнали фотознімок ОСОБА_6 як особи, яка 09.08.2021 року, знаходячись біля зупинки громадського транспорту за адресою: м. Дніпро, пр. І. Мазепи, буд.42, здійснив розбійний напад на потерпілу ОСОБА_7 , заволодівши її цінностями і заподіявши їй тілесні ушкодження;

- згідно з висновком експерта №2020е від 12.08.2021 року, потерпілій ОСОБА_7 внаслідок розбійного нападу на неї ОСОБА_6 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу зі зміщенням уламків, стану післяносової кровотечі; масивного синця у правій параорбітальній області з переходом на спинку носа, скроневу та виличну область; синця на нижній повіці лівого ока, і вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше, як три тижні (21 день), на підставі п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6;

- із протоколу обшуку особи від 09.08.2021 року слідує, що у ОСОБА_6 під час обшуку було виявлено ланцюг з металу жовтого кольору, три обручки з металу сірого кольору, та дві сережки з металу сірого кольору, які ОСОБА_6 забрав у потерпілої ОСОБА_7 під час здійснення 09.08.2021 року розбійного нападу на останню;

- відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №4637-4641-21 від 16.09.2021 року, станом на 09.08.2021 року дійсна ринкова вартість майна, що належить потерпілій ОСОБА_7 , яким заволодів ОСОБА_6 в ході розбійного нападу на останню, становить 1 500 гривень 60 копійок;

- згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.09.2021 року, свідок ОСОБА_11 серед чотирьох пред`явлених для впізнання фотознімків осіб впізнала фотознімок ОСОБА_6 як особи, яка 09.08.2021 року, знаходячись біля зупинки громадського транспорту за адресою: м. Дніпро, пр. І. Мазепи, буд.42, здійснив розбійний напад на потерпілу ОСОБА_7 , заволодівши її цінностями і заподіявши їй тілесні ушкодження

- згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №122 від 16.09.2021 року, проведеної у КЗ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, ОСОБА_6 у період інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_6 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.18 КК України, суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа, яка вчинила кримінальне правопорушення у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність.

Згідно з ч.1 ст.19 КК України, осудною визнається особа, яка під час вчинення кримінального правопорушення могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Як встановлено висновком судово-психіатричної експертизи №122 від 16.09.2021 року, ОСОБА_6 у період інкримінованого йому діяння страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_6 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Види примусових заходів медичного характеру передбачені у ст.94 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, в зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94 КК України, 292,336,503-513 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , госпіталізувати до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - залишити без змін до набрання цією ухвалою законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду від 11.08.2021 року, на ланцюг з металу жовтого кольору, три обручки з металу сірого кольору, сережки з металу сірого кольору, які було тимчасово вилучено у ОСОБА_6 09.08.2021 року скасувати.

Речові докази:
* ланцюг з металу жовтого кольору, три обручки з металу сірого кольору, сережки з металу сірого кольору, які поміщено до спец-пакетів і передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 під розписку вважати повернутими за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -