ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/944/21 Справа № 932/8817/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська про направлення матеріалів провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 про повернення речових доказів до іншого суду,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська про направлення матеріалів провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 , діючого в інтересах ОСОБА_6 , про повернення речових доказів до іншого суду.
Суд першої інстанції зазначив, що вищезазначене клопотання направлене до суду з порушенням правил територіальної підсудності та не підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, оскільки кримінальне провадження №0001281 проводилось слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області, який знаходиться за адресою: м.Дніпро, Слобожанський проспект, 40.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали, апеляційний суд приходить до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З наданих судом першої інстанції матеріалів не вбачається де було вчинено кримінальне правопорушення та чи притягувались будь-які особи до кримінальної відповідальності, а отже, враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001281 проводилось СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яке розташоване за адресою: м.Дніпро, Слобожанський проспект, 40, апеляційний суд приходить до висновку, що розгляд клопотання захисника ОСОБА_5 підпадає під юрисдикцію Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.
З урахуванням наведеного апеляційний суд вважає, що для усунення сумнівів в об`єктивності прийнятих судових рішень, з метою дотримання принципу територіальної підсудності подання суду першої інстанції слід задовольнити, а матеріали за клопотанням адвоката ОСОБА_5 , діючого в інтересах ОСОБА_6 , про повернення речових доказів в кримінальному провадженні №0001281 направити до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська задовольнити.

Матеріали провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 , діючого в інтересах ОСОБА_6 , про повернення речових доказів в кримінальному провадженні №0001281 направити до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3