Справа № 392/1391/19
Провадження № 1-в/392/70/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска подання начальника Новоукраїнського сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області 20.11.2019 року за ч.2 ст.185, ч.2, ст.190 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник Новоукраїнського сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи подання тим, що 22.01.2020 року ОСОБА_5 був поставлений на облік органу пробації та 13.02.2020 року, з`явився за викликом, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а також встановлено день явок на реєстрацію. Перебуваючи на обліку уповноважного органу з питань пробації ОСОБА_5 характеризується посередньо, в період іспитового строку допустив порушення порядку та умов відбування покарання, а саме 05.05.2020, 12.05.2020, 02.06.2020, 07.07.2020 та 14.07.2020 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважної причини, внаслідок чого його винесено застереження у вигляді письмового попередження, а саме 05.06.2020 року. ОСОБА_5 , вчинене поворне кримінальне правопорушення та вироком Кропивницького апеляційного суду від 20.05.2021 року засуджено за ч.2,3 ст.185, ч.1,4 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на 3 роки. Вирок Новомиргородського районного суду від 20.11.2019 року, яким ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки виконувати самостійно. Відповідно до ст.164 Кримінально виконавчого кодексу України, так як в ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився 20.11.2021 року. Просила вирішити питання про звільнення останнього від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні проти клопотання заперечував та просив в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання відмовити, з тих підстав, що під час іспитового строку ОСОБА_5 вчинив ряд злочинів, надав копію вироку від 22.12.2021 року відносно ОСОБА_5 , а тому вказана обставина перешкоджає звільненню засудженого від призначеного судом покарання.
Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій подання-підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених в ньому, справу розглянути без його участі.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Вимогами ч.1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 8/2020 р. відносно ОСОБА_5 , суд прийшов до таких висновків.
Судом встановлено та матеріалами особової справи підтверджується, що вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20.11.2019 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5-ти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію до органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (а.о.с.2-4).
Вирок суду набрав законної сили 23.12.2019 року та прийнятий до виконання. 22.01.2020 року засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік Новоукраїнського сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Вироком Кропивницького апеляційного суду від 20.05.2021 року ОСОБА_5 призначено остаточне покарання за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на підставі ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2019 року, яким ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст..75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки виконувати самостійно.
Відповідно до вимог ст.78 КК України, ст.ст.164-166 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

У судовому засіданні встановлено, що у період іспитового строку, стосовно ОСОБА_5 розпочато кримінальне провадження, та 22 грудня 2021 року Маловисківським районним судом ОСОБА_5 визнано винним за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України та на підставі ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Вказані кримінальні правопорушення ОСОБА_5 вчинив в період з 08.01.2019 по 04.10.2020 року тобто в період іспитового строку. Наведені обставини свідчать про наявність підстав вважати, що ОСОБА_5 порушив умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак вирок суду на час розгляду подання не набрав законної сили.

Разом з тим, розглядаючи подання, суд бере до уваги вимоги ст.62 Конституції України, ч.ч.1,4 ст.17 КПК України, ч.1 ст.11 Загальної декларації прав людини, п.2 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, п.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, на які посилається орган пробації обгрунтовучи подання, однак вважає, що звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку при наведених вище обставинах, та на даному етапі, - до моменту набрання вироком законної сили стосовно останнього, є передчасним. Така відмова суду ніяким чином не порушує права ОСОБА_5 , оскільки не несе ніяких негативних правових наслідків.

Між тим, безпідставне звільнення від покарання особи, яка в період іспитового строку обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених КК України, порушують такі загальні засади кримінального провадження, як законність та рівність перед законом і судом.

Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає правових підстав для задоволення подання Новоукраїнського сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Новоукраїнського сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 28.12.2021 року.

Суддя ОСОБА_7