Провадження № 1-кп/127/752/21

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2021 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 26 травня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000494 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19.07.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, який в подальшому незаконно зберігав при собі без меті збуту.
В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, 25.05.2021 року, близько 21 години рухаючись на автомобілі марки ВАЗ 21013, д.н.з НОМЕР_1 був зупинений працівниками патрульної поліції по вулиці Хмельницьке шосе в місті Вінниці. Під час перевірки документів працівниками поліції було виявлено в нього ознаки наркотичного сп`яніння. Після чого ОСОБА_4 було доставлено до КНП «ЦТЗ«Соціотерапія», що за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова № 109 - В, для проходження медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння. Після проходження медичного огляду, із метою перевірки на предмет зберігання при ньому заборонених речей, працівниками поліції ОСОБА_4 було запропоновано добровільно надати речі для огляду, на що він погодився. В подальшому ОСОБА_4 із зовнішньої верхньої кишені куртки, в яку був одягнений, видав пластикову коробку оранжевого кольору, в середині якої знаходилися полімерний пакет із застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору та паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які він незаконно придбав, перевозив та зберігав.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/8130-НЗПРАП від 24.06.2021 року, за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів:
в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою 0,5602 г., виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,1712 г;
надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,50 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся та суду повідомив, що вранці того дня замовив амфетамін через телеграм канал. Ввечері він забрав вказаний амфетамін в місці закладки. Після того, як забрав вказане, їхав на своєму автомобілі до дому. В цей час його зупинили працівники поліції, які запропонували пройти обстеження на стан наркотичного сп`яніння. Він разом з працівниками поліції прослідував в наркодиспансер де здав аналіз. Після цього, працівники поліції запитали чи є у нього заборонені речовини. В цей час у нього випала коробка жовтого кольору в якій він зберігав амфетамін та канабіс, які і вилучили. На даний час він позбавлений права керування транспортними засобами на 10 років, усвідомив, що є залежним та вживає заходи щодо подолання наркотичної залежності.
З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом зареєстровані у встановленому порядку 26.05.2021 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 26.05.2021 року паперовий згорток з речовиною рослинного походження та один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, визнано речовими доказами у справі.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2021 року накладено арешт на паперовий згорток з речовиною рослинного походження та один поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/8130-НЗПРАП від 24.06.2021 року, в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою 0,5602 г, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1712 г. Надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,50 г.
Відповідно до постанови від 27.06.2021 року визнано речовим доказом спеціальний пакет Україна МВС ЕС №5263839, в якому знаходяться: порошкоподібна речовина, масою 0,5602 г, в якій виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1712 г; речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,50 г.
Згідно висновку КП ВОНД «Соціотерапія» №1345 від 25.05.2021 року, 25.05.2021 року о 21 год. 35 хв. був проведений медичний огляд ОСОБА_4 . Встановлено, що у вказаний час ОСОБА_4 перебував у стані наркотичного сп`яніння (амфетамін).
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновком експерта, який суд приймає до уваги як належний та допустимий доказ у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме час, місце та спосіб його вчинення в сфері незаконного обігу психотропних речовин, зазначивши, що придбав, зберігав та перевозив амфетамін без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експерта, яким підтверджено, що надана на експертне дослідження речовина, яку незаконно придбав, зберігав та перевозив ОСОБА_4 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном. При цьому показання обвинуваченого щодо мети вчинення вказаних дій, а саме придбання, зберігання та перевезення речовини з метою особистого вживання, без мети збуту, узгоджуються із розміром вилученої психотропної речовини, пакуванням і даними освідування, що свідчить саме про мету обвинуваченого особистого вживання зазначених речовин.
Таким чином, наведені докази є достатніми для висновків суду про наявність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення та надання правової кваліфікації дій обвинуваченого.
Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
З характеристики за місцем проживання №585 на ОСОБА_4 , виданої Квартальним комітетом «Ясний» 15.12.2020 року вбачається, що скарги на нього не надходили.
Відповідно до довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 24.06.2021 року ОСОБА_4 на лікуванні у вказаному медичному закладі не перебував та за медичною психіатричною допомогою не звертався. Згідно з довідкою КНП ЦТЗ «Соціотерапія» №1605 від 11.06.2021 року ОСОБА_4 на диспансерному наркологічному обліку не перебуває.
Згідно вимоги про судимість та копії вироку обвинувачений ОСОБА_4 судимий вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 19.07.2021 року за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та встановленням обов`язків визначених п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення не судимий, на даний час є судимим, вчинив кримінальний проступок в сфері незаконного обігу психотропних речовин до постановлення вказаного вироку, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, з врахуванням вимог ст. 337 КПК України, судом не встановлені.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, а саме вчинення кримінального проступку, особи обвинуваченого, який не працює та не має джерела офіційного заробітку, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі, оскільки вказане покарання визнано судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.
Разом з тим, суд зважаючи на те, що обвинувачений вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, на момент вчинення кримінального правопорушення не судимий, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за вказане кримінальне правопорушення на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в ч.1-3 ст. 70 КК України, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
Вказані вимоги закону в сукупності з тим, що обвинувачений вчинив зазначене кримінальне правопорушення 25.05.2021 року, тобто до постановлення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 19.07.2021 року, є підставою для застосування судом вимог ч. 4 ст. 70 КК України та призначення остаточного покарання обвинуваченому за сукупністю злочинів.
Крім того, з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні становлять 1716,20 гривень. Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 65-67, 309, 70, 75, 76 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді двох років обмеження волі.
На підставі ч. 4 ст. 70, ч.1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду від 19.07.2021року, більш суворим покаранням, призначеним вказаним вироком, та призначити остаточне покарання у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування остаточно призначеного покарання з іспитовим строком два роки.
На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 1716,20 гривень.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.06.2021 року у даному кримінальному провадженні - скасувати.
Речовий доказ в кримінальному провадженні, а саме: кристалоподібну речовину (амфетамін 0,1712 г) та канабіс масою 0,50 г, які поміщені до спец. пакету «Експертна служба МВС України» 5263839 (квитанція №1981)знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: