Справа №489/6821/20
Провадження №1-кп/489/565/21
УХВАЛА
іменем України
23 грудня 2021 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001158 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України за таких обставин: 12 грудня 2020 року, в період часу з 18:05 по 19:42 год., перебуваючи в ТЦ «Епіцентр К» №2, розташованого за адресою: м. Миколаїв, Херсонське шосе 1, умисно, із корисливих мотивів, таємно шляхом вільного доступу викрав майно ТОВ «Епіцентр К» №2, а саме: термометр автомобільний з годинником Вт-7, у кількості 1 шт., вартістю 175,00 грн.; модулятор музики ФМ, у кількості 1 шт., вартістю 200,00 грн.; пальник газовий, тонке сопло, латунь, у кількості 1 шт., вартістю 97,72 грн.; зовнішнє допоміжне дзеркало КМ-0049,у кількості 1 шт.,. вартістю 35,70 грн.; світильник на сонячній батареї настінний, у кількості 1 шт., вартістю 67,50 грн.; ключ розвідний 300 мм, двокомпонентна ручка, у кількості 1шт., вартістю 189,96 грн.; дзеркало заднього виду 150 мм, у кількості 1шт., вартістю 95,04 грн.; килимок протислизький, силіконовий, у кількості 1шт., вартістю 59,00 грн.; кран шар газ, у кількості 1шт., вартістю 140,66 грн.; кран з америк. 3/4 бабочка, у кількості 1шт., вартістю 197,40 грн.; цанга металопласт 16x16, у кількості 1шт., вартістю 38,10 грн.; пристрій зарядний мобільного телефону, у кількості 1шт., вартістю 237,60 грн.; ключ трубний важільний №1 НІЗ 70521, у кількості 1шт., вартістю 388,98 грн., а всього на загальну суму 1602, 22 грн., заподіявши тим самим матеріальні збитки на вказану суму. Однак, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця та розпорядитись викраденим майном на власний розсуд з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4 з викраденим майном був зупинений працівниками служби безпеки після виходу із приміщення ТЦ Епіцентр К №2, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки складу кримінального проступку, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне (викрадення чужого майна (крадіжка). Він вперше вчинив кримінальний проступок, після чого щиро покаявся, повністю усунув заподіяну шкоду шляхом добровільного повернення чужого майна та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, згідно ст.45 КК України
В судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник підтримали заявлене клопотання та просили суд його задовольнити, прокурор та представник потерпілого не заперечували проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України та примітки до ст.45 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України є кримінальним проступком та не відноситься до категорії корупційних злочинів.

Оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся у вчиненні даного кримінального проступку, активно сприяв розкриттю, матеріальну шкоду не завдано та не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності, у суду наявні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений, процесуальні витрати відсутні, питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.100, п.1 ч.2 ст.284, ст.286, ст. 288, ст.314 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001158 від 13.12.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Залишити ТОВ "Епіцентр К" як власнику, визнаний постановою слідчого від 13.12.2020 року речовим доказом товар.
Залишити в матеріалах кримінального провадження прокурора флеш - накопичувач з відеозаписом з камер спостереження з супермаркету «Епіцентр К», визнаний постановою слідчого від 28.12.2020 року речовим доказом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя