Справа № 577/4040/21
Провадження № 1-кс/577/1328/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" серпня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 23 серпня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2021 року старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на майно, а саме: згусток речовини бурого кольору, схожої на кров, контрольний зріз марлі, два гіпсові фрагменти підошви взуття, які були вилучені23 серпня 2021 року під час огляду місця події; червоні спортивні кросівки марки «YIKE» 43 розміру, чорні спортивні шорти з двома білими полосами по бокам, спортивну кофту темного синього кольору з написом на лівій частині грудей «Reeunitedbycrossfit», які належать ОСОБА_4 ; білі спортивні кросівки марки «Adidas», 41 розміру, чорні спортивні штани марки «FB sister» розмір «S», олімпійку білого кольору із чорними вставками на плечах марки «Nike» з написом чорного кольору на спині «SEIC» розмір «XL» на передній лівій частині є напис «FC PRANGINS Sport», на лівій частині - напис «AV» з логотипом марки «Nike», які належать ОСОБА_5 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 23 серпня 2021 року близько 04 год 30 хв біля будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння спричинили ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 до приїзду станції швидкої медичної допомоги помер на місці скоєння злочину.

За вказаним фактом 23 серпня 2021 року Конотопським РВП ГУНП в Сумській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000601 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

23 серпня 2021 року під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено згусток речовини бурого кольору, схожої на кров, контрольний зріз марлі, на ґрунті біля трупа ОСОБА_6 2 фрагменти підошви взуття, з яких виготовлено гіпсовий зліпок.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 23 серпня 2021 року вилучені 23 серпня 2021 року під час огляду місця події речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000601.

Крім цього, 24 серпня 2021 року під час проведення огляду предметів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 видали працівникам поліції речі, в яких вони одягнуті на час заподіяння 23 серпня 2021 року тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 24 серпня 2021 року вилучені у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 24 серпня 2021 року речі також визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000601.

Оскільки вищевказані речі зберегли на собі сліди злочину, то, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

В судове засіданні старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, у якій зазначив, що підтримує вказане клопотання.

Власник майна - ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без їх участі, зазначивши, що проти задоволення клопотання слідчого не заперечують.

Власник майна - ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_8 в судове засідання також не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без їх участі, зазначивши, що проти задоволення клопотання слідчого не заперечують.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що 23 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, внесені відомості за фактом заподіяння 23 серпня 2021 року умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , від яких останній помер на місці вчинення злочину.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюють слідчі СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні покладено на прокурорів Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 .

Встановлено, що речі, на які слідчий прохає накласти арешт, були вилучені 23 серпня 2021 року та 24 серпня 2021 року.

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна 25 серпня 2021 року (перший робочий день після вилучення майна), тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Частиною 2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 23 серпня 2021 року вилучені під час огляду місця події 23 серпня 2021 року речі: згусток речовини бурого кольору, схожої на кров, контрольний зріз марлі, 2 фрагменти підошви взуття, з яких виготовлено гіпсовий зліпок визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000601.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 24 серпня 2021 року вилучений у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 24 серпня 2021 року одяг і взуття також визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000601.

Оскільки вилучене 23 серпня 2021 року та 24 серпня 2021 року майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, може бути використаний як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000601 від 23 серпня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на:

- згусток речовини бурого кольору, схожої на кров, контрольний зріз марлі, два гіпсові фрагменти підошви взуття, які були вилучені 23 серпня 2021 року під час огляду місця події, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області,

- червоні спортивні кросівки марки «YIKE» 43 розміру, чорні спортивні шорти з двома білими полосами по бокам, спортивну кофту темного синього кольору з написом на лівій частині грудей «Reeunitedbycrossfit», які належать ОСОБА_4 , передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області,

- білі спортивні кросівки марки «Adidas», 41 розміру, чорні спортивні штани марки «FB sister» розмір «S», олімпійку білого кольору із чорними вставками на плечах марки «Nike» з написом чорного кольору на спині «SEIC» розмір «XL» на передній лівій частині є напис «FC PRANGINS Sport», на лівій частині - напис «AV» з логотипом марки «Nike» належать ОСОБА_5 , передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області,

заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1