Справа № 213/581/19
У Х В А Л А

20 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Колегія Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 , що приймала участь в режимі відеоконференції та її захисника адвоката ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст.367 КК України, ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено клопотання про скасування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту належного йому на праві власності автомобіля «MAZDA CX-7» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, вважаючи, що на теперішній час відпала потреба в подальшому застосуванні такого заходу, крім такого такий арешт було накладено необґрунтовано. Автомобіль не є речовим доказом у справі, обвинувачений є добросовісним набувачем і користується ним вже більше трьох років, цивільний позов не заявлений та представником потерпілого підтверджено в суді відсутність завдання їм матеріальної шкоди. Обмеження обвинуваченого у можливості вільно розпоряджатись своїм майном порушує його конституційні права.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти заявленого клопотання.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши зміст наданого клопотання та додані документи, встановила наступне.
Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є різновидом заходів забезпечення кримінального провадження, яким в розумінні ч.1 ст.170 КПК України є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, окрім іншого, є доказом злочину.

Відповідно до ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 05.10.2018 року під час досудового розслідування даного кримінального провадження за клопотанням слідчого було накладено арешт на автомобіль «MAZDA CX-7» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності обвинуваченому ОСОБА_7 із встановленням заборони розпорядження вказаним автомобілем.

Як встановлено судом з матеріалів кримінального провадження, вказаний автомобіль не є речовим доказом у справі, крім того цивільний позов у справі не заявлявся і представником потерпілого в суді під час допиту повідомлено про відсутність будь-яких збитків або матеріальної шкоди, завданої обвинуваченими. Крім того, санкція інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України не передбачає додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.

З урахуванням встановлених обставин, відсутності заперечень з боку всіх учасників судового розгляду, доводів обвинуваченого щодо необхідності скасування арешту автомобіля, легітимності мети застосованого заходу забезпечення кримінального провадження, а також стадії кримінального провадження, колегія судді дійшла висновку, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, а отже клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-174, 372 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.10.2018 року на автомобіль «MAZDA CX-7», номер кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, що належить на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 02.02.2012 року ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та проголошено 25.10.2021 року о 09.15 годині.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3