Провадження № 1-кс/643/4397/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002078 від 06.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -

встановив:
Слідчим відділом ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002078 від 06.09.2021 за ч. 1 ст. 317 КК України, яким встановлено, що особи, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання організували місце для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів. В ході обшуку, проведеного 08.10.2021 на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова вилучено: у кімнаті 1: 4 пластикові колби з кристалічною речовиною; два пристрої для куріння з нашаруванням; один пристрій для куріння з скла з нашаруванням; п`ять відрізків фольги з нашаруванням; один зіп-пакет з нашаруванням невідомої речовини; шприц з об`ємом 20 мл, в якому знаходиться невідома речовина приблизним об`ємом 5 мл; один зіп-пакет з білою таблеткою, дві пластикових колби з кристалічною речовиною червоного кольору; одна піпетка з кристалічною речовиною; один згорток запечатаний липкою стрічкою, в якому знаходиться один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; у кімнаті 2: три шприці об`ємом 20 мл з залишками невідомої речовини приблизно 5 мл; два шприці об`ємом 5 мл та один шприц об`ємом 2 мл з залишками невідомої речовини; два засоби для куріння з нашаруванням невідомої речовини; одна пачка з під цигарок, в якій знаходиться речовина зеленого кольору; один пакет з невідомою рослинною речовиною; у кухні: металева миска з залишками речовини невідомого походження; 8 шприців об`ємом 5 мл та 6 шприців об`ємом 2 мл з залишками речовини невідомого походження; одну ложка, банку, та лійку з нашаруванням невідомої речовини; скляний засіб для куріння з нашаруванням невідомої речовини; одна пластикова пляшка з залишками невідомої речовини; одна пластикова пляшка з невідомою рідиною коричневого кольору.

Посилаючись на те, що вилучене 08.10.2021 майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою позбавлення можливості його знищення та переховування, прокурор просить накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

Разом з клопотанням прокурором подано заяву про підтримання клопотання та його розгляд у його відсутність.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне: ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 05.10.2021 наданий дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів по справі, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів та сильнодіючих лікарських засобів, документів, робочих та чорнових записів, шприців, медичної та побутової тари, ємностей, в яких зберігаються наркотичні засоби, полімерних пакетів, приладів, які пристосовані для виготовлення, вживання, зважування, фасування наркотичних засобів, психотропних речовин, інших предметів та речей, що зберігають інформацію про протиправну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів.

Згідно копії протоколу обшуку, останній проведений 08.10.2021, клопотання подано на поштове відділення 08.10.2021 протягом 48 годин після вилучення майна, отже строки подачі клопотання про арешт майна дотримані.

Під час проведення обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено: у кімнаті 1: 4 пластикові колби з кристалічною речовиною; два пристрої для куріння з нашаруванням; один пристрій для куріння з скла з нашаруванням; п`ять відрізків фольги з нашаруванням; один зіп-пакет з нашаруванням невідомої речовини; шприц з об`ємом 20 мл, в якому знаходиться невідома речовина приблизним об`ємом 5 мл; один зіп-пакет з білою таблеткою, дві пластикових колби з кристалічною речовиною червоного кольору; одна піпетка з кристалічною речовиною; один згорток запечатаний липкою стрічкою, в якому знаходиться один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; у кімнаті 2: три шприці об`ємом 20 мл з залишками невідомої речовини приблизно 5 мл; два шприці об`ємом 5 мл та один шприц об`ємом 2 мл з залишками невідомої речовини; два засоби для куріння з нашаруванням невідомої речовини; одна пачка з під цигарок, в якій знаходиться речовина зеленого кольору; один пакет з невідомою рослинною речовиною; у кухні: металева миска з залишками речовини невідомого походження; 8 шприців об`ємом 5 мл та 6 шприців об`ємом 2 мл з залишками речовини невідомого походження; одну ложка, банку, та лійку з нашаруванням невідомої речовини; скляний засіб для куріння з нашаруванням невідомої речовини; одна пластикова пляшка з залишками невідомої речовини; одна пластикова пляшка з невідомою рідиною коричневого кольору.

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Частина 11 ст. 170 КПК України передбачає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлені та вилучені під час проведення обшуку речі з залишками та нашаруванням невідомої речовини можуть бути засобами вчинення кримінального правопорушення, містити в собі наркотичні чи психотропні речовини. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, а також відповідних експертиз, що потребує певного часу.

Таким чином, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, найменування та вид вилученого в ході обшуку майна, слідчий суддя вважає, що вказане вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому потреба в накладенні арешту на нього є очевидною та доцільною.

Кожен з ризиків, перелічених в ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, доведений, отже клопотання має бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 08.10.2021 в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

1. 4 пластикові колби з кристалічною речовиною;

2. два пристрої для куріння з нашаруванням;

3. один пристрій для куріння з скла з нашаруванням;

4. п`ять відрізків фольги з нашаруванням;

5. один зіп-пакет з нашаруванням невідомої речовини;

6. шприц з об`ємом 20 мл, в якому знаходиться невідома речовина приблизним об`ємом 5 мл;

7. один зіп-пакет з білою таблеткою,

8. дві пластикових колби з кристалічною речовиною червоного кольору;

9. одна піпетка з кристалічною речовиною;

10. один згорток запечатаний липкою стрічкою, в якому знаходиться один зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору;

11. три шприці об`ємом 20 мл з залишками невідомої речовини приблизно 5 мл;

12. два шприці об`ємом 5 мл та один шприц об`ємом 2 мл з залишками невідомої речовини;

13. два засоби для куріння з нашаруванням невідомої речовини;

14. одна пачка з під цигарок, в якій знаходиться речовина зеленого кольору;

15. один пакет з невідомою рослинною речовиною;

16. металева миска з залишками речовини невідомого походження;

17. 8 шприців об`ємом 5 мл та 6 шприців об`ємом 2 мл з залишками речовини невідомого походження;

18. одна ложка, банка та лійка з нашаруванням невідомої речовини;

19. скляний засіб для куріння з нашаруванням невідомої речовини;

20. одна пластикова пляшка з залишками невідомої речовини;

21. одна пластикова пляшка з невідомою рідиною коричневого кольору.

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1