УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

"30" серпня 2021 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2021 року за № 0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2021 слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що в СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000004 від 25 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
24 березня 2021 року до Черкаської окружної прокуратури надійшли матеріали Управління СБ України в Черкаській області щодо фактів можливого привласнення бюджетних коштів службовими особами ПП « ОСОБА_5 » (ідентифікаційний номер юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний номер юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) при виконанні договорів, укладених з замовниками: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЧМР.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що під час реконструкції фасаду ІНФОРМАЦІЯ_7 було використано мінеральну вату українського виробництва без наявності відповідних сертифікатів якості. Однак, в актах виконаних робіт підрядником зазначено про використання утеплювача торгової марки «Rockwool» польського виробництва, вартість якого є вищою на 30%, ніж вартість фактично використаного утеплювача.
Також, замість клейових сумішей та фарб торгової марки « ОСОБА_6 (Україна)», фактично підрядником використано значно дешевші їх аналоги.
01 червня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручено судовому експерту ОСОБА_7 .
Згідно висновку експерта №21/21 від 30 липня 2021 року, встановлено завищення вартості фактично виконаних робіт в розмірі 162 858 гривень по прямих витратах.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до реєстраційної справи фізичної особи - підприємця ОСОБА_8 , яка була відповідальною за здійснення технічного нагляду в ході виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт території КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд клопотання без її участі, заявлені в клопотанні вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 в судове засідання не з`явився про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.107 та ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без участі слідчого та представника ІНФОРМАЦІЯ_10 , а також без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000004 внесені до вказаного реєстру 25 березня 2021 року за фабулою: «До Черкаської окружної прокуратури надійшли матеріали УСБ в Черкаській області, про те, що службові особи ПП « ОСОБА_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою з невстановленими особами здійснюють можливе привласнення бюджетних коштів, під час виконання договорів з ремонту ДНЗ та лікарень у м. Черкаси» - правова кваліфікація ч.3 ст. 191 КК України;
-19 серпня 2021 року внесено за фабулою: « ОСОБА_10 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до Акту № 1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2019 року (форми КБ-2в), привласнив, заволодів чужим майном коштами місцевого бюджету на загальну суму 78 601,00 грн. (сімдесят вісім тисяч шістсот одна грн. 00 коп.), чим спричинив матеріальної шкоди охоронюваним громадським інтересам в особі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на вищевказану суму. ЄО 46016, - правова кваліфікація ч.1 ст. 366 КК України;
-19 серпня 2021 року внесено за фабулою: « ОСОБА_10 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до Акту № 2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2019 року (форми КБ-2в), привласнив, заволодів чужим майном - коштами місцевого бюджету на загальну суму 80 110,00 грн. (вісімдесят тисяч сто десять грн. 00 коп.) по прямих витратах, чим спричинив матеріальної шкоди охоронюваним громадським інтересам в особі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на вищевказану суму. ЄО 46019 від 19.08.2021», - правова кваліфікація ч.1 ст. 366 КК України;
-19 серпня 2021 року внесено за фабулою: « ОСОБА_10 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до Акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2020 року (форми КБ-2в), привласнив, заволодів чужим майном - коштами місцевого бюджету на загальну суму 4 147,00 грн. (чотири тисячі сто сорок сім грн. 00 коп.), чим спричинив матеріальної шкоди охоронюваним громадським інтересам в особі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на вищевказану суму. ЄО 46021 від 19.08.2012», - правова кваліфікація ч.1 ст. 366 КК України.
24 березня 2021 року до Черкаської окружної прокуратури надійшли матеріали Управління СБ України в Черкаській області щодо фактів можливого привласнення бюджетних коштів службовими особами ПП « ОСОБА_5 » (ідентифікаційний номер юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний номер юридичної особи в єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) при виконанні договорів, укладених з замовниками: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЧМР.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що під час реконструкції фасаду ІНФОРМАЦІЯ_7 було використано мінеральну вату українського виробництва без наявності відповідних сертифікатів якості. Однак, в актах виконаних робіт підрядником зазначено про використання утеплювача торгової марки «Rockwool» польського виробництва, вартість якого є вищою на 30%, ніж вартість фактично використаного утеплювача.
Також, замість клейових сумішей та фарб торгової марки « ОСОБА_6 (Україна)», фактично підрядником використано значно дешевші їх аналоги.
01 червня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручено судовому експерту ОСОБА_7 .
Згідно висновку експерта №21/21 від 30 липня 2021 року, встановлено завищення вартості фактично виконаних робіт в розмірі 162 858 гривень по прямих витратах.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що за здійснення технічного нагляду в ході виконання робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт території КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » відповідальною є фізична особа - підприємець ОСОБА_8 .
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим доведено можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться у зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та враховуючи, що документи, які зазначені в клопотанні слідчого, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2021 року за № 0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, - задовольнити.
Надати, в межах кримінального провадження № 0000004 від 25 березня 2021 року дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні службових/посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів реєстраційної справи щодо реєстрації як суб`єкта господарювання фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .
Виконання тимчасового доступу покласти на слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , та/або, за дорученням слідчого, на старшого оперуповноваженого в ОВС ВКЗЕ УСБУ підполковника ОСОБА_11 , оперуповноваженого ВКЗЕ УСБУ лейтенанта ОСОБА_12 , та інших оперативних працівників УСБУ в Черкаській області.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1