У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління ГУНП В Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строків досудового розслідування, у рамках кримінального провадження № 0000572, відомості про яке 03.10.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строків досудового розслідування, у рамках кримінального провадження № 0000572, відомості про яке 03.10.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2021 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , прийшовши до свого місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де в той час знаходилися його дружина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його малолітній син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітня донька ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його дві малолітні падчерки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_12 , та почав сварку з дружиною. Його малолітня падчерка ОСОБА_12 , з метою уникнення конфліктної ситуації повідомила, що йде геть до свого батька. Однак, ОСОБА_4 наздогнав її на території дворогосподарства та затягнув у будинок до середньої спальної кімнати, де почав наносити Кропив`янській удари руками, стиснутими в кулак, та взутими ногами в область голови та тулуба, внаслідок чого остання впала на підлогу. Далі ОСОБА_4 , взявши в руки дерев`яну ніжку від стола, яка знаходилася на кухні будинку, та діючи умисно, з метою вбивства останньої, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді смерті ОСОБА_12 , та бажаючи настання таких наслідків, знаючи достовірно, що вона є малолітньою, завдав їй із значною силою множинні удари дерев`яною ніжкою від столу по голові та по тулубу, спричинивши їй тілесні ушкодження, від яких остання померла.
03.10.2021року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
Слідчий вказує, що підозра ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами: а саме: протоколом огляду місця події, в ході якого було виявлено та вилучено уламки деревини від столу та табурета зі слідами речовини бурого кольору, вирізки тканини зі штори та ковдри зі слідами речовини бурого кольору, зразки волосся із уламків деревини, пару кросівок та штани з нашаруванням речовини бурого кольору, що належить ОСОБА_4 ; повідомленням про підозру ОСОБА_4 , показаннями свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; показаннями потерпілого ОСОБА_18 .
Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 03.12.2021 року.
Однак, завершити досудове розслідування неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідністю проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення. Зокрема, з метою з`ясування обставин кримінального призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_12 на предмет встановлення причин її смерті, характеру, механізму та ступеня тяжкості спричинених їй тілесних ушкоджень, судово-медичні експертизи на предмет встановлення тяжкості наявних у ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_11 тілесних ушкоджень, судові токсикологічні експертизи по дослідженню крові ОСОБА_4 , ОСОБА_8 . Також органом досудового розслідування призначено 8 молекулярно-генетичних експертиз з метою дослідження речових доказів, вилучених у ході огляду місця події, зокрема можливого знаряддя вбивства, одягу та взуття підозрюваного, виконання яких доручено експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий зауважує, що висновки вищевказаних експертиз на даний час до органу досудового розслідування не надійшли. Без висновків призначених експертиз неможливо вирішити питання про кримінально-правову оцінку дій підозрюваного.
Окрім цього, слідчий зазначає, що у рамках даного кримінального провадження необхідно провести додатковий допит підозрюваного ОСОБА_4 та за його участі слідчий експеримент з метою уточнення та перевірку відомостей, які мають значення для встановлення обставин злочину, додатково допитати як свідка ОСОБА_8 ,та провести за її участі слідчий експеримент, допитати свідка ОСОБА_17 про відомі їй обставини вбивства малолітньої ОСОБА_12 , про події, які передували цьому злочину, у встановленому законом порядку витребувати відомості, які характеризують особу ОСОБА_4 , після долучення висновків експертиз та інших документів до матеріалів кримінального провадження, необхідно вирішити питання про доцільність призначення інших судових експертиз, зокрема медико-криміналістичної, а також у встановленому ст..290 КПК України вчинити процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування.
У зв`язку з наведеним слідчий просить продовжити стор досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2021 року за № 0000572, до шести місяців, а саме: до 03.04.2022, включно.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, та просила задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників з приводу клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Як встановлено слідчим суддею у судовому засіданні Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000572, відомості про яке 03.10.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України.
Досудове розслідування розпочато за фактом того, що 03.10.2021 року в чергову частину ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , який повідомив, що виявив свою пасербицю ОСОБА_12 , 2010 р.н., мертвою за місцем спільного проживання. Виїздом СОГ на місце події було встановлено, що 02.10.2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно за допомогою дерев`яної палки наніс серію ударів по голові та в інші частини тіла ОСОБА_12 , та спричинив останній тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_12 померла в приміщенні вказаного будинку.
03.10.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч. 2 ст. 115 КК України.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема, протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_4 за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, відноситься до особливо тяжкого злочину.
У контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
За приписами ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000572 закінчується 03.12.2021 року, однак на даний час в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, про які зазначає слідчий у клопотанні та без яких неможливо закінчити досудове розслідування.
Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування, слідчий суддя визнає обґрунтованими, так як вони належним чином мотивовані слідчим в клопотанні.
На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та те, що строк досудового розслідування закінчується 03.12.2021 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, беручи до уваги, що в силу вимог ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний визначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення і продовження строку досудового розслідування на шість місяців, тобто до 03.04.2022 року.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління ГУНП В Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строків досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0000572, відомості про яке 03.10.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000572, відомості про яке 03.10.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України, до шести місяців, тобто до 03 квітня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 29.11.2021 року.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1