Справа № 946/8166/21
Провадження № 1-кс/946/3067/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення № 1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні відділення № 1Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000919 від 24.09.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.09.2021 р. о 18:00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 здійснив самогубство, шляхом вистрілу в область серця мисливською рушницею марки ІЖ НОМЕР_1 , яка зареєстрована на потерпілого.
Під час досудового розслідування, установлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживав за адресою: АДРЕСА_2 спільно зі своєю дружиною ОСОБА_5 .
18.09.2021 між ним та його дружиною виникла сварка в ході якої останній поїхав в с.Ліски де проживав на протязі тижня в будинку АДРЕСА_1 . Зі слів місцевих мешканці по протязі тижня зловживав алкогольними напоями, які розпивав один за місцем свого мешкання. Так в останнього мається зареєстрована мисливська гладкоствольна рушниця марки ІЖ 27ЕМ номер НОМЕР_2 , видана відділенням поліції №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 13.03.2021 строком до 13.03.2024 номер дозволу на зброю НОМЕР_3 , яка зберігалася за адресою: АДРЕСА_1
24.09.2021 приблизно о 18:11 годині до нього додому прийшла його невістка ОСОБА_6 , яка в приміщенні кімнати на ліжку побачила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який сидить на ліжку на пів сидячі та між ногами перебувала мисливська рушниця марки ІЖ 27ЕМ та в області серця побачила вогнепальне поранення та на лежанці він залишив свій мобільний телефон з сім картою та обручальну каблучку. Будь якої предсмертної записки не залишав та нікому не повідомляв про намір здійснити самогубство.
Попередньо встановлено, що мисливська рушниця була заряджена дробовими саморобними патронами 12-го калібру.
Так, першочерговими слідчими діями слідчо-оперативної групи став виїзд на місце події та огляд місця події, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung», дозвіл на зброю ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , виданий 10.04.2012 року, гаманець темно коричневого кольору, рушниця ИЖ-27ЕМ калібр 12 , № НОМЕР_2 , гільза пропіленова темного кольору з надписом на донці гільзи DFSCUIER&PELLAGRI-12, патронаж темного кольору з 28 відсіками, 18 мисливських патронів 12 калібру.
При огляді трупу ОСОБА_4 ; було виявлено та вилучено речі, а саме: куртку темно коричневого кольору, штани камуфляжні, тільняшка в чорно білу смужку, носки чорного кольору.
В подальшому, постановою слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 24.09.2021 вилучене в ході огляду місця події майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», дозвіл на зброю ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , виданий 10.04.2012 року, гаманець темно коричневого кольору, рушниця ИЖ-27ЕМ калібр 12 , № НОМЕР_2 , гільза пропіленова темного кольору з надписом на донці гільзи DFSCUIER&PELLAGRI-12, патронаж темного кольору з 28 відсіками, 18 мисливських патронів 12 калібру. визнано у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами. При огляді трупу ОСОБА_4 ; було виявлено та вилучено: куртку темно коричневого кольору, штани камуфляжні, тільняшка в чорно білу смужку, носки чорного кольору, які визнано у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами.
Таким чином, як зазначено в клопотанні слідчого, приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно є речовим доказом, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також використовувались як знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність накласти арешт на зазначені в клопотанні речі.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про арешт майна задовольнити та накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядженняна тимчасово вилучене під час огляду місця події майно та огляду трупу ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung», дозвіл на зброю ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , виданий 10.04.2012 року, гаманець темно коричневого кольору, рушниця ИЖ-27ЕМ калібр 12, № НОМЕР_2 , гільзу пропіленова темного кольору з надписом на донці гільзи DFSCUIER&PELLAGRI-12, патронаж темного кольору з 28 відсіками, 18 мисливських патронів 12 калібру, куртку темно коричневого кольору, штани камуфляжні, тільняшка в чорно білу смужку, носки чорного кольору.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення № 1 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядженняна тимчасово вилучене під час огляду місця події майно та огляду трупу ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung», дозвіл на зброю ОСОБА_4 № НОМЕР_3 , виданий 10.04.2012 року, гаманець темно коричневого кольору, рушниця ИЖ-27ЕМ калібр 12, № НОМЕР_2 , гільзу пропіленова темного кольору з надписом на донці гільзи DFSCUIER&PELLAGRI-12, патронаж темного кольору з 28 відсіками, 18 мисливських патронів 12 калібру, куртку темно коричневого кольору, штани камуфляжні, тільняшка в чорно білу смужку, носки чорного кольору.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1