Справа № 545/452/22
Провадження № 1-в/545/85/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що засуджений не довів свого виправлення.

Засуджений та представник адміністрації установи у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви, у яких клопотання підтримали та просили розглянути справу без їхньої участі, .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали заяви та особової справи, суд проходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 1 частини 3 статті 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2017 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнили від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 14.12.2018 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого для відбування покарання, визначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2017 року за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки. Згідно з протоколом затримання ОСОБА_4 затриманий 15.04.2020 року.

На момент звернення до суду з клопотанням ОСОБА_4 відбув більше 1/2 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Як вбачається з характеристики від 21.02.2022 року, затвердженої начальником державної установи «Божковська виправна колонія (№16)», засуджений ОСОБА_4 у теперішній час характеризується позитивно; працевлаштований різноробочим виробничої зони установи, до праці ставиться сумлінно, проявляє розумну ініціативу; добре ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. За вироком суду виконавчі листи на адресу установи не надходили.
Згідно з протоколом засідання комісії державної установи «Бердянська виправна колонія №77» №17 від 19.08.2021 року ОСОБА_4 відмовлено у переведенні до дільниці соціальної реабілітації, оскільки він не стає на шлях виправлення ( а. о.с.86). Згідно з протоколом засідання комісії державної установи «Бердянська виправна колонія №77» №17 від 19.08.2021 року ОСОБА_4 відмовлено в умовно-достроковому звільненні, оскільки він не довів свого виправлення ( а. о.с.90). Згідно з протоколом засідання комісії державної установи «Бердянська виправна колонія №77» №17 від 19.08.2021 року ОСОБА_4 відмовлено в заміні невідбутої частини покарання на більш м`яке як такому, що не став на шлях виправлення (а.о.с. 94).

Разом з тим, адміністрація державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» у характеристиці від 21.02.2022 року зазначає, що ОСОБА_4 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому на підставі ст.81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.

З матеріалів особової справи вбачається, що до засудженого застосовувалось 1 заохочення протягом всього періоду відбування покарання, а саме: за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці 28.09.2021 року; мав 1 стягнення від 31.07.2020 року, яке погашено 31.01.2021 року.

Так, одним із показників виправлення засудженого є висновок адміністрації установи про те, що засуджена особа «стала на шлях виправлення» або «довела своє виправлення».

У зазначеному випадку, адміністрація установи у своїй характеристиці зазначила, що засуджений «довів своє виправлення». На обґрунтування свого висновку адміністрація установи навела певні обставини, які, на її думку, свідчать про те, що засуджений довів своє виправлення. Вказані обставини знайшли своє підтвердження і під час судового розгляду.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,-

у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 1 місяць 23 дні від відбування покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1