Справа № 133/416/20
Провадження №11-кп/801/1245/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід всьому складу колегії суддів,

в с т а н о в и в :

До початку апеляційного розгляду від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшла заява про відвід всьому складу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Вінницького апеляційного суду, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , оскільки дані судді перебувають в довготривалих неприязних відносинах з обвинуваченим, неспроможні забезпечити вимоги справедливого та безстороннього судочинства у справах за участю останнього.

Заслухавши прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував проти задоволення відводу з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України, а щодо інших підстав для відводу заперечив, обвинувачений ОСОБА_7 підтримав заявлений відвід всьому складу суддів, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що вона підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлено відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.
Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були у складі колегії суддів та заявлений відвід ОСОБА_7 задовольнили частково, відведено суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 12 лютого 2020 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_7 на рішення слідчого про повідомлення ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, вручено у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000576 від 15.07.2019 року.
За таких обставинучасть суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , згідно ч.1 ст.76 КПК України в даному провадженні є недопустима.
Відвід всьому складу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Вінницького апеляційного суду законодавством не передбачено, а тому в цій частині заява обвинуваченого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає.

Що стосується судді ОСОБА_3 , яка входить до складу колегії суддів в розгляді даного провадження, то обвинувачений ОСОБА_7 у вищезазначеній заяві не зазначив підстави для її відводу, тому суд апеляційної інстанції не вирішує питання щодо її відводу.

Враховуючи вищевикладене, клопотання обвинуваченого про відвід всьому складу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Вінницького апеляційного суду підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.76,81 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Заявлений обвинуваченим ОСОБА_7 відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити частково.

Відвести суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 16.09.2021 року.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 передати на повторний авторозподіл в частині відводу суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4