cправа № 362/3681/18
провадження № 1-в/362/411/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові подання Обухівського ВР №1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (далі орган пробації) про звільнення засудженого ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ) від призначеного судом покарання та встановив:

Суть питання, що вирішується. Процедура
Орган пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у виді п`яти років позбавлення волі на підставі статті 75 КК України, звільнивши від покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Подання мотивоване тим, що за час іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, однак на розгляді Васильківського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР 26 вересня 2018 року за № 0001794, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинення кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 125, частиною 2 статті 186, частиною 1 статті 162 КК України, рішення по справі не винесено, засуджений проживає з мамою, за місцем проживання характеризується позитивно, спиртними напоями не зловживає, наркотичні засоби не вживає, порядок та умови відбуття покарання не порушував, покладені на нього судом обов`язки виконав, нового злочину не вчинив.

Проводячи оцінку ризику на вчинення повторного кримінального правопорушення мав криміногенні потреби робота, матеріальне становище, контроль над поведінкою та мисленням, психічне мислення, вживання алкоголю. З суб`єктом проведено мотиваційне інтерв`ювання спрямоване на врегулювання суспільних відносин. Приймав участь у бесідах: «Життя без наркотиків», «Культура поведінки», «Профілактика захворювання на ВІЛ/СНІД», «Конфлікти у стосунках», у тренінгах «Подолання агресивної поведінки», «Життя починається з тебе», «Боротьба з алкогольною залежністю», індивідуальному консультуванню «Як змінити життя на краще», проведено психокорекційну роботу спрямовану на самоконтроль на врегулювання емоцій.

Представник органу пробації та прокурор направили до суду заяви про слухання справи в їх відсутність, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Засуджений в суд не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином,

У судове засідання учасники не прибули, що в силу частини п`ятої статті 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду. З цих самих підстав відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Встановлені судом фактичні обставини
З поданих до суду матеріалів щодо засудженого ОСОБА_3 вбачається таке.

Васильківський міськрайонний суд Київської області вироком від 24 жовтня 2018 року, з-поміж іншого, визнав ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 309 КК України; призначив ОСОБА_3 покарання у виді п`яти років позбавлення волі; відповідно до положень статей 75, 76 КК України звільнив засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк випробування тривалістю три роки з зобов`язанням періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

ОСОБА_3 взятий на облік в органі пробації 21 лютого 2019 року.

Іспитовий строк засудженого закінчився .

За час іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки. Хоча на розгляді Васильківського міськрайонного суду Київської області і знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинення кримінальних правопорушень передбачених частиною 2 статті 125, частиною 2 статті 186, частиною 1 статті 162 КК України, однак рішення по справі не винесено, а тому відповідно до статті 62 Конституції України він нового злочину не вчинив. .

Нормативно-правове регулювання і мотиви, з яких виходить суд
Відповідно до частини першої статті 78 КК України, якій кореспондують положення частини другої статті 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду (частина перша статті 165 КВК України).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання органу пробації, у зв`язку з чим останнє слід задовольнити та звільнити засудженого від призначеного судом покарання.

Керуючись статтями 537, 538 КПК України, статтею 78 КК України, статтею 165 КВК України, суд ухвалив:

1. Подання органу пробації задовольнити.

2. Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2018 року покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з іспитовим строком тривалістю три роки .

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1