overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 703/2631/20

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонного суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2018 за №0000030, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,

керуючись ч.2 ст. 376 КПК України

постановив:

У задоволенні клопотань захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Чепркаській області ОСОБА_7 від 05.04.2019 про залучення потерпілого та про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 07 жовтня 2021 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Канарського, 19.

Визнати Комунальне некомерційне підприємство «Смілянська багатопрофільна лікарня імені Софії Бобринської» (, адреса: 20722, Черкаська обл., Черкаський р-н, с.Балаклея, вул.Незалежності, буд.2) потерпілим у кримінальному провадженні №0000030 від 21 лютого 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

Прийняти до розгляду в межах кримінального провадження цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі КНП «Смілянська багатопрофільна лікарня імені Софії Бобринської» до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати КНП «Смілянська багатопрофільна лікарня імені Софії Бобринської» цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем у даному кримінальному провадженні.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 13 вересня 2021 року о 16 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

02 вересня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва та про зобов`язання слідчого вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва в порядку глави 26 КПК України зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні слідчим відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що 12.08.2021 року він звернувся до Деснянської окружної прокуратури м. Києва з заявою про кримінальне правопорушення, яке було отримано окружною прокуратурою 20.08.2021 року. По проходженню встановленого Законом часового терміну у 24 години, його заява про злочин не була внесена до ЄРДР, а тому просить зобов`язати уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В суді заявник та захисник підтримала доводи скарги.

У відповідності до вимог ч.3ст.306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку заявника, приходжу до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, зміст заяви ОСОБА_3 до Деснянської окружної прокуратури в м. Києві про злочин, порушення прокурором вимог ч.1ст.214 КПК України, вважаю, що скарга заявника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва внести до ЄРДР відомості за заявою №3 ОСОБА_3 від 12.08.2021 року про вчинення кримінального правопорушення і розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кс/756/1790/21
У Х В А Л А

21 липня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП у м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 22.06.2021 у кримінальному провадженні №0000828,

У С Т А Н О В И В:

21 липня 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП у м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 22.06.2021 у кримінальному провадженні №0000828.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Оболонського УП ГУНП у м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 22.06.2021 у кримінальному провадженні №0000828.

Призначити розгляд вказаної скарги на 11:45 год. 23.07.2021 року у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Тимошенко, 2-є, 3-ий поверх, кабінет № 9).

В судове засідання викликати особу яка подала скаргу, слідчого Оболонського УП ГУНП у м. Києва прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва.

Зобов`язати слічдого Оболонського УП ГУНП у м. Києва надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000828.

Участь особи, яка подала скаргу при розгляді скарги є обов`язковою.

Копії ухвали направити слідчому, прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/7930/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3
на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінальних правопорушень, -

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 26.08.2021 про вчинені кримінальні правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали слідчого судді відбудеться 14.09.2021 о 15 год. 55 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 155/1000/21 Провадження №11-сс/802/395/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: тимчасовий доступДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

09 вересня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю
секретаря ОСОБА_5 ,

представника володільця майна ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
слідчого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №00000127 за апеляційною скаргою представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 15 липня 2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 15 липня 2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання заступника начальника СВ ВП №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення буде проголошено в приміщенні Волинського апеляційного суду 13 вересня 2021 року о 08 год. 00 хв.

Головуючий:

Судді:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2666/21 Справа № 186/1104/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 липня 2021 року,
В С Т А Н О В И В:

Вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 липня 2021 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання: ОСОБА_4 - у виді 4 років позбавлення волі, від відбування якого звільнено на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, ОСОБА_3 - у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга надійшла з дотриманням строків та вимог до її змісту, передбачених ст.ст. 395, 396 КПК України.
Підстави для повернення цієї скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на вирок Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 липня 2021 року.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Встановити учасникам судового провадження строк до 17 вересня 2021 року протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 274/5529/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

09 вересня 2021 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 серпня 2021 року відносно ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:
апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 серпня 2021 року, відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 серпня 2021 року.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 19 вересня 2021 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 серпня 2021 року.

Суддя ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 644/2669/21 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2723/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 вересня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирокОрджонікідзевського районного суду м.Харкова від 16 червня 2021 року у відношенні ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
На вирокОрджонікідзевського районного суду м.Харкова від 16 червня 2021 року прокурором, захисником подані апеляційні скарги.
01 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційні скарги.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирокОрджонікідзевського районного суду м.Харкова від 16 червня 2021 року, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) на 12 год. 40 хв. 21 квітня 2022 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 205/9556/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 31.01.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 31.01.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Таус
Справа № 939/1849/21
УХВАЛА

10 вересня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000296 від 13 липня 2021 року, №0000329 від 04 серпня 2021 року, №0000364 від 25 серпня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Берестянка Бородянського району Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суду не повідомив, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку неявки без поважних причин чи неповідомлення про причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 і підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України, відкласти на 11 жовтня 2021 року на 09 годину 00 хвилин.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, яке відбудеться 11 жовтня 2021 року, о 09-й годині 00 хвилин, в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області (смт Бородянка Київської області, вулиця Центральна, 315).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (смт Бородянка Київської області, вул. Центральна, 335).

Головуючий-суддяД.Унятицький
Справа № 541/1946/20
Провадження № 1-р/541/3/21
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
резолютивна частина

08 вересня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про вирішення питання щодо виконання вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14.07.2021 відносно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
Керуючисьст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Заяву начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про вирішення питання щодо виконання вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14.07.2021 відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Роз`яснити, вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 липня 2021 року відносно ОСОБА_4 наступним чином:
При виконанні вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 липня 2021 року відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України вважати зарахованим в строк відбуття покарання покарання призначене за вироком Київського районного суду м. Полтави від 24 вересня 2020 року при ухваленні якого зараховано покарання призначене вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 травня 2020 року.
В строк відбуття покарання зарахувати частково відбуте покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 травня 2020 року та Київського районного суду м. Полтави від 24 вересня 2020 року, з 15 травня 2020 року до 14 липня 2021 року.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня ухвалення вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 липня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повний текст ухвали буде оголошений 13.09.2021 року о 08 год. 10 хв.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

10 вересня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000092 від 15 серпня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадження судді з Подільської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000092 від 15 серпня 2021 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України

Вказане кримінальне провадження слід призначити до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, необхідно викликати прокурора, обвинуваченого.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 0000092 від 15 серпня 2021 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, пр.Маяковського, 5-в, каб. 21, на 11 год. 30 хв. 24 вересня 2021 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/5101/18 Номер провадження 11-сс/814/555/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
07 вересня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

вивчивши провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13 травня 2021 року ,-

в с т а н о в и л а :
У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13 травня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про виправлення описки , розгляд якої призначено на 22 вересня 2021 року 15-30 год.
На даний час засуджений ОСОБА_5 перебуває в ДУ «Темнівська виправна колонія №100» та відмовився від розгляду справи в режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали судового провадження , колегія суддів приходить до такого висновку.

Згідно зі ст.90 КВК України, у порядку, встановленому КПК України, засуджений при необхідності провадження слідчих дій у справі про злочин, вчинений іншою особою або цією ж особою, за який вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений в слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

На підставі викладеного, у зв`язку з розглядом справи в Полтавському апеляційному суді, ОСОБА_5 , 1981 року народження необхідно перевести з ДУ «Темнівська виправна колонія №100» до Державної установи У «Полтавської установи виконання покарань №23» на час розгляду його апеляційної скарги , для подальшого конвоювання до приміщення Полтавського апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 90 КВК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Засудженого ОСОБА_5 , 1981 року народження перевести з Державної установи «Темнівська виправна колонія №100» до Державної установи «Полтавської установи виконання покарань №23», у зв`язку з переглядом в апеляційному порядку апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13 травня 2021 року.

Після прибуття ОСОБА_5 , 1981 року народження до Державної установи «Полтавської установи виконання покарань №23» зобов`язати начальника установи повідомити про це Полтавський апеляційний суд.

Судове засідання призначено на 15 год. 30 хв. 22 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
____________ _______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4