ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4401/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" листопада 2021 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нерозгляді його клопотання від 29.10.2021,
УСТАНОВИВ:
10.11.2021 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, в якій він просить зобов`язати уповноваженого прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0004895 розглянути його клопотання від 29.10.2021 в трок не більше трьох днів з моменту отримання ухвали, в порядку ст. 220 КПК України.
На обґрунтування скарги зазначає, що СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0004895, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. 29.10.2021 ОСОБА_3 звернувся до керівника групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво, з клопотанням в порядку ст. 36, 220 КПК України про витребування із СВ Дарницького УП УГРН у м. Києві матеріалів кримінального провадження № 0004895, дослідити їх, підготувати та вручити підозрюваним повідомлення про підозри. Клопотання зареєстроване канцелярією прокуратури, однак прокурором не розглянуте.
Скаржник в судове засідання не прибув, однак від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути клопотання без його участі, скаргу просить задовольнити. Також у цій заяві додатково зазначає, що його звернення Дарницькою окружною прокуратурою м. Києва зареєстроване 29.10.2021 за вх. № 3818 та надає скриншот як доказ отримання прокуратурою його клопотання на електронну пошту.
За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.
Отже суд, приймаючі рішення про розгляд скарги за відсутності скаржника , бере до уваги норму ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якою у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу.
Згідно з п. 14 ч.1 ст. 7 КПК України до таких засад, зокрема, належать доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень, неможливий.
Отже, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, на думку суду, скаргу можливо розглянути по суті і за відсутності скаржника.
Прокурор в судове засідання не прибув, був повідомлений про день час та місце проведення судового засідання належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
На підставі ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вимог скарги з огляду на таке.
СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0004895 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.
29.10 2021 ОСОБА_3 звернувся до старшого прокурора такої групи прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у кримінальному провадженні № 0004895 ОСОБА_4 з клопотанням в порядку ст. 36, 220 КПК України про витребування із СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві матеріалів кримінального провадження № 0004895, дослідити матеріали кримінального провадження, підготувати та вручити підозрюваним повідомлення про підозри.
Згідно з приписами ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Станом на день розгляду скарги доказів дотримання прокурором вищевказаних вимог процесуального закону слідчому судді не надано, тому права ОСОБА_3 підлягають захисту шляхом зобов`язання уповноваженої особи розглянути його клопотання у триденний строк.
Решта вимог скарги задоволенню не підлягають, оскільки вказані вимоги до компетенції слідчого судді не належать.
На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва в межах кримінального провадження 0004895 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.10.2021 у триденний строк з дня отримання копії ухвали з дотриманням вимог статті 220 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1