Справа № 487/2388/20
Провадження № 1-в/487/156/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2021 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Баловне Новоодеського району Миколаївської області, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину, 2009 року народження, не працюючої, раніше судимої, зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,
про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2021 року начальник Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 19.08.2021 року останню засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у штрафу в сумі 850,00 грн. Даний вирок набрав законної сили та був направлений на виконання до Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області 04.10.2021 року. Станом на 22.10.2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого документу про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад півтора року уповноважений орган з питань пробації не має.
У судове засідання прокурор Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_4 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, в задоволенні клопотання просив відмовити.
У судове засідання представник Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує у повному обсязі.
Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд подання без її участі, просила у задоволенні поданні відмовити оскільки нею частково сплачено штраф в сумі 600 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 19.08.2021 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 850 грн.
Вирок набрав законної сили 21.09.2021 року і був направлений до Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області для виконання.
Станом на 22.10.2021 року Центральний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області не отримував від засудженого ОСОБА_5 документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це органи пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Також ч. 3 ст.26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4)про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.
Частинами 4, 5 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавленням волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженою особою штрафу.
Відповідно з ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Однак судом встановлено, що згідно квитанції №20 від 16.12.2021 року наявної у матеріалах справи, засуджена ОСОБА_3 частково сплатила штраф у розмірі 600 грн.
За такого суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно, оскільки засудженою ОСОБА_3 частково сплачено визначений вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 19.08.2021 року розмір штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 537,539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області відносно засудженої ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1