В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освітою середньою, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого на сезонних роботах, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 343 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2021 року о 10 годині 40 хвилин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Чоп (Тиса)», розташованому у селі Соломоново, Ужгородського району, Закарпатської області, під час проведення перевірки документів відповідно до ст. 7 «Про прикордонний контроль» ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою невнесення до системи інформації про серію, номер паспортного документа та дату перетину ОСОБА_6 державного кордону України як такого, що потребує самоізоляції, та подальшої самоізоляції, встановленої п. 22 Постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. № 641, тобто розраховуючи на невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, реалізовуючи раптово виниклий намір, спрямований на надання неправомірної вигоди, надав інспектору прикордонного контролю 1 категорії відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип Б) старшому прапорщику ОСОБА_7 паспорт для виїзду за кордон з серійним номером « НОМЕР_1 », виданий 21.03.2018 року, всередині якого містились грошові кошти, а саме одна купюра номіналом 2000 чеських крон з серійним номером «К41564073», тобто надав неправомірну вигоду, достовірно розуміючи, що ОСОБА_7 є службовою особою Державної прикордонної служби України та згідно з п. 21 Постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. №641 вносить до системи інформація про серію, номер паспортного документа та дату перетину особою, яка потребує самоізоляції, державного кордону України.

Крім цього, 31 березня 2021 року о 10 годині 40 хвилин в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Чоп (Тиса)», розташованому у селі Соломоново Ужгородського району Закарпатської області, під час проведення перевірки документів відповідно до ст. 7 «Про прикордонний контроль» ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою уникнення самоізоляції, встановленої п. 22 Постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. № 641, достовірно розуміючи, що відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_7 , яка перебувала у однострої прикордонника, на якому розміщені нарукавні знаки, нашивки, погони, є працівником правоохоронного органу, який виконує службові обов`язки, а також відповідно п. 21 Постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. №641 вносить до системи інформація про серію, номер паспортного документа та дату перетину особою, яка потребує самоізоляції, державного кордону України, реалізовуючи раптово виниклий намір, спрямований на втручання в діяльність працівника правоохоронного органу з метою добитися прийняття незаконного рішення, під час розмови надав інспектору прикордонного контролю 1 категорії відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І категорії (тип Б) старшому прапорщику ОСОБА_7 паспорт громадянина Угорщини для виїзду за кордон з серійним номером « НОМЕР_2 », виданий 21.03.2018 року, всередині якого містились грошові кошти, а саме одна купюра номіналом 2000 чеських крон з серійним номером «К41564073», у такий спосіб здійснивши вплив на ОСОБА_7 для невнесення останньою до системи інформація про серію, номер паспортного документа та дату перетину ОСОБА_3 державного кордону України як такого, що потребує самоізоляції, тобто з метою добитися прийняття незаконного рішення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.

Оскільки прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечили щодо фактичних обставин справи, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги встановлення судом того факту, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, а також приписи ч. 2 ст. 394 КПК України щодо особливостей апеляційного оскарження, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням характеризуючих даних про його особу.

Суд оцінює, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 в повній мірі узгоджуються та відповідають суті тих подій, які викладені в обвинувальному акті, тому об`єктивних сумнівів у доведеності його вини у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 343 КК України, у суду не має.

Суд, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , його щирим визнанням вини у вчиненому приходить до висновку, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 369 КК України, як у наданні неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та ч. 1 ст. 343 КК України, як у впливі у будь-якій формі на працівника правоохоронного органу з метою добитися прийняття незаконного рішення кваліфіковано вірно.

Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, дані про особу винного, який є одруженим та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Пом`якшуючими покарання обставинами є його щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до нього покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати відсутні.

Речові докази: односторонній оптичний диск DVD-R, який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження, грошові кошти, одну купюру номіналом 2000 чеських крон з серійним номером «К41564073», яку передано на зберігання РП АТ КБ «Приватбанк» - конфіскувати на користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, 373 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 343 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн..

- за ч. 1 ст. 343 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн..

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн..

Речові докази: односторонній оптичний диск DVD-R, який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження, грошові кошти, одну купюру номіналом 2000 чеських крон з серійним номером «К41564073», яку передано на зберігання РП АТ КБ «Приватбанк» - конфіскувати на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1