Номер провадження: 11-п/813/82/22
Номер справи місцевого суду: 509/1065/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000280 від 14.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2022 року до Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000280 від 14.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до іншого суду.
Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл у справі здійснити неможливо у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
До штату Овідіопольського районного суду Одеської області входить 8 суддів.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між судді від 02.03.2022 року головуючим у справі визначено суддю Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_7 .
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.03.2022 року головуючим у справі заявлено самовідвід.
Суддя ОСОБА_8 30.06.2016 року, будучи слідчим суддею Овідіопольського районного суду Одеської області, розглядав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 та виносив інші процесуальні рішення в даному кримінальному провадженні.
Суддя ОСОБА_9 10.04.2017 року, будучи слідчим суддею Овідіопольського районного суду Одеської області, розглядав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 та виносив інші процесуальні рішення в даному кримінальному провадженні.
Суддя ОСОБА_10 13.12.2018 року, будучи слідчим суддею Овідіопольського районного суду Одеської області, розглядав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 та виносив інші процесуальні рішення в даному кримінальному провадженні.
Суддя ОСОБА_5 24.06.2019 року, будучи слідчим суддею Овідіопольського районного суду Одеської області, розглядав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 та виносив інші процесуальні рішення в даному кримінальному провадженні.
Суддя ОСОБА_11 18.02.2022 року, будучи слідчим суддею Овідіопольського районного суду Одеської області, обирав міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 та виносив інші процесуальні рішення в даному кримінальному провадженні.
Крім іншого, повноваження (5-річний строк, на який призначено суддю) суддів ОСОБА_12 закінчились 16.04.2015 року.
Згідно протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи 509/1065/22 від 04.04.2022 року утворити склад суду неможливо.
Таким чином, у Овідіопольському районному суді Одеської області відсутній склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження №0000280 від 14.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Водночас з матеріалів провадження вбачається, що відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.03.2022 року відповідно до ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.02.2022 року (а.с.60-64).
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки апеляційний суд не повідомили.
Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Згідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.
З довідки про наявність на робочому місці суддів Іллічівському міському суді Одеської області від 11.03.2022 року вбачається, що кількість суддів на робочому місці з повноваженнями, які можуть відправляти правосуддя, становить 3 судді, окрім того, апеляційний суд приймає до уваги, що у судді ОСОБА_13 11.03.2022 року закінчується відпустка.
Таким чином, в зв`язку з неможливістю з об`єктивних причин утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0000280 від 14.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в Овідіопольському районному суді Одеської області, з метою економії процесуальних засобів, виходячи з пріоритету права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд вбачає розумним і доцільним, задовольнити подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0000280 від 14.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до іншого суду та направити на розгляд до Іллічівського міського суду Одеської області, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Овідіопольського районного суду Одеської області, в якому наявна кількість суддів для здійснення розгляду даного провадження, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження №0000280 від 14.12.2012 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, направити на розгляд до Іллічівського міського суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3