Справа № 364/77/22
Провадження № 1-кп/364/29/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2022 року Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
представника Білоцерківського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт Володарка, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2021 року за № 0002550,відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачає відповідальність за ч. 3 ст. 309 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Київ, громадянина України, неодруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, з вищою освітою, працюючого комірником в ТОВ «Адвантаж», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачає відповідальність за ч. 3 ст. 309 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, неодруженого, на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, з професійно-технічною освітою, працюючого на посаді завідувача складу МКП «Новація», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачає відповідальність за ч. 3 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та обвинуваченого, матеріали провадження щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження, за ч. 3 ст. 309 КК України надійшов до суду 02.12.2021 року, затверджений прокурором Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_12 .
Ухвалою суду від 28.01.2022 року у справі № 1-кп/364/16/22 матеріали кримінального провадження, внесеного 21.10.2021 р. до ЄРДР за № 0002550, про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України було виділено в окреме провадження та присвоєно № 364/77/22 (1-кп/364/29/22).
Судом встановлено, що 20.10.2021 року, близько 06 год ранку, особа, матеріали провадження щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів, на автомобілі марки «ЗАЗ 110206», реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибули до лісосмуги, яка розташована серед поля, неподалік с. Руде Село, Білоцерківського району, Київської області, де виявили стебла рослин зелено-коричневого кольору в кількості близько 10 штук.
Маючи досвід вживання наркотичних засобів, в тому числі й канабісу, особа, матеріали провадження щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , переконавшись по зовнішнім ознакам, що дані рослини є наркотичними, почали за допомогою ножиць - сікаторів від`єднувати гілки від стебел рослин, складаючи їх до поліпропіленових сумок - мішків, чим незаконно виготовили та придбали особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. В подальшому, частину рослин вони перевезли до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , з метою подальшого незаконного зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для власного вживання без мети збуту.
Перевізши частину особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , особа,матеріали провадження щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 на автомобілі марки «ЗАЗ 110206», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вирушили до лісосмуги для взяття іншої частини особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.
20.10.2021 року о 22 год 15 хв на ділянці автодороги, сполученням «смт Володарка - м. Тетіїв», в місці розташування зупинки громадського транспорту «Верба», працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «ЗАЗ 110206», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 .
В подальшому, 21.10.2021 року в період часу з 00 год 14 хв по 01 год 07 хв, слідчим проведено огляд місця події на ділянці автодороги, сполученням «смт Володарка - м. Тетіїв», в місці розташування зупинки громадського транспорту «Верба», в ході якого виявлено автомобіль марки «ЗАЗ 110206», реєстраційний номер НОМЕР_1 . На підставі усної та письмової згоди користувача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд вказаного вище автомобіля, в ході якого в салоні та багажнику виявлено три сумки - мішки, чорного кольору, з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.
Окрім цього, в період часу з 02 год 48 хв по 03 год 45 хв 21.10.2021 року проведено обшук житлового будинку АДРЕСА_6 , в ході якого у приміщенні кімнати з умовною позначкою № 1 виявлено та вилучено: пристрій для подрібнення рослин (гриндер), із залишками особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, рукавички матерчаті, прорезинені з нашаруванням речовини зеленого кольору. Окрім цього, в приміщенні кімнати з умовною позначкою № 2 виявлено та вилучено: пристрій кустарного виробництва для куріння, який складається з двох частин пластикової пляшки, наперсток жовтого кольору, на підлозі кімнати наркотичний засіб канабіс.
Загальна маса вилученого наркотичного засобу канабісу становить: 72 316,18 г (1481 г, 3098 г, 22393,18 г, 22260,58 г, 23083,22 г, 0,20 г).
Згідно таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 року № 188 кримінальна відповідальність за зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, у особливо великому розмірі, настає в разі зберігання наркотичного засобу масою від 2500 г і більше.
Такі умисні дії ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 кваліфікуються за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

28.01.2022 року в смт Володарка начальник Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0002550 від 21.10.2021 року, з одного боку, та обвинувачені у цьому провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з іншого боку, в присутності захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України у приміщенні Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області, уклали угоди про визнання винуватості.

Згідно вказаних угод обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 під час досудового розслідування повністю визнали свою винуватість в інкримінованому їм діянні за ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

У підготовчому судовому засіданні 28.01.2021 р. обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 також визнали свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, надавши стверджувальну відповідь на питання щодо визнання ними вчинення викладених в обвинувальному акті та в угодах про визнання винуватості обставин.

Поведінка обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у підготовчому судовому засіданні не викликає у суду сумніву щодо правильності розуміння ними змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та щирості їх позицій.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що обвинувачені: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 своїми умисними діями вчинили незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби в особливо великих розмірах, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України.

Крім того, угодами про визнання винуватості від 28.01.2022 року між сторонами було узгоджено покарання, яке слід призначити обвинуваченим: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 309 КК України, а саме: у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням. При цьому сторони розуміють, що в такому випадку судом встановлюється іспитовий строк тривалістю від одного року до трьох років із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Також в угодах про визнання винуватості сторонами передбачені наслідки їх укладення і затвердження, наслідки невиконання цих угод, визначені ст. 473, 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Кримінальне провадження підсудне Володарському районному суду Київської області на підставі частини першої статті 32 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Згідно зі ст. 468, п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості; така угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, яке за визначенням ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Згідно з ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даних угод, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Також судом встановлено, що умови укладених сторонами кримінального провадження угод про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України, підстави для відмови в затверджені цих угод, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Ухвалюючи вирок на підставі з`ясованих обставин, суд дійшов до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених КК України.

Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 покарання, органом досудового розслідування і судом не встановлено.

До обставин, які згідно із ст. 66 КК України пом`якшують обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Зважаючи на усе наведене та враховуючи позиції прокурора, сторони захисту та обвинувачених щодо затвердження угод, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості:

- укладеної 28.01. 2022 року начальником Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_8 , з іншого боку, в присутності його захисника ОСОБА_4 , та призначення обвинуваченому ОСОБА_8 узгодженого сторонами покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з призначенням максимального іспитового строку із застосуванням п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- укладеної 28.01.2022 року начальником Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_10 , з іншого боку, в присутності його захисника ОСОБА_5 , та призначення обвинуваченому ОСОБА_10 узгодженого сторонами покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з призначенням максимального іспитового строку із застосуванням п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- укладеної 28.01.2022 року начальником Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_11 , з іншого боку, в присутності його захисника ОСОБА_6 , та призначення обвинуваченому ОСОБА_11 узгодженого сторонами покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з призначенням максимального іспитового строку із застосуванням п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирішення питання щодо речових доказів та процесуальних витрат слід відкласти до ухвалення судового рішення відносно обвинуваченого, матеріали провадження щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження (№ 1-кп/364/16/22), оскільки прокурором не надано у даному провадженні відповідних процесуальних документів, які необхідні для їх вирішення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні - відсутній.

Питання обрання обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, прокурором перед судом не ставилося та з учасниками процесу не обговорювалося. А відтак, беручи до уваги, що обвинувачені не ухилялися від викликів до суду, за таких обставин суд вважає недоцільним обрання обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Керуючись статтями 369-371, 373, 374, 376, 392-395, 474, 475, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 28.01.2022 року начальником Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_8 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2021 року за № 0002550, в присутності захисника ОСОБА_4 .
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.
У відповідності до п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_8 покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації
про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 28.01.2022 року начальником Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_10 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2021 року за № 0002550, в присутності захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_10 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.
У відповідності до п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_10 покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 28.01.2022 року начальником Володарського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_11 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2021 року за № 0002550, в присутності захисника ОСОБА_6 .
ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_11 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.
У відповідності до п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_11 покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов у кримінальному провадженні - відсутній.
Запобіжний захід ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , до набрання вироком законної сили,- не обирати.
На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити після його проголошення обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1