Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
14 березня 2022 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романів подання Житомирського районного сектору № 10 філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мукачево Закарпатської області, проживаючої за адресою: будинок АДРЕСА_1 , громадянки України, засудженої 11 лютого 2019 року Романівським районним судом Житомирської області за статтею 125 частиною 1 Кримінального кодексу України (далі КК України) до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн,-
Виконуючий обов`язки начальника Чуднівського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області (нині Житомирського районного сектору № 10 філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області)звернулася до суду з поданням, в якому зазначено, що вироком Романівського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2019 року, який набрав законної сили 14 березня 2019 року, ОСОБА_3 засуджено за статтею 125 частиною 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. Посилаючись на те, що з дня набрання чинності обвинувальним вироком закінчилися строки давності його виконання, виконуючий обов`язки начальника органу пробації просить звільнити засуджену від відбування покарання.
Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Згідно частини 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Так, відповідно до положень частини 1 статті 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано, зокрема, в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. В частині 3 цієї ж статті зазначено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину (частина 4 статті 80 КК України).
Судом встановлено, що 11 лютого 2019 року ОСОБА_3 була засуджена Романівським районним судом Житомирської області за статтею 125 частиною 1 КК України до штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
Ухвалений судом вирок набрав законної сили 14 березня 2019 року та надійшов для контролю за виконанням до уповноваженого органу з питань пробації.
4 червня 2019 року Романівським районним судом Житомирської області постановлено ухвалу, згідно якої засудженій ОСОБА_3 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 850,00 грн строком на 10 місяців частинами у розмірі 85,00 грн щомісячно. Також ухвалами Романівського районного суду Житомирської області від 17 вересня 2019 року та від 21 жовтня 2020 року відмовлено у задоволенні подання начальника органу пробації про заміну ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу іншим видом покарання.
Окрім цього встановлено, що з 14 березня 2019 року, тобто з дня набрання чинності обвинувальним вироком відносно засудженої, якій призначено покарання менш суворе, ніж обмеження волі, минуло понад два роки. ОСОБА_3 за вказаний період нового кримінального правопорушення не вчинила. Обставин, які б підтверджували факт її ухилення від відбування покарання, відсутні.
За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити подання Житомирського районного сектору № 10 філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,-
Подання Житомирського районного сектору № 10 філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області задовольнити.
Звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Романівського районного суду Житомирської області від 11 лютого 2019 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1