УХВАЛА
Іменем України
09.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням, де зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 26 липня 2021 близько 03 години 52 хвилин, перебував поряд з входом на територією КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин на ґрунті особистого негативного відношення, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху на території КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій протиправний умисел направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що відомості щодо вибуху, не відповідають дійсності, усвідомлюючи протиправність своїх дій, близько 03 годин 53 хвилин, увійшов до території КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , через ворота, утримуючи в руках поліетиленовий пакет, та в подальшому, пройшовши територією, підійшов до диспетчерської. Увійшовши в диспетчерську о 03 годині 54 хвилини останній повідомив присутній диспетчеру ОСОБА_6 та охоронцю ОСОБА_7 , що він приніс вибухівку, та вказаний пакет він залишить на території КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Одразу після вказаних дій, ОСОБА_5 , утримуючи поліетиленовий пакет з вибухівкою, покинув диспетчерську та, пройшовши приблизно 50 метрів, залишив пакет на рельсах, після чого попрямував до виходу з території КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою перевірки наявності вибухових пристроїв до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , на місце події виїжджала слідчо-оперативна група, працівники, працівники тактико-оперативного реагування управління патрульної поліції в Житомирській області, працівники відділу вибухотехнічної служби Головного управління Національної поліції в Житомирській області. Під час проведеного обстеження КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , жодних вибухонебезпечних речовин, предметів чи пристроїв виявлено не було.

З метою досягнення повноти, всебічності, встановлення істини при розслідуванні даного кримінального правопорушення 06.09.2021 року було призначено та доручено провести судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час проведення вказаної експертизи виникла необхідність в отриманні медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

По даному факту слідчим 26.07.2021 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0001330, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

06.09.2021 року в даному кримінальному провадженні було призначено та доручено провести судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час проведення вказаної експертизи виникла необхідність в отриманні медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться в Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги викладене вище, з метою повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, враховуючи, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають значення для встановлення істини по справі, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що піддягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (ЖТП 009656 від 07.07.2021 року), тимчасовий доступ до оригіналу Медичної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться у володінні Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради, АДРЕСА_2 , шляхом вилучення (здійснення виїмки) оригіналів останньої.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1