провадження №: 1-кс/752/8869/21
У Х В А Л А

28.10.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №10004849, відомості щодо якого внесені 10.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №10004849, відомості щодо якого внесені 10.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, просить накласти арешт на майно, а саме на: будинок, за адресою: АДРЕСА_1 із забороною вчинення реєстраційних дій вказаного майна.
ОСОБА_2 обґрунтовує клопотання тим, що СВ Голосіївського управління Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження, у якому ОСОБА_2 визнана потерпілою у кримінальному провадженні №10004849, що підтверджується пам`яткою про процесуальні права та обов`язки від 22.06.2018, а тому з метою забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні просить накласти арешт на вище вказане майно.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Разом з цим, із матеріалів клопотання не вбачається, що ОСОБА_2 є цивільним позивачем у кримінальному провадженні. Одночасно з тим, ОСОБА_2 не доведено, а з матеріалів клопотання не вбачається, що слідчим та/або прокурором було прийнято процесуальне рішення щодо визнання ОСОБА_2 потерпілою та цивільним позивачем у кримінальному провадженні.
Таким чином, оскільки ОСОБА_2 не набула статусу цивільного позивача у кримінальному провадженні №10004849, що позбавляє її права звертатись з відповідним клопотанням до слідчого судді, в порядку ч. 1 ст. 171 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про повернення вказаного клопотання, особі, що його подала.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №10004849, відомості щодо якого внесені 10.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про арешт майна - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1