Справа № 303/6686/21
1-кп/303/803/21
Номер рядка стат. звіту - 93
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2021 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2021 року за №0000473 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, раніше не судимого, учня 9-го класу Мукачівської ЗОШ І-ІІІ №7,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 04 червня 2021 року, близько 20 години, перебуваючи на дитячій площадці за адресою м.Мукачево, вул.Першотравнева Набережна, навпроти магазину «АЛМА», діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, з лавки таємно викрав мобільний телефон марки «Теcno» моделі РОР 3, чорного кольору, вартість якого згідно з висновком експерта становить 1100 гривень, який був залишений в завідомо відомому місці ОСОБА_7 та належить потерпілій ОСОБА_8 .
Своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду у вищевказаному розмірі.
За таких обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
У підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_8 не з`явилася, у поданих нею до суду заявах від 07.12.2021 року просила підготовче судове засідання провести без її участі та одночасно заявила клопотання про закриття даного провадження на підставі ст.46 КК України, у зв`язку тим, що вона примирилася з обвинуваченим, претензій до нього не має, так як останній повністю відшкодував завдані збитки.

Обвинувачений ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 , кожен окремо, не заперечили щодо задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_8 , просили закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України.
Прокурор не заперечила проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Заслухавши клопотання потерпілої, позицію обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника та думку прокурора, суд вважає, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення, враховуючи наступне.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, згідно із ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Аналізуючи вищенаведене, враховуючи те, що кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_3 мало місце, містить склад кримінального проступку і обвинувачуваний винен в його вчиненні, потерпіла стверджує, що примирилася з обвинуваченим, претензій до обвинуваченого не має, шкода їй відшкодована, а тому існують всі умови та підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України, тому суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного із потерпілим є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1