01 вересня 2021 року
Справа №200/3799/18
Провадження № 1-кс/932/3692/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2021 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000814, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга, яка була розподілена, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якій скаржник просив слідчого суддю:
-зобов`язати слідчого ВП №7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області який проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000814 в триденний строк розглянути по суті в порядку ст.220 КПК України клопотання вих.№10 та вих.№10 від 16.08.2021 про що винести відповідну постанову.
В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилався на те, що у провадженні слідчого ВП №7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000814 в межах розгляду якого подано клопотання яке отримано органом досудового розслідування 25.08.2021. З огляду на те, що вказане клопотання залишилась без відповідного реагування зі сторони органу досудового розслідування, вважала за необхідне звернутися до слідчого судді з даною скаргою.
До судового засідання представник органу досудового розслідування не з`явився, про причини не явки суд не повідомив.
Заявник до судового засідання не з`явилася, про причини не явки не повідомила.
Розглянувши скаргу, слідчий суддя, вважає за необхідне зазначити наступне.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, у провадженні ВП №7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000814
16.08.2021 адвокатом ОСОБА_3 який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 до ВП №7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області направлено клопотання вих.6 та вих.10 про вчинення процесуальних дій, які отримано адресатом 25.08.2021.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Поряд з вказаним, вимога ч.1 ст.220 КПК України містить імперативну вказівку слідчому щодо зобов`язання розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З огляду на те, що слідчим не надано слідчому судді жодних відомостей з приводу підстав не вчинення дій спрямованих на розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 55, 110, 220, 284, 303,307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000814, задовольнити.
Зобов`язати слідчого ВП №7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області який проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000814 в триденний строк розглянути по суті в порядку ст.220 КПК України клопотання вих.№10 та вих.№10 від 16.08.2021 про що винести відповідну постанову.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвалу складено та підписано 01.09.2021.
Слідчий суддя ОСОБА_1