Справа № 522/8287/21
Провадження № 1-кп/947/1068/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Одесі в спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000336 від 23.01.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Білгород-Дністровський, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у точно не встановлений час та місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав шляхом привласнення знахідки особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - екстракт канабісу та смолу канабісу, а також психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін.
У подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи умисел на незаконне зберігання без мети збуту раніше придбаної ним шляхом знахідки, психотропної речовини та наркотичного засобу, переніс психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін та особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - екстракт канабісу та смолу канабісу за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де став незаконно, протиправно зберігати їх без мети збуту з метою особистого вживання.
Після чого, 22.01.2020 року в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено пластичну речовину коричневого кольору у вигляді грудочки масою 0,52 г., яка є особливо небезпечними наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смола канабісу, маса смоли канабісу становить 0,52 г. та речовину у вигляді грудочок кремового кольору, масою 0,706 г, яка знаходиться в полімерному пакеті, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількісний вміст амфетаміну в речовині у вигляді грудочок становить 0,493г.
Вище зазначені виявлені та вилучені наркотичні засоби та психотропні речовини ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав за місцем свого мешкання, без мети збуту.
Вказаними умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Відповідно до ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Прокурор звернулась до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинуваченим ОСОБА_3 , за підписом захисника ОСОБА_4 , подано заяву, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, а, також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, його заяву, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням заяви та клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Суд вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає, доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує, що відповідно до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст.66 КК України суд визнає, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, характеризуючи дані обвинуваченого, відповідно до яких, останній раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання та реєстрації, беручи до уваги його щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті кримінального правопорушення, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до переконання про те що, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних проступків або правопорушень, має бути призначено покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов в рамках кримінального провадження не заявлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України, з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів вартістю 1 884 гривні 12 копійок, 1 256 гривні 08 копійок, 1 256 гривні 08 копійок.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 368 - 371, 373-376, 381- 382 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення) та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати на проведення наступних експертиз:

- експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів вартістю 1 884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) гривні 12 (дванадцять) копійок.

- експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів вартістю 1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривні 08 (вісім) копійок.

- експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів вартістю 1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривні 08 (вісім) копійок.

Речові докази амфетамін, масою 0,680 г, який поміщено в пакет експертної служби №3895315, канабіс, масою 0,81г, який поміщено в пакет експертної служби №3895775, смола канабісу, масою 0,50 г, полімерна кришка та металевий виріб, які поміщено в пакети експертної служби №3895767, №3895768 знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його отримання учасниками судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Головуючий суддя ОСОБА_1