Справа № 453/98/22
№ провадження 1-кс/453/53/22
У Х В А Л А

28 лютого 2022 року суддя Сколівського районногосуду Львівськоїобласті ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області заяву судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід, -

в с т а н о в и в:

22.02.2022 року суддею Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у кримінальному провадженні №0000232 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 197-1 КК України.
Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 28.01.2022 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 21.02.2022 року.
Як зазначено в заяві про самовідвід, з відомостей наданих стороною обвинувачення вбачається, що кримінальне провадження №0000232 від 08.12.2021 року про обвинуваченя ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України, було виділено з кримінального провадження №000011 від 13.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.197-1 КК України.
Суддею ОСОБА_3 при підготовці справи до розгляду виявлено, що нею, як слідчим суддею, розглядалися клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджені прокурорами Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про застосування до підозрюваних у кримінальних провадженнях №00002020 від 02.11.2021 року, №0000203 від 02.11.2021 року, №0000204 від 02.11.2021 року, №0000206 від 03.11.2021 року запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання.
При цьому, зазначені кримінальні провадження також були виділені з кримінального провадження №000011 від 13.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 197-1 КК України.
Крім цього вказано, що розглядаючи зазначені клопотання, суддею ОСОБА_3 досліджувалися долучені до таких докази, а саме матеріали досудового розслідування в рамках кримінального провадження №000011 від 13.04.2021 року (протокол огляду місця події від 07.05.2021 року; протокол огляду місця події від 30.06.2021 року; постанова про визнання об`єктів речовими доказами від 02.07.2021 року; показаннями свідка ОСОБА_8 від 09.09.2021 року; протокол слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_8 від 21.10.2021 року, висновок комплексної земельно-технічної та будівельної експертизи №835/8/36/21-22 від 17.08.2021 року), з якого згодом було виділено і кримінальне провадження №0000232 від 08.12.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 197-1 КК України (справа №453/98/22, провадження №1-кп/453/91/22).
Вказані обставини можуть викликати сумнів у неупередженості судді при розгляді кримінального провадження №0000232 від 08.12.2021 року про обинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 197-1 КК України.
Судом, з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про самовідвід за відсутності судді ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням норм діючого законодавства, приходжу до висновку про задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 , з огляду на наступне.
Згідно ч.2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, слідчому судді, судді, присяжному, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
Відповідно до ч.ч. 2,4 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею; слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Судом встановлено, що головуюча у кримінальному провадженні (справа № 453/98/22, провадження № 1-кп/453/91/22) суддя ОСОБА_3 розглядаючи, як слідча суддя, клопотання про застосування до підозрюваних у кримінальних провадженнях №00002020 від 02.11.2021 року, №0000203 від 02.11.2021 року, №0000204 від 02.11.2021 року, №0000206 від 03.11.2021 року запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання, досліджувала докази, а саме матеріали досудового розслідування в рамках кримінального провадження №000011 від 13.04.2021 року, з якого згодом було виділено і кримінальне провадження №0000232 від 08.12.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 197-1 КК України (справа №453/98/22, провадження №1-кп/453/91/22). А, відтак, в силу ч. 1 ст. 76 КПК України, це є безумовною підставою для її відводу у цьому провадженні.
Керуючись ст. ст. 76, 80-81 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву про самовідвід судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2021 року за № 0000232, про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 197-1 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 197-1 КК України -передати до канцелярії суду для подальшого розподілу у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя