Номер провадження № 1-кс/243/290/2022
Номер справи 243/1597/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000212 від 05 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2022 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000212 від 05 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 04 лютого 2022 року до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно здійснили порубку дерев у лісосмузі, що розташовується вздовж автомобільної дороги Т-05-14 на відстані 5 км від с. Сергіївка, Краматорського району, Донецької області, чим заподіяли істотну шкоду (ЖЄО №2933, 2940 від 04.02.2022).

04 лютого 2022 року у період часу з 16 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. проведено огляд місця події - ділянки місцевості, що розташована у лісосмузі вздовж автомобільної дороги Т-05-14, за координатами 48,69933 37,41444, на відстані 5 км від с. Сергіївка, Краматорського району, Донецької області. На вказаній ділянці місцевості виявлено пні у кількості 10 шт., які мають наступні розміри: 24x23 см, 27x32 см, 20x21 см, 21x20 см, 22x21 см, 15x16 см, 26x23 см, 25x26 см, 16x18 см, 24x28 см. Поруч виявлено 4 купи колод дерев, які візуально схожі на породу Берест. Загальна кількість колод 96 шт., загальний об`єм деревини 2,5 м3. Також на вказаній ділянці виявлено бензопилу в корпусі червоного кольору Goodluck GL4500M, пластикову пляшку об`ємом 5 літрів з рідиною коричневого кольору, об`єм речовини в пляшці приблизно 4 літри, пластикову пляшку об`ємом 6 літрів з рідиною червоного кольору, об`єм рідини в пляшці приблизно 3 літри. Вказані дві пляшки, бензопилу та колоди дерев було вилучено.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, на виконання вимог ст. 2 КПК України, запобігання можливості приховування, використання, пересування, збереження речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на зазначене вище майно, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Підставою для накладення арешту на зазначене в клопотанні майно є той факт, що воно є речовим доказом в даному кримінальному провадженні та відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вказане майно, може бути відчужено, передано або знищено, виникла необхідність накладення арешту на це майно.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на майно, що вилучено 04 лютого 2022 року в ході огляду ділянки місцевості, що розташована у лісосмузі вздовж автомобільної дороги Т-05-14, за координатами 48,69933 37,41444, на відстані 5 км від с. Сергіївка, Краматорського району, Донецької області, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування з метою збереження речових доказів, а саме: колоди дерев, які візуально схожі на породу Берест, загальним об`ємом 2,5 м3 у кількості 96 шт.; бензопилу в корпусі червоного кольору Goodluck GL4500M; пластикову пляшку об`ємом 5 літрів з рідиною коричневого кольору, об`єм речовини в пляшці приблизно 4 літри; пластикову пляшку об`ємом 6 літрів з рідиною червоного кольору, об`єм рідини в пляшці приблизно 3 літри.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

Згідно з витягом з ЄРДР №0000212 від 05 лютого 2022 року, внесено відомості щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 04 лютого 2022 року проведено огляд ділянки місцевості, що розташована у лісосмузі вздовж автомобільної дороги Т-05-14, за координатами 48,69933 37,41444, на відстані 5 км від с. Сергіївка, Краматорського району, Донецької області. На вказаній ділянці місцевості виявлено пні у кількості 10 шт., які мають наступні розміри: 24x23 см, 27x32 см, 20x21 см, 21x20 см, 22x21 см, 15x16 см, 26x23 см, 25x26 см, 16x18 см, 24x28 см. Поруч виявлено 4 купи колод дерев, які візуально схожі на породу Берест. Загальна кількість колод 96 шт., загальний об`єм деревини 2,5 м3. Також на вказаній ділянці виявлено бензопилу в корпусі червоного кольору Goodluck GL4500M, пластикову пляшку об`ємом 5 літрів з рідиною коричневого кольору, об`єм речовини в пляшці приблизно 4 літри, пластикову пляшку об`ємом 6 літрів з рідиною червоного кольору, об`єм рідини в пляшці приблизно 3 літри. Вказані дві пляшки, бензопилу та колоди дерев було вилучено.

Постановою слідчого від 05 лютого 2022 року колоди дерев породи «Берест», загальним об`ємом 2,5 м3 у кількості 96 шт.; бензопилу червоного кольору Goodluck; пластикову пляшку об`ємом 5 літрів з рідиною коричневого кольору; пластикову пляшку об`ємом 6 літрів з рідиною червоного кольору, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000212 від 05 лютого 2022 року.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначений у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із положеннями ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст.170 КПК України).

Врахувавши дійсні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та вважає за необхідне накласти арешт на вище перелічені предмети.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до наслідків, передбачених ст. 170 КПК України.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 175 КПК України, виконання арешту слід доручити ініціатору клопотання слідчому ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000212 від 05 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучено 04 лютого 2022 року в ході огляду ділянки місцевості, що розташована у лісосмузі вздовж автомобільної дороги Т-05-14, за координатами 48,69933 37,41444, на відстані 5 км від с. Сергіївка, Краматорського району, Донецької області, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів, а саме:

-колоди дерев, які візуально схожі на породу Берест, загальним об`ємом 2,5 м3 у кількості 96 шт.;

-бензопилу в корпусі червоного кольору Goodluck GL4500M;

-пластикову пляшку об`ємом 5 літрів з рідиною коричневого кольору, об`єм речовини в пляшці приблизно 4 літри;

-пластикову пляшку об`ємом 6 літрів з рідиною червоного кольору, об`єм рідини в пляшці приблизно 3 літри.

Виконання цієї ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1