Справа № 611/724/21
Провадження № 1-кп/611/86/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2021 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: екретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Барвінківського районного суду судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному 07 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаврилівка Барвінківського району Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, має на утриманні 5 неповнолітніх дітей, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2020 року постановою Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
05 липня 2021 року, 22 вересня 2021 року та 04 жовтня 2021 року постановами Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , з якою він спільно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, незважаючи на це, ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив, та в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року, продовжив вчиняти систематичне домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини, за наступних обставин.

Так, 06 жовтня 2021 року близько 20.00 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх противоправних дій, бажаючи їх настання, вчинив психологічне насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , яке полягало у висловлюванні на її адресу словесних образ та погроз нецензурною лайкою, що спричинило приниження гідності потерпілої та завдало їй психологічних страждань.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений cтаттею 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто, умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, визнав у повному обсязі, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_5 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за можливе у відповідності зі ст. 349 ч. 3 КПК України обмежити дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого ОСОБА_4 і дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого, та не досліджувати інші докази щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд вважає повністю доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні злочину, передбаченого статтею 126-1 КК України - домашнє насильство, оскільки останній умисно, систематично вчиняв психологічне насильство щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, яка згідно статті 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, а також вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя .

Згідно частини 1 статті 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Відповідно до наданої досудової доповіді, з урахуванням інформації, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення волі можливе та не становить небезпеки для суспільства.

Враховуючи всі обставини у справі суд вважає, що ОСОБА_4 має бути призначене покарання у межах санкції статті 126-1 КК України у виді громадських робіт.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого на стадії досудового розслідування не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, призначивши покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1