Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9476/19
Провадження 1-кп/711/118/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання: - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000122 від 10.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Черкаси, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні проступку, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 387 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0000122 від 10.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні проступку, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.387 КК України.

А саме за те, що ОСОБА_5 з 31.08.2009 перебуваючи відповідно до наказу голови Соснівського районного суду міста Черкаси від 31.08.2009 № 39-0 на посаді секретаря судових засідань Соснівського районного суду міста Черкаси, 03.06.2019, у період часу з 09 годин 48 хвилин по 15 годину 01 хвилину, розголосила дані досудового розслідування кримінального провадження № 0002029 без письмового дозволу прокурора, слідчого будучи згідно з пунктом 12 частини 1 статті 8 Закону України «Про державну службу», пункту 4.1.3. посадової інструкції секретаря судового засідання Соснівського районного суду м.Черкаси, затвердженої наказом виконувача обов`язків керівника апарату Соснівського районного суду міста Черкаси від 03.01.2019 № 6-з та Присягою державного службовця, складеною ОСОБА_5 01.09.2009, попередженою про обов`язок не розголошувати такі дані.
Так, ОСОБА_5 будучи державним службовцем та відповідно до Закону України «Про державну службу», Закону України «Про судоустрій і статус суддів», перебуваючи на посаді секретаря судового засідання в Соснівському районному суді міста Черкаси, 03.06.2019, у період часу з 09 годин 48 хвилин по 15 годину 01 хвилину, знаходячись на робочому місці в приміщенні Соснівського районного суду міста Черкаси, що розташоване за адресою: вулиця Гоголя, 316, місто Черкаси, Черкаська область, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи попередженою в установленому законом порядку про обов`язок не розголошувати дані досудового розслідування, та обізнаною про кримінальну відповідальність, передбачену статті 387 Кримінального кодексу України, всупереч вимогам статті 222 Кримінального процесуального кодексу України (недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування), пункту 12 частини 1 статті 8 Закону України «Про державну службу», пункту 4.1.3. посадової інструкції секретаря судового засідання Соснівського районного суду міста Черкаси, затвердженої наказом виконувача обов`язків керівника апарату Соснівського районного суду міста Черкаси від 03.01.2019 № 6-з, Присяги державного службовця, складеної ОСОБА_5 01.09.2009, зі свого мобільного номеру телефону НОМЕР_1 розголосила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким перебуває у шлюбі, відомості досудового розслідування, а саме порядок та спосіб збирання доказів у кримінальному провадженні № 0002029 від 23.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 189 Кримінального кодексу України, а саме інформацію про звернення слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 , погодженого з прокурором Черкаської місцевої прокуратурі міста Черкаси ОСОБА_8 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля Маzda СХ-5, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_9 , поданого судді Соснівського районного суду ОСОБА_10 , у справі № 712/7372/19 як слідчому судді.
Крім того, ОСОБА_5 у той же період часу, в тому ж місці, таким же способом розголосила ОСОБА_6 , відомості досудового розслідування, а саме інформацію про звернення слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 погодженого з прокурором Черкаської місцевої прокуратури міста Черкаси ОСОБА_8 про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля Lexus RX-350, реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_9 , поданого судді Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_11 у справі №712/7367/19, як слідчому судді під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002029 від 23.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 189 Кримінального кодексу України.
Крім того, ОСОБА_5 у той же період часу, в тому ж місці, таким же способом розголосила ОСОБА_6 , відомості досудового розслідування, а саме інформацію про звернення слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 ,; погодженого з прокурором Черкаської місцевої прокуратури міста Черкаси ОСОБА_12 про надання дозволу на проведення обшуку місця проживання ОСОБА_9 , а саме будинку АДРЕСА_2 , поданого судді Соснівського районного суду міста Черкаси ОСОБА_13 у справі №712/7267/19, як слідчому судді під час досудового розслідування кримінального провадження № 0002029 від 23.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 189 Кримінального кодексу України. У подальшому ОСОБА_6 03.06.2019, о 15 годині 10 хвилин, по телефону повідомив ОСОБА_9 про вказані вище відомості досудового розслідування, які не підлягали розголошенню.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ч.1 ст.49 КК України у зв`язку закінченням строків притягнення до відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_5 просила суд провадження відносно неї закрити в зв`язку з закінченням строків передбачених ч.1 ст.49 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно умов ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Питання про застосування давності до особи, що вчинила особливо тяжкий злочин, за який згідно із законом може бути призначено довічне позбавлення волі, вирішується судом. Якщо суд не визнає за можливе застосувати давність, довічне позбавлення волі не може бути призначено і заміняється позбавленням волі на певний строк.

Давність не застосовується у разі вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, передбачених у статтях 109-114-1, проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437-439 і частині першій статті 442 цього Кодексу.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.387 КК України, який карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років.

У відповідності до ст.12 КК України, злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , а саме передбачений ч.1 ст.387 КК України, відносився до злочину невеликої тяжкості, а з 01.07.2020 року є проступком.

Відповідно до ст.22 КПК України «Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне одстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.»

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч.2, 3 ст.49 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує. (ч.8 ст. 284 КПК України).

Отже, строк притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, враховуючи, що кримінальний проступок, у скоєнні якого вона обвинувачується, скоєний 03.06.2019 року, - сплив в 03.06.2021 року, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання застосований ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.10.2019 року скасувати.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284,369-372,376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000122 від 10.07.2019 року, передбаченого ч.1 ст.387 КК України, на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000122 від 10.07.2019 року, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.387 КК України - закрити.

Скасувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання застосований ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.10.2019 року.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: DVD-R диск з файлом, на якому міститься інформація з ТОВ «Лайфсел», яка приєднана до матеріалів провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом семи днів учасниками процесу з дня її проголошення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали виготовлено та проголошено 13 грудня 2021 року о 12 год.

Головуючий: ОСОБА_1