overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/703/18
Провадження №1-в/133/18/22
У Х В А Л А
24.01.22 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині подання Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від міри покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.11.2018 у справі №133/703/18 за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки,

У Х В А Л И В:

Подання Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від міри покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки, призначеної вироком Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 15.11.2018 у справі №133/703/18.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.01.2022 о 09 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/2523/22
Провадження №1-кс/127/1097/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 14.01.2022 року про відмову у визнанні речовими доказами документів в рамках кримінального провадженя № 0004246 ,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2022 року на адресу Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 14.01.2022 року про відмову у визнанні речовими доказами документів в рамках кримінального провадженя № 0004246 .
Стаття ст. 303 КПК України дає вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчих або прокурорів, які можуть буди оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження..
Однак, бездіяльність слідчого, яку оскаржує ОСОБА_3 не є предметом розгляду в розумінні ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 14.01.2022 року про відмову у визнанні речовими доказами документів в рамках кримінального провадженя № 0004246 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
Справа №489/498/22
Провадження №1-кс/489/247/22
УХВАЛА
іменем України
31 січня 2022 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , представника володільця ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000052, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.246 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2022 року,

встановив:
Прокурор з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на бензопилу марки «ZENIT» сіро-зеленого кольору, , стовбури дерев з характерними слідами спилу у кількості 22 штук, автомобіль моделі «MERSEDES BENS» синього кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 іноземної реєстрації, які були вилучені в ході проведення огляду місця події 23.01.2022 року за участі володільця автомобіля ОСОБА_4 , оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст.246 КК України передбачено кримінальну відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

За змістом п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Наявні достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події 23.01.2022 року речі відповідають критеріям ст.98 КПК України, оскільки можуть бути використані як доказ причетності особи до незаконної порубки дерев, зокрема автомобіль та бензопила є знаряддями злочину, в кузові автомобіля можуть знаходитися необхідні для трасологічної експертизи сліди та нашарування деревини і пального, а тому щодо зазначеного майна клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Накласти арешт на вилучені 23.01.2022 року бензопилу марки «ZENIT» сіро-зеленого кольору, стовбури дерев з характерними слідами спилу у кількості 22 штук, автомобіль моделі «MERSEDES BENS» синього кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , із забороною розпорядження та користування ними до скасування арешту майна у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа №: 272/62/22
Провадження № 1-кп/272/82/22
УХВАЛА

28 січня 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 15.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 3 ст.307 Кримінального кодексу України -

встановив:

27 січня 2022 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000011 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 3 ст.307 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 21 лютого 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

(резолютивна частина)

25 січня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000592 від 29.06.2021 щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 ,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 .

Судовий розгляд буде проведено у відкритому судовому засіданні суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 одноособово у приміщенні суду за адресою м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні 8.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Прийняти до розгляду скарги захисника на постанову прокурора про продовження строку досудового розслідування та постанову слідчого про призначення психіатричної експертизи.

Копію ухвали про призначення судового розгляду видати учасникам судового провадження.

Ухвала про призначення судового розгляду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.01.2022 об 08.30 год.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000251 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

Встановив:
У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судові засідання 17 грудня 2021 року, 11 та 31 січня 2022 року обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`являвся, про причини неявки не повідомляв.

У судовому засіданні 31 січня 2022 року прокурором заявлено клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусового приводу.

Відповідно до ст. 323 КПК України суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув у судове засідання за викликом.

Заслухавши думку прокурора та перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що до обвинуваченого необхідно застосувати примусовий привід без застосування грошового стягнення, оскільки за його відсутності не можливий розгляд кримінального провадження по суті.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,

Постановив:
Застосувати привід у судове засідання Кобеляцького районного суду Полтавської області на 10 годину 00 хвилин 03 березня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для виконання, Кобеляцькому відділу Решетилівської окружної прокуратури для контролю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 569/1388/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0003694 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, -

в с т а н о в и в:

27 січня 2022 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0003694 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд, у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003694 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України на 09 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до вимог ст. 392 КПК України, заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 752/1912/22
Провадження по справі №1-кп/752/1302/22
У Х В А Л А

28 січня 2022 рокусуддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000064, внесеного до ЄРДР 14.01.2022 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
27.01.2022 року до Голосіївського районного суду міста Києва від прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Керуючись ст. 381, 382 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000064 від 14.01.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у спрощеному провадженні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва, о 14 годині 00 хвилин 28 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4371/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
установив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:
«Клопотання задовольнити.
Продовжити до 31.03.2022 р., включно, в межах строку досудового розслідуванняу кримінальному провадженні № 0000693 від 16.07.2020 р. строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначення розміру застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення».
Повний текст ухвали буде оголошений 04.02.2022 р. о 14:05 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/349/22
№ 1-кс/207/85/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇН
28 січня 2022 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000048 ,

В С Т А Н О В И В

19 січня 2022 року до ЧЧ ВП № 2 Кам`янського РУП надійшло повідомлення про те , що в період часу з 1 грудня 2021 року по 19 січня 2022 року ОСОБА_4 , будучи особою , яка раніше вчиняла кримінальні правопорушення проти чужої власності , перебуваючи за адресою : АДРЕСА_1 , таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду , а саме:

- холодильник «Indesit R600a» NBS16.12A, серійний номер 304172805*0, придбаний в новому стані 28 травня 2017 року, знаходився в робочому стані ;

- пральну машину «Samsung» WF6450S7W, придбана в травні 2017, в новому стані ;

- керамічні панелі в кількості трьох штук, модель ТС 395, бежевого кольору, придбані в новому стані 1 липня 2020 року .

27 січня 2022 року старший слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна , а саме :

- холодильник «Indesit R600a» NBS16.12A, серійний номер 304172805*0;

- керамічної панелі «Teplo Ceramic», модель ТС 395, бежевого кольору, серійний номер 18tc39524618 , що належать потерпілій ОСОБА_5 ..

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Згідно ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування , пошкодження , псування , зникнення , втрати , знищення , використання , перетворення , пересування , передачі , відчуження .

Арешт майна допускається з метою забезпечення :

1) збереження речових доказів ;

2) спеціальної конфіскації ;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи ;

4) відшкодування шкоди , завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) , чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Щодо зазначеного в клопотанні майна існує сукупність підстав та розумних підозр вважати , що воно є речовим доказом , та з метою збереження речових доказів , тому необхідно накласти арешт на майно .

Керуючись ст. 131 , 132 , 167 173 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Накласти арешт на майно , а саме :

- холодильник «Indesit R600a» NBS16.12A, серійний номер 304172805*0;

- керамічну панель «Teplo Ceramic», модель ТС 395, бежевого кольору, серійний номер 18tc39524618 , що належать потерпілій ОСОБА_5 ..

Копію ухвали вручити слідчому , прокурору , іншим заінтересованим особам .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/318/22
Провадження № 1-кп/345/146/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31.01.2022 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 14.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
28.01.2022 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000425 від 14.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 10.02.2022 року о 13.00 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя:
ЄУН № 389/2056/21
Провадження №1-кп/389/153/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

31 січня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Знам`янка, обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 від 25.07.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Юхимове Знам`янського району Кіровоградської області, громадянки України, українки, із середньою освітою, не працюючої, на утриманні має двох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, у вчинені кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 від 25.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайоннний суд Кіровоградської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.10 год. 31.01.2022.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/295/22
УХВАЛА
Іменем України
27 січня 2022 року м.Харків Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0003063

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого ХРУП №3 ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження №0003063.

Скаржник вказує, що бездіяльністю працівників поліції порушені його законні права, так як ними були грубо порушені норми чинного законодавства України.

У зв`язку з наведеним заявник просить скаргу задовольнити.

Скарга подана з додержанням вимог статей 303,304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України,-

постановив :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0003063.

Призначити судове засідання на 01.02.2022 року о 13 год 30 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя