Справа № 487/6406/19
Провадження № 1-в/487/165/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2021 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Заводського району м. Миколаєва подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.11.2019 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, з призначенням йому остаточного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на ст.75 КК України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на два роки, про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування,-
ВСТАНОВИВ:
Заводський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 12.11.2019 року по закінченню строку випробування, оскільки обов`язки, покладені судом, засуджений виконав. Заходи, передбаченні індивідуальним планом роботи в цілому виконав.
В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації та прокурор не були присутні, надали заяви, в яких подання підтримали, та просили розглянути його за їх відсутністю.
Засуджений у судовому засіданні не був присутнім, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Неприбуття в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду подання.
Дослідивши особову справу №3/2020 засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до наступного.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 12.11.2019 року ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Санкт-Петербург, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, та призначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнено, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
З 24.12.2019 р. ОСОБА_3 перебуває на обліку в Заводському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області.
Засуджений ОСОБА_3 виконував покладені на нього судом обов`язки.
Відомості про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідності, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, в матеріалах справи відсутні.
Іспитовий строк, призначений судом, скінчився 12.11.2021 року.
За таких обставин, суд вважає, що подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України три роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання на два роки випробування, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1