КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1003/21
Провадження № 1-кс/488/46/22
УХВАЛА

21.01.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:
Слідчій СВ ВП №3 МРУП ГУПН в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до суду в межах досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2020 року за № 0001710 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України.
В клопотанні порушується питання про продовження строку досудового розслідування до двадцяти чотирьох місяців, тобто до 01 серпня 2022 року.
Як встановлено в ході досудового розслідування, 29.07.2020 року, невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом здійснення покупки, шахрайським шляхом заволоділа зерном на суму приблизно 372 800 грн.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що остання є директором ПП «Арсенал», яке займається купівлею та продажом зерна, переробкою зерна. 10.07.2020 потерпілій подзвонив невідомий номер НОМЕР_1 , та з нею почав спілкуватись чоловік, який представився ОСОБА_5 та сказав, що він є менеджером ТОВ СП «Нібулон» та домовився про купівлю зерна, про що пізніше було складено договір №20072020 від 20.07.2020. крім цього потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що 27.07.2020 відбулась погрузка зерна з ДП «Гонтарівка» для подальшого перевезення. 29.07.2020 з потерпілою зв`язався ОСОБА_5 та повідомив що першу партію зерна отримано в кількості 74, 560 т., і що він передав реєстри в бухгалтерію для здійснення оплати за зерно. Після чого через декілька годин потерпіла ОСОБА_4 намагалась зв`язатись з ОСОБА_5 проте у останнього мобільний телефон був поза зоною. Після чого потерпіла зв`язалась з одним із водіїв, який повідомив, що зерно було доставлено не за адресою яка була обговорена в договорі, а за адресою: АДРЕСА_1 та водіїв зустрічав інший менеджер, який забравши старі ТТН надав водія нові ТТН. Після чого зв`язатись з ОСОБА_5 чи ОСОБА_6 не вдалось.

Під час досудового розслідування було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення особи що вчинила кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження майна, а також на встановлення наявності камер зовнішнього відеоспостереження на оточуючих приватних будинках, підприємствах, установах, організаціях, закладах торгівлі та громадського харчування.

На виконання окремого доручення слідчого, співробітниками було допитано мешканців прилеглих до місця скоєння кримінального правопорушення будинків. Оглядом прилеглої території камер відеоспостереження в районі скоєння кримінального правопорушення встановлено не було, допитано в якості свідків осіб, які здійснювали транспортування майна, направлено запити до ТОВ СП «Нібулон», проте інформації яка становила би слідчий інтерес не встановлено.

Крім цього було отримано та проведено тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю про вхідні і вихідні дзвінки та факт надходження текстових повідомлень на номерами мобільних операторів, проте необхідних результатів отримано не було.
У зв?язку з тим, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 01.02.2022 року, у органа досудового розслідування виникла необхідність проведення певного обсягу процесуальних дій, для проведення яких потрібен додатковий час, слідчій звернувся із відповідним клопотанням.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Досудове розслідування вказаного кримінального правопорушення повинно бути закінчено 01.02.2022 року.

У зв?язку з тим, що органу досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг процесуальних дій, для проведення яких потрібен додатковий час, закінчити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення до двадцяти чотирьох місяців, тобто до 01.08.2022 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2020 року за № 0001710 за ознаками ст.190 ч.3 КК України, до двадцяти чотирьох місяців, а саме до 01.08.2022 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1