overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/2300/21
Провадження № 1-кп/0285/512/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський кримінальне провадження 285/2300/21 (№ 0000003) за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимий: 1) 13.12.2013 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі , на підставі ст. ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців; 2) 04.02.2015 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з Ізяславської ВК Хмельницької області 27.06.2018 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».

Керуючись ст. ст. 27, 107, 334, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК Українина 11.10.2021 року об 11 год. 20 хв.

Розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Матеріали досліджувати згідно реєстру досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 367/916/20
Провадження №1-в/367/128/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
11 жовтня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду подання Бородянського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про заміну засудженому ОСОБА_4 призначеного судом покарання у виді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Бородянський РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про заміну засудженій призначеного судом покарання у виді штрафу.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ч. 1 ст. 26 КВК України та ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Бородянського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про заміну засудженому ОСОБА_4 призначеного судом покарання у виді штрафу, - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_4 покарання призначене вироком Ірпінського міського суду Київської області від 29.04.2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян на покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 12 жовтня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/487/18
Провадження № 1-кп/534/6/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2021 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № кримінальне провадження №0001017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться зазначене кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

У судове засідання по даному кримінальному провадженню були викликані учасники судового провадженні, проте обвинувачений ОСОБА_4 з невідомих підстав до суду не з`явився. Ухвала суду від 15.09.2021 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 виконана не була.

Відповідно до ст.318 КПК України судовий розгляд справи здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження, яким, зокрема, є обвинувачений.

Прокурор у судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід у зв`язку з його ухиленням від явки до суду.

З`ясувавши думку прокурора, враховуючи, що суд за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи приймає рішення про здійснення приводу, беручи до увагу обов`язкову участь обвинуваченої у судовому засіданні та керуючись ст.ст. 140, 318, 323 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відкласти судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на 27 жовтня 2021 року о 14 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Доставити у судове засідання приводом через органи Національної поліції на 27 жовтня 2021 року о 14 год. 30 хв. обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Весняне Білібінського району Магаданської області Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

06 жовтня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, в яких перебувають матеріали кримінального провадження №0000035 від 06.06.2013 року за ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_4 від 01.09.2021 року про збирання доказів у вказаному кримінальному провадженні, про результати розгляду якого повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 11.10.2021 року о 14 год.35 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/5/18
Провадження № 1-кп/559/13/2021
УХВАЛА
"11" жовтня 2021 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області
ОСОБА_1 , оглянувши матеріали кримінального провадження №0001267 від 26 жовтня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно наявної у суді інформації обвинувачений ОСОБА_2 вибув із ДУ "Чорківський слідчий ізолятор №26 та направлений для відбуття призначеного покарання до Івано-Франківської установи виконання покарань та, на даний, час рахується за Коломийським міськрайонним судом Івано - Франківської області.
Суддею Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області до суду надіслано лист про те, що підготовче засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України призначено на 28 жовтня 2021 року, у зв`язку з чим не має можливості надати дозвіл на конвоювання обвинуваченого.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Судове засідання, що відбудеться 09 грудня 2021 року о 10 год. 00 хв. по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України здійснювати за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі дистанційного судового провадження, тобто в режимі відеоконференції під час трансляції між Дубенським міськрайонним судом Рівненської області (34541, вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненська область) та Івано-Франківською установою виконання покарань №12 (м. Івано-Франківськ вул. Коновальця, 70, Івано-Франківської області,76000).
Доручити уповноваженим особам Дубенського міськрайонного суду Рівненської області та Івано-Франківської установи виконання покарань №12 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити негайно до Івано-Франківської установи виконання покарань №12 - для виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 694/1497/20
У Х В А Л А

"22" липня 2021 р. року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі судді:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка кримінальне провадження №0000491 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Обвинувачений в судові засідання не з`являється в даний час місце його знаходження суду не відомо.
На адресу суду надійшов рапорт ст. о/у СКП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 22.07.2021 року з якого вбачається, що під час виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 , встановлено, що обвинувачений відсутній за місцем проживання. Встановити можливе місце проживання ОСОБА_3 не вдалося.
Ст. 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_3 оголосити в розшук.
Керуючись ст.335 КПК України,-
У Х В А Л И В:
обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 - оголосити в розшук.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 і доставку його до Звенигородського районного суду Черкаської області.
Проведення розшуку доручити Звенигородському РВП ГУНП в Черкаській області та прокурору.
Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на прозі 7 діб із дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
/вступна та резолютивна частини/
Керуючись ст.ст. 206, 309, 372 КПК України,
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на дії слідчого та уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві щодо незаконного затримання громадянина Грузії ОСОБА_5 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, за скаргою якої здійснюється судове провадження ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 03.02.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001233 від 02.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 171, ч.1 ст.364 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діяннях начальника відділу превенції Печерського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим на підставі ч.2 ст. 376 КПК України обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 03.02.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001233 від 02.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 171, ч.1 ст.364 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діяннях начальника відділу превенції Печерського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення,- відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 50 хв. 21 вересня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
11 жовтня 2021 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене з начальником відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зняцево, Мукачівського району, Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 289 КК України, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001601 від 27.09.2020,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали про продовження строку тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою, визначити тривалістю 51 (п`ятдесят один) день, тобто до 30.11.2021 року, включно.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Повний текст ухвали буде оголошено 11.10.2021 року о 16 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

08 жовтня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов"язків до ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Таджикистан, який проживає в АДРЕСА_1 ,який розшукується правоохоронними органами Республіки Таджикистан за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 401? КК Республіки Таджикистан (незаконне втягнення та участь громадян Республіки Таджикистан та осіб без громадянства у збройних формуваннях, збройному конфлікті або військових діях на території інших держав),для забезпечення у подальшому його видачі до Республіки Таджикистан, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, громадянину Таджикістан ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2020 у справі №127/23078/20, неодноразово продовжених ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області, востаннє - ухвалою від 09.08.2021 у справі № 127/20191/21 а саме: прибувати на виклики до прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Києва без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжити до двох місяців, а саме: 08 грудня 2021 року, в межах строку екстрадиційної перевірки, для забезпечення у подальшому його видачі та фактичної передачі до Республіки Таджикистан.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на особу обов`язків, тобто до 08 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16:00 годині 08 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кп/127/550/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

11 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені 12 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені 12 квітня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290, яке відбудеться 18 жовтня 2021 року о 10 год. 00 хв., у приміщені Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №21.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 12.10.2021 року 14 год. 00 хв.

Суддя:
Справа № 487/25/21
Провадження № 1-кс/487/5043/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві щодо нерозгляду клопотання №919/21 від 07.06.2021 року в кримінальному провадженні №0000325, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві щодо нерозгляду клопотання №919/21 від 07.06.2021 року в кримінальному провадженні №0000325.

У скарзі адвокат ОСОБА_2 зазначила, що ОСОБА_3 , в інтересах якого вона дії, перебуває в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» та бажає прийняти участь у розгляді скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Враховуючи перебування ОСОБА_3 в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» та стислі строки, встановлені законодавством для розгляду судом скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, технічну можливість судів та слідчих ізоляторів провести засідання у режимі відеоконференції, слідчий суддя вважає доцільним проводити судове засідання в режимі відеоконференції

Керуючись ст. ст. 303-306, 336 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Судове засідання по справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві щодо нерозгляду клопотання №919/21 від 07.06.2021 року в кримінальному провадженні №0000325, призначене на 26.10.2021 року о 15:30 годині провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 26.10.2021 року об 15:30 годині в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_3 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_4