Справа №766/464/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Віноградової А.Ю., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000895 від 01.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції Біжко В.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтаря Д.О., надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000895 від 01.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції Біжко В.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000895 від 1 листопада 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського РУП надійшла заява від ОСОБА_2 , котра просить вжити заходів до ОСОБА_3 , який 30.10.2021 близько 20.00 год. перебуваючи у підземному переходи по проспекту Ушакова м Херсона, заподіяв тілесні ушкодження сину заявниці ОСОБА_4 2005 р.н.

Під час досудового розслідування 11.11.2021 в якості потерпілого допитано гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який показав, що 29 жовтня 2021 року приблизно о 20 годині він зі своїми знайомими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і ОСОБА_14 перебували біля будівлі кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_3 ) по АДРЕСА_2 . Під час спілкування ОСОБА_15 поскаржилась, що її образив її колишній знайомий ОСОБА_16 , який у той час перебував неподалік, а саме сидів на лавці навпроти будівлі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 . ОСОБА_17 , ОСОБА_18 і ОСОБА_13 пішли до ОСОБА_3 для того, щоб з`ясувати суть кофлікту, а ОСОБА_19 із ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_20 підійшов до них приблизно через 10 хвилин. У цей момент ОСОБА_16 та ОСОБА_9 сиділи на лавці та спілкувались, а ОСОБА_17 та ОСОБА_13 перебували біля лавки поруч на відстані 3-4 метри. ОСОБА_19 із ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_20 підійшли безпосередньо до ОСОБА_21 і ОСОБА_22 та спілкувались протягом приблизно п`яти хвилин, після чого ОСОБА_19 із ОСОБА_11 підійшли до лавки на якій перебували ОСОБА_16 та ОСОБА_9 у жартівливій формі замахнувся ногою у бік ОСОБА_3 імітуючи удар на відстані приблизно одного метра від нього. В цей момент ОСОБА_9 почав ОСОБА_19 казати, щоб він не втручався у їх спілкування із ОСОБА_23 , при цьому у них із ОСОБА_24 відбувся словесний конфлікт. До них у цей момент підійшли також ОСОБА_7 і ОСОБА_25 , а ОСОБА_13 заявив, що у цій ситуації їм із ОСОБА_23 необхідно з`ясувати відносини удвох шляхом бійки. До цього часу ОСОБА_16 мовчав, але на пропозицію ОСОБА_13 відповів, що він згоден битися, я також сказав, що згоден на це. При цьому хтось із присутніх (хто саме не знаю) запропонував провести бійку у підземний перехід, розташований проміж готелю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_3 та зупинкою громадського транспорту навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_1 . Після цього всі пройшли до підземного переходу. Там перебували: ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_26 , ОСОБА_9 , ОСОБА_27 та ОСОБА_25 та можливо хтось ще, оскільки декілька осіб залишились на проспекті ОСОБА_28 , але хтось із них зайшов у перехід пізніше. Крім цього у переході також перебували дві невідомі дівчини віком приблизно 18 років. Знаходячись у переході ОСОБА_29 із ОСОБА_23 стали друг навпроти друга у бійцівські стійки , а всі інші стали по колу поза нами. ОСОБА_19 із ОСОБА_30 зробили кілька замахів руками у бік один одного, після чого ОСОБА_19 ударив ОСОБА_30 кулаком правої руки у плече, ОСОБА_31 у відповідь кинув ОСОБА_19 на підлогу (шляхом підніжки або кидку через бедро). При падінні ОСОБА_19 сильно ударився задньою частиною голови об асфальтове покриття підлоги та втратив відразу втратив свідомість. я Через деякий час ОСОБА_19 прийшов у свідомість, сидячи на сходах підземного переходу у ОСОБА_19 обличчя було у крові (кров сильно йшла із носу), також сильно боліла голова у задній частині та з`явилась у тому місці сильна гематома, також ОСОБА_19 відчував гострий біль з лівого боку щелепи.

У зв`язку з викладеним, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні відповідної судово-медичної експертизи для чого необхідні оригінали документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригінал медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Необхідність виїмки оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується призначенням судових експертиз, в ході якої будуть дослідженні їх оригінали та надана оцінка щодо повноти та якості проведених робіт. Для проведення дослідження експертам, згідно наказу Мінюсту України № 53/5 від 08.10.1998 року, необхідно надати оригінали документів. Іншим способом ніж вилучити зазначенні документи не можливо забезпечити їх дослідження під час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Можливість отримання їх за запитом обмежена законом та потребує проведення заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції Біжко В.О. задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000895 від 01.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області Біжко Вікторії Олександрівні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Херсонської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар