Справа №465/4060/20
Провадження1-кс/465/1809/21
УХВАЛА
слідчого судді

07.09.21 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000061 від 16.06.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старша слідча СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000061 від 16.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, зокрема до оригіналів документів виконавчого провадження № 66355559 від 025.08.2021 відкритого приватним виконавцем ОСОБА_5 щодо боржника ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 за наявними борговими зобов`язаннями для здійснення виїмки оригіналів вказаної документації.

Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, що відомості до ЄРДР в даному кримінальному провадженні внесено за заявою ОСОБА_8 щодо неправомірних дій невстановлених осіб, якими шляхом надання державному нотаріусу на АДРЕСА_1 відповідних заяв про прийняття спадщини вчинено дії з метою протиправного заволодіння нерухомим майном на АДРЕСА_2 .

Допитана у ході проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_8 повідомила, що з 2004 по 2019 роки була знайома з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала на АДРЕСА_2 . ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона допомагала їй у домашньому господарстві, піклувалась про її здоров`я та деякий час проживала разом з нею.

Для прийняття спадщини померлої, ОСОБА_8 18.11.2019 направлено заяву в П`яту Львівську державну нотаріальну контору, однак отримала від нотаріуса інформацію про те, що спадкова справа вже відкрита. Після цього, в січні 2020 року ОСОБА_8 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - проживання спільно із спадкодавцем ОСОБА_9 однією сім`єю. У ході розгляду заяви про встановлення юридичного факту ОСОБА_8 довiдалась про те, що із заявами про прийняття спадщини від ОСОБА_9 звернувся ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , однак станом на 01.06.2020, коли вiдбулось останнє судове засідання в справі № 466/157/20 ІНФОРМАЦІЯ_3 , серед долучених за ухвалою суду в цій справі рішень державного нотаріуса в спадковій справі щодо оформлення спадкових прав прийнято не було, як і рішень про відмову у визнанні спадкоємцем, в тому числі ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .

Також, як стверджує ОСОБА_8 , вона особисто займалась похованням покійної ОСОБА_9 , а також отриманням відповідних для цього документів, а тому вказує, що 18.10.2019 тіло ОСОБА_9 перебувало в морзі, а свідоцтво про смерть на підставі відповідної лікарської довідки про причини смерті з ЛОБСМЕ, вона отримала лише близько 16:00 год., тому провести державну реєстрацію заведення спадкової справи державний нотаріус о 14:59 год. не міг, станом на цю годину таких відомостей не було в Державному реєстрі актів цивільного стану.

Відповідно до показів ОСОБА_8 , остання доглядала за ОСОБА_9 упродовж останніх 15-ти років, спільно проживаючи з такою особою, а тому переконана, що ОСОБА_13 та ОСОБА_11 жодного відношення до ОСОБА_9 не мають та мати не можуть.

Як вбачається із показів потерпілої ОСОБА_8 вона дізналась про існування ніби - то рідної сестри ОСОБА_9 ОСОБА_14 після того, як остання з`явилась до слідчого Галицького ВП в рамках кримінального провадження щодо ненасильницької смерті ОСОБА_9 . Жодного родинного відношення до покійних ОСОБА_9 та ОСОБА_15 особа на прізвище ОСОБА_16 , а після зміни прізвище ОСОБА_14 , не має та мати може.

Про відсутність будь-яких об`єктивних даних щодо наявності родинних відносин ОСОБА_16 з покійним ОСОБА_15 та його дочкою ОСОБА_9 також вказують свідчення допитаного в ході розслідування потерпілого ОСОБА_17 .

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулась у Миколаївський районний суд Львівської області із заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , за наслідками розгляду якої 23.01.2020 вказаним судом постановлено рішення про встановлення факту батьківства ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно дитини ОСОБА_19 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Даним рішенням суду також зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_7 внести зміни до актового запису про народження №4668 від 30.07.1968, складений ІНФОРМАЦІЯ_8 , на ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме у графі відомості про батька, записати батьком « ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України», а в графi по батькові дитини змінити з « ОСОБА_20 » на « ОСОБА_21 ». 31.03.2020 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_9 із заявою про прийняття спадщини від ОСОБА_9 . Отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом та провівши державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 відчужила її 23.06.2020.

Проведеним тимчасовим доступом до матеріалів цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_10 про встановлення факту батьківства ОСОБА_15 відносно дитини ОСОБА_19 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що на підтвердження на вказаного факту судом отримано покази самоi ОСОБА_19 , а також в рішення суду вказано про наявність двох свідків, залучених заявником на прізвище ОСОБА_22 та ОСОБА_23 . Разом з тим, дослідженням матеріалів такої справи суду встановлено, що звукозапис проведеного судового засідання та допиту свідків і інших учасників справи відсутній.

Також, як встановлено, відповідно до рішення Львівського апеляційного суду від 09.02.2021 (справа № 447/3005/19), рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 від 23.01.2020, відповідно до якого ОСОБА_16 визнана рідною сестрою по батькові померлої ОСОБА_9 , скасовано.

Окрім того, встановленими у ході досудового розслідування фактичними даними підтверджено також те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_9 відкрита на підставі заяви особи на прiзвище ОСОБА_10 , який з такою заявою не звертався та звертатись не міг, оскільки не перебуває у родинних відносинах з покійною ОСОБА_9 та іншими членами її сім`ї, не має інших прав на спадкування. Вказані відомості перевірено та підтверджено в ході проведення допиту в якості свідка ОСОБА_10 , яким, окрім вказаного вище, також повідомлено про те, що його особисті документи у вигляді паспорту були викраденими невідомими особами, які також намагались заволодіти нерухомим майном, яке перебуває у його власності.

Також, у ході розслідуванням не здобуто будь-яких доказів наявності родинних відносин ОСОБА_11 , який також звернувся із заявою про відкриття спадщини, з покійною ОСОБА_9 , іншими членами сім`ї такої. Відомостей про наявність будь-яких підстав для спадкування не надано і самим ОСОБА_11 в ході проведення слідчих дій за його участі.

З урахуванням наведених вище обставин, а також інших здобутих в ході розслідування доказів, вбачається, що квартира АДРЕСА_4 , являється предметом кримінально протиправних дій ОСОБА_9 (до зміни прізвища ОСОБА_16 ), а також інших невстановлених осіб, коло яких встановлюється в ході досудового розслідування.

Як вбачається з відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме 4 майно та їх обтяжень, квартира АДРЕСА_4 являється предметом обтяження за рішенням приватного виконавця ОСОБА_5 у розпочатому виконавчому провадженні № 66355559 від 02.08.2021 щодо боржника ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 за наявними борговими зобов`язаннями.

Крім того, згідно відомостей, поміщених 06.08.2021 на сайті ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » Міністерства юстиції України, квартира АДРЕСА_4 , є предметом прилюдних торгів на аукціоні за рішенням приватного виконавця (лот № 490271, № провадження 66355559). Початок аукціону 06.09.2021. Виникнення боргових зобов`язань, реєстрація іпотеки майна, вартість якого значно перевищує суму боргу, а також інші, в тому числі встановлені в ході розслідування докази у кримінальному провадженні, можуть свідчити про готування до розпорядження та відчуження майнових прав на нерухоме майно за наявними процедурами примусового стягнення метою унеможливлення 3 повернення такого майна законному власнику, з власності якого такого майно вибуло без його згоди чи шляхом вчинення кримінального протиправних дій.

З огляду на вищевикладене, в ході досудового розслідування у кримінальному проваджені за № 0000061, відомості про яке 16.06.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів виконавчого провадження № 66355559 від 02.08.2021

Отримання такої документації надасть можливість використовувати докази у цьому кримінальному провадженні.

У зв`язку із можливістю знищення або заміни даної інформації (документів) необхідно терміново вилучити їх у стислі строки, прошу при можливості розгляд даного клопотання провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, яка знаходяться в приватного виконавця ОСОБА_5 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собi та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть виступати доказом вчинення кримінального правопорушення, a іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо. Просить клопотання задовольнити.

У судове засідання старша слідча СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не прибули, у своєму клопотанні слідча зазначила про розгляд клопотання у їхній відсутності.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно з положеннями ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, враховуючи, що речі та документи, з отриманням доступу до яких звертається старша слідча, становлять таємницю персональних даних, в інший спосіб, окрім як за рішенням суду, доступ до них отримати неможливо, беручи до уваги, що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання старшої слідчої підлягає частковому задоволенню.

Вирішуючи питання про часткове задоволення клопотання, вважаю, що таке не підлягає до задоволення в частині вилучення оригіналів документів, а також у частині надання доступу оперативним працівникам, оскільки слідчі та процесуальні дії здійснюються слідчим. Старша слідча у свою чергу вправі надати доручення у порядку визначеному КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшої слідчої СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000061 від 16.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшій слідчій СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, капітану поліції ОСОБА_3 до матеріалів виконавчого провадження № 66355559 від 02.08.2021 відкритого приватним виконавцем ОСОБА_5 щодо боржника ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 за наявними борговими зобов`язаннями, для здійсненням, які знаходяться у приватного виконавця ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю подальшого вилучення завірених копій документів.

Зобов`язати приватного виконавця ОСОБА_5 , надати слідчій інформацію, до якої планується доступ, зокрема до матеріалів виконавчого провадження № 66355559 від 02.08.2021.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшу слідчу СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, капітана поліції ОСОБА_3 , контроль на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали встановити до 06 жовтня 2021 року.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_24