overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2080/21
Провадження №: 1-в/332/89/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2021 р.

Заводськийрайонний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючогосудді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
при розгляді у відкритому судовому засіданні звернення заступника начальника Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій областіщодо роз`яснення судового рішеннявідносно засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
До Заводського районного суду м. Запоріжжянадійшло звернення заступника начальника Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькійобластіщодо роз`яснення судового рішення відносно засудженого ОСОБА_3 , а саме порядку виконання покарання.
Так, ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжявід 05.10.2021 року вирішено питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, відповідно до ст.ст.537,539 КПК України, та визначено ОСОБА_3 остаточне покарання на підставі ч.4 ст.70 КК Українишляхом часткового складення призначених покарань за вироком Заводського районного суду м.Запоріжжясуду від 01.06.2021 року - за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 року обмеження воліз іспитовим строком 1 рік, та за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2021 року - за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, та остаточно призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 1 місяцьз іспитовим строком 1 рік. Дане судове рішення набрало законної сили і підлягає виконанню. Іспитовий строк ОСОБА_3 належить рахувати з дати постановлення вироку від 01.06.2021 року

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Роз`яснити заступнику начальника Заводського РВ філії ДУ «Центрпробації» в Запорізькій області, що відповідно доухвалиЗаводського районного суду м.Запоріжжя від 05.10.2021 ОСОБА_3 вважається засудженим до остаточного покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць з випробуванням на 1 рік, строк якого рахувати з 01.06.2021 року.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
12.11.2021 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні на ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
в підготовче судове засідання 12.11.2021р. не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , причин неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду провадження повідомлений належно (а.с. 16).
Прокурор ОСОБА_3 просить підготовче судове засідання відкласти, повторити виклик обвинуваченого.
Представник потерпілого ОСОБА_4 висловився на підтримку позиції прокурора.
Захисник ОСОБА_5 просить про відкладення підготовчого судового засідання.
Заслухавши прокурора, представника потерпілого, захисника, оглянувши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Обвинувачений ОСОБА_6 про необхідність явки до суду на 10 год. 30 хв. 12.11.2021р. повідомлений належно (а. 16), але в суд не з`явився, причин неявки не повідомив.
Оскільки обвинувачений, будучи належно викликаним до суду, в підготовче судове засідання не з`явився без поважних причин, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України відкласти на 16 год. 00 хв. 16.12.2021 року.
Здійснити привід у підготовче судове засідання на вищеозначений час обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комарно Городоцького р-ну Львівської обл., зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до виконання начальнику відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській обл.
У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення судового засідання у провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/7123/20
пр.№ 1-кп/464/552/21
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадження Сихівського районного суду м.Львова 08 листопада 2021 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 10 грудня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001536відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справу передано судді ОСОБА_1 .
Згідно з ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК Українина 10:30 год 14 грудня 2021 року в залі судового засідання Сихівського районного суду м.Львова з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/4044/21
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

м. Сокаль 12.11.2021 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з даним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що 17.10.2021р. близько 21.40год. по вул.Великомостівська в с.Реклинець Червоноградського району Львівської області ОСОБА_3 , керуючи мотоциклом марки «Kymko», не впорався з керуванням та перекинувся, внаслідок чого пасажир даного мотоцикла ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.10.2021р. до ЄРДР внесено відомості за №0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З метою проведення експертизи, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та ступеня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, виникла необхідність дослідити медичні документи, які стосуються лікування останнього.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, доходжу наступного висновку.

З витягу встановлено, що 18.10.2021р. до ЄРДР внесено відомості за №0000238 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що медичні документи, до яких слідчий просить надати доступ, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають суттєве значення для встановлення обставин справи.

Також, слідчим доведено, що відомості, які містяться в медичних документах, необхідні для проведення експертиз, встановлення обставин, за яких потерпілий отримав тілесні ушкодження, тяжкості тілесних ушкоджень та можуть бути використані як докази.

За таких підстав, доходжу висновку про необхідність надання дозволу слідчому тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.163 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Відділенню поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ в кримінальному провадженні №0000238, до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дана медична документація перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ).

Наділити слідчого Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 правом вилучити оригінал вищевказаної медичної документації.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів 25 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ухвали, можливе настання наслідків, передбачених ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 487/7605/21
Провадження № 1-кс/487/6045/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
12.11.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР розташованого у м. Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.11.2021 року о 15-30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/4080/21
Провадження № 1-кп/484/458/21 р.
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12.11.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000239 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Сторони кримінального провадження клопотань, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 315 КПК України, не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000239 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на 19.11.2021 р. на 14.00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 587/1851/21
УХВАЛА
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, незаміжньої, з вищою освітою, працездатної, не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень на ґрунті особистих неприязних стосунків.
Кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої, оскільки кримінальне провадження є приватним обвинуваченням і він відмовляється від обвинувачення.
У відповідності з положеннями ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а також ряду інших правопорушень.
Стаття 284 ч. 1 п. 7 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримала клопотання про закриття відносно неї кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої сторони від обвинувачення.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 також підтримав своє клопотання.
Прокурор в судовому засіданні вважала за необхідне справу закрити, оскільки у справі приватного обвинувачення потерпілий, скориставшись своїм правом, відмовляється від обвинувачення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілого, закривши кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 п. 7 ст. 284, ст. ст. 285, 286, 477 КПК України, суд
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченої за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/606/284/21
Справа № 606/2372/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 листопада 2021 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000367, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2021, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2021 до суду надійшло кримінальне провадження № 0000367 про обвинувачення ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1ст.272 КК України, з обвинувальним актом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2021 вказане кримінальне провадження розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 .

До обвинувального акта, в порядку ст. 302 КПК України не додано клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та не долучено заяву обвинуваченого про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

У відповідності до положень ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1ст.272 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

У зв`язку з тим, що з 01.11.2021 по 10.11.2020 включно судя ОСОБА_1 перебувала на лікарняному, питання про призначення підготовчого судового засідання у справі вирішується у перший робочий день судді 11.11.2021.

Враховуючи викладене, керуючисьст. 302, 314,381,382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження № 0000367 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.272 КК України, на 22 листопада 2021 року о 14 год 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області (м. Теребовля, вул. Князя Василька, 116).

Для участі у підготовчому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 674/1596/19
Провадження № 1-в/674/42/21
УХВАЛА

10 листопада 2021 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши подання провідного інспектора Кам`янець-Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, учасника АТО, не працюючого, який засуджений 28.10.2019 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч.3 Кримінального кодексу України на строк 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, для вирішення питання про його звільнення від вищезазначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
ВСТАНОВИВ:
10.11.2021 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшло подання провідного інспектора Кам`янець-Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, учасника АТО, не працюючого, який засуджений 28.10.2019 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч.3 КК України на строк 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, для вирішення питання про його звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Подання провідного інспектора Кам`янець-Подільського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, учасника АТО, не працюючого, який засуджений 28.10.2019 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч.3 КК України на строк 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, для вирішення питання про його звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, прийняти до провадження.
Призначити у справі судове засідання в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м. Дунаївці, вул. Красінських,11) на 19 листопада 2021 року о 09 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 749/870/21
Номер провадження 1-кп/749/94/21
У Х В А Л А
про виправлення описки
12 листопада 2021 року м.Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Щорського районного суду Чернігівської області від 12.11.2021 року в кримінальному провадженні №0000123 від 16.07.2021 року, щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Кіровоград, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із повною загальною середньою освітою, не депутата, не одруженого, не військовозобов`язаного, на утриманні дітей, осіб похилого віку та інвалідів не маючого, не працюючого, раніше неодноразово судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Щорського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0000123 від 16.07.2021 року відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,
Ухвалою суду від 12.11.2021 року кримінальне провадження №0000123 від 16.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України - закрито, у зв"язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , на підставі п. 5 ст. 284 КПК України.
Проте, при виготовленні тексту ухвали судом допущено описку, а саме помилково вирішено питання про долю речових доказів, тоді як матеріали кримінального провадження не містять речових доказів.
У судовому засіданні учасники кримінального провадження, відсутні.
Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Щорського районного суду Чернігівської області від 12.11.2021 року шляхом виключення з резолютивної частини ухвали суду посилання суду на вирішення питання про долю речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372, 379 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Щорського районного суду Чернігівської області від 12.11.2021 року в кримінальному провадженні №0000123 від 16.07.2021 року, щодо ОСОБА_3 , шляхом виключення з резолютивної частини ухвали суду посилання суду на вирішення питання про долю речових доказів.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи діб до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1