Справа №127/745/22
Провадження №1-кс/127/326/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000300 від 21.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000300 від 21.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19.03.2020 до Департаменту стратегічних розслідувань НПУ із письмовою заявою звернулась директор ТОВ «Еко Ніка» ОСОБА_4 про те, що 26.02.2020 їй стало відомо про перереєстрацію права оренди чотирьох земельних ділянок з її фірми на ТОВ «Агрокомплекс «Строїнецькі сади».
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, внесені до ЄРДР 21.03.2020 ГСУ НПУ за №0000300 та розпочато досудове розслідування.
07.04.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_4 яка пояснила, що ТОВ «Еко Ніка» в 2016 році укладено договори оренди земельних паїв з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , терміном на 25 років. 26.02.2020 їй стало відомо про перереєстрацію права оренди чотирьох земельних ділянок з її фірми на ТОВ «Агрокомплекс «Строїнецькі сади».
07.04.2020 відібрано зразки підпису у ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 надала добровільно ксерокопії угод про розірвання договорів оренди землі між орендодавцями та ТОВ «Еко Ніка».
21.04.2020 допитані в якості свідків власники земельних паїв, а саме: Рибіцька, Довгань, Шемчук, Трач, Папіж, Скорич, Ломінська, Прокопенко, які пояснили, що в кінці 2019 року відбулись збори власників земельних паїв с. Строїнці, на яких було повідомлено що ТОВ «Еко Ніка» припиняє свою діяльність і що необхідно укласти нові договори оренди земельних паїв. На початку 2020 року вони прийшли в адмінприміщення ТОВ «Еко Ніка» та підписали угоду про розірвання договору з ТОВ «Еко Ніка» і підписали нові договори з ТОВ «Строїнецькі сади». Чи була печатка ТОВ «Еко Ніка» в угоді про розірвання договору, вони не пам`ятають. З ким вони підписували договори вони не знають.
07.04.2020 допитано в якості свідка директор ФГ «Моргульського І.В.» ОСОБА_9 , який пояснив, що в 2020 році до нього зателефонував ОСОБА_10 і попросив зайнятись питанням з реєстрації договорів розірвання договорів оренди землі між ТОВ «Еко Ніка» та власниками паїв. На наступний день він приїхав в м. Вінницю і зустрівся з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . На прохання надати доручення від ТОВ «Еко Ніка» на представлення інтересів, останні повідомили що нададуть пізніше. Йому надали 100 угод, однак ніяких реєстраційних дій він не здійснював, так як не було доручення він ТОВ «Еко Ніка». Договори були підписанні директором ТОВ «Еко Ніка» ОСОБА_4 . В середині березня 2020 року всі договори в нього забрав особисто ОСОБА_10 . Через кілька днів ОСОБА_10 привіз йому угоди про розірвання договорів оренди між ТОВ «Еко Ніка» в особі директора ОСОБА_10 та власниками паїв та акти передачі землі. Упевнившись, що директором ТОВ «Еко Ніка» є саме ОСОБА_10 і отримавши нотаріальне доручення на представлення інтересів ТОВ «Еко Ніка», розпочав займатись питанням реєстрації договорів. Всі договори на даний час знаходяться в державного реєстратора Тиврівської РДА ОСОБА_13 .
Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_14 , пояснив, що з 25.03.2019 по 16.03.2020 був засновником ТОВ «Еко Ніка», у його володінні було 51 % статутного фонду, який він придбав у ОСОБА_4 25.03.2020 він безоплатно переоформив свою частку на користь ОСОБА_10 .
11.03.2021 прокурором першого відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_15 визначено підслідність у кримінальному провадженні за СУ ГУНП у Вінницькій області.
24.06.2021 матеріали кримінального провадження надійшли в канцелярію СУ ГУНП у Вінницькій області.
19.08.2021 допитані в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , які пояснили, що вони являються власниками земельних паїв, що знаходяться в с. Строїнці Тиврівського району. Дані земельні паї вони раніше здавали в оренду ТОВ «Еко Ніка». В кінці 2019 року директор ТОВ «Еко Ніка» ОСОБА_4 на загальних зборах села повідомила, що не може в подальшому обробляти земельні паї і порекомендувала людям укласти договори оренди з ТОВ «Строїнецькі сади», що вони і зробили на початку 2020 року. На даний час вони бажають що їхні земельні паї обробляло ТОВ «Строїнецькі сади», так як ТОВ «Еко Ніка» раніше не виплачувало їм орендну плату.
На даний час необхідно провести ряд слідчих дії, а саме: отримати дозвіл Вінницького міського суду на здійснення тимчасового доступу до реєстраційних справ Стрижавської селищної ради, де здійснювалась реєстрація державним реєстратором договорів розірвання та укладення оренди власниками земельних паїв, що знаходяться на території с. Строїнці, Тиврівського району; встановити місцезнаходження оригіналів договорів оренди земельних паїв укладених жителями с. Строїнці з ТОВ «Строїнецькі сади» та договорів розірвання з ТОВ «Еко Ніка»; провести почеркознавчі експертизи.
Строк досудового розслідування закінчується 21.01.2022. Водночас, досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у вищевказаний строк, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, за результатами яких будуть отримані докази, що матимуть значення для повного та неупередженого судового розгляду.
Для проведення слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий строк у шість місяців, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій підтримав вимоги клопотання та просив їх задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала.
Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Враховуючи доводи клопотання, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 21.01.2022, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 21.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на 6 місяців, тобто до 21.07.2022.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000300 від 21.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000300 від 21.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на 6 місяців, тобто до 21.07.2022.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя