Справа № 282/1150/21
Провадження № 1-кс/282/419/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року

смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головуючого судді ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000090 від 23.07.2021,-
В С Т А Н О В И В:
04.10.2021 головуючим суддею ОСОБА_6 подано заяву про самовідвід від розгляду справи №282/1150/21 (провадження №1-кп/282/156/21), яка мотивована тим, що в його провадженні перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000090 відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України. Разом з тим, суддею ОСОБА_6 вказано, що по кримінальному провадженні №0000056 від 24.05.2021, з якого виділені матеріали у кримінальне провадження №0000090 від 23.07.2021, відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, він приймав участь на досудовому розслідуванні як слідчий суддя, що виключає його участь в розгляді даного кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 76 КК України.
Суддя ОСОБА_6 у судове засідання на розгляд справи не з`явився, жодних заяв та пояснень на адресу суду не надходило.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 проти задоволення заяви про самовідвід головуючого судді ОСОБА_6 не заперечували.

Решта учасників процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлялись вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

Розглянувши матеріали заяви про самовідвід, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 від 02.06.2021 по справі № 282/713/21 надано тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», тобто отримання роздруківок з`єднання абонентського номера НОМЕР_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період з 16 год. 23.05.2021 року по 12 год. 24.05.2021 року, з урахуванням дзвінків нульової тривалості, в рамках кримінального провадження № 0000056 від 24.05.2021.

З дослідженого в судовому засіданні Реєсту матеріалів досудового розслідування №0000090 та постанови про виділення матеріалів в окреме провадження від 23 липня 2021 року вбачається, що із кримінального провадження №0000056 від 24.05.2021, виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, та виділеним матеріалам кримінального провадження присвоєно №0000090.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що суддя ОСОБА_6 приймав участь як слідчий суддя на досудовому розслідуванні за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000056 від 24.05.2021, з якого були виділені матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, в окреме провадження за №0000090 від 23.07.2021, існують всі законні підстави для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 .

Згідно ч. 2, 4 ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 35 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 6, 56 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 76, 80, 81, 82, 107, 369-372, 392 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву головуючого судді ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000090 від 23.07.2021 задовольнити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР №0000090 від 23.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, передати до канцелярії Любарського районного суду Житомирської області для визначення іншого складу суду в порядку ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1