Провадження № 1-кс/201/3295/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000928,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні слідчого зазначено, що слідчим відділом ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000928 від 25.10.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування час, та місці, вступив у злочину змову із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на незаконне заволодіння автомобілем ВАЗ 21043, білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_7 .

Так, 22.10.2021 в нічний час, більш точного час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з раніше йому знайомим ОСОБА_6 маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння автомобілем ВАЗ 21043, білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , прибули до буд. АДРЕСА_1 , де побачили автомобіль ВАЗ 21043, білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 та який останні визнали як об`єкт свого злочинного посягання.

Перебуваючи у вказаному місці у вказаний час ОСОБА_5 та його знайомий ОСОБА_6 з корисливих мотивів розпочали вчиняти дії спрямовані на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21043, білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .

Далі, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , за допомогою заздалегідь підібраного ключа, відчинили водійські двері автомобіля ВАЗ 21043, білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , таким чином проникли до середини автомобіля.

Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме: автомобіля ВАЗ 21043, білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , ОСОБА_6 сів за кермо даного автомобіля та за допомогою підбору ключа зробив декілька спроб запусти двигун вказаного автомобіля, але автомобіль не завівся. Після чого ОСОБА_6 знаходячись за водійським кріслом з ввімкнутим запаленням, увімкнув коробку передач автомобіля, а ОСОБА_5 в цей час почав штовхати вказаний автомобіль в напрямку вул. Старокозацька в м. Дніпро, внаслідок чого через 10-20 м від механічного приводу двигун автомобіля запустився. Далі ОСОБА_5 сів на переднє пасажирське крісло та без дозволу володільця даного транспортного засобу рушили по вул. Старокозацькій та попрямував в сторону Бородинська, таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно заволоділи вказаним транспортним засобом.

Так 24.10.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно в присутності понятих видав працівникам поліції свій мобільний телефон iPhone, 7, imei: НОМЕР_3 , котрий був оглянутий в службовому кабінеті № НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 . Також ОСОБА_6 пояснив, що на вказано телефоні знаходяться відео файли на котрих видно як він разом з ОСОБА_5 незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ 21043, білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .

Для подальшого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, та встановлення всіх обставин справи, необхідно оглянути мобільний телефон iPhone, 7, imei: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , з метою виявлено, вилучення та копіювання відео файлів на котрих зафіксовано незаконне заволодіння транспортним засобом ВАЗ 21043, білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , а також виявлення у встановлених на телефоні програмних забезпеченнях, мобільних додатках (Viber, Telegram, WhatsApp, Instagram, Gmail, Google Фото та інші), електронній пошті та інших програмах, листування з особами які можуть бути причетні до скоєння даного правопорушення, оскільки отримані дані мають доказове значення по матеріалам кримінального провадження.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його особистої участі та засобів технічної фіксації.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та інспекторам УПК в Дніпропетровській області ДКП НП України, дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей, які містять охоронювану законом таємницю (відомості про особисте листування та інші записи особистого характеру), фото зображення та віддеофайлів на котрих зафіксований момент незаконного заволодіння автомобілем ВАЗ 21043, білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , які зберігаються в мобільному телефоні марки iPhone, 7, imei: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливість ознайомлення та зняття копій листування, фото та відео зображень, які знаходяться у встановлених на телефоні програмних забезпеченнях, мобільних додатках (Viber, Telegram, WhatsApp, Instagram, Gmail, Google Фото та інші), електронній пошті та інших програмах за допомогою яких можна пересилати текстові повідомлення, фото та відео зображення.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1