В И Р О К
іменем України
Справа № 126/2605/21

Провадження № 1-кп/126/374/2021

"30" листопада 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду, в судовому засіданні, за відсутністю учасників судового провадження, обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 17.11.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сумівка, Бершадського району Вінницької області та жительки АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно- технічною освітою, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16.11.2021 близько 18 години ОСОБА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебував на території домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , де спілкувався із колишньою співмешканкою, ОСОБА_4 , яка сиділа на лавці біля приміщення літньої кухні. Під час спілкування між ними виникла словесна суперечка, яка переросла у конфлікт в ході якого, ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з причин особистої неприязні, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, протиправно схопив ОСОБА_4 руками за волосся та завдав два удари головою ОСОБА_4 до свого коліна, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді синця на волосяній частині голови в лівій скроневій ділянці та синця на шкірі верхньої губи, біля правого кута рота, синця в області проекції правого кута нижньої щелепи. Після чого, ОСОБА_4 вирвалася та забігла до будинку. Перебуваючи у кімнаті будинку ОСОБА_5 схопив ОСОБА_4 за волосся та кинув на підлогу, після чого, почав наносити хаотичні удари ногами по тулубу та кінцівках останній, спричинивши, таким чином тілесні ушкодження у вигляді синців на груді в області проекції другого ребра по середньо-ключичній лінії, в верхньому квадранті лівої молочної залози, на передній поверхні лівого плеча в середній третині, на задній поверхні лівого плеча у верхній третині, на задній поверхні правого плеча у верхній третині, в області проекції лівої лопатки, в області проекції правої лопатки, на передній поверхні правого стегна в нижній третині, на задньо-внутрішній поверхні лівого стегна в середній третині, на задній поверхні лівого стегна в середній третині, на лівій сідниці в нижньо-внутрішньому квадраті та на лобку в центрі.

В подальшому, перебуваючи на території домогосподарства ОСОБА_4 під час конфлікту із ОСОБА_6 , ОСОБА_3 схопив ОСОБА_4 за плечі та наніс один удар головою в обличчя, а саме в район перенісся ОСОБА_4 спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців на обох повіках лівого ока та на верхній повіці правого ока.

Згідно висновку експерта № 119 від 18.11.2021 вищевказані тілесні ушкодження у вигляді численних синців на голові, обличчі, тулубі та на кінцівках відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування вищевказані дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Крім того, 16.11.2021 близько 18 години ОСОБА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння. перебуваючи на території домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 . де під час спілкування між ним з однієї сторони та ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з іншої сторони виникла словесна суперечка, яка переросла у конфлікт, в ході якого ОСОБА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, взяв до рук шматок цеглини, який був на території даного домогосподарства та завдав почергово два удари по задній частині голови ОСОБА_8 , спричинивши таким чином йому тілесні ушкодження у вигляді двох саднин на волосяній частині голови в тімяній та потиличній ділянках, внаслідок чого ОСОБА_9 , упав не землю. Коли Гончар 1.1, підвівся. ОСОБА_7 , продовжуючи кримінально протиправний умисел на заподіяння Гончару 1.1, тілесних ушкоджень, наніс йому один удар кулаком лівої руки в праву частину обличчя в районі правого ока та один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя в районі лівого ока, спричинивши таким чином тілесні ушкодження у вигляді синців в області проекції правої брови та на обох повіках обох очей.

Згідно висновку експерта № 118 від 18.11.2021 тілесні ушкодження у вигляді синців та саднин відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування вищевказані дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Зазначені обставини були встановлені органом досудового розслідування, учасниками судового провадження не оспорюються, про що подана відповідна заява обвинуваченого ОСОБА_3 за участю захисника - адвоката ОСОБА_10 , в якій обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчинені кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125 КК України, та повідомив, що ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження. Крім того, обвинувачений та захисник не заперечували та надали згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту також додано заяву потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , згідно яких вони згодні із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлені з обмеженням права на апеляційне оскарження та дають згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125 КК України.

При призначанні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_11 вчинив кримінальні правопорушення, які згідно із ст. 12 КК України є кримінальними проступками.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставинами, як обтяжують покарання ОСОБА_11 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у близьких відносинах та вчинення кримінальних правопорушень особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням обставин справи, ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, суд вважає, що останньому, відповідно до принципу індивідуалізації покарання необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України, та є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів відповідно до вимог ст. 50 КК України.

Витрати у даному провадженні відсутні.

Запобіжні заходи відносно обвинуваченого не обирались.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн. (шістсот вісімдесят грн.)

Відповідно до ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1