Провадження № 11-сс/4823/45/22 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , Антипець.,

розглянувши у порядку письмового провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на дії слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , з вимогою зобов`язати слідчих ДБР відкрити кримінальне провадження по даному факту. Слідчий суддя вказав, що подана ОСОБА_4 скарга не підлягає оскарженню в порядку, визначеному ч.1 ст.303 КПК України.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу у повному обсязі. В обґрунтування скарги зазначив, що слідчим суддею скарга розглянута без обов`язкової участі особи яка подала скаргу в порушення вимог ст.306 КПК України. Вважає, що слідчий суддя безпідставно відмовив у відкритті провадження за його скаргою.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

У частині 1 статті 303 КПК України наведено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 звернувся до місцевого суду із скаргою на дії слідчого поліції ОСОБА_5 , які на його думку полягають у невиконанні останнім рішення слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07 грудня 2021 року про часткове повернення арештованого майна, в якій просив зобов`язати слідчих ДБР відкрити кримінальне провадження за даним фактом.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів погоджується із висновком слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 , оскільки подання скарги на дії слідчого з вимогою ухвалення слідчим суддею рішення про зобов`язання слідчих ДБР відкрити кримінальне провадження, без попереднього звернення до правоохоронних органів із заявою про скоєння кримінального правопорушення, є передчасною та відповідно до ст. 303 КПК України, оскарженню не підлягає.

Згідно вимог ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Крім того, посилання апелянта на порушення слідчим суддею вимог ст. 306 КПК України при винесенні оскаржуваної ухвали, колегія суддів оцінює критично, так як вимоги даної статті КПК розповсюджуються у разі прийняття скарги та призначення її до розгляду в судовому засіданні. Натомість, у даному випадку, слідчим суддею було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 .

Відтак, ураховуючи зміст скарги ОСОБА_4 , ухвала слідчого судді постановлена з додержанням вимог кримінального процесуального закону та є обґрунтованою, у зв`язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для задоволення його апеляційної скарги.

Порушень кримінального процесуального закону, які були б підставою для зміни чи скасування ухвали слідчого судді не вбачається.

Керуючись ст.ст. 406, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29 грудня 2021 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 на дії слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_6