Справа № 952/911/20
Провадження № 1-в/952/37/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2021 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області клопотання начальника Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.06.2012 Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років обмеження волі з іспитовим строком 3 роки; 09.07.2014 Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 17.11.2020 Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 162 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, -
До суду надійшло клопотання начальника Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 ,засудженого Зачепилівським районним судом Харківської області 17.11.2020 за ч.1 ст. 162 КК України до 2 років обмеження волі.
У відповідності зі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік та в силу ст. 76 КК України покладено судом обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В клопотанні ставиться питання про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання, оскільки останній не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме не з`являвся у встановлені дні для реєстрації до органу пробації та вчинив декілька адміністративних правопорушень.
Прокурор ОСОБА_3 під час судового засідання просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_5 вчинив нові злочини в період іспитового строку, за які його було засуджено вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 21.12.2021 до 3 років позбавлення волі. При призначенні покарання судом було частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 17.11.2020.
Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст.166 КВК України, зокрема у ч.2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч.3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Пунктом 8 ч. 1ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, уповноважений орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У відповідності до вимог ст. 78 КК України та роз`яснень, що дані в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України. Якщо про вчинення під час іспитового строку нового злочину стало відомо після винесення постанови про звільнення засудженого від покарання (ч.1 ст.78 КК України), суд, який розглядає справу про новий злочин, вправі призначити покарання за сукупністю вироків лише за умови скасування цієї постанови в установленому порядку.
Судом встановлено, що вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 21.12.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України ОСОБА_5 до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 17.11.2020 у виді 2 (двох) років обмеження волі, із застосуванням положень ст.72 КК України, згідно якої одному дню позбавлення волі відповідає 2 (два) дня обмеження волі, та призначено остаточне покарання у виді 3 (трьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі. Також вироком обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Таким чином суд вважає, що в задоволенні клопотання про скасування звільнення від вдібування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 слід відмовити, так як останній в період іспитового строку вчинив нові злочини, за які був засуджений до покарання у виді реального позбавлення волі та новим вироком було частково зараховано покарання за попереднім вироком суду від 17.11.2020.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання начальника Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого 17.11.2020 Зачепилівським районним судом Харківської області - відмовити.
Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути до Красноградського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий, суддя ОСОБА_1