Справа № 199/7619/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2021 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Самарського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 01.10.2021 у відношенні засудженої ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000456 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 01.10.2021 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено останній покарання у виді громадських робіт на строк 80 годин.
09.12.2021 на адресу суду надійшло клопотання начальника Самарського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 01.10.2021, оскільки в тексті вироку допущено описку в частині зазначення ім`я засудженої, а саме: замість вірного « ОСОБА_5 », зазначено « ОСОБА_6 ».
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання про виправлення описки, до суду не з`явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріли клопотання, дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вищевказаному вироку, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 01.10.2021 допущено описку у зазначенні ім`я засудженої ОСОБА_7 замість вірного зазначення « ОСОБА_5 », що підтверджується копією паспорту громадянина України, помилково зазначено ім`я « ОСОБА_6 », у зв`язку з чим така описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 110, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 01.10.2021 відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000456 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Вірно зазначити у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 01.10.2021 ім`я засудженоїОСОБА_7 як: « ОСОБА_5 », замість помилкового « ОСОБА_6 ».
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1