Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2493/21
Справа № 711/8085/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2021 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретар судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну додаткових обов`язків визначених запобіжним заходом обраного в межах кримінального провадження № 0000206 від 14.07.2020, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , звернулася до суду із клопотанням про зміну додаткових обов`язків визначених запобіжним заходом обраного в межах кримінального провадження № 0000206 від 14.07.2020.

В обґрунтування скарги зазначено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000206 від 14.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 307 КК України.

30.09.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.1,2 ст. 307 КК України. 26.11.2021 йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави. 29.11.2021 внесено заставодавцем за ОСОБА_5 кошти в розмірі 113500грн. на депозитний рахунок ДКСУ м. Київ.

Разом з тим, 26.11.2021 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси продовжено дію запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 та визначено, що у випадку внесення підозрюваним або заставодавцем застави, покладено на ОСОБА_5 , зокрема, обов`язок не залишати місце його постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора, суду цілодобово.

Проте, ОСОБА_5 не є власником вказаної вище квартири, в якій він постійно проживав. Вона перебувала у нього в оренді на підставі договору оренди, який на даний час розірваний і тому ОСОБА_5 не може в подальшому проживати за вказаною адресою.

З огляду на викладене, сторона захисту звернулася до суду з даним клопотанням, в якому просила скасувати додатковий обов`язок, передбачений ч.5 ст. 194 КК України застосований відносно ОСОБА_5 та визначений на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.11.2021, а саме: не залишати місце свого постійного проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду цілодобово.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

В судовому засіданні сторона захисту просила залишити без розгляду подане ними клопотання про зміну додаткових обов`язків визначених запобіжним заходом.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залишення даного клопотання без розгляду.

Надаючи оцінку доводам сторони захисту щодо залишення клопотання без розгляду слідчий суддя виходить з наступного.

Кримінальне провадження здійснюється на засадах диспозитивності (ст.26 КПК) та змагальності (ст. 22 КПК), в силу яких сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені законом, та самостійно мають відстоювати свої правові позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та відносяться до його повноважень.

Підтримання доводів клопотання є правом заявника і він є самостійним у виборі способу використання такого права. Таким чином, враховуючи що сторона захисту не підтримує доводів свого клопотання про зміну додаткових обов`язків визначених запобіжним заходом, то таке клопотання, на підставі ч.6 ст.9 КПК підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.9, 22, 26, 201 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну додаткових обов`язків визначених запобіжним заходом обраного в межах кримінального провадження № 0000206 від 14.07.2020 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1