печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000006 від 05.05.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 296 КК України.

Установлено, що 02.05.2021 року близько 23.00 години поряд із будинком культури в с. Глещава Тернопільського району (колишнього Теребовлянського району), що є громадським місцем, ОСОБА_4 , 1997 р.н. діючи спільно із невстановленими особами, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинили хуліганські дії відносно ОСОБА_5 , 1997 р.н., жителя с. Глещава Тернопільського району. Того ж дня о 23.30 громадяни ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 із застосуванням насильства, незаконно проникли на територію подвір`я буд. АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_10 .

В ході проведення досудового розслідування отримано інформацію, про те, що учасниками події можуть бути наступні жителі сіл Глещави та Іванівки Тернопільського р-ну, Тернопільської області: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користувався мобільним телефоном з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_10 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_11 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_12 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_13 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_14 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_15 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_16 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_17 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_18 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_19 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_17 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_20 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_18 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_21 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_19 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_22 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_23 .

Таким чином, з метою встановлення об`єктивних обставин події та всіх осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю неухильного дотримання вимог ст. 2 КПК України, виникла необхідність в отриманні відомостей та інформації, зазначеної в п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, яка необхідна для встановлення фактичних обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Без отримання вищезазначеної інформації стороні кримінального провадження, з боку обвинувачення, неможливо виконати вимоги ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, причетних до вчинення злочину та реального механізму вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_23 », можуть мати суттєве значення для встановлення всіх осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_23 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , з можливістю їх вилучення, без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_23 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » та осіб, у володінні яких перебувають зазначені абонентські номери, адже існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» визначено, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 ; старшому слідчому Головного слідчого управління Національної поліції ОСОБА_34 ; слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_35 , ОСОБА_36 ; слідчому слідчого відділу Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_37 ; старшому слідчому слідчого відділу Старобільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_38 , слідчому слідчої групи ГСУ НПУ слідчому слідчого управління ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_39 , право тимчасового доступу до речей і документів із можливістю їх вилучення, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації в електронному та друкованому вигляді, яка зберігається у операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_23 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , саме:
- документів (на паперовому та/або електронному носіях), що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_23 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 » та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з наступними абонентськими номерами: : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів зазначених сім-карток, міжнародного ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.01.2018 по дату постановлення ухвали, без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_23 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_22 ».
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1