465/4896/18
1-кс/465/192/22
У Х В А Л А
слідчого судді

18.01.2022 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої ВР ЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0002248 від 26.07.2018, про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0002248 від 26.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Старша слідча 18.01.2022 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Дане клопотання погоджено з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0002248 від 26.07.2018, кримінальне провадження зареєстроване за заявою ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання, старша слідча покликається на те, що 25 липня 2018 року у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт о/у Франківського ВП ОСОБА_6 про те, що 17 липня 2018 року у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області із заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що 02 листопада 2017 року невідомі особи, діючи умисно, шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , чим спричинила матеріальної шкоди.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на квартиру АДРЕСА_1 02 листопада 2017 року було зареєстровано за ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу, серії та номер: НМТ840493, реєстраційний номер 1075, виданого 02 листопада 2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 .
У межах кримінального провадження скеровано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з метою отримання тимчасово доступу до сформованої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за наслідками посвідчення договору купівлі-продажу, серії та номер: НМТ840493, реєстраційний номер 1075, виданого 02.11.2017, яка знаходилась в державному нотаріальному архіві в Дніпропетровській області. Слідчим суддею Франківського районного суду м. Львова винесено Ухвалу про тимчасовий доступ та надано дозвіл на вилучення вище вказаних документів. 11.09.2018 протоколом тимчасового доступу до речей і документів вилучено документи, а саме: оригінал договору купівлі-продажу квартири від 02.11.2017 та документи на підставі яких було укладено вище вказаний договір. У матеріалах вищевказаної справи був виявлений Договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 11.07.2009, укладений між дарувальниками: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та обдаровуваним: ОСОБА_12 . Однак допитана у ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомила, що у 2009 році ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 перебували у м. Львові та не їздили у м. Дніпропетровськ. Окрім цього, в ході досудового розслідування слідчим суддею винесено ухвалу про призначення технічної експертизи документів з метою встановлення періоду часу виконання договору дарування квартири АДРЕСА_2 , рукописних текстів та підписів виконаних на вище вказаному договорі дарування. 25.03.2019 супровідним листом скеровано керівнику Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ухвала слідчого судді про призначення експертизи та оригінал Договору дарування квартири від 11.07.2009 року. На даний час висновку про проведення експертизи не має.
У ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що жодного договору дарування квартири не укладах та не підписував в м. Дніпропетровськ у 2009 році не перебував. Окрім цього, в межах кримінального провадження допитано в якості потерпілого ОСОБА_7
30.09.2020 старшим слідчим Франківського ВП скеровано клопотання до слідчого судді Франківського районного суду про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів матеріалів справи, сформованої державним нотаріусом Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_13 за наслідками посвідчення договору дарування ВМІ № 062296, реєстраційний номер 1-2083, виданого 11 липня 2009 року, яка знаходяться в Державному нотаріальному архіві в Дніпропетровській області, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 14, та у Державному нотаріальному архіві в Дніпропетровській області, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 14 або у приміщенні Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, ЄРДПОУ 02890920, що за адресою: Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Володимира Вернадського, будинок 19/21, де відповідного до даного клопотання винесено слідчим суддею Франківського районного суду ухвалу від 02.11.2020 про задоволення клопотання та в подальшому 17.11.2020 проведено виїмку вилучення оригіналів матеріалів справи, сформованої державним нотаріусом Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_13 за наслідками посвідчення договору дарування ВМІ № 062296, реєстраційний номер 1-2083, виданого 11 липня 2009 року, який знаходився у приміщенні Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, ЄРДПОУ 02890920, що за адресою: Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Володимира Вернадського, будинок 19/21, де на вище згаданому документі посвідчено правочин, щодо нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (договір дарування квартири).

15.01.2021 старшим слідчим Франківського ВП скеровано клопотання до слідчого судді Франківського районного суду про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів матеріалів справ, сформованих державним реєстратором Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_14 , а саме останнім 25.10.2017 та 30.10.2017 внесено запис до Реєстру № 1-2083 від 11.07.2009 щодо рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, по відношенню до договору дарування (нерухомого майна) квартири посвідченого державним нотаріусом Першої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_13 , а також державним реєстратором Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_14 внесено запис до Реєстру № 1075 від 02.11.2017 щодо рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, по відношенню до договору купівлі-продажу квартири (за адресою: АДРЕСА_4 ,) посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_11 , а також усіх документів справ сформованих-зареєстрованих реєстратором ОСОБА_14 які мають відношення до нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , вище перелічені матеріали справ, які знаходяться в Державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_14 (архіві реєстраційних справ Покровської районної державної адміністрації), що розташована за адресою: район Покровський, селище міського типу. Покровське, вул. Дмитра Яворницького, 119, ЄРДПОУ 04052353, де відповідного до даного клопотання винесено слідчим суддею Франківського районного суду ухвалу від 21.01.2021 про задоволення клопотання та в подальшому скеровано дану ухвалу на виконання, де у відповідь від голови Покровської районної державної адміністрації-представником комісії з реорганізації Василівської, Межівської, Петропавлівської, Покровських державних адміністрацій шляхом їх приєднання до Синельниківської районної державної адміністрації ОСОБА_15 на ухвалу №465/4896/18 від 21.01.2021 видану Франківським районним судом м. Львова про витребування оригіналів матеріалів справи сформованих-зареєстрованих реєстратором Замфір Олегом Миколайовичем, а саме щодо рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, по відношенню до договору купівлі-продажу квартири (за адресою: АДРЕСА_4 , повідомив, що у Покровській районній державній адміністрації Дніпропетровської області дані реєстраційної справи (реєстраційні дії) відсутні, у журналі обліку надходження (вибуття) реєстраційних справ відсутні записи щодо вибуття вищезазначених реєстраційних справ. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється суб`єктами державної реєстрації за місцезнаходженням відповідного майна.

Старша слідча зазначає, що 24 січня 2020 року до Франківського районного суду м. Львова скеровано клопотання про продовження строку досудового розслідування, тобто у межах визначеному законом строку, відповідного до якого ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 25.01.2020 клопотання задоволено, та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2018 за № 0002248 терміном на один рік, тобто до 26 січня 2021 року.

15.01.2021 до Франківського районного суду м. Львова скеровано клопотання про продовження строку досудового розслідування, тобто у межах визначеному законом строку, відповідного до якого ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 21.01.2021 клопотання задоволено, та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2018 за № 0002248 терміном на 2 (два)місяці, тобто до 26 березня 2021 року, де відповідно у зв`язку із закінченням строку до Франківського районного суду м. Львова скеровано клопотання про продовження строку досудового розслідування, тобто у межах визначеному законом строку, відповідного до якого ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 26.03.2021 клопотання задоволено, та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2018 за № 0002248 терміном на 2 (два) місяці, тобто до 26 травня 2021 року, де в подальшому відповідно у зв`язку із закінченням строку до Франківського районного суду м. Львова скеровано клопотання про продовження строку досудового розслідування, тобто у межах визначеному законом строку, відповідного до якого ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 31.05.2021 клопотання задоволено, та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2018 за № 0002248 терміном на 2 (два) місяці, тобто до 26 липня 2021 року, відповідного до якого ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 23.07.2021 клопотання задоволено, та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2018 за № 0002248 терміном на 2 (два) місяці, тобто до 26 вересня 2021 року проте строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 26.09.2021, де в подальшому відповідно у зв`язку із закінченням строку до Франківського районного суду м. Львова скеровано клопотання про продовження строку досудового розслідування, тобто у межах визначеному законом строку, відповідного до якого ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 24.09.2021 клопотання задоволено, та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2018 за № 0002248 терміном на 2 (два) місяці, тобто до 26 листопада 2021 року, де у подальшому відповідно у зв`язку із закінченням строку до Франківського районного суду м. Львова скеровано клопотання про продовження строку досудового розслідування, тобто у межах визначеному законом строку, відповідного до якого ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 24.09.2021 клопотання задоволено, та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2018 за № 0002248 терміном на 2 (два) місяці, тобто до 26 січня 2022 року, продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також винуватості конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що буде потребувати додаткового часу, а саме:

- Встановлення місця перебування Державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_14 , який з 27.10.2020 перебуває в розшуку Покровського ВП № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про що стало відомо із рапорта о/у СКП Покровського ВП № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, під час виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, одночасно отримати відповідь про виконання доручення ВКП ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, в ході якого потрібно з`ясувати: можливі контактні дані друзів, кола знайомих та спілкування ОСОБА_14 , допитати в якості свідків родичів, знайомих, та близьких із приводу отримання відомостей про можливе місце перебування ОСОБА_14 , отримати відповіді від скерованих запитів каналами підрозділу міжнародного поліцейського співробітництва до правоохоронних органів іноземних держав відповідного міжнародно-правового доручення, щодо підтвердження факту перебування, проживання, роботи ОСОБА_14 за кордоном.

- Скерувати у ВКП ЛРУП № 2 відповідно до ст. 40 КПК України, доручення з метою перевірки осіб, які проживають у квартирі АДРЕСА_1 .
Старша слідча покликається на те, що на даний момент, існує необхідність у продовженні строку досудового розслідування вказаного провадження на 6 (шість) місяців. Відтак просить клопотання задовольнити.

У судове засідання старша слідча СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не прибули, слідча у клопотанні зазначила про розгляд клопотання у їхній відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши обґрунтування, що додані, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування по тяжких злочинах, до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців. Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 26.07.2018 та з урахуванням ухвали слідчого судді від 16.11.2021 спливає 26.01.2022.

У зв`язку із цим, на даний момент виникла необхідність на продовження строку досудового розслідування вказаного провадження на 6 (шість) місяців.

Враховуючи, що закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, а такий строк поновленню не підлягає, унеможливить виконання завдань кримінального провадження, керуючись ст. 2, 36, 219, 294 КПК України, просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з п. п. 2, 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Відповідно до абзацу 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду, жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, клопотання подано без додержання вимог, передбачених ст. 295-1 КПК України.

Так, старша слідча в обґрунтування вимог клопотання не зазначає обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, що перешкоджало встановити особу та перевірити її на причетність до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, не зазначає інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Судом встановлено, що з липня 2018 по січень 2022 року з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування в рамках досудового розслідування, слідчою не проведено жодних вагомих слідчих дій, спрямованих на розкриття злочину, а ті що проведені є формальними.

Старша слідча, обґрунтовуючи клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців зазначає необхідність проведення ряду, слідчих дій зокрема, встановлення місця перебування Державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_14 , який з 27.10.2020 перебуває в розшуку Покровського ВП № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про що стало відомо із рапорта о/у СКП Покровського ВП № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, під час виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, одночасно отримати відповідь про виконання доручення ВКП ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, в ході якого потрібно з`ясувати: можливі контактні дані друзів, кола знайомих та спілкування ОСОБА_14 , допитати в якості свідків родичів, знайомих, та близьких із приводу отримання відомостей про можливе місце перебування ОСОБА_14 , отримати відповіді від скерованих запитів каналами підрозділу міжнародного поліцейського співробітництва до правоохоронних органів іноземних держав відповідного міжнародно-правового доручення, щодо підтвердження факту перебування, проживання, роботи ОСОБА_14 за кордоном.

- Скерувати у ВКП ЛРУП № 2 відповідно до ст. 40 КПК України, доручення з метою перевірки осіб, які проживають у квартирі АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відтак у порушення вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України, старша слідча покликається на те, що злочин є тяжким, на продовження строку досудового розслідування їй потрібно шість місяців, причому з дня внесення відомостей до ЄРДР 26.07.2018 та до дня подачі клопотання про продовження строку досудового розслідування, а саме 17.01.2022 старшою слідчою жодної дії на розкриття даного кримінального правопорушення не вчинялися.

Частиною 4 ст. 294 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Аналізуючи вимоги ч. 4 ст. 294 КПК України, та стан слідства у даному кримінальному провадженні є очевидним, що винятковою складністю провадження, виявилась повна недбалість слідчих та прокурорів у проведенні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Таким чином найкоротший для продовження строк досудового розслідування визначений положеннями КПК України, у даному кримінальному провадженні може бути продовженим до двох місяців, внаслідок складності провадження.

У порушення положень Закону, старша слідча та прокурор звернулися до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, при цьому не вказавши, в чому полягає особлива складність кримінального провадження за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Як слідчий суддя, погоджуюсь з доводами старшої слідчої та прокурора, що завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо. Проте, такий стан досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, очевидно є бездіяльністю начальника СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, слідчої у провадженні котрої перебували вказані матеріали та прокурорів, котрі повинні були реагувати відповідно до положень процесуального закону.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Встановлено, що ні старша слідча, ні прокурор звертаючись до слідчого судді, так і не розібрались, яка норма закону надає їм такого права та порядок розгляду клопотань даної категорії.

Разом з тим, зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дане клопотання старшої слідчої про продовження строку досудового розслідування слід задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування на два місяці, виключно з підстав ст. 2 КПК України, відповідно до якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи стан досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, суд визнає повну бездіяльність слідчої, прокурора та начальника СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, оскільки починаючи з липня 2018 року по 18 січня 2022 року день звернення до слідчого судді з даним клопотанням, органом досудового розслідування не поведено жодної перспективної процесуальної дії, разом із цим, старшою слідчою не встановлені інші обставини. Відтак, приходжу до висновку, що два місяці є достатнім для завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, за умови належного планування та організації досудового розслідування.

Згідно з ч. 9 ст. 295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 18 статті 3, частиною 2 статті 28, статями 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати бездіяльність начальника СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області та слідчих цього відділу поліції, а також прокурорів у кримінальному провадженні № 0002248 від 26.07.2018 та вважати встановленою статисфакцію порушення органом досудового розслідування розумних строків досудового розслідування, яке погоджено з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 .

Клопотання - задовольнити частково.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002248 від 26.07.2018, з урахуванням ухвали слідчого судді від 16.11.2021 продовжити на два місяці, тобто до 26 березня 2022 року включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 чи іншого прокурора, що здійснюватиме процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_16