Справа №487/3774/21
Провадження №1-кс/487/4849/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
18.08.2021 слідчий Другого СВ (з дислокацією у м.Одеса) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчому, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000175 від 18.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 , а також за його дорученням оперуповноваженому Департаменту Внутрішньої Безпеки НПУ ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), поштова адреса: АДРЕСА_1 , копій документів, а саме роздруківки з каналів зв`язку з номером абонента: НОМЕР_2 , яким користувався на той час ОСОБА_6 , у період з 00 год. 00 хв. 17.10.2020 по 24 год. 00 хв. 13.08.2021, включно; деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 із зазначенням текстових повідомлень абонента мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), у період з 00 год. 00 хв. 17.10.2020 по 24 год. 00 хв. 13.08.2021; номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працював абонент мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 у період з 00 год. 00 хв. 17.10.2020 по 24 год. 00 хв. 13.08.2021, включно

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України. Зазначені у клопотанні відомості (інформація) є фактичними даними, на підставі яких слідчий, прокурор і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а відтак, можуть бути використані як доказ.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання за своєї відсутності, вимоги підтримав, просив про задоволення.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Другим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000175 від 18.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Одеської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.10.2020 до Лиманського ВП надійшли письмові заяви від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 17.10.2020 близько 17:00 години, повертаючись з полювання на відкритій польовій місцевості в с. Красносілка, Лиманського району останнім, що рухались автомобілем марки «ГАЗ 69» невідомими їм на той час особами, що назустріч рухались позашляховиком марки «TOYOTA LAND CRUISER PRADO» було перегороджено проїзд до с. Красносілка.

Так, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_9 та ОСОБА_8 невідомими особами були нанесені тілесні ушкодження.

Слідством встановлено, що одним з фігурантів вказаного інциденту є ОСОБА_6 , який згідно з матеріалами кримінального провадження разом з двома невідомими здійснив напад на ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , в той час користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Таким чином у органу досудового розслідування є підстави вважати, що телефон з сім карткою з номером телефону НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , міг знаходитись у ОСОБА_6 та вказаний факт може підтверджувати відомості, викладені у показах потерпілих.

Іншими способами, тобто без тимчасового доступу до вказаної інформації та без можливості її вилучення, неможливо достовірно довести обставини, які передбачається довести (телефонне спілкування та місцезнаходження вказаного телефону у період з (00 год. 00 хв. 17.10.2020 по 24 год. 00 хв. 13.08.2021), оскільки необхідно встановити місце знаходження телефону з сім карткою з номером телефону НОМЕР_2 (що належить ОСОБА_6 ) на момент нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , а також місце знаходження його у подальшому.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одеса) Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати слідчому, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000175 від 18.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 , а також за його дорученням оперуповноваженому Департаменту Внутрішньої Безпеки НПУ ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливістю отримати копії даних документів в паперовому та/або електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та містять інформацію про роздруківки з каналів зв`язку з номером абонента: НОМЕР_2 , яким користувався на той час ОСОБА_6 , у період з 00 год. 00 хв. 17.10.2020 по 24 год. 00 хв. 13.08.2021, включно;

- деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 із зазначенням текстових повідомлень абонента мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок цей абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював цей телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), у період з 00 год. 00 хв. 17.10.2020 по 24 год. 00 хв. 13.08.2021;

- номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працював абонент мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 у період з 00 год. 00 хв. 17.10.2020 по 24 год. 00 хв. 13.08.2021, включно.

Ухвала дійсна до 25.09.2021 (включно).

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_11