Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1003/20
Провадження № 1-кп/475/76/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законних представників : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, не одруженого, учня Вознесенського професійного ліцею, раніше судимого вироком Доманівського районного суду від 11.04.2019р. за ч 3 ст.185, ч 3 ст.15 ч3 ст.185 КК України до 3р.1 міс позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування з іспитовим строком на 1р.6міс.; вироком Доманівського районного суду від 31.10.2019р. за ч 2 ст.185, ч 3 ст.185 КК України до 3р.8міс. позбавлення волі, на підставі ст.75,104 КК України звільнений із іспитовим строком на 2р. , проживаючого по АДРЕСА_1 .,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст.15 ч 3 ст.185, ч 3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Щуцьке Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, учень Вознесенського професійного ліцею, раніше судимого вироком Доманівського районного суду від 13.01.2021р. за ч 3 ст.15, ч 3 ст.185, ч 3 ст.185 КК України до 3р.1міс. позбавлення волі, на підставі ст.75,104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1р., зареєстрованого та проживає в АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст.15 ч 3 ст.185, ч 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, вчинив нові умисні корисливі злочини за наступних обставин.

27.07.2020р., близько 23:00 год. неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходячи по вулиці Щорса, в с. Прибужжя Доманівського району Миколаївської області, побачили біля території домоволодіння ОСОБА_12 автомобіль марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 , з якого вирішили вчинити крадіжку грошових коштів.

Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 , підійшли до передніх водійських дверцят, які були не зачинені. ОСОБА_5 відчинив їх та проник до салону автомобіля, де у бардачку виявив чоловічу барсетку чорного кольору, в якому знаходились гроші в сумі 300 грн., викравши які, разом з ОСОБА_4 залишили місце вчинення кримінального правопорушення, маючи реальну змогу розпорядитися викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки, ОСОБА_12 завдано матеріального збитку на суму 300 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

05.08.2020року, у вечірній час, точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішили піти до домоволодіння ОСОБА_10 з метою вчинення крадіжки грошових коштів.

Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 , перелізли через паркан на територію домоволодіння ОСОБА_10 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи на вказаній території домоволодіння. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 прослідував до автомобіля марки «Mitsubishi L200» д.н.з. НОМЕР_2 чорного кольору, який знаходився біля гаражного приміщення. Через незамкнені двері. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 проникли в середину вказаного автомобіля, де на задньому сидінні виявили чоловічу барсетку, з якої викрали грошові кошти в сумі 4000 грн., взявши які, покинули територію домоволодіння, маючи реальну змогу розпорядитися викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки ОСОБА_10 завдано матеріального збитку на суму 4000 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

06.08.2020року, у вечірній час, точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знову вирішили піти до домоволодіння ОСОБА_10 з метою вчинення крадіжки грошових коштів.

Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 , перелізли через паркан на територію домоволодіння ОСОБА_10 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи на вказаній території домоволодіння. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 прослідували до автомобіля марки «Honda CIVIC», який знаходився біля гаражного приміщення. Через незамкнені двері. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 проникли в середину вказаного автомобіля, де на задньому сидінні виявили чоловічу барсетку, з якої викрали грошові кошти в сумі 1200 грн., взявши які, покинули територію домоволодіння, маючи реальну змогу розпорядитися викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки. ОСОБА_10 завдано матеріального збитку на суму 1200 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

10.08.2020року , у вечірній час, точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знову вирішили піти до домоволодіння ОСОБА_10 з метою вчинення крадіжки грошових коштів.

Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 , перелізли через паркан на територію домоволодіння ОСОБА_10 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи на вказаній території домоволодіння. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 прослідували до житлового будинку, двері до якого не були зачинені на внутрішній замок, таким чином проникли до середини житлового

будинку, де у кімнаті кухні на дерев`яній поличці виявили грошові кошти в сумі 4000 грн.

Після цього, взявши грошові кошти. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 покинули територію домоволодіння, маючи реальну змогу розпорядитися викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки. ОСОБА_10 завдано матеріального збитку на суму 4000 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачее ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

16.08.2020року, близько 21:00 год. неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішили вчинити крадіжку грошових коштів з приміщення Прибузької АЗПСМ, яке розташоване за адресою: вул. Соборна, 53, в с. Прибужжя Доманівського району Миколаївської області.

Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 підійшли до вищевказаного приміщення.

Перебуваючи біля приміщення Прибузької АЗПСМ, ОСОБА_4 спостерігав, щоб їх ніхто не помітив, а ОСОБА_5 підійшов до металопластикового вікна, де за допомогою металевого лому, шляхом віджиму намагався відчинити вікно, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки вказане віконне скло відкололося та впавши на підлогу розбилося, спричинивши при цьому шум, що злякало ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та останні залишили місце злочину. На момент скоєння злочину у Прибузькій АЗПСМ знаходились грошові кошти в сумі 500 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

16.08.2020року , близько 23:00 год., неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою вирішили вчинити крадіжку грошей з приміщення адмінбудівлі ПСП ім. Суворова.

Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , прийшли до території контори ПСП ім. Суворова, яке розташоване за адресою: вул. Прищепенка, 1, в с. Прибужжя Доманівського району Миколаївської області.

Перебуваючи на вказаній території, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 прослідували до адмінбудівлі, де за допомогою уламку металевого прута, віджали металопластикове вікно на першому поверсі вказаного приміщення та через утворений отвір проникли всередину.

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 виявили у кімнаті відпочинку пляшку пива пшеничного «ERIDON» об`ємом 0,5 л. вартістю 20 грн., яке ОСОБА_5 відкоркував та вжив на місці, та у шухляді столу в кабінеті на першому поверсі виявили гроші в сумі 200 грн. та флеш-накопичувач Transcend 4 GB USB 2.0., бувший у вжитку, вартістю 150 грн., викравши яке покинули вказане приміщення, маючи реальну змогу розпорядитися викраденим на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 прослідували до приміщення їдальні, яке розташоване на території ПСП ім. Суворова, де за допомогою уламку металевого прута, віджали металопластикове вікно та через утворений отвір проникли всередину.

Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 виявили пластикову каністру з олією ТМ «Кухар Рішельє», об`ємом 5 л., вартістю 150 грн., викравши яку покинули вказане приміщення, маючи реальну змогу розпорядитися викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки, ПСП ім. Суворова завдано матеріального збитку на загальну суму 520 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховише.

17.08.2020року, близько 01:00 год. неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходячи по вулиці Івана Гонти, в с. Прибужжя Доманівського району Миколаївської області, побачили на території домоволодіння ОСОБА_13 автомобіль марки «Mercedes Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_3 жовтого кольору, з якого вирішили вчинити крадіжку грошових коштів.

Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , через паркан перелізли на територію домоволодіння ОСОБА_13 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Перебуваючи на вказаній території. ОСОБА_5 спостерігав, щоб їх ніхто не помітив, а ОСОБА_4 підійшов до переднього водійського вікна вищевказаного автомобіля, яке було не до кінця зачинене та натиснувши на скло руками, опустив його.

Після цього, ОСОБА_4 просунувши руку в середину, відчинив дверку автомобіля та проник до салону автомобіля, де у бардачку виявив гаманець, вкому знаходились гроші в сумі 1000 грн., викравши які, разом з ОСОБА_5 залишили вказану територію домоволодіння, маючи реальну змогу розпорядитися викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки, ОСОБА_13 завдано матеріального збитку на суму 1000 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

Неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на вчинення крадіжки грошових коштів з картки «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , належної його матері ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за час її відсутності за місцем мешкання, взяв без дозволу вказану вище банківську карту, та зареєстрував її у мобільному додатку «Google Play Маркет» встановленому у своєму мобільному телефоні марки «honor», ІМЕН: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» - НОМЕР_7 , таким чином отримав доступ до здійснення електронних платежів за платні послуги у мобільному додатку «Google Play Маркет».

Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, ОСОБА_4 , періодично у період часу з 06.08.2020 по 14.08.2020 кожного дня, граючись у раніше встановлену гру «Brawl Stars» на своєму мобільному телефоні, зайшовши до меню «покупки» здійснював оплати з картки «Ощадбанк» № НОМЕР_4 за придбання ігрової валюти «Кристалів».

У результаті злочинних дій ОСОБА_4 направлених на крадіжку, потерпілій ОСОБА_11 завдано матеріального збитку на суму 2430 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення,передбачене ч.2 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на вчинення крадіжки грошових коштів з картки «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , належної його матері ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за час її відсутності за місцем мешкання, взяв без дозволу вказану вище банківську карту, та зареєстрував її у мобільному додатку «Google Play Маркет» встановленому у своєму мобільному телефоні марки «honor», ІМЕН: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» - НОМЕР_7 , таким чином отримав доступ до здійснення електронних платежів за платні послуги у мобільному додатку «Google Play Маркет».

Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, ОСОБА_4 , періодично у період часу з 16.08.2020 по 17.08.2020 кожного дня, граючись у ранішевстановлену гру «Brawl Stars» на своєму мобільному телефоні, зайшовши до меню «покупки» здійснював оплати з картки «Ощадбанк» № НОМЕР_4 за придбання ігрової валюти «Кристалів».

У результаті злочинних дій ОСОБА_4 направлених на крадіжку, потерпілій ОСОБА_11 завдано матеріального збитку на суму 720 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення,передбачене ч.2 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на вчинення крадіжки грошових коштів з картки «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , належної його матері ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за час її відсутності за місцем мешкання, взяв без дозволу вказану вище банківську карту, та зареєстрував її у мобільному додатку «Google Play Маркет» встановленому у своєму мобільному телефоні марки «honor», ІМЕН: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» - НОМЕР_7 , таким чином отримав доступ до здійснення електронних платежів за платні послуги у мобільному додатку «Google Play Маркет».

Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, ОСОБА_4 , періодично у період часу з 19.08.2020 по 24.08.2020 кожного дня, граючись у раніше встановлену гру «Brawl Stars» на своєму мобільному телефоні, зайшовши до меню «покупки» здійснював оплати з картки «Ощадбанк» № НОМЕР_4 за придбання ігрової валюти «Кристалів».

У результаті злочинних дій ОСОБА_4 направлених на крадіжку, потерпілій ОСОБА_11 завдано матеріального збитку на суму 1680 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення,передбачене ч.2 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

11.07.2020року , близько 20:00 год. неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив піти до домоволодіння ОСОБА_10 , з метою вчинити крадіжку грошових коштів.

Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 переліз через паркан на територію домоволодіння ОСОБА_10 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи на вказаній території домоволодіння, ОСОБА_5 прослідував до автомобіля марки «Mitsubishi L200» д.н.з. НОМЕР_2 чорного кольору, який знаходився біля гаражного приміщення. Через незамкнені двері, ОСОБА_5 проник всередину вказаного автомобіля, де на задньому сидінні виявив чоловічу барсетку, з якої викрав грошові кошти в сумі 15000 грн., взявши які, покинув територію домоволодіння, маючи реальну змогу розпорядитися викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки, ОСОБА_10 завдано матеріального збитку на суму 15000 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене за ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

29.09.2020року, близько 23:00 год., неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішив вчинити крадіжку матеріальних цінностей з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_14 .

Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до металопластикового вікна, де за допомогою металевої рейки, шляхом віджиму відчинив вікно та через утворений отвір проник в середину приміщення, звідки вчинив крадіжку товаро-матеріальних цінностей, а саме: грошей в сумі 120 грн., 4 пачки цигарок «LМ» вартістю 49,50 грн. за 1 пачку, 3 пачки цигарок «LD» вартістю 50 грн. за 1 пачку, 1 пачки цигарок «РНILLIPP MORRIS» вартістю 51 грн., 1 пачки цигарок «Davidoff» вартістю 45 грн., 6 банок напою «REVO» вартістю 39 грн. за 1 шт., 4 пляшки напою «SHAKE» вартістю 27 грн. за 1 шт., 2 пачки горішків «BIG ВОВ» вартістю 28 грн. за 1 шт.,6 пачок жувальних гумок «Орбіт» вартістю 13 грн. за 1 шт., 2 запальнички вартістю 10 грн. за 1 шт.

Викрадене ОСОБА_5 виніс з магазину «Вікторія», у подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.

У результаті крадіжки, ОСОБА_14 завдано матеріального збитку на загальну суму 1060 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка),поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.

05.10.2020року, близько 23:00 год. неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішив вчинити крадіжку продуктів харчування з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_14 .

Реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до металопластикового вікна, де за допомогою металевої рейки, шляхом віджиму відчинив вікно та через утворений отвір проник в середину приміщення, звідки вчинив крадіжку товаро-матеріальних цінностей, а саме: грошей в сумі 17 грн., 2 пачки цигарок «LМ» вартістю 49,50 гри. за 1 пачку, З пачок цигарок «LD» вартістю 50 грн. за 1 пачку, 2 пачки цигарок «РНILLIPP MORRIS» «вартістю 51 грн. за 1 пачку, 1 пачки цигарок «Davidoff» вартістю 45 грн., 5 банок напою «REVO» вартістю 39 грн. за 1 шт., 2 пляшки напою «SHAKE» вартістю 27 грн. За 1 шт., 250 г сушеної рибки вартістю 320 грн. за 1 кг., на суму 80 грн., 1 пляшки пива «Оболонь» об`ємом 2,5 л. вартістю 58 грн., 1 пляшки пива «Зіберт» об`ємом 2,4 л., вартістю 58 грн., 1 пляшки коньяку «Коблево» об`ємом 0,5 л., вартістю 214 грн., 2 пачки горішків «ВIG ВОВ» вартістю 28 грн. за 1 шт., 6 пачок жувальних гумок «Орбіт» вартістю 13 грн. за 1 пачку, 2 пачки гральних карт вартістю 4 грн. за 1 пачку, 2 запальнички вартістю 10 грн. за 1 шт., 3 флеш- накопичувачі вартістю 150 грн. за 1 шт.

Викрадені товари ОСОБА_5 виніс з магазину «Вікторія», у подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки, ОСОБА_14 завдано матеріального збитку на загальну суму 1627 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 вину свою у вчинених злочинах визнав і суду пояснив, що в липні 2020р., він разом із ОСОБА_15 , у нічний час, проходячи по вул.Щорса, в с.Прибужжя, побачили біля домоволодіння ОСОБА_12 легковий автомобіль та вирішили здійснити крадіжку речей. Відчинивши дверцята автомобіля, які не були замкнені, ОСОБА_15 в бардачку знайшов чоловічу барсетку, з якої вони взяли 300 грн.

В серпні 2020р. ОСОБА_16 разом з ОСОБА_15 у вечірінй час пішли до території домоволодіння ОСОБА_10 . На подвіря вони потрапили через огорожу. Біля гаражного приміщення вони побачили легковий автомобіль чорного кольору. Через незамкнені двері, вони проникли всередину , де на задньому сидінні побачили чоловічу барсетку, з якої взяли 4000 грн.

В цьому ж місяці, у вечірній час ОСОБА_16 разом з ОСОБА_15 знову пішли до домоволодіння ОСОБА_10 . Проникнувши на подвіря через паркан, ОСОБА_17 побачили легковий автомобіль біля гаражу марки Honda. Через незамкнені двері, вони проникли в середину автомобіля, де на задньому сидіння виявили чоловічу барсетку, з якої взяли 1200грн.

Через кілька днів обвинувачений ОСОБА_16 разом з ОСОБА_15 у вечірній час пішли до території домоволодіння ОСОБА_10 . Проникнувши на подвіря через паркан, вони зайшли в будинок, двері якого не були замкнені, де в кухні на поличці знайшли кошти в сумі 4000грн., які забрали та вийшли з подвіря.

В серпні 2020р. у вечірній час ОСОБА_16 разом із ОСОБА_15 пішли до приміщення АЗПСМ з метою вчинення крадіжки речей. ОСОБА_16 спостерігав, щоб їх ніхто не помітив, а ОСОБА_15 за допомогою металевого лому намагався відчинити вікно. Однак, відчинити вікно не получилося, оскільки кусок відколовся та з шумом розбився, Вони злякалися, що їх можуть побачити, пішли звідти.

В той же вечір, ОСОБА_16 разом з ОСОБА_18 пішли до контори ПСП ім.Суворова з метою вчинення крадіжки. Шляхом віджиму вікна за допомогою металевого прута, вони залізли в приміщення, звідки викрали гроші 200грн., флешнакопичувач, пляшку пива, яку ОСОБА_15 випив на місці. Потім вони прослідували до приміщення їдальні, де шляхом віджиму вікна потрапили усередину приміщення. У приміщенні їдальні вони знайшли каністру з олією, яку забрали із собою.

Через кілька годин, проходячи по вул. І.Гонти ОСОБА_16 та ОСОБА_15 побачили на території домоволодіння ОСОБА_13 легковий автомобіль. ОСОБА_16 разом з ОСОБА_15 перелізли через паркан та підійшли до машини. ОСОБА_16 відчинив вікно в машині та відкрив дверцю. З бардачка автомобіля він забрав кошти в сумі 1000 грн., які лежали в гаманці.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_16 у червні 2020р., взяв без дозволу у матері банківську картку та користувався нею для оплати електронних платежів для придбання ігрової валюти. Карткою він користувався протягом місяця, тобто використував кошти, які находилися на карткі. Загалом він списав із картки більше 4000 грн.

Неповнолітній ОСОБА_5 в судовому засіданні дав слідуючи пояснення, показавши суду, що в липні 2020р. він пішов до домоволодіння ОСОБА_10 , де проникнувши на подвіря через огорожу, побачив легковий автомобіль чорного кольору. Відчинивши двері, які не були замкнені, на задньому сидіння він знайшов чоловічу барсетку, звідки викрав 15000 грн.

В кінці липня 2020р. у нічний час він разом з ОСОБА_19 пішли до території домоволодіння ОСОБА_12 . З легкового автомобіля, який стояв біля подвіря, двері якого не були замкнені, вони викрали з чоловічої барсетки кошти в сумі 300грн.

На початку серпня 2020р. ОСОБА_15 разом з ОСОБА_19 пішли до домоволодіння ОСОБА_20 . Проникнувши на подвіря через паркан, вони з автомобіля чорного кольору викрали кошти в сумі 4000 грн.

На другий день, вони знову пішли до домоволодіння ОСОБА_10 . Проникнувши на подвіря через паркан, вони з іншого автомобіля, який стояв на подвірї викрали кошти в сумі 1200грн.

Через кілька днів ОСОБА_15 разом з ОСОБА_19 знову пішли до домоволодіння ОСОБА_10 . Проникнувши на подвіря через паркан, вони через двері, які були не замкнені, зайшли всередину житлового будинку, де в кухні знайшли кошти в сумі 4000грн., які забрали та вийшли з подвіря.

Через кілька днів, обвинувачений разом з ОСОБА_19 у вечірній час намагалися потрапити всередину приміщення АЗПСМ з метою вчинення крадіжки речей. Але, коли намагалися відчинити вікно, кусок відломився, упав на підлогу. Вони злякалися, що їх можуть почути, пішли звідти.

В той же вечір, ОСОБА_15 разом з ОСОБА_19 шляхом віджиму вікна, проникли всередину приміщення ПСП ім.Суворова. Всередині приміщення вони знайшли пляшку пива, кошти в сумі 200грн. та флешнакопичувач, які забрали із собою. Потім вони пішли до приміщення їдальні, де також через вікно потрапили всередину приміщення. В їдальні вони знайшли каністру з олією, яку забрали із собою.

Через кілька годин, проходячи по вул.І.Гонти в с.Прибужжя, на подвірї ОСОБА_13 вони побачили автомобіль. Через паркан вони зайшли на подвіря, де з автомобіля, двері якого відчинив ОСОБА_16 , вони викрали кошти в сумі 1000грн.

У вересні 2020р.. у нічний час ОСОБА_15 пішов до магазину Вікторія з метою вчинення крадіжки. За допомогою металевої рейки, він відчинив вікно та проник всередину приміщення, звідки викрав гроші, цигарки та продукти харчування, які зазначено в обвинувальному акті. Викрадене виніс та використав на власний розсуд..

На початку жовтня 2020р. ОСОБА_15 знову у вечірній час пішов до магазину Вікторія з метою вчинення крадіжки. Шляхом віджиму вікна, він проник усередину приміщення, звідки викрав цигарки, гроші та продукти харчування, перелічені в обвинувальному акті. Викрадені речі виніс з магазину і використав на свій розсуд.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_7 суду пояснила, що про вчинені злочини сином дізналася від працівників поліції. Вона не помітила по поведінці сина, що він причасний до злочинів. Просить суворо не карати.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 суду пояснила, що вона є представником органу опіки сільської ради, тому про вчинені ОСОБА_19 злочини дізналася від працівників поліції. Скарги на поведінку обвинуваченого від мешканців села надходили, вихованням сина займається мати.

Допитані в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили предявлене обвинувачення.

Так, потерпіла ОСОБА_10 суду пояснила, що на початку липня 2020р. із салону автомобіля марки «Mitsubishi L200», чорного кольору, яка стояла на подвірї домоволодіння, із барсетки були викрадені кошти в сумі 15000грн. На початку серпня 2020р. із салону цього ж автомобіля, який стояв на подвірї домоволодіння викрали кошти в сумі 4000 грн., які зберігалися в чоловічій барсеткі на задньому сидінні. Через день в цьому ж місяці, з автомобіля Honda CIVIK, який стояв на подвірї біля гаражного приміщення, із барсетки були викрадені кошти в сумі 1200грн. Через кілька днів, із житлового будинку, двері якого не були замкнені, з кухні були викрадені кошти в сумі 4000 грн. Проглянувши камеру відеоспостереження, вона виявила, що крадіжки вчиняли діти і повідомила про це працівників поліції.

Потерпіла ОСОБА_11 в судовому засідлання пояснила, що в серпні 2020р., вона виявила зникнення коштів з банківської картки, на яку їй були перерахованні кошти. Про крадіжки вона повідомила правоохоронні органи. Через деякий час їй стало відомо, що її син без її дозволу взяв банківську картку і кошти витрачав за придбання ігрової валюти.

Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_21 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_22 в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Представники органу пробації та сектору превенці відділення поліції 2 в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Крім визнання неповнолітніми обвинуваченими своєї вини, їх вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення, а саме:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію(об"єднаного) кримінального провадження за № 0000023 від 28.07.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст.185, ч 3 ст.185, ч 3 ст.15, ч3 ст.185 КК України;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.07.2020р. , згідно якого ОСОБА_12 повідомив про вчинену із його автомобіля крадіжку коштів;

-протоколом огляду місця події від 28.07.2020р., з фотозображеннями, яким зафіксований огляд місця вчинення злочину;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.08.2020р., згідно якого ОСОБА_23 повідомив про пошкодження вікон в адмінбудівлі, викрадення коштів та продуктів харчування;

-протоколом огляду місця події від 17.08.2020р., з фотозображеннями, яким зафіксований огляд місця вчинення злочину;

-заявою ОСОБА_7 від 17.08.2020р. про добровільну видачу працівникам поліції флеш накопичувача, якій отримала від сина ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду предмету від 17.08.2020р., згідно якого працівником поліції в присутності понятих був здійснений огляд добровільно виданого флешнакопичувача;

-заявою ОСОБА_7 про добровільну видачу працівникам поліції коштів в сумі 100грн., пластикової каністри з олією, які приніс додому її сину ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду предмету від 17.08.2020р., згідно якого працівником поліції в присутності понятих був здійснений огляд добровільно виданих коштів та каністри з олією;

-висновком експерта № 712 від 25.08.2020р. судово-трасологічної експертизи, згідно якої на двох таблицях до протоколу огляду місця події від 17.08.2020р. за фактом крадіжки за адресою АДРЕСА_5 міститься 15 слідів папілярних узорів, з яких 11 придатні для ідентифікації за ними особи, а 4 непридатні. Три сліди папілярних узорів, відкопійованих на відрізках прозорої клейкої стрічки залишені вказівним, середнім пальцями та відтиском долоні лівої руки ОСОБА_4 , дактилоскопічна карта яка надана на експертизу в якості порівняльного матеріалу;

-накладною ПСП ім.Суворова на придбання олії ємністю 5 л. на суму 220грн.;

-довідкою приватного підприємства про вартість пива, ємністю 0,5л. , яка складає 20 грн.;

-довідкою приватного підприємця про вартість олії марки Кухар Рішельє, обємом 5 л., яка складає 150 грн.;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.08.2020р., згідно якого ОСОБА_10 повідомила про крадіжку коштів з автомобіля в сумі 15000 грн.;

-протоколом огляду місця події від 17.08.2020р., з фотозображеннями, яким зафіксований огляд місця вчинення злочину, а саме територія домоволодіння ОСОБА_10 ;

-заявою ОСОБА_7 від 17.08.2020 про добровільну видачу працівникам поліції коштів в сумі 520 грн., які приніс додому її син ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду предмету від 18.08.2020р., згідно якого працівником поліції в присутності понятих був здійснений огляд добровільно виданих коштів в сумі 520 грн.;

- заявою ОСОБА_7 від 17.08.2020 про добровільну видачу працівникам поліції предметів одягу, які придбав її син ОСОБА_5 за викрадені кошти;

- протоколом огляду предмету від 18.08.2020р., згідно якого працівником поліції в присутності понятих був здійснений огляд добровільно виданих предметів одягу, які придбав ОСОБА_5 , виданих його матірю ОСОБА_7 ;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.08.2020р., згідно якого ОСОБА_13 повідомила про крадіжку коштів з автомобіля в сумі 1000 грн.;

-протоколом огляду місця події від 17.08.2020р., з фотозображеннями, яким зафіксований огляд місця вчинення злочину, а саме територія домоволодіння ОСОБА_13 ;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.08.2020р., згідно якого ОСОБА_22 повідомила про пошкодження вікна в адмінбудівлі;

-протоколом огляду місця події від 17.08.2020р., з фотозображеннями, яким зафіксований огляд місця вчинення злочину, а саме приміщення адмінбудівлі Прибузької АЗПСМ, де на фотозображенні зафіксовано наявність коштів на прилавку в сумі 500грн.;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.08.2020р., згідно якого ОСОБА_10 повідомила про вчинення крадіжки з автомобіля, який знаходився на подвірї домоволодіння;

-протоколом огляду місця події від 25.08.2020р., з фотозображеннями, яким зафіксований огляд місця вчинення злочину, а саме територія домоволодіння ОСОБА_10 ;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.08.2020р., згідно якого ОСОБА_10 повідомила про вчинення крадіжки коштів з житлового будинку;

-протоколом огляду місця події від 25.08.2020р., з фотозображеннями, яким зафіксований огляд місця вчинення злочину, а саме територія домоволодіння ОСОБА_10 ;

-протоколом огляду місця події від 25.08.2020р., з фотозображеннями, яким зафіксований огляд місця вчинення злочину, а саме територія домоволодіння ОСОБА_10 , де зберігається автомобіль марки Honda;

-заявою ОСОБА_10 від 28.08.2020р. про добровільну видачу працівникам поліції відеофайлів з камер зовнішнього спостереження;

-протоколом огляду предмету від 28.08.2020р., згідно якого працівником поліції в присутності понятих були оглянути відеофайли, добровільно видані ОСОБА_10 ;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.08.2020р., згідно якого ОСОБА_11 повідомила про крадіжку грошових коштів з банківської картки;

-заявою від 27.08.2020р. ОСОБА_11 про добровільну видачу працівникам поліції банківської картки;

-протоколом огляду речей від 27.08.2020р., згідно якого працівником поліції в присутності понятих була оглянута банківська картка, добровільно видана ОСОБА_11 ;

-заявою від 27.08.2020р. ОСОБА_11 про добровільну видачу працівникам поліції мобільного телефону, належного її сину ОСОБА_4 ;

-протоколом огляду речей від 27.08.2020р., згідно якого працівником поліції в присутності понятих був оглянутий мобільний телефон, добровільно виданий ОСОБА_11 , де на фотозображеннях зафіксоване використання банківської картки для придбання ігрових бонусів;

-протоколом огляду речей від 27.08.2020р.,згідно якого працівником поліції в присутності понятих були оглянуті банківські рахунку, які добровільно видала ОСОБА_11 про рух коштів ;

-випискою до карткового рахунку, відкритого на імя ОСОБА_24 , на якому відповідно до балансу зберігалися кошти в сумі 6076.84грн.;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.09.2020р., згідно якого ОСОБА_14 повідомила про намагання здійснити крадіжку з магазину Вікторія с.Прибужжя;

-протоколом огляду місця події від 30.09.2020р., з фотозображеннями, яким зафіксований огляд місця вчинення злочину, а саме приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-актом від 30.09.2020р. про проведення ревізії в магазині ІНФОРМАЦІЯ_4 по факту недостачі товаро матеріальних цінностей на суму 1060грн.;

-висновком експерта судово-трасологічної експертизи №933 від 19.10.2020р., відповідно до якого на таблиці до протоколу огляду місця події за фактом спроби крадіжки майна з магазину Вікторія с.Прибужжя міститься шість слідів папілярних узорів руки, 2 з яких придатні для ідентифікації за ними особи;

-висновком експерта судово-трасологічної експертизи №829 від 16.10.2020р.- на чотирьох аркушах паперу, вилучених 01.10.2020р. при проведені огляду місця події за фактом спроби вчинити крадіжку майна по АДРЕСА_6 , містяться чотири сліди низу подошви взуття. Вирішити питання щодо придатності слідів низу підошви взуття для ідентифікації та встановлення групової належності можливо лише при проведенні порівняльного дослідження з конкретним взуттям, що залишили дані сліди;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.10.2020р., згідно якого ОСОБА_14 повідомила про крадіжку з магазину Вікторія с.Прибужжя;

-протоколом огляду місця події від 06.10.2020р., з фотозображеннями, яким зафіксований огляд місця вчинення злочину, а саме приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-актом від 06.10.2020р. про проведення ревізії в магазині ІНФОРМАЦІЯ_4 по факту недостачі товаро матеріальних цінностей на суму 1627грн.;

-заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу працівникам поліції частину викрадених ним з магазину речей;

-протоколом огляду місця події від 06.10.2020р., з фотозображеннями, яким зафіксований огляд місця виявлення викрадених речей.

Аналізуючи, досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що вина неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_25 та ОСОБА_5 у пред"явленному обвинувачені доведена повністю, дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч 2 ст.185 КК України- як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб., ч 3 ст.15, ч 3 ст.185 КК України- як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення, за ч 3 ст.185 КК України- як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище та житло- кваліфіковані правильно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч 2 ст.185 КК України- як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб,

за ч 3 ст.15, ч 3 ст.185 КК України- як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення, за ч 3 ст.185 КК України -як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище та житло- кваліфіковані правильно.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи винної у вчинені злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи неповнолітнім, вчинив тяжкий злочин.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено..

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд бере до уваги щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім , часткове відшкодування завданих злочином збитків..

Згідно ч2 ст.66 КК України суд визнав обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 такі, як повне визнання своєї вини, на обліку у службі у справах дітей не перебуває, на обліку у лікарів нарколога та психіатра також не перебуває.

Відповідно до висновку органу пробації, викладеному у судовій доповіді, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 виховується матірю та вітчимом. За місцем проживання характеризується з негативної сторони. Беручи до уваги результат проведеної діагностики-оцінки ризику вчинення повторного злочину, вважають, що у винятковому випадку є можливим виправлення неповнолітнього обвинуваченого без застосування до нього позбавлення волі.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання та довідки Прибузької сільської ради- ОСОБА_15 виховується в багатодітній сімї та не в зовсім належних умовах. За місце проживання характеризується посередньо.

Згідно вироку від 13.01.2021р. Доманівського районного суду Миколаївської області неповнолітній ОСОБА_5 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч 3 ст.15, ч 3 ст.185, ч 3 ст.185 КК України до покарання у виді 3р.1міс. позбавлення волі. На підставі ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1рік.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 злочин вчинив будучи неповнолітнім, щиро кається, завдані злочином збитки частково відшкодував шляхом добровільної видачі викрадених речей та коштів, вину свою визнав повністю, беручи до уваги його умови проживання та виховання, те що він виховується в малозабезпеченій сімї, однак враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 не вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, хоча і вчинених раніше, за даним обвинуваченням, яке підтверджено в судовому засіданні, вчинив тяжкий злочин по 10 епізодам, завдавши збитки фізичним особам на значні суми, які ніким не відшкодовані, контроль з боку батьків за поведінкою обвинуваченого давно втрачений, тому суд приходить висновку, що покарання повинно бути призначене з ізоляцією від суспільства з застосуванням ст..70 ч4 КК України, з урахуванням попереднього вироку.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи неповнолітнім та раніше судимим, знову вчинив тяжкий злочин

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує- рецидив злочинів.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд бере до уваги щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім .

Згідно ч2 ст.66 КК України суд визнав обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 такі, як повне визнання своєї вини, не перебування на обліку у службі у справах дітей , також не перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання та довідки Прибузької сільської ради- ОСОБА_4 виховується в багатодітній сімї . За місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до висновку органу пробації, викладеному у судовій доповіді, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 виховується матірю та вітчимом. За місцем проживання характеризується з негативної сторони. Беручи до уваги результат проведеної діагностики-оцінки ризику вчинення повторного злочину, вважають, що у винятковому випадку є можливим виправлення неповнолітнього обвинуваченого без застосування до нього позбавлення волі.

Вироком Доманівського районного суду від 31.10.2019р. ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч 2 ст.185, ч 3 ст.185 КК України, на підставі ч 4 ст.70 КК України до 3р.8міс. позбавлення волі. На підставі ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 злочин вчинив будучи неповнолітнім, щиро кається, беручи до уваги його умови проживання та виховання, те що він виховується в багатодітній, малозабезпеченій сімї, думку потерпілої ОСОБА_11 ,, яка є йому матірю та просила суворо не карати, однак враховуючи, що ОСОБА_4 в період іспитового строку не став на шлях виправлення і знову вчинив тяжкий злочин, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства з застосуванням ст..71 КК України, що на думку суду буде сприяти його перевихованню в умовах ізоляціїї від суспільства.

Речові докази підлягають розподіленню відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати за проведення судових трасологічних експертиз покласти на державу, оскільки обвинувачені є неповнолітніми і не мають самостійного заробітку.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч 3 ст..185, ч 3 ст.15, ч 3 ст.185,ч 2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді:

за ч 3 ст.185 КК України - 3(трьох) років 6 місяців позбавлення волі;

за ч 3 ст.15, ч 3 ст.185 КК України 3(трьох) років позбавлення волі;

за ч 2 ст.185 КК України- 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ч 1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у виді 3 (трьох)років 6(шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів за цим вироком та вироком Доманівського районного суду від 13.01.2021р., шляхом часткового складання призначених покарань , остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч 3 ст..185, ч 3 ст.15, ч 3 ст.185, ч 2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді:

за ч 3 ст.185 КК України - 3(трьох) років 6 міс. позбавлення волі;

за ч 3 ст.15, ч 3 ст.185 КК України 3(трьох) років позбавлення волі;

за ч 2 ст.185 КК України- 2( двох)років позбавлення волі

На підставі ч 1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді 3 (трьох)років 6(шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч 1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Доманівського районного суду від 31.10.2019р., остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4(чотирьох) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не обирати.

Міру відбуття покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази у виді :

-флеш-накопичувач «TRANSCEND USB 20 4 GB» білого кольору, бувший у вжитку, який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_23 - повернути ОСОБА_23 ;

- банкнота номіналом 100 грн. №3901908 та пластикову пляшку об`ємом 5 л. наповнена соняшниковою олією «Кухар Решільє» у цілісному стані, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_23 - повернути ОСОБА_23 ;

- 13 СПУ в пакеті №5396647, які передано до кімнати зберігання речових доказів Доманівського ВП- знищити, як такі, що не мають цінності;

- грошові кошти в сумі 520 грн., які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_10 - повернути ОСОБА_10 ;

- чоловічі кросівки 41 розміру, шорти чоловічі темного кольору з червоними вставками по боках, маска чорного кольору, чоловіча кепка чорного кольору, 54 розміру з надписом «НОРЕ», які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_10 - повернути ОСОБА_10 ;

- DVD-R, фірми «Datex» об`ємом 4,7 GB, 16х, у пакеті №2, який приєднано до матеріалів кримінального провадження- залишити в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «HONOR» білого кольору, в пакеті №1, який передано до кімнати зберігання речових доказів Доманівського ВП- повернути володільцю ОСОБА_11 ;

- СПУ в пакеті №5289405, які передано до кімнати зберігання речових доказів Доманівського ВП- знищити як такі, що не мають цінності;

- слід взуття в пакеті №5221440, який передано до кімнати зберігання речових доказів Доманівського ВП- знищити, як такий що не має цінності;

- СПУ в пакеті №5221483, які передано до кімнати зберігання речових доказів Доманівського ВП- знищити, як такі, що не має цінності;

- пачка жувальних гумок «Орбіт», 2 пачки цигарок «JIN LING», пачка цигарок «LD», пачка цигарок «PHILIP MORRIS» в пакеті №8, яке передано на зберігання потерпілій ОСОБА_14 - повернути потерпілій ОСОБА_14 ;

- 9 СПУ в пакеті №1, які передано до кімнати зберігання речових доказів Доманівського ВП- знищити як такі, що не мають цінності;

- фрагмент металевого прута в пакеті № ЕХР0336751 до кімнати зберігання речових доказів Доманівського ВП- знищити, як такий, що не має цінності;

- недопалок в пакеті №3, який передано до кімнати зберігання речових юказів Доманівського ВП- знищити, як такий, що не має цінності;

- слід взуття в пакеті №2, який передано до кімнати зберігання речових токазів Доманівського ВП-знищити, як такий, що не має цінності;-;

- кришка від пляшки та акцизна марка в пакеті №4, які передано до кімнати зберігання речових доказів Доманівського ВП-знищити, як такі, що не мають цінності..

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1