Єдиний унікальний номер 205/7345/20
Єдиний унікальний № 205/7345/2021
Провадження №1-кс/205/1484/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002199 від 06.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002199 від 06.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що в провадженні ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002199 від 06.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Далі скаржник зазначає, що він як потерпілий по даному кримінальному провадженню 09.09.2021 року подав до дізнавача ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання про надання йому для ознайомлення матеріалів досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню. Однак, дане клопотання не було розглянуто дізнавачем по суті.

У зв`язку з чим скаржник змушений звернутись із відповідною скаргою до суду та просити слідчого суддю зобов`язати дізнавача ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути його клопотання, як потерпілого від 09.09.2021 року про надання йому для ознайомлення матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002199 від 06.07.2019 року та проінформувати його, як потерпілого (письмово за його електронною адресою або надсиланням повідомлення по Viber) стосовно дати, часу й місця його знайомства з матеріалами кримінального провадження.

Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутність, вимоги скарги задовольнити по мотивам, що в ній викладені.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 06.07.2019 року ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002199, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею також встановлено, що станом на день розгляду скарги вказане кримінальне провадження розслідується сектором дізнання ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Згідно ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Слідчий суддя зазначає, що обов`язковою умовою здійснення розгляду клопотання потерпілого дізнавачем є безпосередньо сам факт подання такого клопотання до органу досудового розслідування.
В даному випадку скаржник в обґрунтування своєї скарги посилається на ту обставину, що 09.09.2021 року потерпілим ОСОБА_3 до органу досудового розслідування було подано клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0002199 від 06.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Разом із цим, оглядом кримінального провадження встановлено, що матеріали останнього такого клопотання скаржника від 09.09.2021 року не містять.
Також оглядом матеріалів скарги встановлено, що безпосередньо текст клопотання, на розгляді дізнавачем якого наполягає скаржник, виконано на одному аркуші машинописним текстом. При цьому таке клопотання не містить жодної відмітки про отримання його органом досудового розслідування. Так само матеріали скарги не містять жодного достатнього та належного доказу, зі змісту якого б вбачалось, що таке клопотання спрямовувалось скаржником (за допомогою поштового зв`язку, чи особисто) на адресу ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, та є отриманим таким органом.

Відтак, слідчий суддя доходить висновку про недоведеність факту подання такого клопотання скаржником органу досудового розслідування.
У зв`язку із чим, слідчий суддя не має правових підстав для покладення обов`язку на дізнавача здійснити розгляд такого клопотання, оскільки обставина подання такого клопотання до органу досудового розслідування не встановлена під час розгляду скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 55, 220, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
1. У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002199 від 06.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Мовчан