КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/328/2021 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою, з доповненнями захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2020 року, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь Автономної Республіки Крим, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відносно останнього на даний час розглядається кримінальне провадження Галицьким районним судом м. Львова за ст. 289 КК України,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 289 КК України,-
за участю: - прокурора ОСОБА_8
в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2020 року задоволено клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 , та продовжено підозрюваному ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.01.2021 року включно.
Продовжено ОСОБА_7 розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 400 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 840 800 гривень.
У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді застави.
Покладено на ОСОБА_7 у випадку внесення застави обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;
не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу з доповненнями в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу на підставі ст.ст. 176-178, ч. 1 ст. 183, ч.ч. 1, 2 ст. 194, п.п. 2-4 ч. 1 ст. 409, п.п. 1, 2 ч. 1, ч. 2 ст. 411, ч. 1 ст. 412, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 413 КПК України та постановити нову ухвалу, згідно ч. 2 ст. 194 КПК України, про відмову в застосуванні запобіжного заходу за відсутністю всіх передбачених вимог ч. 1 ст. 194 КПК України.
Зазначена апеляційна скарга надійшла на адресу Київського апеляційного суду 19 листопада 2020 року та передана судді-доповідачу ОСОБА_2
22.07.2021 до Київського апеляційного суду по даному провадженні надійшов лист від Державної установи «Київський слідчий ізолятор» в якому зазначається про те, що ОСОБА_7 14.06.2021 року звільнений з під варти.
09.08.2021 в судове засідання не з`явився підозрюваний ОСОБА_7 , який належним чином був повідомлений про час та дату даного судового засідання, однак про причини своєї неявки не повідомив, що призвело до відкладення судового засідання на 08.09.2021.
08.09.2021 в судове засідання повторно не з`явився підозрюваний ОСОБА_7 а також інші учасники даного провадження, які належним чином були повідомлені про час та дату даного судового засідання, від прокурора ОСОБА_11 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
У зв`язку з чим розгляд зазначеної апеляційної скарги в чергове було відкладено до 13:50 години 18 жовтня 2021 року, про що належним чином було повідомлено прокурора, захисника ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_7 які знову не з`явилися в зазначене судове засідання.
В даному випадку апеляційний суд приймає до уваги також практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.
Згідно положень ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Тобто, у даному випадку, відповідно до зазначеної норми Закону, до підозрюваного ОСОБА_7 , який неодноразово викликався у судове засідання апеляційного суду та не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано грошове стягнення.
За таких обставин, із врахуванням норм діючого законодавства України, колегія суддів вважає, що на підозрюваного ОСОБА_7 , необхідно накласти грошове стягнення у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень.
В порядку ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 144, 147, 405 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Накласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ( зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), грошове стягнення у розмірі, що становить 3 000,00 (три тисячі) гривень, за невиконання ним процесуальних обов`язків.
Виконання ухвали покласти на Святошинський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4