УХВАЛА

06 грудня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження за №0000334 від 10.12.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження), -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідує, що у ході проведення досудового розслідування, встановлено, що 09 грудня 2019 року, приблизно о 07 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz 124, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Київ-Чоп, зі сторони м. Рівне в напрямку м. Київ, на 309 км + 068 м до вказаної автодороги, що в межах с. Бабин, Гощанського району Рівненської області допустив наїзд на поліцейський автомобіль марки «Renault Duster», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який зупинився на заборонений сигнал світлофора. У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої ЧМТ з наявністю перелому лобної кістки справа поєднана із зовнішніми ушкодженням - забоєм м`яких тканин голови, а транспортні засоби зазнали механічні пошкодження.
Під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні органом досудового розслідування: Допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; Допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 ; Отримано ухвали на проведення тимчасового доступу до медичної документації стосовно потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; Отримано висновок судово медичного експерта №89 від 10.02.2020; Отримано повторну судово - медичну експертизу №281 від 21.04 05.05.2021; Отримано висновок судової автотоварознавчої експертизи №3.3.Т-195/19, судової інженерно транспортної експертизи №3.1-914/19, судової інженерно транспортної експертизи №3.1-913/19, судової інженерно транспортної експертизи №3.1-915/19, судової інженерно транспортної експертизи №СЕ-19/118-21/3086-ІТ, судової інженерно транспортної експертизи №СЕ-19/118-21/3385-ІТ; Скеровано запити в підприємства, установи та інші органи державної влади з метою отримання відомостей, що мають значення для доказування у вказаному кримінальному провадженні.
З огляду на викладене та інші зазначені у клопотанні обставини, у строк, який спливає 10.12.2021, неможливо завершити досудове розслідування через складність кримінального провадження та значну кількість слідчих та інших процесуальних дій, які у ньому необхідно провести для забезпечення повного і неупередженого розслідування, зокрема дотримання вимог ст. 2 КПК України, а також у зв`язку із запровадження на території України карантинних заходів пов`язаних із обмеженням пересування осіб з метою запобіганням розповсюдженню коронавірусної інфекції COVID-19 провести необхідні слідчі, процесуальні дії у встановлений строк не представилось за можливе, а саме:
- отримати висновок комісійної судово медичної експертизи проведення якої доручено експерту Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України» та відповідно до листа якого вих. №1864/3 від 29.10.2021 орієнтовний термін проведення зазначеної експертизи близько 2-х років;
- провести слідчі експерименти за участі свідків з урахуванням погодних умов, які мали місце на момент вчинення дорожньої транспортної пригоди;
- з урахуванням отриманої у ході досудового розслідування та у ході проведення експертизи інформації визначитися з необхідністю у проведенні ряду слідчих дій, доцільність у здійсненні яких може виникнути під час досудового розслідування, з особами, яким відомі фактичні обставини;
- після збору вказаних та інших доказів. їх оцінки з точки зору належності допустимості, достовірності та взаємозв`язку, на підставі всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінальних проваджень, визначитися із остаточної та вірною правовою кваліфікацією дій осіб, які причеті до цього злочину, та за наявності підстав, скласти та вручити їм повідомлення про підозру в кінцевій редакції із вірною та правильною кваліфікацією;
- виконати інші слідчі та процесуальні дії проведення у яких може виникнути необхідність під час здійснення досудового розслідування.Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження.
На виконання вказаних слідчих дій необхідно ще не менше шести місяців.
До початку судового засідання слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задоволити.
З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Беручи до уваги обґрунтованість клопотання та відповідність його ч.2 ст.295-1 КПК України, що про підозру у кримінальному провадженні не повідомлялось, слідчий суддя приходить до переконання, що продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження є необхідним, внаслідок складності провадження а також тривалістю проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, проведення інших необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою з`ясування всіх фактичних даних, без яких неможливо завершити досудове розслідування, і досудове розслідування до встановленого строку не можливо було завершити з об`єктивних причин, а строк досудового розслідування спливає.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 10.12.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на шість місяців, тобто до 10.06.2022.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1