справа №619/3281/21
провадження №1-кс/619/1314/21
УХВАЛА
Іменем України

17 грудня 2021 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 20.07.2021 (н.с.619/3281/21, н.п.1-кс/619/843/21),-
В С Т А Н О В И В:
Так, до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000169 від 18.09.2020, відповідно до якого просив скасувати арешт, найдений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 20.07.2021 (н.с.619/3281/21, н.п.1-кс/619/843/21) на майно ОСОБА_6 , а саме: стільниковий телефон Ірhone ХS Мах ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-карткою оператора «Київстар» за номером НОМЕР_2 .

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що слідчими СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000169 від 18.09.2020 за ознаками ч.3 ст.191 КК України. Так, за твердженням слідчих, службові особи ДП «Завод «Електроважмаш», перебуваючи у змові зі службовими особами ТОВ «Завод «Діалог» та ТОВ «Купрум капітал груп», здійснили постачання профілю колекторного, що завдало державі збитків у сумі понад 2 млн грн.У вказаному кримінальному провадженні 13.07.2021 слідчими був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , в ході якого був виявлений та вилучений, зокрема, стільниковий телефон Iphone XS Мах ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-карткою оператора «Київстар» за номером НОМЕР_2 .Ухвалою Дергачівського районного суду від 20.07.2021 задоволено клопотання прокурора про арешт вилученого у ОСОБА_6 майна.Зазначене рішення обґрунтовано головним чином припущенням про те, що інформація на вилучених електронних носіях може мати доказове значення, а тому ці речі можуть бути визнані речовими доказами, збереження яких потребує накладення арешту.Власник майна обґрунтовує необхідність скасування арешту з його майна надмірною тривалістю такого обмежувального заходу при відсутності доказів здійснення стороною обвинувачення дій.
Представника власника майна адвокат ОСОБА_5 вказав, що просить розгляд клопотання проводити без участі заявника та його представника.
Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 під час судового засідання заперечували проти задоволення клопотання, та зазначили, що на даний час не проведені всі слідчі дії, триває досудове слідство, та не проведені експертизи.
Слідчий суддя, вивчивши надані документи та матеріали, приходить до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000169 від 18.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Так, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 20.07.2021 (№619/3281/21; №1-кс/619/843/21) клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000169 від 18.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України задоволено; накладено арешт на майно, вилучене за наступними адресами: 1) АДРЕСА_1 ; 2) АДРЕСА_2 ; 3) АДРЕСА_3 ; 4) АДРЕСА_4 ; 5) АДРЕСА_5 . Визначено місцем зберігання майна, на яке накладено арешт - СУ ГУНП в Харківській області у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження»; місцем зберігання вилучених документів - при матеріалах кримінального провадження.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 16.09.2021 апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 задоволено частково; ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 02.08.2021 щодо накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000169 в частині визначення місця зберігання Статуту ТОВ «Купрум капітал груп» на 16 арк., два Статути за 2019 рік ТОВ «Купрум капітал груп» на 32 арк., банківських карток ПриватБанк: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , А-Банк: НОМЕР_8 , Ощадбанк: НОМЕР_9 скасовано; постановлено нову, якою визначено, що після виготовлення копій, повернути Статути та банківські картки на відповідальне зберігання власнику, попередити про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, в решті ухвалу залишено без змін.

Так, відповідно до пояснень прокурора, в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000169 від 18.09.2020, за фактом вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України триває досудове слідство та не проведені всі слідчі дії.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З урахуванням викладеного та зважаючи на те, що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, що не виключає необхідності проведення інших слідчих дій з майном, на яке накладено арешт, слідчий суддя вважає, що мета арешту вилученого майна, а саме, його дослідження як речового доказу не досягнута, засіб забезпечення кримінального провадження не втратив свою актуальність, а тому підстав задоволення клопотання не вбачає.
Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 20.07.2021 (н.с.619/3281/21, н.п.1-кс/619/843/21), у кримінальному провадженні №0000169 від 18.09.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області 21.12.2021 о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1