Справа № 354/1160/21
Провадження № 1-кп/354/114/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046, від 21 липня 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою середньою освітою, одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

за участю: прокурора- ОСОБА_4 , обвинуваченого- ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне вирощування снотворного маку, за наступних обставин.

Весною 2021 року обвинувачений ОСОБА_3 на своїх трьох грядках, що розташовані на території господарства по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , посадив різні городні культури, серед яких виросли рослини маку, які в подальшому він незаконно вирощував та доглядав тривалий час, чим порушив вимоги ст.15 Закону України про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" від 28.06.2015, де вказано, що «діяльність з культивування та використання рослин, включених до списку N 3 таблиці I Переліку наркотичних засобів, їх аналогів і прекурсорів, що містять малі кількості наркотичних речовин для промислових цілей, визначених ліцензією, може здійснюватися юридичними особами всіх форм власності за наявності в них відповідної ліцензії в межах визначених Кабінетом Міністрів України квот». ОСОБА_3 рослини маку на своїх грядках не зірвав та не знищив, а доглядав та залишив для того, щоб в подальшому використати їх для своїх господарських потреб.

21.07.2021 року працівниками відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, під час проведення на території м. Яремче оперативно профілактичних заходів щодо протидії наркозлочинності, по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 на трьох грядках було виявлено та вилучено 235 (двісті тридцять п`ять) рослин, які згідно висновку експерта Івано-Франківського НДЕЦК МВС України №СЕ-19/109-21/8104-НЗПРАП від 27.07.2021 є нарковмісними рослинами виду Мак снотворний (Papaversomniferuм L.) та які ОСОБА_3 незаконно вирощував на території по місцю свого проживання.

Згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» в редакції від 28.06.2015 року та Списку 3 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінеті Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із внесеними змінами), рослини виду Мак Снотворний (PapaversomniferumL) відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, діяльність пов`язана з обігом яких здійснюється підприємствами державної та комунальної форми власності лише за наявності у них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, тобто- умисне вирощування снотворного маку.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив фактичні обставини справи і просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у відповідності до ст.45 КК України, а порушене щодо нього кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000046, від 21 липня 2021 року закрити, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, він щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, а будь-якої шкоди даним кримінальним правопорушенням не заподіяно, про що подав письмове клопотання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.45 КК України, оскільки останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись із наданими матеріалами, приходить до переконання про необхідність закриття кримінального провадження із наступних мотивів.

У відповідності до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_3 що передбачене ч.1 ст.310 КК України класифікується, як кримінальний проступок.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною першою ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У відповідності до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду із обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

Верховний Суд у складі Першої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 11 квітня 2019 року у справі № 308/7582/17 вказав про те, що відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України; виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ч.1 ст.310 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст.45 КК України.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії кримінальних проступків, визнав свою вину у вчиненому та щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вчиненням якого не заподіяно шкоди та не завдано збитків, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави передбачені ст.45 КК України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

При цьому суд також враховує дані щодо особи обвинуваченого, його вік, сімейний стан-одружений, дружина перебуває на лікуванні з приводу онкологічного захворювання, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Із врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям слід задовольнити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України у відповідності до ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, а порушене відносно нього за даним фактом кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046, від 21 липня 2021 року закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

У кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати які, у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

На підставі наведеного, керуючись ст.12, 44, 45 КК України, ч.2 п.1 ст.284, ст.ст.285, 286-288, ч.2 ст.369, ст.372, п.3 ч.1 ст. 392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України у відповідності до ст. 45 КК України у зв"язку із дійовим каяттям, а порушене відносно нього кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046, від 21 липня 2021 року за даним фактом-закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-рослини, що знаходяться в картонній коробці, клапани якої заклеєні за допомогою прозорої липкої стрічки та склеєні двома паперовими бирками з надписами і підписами експерта, наявний відтиск круглої печатки «Для висновків №23 Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України»; білий полімерний мішок, клапани якого зв`язані, на якому наявна бирка з надписами і підписами експерта та понятих та наявний відтиск круглої печатки «Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області Відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП», в якому знаходяться 225 рослин ззовні схожих на рослини снодійного маку, передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області-знищити;

-CD-RW диск марки PLEOMAX», із відеозаписом зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/109-21/8104-НЗПРАП від 27.07.2021 року у сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1