Номер провадження: 11-кп/813/633/21
Номер справи місцевого суду: 495/2212/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.02.2020 року у кримінальному провадженні №0000715 від 01.06.2017 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

встановив:

28 вересня 2021 року Одеським апеляційним судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, якою апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.02.2020 року у кримінальному провадженні №0000715 від 01.06.2017 року, яким ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнано невинуватими та виправдано в зв`язку з відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України залишено без змін.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 та ч.2 ст.379 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Апеляційним судом встановлено, що під час виготовлення за допомогою комп`ютерної техніки ухвали Одеського апеляційного суду від 28.09.2021 року (вступної та резолютивної частини), була допущена описка, а саме в її вступній частині помилково зазначено розгляд клопотання прокурора про повторне дослідження доказів під час розгляду поданої ним апеляційної скарги на вирок суду, замість вірного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок суду, у зв`язку з чим вказана описка підлягає виправленню.

Заслухавши суддю-доповідача; перевіривши зміст ухвали апеляційного суду від 28.09.2021 року (вступної та резолютивної частини), апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в порядку ч.1 ст.379 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376, 379, 419 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену у вступній частині тексту ухвали Одеського апеляційного суду від 28.09.2021 року (вступної та резолютивної частини), та вважати вірним «розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 ».

Копії ухвали апеляційного суду про виправлення описки негайно надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвалу про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4