Справа № 439/1501/21
Провадження №1-кс/439/312/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід старшої слідчої СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 05 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

13 вересня 2021 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшла заява про самовідвід старшої слідчої СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у якій слідча просить відвести її від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 05 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Необхідність задоволення даної заяви слідча мотивує тим, що слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 05 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідча зазначає, що 03 вересня 2021 року тимчасово виконуючим обов`язки начальника слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 доручено проведення досудового розслідування, у вищевказаному кримінальному провадженні, старшій слідчій СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Слідча звертає увагу, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 КК України можуть бути причетні посадові особи Виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області.

Слідча наголошує, що її матір ОСОБА_5 призначена на посаду спеціаліста відділу Центру надання адміністративних послуг Бродівської міської ради Львівської області, а отже перебуває у прямому підпорядкуванні голови виконавчого комітету міського голови ОСОБА_6 .

На думку слідчої, ця обставина відповідно до пункту 3 частини 1 статті 77 КПК України виключає можливість її подальшої участі як слідчої під час проведення досудового розслідування.

Старша слідча СВ Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак, подала до суду заяву, в якій просить слідчого суддю розгляд заяви про самовідвід проводити за її відсутності.

Виходячи із вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши заяву про самовідвід, всебічно, повно, обґрунтовано дослідивши докази, суддя приходить до висновку, що в задоволенні заяви про самовідвід необхідно відмовити з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 05 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Окрім цього, слідчим суддею встановлено, що 03 вересня 2021 року тимчасово виконуючим обов`язки начальника слідчого відділу Відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 доручено проведення досудового розслідування, у вищевказаному кримінальному провадженні, старшій слідчій СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 КК України можуть бути причетні посадові особи Виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області.

Слідчим суддею також встановлено, що ОСОБА_5 призначена на посаду спеціаліста відділу Центру надання адміністративних послуг Бродівської міської ради Львівської області.

Вимогами частини 2 статті 81 КПК України визначається, що порядок розгляду питання про самовідвід (відвід) слідчого під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею.

Нормами кримінального процесуального законодавства України передбачаються виключні (вичерпні) обставини, що виключають участь слідчого в кримінальному провадженні.

Імперативними приписами статті 77 КПК України, зокрема визначається, що слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За змістом норми частини першої та другої статті 80 КПК України визначається, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Водночас норою частини п`ятої статті 80 КПК України законодавцем висувається обов`язкова вимога щодо змісту заяви про відвід (самовідвід), а саме за критерієм вмотивованості.

Здійснюючи системний аналіз норм вище перелічених законодавчих приписів, слідчий суддя приходить до переконання щодо важливості встановлення двох критеріїв під час вирішення питання про самовідвід (відвід) слідчого під час досудового розслідування: 1) наявності підстав для самовідводу (відводу) слідчого, передбачених Кримінальним процесуальним законодавством України; 2) вмотивованості, зокрема чи існують факти, які можна встановити та які можуть ставити під сумнів неупередженість слідчого під час проведення досудового розслідування.

Отже, для задоволення самовідводу (відводу) слідчого мають бути достатні підстави вважати, що слідчий є заінтересованим в результатах проведення досудового розслідування або що йому бракує неупередженості під час проведення досудового розслідування.

При розгляді заяви про самовідвід старшої слідчої СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , суддя не визнає, що існують вмотивовані підстави вважати наявність прояву особистої упередженості старшої слідчої СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 під час проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 05 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчий суддя критично оцінює мотиви слідчої щодо неможливості подальшого проведення досудового розслідування у зв`язку із працевлаштуванням її матері ОСОБА_5 на посаду спеціаліста відділу Центру надання адміністративних послуг Бродівської міської ради Львівської області. Позаяк досудовим розслідуванням на даному етапі не встановлено особистості осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Цей факт зумовлює недоведеність слідчою перед слідчим суддею наявності прямого підпорядкування ОСОБА_5 особам, які обґрунтовано підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, в даному кримінальному провадженні.

У свою чергу слідчий суддя не знаходить жодних підтверджень наявності заінтересованості матері слідчої ОСОБА_5 у результатах проведення досудового розслідування, у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 05 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Водночас слідчий суддя також не знаходить підтверджень наявності інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчої.

Тобто слідчий суддя, всебічно та повно дослідивши заяву про самовідвід, на основі допустимих, достатніх, достовірних та належних доказів, виходячи із власного переконання, приходить до думки щодо відсутності наявності об`єктивних обставини, які можуть викликати у громадськості сумніви у незаінтересованості та неупередженості слідчої під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що подана заява про самовідвід є безпідставною та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 75, 81 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви про самовідвід старшої слідчої СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 відмовити повністю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1