Справа №523/951/22
Провадження №1-кс/523/271/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкорупеєв Д.А., за участю секретаря Луженко В.П., розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області Швачич О.В. про арешт майна, в матеріалах кримінального провадження за № 0000076 від 17.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 від 17.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2022 року, про вчинення кримінального правопорушення про те, що в період часу з 20:30 год. 16.01.2022 по 06:30 год 17.01.2022 невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога 301, незаконно заволоділа автомобілем марки «Acura MDX», державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , котрий належить ОСОБА_1 спричинивши тим самим значний матеріальний збиток.

В подальшому, з метою встановлення осіб, причетних до вказаним злочинів на території Суворовського району міста Одеси, слідчим у вказаному кримінальному провадженні надано доручення співробітникам СКП відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області на проведення слідчих (розшукових) дій.

В ході супроводження кримінального провадження, співробітниками СКП відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП В Одеській області проведено комплекс оперативно-розшукових заходів, аналізу камер відеоспостереження системи «Безпечне місто», та камер відео спостереження розташованих поблизу місць вчинення.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що о 03:13 годині 17.01.2022 автомобіль «Acura MDX» державний знак НОМЕР_1 під керуванням двох невстановлених осіб, почав свій шлях від будинку №301/2 по вул. Миколаївська дорога, що підтверджується переглянутим відеозаписом з камер спостереження встановленої на фасаді магазину «Бонус», який розташований по вул. Красна 5-а, в м. Одесі.

Далі, в ході відпрацювання руху зазначеного вище автомобілю, встановлено, що автомобіль «Acura MDX» державний знак НОМЕР_1 , о 03:19 годині 17.01.2022 продовжив свій рух по вул. Балтська дорога кут вул. 8 Марта в м. Одесі, що підтверджується наявним відеозаписом з камери спостереження надані КУ «Центр-077». Після чого, зазначений автомобіль прослідував у напрямку с. Латівка у напрямку автодороги Е 95 «Одеса-Київ», що підтверджується в ході перегляду відеозапису з камери спостереження встановленої на АЗС «БРСМ» по вул. Балтська дорога 152/2 в м. Одесі , звернула з мосту «Клеверний» та продовжив свій рух у напрямку КПП «Дачне», Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.

Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане у цьому клопотанні майно, а саме транспортний засіб: автомобіль марки «Acura MDX», державний номерний знак НОМЕР_1 , типу «Універсал-В» в кузові чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 був незаконно придбаний, шляхом крадіжки невстановленими особами в результаті вчинення кримінального правопорушення та є предметом на яке було направлено кримінальне правопорушення.

з метою недопущення можливості відчужувати, розпоряджатись, використовувати нерухоме (рухоме) майно та виключення втрати відповідного майна, а також настання інших наслідків вчинених сторонніми особами для збереження речових доказів у кримінальному провадженні, суд прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області Швачич О.В. про арешт майна, в матеріалах кримінального провадження за № 0000076 від 17.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб, шляхом оголошення його у розшук: автомобіль «Acura MDX», державний номерний знак НОМЕР_1 , типу «Універсал-В» в кузові чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном будь-якими особами/будь-яким особам та оголошення вказаного транспортного засобу у розшук, з метою доставлення його на майданчик зберігання арештованих автомобілів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Д.А. Шкорупеєв