Справа № 397/1531/20
н/п : 1-кп/397/18/21
В И Р О К
Іменем України

23.09.2021 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судукримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 10.12.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимого:
-вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29.04.2009 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 17.12.2013 за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.07.2016 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць. 02.08.2018 ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області відповідно до ст. 82 КК України не відбуту частину покарання замінено на обмеження волі. 27.08.2019 ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно достроково на не відбуту частину покарання 6 місяців 27 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

за участю учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:
10.12.2020 близько 09:00 год. ОСОБА_4 перебував на автобусній станції, що знаходиться по АДРЕСА_3 , де біля смітника, на земляній поверхні помітив паперовий згорток, з якого виглядав предмет зовні схожий на бойовий припас.

ОСОБА_4 виявлений паперовий згорток зацікавив та останній підняв його. Розгорнувши паперовий згорток ОСОБА_4 виявив у ньому 27 предметів зовні схожих на бойові припаси.

Останній, достовірно знаючи про те, що виявлені ним предмети є бойовими припасами, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи злочинність своїх дій, всупереч вимогам наказу МВС України № 622 від 21.08.1998, яким затверджено інструкцію «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної ради України від 17 червня 1992 року № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 11,15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 взяв собі для власного використання.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Цього ж дня, 10.12.2020 близько 10:50 год. групою СРПП Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області на території автобусної станції, що по вул. Чигиринська, 3 смт. Олександрівка Кропивницького району Кіровоградської області було зупинено ОСОБА_4 за порушення правил щодо карантину людей. Працівниками поліції було складено стосовно ОСОБА_4 адміністративний протокол за ст. 44-3 КУпАП, де під час поверхневого огляду у останнього в правій, зовнішній кишені куртки було виявлено паперовий згорток з предметами зовні схожими на бойові припаси в кількості 27 одиниць.

10.12.2020 о 11:37 год. під час огляду місця події по АДРЕСА_3 у ОСОБА_4 в присутності двох свідків в було вилучено паперовий згорток, в середині якого знаходились предмети зовні схожі на бойові припаси в кількості 27 одиниць, які відповідно до висновку судової експертизи зброї № 313 від 10.12.2020 є бойовими припасами 5,45 мм (5,45х39мм) проміжними патронами, з кулями зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова (АК-74, АКС 74У), кулемету «РПК-74» та придатні для стрільби. Вказані бойові припаси ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,та надав показання відповідно до яких, його дійсно 10.12.2020 було зупинено працівниками поліції через те, що він перебував на автобусній станції по АДРЕСА_3 через порушення ним, карантинних умов. В ході чого його повідомили, що стосовно нього буде складена постанова про адміністративне правопорушення та накладено адміністративне стягнення. Після цього, в ході поверхневої перевірки в нього у правій зовнішній кишені куртки, працівниками поліції було виявлено паперовий згорток з предметами зовні схожими на бойові припаси в кількості 27 одиниць, який він близько години тому знайшов біля смітника на автобусній станції за адресою: АДРЕСА_3 .

Окрім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:
-витягами з ЄРДР від 10.12.2021, згідно з яким 10.12.2021 близько 11:00 год. працівниками СРПП Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП на території автовокзалу, що по АДРЕСА_3 в ході зовнішнього огляду було виявлено 27 предметів зовні схожих на боєприпаси калібру 5.45 мм. (а.с. 106-107);

- рапортом, відповідно до якого, 10.12.2020 о 10:58 зі служби 102 надійшло повідомлення від інспектора СРПП про те, що 10.12.2020 о 10:58 на автовокзалі, що знаходиться на адресою: АДРЕСА_3 , за порушення карантинних заходів затримали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час перевірки, складанні адміністративних матеріалів, проведення поверхневої перевірки, у даного громадянина було виявлено предмети, схожі на боєприпаси до автомату, від 20 до 30 патронів калібру 5.45 (а.с. 108);

- постановою про адміністративне правопорушення серії АПО18 № 028037 від 10.12.2020, якою на ОСОБА_4 , накладено адміністративне стягнення за порушення карантинних правил за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП (а.с. 109);

- протоколом огляду місця події від 10.12.2021, відповідно до якого, на автовокзалі по АДРЕСА_3 , на капоті службового автомобіля було оглянуто паперову коробку, в якій було виявлено 27 предметів ззовні схожих на патрони, які в подальшому були вилучені (а.с. 110-112);

- висновком експерта № 313 від 10.12.2020, згідно з яким вилучені 10.12.2020 предмети у ОСОБА_4 є боєприпасами, 5.45 мм проміжними патронами, які придатні для стрільби (а.с. 116-119);

- протоколом огляду предметів від 14.12.2020, в ході якого було оглянуто спеціальний пакет експертної служби № 5343215, в якому знаходились 24 патрони та 3 гільзи, а також картку пам`яті з адаптером марки «Apacer Micro SD» об`ємом 32 гб, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні (а.с. 120);

- постановою про визнання та здачу речових доказів від 14.12.2020, відповідно до якої спеціальний пакет експертної служби № 5343215, в якому знаходились 24 патрони та 3 гільзи, а також картку пам`яті з адаптером марки «Apacer Micro SD» об`ємом 32 гб. (а.с. 121);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 11.12.2020 з фототаблицею, згідно з яким, ОСОБА_4 , показав за яких обставин він знайшов паперовий згорток, в якому знаходилось 27 предметів, ззовні схожих на патрони (а.с. 128-132);
Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акту, визнається судом доведеним і воно ніким не оспорюється. У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання суди мають суворо додержуватись вимог ст. 65 ККУкраїни стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Як особа, ОСОБА_4 , за місцем свого проживання характеризується негативно (а.с. 135), на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с. 136), раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності (а.с. 137), не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює.
Також, судом враховується і досудова доповідь на обвинуваченого, згідно з якою, виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення чи обмеження його волі (а.с. 102-105).
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно зі ст. 66 КК України, визнається щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, його тяжкість, особу обвинуваченого, суд приходить до переконливого висновку, що справедливим та достатнім для виправлення ОСОБА_4 , а також запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі на строк, визначений санкцією ч. 1 ст. 263 КК України.

Водночас, відповідно до ч. 1, 4 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, при призначенні покарання у виді, зокрема, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.
Так, судом враховується те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, при цьому будь-яких суспільно-небезпечних наслідків від вчиненого не настало, повністю визнав свою провину, розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Відповідно до досудової доповіді виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.
За наведених обставин, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без реального відбування ним покарання у виді позбавлення волі, а тому до нього можливо застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк у межах, визначених ч. 4 ст. 75 КК України.
Разом із цим суд, діючи відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КК України, покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також передбачені п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України - виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, не виїжджати за межі території України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Таке покарання, на переконання суду, відповідає положенням статей 65-68 КК України та буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особистості обвинуваченого та є достатнім, для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України мети покарання. Крім того, застосування вказаних додаткових обов`язків та проходження відповідної пробаційної програми, яка передбачена для осіб, які засуджені до покарань не пов`язаних з позбавленням волі, надасть можливість ОСОБА_4 змінити прокримінальне мислення та попередити вчинення ним повторних злочинів, бо саме перевиховання є метою застосування покарання за вчинені особою правопорушення.

Підстави для застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 на період апеляційного оскарження даного вироку, відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

У даному кримінальному провадженні проведено одну судову експертизу зброї, вартість якої склала 653 гривні 80 копійок, а тому дані витрати, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 124, ст. 368-371, 373-374, 376, 394-395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 3 (три) роки.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1, пунктів 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі території України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи зброї, вартість якої становила 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Речові докази:
- спеціальний пакет експертної служби № 5343215, в якому знаходяться 24 патрони та 3 гільзи, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, знищити.
- цифровий носій карту пам`яті з адаптером марки «Apacer Micro SD» об`ємом 32 Гб, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня отримання копії вироку суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_7

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2021 року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7

Копію засвідчено «___»________________2021 року.