Справа № 592/6875/15-к
Провадження № 1-кп/526/3/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000180 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 375 КК України,

у с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000180 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 375 КК України.

16.09.2021 прокурор ОСОБА_3 надав письмове клопотання про надання йому та прокурору ОСОБА_6 дозволу на тимчасовий доступ до документів Ковпаківського районного суду м. Суми, а саме, оригіналів судових справ Ковпаківського районного суду м. Суми: стосовно розгляду клопотання прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_7 про обрання відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя. ОСОБА_4 , справа №592/776/14-к, провадження №1-кс/592/237/14), стосовно розгляду клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_9 про обрання відносно ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_4 , справа №592/771/14-к, провадження № 1-кс/592/232/14), стосовно розгляду клопотання ст. слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_11 про обрання відносно ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_4 , справа №592/774/14-к, провадження № 1-кс/592/235/14) з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтовує тим, що вивченням матеріалів провадження встановлено, що у ході судового розгляду вказаного кримінального провадження досліджено ряд письмових доказів, а саме копій судових справ Ковпаківського районного суду м. Суми щодо застосування стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 запобіжних заходів у кримінальному провадженні №0000409 за ч. 1 ст. 341 КК України, які отримані на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми про тимчасовий доступ до речей і документів у копіях. При цьому, у вилученні оригіналів судових справ слідчим суддею було відмовлено.

Поряд з цим, вказаний тимчасовий доступ до судових справ Ковпаківського районного суду м. Суми отриманий у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000026, з якого у подальшому були виділені відповідні матеріали тимчасового доступу та долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000180 від 15.04.2015, стосовно ОСОБА_4 . Крім того, стороною захисту, під час судового розгляду, звертається увага на незаконність проведеного тимчасового доступу та порушення КПК України під час отримання копій судових справ.

Для з`ясування важливих обставин у справі щодо вчинення кримінального правопорушення необхідно дослідити оригінали матеріалів судових справ щодо розгляду клопотань про обрання відповідних запобіжних заходів, а саме аудіозаписів технічної фіксації судового розгляду даних клопотань, які зберігаються в матеріалах судових справ. Вказані матеріали нададуть суду можливість безпосередньо дослідити оригінали судової справи та матеріали, які у ній містяться, обґрунтованість наведених мотивів необхідності застосування запобіжного заходу, достатності здобутих слідством доказів на момент звернення до суду з відповідними клопотаннями. Під час тимчасового доступу необхідно отримати оригінали аудіофайлів технічної фіксації судового розгляду наступних справ Ковпаківського районного суду м. Суми: стосовно розгляду клопотання прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_7 про обрання відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя. ОСОБА_4 , справа №592/776/14-к, провадження №1-кс/592/237/14), стосовно розгляду клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_9 про обрання відносно ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_4 , справа №592/771/14-к, провадження № 1-кс/592/232/14), стосовно розгляду клопотання ст. слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_11 про обрання відносно ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_4 , справа №592/774/14-к, провадження № 1-кс/592/235/14). Вказані документи є основними доказами сторони обвинувачення та мають суттєве значення для судового розгляду кримінального провадження та прийняття судом об`єктивного і неупередженого рішення.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, оскільки на даний час докакзи, як сторонни обвинувачення так і сторонни захисту, вже досліджені і на даний час судовий розгляд триває на стадії переходу до судових дебатів. Окрім того, строк зберігання зазначених прокурорм справ у суді вже закінчився, а тому дане клопотання прокурора є безпідставним та заявлене з метою затягування розгляду кримінального провадження.

Згідно ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частин 5 і 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

У матеріалах кримінального провадження маються зазначені прокурором копії судових справ Ковпаківського районного суду м. Суми з усіма їх матеріалами та аудіозаписами технічної фіксації: стосовно розгляду клопотання прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_7 про обрання відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя. ОСОБА_4 , справа №592/776/14-к, провадження №1-кс/592/237/14), стосовно розгляду клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_9 про обрання відносно ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_4 , справа №592/771/14-к, провадження № 1-кс/592/232/14), стосовно розгляду клопотання ст. слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_11 про обрання відносно ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_4 , справа №592/774/14-к, провадження № 1-кс/592/235/14) (том. 11 а.с. 103-228).

Відповідно до Інструкції про порядок передання до архіву місцевого та апеляційного суду, зберігання в ньому, відбору та передавання до державних архівних установ та архівних відділів міських рад судових справ та управлінської документації суду затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №168 від 15.12.2011 із змінами, провадження (справи), що розглянуті судом за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб зберігаються у архіві суду 3 роки.

Окрім того, така стадія судового розгляду, як дослідження доказів завершена і прокурором не наведено поважності причин неможливості заявлення такого клопотання на стадії дослідження доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 333 КПК України суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні, а тому у його задоволенні прокурору слід відмовити.

Керуючись статтями 131, 159, 160, 163, 164, 166, 309, 333 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання прокурорам ОСОБА_6 та ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до документів Ковпаківського районного суду м. Суми, а саме: оригіналів судових справ Ковпаківського районного суду м. Суми: стосовно розгляду клопотання прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_7 про обрання відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя. ОСОБА_4 , справа №592/776/14-к, провадження №1-кс/592/237/14), стосовно розгляду клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_9 про обрання відносно ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_4 , справа №592/771/14-к, провадження № 1-кс/592/232/14), стосовно розгляду клопотання ст. слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_11 про обрання відносно ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_4 , справа №592/774/14-к, провадження № 1-кс/592/235/14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1