Справа № 577/4393/21
Провадження № 1-кс/577/1794/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" листопада 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 вересня 2021 року на мотоцикл марки «Cizeta 350», д.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , що підтверджується інформацією наданою від 15.09.2021 року ТСЦ МВС №5942, в кримінальному провадженні за №0000655 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Свої вимоги мотивує тим, що 14.09.2021 року о 16 год 40 хв в м. Конотоп в районі будинку №46 по вул. Г.Тхора сталось зіткнення автомобіля марки «Daewoo Nexia 1.5 GL», д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , та мотоцикла «Cezet», д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який допустив виїзд на зустрічну смугу руху. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події. В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 14 вересня 2021 року автомобіль марки «Daewoo Nexia 1.5 GL», д.н. НОМЕР_2 та мотоцикл марки «Cezet», д.н.з. НОМЕР_1 , тимчасово вилучені та поміщені для зберігання на майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, де вони на даний час і перебувають. На даний час в кримінальному провадженні проведено всі необхідні і можливі слідчі дії. 30 жовтня 2021 року слідчим ОСОБА_6 кримінальне провадження №0000655 від 14 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, закрито згідно п.2ч.1 ст.284 КПК України, а тому необхідність в арешті автомобіля відсутня.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти клопотання не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали, долучені до заяви, дійшов наступного висновку .

Судом встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 вересня 2021 року в кримінальному провадженні №0000655 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, було накладено арешт на мотоцикл марки «Cizeta 350», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , що підтверджується інформацією, наданою від 15.09.2021 року ТСЦ МВС №5942. Мотоцикл визнано речовим доказом.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням в тому числі власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час потреба в арешті мотоцикла з тих підстав, за яких він накладався, перестала існувати, слідчий не вбачає потреби у подальшому арешті цього майна, ОСОБА_3 є власником мотоцикла, що дає право на звернення до суду

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1,2 ст. 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду від 17 вересня 2021 року на мотоцикл марки «Cizeta 350», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , що підтверджується інформацією наданою від 15.09.2021 року ТСЦ МВС №5942, та повернути власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1