Справа № 584/1162/20
Провадження №1-кс/584/55/22
УХВАЛА
21.02.2022 м. Путивль
В ході перевірки встановлено, що ПДАП «Путивльський агролісгосп» в кварталі 130 виділ 6 площа 2,8 га, що на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району (нині - Бояро-Лежачівський старостинський округ Новослобідської сільської ради Конотопського району) на підставі лісорубного квитка серії СУ ЛРК №003435 від 25 березня 2020 року, виданого з порушенням процедури, проведено санітарно-вибіркову рубку на підставі матеріалів відводу від 10 березня 2020 року та було здійснено вирубування здорових сироростучих дерев в кількості 55 штук, що спричинило шкоду навколишньому природному середовищу в розмірі 683526 грн. 83 коп.
Згідно акту лісопатологічного обстеження насаджень від 11 жовтня 2019 року, проведеного ДСЛП «Харківлісозахист», встановлено, що в обстежених ділянках виявлено осередки інфекційних захворювань, ознаки пошкодження стовбуровими шкідниками та захаращеність, що в свою чергу негативно впливає на їх загальний санітарний стан, який на час обстеження можна характеризувати як незадовільний та збільшує можливість подальшого розповсюдження наявних хвороб та шкідників. У зв`язку з викладеним рекомендовано провести вибіркові санітарні рубки.
Зокрема, в кварталі 130 виділ 6 виявлено, що дане насадження уражене несправжнім осиковим трутовиком, трутовиком звичайним, трутовиком лускатим, несправжнім дубовим трутовиком, вертицильозним в`язненням та сірчано-жовтим трутовиком. Про що свідчить наявність сухостою, плодові тіла на стовбурах. В насадженні присутні дерева зі зламаними стовбурами, вершинами, дерева з всихаючи ми та всохлими скелетними гілками. Ступінь розповсюдження сягає слабкого ступеню. Відмічено дерева з нахилом більше ніж 30 градусів від вертикальної осі та звалені вітровалом.
В той же час під час вказаної позапланової перевірки державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища Сумської області встановлено, що більшість вирубаних дерев являються здоровими сироростучими деревами, які не підлягали санітарному вирубуванню. Одночасно з цим, майже всі дерева, які повинні були бути вирубані як сухостійні, аварійні, відмираючі, з плодовими тілами дереворуйнівних грибних захворювань тощо, не були зрубані.
Працівники ПДАП «Путивльський агролісгосп» факт зрубування здорових сироростучих дерев заперечують, повідомляють що зрубували лише ті дерева, які були пошкодженні шкідниками, аварійні тощо.
27 травня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні призначено комплексну судову економічну, інженерно-екологічну та біологічну експертизу, виконання якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, яка на даний час перебуває на виконанні.
Враховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин злочину, необхідно провести слідчі дії, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 21 серпня 2022 року.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про підтримання клопотання, справу просив розглядати у його відсутність.
Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, при цьому підозра жодній особі у кримінальному провадженні не оголошувалася, винна у скоєнні злочину особа не встановлена, у зв`язку з чим додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1