УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що підрозділом дізнання ВП № 2 Вінницького РУП Головного управління національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000406 від 13.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з квітня 2021, точної дати в ході досудового розслідування встановлено не було, ОСОБА_4 , знаходився у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яку він винаймав для проживання в ОСОБА_5 . Так, 24.04.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , яку він винаймав, та побачив, що на столі у кімнаті знаходиться мікрохвильова піч торгової марки «Alpari», моделі «MWO 239027 Е inbox», вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №5721-5723/21-21 від 28.08.2021 складала 569, 60 грн., яка належить ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_5 . Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , 24.04.2021 перебуваючи у кімнаті, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди і бажаючи її настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з полиці мікрохвильову піч торгової марки «Alpari», моделі «MWO 239027 Е inbox». В подальшому ОСОБА_4 доводячи свій протиправний умисел до кінця, направлений на таємне викрадення чужого майна, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 , 16.05.2021 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , яку він винаймав, та побачив, що на тумбочці у кімнаті знаходиться маршрутизатор бездротовий (роутер) торгової марки «TP-Link» моделі «TL-WR840N», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №5721-5723/21-21 від 28.08.2021 складала 418, 59 грн., який належить ОСОБА_5 . Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , 16.05.2021 перебуваючи у кімнаті, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди і бажаючи її настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з тумби маршрутизатор бездротовий (роутер) торгової марки «TP-Link» моделі «TL-WR840N». В подальшому ОСОБА_4 доводячи свій протиправний умисел до кінця, направлений на таємне викрадення чужого майна, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , попередньо вчинивши вищеописане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, 22.05.2021 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , яку він винаймав, та побачив, що на тумбочці у кімнаті знаходиться телевізор торгової марки «Philips» моделі «26PFL5403/60», у корпусі чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №5721-5723/21-21 від 28.08.2021 складала 2060, 25 грн., який належить ОСОБА_5 . Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , 22.05.2021 перебуваючи у кімнаті, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди і бажаючи її настання, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з тумби телевізор торгової марки «Philips» моделі «26PFL5403/60», у корпусі чорного кольору. В подальшому ОСОБА_4 доводячи свій протиправний умисел до кінця, направлений на таємне викрадення чужого майна, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. На підставі заяви про вчинене кримінальне правопорушення від гр. ОСОБА_5 13.08.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення дізнання встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гнатків, Томашпільського р-н., Вінницької обл., громадянин України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, повторно вчинив кримінальне правопорушення, тому дії останнього слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене повторно, а тому у кримінальному провадженні № 0000406постановою дізнавача від 06.09.2021 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 185 КК України.

У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 185 КК України (злочин), постановою прокурора від 06.09.2021 підслідність проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000406 від 13.08.2021 визначено за слідчим відділенням ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з метою подальшого об`єднання матеріалів досудового розслідування.
Водночас, у кримінальному провадженні № 0000406 від 13.08.2021 містяться докази, а саме рапорт працівника о/у СКП ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , протокол прийняття заяви від 11.08.2021, пояснення ОСОБА_5 від 11.08.2021, пояснення ОСОБА_4 від 13.08.2021, постанова про призначення групи дізнавачів від 17.08.2021, постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 26.08.2021, висновок експерта №5721-5723/21-21 від 28.08.2021, довідка з ломбарду «Заставно-кредитний дім», заява ОСОБА_5 , протокол допиту потерпілого від 26.08.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 27.08.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 04.09.2021, постанова про зміну кваліфікації від 06.09.2021, постанова про визначення підслідності від 06.09.2021.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні № 0000406 від 13.08.2021, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання прокурор не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні № 0000406 від 13.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні № 0000406 від 13.08.2021,а саме: рапорт працівника о/у СКП ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , протокол прийняття заяви від 11.08.2021, пояснення ОСОБА_5 від 11.08.2021, пояснення ОСОБА_4 від 13.08.2021, постанова про призначення групи дізнавачів від 17.08.2021, постанова про призначення судової товарознавчої експертизи від 26.08.2021, висновок експерта №5721-5723/21-21 від 28.08.2021, довідка з ломбарду «Заставно-кредитний дім», заява ОСОБА_5 , протокол допиту потерпілого від 26.08.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 27.08.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 04.09.2021, постанова про зміну кваліфікації від 06.09.2021, постанова про визначення підслідності від 06.09.2021.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя