Справа № 611/524/21
Провадження № 1-кп/611/71/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкового провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка Барвінківського району Харківської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року, точну дату та час встановити не вдалось, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись за с.Котовка Ізюмського району Харківської області, за допомогою металошукача, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання,носіння і зберігання бойових припасів, знайшов закопаний в землі пакунок з боєприпасами військового призначення, які у подальшому незаконно перемістив і зберігав до 20.06.2021 без передбаченого законом дозволу за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

20 червня 2021 року в період часу з 07:15 до 07:39 співробітниками поліції при проведенні обшуку зазначеної квартири за місцем проживання ОСОБА_4 були виявлені та вилучені предмети, які відповідно до висновку судової балістичної експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-21/13845-БЛ є боєприпасами: 124 шт. - бойові проміжні патрони 5.45x39 калібру 5,45 мм, 1 шт. бойовий гвинтівочний патрон 7,62x54R 39 калібру 7,62 мм, які ОСОБА_4 незаконно придбав, носив та зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

Допитаний як обвинувачений, ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і дав показання щодо обставин скоєного ним кримінального правопорушення так, як це викладено вище.

Роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України та вислухавши їх думку щодо можливості її застосування, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, вважає за можливе у відповідності зі ст. 349 ч. 3 КПК України обмежити дослідження доказів у провадженні допитом обвинуваченого ОСОБА_4 і дослідженням матеріалів провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та не досліджувати інші докази щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд вважає повністю доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, так як останній незаконно придбав, носив та зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу бойові припаси.

Призначаючи вид і міру покарання, суд ураховує положення Загальної частини КК України, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено: ОСОБА_4 раніше в силу ст.89 КК України не судимий, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, а також активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.263 КК України позбавлення волі, необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Разом з тим, ураховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та зазначені вище дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , приймаючи до уваги висновок органу пробації, з якого убачається, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому відповідно до ст.75 КК України звільняє його від відбування призначеного покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч. 3 ст.76 КК України.

Суд вважає за можливе запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Суд, дійшовши висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, вважає за необхідне стягнути з нього в дохід держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1372 грн. 96 коп.

Долю речових доказів суд визначає у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374 - 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один ) рік.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп.

Речові докази у провадженні,а саме: 114 патронів 5.45x39 калібру , 10 відстріляних патронів 5.45x39 калібру 5,45, один стріляний патрон 7,62x54R 39 калібру 7,62 мм, упаковані в спеціальний полімерний пакет Експертної служби МВС № 2217917, які передані на зберігання до відділення поліції №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Барвінківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1