Справа № 135/380/18
Провадження №1-в/148/6/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2022 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора відділу Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, за участю: прокурора ОСОБА_5 , інспектора - ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Клопотання мотивовано тим, що згідно вироку Тульчинського районного суду Вінницької області від 06.11.2018, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, з встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України на 3 роки.
Крім того, згідно наданих матеріалів Тульчинським РВП ГУНП у Вінницькій області, під час перебування на обліку ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 28.02.2020 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 28.02.2020 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, а також, останній обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Оскільки, іспитовий строк закінчився, орган пробації вважає, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від покарання.
Провідний інспектор відділу Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що на розгляді у Немирівському районному суді Вінницької області, знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, але на момент розгляду подання по даному кримінальному провадженню вироку немає, тому наполягав на його задоволенні.
Засуджений у судовому засіданні, підтримав клопотання та наполягав на його задоволенні.
Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, та зазначив, що за час іспитового строку ОСОБА_4 двічі притягувався до адміністративної відповідальності, також відносно нього Немирівським районним судом Вінницької області, розглядається кримінальне провадження, де останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, тому у задоволенні подання просив відмовити, оскільки під час іспитового строку засуджений вчинив нове кримінальне правопорушення.
Дослідивши клопотання з додатками, матеріали особової справи суд встановив, що згідно довідки про судимість 30.10.2020 до суду спрямовано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, та згідно листа № 01-28/185 від 23.12.2021, дане кримінальне провадження перебуває на розгляді у Немирівському районному суді Вінницької області.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Із роз`яснень, що викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», вбачається, що частиною 2 статті 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України, про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.
Аналіз вказаних законів та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, свідчить про те, що вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, суди мають розцінювати, як порушення умов застосування статті 75 КК України, про звільнення від відбування покарання.
Таким чином, суд враховуючи, що ОСОБА_4 в період дії іспитового строку притягується до кримінальної відповідальності за нові кримінальні правопорушення, вважає, що підстави для задоволення клопотання про звільнення від покарання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання провідного інспектора відділу Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 14.01.2022.

Суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1