Провадження № 1-кс/337/16/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002371 внесеного 18.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжка) ,вчинена у великих розмірах, -

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 0002371 внесеного 18.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжка) ,вчинена у великих розмірах.
Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:що, 17 грудня 2018 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин , невстановлена особа, знаходячись на майданчику біля «АТБ-Маркет» по вулиці Василя Сергієнко, 50 А у м. Запоріжжі, шляхом сканеру сигналізації проникла до салону автомобіля «Сітроєн С4» р.н. НОМЕР_1 , , звідки таємно викрала барсетку в якій знаходились 10000 доларів США в золоті вироби, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальний збиток на вказану суму.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002371 від «18» грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена у великих розмірах.

В ході досудового розслідування, в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 18.12.2018 року він збирався їхати відпочивати в Буковель. Виріши грошові кошти сумі 10000 доларів США та золоту каблучку з сережками з бриліантами вивезти з квартири для зберігання з інше місце. Він взяв грошові кошти і золоті вироби і поклав в барсетку. 17.12.2018 р. , приблизно о 17.30 він, на своєму автомобілі « Сітроєн С4» з р.н. НОМЕР_1 під`їхав до супермаркету «АТБ-Маркет», що розташований по вул. В.Сергієнка, 50 у м. Запоріжжі, припарковав автомобіль на майданчику паркорвки, сам направився до вказаного супермаркету. Повернувся до автомобілю через 30 хвилин , виявив, що з салону автомобіля зникла його барсетка в якій знаходились 10000 доларами в США і золоті вироби. Замки в автомобілі були не пошкоджені , він зрозумів , що двері автомобіля скановані.

В ході досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснила, що 20.12.2018, в період часу з 10.00 по 11.00 вона гуляла разом зі своєю онукою. Знаходячись неподалік супермаркету «Амстор» по проспекту І. Преображенського, 9 у м. Запоріжжі, на одній із ялинок, вона побачила чоловічу барсетку, яку вона забрала. При огляді вказаної барсетки, виявила в ній документи на ім`я ОСОБА_5 , після чого вона вирішила принести барсетку з іншим майном , яке знаходилось в ній, до Хортицького ВП.

В ході досудового розслідування в якості свідків було допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_4 які пояснили, що їм не відомо за фактом викрадення 17.12.2018 року барсетки з майном з автомобіля «Сітроен С4» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на майданчику для парковки автомобілів біля «АТБ-Маркет» по вул. Василя Сергієнка 50-А в м. Запоріжжя.

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_5 пояснив, що він займається продажем новорічних ялинок та в період часу з 08.00 по 20.00. кожного дня, знаходиться біля магазину «АТБ» по вул. Василя Сергієнка 50-А в м. Запоріжжя. За фактом викрадення 17.12.2018 р. барсетки з майном з автомобіля «Сітроен С4» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на майданчику біля «АТБ-Маркет» , йому нічого не відомо . Вперше за дану крадіжку він почув від працівників поліції.

В ході досудового розслідування було встановлено, що особа, яка скоїла крадіжку , переміщалася на автомобілі «Ланос» синього кольору.

В ході досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення на проведення оперативно-розшукових заходів по встановленню автомобіля «Ланос », на якому переміщалась особа , яка скоїла кримінальне правопорушення , та встановлення даної особи. Встановити автомобіль «Ланос», на якому переміщалась особа та встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення не представилось можливим.

17.12.2018 р. було проведено огляд місця події , а саме автомобіля «Сітроен С4» д.н. НОМЕР_1 , під час якого за допомогою марлевого тампону та дистильованої води було проведено змив з зовнішньої сторони поверхні ручки відкривання водійської двері ,який з контрольним змивом упаковано до паперового конверту , після чого, було призначено судово-циталогічну експертизу.

Згідно висновку експерта № 2258 від 27.08.2020 р. при судово-циталогічному дослідженні марлевого тампону зі змивом епітеліальні клітини , придатні для подальшого ДНК дослідження не знайдені.

08.07.2020 р. слідчий звертався до слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

09.07.2020 р. слідчим суддею Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 клопотання було розглянуте і строк досудового розслідування було продовжено до 12.01.2022 року.

Після чого, в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення на проведення оперативно-розшукових заходів по встановленню особи, яка скоїла кримінальне правопорушення , та встановлення автомобіля «Ланос», на якому переміщалась особа під час вчинення злочину.

Оперуповноваженими ВП №5 ЗРУП були проведені оперативні заходи , направлені на встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення та встановлення автомобіля «Ланос», на якому переміщалась особа. По теперішній час, особа яка скоїла кримінальне правопорушення не встановлено.

Кримінальне провадження по якому проводиться досудове розслідування віднесено до категорії тяжких злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, тому згідно до ст. 219 КПК України строки досудового розслідування становлять вісімнадцять місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 12.01.2022 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення місцезнаходження майна, яке було викрадено у потерпілого, при цьому необхідно встановити особу, яка вчинила злочин, встановлення свідків та очевидців, та проведення інших необхідних слідчих дій.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив слідчого суддю його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя встановив такі обставини.
Кримінальне провадження № 0002371 від «18» грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена у великих розмірах, віднесено до категорії тяжких злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, тому згідно до ст. 219 КПК України строки досудового розслідування становлять вісімнадцять місяців.

Строк досудового розслідування спливає 12.01.2022 року.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що досудове розслідування не могло бути закінчено у передбачений законом строк у зв`язку із тим, що у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення місцезнаходження майна, яке було викрадено у потерпілого, при цьому необхідно встановити особу, яка вчинила злочин, встановлення свідків та очевидців, та проведення інших необхідних слідчих дій.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» у кримінальному провадженні враховується як період досудового розслідування, так і період судового розгляду і апеляційного провадження. При цьому перебіг строків у кримінальному провадженні починається з часу, коли особі повідомлено про підозру, або з моменту затримання особи за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, а закінчується у момент, коли вирок набрав законної сили або кримінальне провадження закрито в цілому чи щодо конкретної особи.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Таким чином, враховуючи, що слідчі-розшукові дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий суддя прийшла до висновку, що строки досудового розслідування мають бути продовжені на дванадцять місяців, саме такого строку буде достатньо для проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням, слідчим належним чином обґрунтовано необхідність продовження строку досудового до дванадцяти місяців, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає клопотання слідчого СВ ВП№5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 0002371 таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВП№5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002371 внесеного 18.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжка) ,вчинена у великих розмірах задовольнити .

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002371внесеного 18.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - до дванадцяти місяців, а саме до 12 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1