Дата документу 26.08.2021 Справа № 554/6931/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представників володільців майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000493, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000493 від 19.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, яке було вилучено 18.08.2021 у ході проведення обшуку у приміщеннях адміністративно побутового корпусу «А», «А1», «а», «а1», «а2», розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , на території та на закритих складах з адміністративно-побутовими приміщеннями, розташованими за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: залишки з насіння зовні схожого на мак та макову солому, близько 8 кг, паперові бирки з написом «ТОВ «Український мак», 33 біг-беги з насінням зовні схожим на макове на загальну вагою близько 32 тони, 126 мішків з насінням зовні схожим на макове по 25 кг кожний, 2 зразки насіння зовні схожого на насіння маку із біг-бегів по 1 кг. кожний, зразок насіння зовні схожого на насіння маку із мішку вагою 1 кг, біг - бег №1 з насінням рослин схожим на мак з домішками рослинного походження, зразок насіння зовні схожого на насіння маку із домішками рослинного походження із біг-бегу №1 вагою 1 кг, біг - бег №2 з насінням рослин схожим на мак з домішками рослинного походження, зразок насіння зовні схожого на насіння маку із домішками рослинного походження із біг-бегу №2 вагою 1 кг, біг - бег №3 з насінням рослин схожим на мак з домішками рослинного походження, зразок насіння зовні схожого на насіння маку із домішками рослинного походження із біг-бегу №3 вагою 1 кг, біг - бег №4 з подрібненою рослиною зовні схожою на поріан, зразок подрібненої рослини зовні схожої на поріан із біг-бегу №4 вагою 600 г, біг - бег №5 з насінням рослин схожим на мак з домішками рослинного походження, зразок насіння зовні схожого на насіння маку із домішками рослинного походження із біг-бегу №5 вагою 1 кг, біг - бег №6 з подрібненою речовиною рослинного походження, зразок подрібненої речовини рослинного походження із біг-бегу №6 вагою 1 кг, біг - бег №7 з подрібненою речовиною рослинного походження, зразок подрібненої речовини рослинного походження із біг-бегу №7 вагою 1 кг, біг - бег №8 з подрібненою речовиною рослинного походження, зразок подрібненої речовини рослинного походження із біг-бегу №8 вагою 1 кг, 11 мішків частково заповнених насінням зовні схожим на макове з домішками та 2 пластмасові ємності з насінням зовні схожим на макове з домішками загальною вагою насіння зовні схожим на макове з домішками 254 кг.,провіювальне устаткування з маркувальними позначками AKYUREK 2007 type 244 serial 003, 2500 з під решіт якого вилучено насіння зовні схоже на макове з домішками, чотири підйомні механізми норія, два завантажувальні оценковані бункери, пневмостіл Фадєєва, оптична машина Sortecs Bunler, які належать ТОВ «Український мак» та залишки з насіння зовні схожого на мак та макову солому, близько 8 кг, паперові бирки з написом «ТОВ «Український мак», зразки насіння рослинного походження та зразки рослини зовні схожої на мак з домішками ,33 біг-беги з насінням зовні схожим на макове на загальну вагою близько 32 тони, 126 мішків з насінням зовні схожим на макове по 25 кг кожний, біг - бег №1 з насінням рослин схожим на мак з домішками рослинного походження, біг - бег №2 з насінням рослин схожим на мак з домішками рослинного походження, біг - бег №3 з насінням рослин схожим на мак з домішками рослинного походження, біг - бег №4 з подрібненою рослиною зовні схожою на поріан, біг - бег №5 з насінням рослин схожим на мак з домішками рослинного походження, біг - бег №6 з подрібненою речовиною рослинного походження, біг - бег №7 з подрібненою речовиною рослинного походження, біг - бег №8 з подрібненою речовиною рослинного походження, 11 мішків частково заповнених насінням зовні схожим на макове з домішками та 2 пластмасові ємності з насінням зовні схожим на макове з домішками загальною вагою насіння зовні схожим на макове з домішками 254 кг,провіювальне устаткування з маркувальними позначками AKYUREK 2007 type 244 serial 003, 2500 з під решіт якого вилучено насіння зовні схоже на макове з домішками, чотири підйомні механізми норія, два завантажувальні оцинковані бункери, пневмостіл Фадєєва, оптична машина Sortecs Bunler, та прохав залишки з насіння зовні схожого на мак та макову солому, близько 8 кг, паперові бирки з написом «ТОВ «Український мак», зразки насіння рослинного походження та зразки рослини зовні схожої на мак з домішками , після проведення досліджень та експертиз зберігати у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б,

33 біг-беги з насінням зовні схожим на макове на загальну вагою близько 32 тони,

126 мішків з насінням зовні схожим на макове по 25 кг кожний,

біг - бег №1 з насінням рослин схожим на мак з домішками рослинного походження,

біг - бег №2 з насінням рослин схожим на мак з домішками рослинного походження,

біг - бег №3 з насінням рослин схожим на мак з домішками рослинного походження,

біг - бег №4 з подрібненою рослиною зовні схожою на поріан,

біг - бег №5 з насінням рослин схожим на мак з домішками рослинного походження,

біг - бег №6 з подрібненою речовиною рослинного походження,

біг - бег №7 з подрібненою речовиною рослинного походження,

біг - бег №8 з подрібненою речовиною рослинного походження,

11 мішків частково заповнених насінням зовні схожим на макове з домішками та 2 пластмасові ємності з насінням зовні схожим на макове з домішками загальною вагою насіння зовні схожим на макове з домішками 254 кг.

провіювальне устаткування з маркувальними позначками AKYUREK 2007 type 244 serial 003, 2500 з під решіт якого вилучено насіння зовні схоже на макове з домішками,

чотири підйомні механізми норія,

два завантажувальні оценковані бункери,

пневмостіл Фадєєва,

оптичнe машинe Sortecs Bunler зберігати на закритому складі, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 під охороною БПСПОП «Полтава» ГУНП в Полтавській області.

Клопотання обґрунтоване тим, що до слідчого управління ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт співробітників УПН ГУНП в Полтавській області про те що на території Кременчуцького району Полтавської області за допомогою аеророзвідки поблизу с.Ялинці, Кременчуцького району, Полтавської області було виявлено посів рослин ззовні схожих на мак снотворний в кількості понад 1000 рослин на земельній ділянці загальною площею близько 300 гектарів.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що відповідно до Договору підряду б/н від 23.03.2021р. «Про виконання сільськогосподарських робіт» ТОВ «Український мак» (), далі Підрядник, має виконати і здати СК «ІСРКА» (), далі Замовник, послуги по вирощуванню, збиранню та передачі Замовнику сільськогосподарської продукції (мак олійний, ДСТУ 7696:2015), вирощених на земельних ділянках переданих Підряднику Замовником.

Відповідно до Додатку №1 до Договору підряду б/н від 23.03.2021р. «Про виконання сільськогосподарських робіт» в адміністративних межах Піщанської сільської об`єднаної територіальної громади Кременчуцького району Полтавської області, поза межами населеного пункту села Ялинці, Кременчуцького району, Полтавської області знаходяться земельні ділянки з кадастровими номерами:

1.:05:000:0188 51.:05:000:0255
2.:05:000:018952.:05:000:0256
3.:05:000:019053.:05:000:0257
4.:05:000:019154.:05:000:0258
5.:05:000:019255.:05:000:0259
6.:05:000:022556.:05:000:0260
7.:05:000:023657.:05:000:0261
8.:05:000:023758.:05:000:0262
9.:05:000:023859.:05:000:0263
10.:05:000:023960.:05:000:0265
11.:05:000:024061.:05:000:0266
12.:05:000:024162.:05:000:0267
13.:05:000:024263.:05:000:0268
14.:05:000:024364.:05:000:0269
15.:05:000:024465.:05:000:0270
16.:05:000:024566.:05:000:0271
17.:05:000:024667.:05:000:0272
18.:05:000:024768.:05:000:0273
19.:05:000:024869.:05:000:0274
20.:05:000:024970.:05:000:0275
21.:05:000:025071.:05:000:0276
22.:05:000:025172.:05:000:0277
23.:05:000:025273.:05:000:0278
24.:05:000:025374.:05:000:0280
25.:05:000:025475.:05:000:0281
26.:05:000:0226 76.:05:000:0201
27.:05:000:022777.:05:000:0202
28.:05:000:022878.:05:000:0203
29.:05:000:022979.:05:000:0204
30.:05:000:023080.:05:000:0205
31.:05:000:023181.:05:000:0210
32.:05:000:023382.:05:000:0211
33.:05:000:023483.:05:000:0212
34.:05:000:023584.:05:000:0213
35.:05:000:021585.:05:000:0214
36.:05:000:021686.:05:000:0209
37.:05:000:021987.:05:000:0208
38.:05:000:022088.:05:000:0207
39.:05:000:022189.:05:000:0206
40.:05:000:022290.:05:000:0406
41.:05:000:022391.:05:000:0407
42.:05:000:022492.:05:000:0408
43.:05:000:019393.:05:000:0409
44.:05:000:019494.:05:000:0410
45.:05:000:019595.:05:000:0411
46.:05:000:019696.:05:000:0412
47.:05:000:019797.:05:000:0413
48.:05:000:019898.:05:000:0414
49.:05:000:019999.:05:000:0415
50.:05:000:0200100.:05:000:0416

загальною площею 301,8600 га, котрі перебувають у користуванні СК «ІСКРА» та відповідно на яких ТОВ «Український мак» здійснено незаконний посів та вирощування маку снотворного.

При цьому встановлено, що вищевказані земельні ділянки на даний час обробляються (культивуються) ТОВ «Український мак», а саме засіяно рослинами маку снодійного без відповідного дозволу органів Національної поліції України на використання об`єктів і приміщень, призначених для провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також без внесення змін до Ліцензійного реєстру в частині нових місць провадження діяльності на території Полтавської області.

Згідно відповіді УБН в Полтавській області ДБН НПУ №1067/40-16/01-2021 від 21.07.2021 встановлено, що ТОВ «Український мак» () до управління боротьби з наркозлочинністю в Полтавській області ДБН НПУ на протязі 2020-2021 років з заявами щодо отримання дозволів Національної поліції України на відповідність об`єктів і приміщень призначених для здійснення господарської діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зберігання вилучених з обігу таких засобів та речовин, розташованих у Полтавській області, не звертались. Дозволи УБН в Полтавській області ДБН НПУ на проведення культивування рослин включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, ТОВ «Український мак» (), не видавались.

Відповідно до листа №3841/40/10/03-2021 від 21.07.2021 Департаменту боротьби з наркозлочинністю НПУ (далі Департамент), у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №469 від 13.04.2011 Департаментом в 2021р. не видавалися до ТОВ «Український мак» () дозволи на об`єкти та приміщення, розташовані у Полтавській області, призначені для провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, у тому числі зберігання, знищення та культивування нарковмісних рослин списку 3 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів.

Згідно листа №5457-001.3/006.0/17-21 від 02.07.2021 Держлік служби до ТОВ «Український мак» щодо повідомлення про створення нових місць провадження діяльності. У «Відомостях про наявність дозволу Національної поліції на використання обєктів і приміщень, призначених для здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», які додані до повідомлення від 28.05.2021 №28/0521, зазначено, що Дозвіл відсутній. При цьому зміни у Ліцензійний реєстр, в частині нових місць провадження, будуть внесені після надання повного пакету документів, що передбачені підпунктами 1-8 пункту 6 Ліцензійних умов.

Крім того, відповідно до листа №5988-001.3/006.0/17-21 від 23.07.2021 Держлікслужби ТОВ «Український мак» отримало ліцензію на право провадження господарської діяльності з зберігання, перевезення, знищення, культивування рослин (списку №3 таблиці І) Переліку, за місцем провадження діяльності: 5,48 га, Черкаська область, Золотонівський район, в межах Лукашівської сільської ради. Термін дії ліцензії з 27.05.2021 по 27.05.2026. Вищезазначеним суб`єктом господарювання надсилалися повідомлення до Держлікслужби щодо повідомлення про створення нових місць провадження діяльності, у тому числі поле №2, площею 283 га, в адміністративних межах Ялинцівської сільської ради, Кременчуцького району Полтавської області. За результатами розгляду даних повідомлень Держлікслужбою не були внесені зміни до Ліцензійного реєстру в частині нових місць провадження діяльності, у зв`язку з тим, що ТОВ «Український мак» подано не повний пакет документів передбачених підпунктами 1-8 пункту 6 Ліцензійних умов, а саме: відсутній Дозвіл Національної поліції України на використання об`єктів і приміщень, призначених для здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

23.07.2021 в період часу з 15:20 год. по 18:42 год., в ході проведення санкціонованого огляду, на підставі Ухвали слідчого судді (справа №554/6931/21, Провадження №1-кс/554/11162/2021), вищезазначених земельних ділянок, розташованих поза межами населеного пункту села Ялинці, в адміністративних межах Піщанської сільської об`єднаної територіальної громади, Кременчуцького району, Полтавської області, за участі спеціаліста - молодшого інженера з геодезії, картографії та землеустрою, ОСОБА_8 за допомогою каліброваного пристрою «GNSS приймача GPS-1, № НОМЕР_1 », було вирахувано безпосередню площу засівання земельної ділянки рослинами ззовні схожими на мак снодійний, яка складає 288,22 га. В ході чого спеціалістом, старшим викладачем кафедри рослинництва - кандидата сільськогосподарських наук Полтавської Державної аграрної академії, ОСОБА_9 , на оглядовуваній земельній ділянці, загальною площею 288,22 га, за формулою методики визначення густоти рослин на одиниці площі, було проведено розрахунок загальної кількості посіву рослин ззовні схожими на мак снодійний, та фактично визначено, що середня кількість рослин на 1м2 становить 82 рослини, таким чином густота стояння рослин на 1 гектар становить 820 000 рослин. З огляду на викладене та опираючись на розрахунки спеціалістів та на безпосередній огляд на місцевості зазначеної (оглядуваної) земельної ділянці, було виявлено 236340400 рослини, ззовні схожих на мак снодійний, з яких було вилучено 665 (шістсот шістдесят п`ять) рослин. При цьому по 554 рослинах призначено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
23.07.2021 постановою слідчого групи слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області виявлені 236340400 рослини, ззовні схожі на мак снодійний, з яких було вилучено 665 (шістсот шістдесят п`ять) рослин, визнано речовими доказами.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/117-21/9239-НЗПРАП від 28.07.2021 мають морфологічні ознаки характерні для маку, містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн, і є рослинами виду мак снотворний. Рослини виду маку снотворного віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Кількість наадний рослин становить 554 (п`ятсот п`ятдесят чотири) шт.

04.08.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави (Провадження №1- кс/554/11561/2021, Справа №554/6931/21) накладено арешт на 236340400 на рослини маку снотворного, з яких було вилучено 665 (шістсот шістдесят п`ять) рослин, накладено арешт з забороною відчуження, розпорядження, приховування, підміни, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном.

04.08.2021 за вих. 5952/115/24/05-2021 на адресу ТОВ «Український мак» в особі директора ОСОБА_4 направлено лист з копією Ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава, провадження №1-кс/554/11561/2021, справа №554/6931/21 від 04.08.2021р., про недопущення вчинення незаконних дії відносно арештованого майна зазначеного в даній Ухвалі. При цьому ТОВ «Український мак» в особі директора ОСОБА_4 було роз`яснено, що у разі розтрати, відчуження, приховування, підміни, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, винних буде притягнено до кримінальної відповідальності за ст. 388 КК України.

12.08.2021 до СУ ГУНП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт працівників УБН в Полтавській області ДБН НП України про те, що в період з 07.08.2021 по 10.08.2021 на земельній ділянці, де безпосередньо знаходилось арештоване майно у вигляді 236340400 рослини маку снодійного, ТОВ «Український мак» за допомогою сільськогосподарської (спеціальної) техніки здійснювало незаконний збір урожаю (зерна) маку, на яке накладено арешт. Разом з тим, було встановлено, що збір урожаю здійснювався за допомогою сільськогосподарської (спеціальної) техніки, а саме:

- комбайн марки «New Holland», моделі «СХ 8.80», д.н.з НОМЕР_2 ;

- комбайн марки «New Holland», моделі «СХ 8.80», д.н.з НОМЕР_3 ;

- трактор марки «John Deere», модель 8530, д.н.з НОМЕР_4 , який згідно довідки Держпродспоживслужби в Полтавській області №01-27/13/5127 від 12.08.2021 на праві власності належать СК «Іскра»;

- трактор марки «Беларус-892», д.н.з НОМЕР_5 , який згідно довідки Держпродспоживслужби в Полтавській області №01-27/13/5127 від 12.08.2021 на праві власності належать СК «Іскра»;

- трактор марки «John Deere», модель «8370R», д.н.з НОМЕР_6 , який згідно довідки Держпродспоживслужби в Полтавській області №01-27/13/5127 від 12.08.2021 на праві власності належить ТОВ «Семаль»;

- паливозаправник на базі вантажного автомобіля марки «МАЗ» моделі «5337», д.н.з НОМЕР_7 , який на праві власності належить ТОВ «Семаль».

При цьому, переміщення зібраних речових доказів, у вигляді насіння рослин маку снодійного (на які було накладено арешт) здійснювалось за допомогою:

- сідлового тягача марки «DAF» моделі «XF 105.510», д.н.з НОМЕР_8 з напівпричепом- самоскидом марки «NFP-EUROTRAILER SKA 27-10», д.н.з НОМЕР_9 , які на праві власності належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_3 ;

- сідлового тягача марки «VOLVO» моделі «FH», д.н.з НОМЕР_10 з напівпричепом-самоскидом марки «BODEX KIS 33», д.н.з НОМЕР_11 , який на праві власності належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_4 .

При цьому, виходячи з умов Договору підряду б/н від 23.03.2021р. «Про виконання сільськогосподарських робіт» ТОВ «Український мак», далі Підрядник, після виконання послуг по вирощуванню, збиранню маку олійного, має здати (передати) його до СК «ІСРКА», що дає достатні підстави вважати про те, що ТОВ «Український мак» після незаконного збирання арештованого маку передав його насіння до СК «Іскра» для подальшої реалізації або використання у власних цілях.

07.08.2021 в ході вчинення незаконних дій ТОВ «Український мак» відносно арештованого майна, Відділенням поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.

Відповідно до довідки ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області №7270/115/109/- 2021 від 09.08.2021, працівниками даного відділення поліції 08.08.2021 в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000270 було проведено огляд земельних ділянок з вищезазначеними кадастровими номерами. В ході проведення огляду був також присутній директор ТОВ «Український мак» ОСОБА_4 , який повідомляв, що він своїми діями нічого не порушує та не володіє інформацією про наявність Ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава, провадження №1-кс/554/11561/2021, справа №554/6931/21 від 04.08.2021р., відповідно до якої накладено арешт на 236340400 рослини маку снотворного.

Водночас з цим, станом на 07.08.2021 директору ТОВ «Український мак» ОСОБА_4 було достовірно відомо про рішення Октябрського районного суду (Ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава, Провадження №1-кс/554/11561/2021, Справа №554/6931/21 від 04.08.2С2 р.) про накладення арешту на незаконно вирощені даним товариством 236340400 рослини маку снотворного, оскільки ОСОБА_4 05.08.2021 подав до Октябрського районного суду скаргу на скасування арешту даного майна.

Таким чином досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ «Український мак», в особі директора ОСОБА_4 , не дивлячись на прямі заборони передбачені ст. 170 КПК України, щодо не вжиття дій щодо арештованого майна у вигляді 236340400 рослини маку снодійного, вчинили протиправні дії пов`язані з збиранням урожаю (культивацією) маку снодійного, вирощеного на земельних ділянках поза межами населеного пункту села Ялинці, Кременчуцького району, Полтавської області, загальною прощею 288,22 га, що потягло за собою настання негативних наслідків у вигляді знищення арештованого майна (котре визнано речовим доказом), та можливості на даний час встановлення його стану, вартості, і у подальшу можливу конфіскацію врожаю на користь держави.

В зв`язку з викладеним, під час досудового розслідування виникла крайня необхідність пов`язана з встановленням місця знаходження арештованого майна (речових доказів) з метою вирішення питання щодо встановлення його стану, вартості, і можливої подальшої конфіскації (врожаю маку олійного) на користь держави.

Указані вище 236340400 рослини маку снодійного мають статус речового доказу у даному кримінальному провадженні та являються арештованим майном.

13.08.2021 до СУ ГУНП в Полтавській області працівниками УБН в Полтавській області надано письмовий рапорт за результатами виконання доручення слідчого про те, що оперативним шляхом було встановлено, що речові докази, на які накладено арешт, у вигляді поживних залишків насіння маку, незаконно вирощених ТОВ «Український мак», знаходяться в будівлі адміністративно побутового корпусу «А», «А1», «а», «а1», «а2», розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , на території та на закритих складах з адміністративно-побутовими приміщеннями, розташованими за адресою: АДРЕСА_2 .

13.08.2021 будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_12 пояснив про те, що в період з 07.08.2021 по 10.08.2021 він на автомобілі марки «DAF» моделі «XF 105.510», д.н.з НОМЕР_8 з напівпричепом-самоскидом марки «NFP-EUROTRAILER SKA 27-10», д.н.з НОМЕР_9 виконував роботи по перевезенню вирощеного ТОВ «Український мак» насіння маку з поля поряд з с.Ялинці (безпосередньо після його збирання) до складського приміщення розташованого на території м.Кременчук (точної адреси не знає оскільки не місцевий). Загалом ним з поля було здійснено три завантаження (два завантаження близько по 20 тонн та одне дещо менше) і вивезено до складів (завантажених ходок) на території м.Кременчук.

13.08.2021 будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_11 пояснив про те, що в період з 07.08.2021 по 10.08.2021 він надав оренду ТОВ «Український мак» автомобіль «VOLVO» моделі «FH», д.н.з НОМЕР_12 з напівпричепом-самоскидом марки «BODEX KIS 33», д.н.з НОМЕР_11 , яким працівниками ТОВ «Український мак» виконувались роботи по перевезенню вирощеного насіння маку з поля поряд з с.Ялинці (безпосередньо після його збирання) до складського приміщення розташованого на території АДРЕСА_5 (адреса відома так як перед передачею в оренду вантажівки, директор ТОВ «Український мак», ОСОБА_4 повідомив саме цю адресу для відвантаження зібраного урожаю маку). Загалом з поля було здійснено 7-8 завантажень і вивезено до складів розташованих в АДРЕСА_5 .

18.08.2021 на підставі ухвал слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави проведено обшук у приміщеннях адміністративно побутового корпусу «А», «А1», «а», «а1», «а2», розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , на території та на закритих складах з адміністративно-побутовими приміщеннями, розташованими за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого вилучено речі зазначені в ухвалі суду як такі, що підлягають вилученню, а також речі, які не входили до переліку, однак мають доказове значення для повноти, всебічності, об`єктивності розслідування кримінального провадження, а саме виготовлені, пристосовані та використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, тому вважаються тимчасово вилученим майном, зокрема:

залишки з насіння зовні схожого на мак та макову солому, близько 8 кг,

паперові бирки з написом «ТОВ «Український мак»,

33 біг-беги з насінням зовні схожим на макове на загальну вагою близько 32 тони,

126 мішків з насінням зовні схожим на макове по 25 кг кожний,

2 зразки насіння зовні схожого на насіння маку із біг-бегів по 1 кг. кожний,

зразок насіння зовні схожого на насіння маку із мішку вагою 1 кг,

біг - бег №1 з насінням рослин схожим на мак з домішками рослинного походження, зразок насіння зовні схожого на насіння маку із домішками рослинного походження із біг-бегу №1 вагою 1 кг,

біг - бег №2 з насінням рослин схожим на мак з домішками рослинного походження, зразок насіння зовні схожого на насіння маку із домішками рослинного походження із біг-бегу №2 вагою 1 кг,

біг - бег №3 з насінням рослин схожим на мак з домішками рослинного походження, зразок насіння зовні схожого на насіння маку із домішками рослинного походження із біг-бегу №3 вагою 1 кг,

біг - бег №4 з подрібненою рослиною зовні схожою на поріан, зразок подрібненої рослини зовні схожої на поріан із біг-бегу №4 вагою 600 г,

біг - бег №5 з насінням рослин схожим на мак з домішками рослинного походження, зразок насіння зовні схожого на насіння маку із домішками рослинного походження із біг-бегу №5 вагою 1 кг,

біг - бег №6 з подрібненою речовиною рослинного походження, зразок подрібненої речовини рослинного походження із біг-бегу №6 вагою 1 кг,

біг - бег №7 з подрібненою речовиною рослинного походження, зразок подрібненої речовини рослинного походження із біг-бегу №7 вагою 1 кг,

біг - бег №8 з подрібненою речовиною рослинного походження, зразок подрібненої речовини рослинного походження із біг-бегу №8 вагою 1 кг,

11 мішків частково заповнених насінням зовні схожим на макове з домішками та 2 пластмасові ємності з насінням зовні схожим на макове з домішками загальною вагою насіння зовні схожим на макове з домішками 254 кг

провіювальне устаткування з маркувальними позначками AKYUREK 2007 type 244 serial 003, 2500 з під решіт якого вилучено насіння зовні схоже на макове з домішками,

чотири підйомні механізми норія,

два завантажувальні оцинковані бункери,

пневмостіл ОСОБА_13 ,

оптична машина Sortecs Bunler.

19.08.2021 вилучені речі постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 визнано речовими доказами.

У зв`язку з чим, вилучені речі у приміщеннях адміністративно побутового корпусу «А», «А1», «а», «а1», «а2», розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , на території та на закритих складах з адміністративно-побутовими приміщеннями, розташованими за адресою: АДРЕСА_2 під час обшуку, належить арештувати, так як у відповідності до ст. 167 КПК України у слідства є достатні підстави вважати, що вона являється доказом кримінального правопорушення та зберегла на собі сліди вчинених кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених у ньому підстав. Зазначив, що вилучені речі мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження. Вказав, що на території складських приміщень на земельному покриві було виявлено суміш, яка містить насіння маку та невстановлені речовини рослинного походження , схожі на залишки рослин маку, що є наркотичним засобом. При огляді закритих складських приміщень за адресою АДРЕСА_5 було виявлено 33 біг-беги та мішки, в яких знаходилось насіння маку, що містить рослинні залишки в подрібненому стані. З біг-бегів було відібрано зразки, за якими призначено хімічну експертизу. В просіювальній техніці знаходились теж залишки як маку, так і речовин рослинного походження, що дає підстави вважати, що здійснювалось доочищення насіння.

Представник ТОВ «Український мак» ОСОБА_4 у судовому засіданні проти накладення арешту заперечував. Зазначив, що ТОВ «Український мак» здійснює свою діяльність законно на підставі ліцензії. Вважає, що на даний час здійснюється перешкоджання господарській діяльності, створюється негативний імідж компанії. Вказав, що урожай 2021 року не був зібраний, так як пройшов ураган та мак висипався, тому він був переораний. Вважає, що органом досудового розслідування не вірно кваліфіковано дії за ч. 2 ст. 310 КК України . Арешт на насіння маку, на яке прохає накласти арешт слідчий є урожаєм минулого року , який проданий ФОП ОСОБА_15 та знаходиться на зберіганні у приміщеннях, які він орендує у ТОВ «Ярдіже» за адресою м. Кременчук, вул. Салганна ,14-А. Крім того, обладнання на яке прохає накласти арешт слідчий є власністю ТОВ «Ярдіже» та знаходиться в суборенді ТОВ «Український мак».

Представник ТОВ «Ярдіже» ОСОБА_6 у судовому засіданні проти накладення арешту на обладнання заперечував, оскільки обладнання є частково його власністю та частково орендованим, на підтвердження чого надав відповідні договори. Зазначив, що у разі накладення арешту на обладнання, йому буде завдано матеріальних збитків.

ФОП ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на насіння маку, пояснив, що придбав його в ТОВ «Український мак», на підтвердження чого є відповідні документи. Дане насіння є урожаєм 2020 року та зберігалось в біг-бегах на закритих складах ТОВ «Український мак», тому прохав відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000493, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України (а.с. 7).

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16.08.2021 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем знаходження нерухомого майна, а саме в будівлях адміністративно-побутового корпусу «А», «А1», «а», «а1», «а2», розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та закритих складах з адміністративно-побутовими приміщеннями, розташованими за адресою: АДРЕСА_5 , з метою виявлення (відшукання) та вилучення: поживних залишків у вигляді насіння маку; оригіналів документації щодо прийняття на зберігання чи придбання поживних залишків у вигляді насіння маку, а саме: товарно-транспортних накладних на поживні залишки у вигляді насіння маку; договору про поставку поживних залишків у вигляді насіння маку; договору прийняття на зберігання поживних залишків у вигляді насіння маку; договору придбання (купівлі-продажу) поживних залишків у вигляді насіння маку; договору оренди складських приміщень (де зберігаються поживні залишки у вигляді насіння маку; первинної фінансово-господарської, бухгалтерської та інших документів щодо походження поживних залишків у вигляді насіння маку; документації щодо співпраці з ТОВ «Український мак» (ЄДРПОУ 40036514), СК «ІСРКА» (ЄДРПОУ 03772401) (надання послуг, купівля-продаж, оренда та інші цивільно-правові відносини), та інших документів, які мають значення для повного і всебічного проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження. (а.с.14-17).

З копії протоколу обшуку від 18.08.2021 року вбачається, що 18.08.2021 року було проведено санкціонований обшук за місцем знаходження нерухомого майна належного ТОВ «Укрбізнес ЛТД та ТОВ «Опус Плюс», а саме в будівлях адміністративно-побутового корпусу «А», «А1», «а», «а1», «а2», розташованих за адресою: АДРЕСА_1 на території та закритих складах з адміністративно-побутовими приміщеннями, розташованими за адресою: АДРЕСА_5 , під час якого вилучено залишки з насіння зовні схожого на мак та макову солому, близько 8 кг, паперові бирки з написом «ТОВ «Український мак», 33 біг-беги з насінням зовні схожим на макове на загальну вагою близько 32 тони,126 мішків з насінням зовні схожим на макове по 25 кг кожний, 2 зразки насіння зовні схожого на насіння маку із біг-бегів по 1 кг. кожний, зразок насіння зовні схожого на насіння маку із мішку вагою 1 кг, біг - бег №1 з насінням рослин схожим на мак з домішками рослинного походження, зразок насіння зовні схожого на насіння маку із домішками рослинного походження із біг-бегу №1 вагою 1 кг, біг - бег №2 з насінням рослин схожим на мак з домішками рослинного походження, зразок насіння зовні схожого на насіння маку із домішками рослинного походження із біг-бегу №2 вагою 1 кг, біг - бег №3 з насінням рослин схожим на мак з домішками рослинного походження, зразок насіння зовні схожого на насіння маку із домішками рослинного походження із біг-бегу №3 вагою 1 кг, біг - бег №4 з подрібненою рослиною зовні схожою на поріан, зразок подрібненої рослини зовні схожої на поріан із біг-бегу №4 вагою 600 г,біг - бег №5 з насінням рослин схожим на мак з домішками рослинного походження, зразок насіння зовні схожого на насіння маку із домішками рослинного походження із біг-бегу №5 вагою 1 кг, біг - бег №6 з подрібненою речовиною рослинного походження, зразок подрібненої речовини рослинного походження із біг-бегу №6 вагою 1 кг, біг - бег №7 з подрібненою речовиною рослинного походження, зразок подрібненої речовини рослинного походження із біг-бегу №7 вагою 1 кг, біг - бег №8 з подрібненою речовиною рослинного походження, зразок подрібненої речовини рослинного походження із біг-бегу №8 вагою 1 кг, 11 мішків частково заповнених насінням зовні схожим на макове з домішками та 2 пластмасові ємності з насінням зовні схожим на макове з домішками загальною вагою насіння зовні схожим на макове з домішками 254 кг., провіювальне устаткування з маркувальними позначками AKYUREK 2007 type 244 serial 003, 2500 з під решіт якого вилучено насіння зовні схоже на макове з домішками, чотири підйомні механізми норія, два завантажувальні оценковані бункери, пневмостіл Фадєєва, оптична машина Sortecs Bunler(а.с.19-23).

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.08.2021 року надано дозвіл на проведення обшуку території складських приміщень за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення залишків з насінням зовні схожим на мак та макову солому, близько 8 кг, паперові бирки з написом «ТОВ «Український мак» (а.с.46-48)
Постановою слідчого від 19.08.2021 року виявлені та вилучені під час обшуку у приміщеннях адміністративно побутового корпусу «А», «А1», «а», «а1», «а2», розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , на території та на закритих складах з адміністративно-побутових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , речі та зерно маку визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000493 від 19.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України (а.с.24-27).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено, що встановлено ч.5 ст. 171 КПК України.

Відповідно п.п. 1, 2, 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим доведено, що виявлені та вилучені під час обшуку 18.08.2021 р. у приміщеннях адміністративно побутового корпусу «А», «А1», «а», «а1», «а2», розташованих за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Салганна, 14/14-А, на території та на закритих складах з адміністративно-побутових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 речі, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та містять на собі його сліди, за наявності достатніх підстав вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вказані речові докази підлягають арешту з метою зберігання речових доказів, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, а саме залишків з насіння зовні схожого на мак та макову солому, близько 8 кг,

паперових бирок з написом «ТОВ «Український мак»,

33 біг-бегів з насінням зовні схожим на макове на загальну вагою близько 32 тони,

126 мішків з насінням зовні схожим на макове по 25 кг кожний,

2 зразків насіння зовні схожого на насіння маку із біг-бегів по 1 кг. кожний,

зразка насіння зовні схожого на насіння маку із мішку вагою 1 кг,

біг - бегу №1 з насінням рослин схожим на мак з домішками рослинного походження, зразок насіння зовні схожого на насіння маку із домішками рослинного походження із біг-бегу №1 вагою 1 кг,

біг - бегу №2 з насінням рослин схожим на мак з домішками рослинного походження, зразок насіння зовні схожого на насіння маку із домішками рослинного походження із біг-бегу №2 вагою 1 кг,

біг - бегу №3 з насінням рослин схожим на мак з домішками рослинного походження, зразок насіння зовні схожого на насіння маку із домішками рослинного походження із біг-бегу №3 вагою 1 кг,

біг - бегу №4 з подрібненою рослиною зовні схожою на поріан, зразок подрібненої рослини зовні схожої на поріан із біг-бегу №4 вагою 600 г,

біг - бегу №5 з насінням рослин схожим на мак з домішками рослинного походження, зразок насіння зовні схожого на насіння маку із домішками рослинного походження із біг-бегу №5 вагою 1 кг,

біг - бегу №6 з подрібненою речовиною рослинного походження, зразок подрібненої речовини рослинного походження із біг-бегу №6 вагою 1 кг,

біг - бегу №7 з подрібненою речовиною рослинного походження, зразок подрібненої речовини рослинного походження із біг-бегу №7 вагою 1 кг,

біг - бегу №8 з подрібненою речовиною рослинного походження, зразок подрібненої речовини рослинного походження із біг-бегу №8 вагою 1 кг,

11 мішків частково заповнених насінням зовні схожим на макове з домішками та 2 пластмасових ємностей з насінням зовні схожим на макове з домішками загальною вагою насіння зовні схожим на макове з домішками 254 кг шляхом позбавленням права відчуження, розпоряджання, користування. При цьому враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Разом з тим, з метою усунення перешкоджання здійсненню господарської діяльності ТОВ «Ярдіже» та ТОВ «Український мак», слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на провіювальне устаткування з маркувальними позначками AKYUREK 2007 type 244 serial 003, 2500 з під решіт якого вилучено насіння зовні схоже на макове з домішками, чотири підйомні механізми норія, два завантажувальні оцинковані бункери, пневмостіл Фадєєва, оптичну машину Sortecs Bunler з позбавленням права відчуження та розпорядження та передати на відповідальне зберігання ТОВ «Український мак»», при цьому у накладенні арешту шляхом заборони користування вказаному майном вважає за необхідне відмовити.

Слідчий суддя не бере до уваги заперечення володільців майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що вилучене в ході обшуку насіння маку є урожаєм 2020 року, оскільки як слідує із ухвали про надання дозвіл на проведення обшуку від 16 серпня 2021 року, свідок ОСОБА_11 підтвердив надання ТОВ «Український мак» в оренду транспорту для перевезення вирощеного маку з поля поряд с.Ялинці до складського приміщення , розташованого на території АДРЕСА_5 , а свідок ОСОБА_12 підтвердив про виконання робіт щодо перевезення на автомобілі Марки «DAF» вирощеного маку до складського приміщення в м.Кременчук.

Доводи ОСОБА_4 , що врожай маку 2021 року не був зібраний та переораний не підтверджені жодними належними та допустимими доказами, а тому слідчим суддею вважаються неспроможними.

Твердження ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що вилучене обладнання не має відношення до даного кримінального провадження спростовується слідчим суддею, оскільки вказане обладнання перебуває в суборенді ТОВ «Український мак», що підтверджується відповідними договорами (а.с.62-88), та про що не заперечували і самі учасники процесу, а також використовувалось при здійсненні діяльності ТОВ «Український мак», а отже може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та необхідне для перевірки обставин, які мають важливе значення для досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000493, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку проведеного 18.08.2021 у ході проведення санкціонованого обшуку у приміщеннях адміністративно побутового корпусу «А», «А1», «а», «а1», «а2», розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , на території та на закритих складах з адміністративно-побутових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

залишки з насіння зовні схожого на мак та макову солому, близько 8 кг,

паперові бирки з написом «ТОВ «Український мак»,

33 біг-беги з насінням зовні схожим на макове на загальну вагою близько 32 тони,

126 мішків з насінням зовні схожим на макове по 25 кг кожний,

2 зразки насіння зовні схожого на насіння маку із біг-бегів по 1 кг. кожний,

зразок насіння зовні схожого на насіння маку із мішку вагою 1 кг,

біг - бег №1 з насінням рослин схожим на мак з домішками рослинного походження, зразок насіння зовні схожого на насіння маку із домішками рослинного походження із біг-бегу №1 вагою 1 кг,

біг - бег №2 з насінням рослин схожим на мак з домішками рослинного походження, зразок насіння зовні схожого на насіння маку із домішками рослинного походження із біг-бегу №2 вагою 1 кг,

біг - бег №3 з насінням рослин схожим на мак з домішками рослинного походження, зразок насіння зовні схожого на насіння маку із домішками рослинного походження із біг-бегу №3 вагою 1 кг,

біг - бег №4 з подрібненою рослиною зовні схожою на поріан, зразок подрібненої рослини зовні схожої на поріан із біг-бегу №4 вагою 600 г,

біг - бег №5 з насінням рослин схожим на мак з домішками рослинного походження, зразок насіння зовні схожого на насіння маку із домішками рослинного походження із біг-бегу №5 вагою 1 кг,

біг - бег №6 з подрібненою речовиною рослинного походження, зразок подрібненої речовини рослинного походження із біг-бегу №6 вагою 1 кг,

біг - бег №7 з подрібненою речовиною рослинного походження, зразок подрібненої речовини рослинного походження із біг-бегу №7 вагою 1 кг,

біг - бег №8 з подрібненою речовиною рослинного походження, зразок подрібненої речовини рослинного походження із біг-бегу №8 вагою 1 кг,

11 мішків частково заповнених насінням зовні схожим на макове з домішками та 2 пластмасові ємності з насінням зовні схожим на макове з домішками загальною вагою насіння зовні схожим на макове з домішками 254 кг

з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку;

провіювальне устаткування з маркувальними позначками AKYUREK 2007 type 244 serial 003, 2500 з під решіт якого вилучено насіння зовні схоже на макове з домішками,

чотири підйомні механізми норія,

два завантажувальні оцинковані бункери,

пневмостіл Фадєєва,

оптична машина Sortecs Bunler

з позбавленням права відчуження та розпорядження до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання залишків з насіння, зовні схожого на мак та макову солому, близько 8 кг, паперових бирок з написом «ТОВ «Український мак», зразки насіння рослинного походження та зразки рослини зовні схожої на мак з домішками, після проведення досліджень та експертиз , камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б.

Визначити місцем зберігання 33 біг-бегів з насінням зовні схожим на макове на загальну вагою близько 32 тони, 126 мішків з насінням зовні схожим на макове по 25 кг кожний, біг - бегу №1 з насінням рослин схожим на мак з домішками рослинного походження, біг - бегу №2 з насінням рослин схожим на мак з домішками рослинного походження, біг - бегу №3 з насінням рослин схожим на мак з домішками рослинного походження, біг - бегу №4 з подрібненою рослиною зовні схожою на поріан, біг - бегу №5 з насінням рослин схожим на мак з домішками рослинного походження, біг - бегу №6 з подрібненою речовиною рослинного походження, біг - бегу №7 з подрібненою речовиною рослинного походження, біг - бегу №8 з подрібненою речовиною рослинного походження, 11 мішків, частково заповнених насінням зовні схожим на макове з домішками, та 2 пластмасових ємностей з насінням зовні схожим на макове з домішками загальною вагою насіння зовні схожим на макове з домішками 254 кг закритий склад, розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Салганна, 14-А під охороною БПСПОП «Полтава» ГУНП в Полтавській області.

Провіювальне устаткування з маркувальними позначками AKYUREK 2007 type 244 serial 003, 2500 з під решіт якого вилучено насіння зовні схоже на макове з домішками, чотири підйомні механізми норія, два завантажувальні оцинковані бункери, пневмостіл Фадєєва, оптичну машина Sortecs Bunler передати на відповідальне зберігання ТОВ «Український мак».

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1