Справа № 686/4798/22
Провадження № 1-кс/686/2037/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000165 від 24.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.02.2022 року старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000165 від 24.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України, на шість місяців.

Слідчий мотивує клопотання тим, що встановлений строк досудового розслідування закінчується, а завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, у зв`язку з неможливістю вчинення всіх процесуальних дій в провадженні, зокрема, необхідно:

- допитати в якості свідка доцента кафедри транспортних засобів та інженерного забезпечення охорони державного кордону ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ;

- допитати в якості свідка методиста вищої категорії відділу методичної роботи навчального відділу Національної академії Державної прикордонної служби України імені Б. Хмельницького ОСОБА_6 щодо обставин викладених у висновку службового розслідування від 09.02.2021;

- допитати в якості свідків курсантів Національної академії Державної прикордонної служби України імені Б. Хмельницького ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щодо обставин викладених у висновку службового розслідування від 09.02.2021;

- допитати в якості свідка офіцера відділення технічного захисту інформації та кібербезпеки відділу зв`язку та інформаційних систем Національної академії Державної прикордонної служби України імені Б. Хмельницького Юрія Котика щодо обставин викладених у висновку службового розслідування від 09.02.2021;

- здійснити тимчасовий доступ до матеріалів справи №560/725/21, яка перебувала на розгляді у Хмельницькому окружному адміністративному суді

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності та зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні слідчих першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебуває кримінальне провадження №0000165 від 24.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України, за якою вказаний злочин класифікується як нетяжкий.

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що відповідно до матеріалів службового розслідування від 09.02.2021 доцент кафедри транспортних засобів та інженерного забезпечення охорони державного кордону ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 здійснив несанкціоноване копіювання інформації з АРМ ІТС «Інтернет-мережа» ДПСУ на особистий засіб фотофіксації шляхом фотографування монітору службового комп`ютера.

Надалі, ОСОБА_5 використав отримане фотозображення долучивши його копію до відзиву у справі №560/725/21, яка перебувала на розгляді у Хмельницькому окружному адміністративному суді.

З метою перевірки фактів, що викладенні в заяві про вчинення кримінального правопорушення, а також з метою прийняття обґрунтованого та законного рішення, проведено наступні слідчі (розшукові) дії: в порядку ст. 40 КПК України надано доручення сектору ВВБ (з м. д. Національна академія) Головного ВВБ «Центр» ДПСУ про проведення слідчих (розшукових) дій. Крім того, до матеріалів кримінального провадження долучено копію рапорту помічника ректора Національної академії з правової роботи начальника групи правового забезпечення Руслан КОЗУБЕЯ від 04.02.2021, копію відповіді на відзив від 03.02.2021, копію фотографії монітора комп`ютера та копії інших документів, а також проведено інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Під час досудового розслідування повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, згідно ст.ст. 276-279 нікому не вручалось.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000165 від 24.02.2021 року згідно Єдиного реєстру досудових розслідувань закінчується 24.02.2022 року.

Ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, та, що додатковий строк досудового розслідування необхідний, для проведення значного обсягу необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для кримінального провадження. З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність та доцільність продовження строку досудового розслідування на шість місяців.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000165 від 24.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України, на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя