Справа № 215/531/22
1-кс/215/69/22
У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2022 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» про передачу в дохід держави забороненого предмету: мобільних телефонів марки «Lenovo» золотистого кольору, "Huawei" золотистого кольору, IMEI-відсутній, без сім картки, без зарядного пристрою у робочому стані вилученого у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого до ДПВ,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2022 року в суд надійшло подання начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» про передачу в дохід держави забороненого предмету: мобільних телефонів марки «Lenovo» золотистого кольору, "Huawei" золотистого кольору, IMEI-відсуній, без сім картки, без зарядного пристрою у робочому стані вилученого у засудженого ОСОБА_3 .
Клопотання мотивоване тим, що 11 січня 2022 року близько 08 год.40 хв. під час проведення загального обшуку в камері №506 в присутності чергового по камері засудженого ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено в DVD програвачу було виявлено та вилучено заборонений предмет мобільних телефонів марки «Lenovo» золотистого кольору, "Huawei" золотистого кольору, IMEI-відсутній, без сім картки. В письмовому поясненні засуджений ОСОБА_3 вказав, що мобільні телефони належать йому особисто, 26.12.2021 р. він отримав їх шляхом між камерного зв`язку, за допомогою мотузки, від засудженого з камери №417 ОСОБА_5 в обмін на цигарки, але виявити канал надходження заборонених предметів до установи встановити не можливо, оскільки ОСОБА_5 27.12.2021 р. було етаповано до ВК-122.
Своїми діями засуджений ОСОБА_3 порушив вимоги ст.102 КВК України, а саме: «Режим у колоніях а його основні вимоги....5.Засуджені, їхні речі і одяг, а також приміщення а територія колоній підлягають обшуку і огляду.... 7. Перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначаються нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається». Відповідно до положень розділу VIII КПК України, «ст.107...4.Засудженим забороняється: ...придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії...мати при собі предмети і речі в асортименті і кількості, що виходять за межі, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування а реалізацію державної політики у сфері виконання кримінальних покарань...»

Згідно вимог наказу МЮУ від 28.08.2018 р. №2823 5. Зареєстровано в МЮУ 05.09.2018 р. за №1010/324662 «Правила внутрішнього розпорядку установи виконання покарань», а саме: «п.1...Засуджені підлягають особистому обшуку з роздяганням, а їх речі-огляду... п.II.3 Засудженим забороняється: ... спілкуватися із засудженими та іншими особами з порушенням встановлених законодавством правил ізоляції, ...придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, розділ XI. Порядок вилучення предметів, виробів, речей та продуктів харчування, придбаних незаконним шляхом, а також заборонених для зберігання і використання. ...п3, про що він знав, оскільки по прибуттю до установи був ознайомлений з Правилами внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України та попереджений про дисциплінарну відповідальність у разі порушення.

Участь ОСОБА_3 визнана судом необов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу без фіксування судового засідання технічними засобами.
Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», особи, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою або до яких застосовано тимчасовий чи екстрадиційний арешт, підлягають обшуку, медичному огляду, дактилоскопуванню і фотографуванню; їх ознайомлюють з правами, обов`язками та вимогами режиму. Речі, які є при них, а також передачі і посилки, що надходять на їх ім`я, підлягають огляду, а листування - перегляду. Їм забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені у них при доставлені в місця попереднього ув`язнення гроші та цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в дохід держави за мотивованою постановою начальника установи для попереднього ув`язнення, санкціонованою прокурором, копія якої приєднується до особової справи особи, яка тримається під вартою.
Згідно висновку № 30 від 31.01.2022 р. по факту вилучення заборонених предметів в охоронюваній території установи, в засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 , під час під час проведення загального обшуку в камері №506 забороненого предмету: мобільних телефонів марки «Lenovo» золотистого кольору, "Huawei" золотистого кольору, IMEI-відсутній, без сім картки, без зарядного пристрою у робочому стані.
Окрім того, факт вилучення вищевказаних мобільних телефонів у ОСОБА_3 також підтверджується рапортами працівників колонії (а.с.5-6), протоколом про вилучення заборонених предметів №3,17,15 від 11.01.2022 р. (а.с.8-10).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виявлений та вилучений заборонений для використання в місцях попереднього ув`язнення, заносилися на територію СІЗО незаконно, а тому їх слід передати в дохід держави.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» про вилучення в дохід держави у засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мобільних телефонів марки «Lenovo» золотистого кольору, "Huawei" золотистого кольору, IMEI- відсутній, без сім картки, без зарядного пристрою у робочому стані - задовольнити.
Конфіскувати в дохід держави мобільний телефон марки «Lenovo» золотистого кольору, "Huawei" золотистого кольору, IMEI- відсутній, без сім картки, без зарядного пристрою у робочому стані, вилучені у засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 , під час проведення загального обшуку в камері.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її складення, а особою яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: