Провадження №11-кп/824/3901/2021 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2021 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09 липня 2021 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000188 від 18.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, повернуто прокурору,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09 липня 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000188 від 18.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, повернуто прокурору.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції прокурор Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу.

Під час апеляційного розгляду, захисник обвинуваченої ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 заявила клопотання про повернення апеляційної скарги прокурора на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09 липня 2021 року.
Заслухавши суддю доповідача, думку обвинуваченої ОСОБА_7 , яка підтримала свого захисника, думку прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти задоволення клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, подана апеляційна скарга вимогам ст.396 КПК України не відповідає.

Так, апеляційна скарга подана до неіснуючого суду, тобто, не містить вірного найменування суду апеляційної інстанції.
Відтак, оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, на підставі ч.1 ст.399 КПК України її слід залишити без руху та встановити строк для усунення вказаних недоліків 3 дні з дня отримання апелянтом копії ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09 липня 2021 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000188 від 18.10.2016 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, повернуто прокурору залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 7 (сім) днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ____________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4