СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9539/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2021 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Транс Міра" на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України щодо неповернення вилученого майна під час обшуку 23.10.2021,

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2021 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена скарга.

Скаргу обгрунтовує тим, що 23.10.2021 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 30.09.2021 проведено обшук за адресою: Київська обл., 52 кілометр траси "Н-01" транспортного засобу марки "Вольво" модель "FH 12", д.н.з НОМЕР_1 , що належить ТОВ "Транс Міра", який в подальшому був вилучений.

26.11.2021 адвокатом подано клопотання слідчому СУ ГУНП в Київській області про повернення вилученого майна.

26.11.2011 винесено постанову про повну відмову у задоволенні клопотання. Крім того, в постанові зазначено, що 23.10.2021 постановою слідчого СУ ГУНП в Київській області вищезазначені речі визнано речовими доказами. 25.10.2021 призначено експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Особа що подала скаргу в судове засідання не з`явилась.

Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило .

Частиною 3 статті 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у звязку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Зважаючи на ці положення ст.ст. 22, 26 КПК України, та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності прокурора та слідчого.

Відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові

Разом з тим, особою, яка звернулась зі скаргою, до матеріалів скарги не долучено жодних підтверджуючих документів на підтверження належності ТОВ "Транс Міра".

Крім того, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Вказане позбавляє слідчого суддю перевірити належність речового доказу до слідів кримінального правопорушення, оскільки призначено експертизу для виявлення відомостей, які мають значення для кримінального провадження, на існування яких скаржник посилається в обґрунтування своїх вимог.

За таких обставин вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 100, 236, 303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Транс Міра" на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України щодо неповернення вилученого майна під час обшуку 23.10.2021 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_4