КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1164/21
Провадження № 1-кс/488/892/21
УХВАЛА

30.12.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и л а:

29 грудня 2021 року до Корабельного районного суду м. Миколаєва звернулася ОСОБА_3 із відповідною скаргою, в якій просить поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження; скасувати постанову дізнавача СД відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 від 15.08.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000054 від 26.01.2021 року.
Так, зі скарги вбачається, що 26 січня 2021 року заявник звернувся до ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області із заявою про те, що в період з 16.10.2020 року по 25.01.2021 року невстановлена особа здійснила крадіжку грошових коштів з рахунку (карти) Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК», послуги «Monobank», відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ). Відомості про вищевказане правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 26.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а заявника визнано потерпілим. 27.09.2021 року дізнавачем СД відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000054 від 26.01.2021 року. Заявник вважає, що під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки.

Статтею 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами. Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку. Так, відповідно до змісту скарги та доданих до неї документів оскаржуване рішення прийняте 27 вересня 2021 року, а скарга надіслана поштою 24 грудня 2021 року, та подана до суду тільки 29 грудня 2021 року (майже через три місяці після прийняття рішення), тобто із порушенням встановленого ч.1 ст.304 КПК України десятиденного строку на її подання; при цьому особа, яка подала скаргу, не надала доказів щодо поважного пропуску строків.

Зі звернення не вбачається підстав для поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, так як заявниця обґрунтовує пропуск строку зверненням до суду одержанням її представником оскаржуваної постанови 15.12.2021 року, проте доказів наявності такого представника та одержання ним відповідного документу не надано. Дана обставина відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України є підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.304, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Повернути скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Слідчий суддя ОСОБА_1