Справа № 307/3713/18
Провадження №1-кс/307/858/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , затриманого підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про примусове відібрання біологічних зразків (зразків букального епітелію (слини), зразків крові) для проведення експертизи від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пустомити, Пустомитівського району, Львівської області, та проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Тячівськогоо районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 знаходиться клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про примусове відібрання біологічних зразків (зразків букального епітелію (слини), зразків крові) для проведення експертизи від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пустомити, Пустомитівського району, Львівської області, та проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Під час розгляду вказаного клопотання затриманий підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні в порядку ст. 206 КПК України заявили клопотання про вжиття заходів реагування слідчим суддею, в якому зазначають, що ОСОБА_4 був затриманий 01 листопада 2021 року, а 02 листопада 2021 року ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В період часу з 01 листопада 2021 року по 15 листопада 2021 року арештований ОСОБА_4 постійно перебуває в ІТТ, що є порушенням вимог Наказу МВС України № 638 від 02 грудня 2008 року, п. 2.1 Правил внутрішнього розпорядку в ІТТ, відповідно до якого утримання в ІТТ не може перевищувати 10 діб. Підозрюваний ОСОБА_4 скаржиться на умови утримання в ІТТ, а тому просять слідчого суддю вжити заходів судового нагляду за порушенням режиму утримання та винести окрему ухвалу для проведення службового розслідування.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Норми кримінально-процесуального закону покладають на слідчого суддю обов`язок сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону, перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів, зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого та/або прокурор та враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання.

Частина перша статті 206 КПК України передбачає загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, зокрема, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи, а частина шоста статті 206 КПК України визначає, що якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про яке 05 грудня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001455 та розпочато досудове розслідування за ч. 3 ст. 187 КК України.
16 вересня 2021 року старшим слідчим СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 . ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та того ж дня його захиснику адвокату ОСОБА_5 вручено копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

01 листопада 2021 року о 15 год. 45 хвилин підозрюваного ОСОБА_4 затримано на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 вересня 2021 року, про що складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 01 листопада 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 листопада 2021 року застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Пустомити, Львівської області, та проживаючого з адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 29 (Двадцять дев`ять) днів без визначення розміру застави.
У клопотанні затриманий підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_5 скаржаться на умови утримання підозрюваного та перевищення строку його утримання в ІТТ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області.
Викладені в клопотанні факти потребують проведення службової перевірки, а тому, слідчий суддя вважає, що на підставі частини шостої статті 206 КПК України слід доручити начальнику Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області провести службове розслідування щодо дослідження фактів, викладених в даному клопотанні та зобов`язати слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 забезпечити додержання прав затриманого підозрюваного ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання затриманого підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 задовольнити
Доручити начальнику Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області провести службове розслідування щодо дослідження фактів, викладених у клопотанні затриманого підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ..
Зобов`язати слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 забезпечити додержання прав затриманого ОСОБА_4 .ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пустомити, Пустомитівського району, Львівської області, та проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Про виконання даної ухвали негайно, але не пізніше 3 днів з дня отримання даної ухвали, повідомити слідчого суддю Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий судя: ОСОБА_1