Справа № 357/592/21
У Х В А Л А

16 грудня 2021 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців по кримінальному провадженню №0002663 від 01.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

15.02.2021 старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців по кримінальному провадженню №0002663 від 01.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування обґрунтовано тим, що до Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що невідома особа шахрайським шляхом заволоділа належною йому квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості по вказаному факту 01.07.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002663, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства, 06.08.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який показав, що йому стало відомо, що в АДРЕСА_2 , продається квартира АДРЕСА_3 , де був прописаний його брат ОСОБА_6 , та у вказаній квартирі змінені замки і в квартирі хтось проживає. В подальшому ОСОБА_5 стало відомо, що 12.02.2020 у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 укладено договір купівлі-продажу на вказану квартиру.

19.08.2020 будучи допитаним як потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 показав, що в серпні місяці невідома особа шахрайським шляхом заволоділа належною йому квартирою за адресою: АДРЕСА_1

Так, у вищевказаному кримінальному провадженні призначено оціночну будівельну експертизу, яка на даний час не виконана. Крім того органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій на території Обухівського району Київської області, що потребує деякий час.

У зв`язку з тим, що на даний час жодній особі у провадженні не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а строк досудового розслідування у провадженні спливає 01.01.2022, у слідства виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Вирішуючи питання про призначення судового розгляду за вищевказаним клопотанням, слідчий суддя вважає за необхідне повернути матеріали виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Про підозру у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено.

Згідно з ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру відповідно до вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України повинно містити: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Вказаним вимогам вищевказане клопотання не відповідає. Зокрема в клопотанні не зазначено, які слідчі дії потрібно ще провести та чому вони не були проведені протягом встановлено строку, а також не вказані обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; не зазначені інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. Крім того, до клопотання не додано документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи.

Крім цього відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений до шести місяців внаслідок особливої складності провадження.

Однак, слідчим при зверненні до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, зазначена вимога ч. 4 ст. 294 КПК України, залишилась без уваги та не знайшла свого відображення у вказаному клопотанні.

Відповідно до останнього абзацу ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Недотримання вимог до клопотання, передбачених ч. 4 ст. 294, ч. 2 ст. 295-1 КПК України, унеможливлює розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування до спливу строку досудового розслідування, як це вимагає ч. 3 ст. 295-1 КПК України.

При таких обставинах, клопотання підлягає поверненню на підставі останнього абзацу ч. 2 ст. 295-1 КПК України у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 295-1 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 117, 219, 294-295-1 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців по кримінальному провадженню №0002663 від 01.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, - повернути старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_8