Провадження № 1-кс/638/2531/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Таджикистан, громадянина Таджикистану,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК Республіки Таджикистан,
встановив:
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 11.11.2021 об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 13-А співробітниками УКР ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 13-А, був встановлений та фактично затриманий громадянин Республіки Таджикистан ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Таджикистан для виконання ордеру на арешт (без номера) виданого 20.05.2021 на підставі постанови Аштського районного суду Согдійської області.

11.11.2021 о 13 год. 00 хв. в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України начальником сектору ВКП ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_8 в приміщенні ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, 103, каб. №520, затримано громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними правоохоронними органами Республіки Таджикистан для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу Республіки Таджикистан.
Згідно отриманих відомостей з Генерального Секретаріату Інтерполу встановлено, що ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) приєднався до терористичної організації «Ісламська партія Туркестану» та «Ісламська держава Іраку» у 2013 році, перебуваючи в Єгипті. У березні 2017 року перебуваючи в Каірі (Єгипет), він зібрав громадян Республіки Таджикистан ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших для відправки та участі у збройному конфлікті та військових операціях в Сирії та Іраку, але зазначені особи були затримані за незалежними від них обставинами.

Прокурор вказує, що інкриміноване ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) правопорушення за законодавством України кваліфікуються за ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу Республіки Таджикистан, відповідає ч. 1 ст. 258-3 КК України, яка є екстрадиційною, оскільки санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Захисник підозрюваного у судовому засіданні вказав, що дійсність постанови викликає сумніви та всі обставини відносно ОСОБА_6 є сфальсифіковані, через його релігійні уподобання. Підозрюваний ОСОБА_6 знаходиться в Україні на законних підставах з 2019 року, одружений та має трьох дітей. Крім того, захисник підозрюваного вказує, що стан здоров`я ОСОБА_6 є незадовільним, а саме страждає на головні болі, та грижу хребта, у зв`язку з чим, він потребує постійного догляду та лікарського нагляду, а також інтенсивному та систематичному лікуванню у лікарні, знаходячись на стаціонарному лікуванню.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, у нормах статті 183 КПК України (пункт 6 частини 2) виокремлено категорію осіб до яких застосовується запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а саме: «до особи, яку розшукують компетентні органи іноземної держави за кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким може бути вирішено питання про видачу особи (екстрадицію) такій державі для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку, в порядку і на підставах, передбачених розділом ІХ цього Кодексу або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України».

У відповідності з ч. 1 ст. 56 Конвенції про правову допомогу та правові відносини по цивільних. сімейних та кримінальних справах 1993 року, Договірні Сторони зобов`язуються у відповідності з умовами передбаченими цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності або для приведення вироку у виконання.

Забезпечення компетентними органами України виконання вимог ст. 56 вказаної Конвенції можливо лише в разі застосування до особи запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 Конвенції про правову допомогу та правові відносини по цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, видача для притягнення до кримінальної відповідальності провадиться за такі діяння, які за законами запитуючої і запитуваної Договірних Сторін є карними і за здійснення яких передбачається покарання у виді позбавлення волі на термін не менше одного року або більш тяжке покарання.

Україна, ратифікувавши Законом України № 240/94-ВР від 10.11.1994, взяла на себе зобов`язання визнавати і виконувати в повному обсязі норми даної Конвенції.

За змістом ст.583 КПК України тимчасовий арешт може бути застосовано до особи, затриманої за вчинення злочину за межами України, на підставі відповідного клопотання прокурора, яке має відповідати вимогам ч.4 ст.583 КПК України, в тому числі і в частині долучення документів на підтвердження обставин, якими прокурор обґрунтовує своє клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.
Згідно із ч.4 ст.583 КПК України до клопотання додаються: 1) протокол затримання особи з відміткою про роз`яснення особі її права надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію); 2) документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави; 3) документи, що підтверджують особу затриманого; 4) письмова заява затриманої особи про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій особа може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності (в разі наявності такої письмової заяви).
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 541 КПК України тимчасовий арешт - це взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений КПК України або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).
Крім того, тимчасовий арешт за своєю правовою природою є спеціальним запобіжним заходом, який застосовується виключно у межах міжнародно-правового співробітництва компетентних органів держав, що стосується видачі осіб відповідно до міжнародних договорів.
Відповідно до листа відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Харківській області вбачається, що 04.10.2021 при перевірці особи ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 за обліками МОКП-Інтерпол виявлений частковий збіг даних з особою, розшукуваною правоохоронними органами Таджикистану з метою арешту та екстрадиції ОСОБА_6 ( ОСОБА_12 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, з вказаного листа вбачається, що 04.10.2021 каналами Інтерполу направлений запит до правоохоронних органів Таджикистану щодо з`ясування виявлених розбіжностей. 05.11.2021 отримана відповідь НЦБ Інтерполу в Душанбе, а саме: НЦБ Душанбе підтверджує розшук громадянина Такджикистану ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та одночасно надсилає Форму 1.

Згідно копії Форми 1 вбачається, що в ході перевірки за обліками Генерального секретаріату Інтерполу встановлена наступна інформація: ОСОБА_12 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Тиджикистану, перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту та екстрадиції. Країна-ініціатор надання інформації Таджикистан.

Згідно отриманих відомостей з Генерального Секретаріату Інтерполу встановлено, що ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) приєднався до терористичної організації «Ісламська партія Туркестану» та «Ісламська держава Іраку» у 2013 році, перебуваючи в Єгипті. У березні 2017 року перебуваючи в Каірі (Єгипет), він зібрав громадян Республіки Таджикистан ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших для відправки та участі у збройному конфлікті та військових операціях в Сирії та Іраку, але зазначені особи були затримані за незалежними від них обставинами.

Згідно копії постанови судді суду Аштского району Согдийської області ОСОБА_13 від 20.02.2021 обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину передбаченому ст. 187 ч. 2 КК Республіки Таджикистан, обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Інкриміновані ОСОБА_6 ( ОСОБА_12 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 злочини, який попередньо за законодавством України кваліфікуються за ч. 1 ст. 258-3 КК України є екстрадиційною, оскільки санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років.
11 листопада 2021 року об 11 год.25 хв. громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_6 ( ОСОБА_12 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано на території України в АДРЕСА_1 що підтверджується протоколом затримання особи..
Підстав, які б перешкоджали здійснення видачі затриманого Республіці Таджикистан, слідчим суддею не встановлено, про них не повідомили в судовому засіданні ні захисник, ні сам затриманий.
При цьому слідчий суддя також враховує, що затриманий не заявляв клопотань про застосування спрощеної процедури екстрадиції та заперечує проти такої.
Доводи захисника ОСОБА_6 щодо неправомірності ухвалення постанови про обрання запобіжного заходу відносно останнього суд не бере до уваги, оскільки при вирішенні питання про застосування тимчасового арешту до затриманої особи суд не вивчає питання її винуватості, наявності відповідних доказів на обґрунтування підозри або обвинувачення та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави, а лише перевіряє наявність відповідних документів органів досудового слідства іноземних держав, які підтверджують факт підозри або обвинувачення особи у вчиненні злочину, а також її перебування у розшуку та наявності вироку суду.
Виходячи з наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 та обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 ( ОСОБА_12 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тимчасового арешту у на строк 40 діб, тобто до 11 год.25 хв. 20 грудня 2021 року або до надходження запиту про його видачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 376, 582, 583 КПК України,-
постановив:
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати тимчасовий арешт до громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_6 ( ОСОБА_12 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 40 (сорок) діб.
Строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_6 ( ОСОБА_12 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 11 год. 25 хв. 11 листопада 2021 року.
Ухвала слідчого судді діє протягом 40 (сорока) діб - до 11 год. 25 хв. 20 грудня 2021 року.
Утримувати громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_6 ( ОСОБА_12 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1