УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув м. Києві кримінальне провадження,відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001518 від 05.06.2021 р., відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва,громадянина України, не працюючого,

проживаючої в АДРЕСА_1 ,

раніше судимого ,-

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ст.121 ч.2 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва з 29.07.2021 року перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується в тому, що 04.06.2021 року приблизно о 22.00 знаходився в квартирі АДРЕСА_2 разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_6 .

В цей же час, до вказаної квартири прийшов ОСОБА_7 ,який є власником даної квартири та проживає в ній.

Біля 23.00. цього ж дня, в ході конфлікту з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , діючи умисно та маючи намір на спричинення тяжких тілесних ушкоджень останньому та розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, став наносити множинні удари кулаками лівої та правої рук по тілу останнього в області грудей та ребер, що спричинило закриту травму грудей з множинними переломами ребер, що потягло за собою смерть потерпілого.
Смерть ОСОБА_7 настала від закритої травми грудей з множинними переломами ребер з розвитком шоку та жирової емболії, що встановлено висновком експерта № 012-110-2744-2021 від 16.07.2021.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.121 ч. 2 КК України, як вчинення умисних дій, що виразились в умисному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження,що спричинило смерть потерпілого .
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
Родичі обвинуваченого, а саме мати обвинуваченого ОСОБА_8 не заперечує проти закриття провадження з вищевказаних підстав.
Суд,вислухав учасників провадження та дослідив матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 42 років.

Родичі останнього до суду не зверталися про продовження провадження з метою реабілітації померлого, а навпаки мати ОСОБА_8 просила закрити провадження відносно свого сина.

Отже,підстав, які б унеможливлювали б закриття провадження судом не встановлено і вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України,-

У х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстроване в ЄРДР за № 0001518 від 05.06.2021 року по обвинуваченню увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, в зв`язку зі смертю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази пару кросівок зі слідами РБК,чоловічі труси,щітку зі слідами РБК, пляшку, змиви з підлоги та стін,зрізи нігтьових пластин,сліди папілярних узорів,частину постільної білизни, змиви з труби,рушник зі слідами РБК, фрагмент протектора сліду взуття з підлоги - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя :