Справа № 308/9206/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2022 року м. Ужгород
Так, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що у вересні 2019 року гр. ОСОБА_5 , батько неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спрямованим на насильницьке задоволення статевої пристрасті, скоїв сексуальне та фізичне насильство по відношенню до доньки. В подальшому, продовжуючи розпочаті останнім протиправні дії, направлені на статеві зносини, повторно та багаторазово скоював фізичне та сексуальне насильство щонайменше протягом наступних трьох місяців (вересень, жовтень, листопад 2019 року). Перевіркою вказаних фактів встановлено, що викладене не знайшло свого підтвердження. Натомість встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , племінницею якого являється неповнолітня ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що остання являється неповнолітню, вступив у статеві зносини з нею.
В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої (неповнолітню) гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 . В ході повторно допиту вищевказана громадянка дала суперечні первинним покази, в яких повідомила, що її ніхто не примушував вступати в статевий акт з своїм батьком, так як вона вигадала цю історію стосовно насильницького статевого акту.
В якості свідка допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_1 , яка повідомила, що не помічала жодних ознак насильницьких дій стосовно її дитини.
Постановою слідчого ОСОБА_8 призначено судово-психологічну експертизу потерпілої неповнолітньої особи. Проте 11.11.2021 складено повідомлення про неможливість проведення судової експертизи через відсутність ряду додаткових матеріалів.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що завершити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні до закінчення строку досудового розслідування визначеного КПК, а саме до 26.01.2022, є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення
слідчих (розшукових) дій, без яких неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення.
А саме, у кримінальному провадженні необхідно повторно призначити психологічну експертизу ОСОБА_5 та забезпечити її явку разом з законним представником з метою судового психологічного обстеження в НДЕКЦ.
Окрім вказаного, однією з причин, які перешкодили виконання перерахованих слідчих дій у визначені строки є необхідність зібрання необхідних для проведення експертизи документів, за необхідності витребування їх в порядку тимчасового доступу - 160 ст. КПК України.
З урахуванням наведеного слідчий у клопотанні просить продовжити строк досудового розслідування до 26.01.2023 року.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена вчасно та належним чином, однак від прокурора ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшла заява, у якій просить розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього по кримінальному провадженні, доводи викладені у клопотанні слідчим, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Згідно з п. 4 ч. 3ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
За змістом п.3 ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
У відповідності до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений участині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановленийпунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч.ч. 1, 3, 5ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Як зазначає у клопотанні слідчий, 31.07.2020 року провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України закрито.
У вказаному кримінальному провадженні повідомлення про підозру нікому не повідомлялося, оскільки вжитими слідчим заходами встановити особу (осіб) причетних до вчинення правопорушення не видалось можливим, а можливості зібрання додаткових доказів не вичерпані.
Частиною 4 ст.294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.
Як вбачається з матеріалів клопотання , строк досудового розслідування, який було продовжено згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 липня 2021 року, закінчується 26 січня 2022 року, однак ,завершити таке не вдається можливим з об`єктивних причн.
Відтак, при вирішенні питання щодо терміну продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя бере до уваги, як обсяг слідчий дій, які слід виконати та складність кримінального провадження, який відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, а також достатньо тривалий термін уже проведеного досудового розслідування в рамках якого не було вжито всіх передбачених законом першочергових заходів щодо розкриття злочину, встановлення винних осіб і притягнуто їх до відповідальності встановленої Кримінальним законом, тому виходячи з вимог ст. 2 КПК України, з метою належного виконання завдань кримінального провадження, приходжу до висновку, що строк досудового розслідування слід продовжити до шести місяців, оскільки на думку слідчого судді, саме даного строку повинно бути достатньо для завершення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись статтями 219,294,295-1 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та прголошено 26.01.2022 року о 13 год. 55 хв..

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1