Справа № 490/8222/21
н/п 1-кп/490/706/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2022 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Вікнина Гайворонського району Кіровоградської області, за національністю українець, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, в останнє 06.12.2019 Первомайським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Учасники судового провадження:
обвинувачений ОСОБА_5
19.08.2021 близько о 13 год. 42 хв. оперуповноваженими оперативного відділу, відповідно до вимог посадової інструкції під час перевірки приміщення камери №314 державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», розташованої за адресою: м. Миколаїв, Лагерне поле, 5, в ході обшуку особистих речей ув`язненого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 13 год. 49 хв. виявлено згорток з речовиною рослинного походження, а саме: канабіс який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальною масою канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 12,908 г.
Засуджений ОСОБА_6 знаходячись в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», незаконно зберігав при собі без мети збуту рослинну речовину рослинного походження канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 своїми діями, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, що полягає у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину за вищевикладених обставин визнав повністю. Під час допиту, ОСОБА_6 суду показав, що відбуває покарання у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», та коли останній перебував у суді м. Вознесенська, він випадково знайшов згорток, який по поверненню до слідчого ізолятору, сховав у камері під ліжком в особистих речах. Окремо обвинувачений зазначив, що мети збуту не мав.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина доведена та підтверджується зібраними судом доказами, а саме:
-Витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження від 19.08.2021 року, відповідно до якого 19.08.2021 до відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення, про те, що під час реалізації оперативної інформації працівником ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», в камерному приміщенні №314, яке розташоване в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне Поле, 5, у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено поліетиленовий згорток з невідомою речовиною природного походження, ззовні схожу на наркотичну.
-Протоколом огляду місця події від 19.08.2021 та таблицею зображень до нього, встановлено, що об`єктом огляду є камерне приміщення №314, яке розташоване у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5, де виявлено та вилучено згорток з речовиною рослинного походження, який поміщений у спец пакет KIV 1149220.
-Протоколом огляду відеофайлів від 13.10.2021 з додатками дисками DVD+R hp 16x. з написом «ДУМСІ від 19.08.2021 Мельник», згідно якого під час перегляду відеозаписів, встановлено як проходив огляд камерного приміщення під час якого було знайдено згорток з невідомою речовиною та виявлено особу ОСОБА_6 , якому належить вказаний згорток.
Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку повністю доведена та підтверджена належними доказами, аналізом матеріалів справи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження.
При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий та на теперішній час відбуває кримінальне покарання у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», вину визнав, у вчиненому розкаявся, на психіатричному та наркологічному обліку не знаходиться.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_6 покарання у вигляді арешту, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Оскільки ОСОБА_6 засуджений вироком Первомайського районного суду Миколаївської області від 06.12.2019 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70, ст. 71 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, остаточне покарання обвинуваченому слід призначити за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України, та остаточно призначити покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, та відповідно до ст. 72 КК України, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) місяців арешту.
У відповідності зі ст.ст.71, 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Первомайського районного суду Миколаївської області від 06.12.2019 року, та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 4 років 6 місяців 10 днів позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення у розмірі 686,44 грн.
-канабіс, масою 12,584 г, який поміщений у спец пакет KIV 1149220 - знищити;
-DVD+R hp 16x. диски з написом «ДУМСІ від 19.08.2021 Мельник» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_7