Справа № 471/195/21
Провадження №1-кс/471/58/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "02" вересня 2021 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді від 18 березня 2021 року у кримінальному провадженні №0000027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПУ України, однак арешт не скасовано.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подані на обґрунтування клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ухвалами слідчого судді від 18.03.2021 року було накладено арешт на:

-241 відрізка дерев, вилучених 05 березня 2021 року під час огляду місця події;

-три бензопили марки GL4500 червоного кольору з маркувальним позначенням GGG 19080611, марки GL4500М червоного кольору з маркувальним позначенням GGG 19052037, марки TR-5200CS червоного кольору з маркувальним позначенням НОМЕР_1 , вилучених 05 березня 2021 року під час огляду місця події.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону (ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України).

Статтею 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Постановою слідчого від 13 травня 2021 року кримінальне провадження №0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України закрито, заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту не скасовано.

За такого, слідчий судді вважає за необхідне задовольнити клопотання та зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 23.03.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про зняття арешту з майна по кримінальному провадженню №0000027, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України- задовольнити.

Знати арешт накладений ухвалами слідчого судді від 18.03.2021 року на 241 відрізка дерев; три бензопили марки GL4500 червоного кольору з маркувальним позначенням GGG 19080611, марки GL4500М червоного кольору з маркувальним позначенням GGG 19052037, марки TR-5200CS червоного кольору з маркувальним позначенням 9, вилучених 05 березня 2021 року під час огляду місця події та повернути майно законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,