печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000485 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000485 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що у провадженні слідчих Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження № 0000485 від 03.06.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України.

07.06.2021 повідомлено сторону захисту підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про завершення досудового розслідування та відкриття всіх матеріалів кримінального провадження № 0000485 для ознайомлення. Цього ж дня стороні захисту вручено підозрюваному ОСОБА_5 (особисто), його захиснику адвокату ОСОБА_7 (особисто) та адвокатам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (направлено поштовим зв`язком) запит про надання доступу та можливості скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази в суді.

Станом на день підготовки зазначеного клопотання підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився із матеріалами досудового розслідування та речовими доказами у повному обсязі. Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 ознайомився із 6 томами матеріалів досудового розслідування та речовими доказами.

Проте захисники підозрюваного ОСОБА_5 адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 жодного разу не з`явилися до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Зазначені дії сторони захисту орган досудового розслідування розглядає як зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

З огляду на вищевказане, слідчий просить встановити стороні захисту строк на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування № 0000485 від 03.06.2021, строком на 10 днів з дати винесення ухвали, після спливу якого вважати, що сторона захисту реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали в повному обсязі та просили задовольнити. Також вказали, що на час розгляду даного клопотання захисник ОСОБА_7 також фактично повністю ознайомився із матеріалами кримінального провадження, проте не поставив про це свій підпис у відповідному протоколі. Вказали, що матеріали провадження складають 8 томів, а також речові докази у вигляді двох матеріалів справи про адміністративні правопорушення, які невеликі за обсягом, за своїм змістом матеріали не є складними, та стороною обвинувачення жодним чином не створюється перешкод чи обмежень в ознайомленні.

Підозрюваний ОСОБА_5 вважав відсутніми підстави для розгляду означеного клопотання по суті, посилаючись на те, що він має унікальний статус «необґрунтовано підозрюваного», так як ухвалою Київського апеляційного суду від 16.08.2021 відповідну підозру визнано необґрунтованою, про що зазначено безпосередньо в резолютивній частині ухвали, та, відповідно, на сьогодні підозрюваним він не являється. Також зауважив, що клопотання слідчого не відповідає вимогам інструкцій з діловодства.

Заперечуючи проти доводів підозрюваного, прокурор зазначив, що Київським апеляційним судом здійснювався розгляд апеляцій сторони захисту на ухвалу слідчого судді про відмову в застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в свою чергу підозра не оскаржувалась та, відповідно, не скасована.

Захисники підозрюваного в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку SMS, про причини неявки суд не повідомили.

З урахуванням положень ч. 10 ст. 290 КПК слідчим суддею визнано можливим розглянути справу у відсутність захисників підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 .

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

В провадженні слідчих Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження № 0000485 від 03.06.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КПК України /а. с. 8/.

07.06.2021 сторону захисту у даному провадженні повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження /а. с. 15, 16, 17/.

Заперечень щодо цієї обставини ОСОБА_5 в судовому засіданні не висловив, його захисники для розгляду клопотання не з`явились, факту обізнаності із 07.06.2021 про відкриття матеріалів досудового розслідування не спростовували.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Як вбачається із матеріалів клопотання, підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився із матеріалами досудового розслідування та речовими доказами у повному обсязі, що підтверджується протоколом про надання доступу та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування /а. с. 20-21/.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 на час звернення із клопотанням ознайомився із 6 томами матеріалів досудового розслідування та речовими доказами, що підтверджується протоколом про надання доступу та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування /а. с. 22-23/.

Натомість, з протоколів про надання доступу та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування вбачається, що захисники підозрюваного ОСОБА_5 адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не розпочали /а. с. 24-29/. Щодо нездійснення захисниками ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 на даний час ознайомлення із матеріалами провадження стороною захисту заперечень не висловлено.

Як встановлено в судовому засіданні, матеріали провадження загалом становлять 8 томів, крім того, містять речові докази у вигляді матеріалів адміністративних справ № 755/1143/14-п, № 755/1158/14-п.

Жодних обмежень зі сторони органу досудового розслідування, прокурора в ознайомленні з матеріалами провадження не встановлено.

З матеріалів клопотання вбачається, що захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 розпочав ознайомлення з матеріалами провадження, проте адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до ознайомлення не приступили, тому вважаю дані обставини достатніми для висновку про зволікання стороною захисту в сукупності в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення.

Заперечення підозрюваного ОСОБА_5 щодо неможливості розгляду означеного клопотання по суті у зв`язку із відсутністю у нього статусу підозрюваного внаслідок необґрунтованості підозри слідчий суддя вважає необгрунтованими та такими, що не впливають на розгляд даного клопотання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак її не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Таким чином, обґрунтованість/необґрунтованість підозри оцінюється слідчим суддею при вирішенні питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проте безпосередньо не впливає на наявність у особи відповідного процесуального статусу підозрюваного, та, з огляду на положення ст. 290 КПК України, не є предметом розгляду при вирішення слідчим суддею клопотання про встановлення строку на ознайомлення із матеріалами провадження.

Отже, з урахуванням викладеного, обсягу матеріалів провадження, їх складності, умов доступу до них, вважаю обґрунтованим встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000485 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - до 27.09.2021 включно.

Керуючись ч. 10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000485 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 340 КК України - до 27.09.2021 включно.
Роз`яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1