Провадження № 1-кс/161/5322/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 вересня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26.03.2021,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26.03.2021, внесеного до ЄРДР за №0001269 від 16.12.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 382 ч.1, 172 ч.1 КК України. оскільки, на його думку, вказаний процесуальне рішення винесено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а тому просять скаргу задовольнити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинене кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких доводів на підтвердження підставності скасування постанови слідчого не навів, водночас подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подану скаргу підтримує, просить її задовольнити.

Прокурор та слідчий, кожен зокрема, в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, просять відмовити в задоволенні поданої скарги, повідомивши, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено відсутність об`єктивних даних, які б стверджували про наявність складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 382 ч.1, 172 ч.1 КК України.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0001269 від 16.12.2020, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

В свою чергу, слідчим, при закритті даного провадження, дотримано процесуального порядку винесення постанови, з`ясовано фактичні обставини, які є предметом розслідування саме у даному провадженні, вказана постанова винесена уповноваженою особою, з проведенням усіх необхідних для прийняття рішення за фактом можливого вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Разом з тим, в ході досудового розслідування не встановлено фактів вчинення протиправних (злочинних) дій відносно ОСОБА_3 посадовими особами Волинської обласної ради, що свідчить про законність прийняття рішення щодо відсутності складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 382 ч.1, 172 ч.1 КК України.

Таким чином, прийняте слідчим рішення про закриття кримінального провадження №0001269 від 16.12.2020, є обґрунтованим, мотивованим та відповідає вимогам ст.110 КПК України, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 26.03.2021, внесеного до ЄРДР за №0001269 від 16.12.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 382 ч.1, 172 ч.1 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів із дня її оголошення, безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1