Справа № 553/232/17
Провадження № 1-кп/545/11/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
заявника ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000247, який надійшов з Полтавського апеляційного суду відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и л а :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт, що надійшов з Полтавського апеляційного суду відносно ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 115 КК України.
В судовому засідання прокурор заявив клопотання про повторний примусовий привід свідків згідно реєстру оскільки їх допит безпосередньо в судовому засіданні є обов`язковим, свідки на неодноразові виклики до суду не з`явилися, причини неявки не повідомили,будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання.
Інші учасники процесу не заперечували щодо заявленого клопотання.
Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Враховуючи те, що свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , у судові засідання не з`явились, про поважні причини неявки до суду не повідомляли, існує необхідність допиту свідків в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначених свідків для їх допиту у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати примусовий привід свідків:
- ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_13 , службова адреса: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_15 , службова адреса: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали про примусовий привід свідків доручити начальнику Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Привід здійснити на 13 год. 00 хв. 12 жовтня 2021 року в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області.
Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для виконання та прокурору для здійснення нагляду за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3