Справа 350/1647/21
Номер провадження 1-кп/350/183/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000070, яке внесене в ЄРДР 01.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одружену, не працюючу, українку, громадянку України, в силу ст.89 КК України не судиму, у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_3 умисно заподіяла легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

29 серпня 2021, приблизно о 15 годині в приміщенні житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 між обвинуваченою ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 виник словесний конфлікт на побутовому грунті в ході якого обвинувачена умисно нанесла один удар рукою в ділянку обличчя потерпілому ОСОБА_5 внаслідок чого спричинила йому легке тілесне ушкодження у вигляді саден в ділянці лівої щоки.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою виннуватість у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнала повністю, дала показання, якими підтвердила, що вчинила кримінальне правопорушення при викладених вище обставинах. Просить суд не допитувати свідків та не досліджувати письмові докази, оскільки повністю погоджується з висновками досудового розслідування.

Суд вважає, що показання обвинуваченої є послідовними і логічними, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння нею змісту обставин правопорушення, їх добровільності та істинності її позиції.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечив щодо розгляду кримінального провадження в порядку ст.349 КПК України, дав показання, якими підтвердив, що правопорушення відносно нього вчинено за обставин зазначених в обвинувальному акті. Просить призначити обвинуваченій покарання у відповідності до закону.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, оскільки вона умисно заподіяла легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .

Призначаючи покарання обвинуваченійу суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченої є повне визнання своєї вини та щире каяття.

За наявності вищенаведених пом`якшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою правопорушення, з урахуванням особи обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за необхідне призначити їй покарання у виді штрафу, в межах санкції інкримінованого їй правопорушення, оскільки призначення такого покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільного позову не заявлено.

Керуючись ст.ст.366-369, 374 КПК України, суд-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: