Провадження № 1-в/643/118/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2022 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо застосування заходів на виконання рішення слідчого судді у кримінальному провадженні № 0001681, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою в якій зазначив, що ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 17.12.2021 дізнавача, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № № 0001681, зобов`язано розглянути подані клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

До теперішнього часу ухвала слідчого судді не виконана, відповідь на клопотання заявником не отримана, отже останній просить застосувати заходів до виконання судового рішення ухвали слідчого судді від 17.12.2021.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження з погляду на наступне: ч. 4 ст. 304 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність дізнавача, яка полягає у невиконанні судового рішення, а саме ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 17.12.2021, тоді як ч. 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування і можливість оскарження бездіяльності щодо невиконання ухвали суду даним переліком не передбачена.

Отже, заявником подана скарга на бездіяльність, яка відповідно до положень ст. 303 КПК України не може бути оскаржена під час досудового розслідування і підстави для відкриття провадження відсутні.

Крім того, слідчий суддя зауважує наступне: відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя, це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Судових контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні здійснюється слідчим суддею у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства шляхом розгляду питань, віднесених до його компетенції. До таких питань відноситься, зокрема: розгляд клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про надання дозволів на виконання слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, про продовження строків досудового розслідування тощо; розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність органу досудового розслідування чи прокурора.

Повноваженнями щодо судового контролю за виконанням судових рішень діюче кримінально-процесуальне законодавство слідчого суддю не наділяє.

На відміну від інших кодифікованих процесуальних законів, як то Цивільний процесуальний кодекс України (ст.ст. 447-453, розділ VII); Кодекс адміністративного судочинства України (ст.ст. 287, 382) чи Господарський процесуальний кодекс України (ст.ст. 339-345, розділ VI), діючий Кримінально-процесуальний кодекс України не містить розділу «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Розділом VIIІ «Виконання судових рішень» КПК України передбачені порядок набрання вироком, ухвалою суду першої інстанції, ухвалою слідчого судді законної сили; їх обов`язковість та безумовність виконання для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні тощо, а також необхідність повідомити суд, який постановив судове рішення, про його виконання. Разом з тим жодної норми, яка б передбачала здійснення судового контролю з боку слідчого судді за виконанням його рішень вказаний розділ чи інші норми КПК України не містять.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги вимоги КПК України та ч. 3 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно яких контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом, навіть за наявності підстав для відкриття провадження дана скарга не може бути задоволена.

Керуючись ст.ст. 3, 28, 114, 220, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо застосування заходів на виконання рішення слідчого судді у кримінальному провадженні № 0001681 відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1