Справа № 572/3947/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши в м.Сарни у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000471 клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області із клопотанням про застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 , 06 листопада 2021 року приблизно о 12 год., перебуваючи в лісовому масиві на околиці смт. Клесів Сарненського району Рівненської області, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, кинув дерев`яною палицею в напрямку ОСОБА_6 , в результаті влучання якою в область живота, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичного двохмоментного розриву селезінки із під капсульною гематомою, ускладненого гострою масивною внутрішньочеревною кровотечею, яке згідно висновку судово медичної експертизи, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у заподіянні умисних тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 13.11.2021 року відповідно до якого проведено огляд ділянки місцевості лісового масиву, розташованої на околиці смт. Клесів Сарненського району та вилучено дерев`яну палицю, якою ОСОБА_4 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 07.12.2021 за участю потерпілого ОСОБА_6 відповідно до якого останній продемонстрував на місці події обставини за яких ОСОБА_4 кинув у нього дерев`яною палицею та спричинив тілесні ушкодження;

- висновком судової медичної експертизи відповідно до якої у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді травматичного двохмоментного розриву селезінки із під капсульною гематомою, ускладненого гострою масивною внутрішньочеревною кровотечею, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх заподіяння;

- протоколами проведення слідчих експериментів від 17.11.2021 за участю свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до яких останні продемонстрували на місці події обставини за яких ОСОБА_4 кинув у ОСОБА_6 деревяною палицею та спричинив тілесні ушкодження;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 07.12.2021 за участю підозрюваного ОСОБА_4 , відповідно до якого останній продемонстрував на місці події обставини за яких він кинув у потерпілого дерев`яною палицею та спричинив йому тілесні ушкодження;

30.11.2021 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий посилаючись на те, що в кримінальному провадженні ризики, передбачені ст.177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, у цьому ж кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор під час розгляду клопотання вказав на наявність ризиків, які є підставою для обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує щодо обрання відносно нього запропонованого запобіжного заходу.

Відповідно до положень ч. 4 ст.176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Метою застосування запобіжного заходу є, відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, в тому числі, забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі, переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду.

Згідно ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є обов`язковою до застосування на території України, кожен має право на свободу та особисту недоторканість, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст.179 КК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Із досліджених судом матеріалів кримінального провадження № 0000471 вбачається, що ОСОБА_4 дійсно обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбачених ч.1 ст.121 КК України.

На підтвердження ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчим зазначено, що ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування, так як санкцією ч. 1 ст. 121 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, що може спонукати до втечі. Обгрунтування ризику того, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, пов`язаний з тим, що останньому відоме місце проживання потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, у а тому останній шляхом погроз, вмовляння чи переконання може на впливати на них, з метою зміни показань у провадженні.

ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років

Суд вважає, що клопотання слідчого відповідає наведеним вище вимогам кримінального процесуального закону, крім цього, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків.

Виходячи з вище наведеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 своїх процесуальних обов`язків, як підозрюваного та запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, існує необхідність обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів з покладенням на нього обов`язків і забезпечити виконання ним своїх процесуальних обов`язків: а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

При цьому, слідчий суддя зазначає, що вказаний запобіжний захід є найменш суворим, однак в певній мірі дозволить органу досудового розслідування контролювати поведінку підозрюваного з тим, щоб він не вчинив нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 177-179,194,196-197 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів.

Впродовж дії особистого зобов`язання покласти на ОСОБА_4 обов`язки: - прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ..

Встановити строк дії ухвали терміном до 22 лютого 2021 року.

Термін дії обов`язків, визначених в ухвалі встановити до 22 лютого 2021 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 ..

Для підозрюваного ОСОБА_4 повідомлено про покладені на нього обов`язки та роз`яснено, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Слідчий суддя