Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1592/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0007129 від 27.09.2013 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 362 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 .

Беручи до уваги викладене вище, з огляду на те, що підозрювана ухиляється від кримінальної відповідальності, з метою проведення відповідних слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення місця перебування підозрюваної, виникла необхідність в отриманні дозволу на затримання, у зв`язку з чим, слідчий звернулася з відповідним клопотанням до суду.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10.02.2020 р. у задоволенні клопотання клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0007129 від 27.09.2013 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 362 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відмовлено.

Підставами для відмови в задоволенні вищезазначеного клопотання стало не обґрунтованість заявленого клопотання. З матеріалів клопотання не вбачалося, що вжито всіх заходів з метою встановлення місця перебування підозрюваної. Таким чином, в матеріалах клопотання докази, що підозрювана умисно переховується від органів досудового розслідування, перешкоджає кримінальному провадженню, відсутні, а відтак, були наявні підстави, передбачені ч. 4 ст. 189 КПК України

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені статтею 178 КПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначені судом обставини, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 177 - 178, 183, 193 - 194, 196, 309, КПК України, ст. ст. 5 - 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0007129 від 27.09.2013 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 362 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1