Справа №: 398/2758/18
провадження №: 1-кп/398/59/21
УХВАЛА
Іменем України
"25" серпня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 24.06.2016 року за №0000071 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 24.06.2016 року за №0000071 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

На адресу суду захисником ОСОБА_9 направлено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 16.06.2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_8 помер, просив вирішити долю речових доказів та процесуальних витрат відповідно до вимог КПК України.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та представники потерпілих - адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні проти закриття провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого не заперечували, просили залишити без розгляду цивільні позови потерпілих про стягнення з обвинуваченого, Моторного (транспортного) страхового бюро України та ТОВ "Грузовик Транссервіс" моральної та матеріальної шкоди.

Захисник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на електронну адресу суду направив клопотання про розгляд кримінального провадження без його участі.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно з ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставина, передбачена п. 5 частини першої цієї статі, виявляється під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Клопотань щодо реабілітації померлого та заперечень проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у зв`язку зі смертю обвинуваченого, з боку його близьких родичів не надходило.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні документи, що підтверджують смерть обвинуваченого, відсутні клопотання щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що потерпілою ОСОБА_4 пред`явлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_8 моральної шкоди у розмірі 100 000 грн. та стягнення з ТОВ "Грузовик Транссервіс" моральної шкоди у розмірі 400 000 грн.

Потерпілим ОСОБА_5 пред`явлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_8 витрат на поховання та спорудження надгробного пам`ятника, непокритих страховим відшкодуванням в розмірі 111223 грн., матеріальної шкоди, заподіяної його майну (автомобілю), непокриту страховим відшкодуванням в розмірі 183065,60 грн. та понесені витрати на правову допомогу в розмірі 50 000 грн., відшкодування моральної шкоди у розмірі 482600 грн., та стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України моральної шкоди у розмірі 17 400 грн.

Враховуючи позицію потерпілих та їх представників, цивільні позови ОСОБА_4 та ОСОБА_10 слід залишити без розгляду.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 30.06.2016 року по справі №405/4915/16-к в даному кримінальному провадженні накладений арешт на виявлене та вилучене 24.06.2016 року у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: транспортний засіб марки «Skoda Octavia», тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_11 .

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 30.06.2016 року по справі №405/4914/16-к в даному кримінальному провадженні накладений арешт на виявлене та вилучене 24.06.2016 року у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме: автопоїзд у складі сідлового тягача "DAF FX95", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_12 , з напівпричепом "HANGLER 3-SPEL-24", реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_13 .

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 20.07.2018 року по справі №405/4781/18 в даному кримінальному провадженні накладений арешт на об`єкти нерухомого майна: житловий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220, загальна площа (кв. м): 80,6, житлова площа (кв. м): 50,5, за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220, кадастровий номер :02:003:0079 за адресою: Черкаська область, Канівський район, с. Таганча, загальна площа 0,15 га, які належать на праві приватної власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові. За таких обставин, арешти рухомого та нерухомого майна, накладені в рамках даного кримінального провадження, підлягають скасуванню.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відповідно до приписів ст. 124 КПК України слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.100, 124, п.5 ч.1 ст.284, ч.7 ст.284, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 24.06.2016 року за №0000071, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: автомобіль "SKODA Octavia A5", тимчасовий реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 - повернути власнику ОСОБА_11 ; сідловий тягач "DAF FX95", реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 - повернути власнику ОСОБА_12 ; напівпричеп HANGLER 3-SPEL-24, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 - повернути власнику ОСОБА_13 ; комбайн марки NEWHOLLAND CX 6090, серійний номер НОМЕР_5 повернути власнику Товаристу з обмеженою відповідальністю «БІЗОН-ІМПОРТ».

Процесуальні витрати за проведення судової інженерно-транспортної експертизи №1119 від 03.08.2016 року в сумі 1761,60 грн., судової інженерно-транспортної експертизи №1121 від 26.07.2016 року в сумі 1101,00 грн, судової інженерно-транспортної експертизи №1120 від 31.08.2016 року в сумі 1761,60 грн., судової інженерно-транспортної експертизи №1660 від 17.11.2016 року в сумі 2202,00 грн., судової автотоварознавчої експертизи №1590 від 06.10.2016 року в сумі 2862,60 грн., судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи №5772/5773 від 26.06.2017 (№5772 на суму 4209,20 грн. та №5773 на суму 1238 грн.) в сумі 5447,20 грн., судової інженерно-транспортної експертизи №349 від 29.08.2017 року в сумі 692,09 грн., судової інженерно-транспортної, транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи №19/12-1/15/16-СЕ/18 від 11.05.2018 в сумі 4576 грн., на загальну суму 20404,09 (двадцять тисяч чотириста чотири) гривні 09 копійок віднести на рахунок держави.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_8 та ТОВ "Грузовик Транссервіс" про стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_8 та Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення моральної та матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Скасувати арешт транспортного засобу марки «Skoda Octavia», тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_11 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.06.2016 року у справі №405/4915/16-к.

Скасувати арешт автопоїзда у складі сідлового тягача "DAF FX95", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_12 , з напівпричепом "HANGLER 3-SPEL-24", реєстраційний номер НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_13 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.06.2016 року у справі №405/4914/16-к.

Скасувати арешт житлового будинку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220, загальною площею 80,6 кв.м., житловою площею 50,5 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 220, кадастровий номер :02:003:0079, розташованої за адресою: Черкаська область, Канівський район, с. Таганча, загальною площею 0,15 га, які належать на праві приватної власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.07.2018 року у справі №405/4781/18.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1