Номер провадження: 11-п/813/576/21
Номер справи місцевого суду: 504/3970/21
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000653 від 01.09.2021 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 листопада 2021 року до апеляційного суду надійшло подання судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000653 від 01.09.2021 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У поданні, з посиланням на вимоги ст. 34 КПК України, суддя просить направити кримінальне провадження у відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до Суворвського районного суду м. Одеси, з огляду на те, що під час підготовчого судового засідання, обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено клопотання про об`єднання в одне кримінальне провадження матеріалів кримінальних проваджень відносно нього, що знаходяться в провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області та Суворовського районного суду м. Одеси.
Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Згідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.
Заслухавши суддю-доповідача; ознайомившись з поданням та обговоривши його доводи, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положеннями ст. 34 КПК регламентовані правила та порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, і дана норма закону за структурою Кримінального процесуального Кодексу України відноситься до Параграфу 3 «Суд і підсудність» Глави 3 «Суд, сторони та інші учасники кримінального провадження».
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Можливість прийняття рішення про об`єднання кримінальних проваджень закріплена в ст. 334 КПК, яка відноситься до Параграфу 1 «Загальні положення судового розгляду» Глави 28 «Судовий розгляд» Кримінального процесуального Кодексу України, який визначає правила та порядок судового розгляду, після призначення обвинувального акту до судового розгляду за результатами підготовчого судового засідання.
Аналіз положень ст.ст. 34, 334 КПК вказує на те, що районний суд, в провадження якого надійшов обвинувальний акт у відповідності до вимог ст.ст. 32, 33 КПК, встановивши в судовому засіданні, до початку судового розгляду, що в провадженні іншого районного суду в межах територіальної юрисдикції одного апеляційного суду, перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням тієї ж особи, з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду кримінальних проваджень, тобто у разі необхідності та існуванні реальної потреби для об`єднання цих проваджень, може звернутися до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження до апеляційного суду для його передачі в порядку ст. 34 КПК до іншого суду.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 334 КПК матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 217 КПК у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали, зокрема, щодо однієї особи, підозрюваної (обвинуваченої) у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Згідно листа Суворовського районного суду м. Одеси № 5/2448 від 17.11.2021 в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває: кримінальне провадження № 523/4980/17 (1-кп/523/147/21) за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України (стадія судового розгляду) та кримінальне провадження № 523/18146/21 (1-кп/523/1625/21) за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (стадія підготовчого провадження) (а.с.35).
Оцінюючи зазначені обставини, з урахуванням того, що в провадженні Комінтернівського районного суду Одеської знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду кримінального провадження, забезпечення оперативності і ефективності кримінального провадження та на виконання загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 7 КПК, апеляційний суд вважає, що подання суду першої інстанції слід задовольнити, а матеріали кримінального провадження № 0000653 від 01.09.2021 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, необхідно направити для подальшого розгляду до Сувороського районного суду м. Одеси.
Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000653 від 01.09.2021 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - направити для розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.
Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3