Провадження № 1-кп/127/713/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про які внесено 02 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082-
В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області 12 липня 2021 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 26 лютого 2021 року прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 з додатками, відносно ОСОБА_4 за ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати обвинуваченого та захисника обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заперечила щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду з підстав пропущення строків досудового розслідування та просила суд закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачений підтримав позицію захисника. Після роз`яснення судом підстав та наслідків закриття кримінального провадження саме із зазначеної захистом підстави, просив закрити кримінальне провадження саме із наведених захисником підстав.
Вислухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, крім випадків повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
З обвинувального акту відносно ОСОБА_4 слідує, що він обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України віднесено до злочинів.
Частиною 3 ст. 219 КПК України визначено строк протягом якого досудове розслідування повинно бути закінчене з дня повідомлення особі про підозру у вчинені злочину.
Так, згідно ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
З матеріалів провадження слідує, що відомості про реєстрацію зазначеного кримінального правопорушення внесено до ЄРДР 02.02.2021 року.
В цей же день 02.02.2021 року ОСОБА_4 затримано за підозрою у вчинені злочину та 02.02.2021 року повідомлено йому про підозру.
В подальшому 26.02.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру.
У цей же день у даному кримінальному провадженні, а саме 26.02.2021 року письмово повідомлено підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування та того ж дня надано їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення відповідно до вимог ст. 290 КПК України.
Ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження тривало 1 день 26.02.2021 року.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складений старшим слідчим СВ ВП №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області 26.02.2021 року і того ж дня затверджений прокурором.
Крім того, 26.02.2021 року копію даного обвинувального акту зі всіма необхідними додатками було вручено під розписку обвинуваченому та його захиснику.
Однак, лише 08.07.2021 року прокурором в системі електронного документообігу було сформовано супровідний лист № 50/4271вих-21 про направлення обвинувального акту з додатками до Вінницького міського суду Вінницької області.
Обвинувальний акт лише 12.07.2021 року надійшов до суду, що підтверджено датою вхідного номеру та протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями.
Таким чином, фактичне направлення прокурором до суду обвинувального акту від 26.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, відбулось 12.07.2021 року, тобто більше ніж через 4 місяці навіть з дня його затвердження.
Вказане беззаперечно свідчить про направлення обвинувального акту до суду після закінчення строків досудового розслідування.
Згідно вимог ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідними положеннями цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою. Згідно ч. 7 ст. 115 КПК України, якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Наведене в сукупності з вимогами ст. ст. 113, 283 КПК України свідчить, що після закінчення строку досудового розслідування прокурор не вправі був вживати будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні, в тому числі звертатись до суду із обвинувальним актом, оскільки кримінальне провадження підлягало закриттю.
Аналогічну позицію висловлено Верховним Судом у постанові від 26.05.2020 у справі № 556/1382/18 та в ухвалі від 26.05.2020 у справі № 712/6375/18.
Враховуючи вище зазначене, суд дійшов висновку, що строк досудового розслідування у справі закінчився, що у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 113, 115, 219, 283, 284, 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено 02 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: