Справа № 214/5200/21
1-кп/214/737/21
У Х В А Л А
Іменем України
19 жовтня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м.Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000202 від 01.09.2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться виділене в окреме провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з угодою про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

29 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів під час судового провадження, в якому він просить надати тимчасовий доступ до медичних карток на час судового провадження, в якому вона просить надати тимчасовий доступ до амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх для призначення судово-психіатричної експертизи, які знаходяться в: КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що згідно інформації, що міститься в обвинувальному акті, ОСОБА_5 наглядався лікарем-психіатром з 2011 року з приводу: легка розумова відсталість.

Зазначена інформація необхідна для подальшого вирішення питання щодо ініціювання клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи за ухвалою суду.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що він обізнаний з порядком проведення тимчасого доступу, просить клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання, дійсно його обстежили психіатри, виявили захворювання.

Прокурор, в судовому засіданні покладалася на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.
Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, інформація, яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до якої просить надати тимчасовий доступ адвокат у своєму клопотанні, відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, становить охоронювану законом таємницю, тому суд вважає неможливим будь-якими іншими способами довести обставини, на які посилається сторона обвинувачення, окрім як за допомогою вищевказаної інформації.
За таких обставин, з метою повного та всебічного з`ясування обставин кримінального провадження, перевірки відомостей, зазначених стороною обвинувачення, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання тимчасового доступу до амбулаторної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для проведення судово-психіатричної експертизи.
Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як слідує з положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Таким чином, адвокат, як сторона кримінального провадження, має право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку з чим, на думку суду, саме адвокату необхідно надати доступ до запитуваних документів.
Виконання вказаної ухвали здійснюється особою, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду, яка повинна виконати дії, вказані в ч.ч.2-4 ст.165 КПК України.
Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів під час судового провадження задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_6 ( свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю № 3811 від 17.08.2018) тимчасовий доступ до документів, тобто надати можливість ознайомитися та вилучити оригінали документів, які зберігаються в володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: амбулаторної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали, відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 19 жовтня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1