ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2355/22
провадження № 1-о/753/4/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" лютого 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами,
встановив:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухваленого стосовно нього вироку Дарницьким районним судом м. Києва від 08 жовтня 2019 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років шість місяців. У заяві виклав вимогу до суду про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, посилаючись на ту обставину, що ухвалою суду від 28 серпня 2020 року було задоволено його скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР щодо невнесення відомостей до ЄРДР, долучивши також до заяви цей витяг з ЄРДР від 18 листопада 2020 року.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Згідно з ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за обставинами, на які посилається як на нововиявлені, із пропуском вказаного тримісячного строку. До своєї заяви засуджений не долучив клопотання про поновлення цього строку із наведенням причин його пропуску (враховуючи положення п. 5-2 ч. 2 ст. 462 КПК України). При цьому, що причини пропуску встановленого процесуальним законом строку для звернення до суду мають бути лише поважними.
Частиною 3 ст. 464 КПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо: вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Зважаючи, що заявник звернувся до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з порушенням строку, визначеного ч. 1 ст. 461 КПК України, клопотання про поновлення строку цього не подавав, тому заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 429, 459464 КПК України, суддя,
ухвалив:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дарницького районного суду м. Києва від 08 жовтня 2019 року повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення до суду в порядку Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя