печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Фармація», про закриття кримінального провадження № 0000768, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 (далі заявник, адвокат ОСОБА_3 ), який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Фармація», звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000768.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 16.08.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

Проте, строк, відведений на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000768 від 16.08.2019 року закінчився у лютому 2021 року, у зв`язку з чим, адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закрити кримінальне провадження № 0000768 від 16.08.2019 року на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином. 09.06.2021 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ «Бізнес Центр Фармація» про розгляд клопотання без участі представника товариства.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Оскільки представник ТОВ «Бізнес Центр Фармація», адвокат ОСОБА_4 просить здійснювати розгляд скарги за його відсутності, а слідчий про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, проте, в судове засідання не з`явився та про причини неявки слідчому судді не повідомив, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Як зазначає заявник, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 16.08.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Порядок та підстави закриття кримінального провадження регламентовано положенням статті 284 КПК України.

Як визначено в абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно з ч. 9 ст. 284 КПК України, якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Так, адвокат ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000768 закінчився та жодній особі в межах даного кримінального провадження не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, адвокатом не надано слідчому судді жодних доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, а, відтак, останнім не доведено вимоги клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Фармація», про закриття кримінального провадження № 0000768 є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 283, 284, 303-307, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Фармація», про закриття кримінального провадження № 0000768 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1