ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів
16 лютого 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
16.02.2022 клопотання подане прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Також, згідно наявної інформації у вказаній вище документації із землеустрою наявний Державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР № 069341 на ім`я Тригуб (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) ОСОБА_7 , що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 303 від 19.06.2003 і виданий на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08.04.2003 №421.
Відповідно до відомостей наданих Київською обласною філією Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі Філія) бланк державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 069341 до Філії
Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі ІНФОРМАЦІЯ_7 ), другий примірник державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 069341 у Головному управлінні не обліковується.
Відтак, державний акт на право приватної власності на землю від 17.06.2003 серія ЧР № 069341 є підробленим.
Також, згідно наявної інформації у вказаній вище документації із землеустрою наявний Державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР № 069790 на ім`я ОСОБА_8 , що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 311 від 23.06.2003 і виданий на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16.04.2003 №535.
Відповідно до відомостей наданих Філією, бланк державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 069790 до Філії не надходив.
Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_9 , другий примірник державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 069790 у Головному управлінні не обліковується.
Відтак, державний акт на право приватної власності на землю від 23.06.2003 серія ЧР № 069790 є підробленим.
Також, згідно наявної інформації у вказаній вище документації із землеустрою наявний Державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР № 048155на ім`я ОСОБА_9 , що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1873 від 13.10.2002 і виданий на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11.08.2002 № 658.
Відповідно до відомостей наданих Філією, бланк державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 048155 до Філії не надходив.
Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_9 , другий примірник державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 048155 у Головному управлінні
Відтак, державний акт на право приватної власності на землю від 13.10.2002 серія ЧР № 048155 є підробленим.
В судове засідання прокурор не з`явився, в клопотанні просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ в його відсутність та задовольнити.
З метою запобігання витоку інформації та загрози утилізації вищезазначеної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження і відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.
В частині 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Враховуючи викладене, судом встановлено, що виникла необхідність в ознайомленні та вилученні оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 ( АДРЕСА_1 ), а саме:а) книг реєстрації рішень Забірськоїі ІНФОРМАЦІЯ_13 ; б) оригіналів рішень Забірськоїі ІНФОРМАЦІЯ_13 щодо виділення земельних ділянок; в) книг реєстрації протоколів засідань земельних комісій; г) оригіналів протоколів засідань земельних комісій - з моменту створення і до ліквідації ІНФОРМАЦІЯ_13 .
У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні може виникнути необхідність у проведенні експертиз. Відповідно до положень пункту 1.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються лише оригінали документів.
Потреби досудового розслідування в оригіналах документів, які можуть бути процесуальним джерелом доказів та необхідні для проведення подальшого слідства у кримінальному провадженні, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи окремих осіб.
Беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що оригінали документів, що містять охоронювану законом таємницю, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають суттєве значення для установлення обставин у кримінальному провадженні, їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
-книг реєстрації рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 і ІНФОРМАЦІЯ_13 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а у разі їх відсутності - належним чином завірених копій;
-оригіналів рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 і ІНФОРМАЦІЯ_13 щодо виділення земельних ділянок, з можливістю вилучення їх оригіналів, а у разі їх відсутності - належним чином завірених копій;
-протоколів сесій та виконкомів ІНФОРМАЦІЯ_3 і ІНФОРМАЦІЯ_13 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а у разі їх відсутності - належним чином завірених копій;
-книг реєстрації протоколів засідань земельних ІНФОРМАЦІЯ_14 і ІНФОРМАЦІЯ_13 ,з можливістю вилучення їх оригіналів, а у разі їх відсутності - належним чином завірених копій;
-протоколів засідань земельних комісій ІНФОРМАЦІЯ_3 і ІНФОРМАЦІЯ_13 ,з можливістю вилучення їх оригіналів, а у разі їх відсутності - належним чином завірених копій.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1