УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рівне кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001306 від 01.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чудель Сарненського району Рівненської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою : АДРЕСА_1 , неодружена, раніше несудима, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 30 червня 2021 року, близько 10 год. 39 хв., керуючи автомобілем Land Rover, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у технічно справному стані, рухаючись по вул. Грушевського зі сторони вул. Київська в напрямку вул. Орлова, навпроти будинку № 21 вул. Київська, в м. Рівне, в порушення вимог пп. б) п. 2.3 та п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правила дорожнього руху), проявила неуважність до дорожньої обстановки, перед початком руху не переконалася, що це буде безпечним та допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину по регульованому пішохідному переходу справа на ліво по ходу руху транспортного засобу, хоча мала технічну можливість зупинити керований нею транспортний засіб до лінії руху пішохода.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки в типовому місці, забою м`яких тканин лівого гомілкового-ступневого суглобу, забою м`яких тканин потиличної ділянки голови, забою м`яких тканин правої клубової ділянки, які в своїй сукупності відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довго тривалості розладу здоров`я.
Порушення ОСОБА_4 , п. 10.1 Правил дорожнього руху, який передбачає, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буду безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, перебуває у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та суспільно-небезпечними наслідками, що настали.
Своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подала письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та просила закрити щодо неї кримінальне провадження, оскільки вона з потерпілою примирилась, заподіяні збитки відшкодувала повністю.

Потерпіла ОСОБА_5 до початку судового засідання подала заяву в якій вказала, що не заперечує щодо звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Будь-яких претензій до обвинуваченої немає, шкода завдана кримінальним правопорушенням їй відшкодована.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , заслухавши думку потерпілої та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи, що правопорушення вчинене ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України є нетяжким злочином відповідно до вимог ст. 12 КК України, ОСОБА_4 не судима, примирилась з потерпілою та відшкодувала заподіяні злочином збитки, а тому суд доходить до висновку про задоволення клопотання та закриття провадження в справі на підставі ст. 46 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України - якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року, умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст.46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що наявні усі правові підстави для застосування ст. 46 КК України, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відповідно до частини 4 статті 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Процесуальні витрати, а саме, витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 3432,40 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 285-288, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001306 від 01.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Рівненського міського суду від 07.07.2021 року № 569/13334/21 (1-кс/569/4632/21), а саме на автомобіль Land Rover, реєстраційний номер НОМЕР_1 , коричневого кольору, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .
Речовий доказ у справі: автомобіль Land Rover, реєстраційний номер НОМЕР_1 , коричневого кольору, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 вважати повернутим законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати 3432,40 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1