Провадження №1-кс/369/2379/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АБС ТЕХ», про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000624 від 03.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання, мотивоване тим, що СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0000624 від 03.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 10.08.2020 у справі № 939/1451/20 накладено арешт на:

спеціалізований вантажний автомобіль самоскид «Mercedes Benz ACTROS 4144», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
ключ запалювання до транспортного засобу спеціалізований вантажний автомобіль самоскид «Mercedes Benz ACTROS 4144», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на спеціалізований вантажний автомобіль самоскид «Mercedes Benz ACTROS 4144», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
спеціалізований вантажний автомобіль самоскид «Mercedes Benz ACTROS 4144», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 ;
ключ запалювання від транспортного засобу спеціалізований вантажний автомобіль самоскид «Mercedes Benz ACTROS 4144», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 ;
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на спеціалізований вантажний автомобіль самоскид «Mercedes Benz ACTROS 4144», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 із забороною розпоряджуватись та користуватись вищевказаним майном.
Враховуючи, що наразі потреба в забезпеченні кримінального провадження шляхом накладення арешту на означені речові докази відпала, представник користувача майна просив слідчого суддю скасувати арешт, накладений означеною ухвалою.
Учасники процесу, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

В матеріалах справи наявна заява адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи за його відсутності.

10.11.2021 року на адресу суду надійшов лист від старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , де останнім зазначено, що у зв`язку із закриттям кримінального провадження № 0000624 від 03.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КПК України слідчий не заперечує, щодо скасування арешту майна.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

В провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області перебувало кримінальне провадження 0000624 від 03.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, за фактом незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення - піску.

Ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 10.08.2020 у справі № 939/1451/20 задоволено клопотання в.о. начальника Бородянського відділу Фастівської прокуратури Київської області ОСОБА_5 та накладено арешт на:

спеціалізований вантажний автомобіль самоскид «Mercedes Benz ACTROS 4144», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
ключ запалювання до транспортного засобу спеціалізований вантажний автомобіль самоскид «Mercedes Benz ACTROS 4144», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на спеціалізований вантажний автомобіль самоскид «Mercedes Benz ACTROS 4144», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
спеціалізований вантажний автомобіль самоскид «Mercedes Benz ACTROS 4144», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 ;
ключ запалювання від транспортного засобу спеціалізований вантажний автомобіль самоскид «Mercedes Benz ACTROS 4144», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 ;
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на спеціалізований вантажний автомобіль самоскид «Mercedes Benz ACTROS 4144», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпоряджатися, користуватися та відчужувати майно.
Постановою старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000624 від 03.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України закрито на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вирішуючи питання щодо повноважень слідчого судді розглядати клопотання про скасування арешту у кримінальному провадженні, яке закрито постановою слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України. За змістом ст. 173 цього Кодексу питання про накладення арешту на майно вирішують слідчий суддя або суд.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження заклопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).
Отже, у випадках, визначених вказаною статтею, власник або інший володілець майна під час досудового розслідування не позбавлений права звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
Згідно із ч. 3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначене судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові (ч. 4 ст. 174 КПК України).
Втім, ч. 3 та 4 ст. 174 КПК Українирегулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом - за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором - одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження. Натомість у цій справі кримінальне провадження закрив постановою слідчий, який згідно з приписамиКПК України, на відміну від прокурора, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.
Згідно із ч. 3 ст. 26КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, щовинесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Окремою формою судової діяльності відповідно доКПК України є судовий контроль, який реалізує слідчий суддя, за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.
На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України),і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (ст. 173, 174 цьогоКодексу). Крім того, уКПК України немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цьогоКодексу.
З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.
Указаний висновок слідчого судді узгоджується із висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 у справі №727/2878/19.
Вирішуючи питання щодо обґрунтованості клопотання про скасування арешту, слідчий суддя враховує наступне.
За нормами КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що арешт майна у кримінальному провадженні № 0000624 був накладений слідчим суддею з метою збереження речових доказів, проте, кримінальне провадження закрите, тому потреба у такому заході відпала. Отже, скасування арешту майна буде ефективним заходом захисту права на майно, оскільки забезпечить відновлення права володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «АБС ТЕХ», про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000624 від 03.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 10.08.2020 у справі № 939/1451/20 в частині накладення арешту на:
спеціалізований вантажний автомобіль самоскид «Mercedes Benz ACTROS 4144», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
ключ запалювання до транспортного засобу спеціалізований вантажний автомобіль самоскид «Mercedes Benz ACTROS 4144», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на спеціалізований вантажний автомобіль самоскид «Mercedes Benz ACTROS 4144», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ;
спеціалізований вантажний автомобіль самоскид «Mercedes Benz ACTROS 4144», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 ;
ключ запалювання від транспортного засобу спеціалізований вантажний автомобіль самоскид «Mercedes Benz ACTROS 4144», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 ;
свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 на спеціалізований вантажний автомобіль самоскид «Mercedes Benz ACTROS 4144», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 ,
та заборону тимчасового позбавлення власника майна права розпорядження, користування та відчуження означеного майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1