УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 30 січня 2021 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0012836, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
в с т а н о в и в:
09.07.2021 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 30 січня 2021 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0012836, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в якій скаржник просив скасувати зазначену постанову .

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що постановою старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 30 січня 2021 року, яку скаржником було отримано 07.07.2021, було зупинено досудове розслідування кримінального провадження № 0012836, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. На думку скаржника, зазначена постанова є необґрунтованою та підлягає скасуванню з огляду на те, що слідчий виносячи оскаржувану постанову не вказав, які конкретно оперативні заходи, спрямовані на встановлення місцязнаходження ОСОБА_4 та яких останній вживав активних заходів щодо переховування від органу досудового слідства. Скаржник звертає увагу слідчого судді на те, що стосовно ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування іншого кримінального провадження, 29.12.2020 ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області, було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту і умов вказаного запобіжного заходу ОСОБА_4 дотримувався, а тому не мав можливості прибути до слідчого за викликом. Також скаржник зазначає, що ОСОБА_4 не було у встановленому КПК України порядку повідомлено про підозру, а тому він не набув статусу підозрюваного.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника. Повідомив, що від слідства він не переховувався.

Присутній у судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечував, вказуючи що оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою. Повідомив, що наразі досудове розслідування кримінального провадження було відновлено. Надав слідчому судді копію постанови про відновлення досудового розслідування кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні осіб, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 281 КПК України встановлено, що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Судом встановлено, що СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0012836, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Як вбачається з постанови старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 30 січня 2021 року, досудове розслідування кримінального провадження №0012836, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України було зупинено, при чому підставою для прийняття зазначеного процесуального рішення стало, як зазначає слідчий у постанові, те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невстановлено, останній вживає активних заходів щодо переховування від органу досудового розслідування, проведені оперативні заходи спрямовані на встановлення його місця знаходження позитивного результату не принесли.

У свою чергу, слідчий суддя вважає обґрунтованими та такими, що повністю відповідають вимогам кримінального процесуального закону України, мотиви, які стали підставою для винесення слідчим постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Жодних об`єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів доводи зазначеної постанови, в судовому засіданні встановлено не було. Твердження скаржника з приводу того, що застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках іншого кримінального провадження об`єктивно перешкоджало підозрюваному з`явитись за викликом слідчого, слідчий суддя до уваги не приймає в силу того, що вони протирічать вимогам КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 110, 111, 135, 136, 280, 281, 303, 304, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 30 січня 2021 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0012836, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08 годині 02 хвилин 27 серпня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1