Справа № 372/3266/21
Провадження 1-кс-1003/21
ухвала
Іменем України

28 серпня 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000932, від 27.08.2021 року.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27.08.2021 о 16:39 год. до Обухівського РУП по телефону надійшло повідомлення про те, що за адресою: вул. Дружби, 19, м. Обухів, зберігаються заборонені в обігу речовини у великій кількості.

27.08.2021 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000932 від 27.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
27.08.2021 року надано доручення про проведення слідчих (розшукових дій) в порядку ст. 40, 41 КПК України начальнику Обухівського РУП, полковнику поліції ОСОБА_4 .
В період часу з 17 години 30 хвилин по 18 годину 13 хвилин 27.08.2021 за участі працівників відділу кримінальної поліції, які були залучені відповідно до доручення в порядку ст.40, 41 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до положень ст. 233 КПК України з метою фіксації відомостей про обставини вчинення особами злочину, відшукання знаряддя та предметів кримінального правопорушення, речей та предметів, що заборонені законом в обігу або здобуті злочинним шляхом, а також переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину був проведений невідкладний обшук, в ході якого:
1). З сарайного приміщення даного домоволодіння було виявлено: сухі рослини речовини зовні схожої на «мак» (опій), які вилучені до 2-х сентетичних мішків білого кольору, горловини яких змотані мотузкою, кінцівки якої скріплені паперовою біркою.
2). З огородньої ділянки землі вказаного домоволодіння разом з корінням вилучено 221 рослин зовні схожих на рослини «маку», які вилучені до простині білого кольору, яка щільно зшита сентетичною ниткою та скріплена паперовими бірками з підписами понятих.
27.08.2021 вищевказані речовини визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та визначено місце зберігання у камері схову речових доказів Обухівського РУП, що по вул. Київська, 22 в м. Обухів.

На підставі вище викладеного вилучені в ході проведення 27 серпня 2021 року обшуку речовини мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо знаряддям та доказом вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі вище викладеного вилучені в ході обшуку речі мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом та доказом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Виходячи з того, що при проведенні 27 серпня 2021 року обшуку виявлені та вилучені речовини, які є безпосередньо знаряддям вчинення вказаного злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно.

А тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення пов`язаного із злочинами проти довкілля, а також для перевірки достовірності документів з приводу походження вищезазначеної деревини, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 170, 172, 174 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт, з метою збереження речових доказів, на тимчасово вилучені 27 серпня 2021 року речовини, які належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сухі рослини речовини зовні схожої на «мак» (опій), які вилучені до 2-х сентетичних мішків білого кольору, горловини яких змотані мотузкою, кінцівки якої скріплені паперовою біркою; 221 рослин зовні схожих на рослини «маку», які вилучені до простині білого кольору, яка щільно зшита сентетичною ниткою та скріплена паперовими бірками з підписами понятих.
Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Ухвалу може бути оскаржено підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1