Справа № 703/3039/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

23 вересня 2021 року м.Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання старшого слідчого відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Смілянської окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2021 року за №0000676, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2021 року старший слідчий відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонентів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2021 року за №0000676, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 08 вересня 2021 року в період часу з 07 години 40 хвилин по 13 годину 50 хвилин невідома особа, перебуваючи на території подвір`я будинковолодіння АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вікна проникла до будинку, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчинила крадіжку грошових коштів та золотих виробів, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
На даний час особи, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, не встановлені.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у перевірці причетності осіб, які користуються мобільними телефонами з абонентськими номерами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановленні їх місцезнаходження під час вчинення кримінального правопорушення, а також в отриманні інформації щодо номерів, на які ними були здійснені дзвінки.
З метою встановлення вищевказаних обставин, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок вищевказаних абонентів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 серпня 2021 року до 00 годин 00 хвилин 09 вересня 2021 року, у зв`язку з чим слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.
Старший слідчий відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, у клопотанні звернулася до слідчого судді з заявою, в якій просила провести розгляд клопотання без її та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » участі.
З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі слідчого та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, врахувавши позицію слідчого, яка викладена в її заяві про розгляд клопотання без її участі, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно витягу з ЄРДР, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000676 внесені 08 вересня 2021 року за фабулою, яка зазначена слідчим у клопотанні з правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з рапорту оперуповноваженого СПК відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області №254/60/05/3-2021 від 16 вересня 2021 року, в ході проведення оперативно-розшукових заходів у кримінальному провадженні №0000676 від 08 вересня 2021 року, отримано дані про те, що до вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, отримання доказів місцезнаходження осіб, які користуються мобільними телефонами з вищевказаними абонентськими номерами, під час вчинення кримінального правопорушення та осіб, з якими останні спілкувалися у день вчинення кримінального правопорушення, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у інформації, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати, в межах кримінального провадження №0000676 від 08 вересня 2021 року, слідчим відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 або за їх дорученням оперуповноваженим СКП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення на непаровому або електронному носіях, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , щодо надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив`язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, абонентів з номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 серпня 2021 року по 00 годин 00 хвилин 09 вересня 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1