Провадження № 1-кп/727/511/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за обвинувальним актом №0000588 від 18.04.2021 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мамаївці Кіцманського району, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, не одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за наступних обставин:
Так, у не встановленому в ході досудового розслідування місці та в невстановлений час ОСОБА_3 знайшов фрагмент паперового згортку та прозорі поліетиленові пакети (з замком Zip-lock) із речовинами ззовні схожими на наркотичні, при цьому будучи особою, яка вживає наркотичні речовини, усвідомлюючи про походження даних речовин, незаконно придбав їх шляхом привласнення знайденого, поклавши до своєї нагрудної сумки та зберігав без мети збуту до 11 години 20 хвилин 17.04.2021.
В подальшому, 17 квітня 2021 року о 11 годині 20 хвилин, працівниками Управління патрульної поліції, по вул. Воробкевича, 3, в м. Чернівці, під час проведення поверхневої перевірки, згідно ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», у ОСОБА_3 , було виявлено поліетиленовий пакет (з замком Zip-lock) із порошкоподібною речовиною всередині, поліетиленовий пакет (з замком Zip-lock) із фрагментом різнокольорового предмету схожого на папір, 8 поліетиленових пакетів (з замком Zip-lock) та дві трубки коричневого та білого кольору. В подальшому викликано слідчо оперативну групу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області якою згідно встановленого законом порядку, у ході проведення огляду місця події, у присутності понятих, у ОСОБА_3 вилучено вищезазначені предмети.
Згідно із висновком експерта №СЕ19/126-21/4528-НЗПРАП від 29.06.2021 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, надана на дослідження порошкоподібна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP маса якого становить
0,2122 г.
Згідно із висновком експерта №СЕ19/102-21/15407-НЗПРАП від 17.11.2021 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в наданих на експертизу фрагментах паперу, загальною масою 0,0220 г., виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - (±) лізергід (ЛСД, ЛСД-25), загальною масою 0,0002 г.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» незаконно придбав та зберігав для власного вживання, психотропні речовини: PVP маса якого становить 0,2122 г., (±) лізергід (ЛСД, ЛСД-25), загальною масою 0,0002 г.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Згідно заяви, обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник ОСОБА_4 . Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_3 згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.
Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до статті 65 Кримінального кодексу України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинення ним кримінального проступку, те, що шкоди кримінальним проступком не завдано; наявність пом"яшкуючих обставин, відсутність обставин, що обтяжують вину; дані про особу обвинуваченого, який молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває ( а.с.74-75); раніше не судимий; його майновий стан, зважаючи те, що він офіційно не працевлаштований, і вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, на певний строк та у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, так як відсутні умови і підстави призначення обвинуваченому іншого покарання з огляду на те, що він офіційно не працевлаштований, що унеможливлює призначення покарання у вигляді штрафу або виправних робіт.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.124 КПК України.
Долю речових доказів по справі, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 124, 302, 309, 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік.
Відповідно до частини 1 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи та не виїжджати з місця проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави понесені судові витрати за проведення експертиз у розмірі 7034 (сім тисяч тридцять чотири) грн. 42 коп.
Речові докази, а саме: амфетамін, масою 0.0207 г; лізергід (ЛСД, ЛСД-25), масою 0.0002г, які знаходиться в камері зберігання УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області, знищити.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1