overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 612/559/21
Номер провадження 1-кп/629/449/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
22 грудня 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 28.01.2022 року о 10-00 годині, в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що представник потерпілої не може бути безпосередньо присутнім в судовому засіданні, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, зважаючи на клопотання представника, суд дійшов висновку про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харковаза участю представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Здійснити дистанційне судове провадження у справі відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з метою проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначено до розгляду на 28 січня 2022 року на 10-00 годину.

Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова(майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, 3 під`їзд, м. Харків, 61001) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Червонозаводському районному суду м. Харковадля забезпечення проведення відеоконференції та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ЖМУД
Справа № 128/3033/21
УХВАЛА
23 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця подання ДУ «Стрижавська ВК № 81» відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбування покарання за хворобою за ч. 2 ст. 84 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана заява.

14.12.2021 року від ДУ «Стрижавська ВК № 81» надійшла заява про залишення без розгляду подання відносно засудженого ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання за хворобою за ч. 2 ст. 84 КК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття провадження по справі. На технічній фіксації не наполягав.

Положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За положеннями ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали заяви, суд вважає, що справу за поданню ДУ «Стрижавська ВК № 81» відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбування покарання за хворобою за ч. 2 ст. 84 КК України, закрити у зв`язку з тим, що засуджений вибув до іншої установи для подальшого відбування строку покарання. Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження по поданню ДУ «Стрижавська ВК № 81» відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбування покарання за хворобою за ч. 2 ст. 84 КК України - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи діб з часу її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 341/1363/20
Провадження № 11-кп/4808/574/21
Категорія ст. 240 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

23 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скарг у та матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Галицького районного суду від 26.11.2021 року засуджено ОСОБА_3 за ст. 240 ч. 2 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання штраф у розмірі 17000 гривень.

Прокурор ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій оспорює законність та обґрунтованість вказаного вироку.

Апеляційна скарги за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду від 26.11.2021 року.

На початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права й обов`язки, які передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Встановити строк до 20.01.2022 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів, клопотань.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 149/3525/21
УХВАЛА

23.12.2021 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7

законного представника потерпілої ОСОБА_8

в судовому засіданні по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000194 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням №0000318 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений, його законний представник та захисник, а також потерпіла та її законний представник не заперечують щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши позицію учасників кримінального провадження, прийшов до наступного.

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду під головуванням судді ОСОБА_9 перебуває кримінальне провадження 149/3289/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

16 грудня 2021 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження № 149/3525/21 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Беручи до уваги те, що в Хмільницькому міськрайонному суді перебувають на розгляді різні кримінальні провадження відносно одного обвинуваченого, тому з метою дотримання прав неповнолітнього обвинуваченого на захист та розгляд справи у розумні строки, суд вважає за необхідне передати матеріали кримінального провадження №149/3525/21 судді Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_9 для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження з матеріалами кримінального провадження 149/3289/21

Керуючись ст.ст. 334 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Передати матеріали кримінального провадження №149/3525/21відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження з матеріалами кримінального провадження №149/3289/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/

21 грудня 2021 року

м. Київ

справа №722/1585/20
провадження № 51-3820км21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 10 вересня 2021 рокущодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,
засудженої за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК.
На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України та з урахуванням того, що складання судового рішення у формі постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 436438, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 10 вересня 2021 року щодо ОСОБА_6 скасувати в частині вирішення цивільного позову про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 матеріальної шкоди в розмірі 22 125,15 грн і призначити в цій частині новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
В решті судове рішення залишити без зміни.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 22 грудня 2021 року о 14 год 30 хв у приміщенні Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №155/1719/21
Провадження №1-кс/155/384/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2021 м. Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

Слідча СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 13 грудня 2021 року звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Водночас, 22 грудня 2021 року до суду надійшла заява слідчої СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про повернення зазначеного клопотання.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

В зв`язку з надходженням від прокурора заяви про повернення клопотання, слідчий суддя повертає клопотання.

Керуючись ст.ст.26, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Справа № 168/802/21
Провадження № 1-кп/168/103/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

23 грудня 2021 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 24.12.2021 р. о 11.00 год. в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 281/181/21
Провадження № 1-кп/279/669/21
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження суду надійшло вказане кримінальне провадження.

Судом внесено на обговорення питання про подальший розгляд вказаного обвинувального акту в порядку ч.2 ст.319 КПК України.
Обвинувачений та захисник обвинуваченого ОСОБА_8 вважають необхідним судовий розгляд розпочати з початку . Інші учасники процесу поклались на розсуд суду.
Суд, розглянувши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.
Згідно ч.1ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3ст.35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2ст.319 КПК України.
Відповідно до ч.2ст.319 КПК Українисуд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови що сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.
Враховуючи , що обвинувачений та його захисник вважають необхідним розпочати судовий розгляд спочатку в порядку ч.2ст.319 КПК України та наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом, суд вважає за необхідне розпочати з початку судовий розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст.319, КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2020 року за № 0000112 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, розпочати спочатку зі стадії судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 291/482/19
Провадження № 1-кп/288/176/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 15 грудня 2018 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Карабчиїв, Ружинського району, Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2021 року до Попільнянського районного суду Житомирської області після розгляду в апеляційній інстанції надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 01 лютого 2021 року о 11 годині 00 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1932/21
Номер провадження 1-кс/530/521/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2021 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 яке погоджене прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000291 від 16.07.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся слідчий СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 яке погоджене прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000291 від 16.07.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області, тому, слід прийняти до провадження клопотання про продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. 170-174КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 яке погоджене прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000291 від 16.07.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 09 год.40 хв.23.12.2021 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, прокурора.
В строк до 09 год. 40 хв. 23.12.2021 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області копію кримінального провадження за № 0000291 від 16.07.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/2272/21
Провадження № 1-кс/534/547/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

23 грудня 2021 року місто Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУПН в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000657 від 19.12.2021) про накладення арешту,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУПН в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000657 від 19.12.2021) про накладення арешту задовльнити частково.
Накласти арешт на 1 куб дерева породи "Листвяниця", з метою заборони користування, розпорядження та відчуження , до скасування арешту майна у встановленому порядку передбаченого КПК України з поміщенням до камери зберігання речових доказів СПД №1 ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області .
Накласти арешт на бензопиду марки "Гудлак", власником якої є ОСОБА_4 , з метою заборони користування, розпорядження та відчуження, до скасування арешту майна у встановленому порядку передбаченого КПК України з поміщенням до камери зберігання речових доказів СПД №1 ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.
В решті клопотання відмовити.
Роз`яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 23.12.2021 о 17 год 00 хв