КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3627/2021 Категорія КК ч.2 ст.186, ч.1 ст.259 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді-доповідача: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Солом`янського районного суду м.Києва від 26 липня 2021 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.259 КК України,-

за участю обвинуваченого: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 26 липня 2021 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 24 вересня 2021включно.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, особисте зобов`язання або на носіння електронного браслету.

В судовому засіданні при апеляційному розгляді кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки його захисник - адвокат ОСОБА_7 був призначений йому Регіональним центром з надання безоплатної правової допомоги у м.Києві, на підставі ухвали Солом`янського районного суду м.Києва лише для проведення окремої процесуальної дії.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав клопотання та просив його задовольнити, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.42 КПК України , обвинуваченому/підозрюваному гарантується право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів провадження, адвокат ОСОБА_7 був призначений захисником обвинуваченого ОСОБА_6 Регіональним центром з надання безоплатної правової допомоги у м.Києві, на підставі ухвали Солом`янського районного суду м.Києва лише для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 при розгляді провадження у Солом`янському районному суді м.Києва, а тому у адвоката ОСОБА_7 відсутні повноваження для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 при розгляді вказаного провадження в суді апеляційної інстанції, що підтверджується наявною в матеріалах провадження копією доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м.Києві №026-0005738 від 26.07.2021р.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника в порядку ст. 49 КПК України, поклавши обов`язок виконання ухвали, відповідно до ст. 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42,49,54,419 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника за рахунок держави, для участі у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Солом`янського районного суду м.Києва від 26 липня 2021 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.259 КК України.

Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити належну явку захисника для ознайомлення з матеріалами провадження та участі в судовому засіданні по вказаному кримінальному провадженню, яке відбудеться 01 лютого 2022 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4