копія Справа №673/1127/21
Провадження №1-кс-678-29/22
УХВАЛА

21 січня 2022 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, непрацюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000226 від 02.06.2021 року за ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

20.01.2022 року на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області відповідно до ухвали голови Хмельницького апеляційного суду від 19.01.2022 року надійшли матеріали клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000226 від 02.06.2021 року за ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування даного клопотання прокурором зазначено, що у провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000226 від 02.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Встановлено, що 01.06.2021 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , вступив у суперечку із своєю співмешканкою ОСОБА_7 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин через побутові взаємовідносини між ними. В ході даного конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .

Надалі, ОСОБА_9 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_7 , на ґрунті особистих неприязних відносин усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті, взяв у праву руку кухонний ніж, та діючи умисно, з прикладанням сили, наніс удар ножем в область верхньої правої частини грудної клітки ОСОБА_7 , від чого остання впала на підлогу та померла на місці події.

Внаслідок вищевказаних умисних, протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді ножового поранення в області верхньої правої частини грудної клітки, від якого останні померла на місці події.

Прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з моменту розгляду клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та ризики передбачені ст.177 КПК України наразі продовжують існувати.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримує в повному обсязі та наполягає на його задоволенні.

Захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні заявляють усні клопотання та просять суд змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Заслухавши думку та пояснення учасників процесу суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000226 від 02.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

20.01.2022 року на розгляд до Летичівського районного суду Хмельницької області відповідно до ухвали голови Хмельницького апеляційного суду від 19.01.2022 року надійшли матеріали клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000226 від 02.06.2021 року за ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою суду від 30.09.2021 року, ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 28.11.2021 року включно.

Ухвалою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 25.11.2021 року, дію запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжено строком на 60 днів, тобто до 23.01.2022 року включно.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, та ризики передбачені ст.177 КПК України, наразі продовжують існувати. Стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 не перешкоджає перебуванню йому у місцях попереднього ув`язнення. Обраний відносно нього запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру і тяжкості діяння, яке йому інкримінується.

Оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що відпала необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у вигляді тримання під вартою, тому суд приходить до обґрунтованого висновку продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою по 19 березня 2022 року включно.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 177, 183, 197, 331, 371-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Продовжити дію запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000226 від 02.06.2021 року за ч.1 ст.115 КК України у вигляді тримання під вартою на трок по 19 березня 2022 року включно.

Клопотання захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала діє по 19 березня 2022 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині продовження дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1