УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1927/21

Провадження № 1-кс/126/581/2021

"27" серпня 2021 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000286 від 25.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000286 від 25.08.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 25.08.2021 близько 15 години в с. Джулинка Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_4 , проник через паркан до домоволодіння по АДРЕСА_1 , де намагався відкрито заволодіти майном ОСОБА_5 , шляхом виривання жіночої сумки з її рук в якій знаходився гаманець із грошовими коштами 2270 грн. та 980 доларів США.

25.08.2021 відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286.

25.08.2021 до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернулася ОСОБА_6 , про те, що 25.08.2021 близько 14:00 год. в с. Джулинка Гайсинського району Вінницької області біля домоволодіння по вул. Грушевського, 19, невідома особа здійснила крадіжку велосипеду «Салют» червоного кольору.

25.08.2021 відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280.

25.08.2021 близько 15 год. 30 хв. в с. Джулинка Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_4 , з території домоволодіння по АДРЕСА_2 , повторно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку велосипеда "Кросбайк", який належить ОСОБА_7 .

25.08.2021 відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287.

26.08.2021 матеріали досудових розслідувань за № 0000286, 0000287, 0000280 були об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000286.

25.08.2021 під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено велосипед «Салют» червоного кольору, який там залишив ОСОБА_4 та який він викрав у ОСОБА_6 .

26.08.2021 під час проведення огляду в с. Джулинка Гайсинського району Вінницької області біля присадибної земельної ділянки домоволодіння по АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено велосипед «Crossbike XRS» чорно-зеленого кольору. Присутня під час огляду ОСОБА_7 вказала, що вказаний велосипед належить їй та він у неї був викрадений.

Приймаючи до уваги те, що вилучені: велосипед «Салют» червоного кольору та велосипед «Crossbike XRS» чорно-зеленого кольору мають значення речових доказів по даному кримінальному проваджені, оскільки, являються предметом злочину та враховуючи те, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, в даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, з метою забезпечення належного збереження речового доказу, необхідно накласти на них арешт. Оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх зникнення, знищення, приховування та інших негативних наслідків, що зашкодить кримінальному провадженню.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на: велосипед «Салют» червоного кольору, який було вилучено під час огляду місця події 25.08.2021; велосипед «Crossbike XRS» чорно-зеленого кольору, який було вилучено 26.08.2021 під час проведення огляду.

Велосипед «Салют» червоного кольору - передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 ; велосипед «Crossbike XRS» чорно-зеленого кольору - передати на відповідальне зберігання ОСОБА_7 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1