УХВАЛА
Іменем України
11.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Слідчим за погодженням з прокурором подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 05.09.2020 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України по факту виявлення 04.09.2020 по АДРЕСА_1 , чохла з гвинтівкою системи «Мосіна» з маркуванням на затворі « НОМЕР_1 », в магазині якої знаходились 4 набої калібру 7,62 мм, залишену невідомою особою.

Надалі, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.10.2020 слідчими проведено обшук за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , з метою відшукання вогнепальної зброї, набоїв та вибухових матеріалів, які ОСОБА_4 зберігає без відповідного дозволу.

Згідно інформації наданої оперативним підрозділом, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 , перевищуючи свої службові повноваження, сфальсифікувавши докази, отримали дозвіл суду на проведення обшуку в громадянина ОСОБА_4 , З метою вимагання неправомірної вигоди за подальше звільнення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищезазначене, з метою перевірки вказаних доводів, їх підтвердження або спростування, а також з метою долучення до матеріалів кримінального провадження відомостей, в тому числі документів та матеріалів, якими слідчий обґрунтовував клопотання про надання дозволу на проведення обшуку та які фактично надавали підстави вважати, що відшукуванні речі, а саме вогнепальну зброю, набої та вибухові матеріали, які ОСОБА_4 зберігає без відповідного дозволу, у органу досудового розслідування є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів судової справи №283/1919/20, провадження №1-кс/283/812/2020, щодо розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000422, розгляд якого здійснювався слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні слідчий просить розгляд справи проводить у її відсутність, вимого клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Слідчим судею встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000422 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, чим завдали істотної шкоди інтересам окремих громадян.

За даним фактом 25.11.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №00001286 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 365 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання - задовольнити частково.

Надати групі слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №00001286 від 25.11.2020, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , право тимчасового доступу до інформації, а саме матеріалів судової справи №283/1919/20, провадження №1-кс/283/812/2020 щодо розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000422, розгляд якого здійснювався слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1